## Mécanisme forfaitaire (option 1)

Avec le mécanisme forfaitaire qui prévalait jusqu'alors, le barème défalquait aux revenus de **tous** les débiteurs un montant égal au RSA. Dans nos exemples :

* Dans le premier cas, l'assiette après abattement est donc égale à $400 - 500 = -100$, l'assiette étant négative le débiteur est **exonéré** de CEEE.

* Dans le deuxième cas, l'assiette après abattement est donc égale à $600 - 500 = 100$, la CEEE individuelle est alors égale à $(100 * 0,1) = 10$ (soit **20** au total pour les deux enfants).

* Dans le troisième cas, l'assiette après abattement est donc égale à $1000 - 500 = 500$, la CEEE individuelle est alors égale à $(500 * 0,1) = 50$ (soit **100** au total pour les deux enfants).

Le tableau ci-dessous calcule la différence de pension alimentaire par enfant entre le nouveau mode de calcul de la garantie de reste à vivre et l'ancien mode de calcul. Ce changement de calcul a pour conséquence de majorer les pensions alimentaires.

A partir d'un certain seuil de revenus, la différence est constante, elle correspond à la minoration dont bénéficiaient les débiteurs lorsque cette dernière était systématique et forfaitaire (minoration égale à : taux d'effort * RSA * nombre d'enfants) et dont ils bénéficiaient « indument » dans la mesure où leur reste à vivre était supérieur au RSA même en l'absence de minoration.

En-deçà de ce seuil de revenus, la différence est croissante avec le revenu, cette croissance illustre le mécanisme différentiel.
<table><caption>Tableau A.9.1 : Différence de CEEE entre le barème avec mécanisme de garantie de reste à vivre différentiel et le barème avec mécanisme de garantie de reste à vivre forfaitaire</caption><thead><tr><th>Nombre d'enfants</th><th>1</th><th>1</th><th>2</th><th>2</th><th>3</th><th>3</th><th>4</th><th>4</th><th>5</th><th>5</th><th>6</th><th>6</th></tr><tr><th>DVH</th><th>Réduit</th><th>Classique</th><th>Réduit</th><th>Classique</th><th>Réduit</th><th>Classique</th><th>Réduit</th><th>Classique</th><th>Réduit</th><th>Classique</th><th>Réduit</th><th>Classique</th></tr><tr><th>Revenu du parent débiteur</th><th colspan="12">Différence de CEEE</th></tr></thead><tbody><tr><th>700</th><td>103</td><td>77</td><td>51</td><td>57</td><td>29</td><td>34</td><td>19</td><td>24</td><td>14</td><td>18</td><td>10</td><td>14</td></tr><tr><th>800</th><td>103</td><td>77</td><td>85</td><td>65</td><td>49</td><td>56</td><td>32</td><td>40</td><td>23</td><td>30</td><td>17</td><td>24</td></tr><tr><th>900</th><td>103</td><td>77</td><td>86</td><td>65</td><td>69</td><td>56</td><td>45</td><td>50</td><td>32</td><td>42</td><td>24</td><td>33</td></tr><tr><th>1000</th><td>103</td><td>77</td><td>86</td><td>65</td><td>75</td><td>56</td><td>58</td><td>50</td><td>42</td><td>44</td><td>31</td><td>40</td></tr><tr><th>1100</th><td>103</td><td>77</td><td>86</td><td>65</td><td>75</td><td>56</td><td>66</td><td>50</td><td>51</td><td>44</td><td>38</td><td>40</td></tr><tr><th>1200</th><td>103</td><td>77</td><td>86</td><td>65</td><td>75</td><td>56</td><td>66</td><td>50</td><td>59</td><td>44</td><td>45</td><td>40</td></tr><tr><th>1300</th><td>103</td><td>77</td><td>86</td><td>65</td><td>75</td><td>56</td><td>66</td><td>50</td><td>59</td><td>44</td><td>52</td><td>40</td></tr><tr><th>1400 ou plus</th><td>103</td><td>77</td><td>86</td><td>65</td><td>75</td><td>56</td><td>66</td><td>50</td><td>59</td><td>44</td><td>53</td><td>40</td></tr></tbody></table>

Les différences indiquées en rouge correspondent aux situations où le mécanisme différentiel de garantie de reste à vivre minimal joue ; les différences indiquées en noir correspondent donc aux situations où c'est la suppression de la déduction forfaitaire qui joue (sans qu'un mécanisme différentiel soit nécessaire).