L’A. rappelle utilement que l’hypothèse de la ville d’Istakhr succédant à Persépolis après la destruction par Alexandre ne repose sur aucune donnée textuelle, mais seulement sur une suggestion de W. Tomaschek en 1883, commentant la Table de Peutinger. A noter qu’aucune fondation d’Alexandrie, de Séleucie, d’Antioche n’est mentionnée dans la région. Quant aux données archéologiques, « the excavations have failed so far to identify an Achaemenian town deposit », écrivait E. F. Schmidt en 1939, ni d’occupation parthe ajoute l’A. Rien ne prouve en effet que les éléments d’architecture certainement achéménide édifiés sur le site étaient de cette époque ; ce sont probablement des remplois, transportés depuis Persépolis. Il reste que la fondation de la ville pourrait remonter à l’époque des dynastes locaux, les princes de Perside, à partir du IIe s. avant J.-C.