# Perspectives sur l'histoire politique de la Grande Guerre après le Centenaire

*Perspectives on the Political History of the Great War after the Centenary*

Nicolas Patin

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/histoirepolitique/15738

DOI : 10.4000/histoirepolitique.15738

ISSN : 1954-3670

## Éditeur

Centre d'histoire de Sciences Po

## Référence électronique

Nicolas Patin, « Perspectives sur l'histoire politique de la Grande Guerre après le Centenaire », *Histoire Politique* [En ligne], 51 | 2023, mis en ligne le 30 décembre 2023, consulté le 07 mars 2025. URL : http://journals.openedition.org/histoirepolitique/15738 ; DOI : https://doi.org/10.4000/histoirepolitique.15738

Ce document a été généré automatiquement le 7 mars 2025.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
# Perspectives sur l'histoire politique de la Grande Guerre après le Centenaire

## Perspectives on the Political History of the Great War after the Centenary

### Nicolas Patin

1. La commémoration de la Grande Guerre a pris la forme, en France, d'un déluge d'événements populaires et scientifiques, qui ont travaillé en profondeur la mémoire du conflit pendant plus de cinq ans. Entre septembre 2013 et 2018, voire 2020, le « Centenaire d'en bas » a largement accompagné un « Centenaire d'en haut », que la Mission dirigée par Joseph Zimet était chargée de coordonner.

2. Les Universités et les spécialistes du champ – historiens ou experts d'autres discipline – ne sont aucunement restés spectateurs, et ont massivement investi la séquence commémorative. Incapables de réellement couvrir l'ensemble de la demande sociale¹, ils ont d'ailleurs été rejoints par des cohortes d'érudits et de passionnés de 1914-1918. Les chiffres donnent le tournis : 2 300 livres, 226 colloques et journées d'études, 72 thèses soutenues, 1 474 expositions²... On comprend qu'il soit difficile de tirer un bilan scientifique exhaustif du Centenaire, bien qu'émergent quelques grandes tendances, qui nous permettent de mieux penser la place de l'histoire politique au sein de ce massif.

3. D'abord, le conflit historiographique qui se profilait n'a pas eu lieu : alors qu'avant le Centenaire, deux nébuleuses, les soi-disant « écoles du consentement » et « école de la contrainte » s'étaient formées et solidifiées dans les années 2000-2010, la Commémoration, avec ce qu'elle charriait d'avantages symboliques, intellectuels et pécuniers a, paradoxalement, plutôt enterré la controverse qu'elle ne l'a ravivée. Non seulement, les principaux acteurs des polémiques passées avaient décidé d'évoluer vers de nouvelles thématiques et de collaborer au sein du Conseil scientifique de la Mission du Centenaire, mais l'ampleur même de la vague mémorielle a empêché qu'une lecture trop étroite du conflit en enferme le sens. Le Centenaire a littéralement débordé tous les cadres d'interprétation possibles. De ce point de vue, la guerre de Troie entre les
membres de l'Historial de Péronne et ceux du CRID 14-18 n'a pas eu lieu. Même la mue
du débat sur le « consentement » en clivage entre histoire sociale et culturelle ne
semble pas avoir survécu au Centenaire. Une nouvelle génération d'historiennes et
d'historiens avaient aussi décider de s'intéresser à de nouveaux objets de recherches.

4 De ce fait, les constats scientifiques issus du Centenaire ressemblent parfois à des truismes, tant ils sont généraux. Cela n'empêche pas de les décrire rapidement. Oui, la recherche sur 1914-1918 a bénéficié, durant le Centenaire, d'une plus grande ouverture internationale³. Cette internationalisation n'était pas sans réserver des surprises, les Britanniques étant par exemple relativement absents, comme les Russes, au profit d'une recherche franco-allemande dynamique, et d'une forte présence des recherches sur les États-Unis à partir de 2017.

5 De même, la chronologie du conflit a connu un traitement différencié : si la date de 1918 s'est largement dilatée, au profit d'une « sortie de guerre » poreuse qui s'étale, partout en Europe, jusqu'à 1923, le début de la guerre, lui, est resté solidement ancré dans l'année 1914, notamment du fait du succès du livre de Christopher Clark, *Les Somnambules* (2013), qui adoptait une chronologie des causes de la guerre relativement restreinte.

6 On le voit, il est encore difficile de caractériser le Centenaire scientifique dans son ensemble, s'il est même possible de le faire. Stéphane Audoin-Rouzeau, cherchant à ausculter la force du référent 14-18 dans la société française au-delà du versant scientifique, s'interroge également : la commémoration a-t-elle été le « chant du cygne » de la mémoire vive de 14 ? Ou au contraire, un « passage de témoin générationnel » essentiel, vers les générations futures, qui montre la force de la mémoire du conflit dans l'Hexagone⁴ ? Il est impossible de conclure, explique Stéphane Audoin-Rouzeau. Du point de vue scientifique, une certaine peur s'est exprimée de voir le Centenaire 1914-1918 avoir le même effet sur la recherche que le Bicentenaire de 1789 : une longue période de vide après la tempête. C'est dans ce contexte que se situe notre effort de tracer un rapide bilan des recherches en histoire politique durant le Centenaire, puis dans les cinq années qui ont suivi.

Quelle place pour l'histoire politique dans les
différentes configurations historiographiques ?

7 Dans l'ouvrage canonique proposant une scansion des historiographies internationales de la Grande Guerre, Antoine Prost et Jay Winter distinguaient trois « configurations historiographiques » dans lesquelles l'histoire politique n'occupait pas une place prépondérante⁵. Aux quarante premières années de recherches échoyaient les thématiques « militaires et diplomatiques », jusqu'en 1960 ; la deuxième configuration était « sociale » (1960-1980), et laissait place, après 1990, à une histoire « culturelle et sociale ». Les deux auteurs soulignaient bien sûr que ces configurations n'avaient jamais signifié « domination exclusive », et que les questions politiques avaient largement été abordées au sein des trois configurations, et ce, dès qu'il avait fallu poser la question des responsabilités dans la conduite de la guerre, dans les quartiers généraux, les cabinets et les ministères, ou interroger le lien entre guerre et révolution, un domaine où l'histoire partidaire – notamment celle de la social-démocratie – avait été puissante.
8 À partir de 1990, émerge en France une « histoire culturelle » de la Grande Guerre et le conflit principal qu'elle structure autour des notions de « culture de guerre », de « consentement » ou encore de « brutalisation ». Sans épuiser la diversité des productions, on peut simplement noter que, du côté de l'Historial de Péronne, les regards posés sur les objets de 14-18 s'adossent souvent aux méthodes de l'anthropologie, de l'histoire de l'art, de l'analyse des discours et des pratiques culturelles. De ce fait, un certain nombre de sujets classiques de l'histoire politique (l'étude des partis politiques, des politiques publiques, les biographies de décideurs) ne trouvent pas leur place aisément au sein du débat. Si la controverse entre « contrainte » et « consentement » est, dans son essence même, politique et propose une interprétation générale du sens du conflit et des motivations des acteurs, elle le fait à l'aide d'autres méthodes que celles de l'histoire politique classique. De même, du côté des historiennes et historiens du CRID 14-18, l'étude des fusillés ou des refus de guerre passe par une histoire sociale par en bas. Le milieu des spécialistes de 14-18 est suffisamment large en France pour que d'autres voix émergent et se maintiennent, comme une histoire militaire dynamique⁶. Il n'en demeure pas moins que la polarisation des débats dans les années 2000 ne fut pas, en soi, favorable à une lecture politique du conflit. Cela n'empêche pas la parution de recherches devenues depuis classiques, dont nous ne donnons ici que quelques exemples : une grande partie des travaux de Jean-Jacques Becker⁷ ; Fabienne Bock, sur le parlementarisme de guerre⁸ ; Nicolas Roussellier sur le « parlement de l'éloquence », la Chambre bleue horizon⁹.

9 Mais globalement, la progressive installation des paradigmes de l'histoire culturelle n'a pas aidé à vivifier les questionnements de l'histoire politique, du moins si on l'entend dans ses objets les plus classiques¹⁰.

10 À l'inverse, il semble que l'histoire politique de la IIIe République, un champ qui a longtemps été l'un des plus en vue dans la discipline historique française et qui a produit un certain nombre d'ouvrages devenus des références incontestables pour toute la discipline, a toujours eu du mal à insérer le moment 1914-1918 dans le temps long, pris entre les études politique de l'installation et des crises classiques de la IIIe République (1870-1914) et l'entre-deux-guerres. Un tel constat est de l'ordre de la généralité, mais il y a bien un enjeu à essayer de penser les formes du lien entre la Grande Guerre et l'histoire politique.

11 À la fin de la commémoration de 2014-2018, un bilan scientifique du Centenaire a été commandé par la Mission du même nom; il a été établi par un collectif de onze chercheuses et chercheurs, qui ont utilisé une taxinomie transversale pour étudier différents corpus très larges (colloques, livres, expositions...). Elle permet d'isoler rapidement l'histoire politique. Encore faut-il interroger le périmètre de cette taxinomie, qui dit beaucoup de la manière dont l'histoire politique est, *a priori*, construite à travers l'étude de 1914-1918. En effet, à côté d'autres catégories englobantes comme « Les combattants et le combat » ou « Sociétés en guerre », la catégorie « Politique » a ainsi été déclinée en cinq thématiques : « Relations internationales pendant la guerre » ; « Biographie » ; « Politique intérieure » ; « Traités de paix » ; « Pacifisme ». On le voit d'ores et déjà, la notion de « politique » regarde donc beaucoup vers le domaine de la diplomatie et des relations internationales, propre à cette période de conflit. Grâce à cette taxinomie transversale, le poids de l'histoire politique a pu être quantifié dans les différents espaces et supports du Centenaire scientifique : à l'échelle globale, la catégorie « Politique » représente 6,80 % des
productions, contre 20,81 % pour « Les combattants et le combat » et 17,38 % pour « Mémoires et traces ». On sait l'arbitraire qui se niche dans toute typologie et dans tout classement, mais il n'en demeure pas moins que ces ordres de grandeur indiquent une place relativement restreinte des thématiques d'histoire politique durant le Centenaire, surtout si on compare ce chiffre à la place dominante de l'histoire politique en France, par exemple au sein des thèses soutenues en histoire contemporaine¹¹. En effet, l'histoire politique représente alors pas moins de 19,5 % des domaines d'études des thèses soutenues en France, premier domaine devant l'histoire sociale (18,5 %) et l'histoire culturelle (14 %).

12 Il est intéressant de pousser l'analyse par type de productions, pour regarder avec plus de finesse les ancrages de l'histoire politique de 1914-1918. Si la discipline historique produit, pour les colloques et pour les publications scientifiques, respectivement 15 % et 11 % de recherches sur l'histoire politique, c'est dans les « conférences grand public » et les interventions des historiens dans les médias que leurs places est la plus faible : respectivement 6 % et 7 %. Pour le dire plus simplement : l'histoire politique de 1914-1918 intéresse moins le grand public même si elle reste un objet légitime dans les recherches universitaires. Inversement, la mémoire du conflit, qui occupe 30 % des interventions dans les médias, tombe à 12 % dans les publications scientifiques¹².

13 Franziska Heimburger, dans son analyse des publications scientifiques, comptabilise 258 livres, articles ou chapitres d'ouvrages consacrés à la catégorie « Politique » (sur un total de 2 010 publications, soit 13 %). On décompte, à partir de ce total, 63 publications dans les catégories « Relations internationales pendant la guerre » ; 9 dans « Biographies » ; 73 dans « Politique intérieure » ; 11 dans « Traités de paix » et 21 dans « Pacifisme ». L'histoire des relations internationales et de la diplomatie joue donc à part égale avec la politique « intérieure ». Une lecture plus attentive permet de voir apparaître des tendances : d'une part, les institutions de l'État français ont été étudiées en tant que telles à l'échelle centrale – le Conseil d'État¹³, le ministère des Finances¹⁴, le ministère du Commerce¹⁵, la Caisse des dépôts¹⁶ – comme sur le territoire national (la gendarmerie¹⁷) et un colloque tenu en début de Centenaire a livré ailleurs un ouvrage important sur *Les mises en guerre de l'État*, publié en 2018¹⁸ ; d'autre part, on trouve un certain nombre de biographies politiques, dont celle de Paul Painlevé¹⁹, celle d'Albert Thomas²⁰ ou celle de Clemenceau²¹. Un fait remarquable est la place particulière prise par la figure de Jean Jaurès et par le socialisme au sein de cette histoire politique : pas moins de 17 publications concernent cette famille politique, en dehors même de la catégorie « Pacifisme ». On doit cette importance à l'activisme scientifique de la Société d'études jaurésiennes et des *Cahiers Jaurès*, et à des chercheuses ou chercheurs comme Gilles Candar, Vincent Duclert ou Élisa Marcobelli. On y voit l'importance du moment commémoratif « Jaurès », du point de vue mémoriel comme du point de vue scientifique.

14 Le deuxième élément marquant réside dans une vision moins monolithique de la République « une et indivisible », avec de nombreux travaux sur l'importance des régions et des régionalismes. Au-delà d'un effet d'opportunité mémorielle durant la commémoration, qui permettait de mettre en valeur l'histoire locale, un certain nombre de publication interroge ainsi en profondeur l'intérêt d'une perception de 1914-1918 dans le cadre national²².
## Le Centenaire et après ?

15

La fin du Centenaire a bien marqué une pause, notamment au niveau de la partie immergée de l'iceberg, les publications grand public. Les éditeurs sont passés à autre chose après les ventes dégressives du Centenaire, qui avaient démarré fortement en 2013, puis avaient connu un effet de saturation²³. Dès 2023, pourtant, des publications de grande ampleur ont de nouveau vu le jour²⁴, dans une atonie tout de même palpable. De même, des thèses attendues sont arrivées à soutenance, comme celle d'Aude-Marie Lalanne-Berdouticq sur la médecine en guerre²⁵ ou celle de Damien Accoulon sur les pilotes et la guerre aérienne²⁶.

16

Si on ausculte de plus près ces récentes recherches, en analysant les thèses déposées depuis la fin du Centenaire, les constats des années 2012-2018 semblent se prolonger du point de vue thématique. Alors que durant ce long Centenaire doctoral étudié par Simon Catros, 70 thèses avaient été déposées entre 2012 et 2018 et 72 soutenues dans la même période²⁷, et alors même que les doctorantes et doctorants traversaient les difficiles années du COVID et des confinements, l'après-Centenaire (2019-2023) voit le dépôt de 52 thèses, selon un premier comptage qui appelle complément²⁸. Il y a donc une décrue visible, d'autant que nous avons comptabilisé aussi bien les thèses concernant l'entre-deux-guerres (mais ayant un fort lien avec les conséquences de 1914-1918) ou les thèses sur de longue période dont la Grande Guerre fait partie. Les thèses concernant à proprement parler la Grande Guerre ou dont une part substantielle concerne la Grande Guerre sont au nombre de 32, ce qui représente une très nette diminution par rapport aux années du Centenaire.

17

Dans cette liste, il semble bien que les grandes orientations des recherches des années 2012-2018 se perpétuent : si histoire politique il y a, elle concerne surtout les relations internationales et l'histoire transnationale. On trouve ainsi une étude sur la Serbie (Hélène Gacic) ; une sur les immigrés italiens (Pierre-Louis Buzzi) ; une sur les Comores (Nadjma Ahamada Halidi) ou encore sur l'Équateur (Élodie Lenoël). L'histoire militaire classique n'est pas en reste, entre la biographie de l'amiral Decoux (Guillaume Madreperla) ; une étude du renseignement extérieur français sur la Chine (Jean-Philippe Giraud) ; une concernant les services français de sécurité militaire (Ludovic Bucquet) ou encore les forces sous-marines françaises (Florian Bunoust-Becques). Au côté de travaux d'histoire locale ou régionale - sur Auray dans la Grande Guerre (Geneviève Hamon) ou le retour des soldats gascons et basques (Yannick Pouey-Mounou) -, on trouve des recherches d'histoire sociale et culturelle comme l'historiographie des trente dernières années a pu en produire de très réussies : une étude des « marraines de guerre » (Aliénor Gandanger) ; des bombardements sur les villes de l'arrière (David Hager) ou sur la « fabrique de l'obéissance » en Italie (Nemola Chiara Zecca). Certaines thèses utilisent des méthodes plus récentes, comme l'histoire environnementale (Nicolas Mangin) ou l'histoire visuelle (Julia Godart).

18

Que reste-t-il de l'histoire politique plus traditionnelle, celle de la politique intérieure ou partidaire ? Les forces de gauche, comme la SFIO ou les forces révolutionnaires, restent bien étudiées (Nicolas Testart et Mathieu Puig), tout comme les conflits dans le monde du travail (Thomas Guiffard). Mais cette courte description montre que les grandes répartitions du Centenaire n'ont pas changé depuis 2018, et que l'histoire politique n'y occupe pas une place importante.
19 Du côté des rencontres scientifiques, deux colloques ont vu, en revanche, s'affirmer un réel retour de l'histoire politique : ainsi le Comité d'histoire de l'Institut des hautes études du ministère de l'Intérieur (IHEMI) a organisé un grand colloque, tenu les 14 et 15 décembre 2023, sur « Les préfets dans la Première Guerre mondiale (France / Europe, 1914-1918). L'argumentaire du colloque souligne que, au sein d'une « historiographie très largement dominée par une approche culturelle de la Grande Guerre », l'État a souvent été « le parent pauvre » et qu'il s'agit donc d'étudier, à l'échelle locale, les « formes plurielles de l'État en guerre²⁹ ».

20 Plus significatif encore, l'Historial de Péronne appelle, pour juin 2024, à un colloque international sur « La Grande Guerre, 1918-1941 : vers une histoire culturelle du politique », sur trois jours, regroupant plus de quarante chercheuses et chercheurs. Dans un ancrage résolument international des thématiques, celui des « redécoupages géopolitiques » des « sorties de guerre », la période 1918-1923 est analysée avec les outils des relations internationales, se consacrant à la guerre civile russe, à l'Europe orientale, aux politiques humanitaires ou aux transferts coloniaux. Il est intéressant de noter que la période 1923-1937 est analysée au prisme des « nouvelles cultures politiques » sans que ce qui constituait le trait d'union classique entre premier et second conflit mondial, l'histoire des fascismes européens, ne soit évoqué en tant que tel, sauf dans une intervention concernant Benito Mussolini : l'attention se porte sur le pacifisme, l'œcuménisme religieux ou les anciens combattants comme communauté transnationale. La Société des Nations (SDN) est également analysée à la lumière d'une « culture pacifiste ». Le colloque se terminera sur un ambitieux décloisonnement de la chronologie, qui vise à montrer que la période 1937-1941 voit partout le rejeu de l'ombre de la Grande Guerre, les acteurs interprétant les événements au prisme de leur expérience du conflit de 1914-1918. On le voit, si l'ouverture internationale d'une telle entreprise permet aussi d'entrecroiser les analyses avec la « nouvelle histoire culturelle du politique³⁰ » déjà implantée en Allemagne depuis une quinzaine d'années, la notion de politique s'entend surtout à l'échelle internationale dans ce colloque, plutôt que dans une comparaison pied à pied de politique publique nationale.

## Conclusion

21 On perçoit bien tout l'arbitraire qu'il y aurait à fixer de manière trop rigide ce que doivent être les frontières de l'histoire politique, de ses méthodes et de ses objets : de cela dépend une grande partie des présentes perspectives. On peut d'ailleurs estimer que si l'histoire politique n'apparaît souvent pas « en propre », selon des contours qu'on fixerait arbitrairement et *a priori*, elle infuse en réalité dans une multitude de recherches. C'est peut-être d'ailleurs l'une des spécificités de l'étude de la Grande Guerre que de pouvoir, en choisissant des objets multiples sur cette période relativement courte, entrecroiser les approches et défier les limites académiques. Il n'en demeure pas moins que la caractérisation relativement arbitraire que nous venons d'opérer montre que le Centenaire n'a pas profondément renversé des équilibres qui préexistaient : si l'histoire politique de 1914-1918 existe depuis les premiers travaux de Pierre Renouvin en 1925³¹, et si elle a livré des travaux classiques et essentiels à la compréhension du conflit en France, elle semble comme à la lisière des configurations historiographiques dominantes.
NOTES

1. Arndt Weinrich, Nicolas Patin (dir.), *Quel bilan scientifique pour le Centenaire 1914-1918?*, Paris, Sorbonne Université Presses, 2022, p. 192.

2. *Ibid.* Pour tous les chiffres et données, nous renvoyons au *Bilan scientifique*, en précisant que tous les jeux de données de l'ouvrage collectif sont téléchargeables sur HAL, à l'adresse suivante : https://hal.science/hal-03484213 [consulté le 26 septembre 2023]

3. *Ibid.*, pp. 73-77 ; voir également Antoine Prost, Jay Winter, « Conclusion. After the Centenary », dans *The Great War in History. Debates and Controversies, 1914 to the Present*, Cambridge, Cambridge University Press, 2020, pp. 232-241, ici p. 233.

4. Stéphane Audoin-Rouzeau, *La Grande guerre peut-elle mourir ? Essai sur le référent 14-18 en France*, Paris, Odile Jacob, 2023, p. 117.

5. Antoine Prost, Jay Winter, *Penser la Grande Guerre, Un essai d'historiographie*, Paris, Le Seuil, 2004.

6. Ce n'est pas un hasard si l'un des plus gros succès du Centenaire en termes de ventes est le livre de François Cochet, *La Grande Guerre. Fin d'un monde, début d'un siècle*, Perrin, Paris, 2018.

7. [Coll.], *La politique et la guerre pour comprendre le XXᵉ siècle européen. Hommage à Jean-Jacques Becker*, Paris, Agnès Viénot Éditions, 2002.

8. Fabienne Bock, *Un parlementarisme de guerre, 1914-1919*, Paris, Belin, 2004.

9. Nicolas Roussellier, *Le parlement de l'éloquence. La souveraineté de la délibération au lendemain de la Grande Guerre*, Paris, Presses de Sciences Po, 1999.

10. Il est intéressant de noter que dans le cadre d'une des initiatives importantes du Centenaire, la Cambridge History de la Première Guerre mondiale, dirigé par Jay Winter et publiée chez Fayard, dans le volume *État (II)*, les chapitres concernant le « pouvoir politique » concernent une vision relativement classique, « par en haut », de l'histoire politique : « Chefs d'État et gouvernements » ; « Parlements » ; « Diplomates » ; « Civils et militaires » ; « Révolution ».

11. Nicolas Patin « Les thèses soutenues en histoire contemporaine (2014-2018). Un bilan », dans Site internet de l'Association des Historiennes et historiens du contemporain (H2C), 29 janvier 2021. URL : https://www.asso-h2c.fr/2021/01/29/les-these-soutenues-en-histoire-contemporaine-2014-2018-un-bilan/ [Consulté le 27 septembre 2023]. Là encore, il est important de lire les précautions méthodologiques de la collecte des données de ce travail, pour ne pas généraliser de manière abusive les résultats.

12. Cf. Arndt Weinrich, Nicolas Patin (dir.), *Quel bilan scientifique du Centenaire...*, op. cit., tableau p. 90.

13. *Le Conseil d'État et la grande guerre : actes du colloque organisé à Paris les 20 et 21 novembre 2015*, Paris, La Documentation française, 2017, pp. 259-270.

14. Fabienne Bock, « Ministres des Finances et Parlement : une collaboration sans heurts », dans Florence Descamps et Laure Quennouëlle-Corre (dir.), *Finances publiques en temps de guerre, 1914-1918 : déstabilisation et recomposition des pouvoirs*, Paris, Comité pour l'histoire économique et financière de la France, 2016, pp. 21-32.

15. Clotilde Druelle-Korn, « "Du papier, de grâce du papier pour l'amour de Dieu". Le ministère du Commerce au secours de la circulation monétaire pendant la Grande Guerre : monnaies de nécessité consulaires et chèques postaux », dans Florence Descamps et Laure Quennouëlle-Corre (dir.), *La mobilisation financière pendant la Grande Guerre : le front financier, un troisième front : cycle de journées d'études Les Finances, un ministère en guerre, un ministère dans la guerre (1914-1918)*, Paris, Comité pour l'histoire économique et financière de la France, 2015, pp. 175-196.
16. Franziska Heimburger, « La Caisse des Dépôts et les conflictualités – La Première Guerre mondiale », *Revue d'économie financière*, 2016, hors-série : La Caisse des Dépôts : 200 ans d'histoire, pp. 56-67.

17. Louis-Napoléon Panel, *La Grande Guerre des gendarmes : Forcer, au besoin, leur obéissance ?*, Paris, Nouveau Monde Éditions, 2013.

18. Sylvain Bertschy et Philippe Salson (dir.) *Les mises en guerre de l'État. 1914-1918 en perspective*, Lyon, ENS Éditions, 2018.

19. Anne-Laure Anizan, *Paul Painlevé : science et politique de la Belle Époque aux années trente*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2012.

20. Adeline Blaszkiewicz-Maison, *Albert Thomas : le socialisme en guerre, 1914-1918*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2015.

21. Jean-Jacques Becker, *Clemenceau, chef de guerre*, Paris, Armand Colin, 2012.

22. Voir, entre autres : Sylvain Gregori et Jean-Paul Pellegrinetti (dir.), *Minorités, identités régionales et nationales en guerre*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2017 ; Michaël Bourlet, Yann Lagadec et Erwan Le Gall (dir.), *Petites patries dans la Grande Guerre*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2013.

23. Nicolas Patin, « Les livres du Centenaire : publication, diffusion, réception », dans Arndt Weinrich, Nicolas Patin (dir.), *Quel bilan scientifique pour le Centenaire...*, op. cit., pp. 269-301.

24. Bertrand Tillier, *Déjouer la guerre ? Une histoire de l'art des tranchées*, Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, 2023 ; Nicolas Beaupré, *En temps de guerre (1914-1918)*, Paris, PUF, 2023 ; Michaël Bourlet, Verdun 1916, Paris, Perrin / Ministère des Armées, 2023.

25. Aude-Marie Lalanne-Berdouticq, *Choisir des hommes pour la guerre. La sélection médicale des soldats français et britanniques (1900-1920)*, Paris, CNRS Éditions, (à paraître, 2024).

26. Damien Accoulon, *Les ailes de la gloire. Les « As » dans les sociétés allemande et française (1914-1939)*, thèse sous la direction d'Annette Becker et Christian Kehrt, Université Paris 10 en cotutelle avec l'université technique Carolo-Wilhelmina de Brunswick, soutenue le 9 décembre 2023.

27. Simon Catros, « La jeune recherche durant le Centenaire : séminaires, masters, doctorats », dans Arndt Weinrich et Nicolas Patin (dir.), *Quel Bilan scientifique du Centenaire...*, op. cit., pp. 93-143.

28. La recension a été faite à partir du site classique theses.fr, en recherche ouverte « Première Guerre mondiale », dans l'onglet « Thèses en préparation » entre 2019 et 2023. Sur un résultat de 99 thèses, un tri a été opéré pour disqualifier les nombreux faux positifs.

29. « Les préfets dans la première guerre mondiale (France / Europe, 1914-1918) », https://calenda.org/1059454 [consulté le 12 décembre 2023].

30. Thomas Mergel, « Überlegungen zu einer Kulturgeschichte der Politik », *Geschichte und Gesellschaft*, 28, 2002, pp. 574-606.

31. Pierre Renouvin, *Les formes du gouvernement de guerre*, Paris, New Haven, PUF, Yale University Press, Dotation Carnegie pour la paix internationale, 1925.

## RÉSUMÉ

Le Centenaire de la Grande Guerre a donné lieu à un véritable déluge mémoriel en France, accompagné d'une production scientifique si prolifique qu'il est difficile d'en tirer un bilan exhaustif. En se fondant sur les recherches menées pour le *Bilan scientifique du Centenaire* (SUP,
2022), cet article interroge la place de l'histoire politique durant les années 2012-2018, et dans les cinq années écoulées depuis lors. Quelles thématiques ont émergé ? Quelle perspective après ces années fastes ?

The 100th anniversary of the First World War has encouraged a tidal wave of commemoration and remembrance in France, accompanied by a scientific output so prolific that it is difficult to compile an exhaustive assessment. Based on the research carried out for the *Bilan scientifique du Centenaire* (SUP, 2022), this article looks at the role of political history during the years 2012-2018, and in the five years since then. What themes have emerged? What is the outlook after these boom years?

## INDEX

**Mots-clés** : Première Guerre mondiale, Grande Guerre, histoire politique, Centenaire, bilan scientifique

**Keywords** : World War I, Great War, political history, centenary, historiography

## AUTEUR

### NICOLAS PATIN

Ancien élève de l'ENS-Lyon, Nicolas Patin est maître de conférences en histoire contemporaine à l'Université Bordeaux Montaigne. Spécialiste de l'Allemagne de la première moitié du XXe siècle, il a notamment publié *La Catastrophe allemande, 1914-1945* (Fayard, 2014) et Krüger, *un bourreau ordinaire* (Fayard, 2017). Il a dirigé, avec Arndt Weinrich, *Quel Bilan scientifique pour le Centenaire 1914-1918 ?* (Sorbonne Université Presses, 2022) et a publié avec Julie Le Gac, *Guerres mondiales* (Armand Colin, 2022).