physe mastoïde, etc.), présence d'un lobe subangulaire. La découverte du *Canis sinensis* achève de préciser les origines et d'établir la valeur systématique de ce curieux groupe du Chien raton, qui s'étend actuellement dans les îles du Japon, le Nord de la Chine, la vallée de l'Amour.

Certains naturalistes en ont fait un genre spécial, le genre *Nyxtereutes*. Les mœurs si curieuses de cet animal, qui, selon Raddi (1), serait hibernant, son régime omnivore, ses habitudes spéciales (il se fait une sorte de nid dans les troncs d'arbres morts), sembleraient confirmer cette distinction. Il faut cependant reconnaitre que, d'un point de vue purement anatomique, elle ne paraît guère justifiée. Est-il possible de préciser les affinités de ce groupe avec les autres sections habituellement admises chez les Canidés thooïdes?

Dans son étude déjà citée, Huxley a proposé d'établir dans les Thooïdes une section primitive comprenant les espèces *C. cancrivorus* et *C. vetulus* (2), puis une section formée par le groupe des Chacals (*C. aureus*, *C. antulus*, *C. mesomelus*, *C. antarcticus*, *C. latrans*), enfin un groupe des Loups (3). Huxley rapproche *C. procyonides* des Thooïdes primitifs, c'est-à-dire des formes voisines de *C. cancrivorus*. Le *C. procyonides* est, dit-il, « essentiellement un Thooïde primitif du type sud-américain ».

D'autre part, dans sa note sur le *C. megamastoides* de Perrier, M. Boule a montré les affinités de cette espèce avec le *Canis cancrivorus*. L'argument zoolo-gique et l'argument paléontologique concordent donc pour nous faire admettre l'existence d'un groupe de Thooïdes primitifs, à vaste répartition géographique actuelle, puisqu'il a des représentants en Amérique du Sud, en Asie centrale, et en Afrique du Sud. La répartition de ce groupe correspond tout à fait à celle de la section Corsac, dans les Alopécoïdes.

En somme, la découverte d'un *Nyxtereutes* fossile dans les couches de Nihowan a un double intérêt.

D'une part, s'ajoutant à ce que nous avons dit plus haut à propos des Cer-ho et celle du Pliocène d'Europe (Perrier et Senèze notamment), ce qui tend à confirmer l'hypothèse que cette dernière est largement d'origine asiatique (4). D'autre part, d'un point de vue plus strictement zoologique, elle achève de pré-ciser les origines et d'établir la valeur systématique de la section *Nyxtereutes* parmi les Canidés.

FORME APPARTENANT SANS DOUTE AU *CANIS* (*NYCTEREUTES*) *SINENSIS* Schlosser. Pl. XVIII, fig. 5 et 5 a.

A l'espèce que nous venons de décrire nous rapportons, non sans hésitation, la mâchoire figurée sur la planche XVIII, figures 5 et 5 a, échantillon si malheu-reusement brisé qu'on ne peut savoir s'il possédait le lobe sous-angulaire carac-téristique de *Canis sinensis*.

Cette mâchoire diffère un peu de celle de *C. sinensis*:

1.° Par des dimensions un peu plus fortes (longueur des prémolaires et des molaires, 66 millimètres ; longueur des prémolaires, 37) ;

2.° Par un développement légèrement plus grand de la carnassière (longueur, largeur et hauteur de cette dent : 17,7 et 19 millimètres) ;

3.° Par la présence d'un denticule postérieur (métastylide) à P₂.

Elle s'en rapproche, en revanche, par le grand développement de la partie broyante de la série dentaire (c'est-à-dire des tuberculeuses, et, plus encore, du talon de la carnassière qui est relativement plus développé que sur aucun des autres échantillons de Canidés recueillis au Sangkan-ho : longueur de la carnassière, 17 millimètres ; longueur du talon, 6 ; longueur de M₂, 9,5).

Ce caractère nous paraît décisif pour imposer un rapprochement avec le groupe (sinon avec l'espèce même) du *C. sinensis*, rapprochement que viennent confirmer les caractères des incisives et de la canine : celle-ci aplatie et bordée de deux ca-rènes accentuées sur sa face interne, celles-là spatulées et pectinées, sur la face interne, comme chez *C. procyonides*.

Ajoutons que les prémolaires sont largement espacées, et la symphyse parti-culièrement longue.

### CANIS CHIHLIENSIS Zdansky.

A côté du Renard et du petit Canidé microdonte que nous venons de décrire, on rencontre assez souvent, dans les couches du Sangkan-ho, des restes de Loups dont il n'est pas aisé de donner une détermination précise.

En commun, ces Loups présentent le taille moyenne. Mais, sous ces traits géné-crodontes », et de ne pas dépasser une taille moyenne, soit dans la taille, raux, ils montrent des différences, soit dans le dessin dentaire, soit dans la taille, dont il est difficile de dire si elles correspondent à des variations spécifiques ou simplement individuelles.

Les fossiles que nous possédons paraissent se grouper autour de trois types principaux. Dans le premier d'entre eux (qui correspond aux formes les plus grandes) nous croyons reconnaitre une espèce déjà décrite par M. Zdansky sous le nom de *Canis chihliensis*. Dans les deux autres, nous avons préféré, pour le

<footnote>(1) *In MIVART, A monograph of the Canidæ, 1890*</footnote>

<footnote>(2) On les groupe parfois sous le nom de *Cycalopex*.</footnote>

<footnote>(3) *Icticyon, Lycaon, Cyon* sont considérés à part, comme des sous-genres. *Icticyon* est considéré à part, comme des sous-genres dans le Pontien de Chine, est une nouvelle pré-somption très forte en faveur de cette hypothèse.</footnote>

<footnote>(4) La découverte, toute récente, du *Nyxtereutes* dans le Pontien de Chine, est une nouvelle pré-somption très forte en faveur de cette hypothèse.</footnote>
moment, ne voir que deux variétés de la même forme : *C. chihliensis*, var. palmidens et var. minor.

## 1° CANIS CHIHLIENSIS Zd., forme typique.

Pl. XIX, fig. 2-4.

A *Canis chihliensis* type, nous rapportons, comme il vient d'être dit, les restes du plus grand Canidé trouvé jusqu'ici dans les couches de Nihowan. Ces restes sont représentés, notamment, par deux crânes, plusieurs fragments de palais, une demi-douzaine de mandibules.

Le crâne (Pl. XIX, fig. 4) ne présente aucun caractère qui le distingue de celui d'un Loup. Sa longueur maximum (depuis le trou occipital jusqu'au bord incisif) est de 172 millimètres; sa largeur maximum, mesurée sur les pariétaux, atteint 58 millimètres, et la largeur du palais, prise entre le bord postérieur des carناس- sières, 62 millimètres.

Les dents ne diffèrent pas, elles non plus, de celles d'un Loup. Au maxillaire supérieur, la longueur de la carnassière est sensiblement égale à la longueur des deux tuberculeuses réunies. Les troisièmes prémolaires, supérieures et inférieures, portent un denticule postérieur (métastylide).

Sur le tableau de mensurations donné ci-dessous, on verra que, même à l'intérieur du groupe tel que nous l'avons délimité ici, les variations de taille peuvent être assez considérables. Une mandibule, par exemple (Pl. XIX, fig. 3), tranche sur les autres échantillons par ses dimensions plus fortes, à peu près comme le *Canis Majori* de Campana sur le *Canis etruscus* au sens restreint employé par cet auteur. Il s'agit clairement, dans ce cas, de variations individuelles.

Dans le tableau qui suit, le « spécimen 1 » correspond au crâne représenté planche XIX, figure 4; les « spécimen a » et « spécimen b » désignent respectivement les mandibules représentées sur la planche XIX, figures 2 et 3.

<table><thead><tr><th></th><th>Spécimen 1</th><th>Spécimen 2</th><th>Spécimen 3</th><th>Spécimen 4</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Dents supérieures:</th><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th scope="row">Longueur P₁-M³</th><td>76</td><td>72</td><td>83</td><td>16 et 20</td></tr><tr><th scope="row">— et largeur de P₄</th><td>22 et 7</td><td>23 et 8</td><td>24 et 7</td><td>9 et 14</td></tr><tr><th scope="row">— M¹</th><td>15 et 19</td><td>15 et 20</td><td>15 et 19</td><td></td></tr><tr><th scope="row">— M²</th><td>8 et 12</td><td>8 et 11</td><td>8 et 12</td><td></td></tr><tr><th scope="row">Dents inférieures:</th><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><th scope="row">Longueur P₁-M³</th><td>85</td><td>100</td><td></td><td></td></tr><tr><th scope="row">— de M₁</th><td>23</td><td>27</td><td>87</td><td></td></tr><tr><th scope="row">— de M₂</th><td>10</td><td>13</td><td>25</td><td></td></tr><tr><th scope="row">— 96 —</th><td></td><td></td><td>11</td><td></td></tr></tbody></table>

**Rapports et différences.** — Aussi bien par ses dimensions et sa forme que par le niveau stratigraphique où il a été recueilli, l'animal que nous venons de décrire doit être rapporté à l'espèce *Canis chihliensis* (1), récemment créée par M. Zdansky (2) pour un maxillaire supérieur provenant des couches, probablement sanméniennes, de Huai-lai (localité peu distante de Nihowan).

Rien, par ailleurs, ne le distingue clairement ni de *Canis etruscus* Forsyth Major, du Val d'Arno, ni, plus particulièrement, de *Canis olivanus* de Campana, de la même région (3).

On pourrait donc se demander si *C. chihliensis* n'est pas une espèce inutile, et si le nom de *C. etruscus* ne doit pas s'appliquer également à tous les Loups du Pliocène supérieur d'Europe et d'Asie septentrionale. Après réflexion, nous pensons que cette simplification serait peut-être exagérée, et, provisoirement au moins, nous adoptons pour notre compte le nom de *C. chihliensis* proposé par M. Zdansky.

## 2° CANIS CHIHLIENSIS Zd., var. PALMIDENS, var. nov.

Pl. XVIII, fig. 4 et 6; Pl. XIX, fig. 1 et 1 a.

Cette variété intéressante du Loup du Sangkan-ho nous est connue par un certain nombre de beaux spécimens, tous recueillis dans une même poche fossilifère : un crâne déformé, mais complet (crâne A, pl. XIX, fig. 1 et 1 a), une partie anté-un crâne (crâne B, pl. XVIII, fig. 4), et quelques mandibules correspondant peut-être à ces crânes.

Ces pièces diffèrent de celles que nous avons attribuées au *Canis chihliensis* typique par les deux caractères suivants :

a. leur taille est notablement plus petite ;

b. leurs prémolaires sont plus longues et bien plus denticulées.

La longueur maximum du crâne (un peu étiré par déformation) est de 207 millimètres seulement, et la largeur, entre les apophyses post-orbitaires, de 64 mm. Longueur de la série dentaire supérieure sur le crâne A, 81 millimètres ; sur le crâne B, 70 mm. Longueur de la série dentaire inférieure sur le spécimen représenté planche XVIII, fig. 6, 79 millimètres Longueur de la série dentaire inférieure sur le spécimen représenté planche XVIII, fig. 6, 79 millimètres Longueur de la première molaire, 24 mm.) ; sur une autre mandibule, 70 mm. (longueur de la première molaire, 22 mm.).

Plus caractéristique encore que ces dimensions relativement faibles est la vigueur des tubercules principaux et accessoires des dents (fig. 29). A la première molaire supérieure, le paracône est notablement plus fort que le métacône, et l'ensemble supérieure, le paracône est considéré, semble-t-il, par M. Zdansky

<footnote>(1) Un autre Loup, de taille plus forte, *Canis Antonii Z. 1*, est considéré, semble-t-il, par M. Zdansky (ZDANSKY, loc. cit., 1924, p. 10), comme provenant des couches à Hipparion Richthofeni.</footnote>

<footnote>(2) ZDANSKY, loc. cit., 1924.</footnote>

<footnote>(3) DE CAMPANA (Palæontographia italica, 1913) a démembré le *Canis etruscus* de F. Major en un grand nombre d'espèces (*C. Majori*, *C. etruscus* s. s., *C. olivanus*, *C. arnensis*) où il serait plus naturel de ne voir que des variétés, inégalement intéressantes. *C. olivanus* semble ne se distinguer du *C. etruscus* que par la présence d'un denticule postérieur aux troisièmes prémolaires supérieures et inférieures.</footnote>
des deux tubercules forme un tranchant à peine moins efficace que celui de la carnassière. Aux prémolaires, qui sont assez étalées pour se toucher les unes les autres (sans laisser entre elles de diastème appréciable), les denticules postérieurs sont très développés, si développés même, sur la troisième et la quatrième, que ces deux dents rappellent d'une manière nette la forme de la carnassière. Cette convergence est d'autant plus marquée que, à l'angle antéro-interne de la

troisième prémolaire et même, moins distinctement, de la deuxième, un petit denticule accessoire occupe la place du deutérocône de la carnassière. Ces divers caractères sont souvent ébauchés chez les Loups. Dans le cas présent, ils nous ont semblé particulièrement accentués. À la première tuberculeuse inférieure ($M_2$), qui est relativement longue, le talon est un peu raccourci.

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Fig. 29. — *Canis chihliensis* var. *palmidens*. Série dentaire supérieure gauche vue par les couronnes et par la muraille externe. Grandeur naturelle.</figcaption></figure>

la carnassière définitive. Elles ressemblent, pour la forme, à celles de tous les Canidés. La longueur de la troisième est de 10mm,5 ; de la quatrième, 9mm,4. Une quatrième molaire de lait, en mauvais état, moins sûrement identifiée (longueur du talon, 5mm,5), semble avoir eu, comme la dent correspondante de *Canis sinensis*, le talon aussi long que la moitié de la longueur totale de la dent.

Sur le crâne, nous n'avons observé aucun caractère notable. Les pariétaux sont assez lisses, gonflés ; la crête sagittale est faiblement marquée.

**Rapports et différences.** — Par ses dimensions et la forme de ses dents, l'animal que nous venons de décrire ressemble fortement à plusieurs Canidés d'Europe occidentale : à *Canis arnensis* Campana, du Val d'Arno (1), dont il ne paraît différer que par des prémolaires encore plus denticulées ; à *C. neschersensis* Croizet et Jobert, d'Auvergne, dont il est (à en juger par la seule forme des mandibules) pratiquement indiscernable ; à un autre Canidé, aussi, provenant du Pliocène supérieur de Sainzelles (Le Puy), dont M. Boule nous a montré le dessin d'une mandibule rigoureusement superposable à la figure 6 de la planche XVIII.

Les mêmes considérations géographiques qui nous ont fait conserver tout à l'heure, pour le premier des Loups fossiles du Sangkan-ho, le nom de *Canis chihliensis*, nous détournent, ici encore, d'appliquer à la forme chinoise un nom européen. Nous aurions pu, peut-être, créer pour elle une espèce nouvelle. Il nous a

semblé plus sage, au moins provisoirement, de n'y voir qu'une variété intéressante, dont le nom, *palmidens*, cherche à rappeler la principale caractéristique dentaire.

### 39 CANIS CHIHLIENSIS Zd., var. MINOR, var. nov.

Pl. XVIII, fig. 1.

A une deuxième variété de *Canis chihliensis*, trop mal connue pour mériter un nom, nous attribuons deux mandibules (l'une gauche et l'autre droite, appartenant peut-être au même individu), dont l'une est représentée planche XVIII, figure 1.

Ces mâchoires se distinguent de celles de *C. chihliensis* et de sa variété *palmidens* par les caractères suivants : taille notablement plus petite ; prémolaires peu denticulées (seule la quatrième porte un métastylide) ; développement relativement faible de la carnassière. L'aspect général n'est pas fort éloigné de celui que présente une mandibule de Chacal. Cependant, la minceur relative du talon des tuberculeuses s'oppose à un rapprochement avec ce dernier animal et convient bien mieux à un véritable Loup.

Longueur de la série dentaire (prémolaires et molaires) : 67 mm. ; longueur de la carnassière : 16 mm. ; longueur des deux tuberculeuses réunies : 11.

## URSIDES

### URSUS cf. ETRUSCUS Cuvier.

Pl. XIX, fig. 5 et 6.

Les seuls restes d'Ours trouvés dans les dépôts sanméniens semblent pouvoir être placés avec certitude dans le grand type *arctos*, ou plus exactement dans sa variété *etruscus* du Pliocène supérieur d'Europe (*etruscus* d'Olivola). La pénurie de matériaux ne nous permet pas cependant d'être absolument affirmatif sur ce rapprochement.

Nous n'avons en effet qu'une portion de maxillaire supérieur droit, brisé à la naissance de la canine, portant en place la carnassière et la première molaire définie, et une dernière molaire isolée gauche. La portion de maxillaire montre, en outre, les alvéoles des trois premières prémolaires qui étaient donc persistantes.

La carnassière présente toutes les particularités du type Ours : elle est réduite, sur la muraille externe, à deux denticules, l'antérieur, qui correspond au dentule médian des autres carnassiers, étant le plus grand. Le tubercule interne, bien développé, appartient, comme chez tous les Ours, au lobe postérieur.

La première molaire, encore comme chez tous les Ours, montre, à son bord externe, deux tubercules principaux, flanqués chacun d'un tubercule secondaire ; sur le bord interne sont deux tubercules opposés aux premiers et séparés l'un

<footnote>(1) Voir ci-dessus, p. 97, note 3.</footnote>
de l'autre par un tubercule plus petit. Extérieurement et intérieurement la dent présente un léger bourrelet.

A la dernière molaire, les tubercules principaux se détachent moins nettement de l'ensemble de la table dentaire. Le talon, qui est égal à la moitié de la longueur totale de la dent, est couvert des sillons et aspérités propres aux Ours. Le bourrelet n'existe guère que sur la face externe et est très peu développé.

L'espace qui sépare les carnassières de la racine de la canine est moins long que dans les formes pliocènes.

**Fapports et différences.** — Par la morphologie générale de ses tuberculeuses, l'Ours du Sangkan-ho se rapproche indiscutablement des Ours du type *arctos*; la persistance, à la mâchoire supérieure, des trois premières prémolaires nous montre que c'est dans les types primitifs de ce groupe qu'il faut aller chercher des éléments de comparaison.

**Comparaisons avec les formes européennes.** — A. Gaudry et M. Boule ont attiré depuis longtemps l'attention sur les affinités d'Ursus arvernensis, d'U. etruscus et d'U. arctos. C'est, par suite, avec U. arvernensis et avec U. etruscus qu'il sera intéressant de comparer notre forme du Sangkan-ho.

Elle est un peu plus grande que l'U. arvernensis tel que nous le connaissons par les diverses pièces conservées au Muséum national d'Histoire naturelle. Les différences observables dans la dentition sont de peu d'importance : le tubercule interne de la carnassière de la forme de Chine est nettement plus fort; de même, avant de la carnassière sont persistantes; mais, très espacées dans l'espèce de Perrier, elles sont au contraire fort resserrées dans celle de Chine.

Il est à peu près impossible de distinguer notre forme d'un exemplaire d'Ursus etruscus d'Olivola conservé au Muséum national d'Histoire naturelle. Dans ces deux types, toutes les prémolaires supérieures sont persistantes. Le tubercule interne de la carnassière est plus développé dans la forme du Sangkan-ho que dans l'U. etruscus d'Olivola; la première tuberculeuse est à peu près semblable dans les deux types; à la seconde tuberculeuse, on observe un bourrelet un peu plus fort dans l'espèce de Chine que dans celle d'Europe.

En somme, si nous ne tenions compte que de la morphologie des molaires, l'Ours du Sangkan-ho pourrait être considéré comme un véritable *arctos*: les collections d'Anatomie comparée du Muséum renferment un *Ursus arctos* du Japon, qui, par le dessin de sa carnassière et de ses tuberculeuses, est presque comparable à l'Ours sanménien. M. Boule (1) a proposé le nom spécifique de *prearctos* pour un petit Ours de Grimaldi très voisin de l'arctos et ressemblant à l'etruscus. L'Ours sanménien, par la persistance des trois prémolaires antérieures, représente un

type encore plus primitif, plus voisin de l'etruscus, et c'est pourquoi nous croyons devoir le placer sous ce nom spécifique.

Comparaisons avec les formes pliocènes et pléistocènes d'Asie. — Les Ours pliocènes et pléistocènes d'Asie sont encore incomplètement connus. M. Zdansky vient de signaler, des fissures de Chou-K'ou-Tien, un véritable *arctos*. MM. Matthew et Granger ont décrit du Sze-chuan une mandibule d'Ursidé qu'ils ont nommée *Ursus Kokeni*. Par sa brièveté et sa hauteur, cette mandibule rappelle celle de l'Ursus malayanus (1); par sa taille, elle se rapproche de l'Ursus *arctos*.

Dans les Siwalik, Falconer et Cautley, puis Lydekker, ont signalé sous le nom d'Ursus namadicus un Ours, qui, d'après M. Matthew, aurait quelque ressemblance avec Ursus etruscus et U. arvernensis (2).

Nous voyons en résumé que ce sont surtout les formes du Pliocène européen qui nous permettent de comprendre les restes d'Ours du Sangkan-ho. Nous retrouvons là des affinités du même ordre que celles qui nous ont été fournies par l'étude des Cervidés, des Canidés, etc.

Ce type d'Ours de la fin du Pliocène nous apparaît en outre comme relativement homogène, malgré ses nombreuses variations et sa grande dispersion géographique. On sait d'ailleurs qu'une telle variabilité n'est pas le privilège exclusif des représentants fossiles de ce groupe, et que non seulement suivant les régions, mais à l'intérieur d'une même région, l'Ours brun actuel présente souvent les plus grandes différences.

## HYENIDES

HYÆNA SINENSIS Owen.

PL. XX, fig. 1, 1 a, 2 et 2 a.

L'Hyène la plus commune au Sangkan-ho est une forme qui nous est assez bien connue grâce aux fragments d'un crâne qui devait être complet, et à plusieurs mandibules ou morceaux de mandibule. Le crâne n'étant pas encore reconstruit et étudiable, nous nous contenterons de décrire ici les dents (fig. 30).

Prémolaires supérieures remarquablement épaisses, mais sans autre caractère notable. Carnassière (P⁴) avec deutérocône fort et troisième lobe (tritocône) non sensiblement plus long que le deuxième (protocône). Tuberculeuse (M¹) transverse, longue et mince, à trois racines, montrant encore trois tubercules distincts. Pré-molaires inférieures bien plus massives que celles de l'Hyène pontienne *H. varia-bilis* Zd., par exemple (3), mais avec parastylide médiocrement développé. Carnassière (M₁) courte et très épaisse au niveau du paraconide, sans trace de

<footnote>(1) BOULE (M.), Les grottes de Grimaldi. Géologie et Paléontologie, 1919, p. 248.</footnote>

<footnote>(1) La première molaire inférieure est dépourvue du métastylide caractéristique de l'Ursus malayanus.</footnote>

<footnote>(2) Cf. MATTHEW (W.-D.), *Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.*, 1929, p. 81, fig. 19.</footnote>

<footnote>(3) Cf. BOULE (M.) et TEILHARD DE CHARDIN (P.), *Arch. de l'Inst. de Pal. hum.*, 1928, p. 81, fig. 19.</footnote>
<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Fig. 30. — *Hyæna sinensis*. Dents supérieures gauches, vues par la couronne et la muraille externe. Grandeur naturelle.</figcaption></figure>

Job., *H. arvernensis* Aymard et *H. brevirostris* Croiz. et Job.

<table><thead><tr><th></th><th>Hyène du Sangkan-ho</th><th>Hyæna sinensis</th><th>Hyæna ultima</th><th>Hyæna Perrieri</th><th>Hyæna arvernensis</th><th>Hyæna brevirostris</th></tr></thead><tbody><tr><td>Longueur de P²</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>— P³</td><td>20,5</td><td>21</td><td>19,5</td><td></td><td>24</td><td>22</td></tr><tr><td>— P⁴</td><td>25</td><td>25,5</td><td>24</td><td></td><td>24</td><td>27</td></tr><tr><td>1er lobe</td><td>11</td><td>10</td><td>8,6</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2e lobe</td><td>13</td><td>14</td><td>14,8</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Totale</td><td>13,5</td><td>15</td><td>19</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Longueur de M¹</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>— P³</td><td>38</td><td>40</td><td>42,8</td><td></td><td>12,5</td><td>17</td></tr><tr><td>— P⁴</td><td>24</td><td>23</td><td>4</td><td></td><td>36</td><td>44</td></tr><tr><td>— M¹</td><td>25,5</td><td>25</td><td>25,5</td><td>22</td><td>6,5</td><td></td></tr><tr><td></td><td>29</td><td>26</td><td>30,5</td><td>24,5</td><td>23</td><td>26</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>26</td><td>25</td><td>28</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>26</td><td>30</td></tr></tbody></table>

**Rapports et différences.** — Avant de donner un nom à l'Hyène dont nous venons de décrire les dents, il est utile de rappeler brièvement quelles sont, actuellement, les principales Hyènes fossiles connues en Chine (2). 1er Formes pontiennes. — *Hyæna variabilis* Zd. (= *eximia*? Weith.) (3). Carnassière supérieure avec deutérocône très petit et troisième lobe plus long que le deuxième. Carnassière inférieure sans métacorde, avec talon assez long et couplant. Prémolaires moyennement épaisses. P₁ présente (Chine du Nord). *Hyæna honanensis* Zd. (4). Semblable à la précédente, mais avec deutérocône de P⁴ plus grand (Chine du Nord).

métaconide. Talon formé de trois pointes, l'hypoconide étant normalement plus haut que l'endoconide et l'hypoconulide.

La mandibule est épaisse, peu profonde, sub-cylindrique. L'épaisseur mesurée entre P₃ et P₄ atteint 36 millimètres.

Voici les dimensions de ces dents, comparaison faite avec les formes suivantes: *H. sinensis* Ow. et *H. ultima* Mats. (d'après les chiffres de M. Zdansky) (1), *H. Perrieri* Croiz. et Job.

2º Formes sanméniennes. — *Hyæna ultima* Mats. Carnassière supérieure avec deutérocône fort, et troisième lobe plus long que le deuxième. Carnassière inférieure sans métacorde, avec talon coupant, un peu plus fort que sur *H. variabilis*. Dents épaisses. P¹ disparue. M¹ très réduite, uni-radiculée. Le type (une P⁴ isolée) est du Sze-chuan (1), mais l'espèce est surtout connue par des échantillons du Honan septentrional (2).

*Hyæna sinensis* Ow. Carnassière supérieure avec deutérocône fort, et troisième lobe à peu près égal au deuxième; M¹ plus longue que sur *H. ultima*. Autres dents comme sur *H. ultima*. Le type est une prémolaire isolée, du Yunnan, du Sze-chuan, décrite par Owen, à laquelle on peut ajouter une carnassière supérieure, du Sze-chuan, décrite par Koken. Mais les meilleurs exemplaires connus jusqu'ici venaient du Tché-li (fissure de Chou-K'ou-Tien) (3).

3º Formes du Pléistocène moyen. — *Hyæna crocuta*, var. spelæa, du Pléistocène d'Ordos (4).

Ceci posé, il est clair que par le faible développement du troisième lobe de sa carnassière supérieure, ainsi que par la grandeur de sa M¹, l'Hyène du Sangkan-ho se sépare de l'H. ultima et vient se ranger dans le groupe de l'Hyæna sinensis (si tant est que nous sommes autorisés à désigner par ces noms, donnés à des formes mal connues de Chine méridionale, les espèces de Chine septentrionale).

Comparée maintenant aux Hyènes du Pliocène supérieur d'Europe occidentale (5), elle diffère :

a. De *H. brevirostris* Aymard (=robusta Weith.) par la brièveté de sa carnassière supérieure. A la P⁴ de *H. brevirostris*, en effet, le troisième lobe est plus long que le deuxième.

b. De *H. arvernensis* Croiz. et Job., par l'absence de métacorde à la carnassière inférieure; par une taille plus forte; par une brièveté et une épaisseur relativement plus grandes des prémolaires et des carnassières.

Elle ressemble par contre de près, pour la forme des dents, à *H. Perrieri* Croiz. et Job. (= topariensis F. Major). Même brièveté du troisième lobe de P⁴, même forme du talon et même absence de métacorde à M₁. Mais ses dimensions sont notablement plus fortes et ses dents sont relativement bien plus épaisses. De plus, à en juger par une figure de Weithofer (6), la tuberculeuse supérieure de notre espèce

<footnote>(1) ZDANSKY (O.), Quartäre Carnivoren aus Nord-China (Palæntologia sinica, série C, vol. II, 1925). — Abstraction faite de H. gigantea Schlosser, forme zoologiquement et géologiquement trop mal connue.
(2) ZDANSKY (O.), Palæntologia sinica, série C, vol. II, 1925).
(3) ZDANSKY (O.), Palæntologia sinica, 1924, p. 93.
(4) Id., Ibid., p. 103.</footnote>

<footnote>(1) MATSUMOTO, On some fossil Mammals from Sze-Chuan (Sc. Reports of the Tokoku Imper. Univ. Sendai (Japan), vol. III, 1915).
(2) ZDANSKY, Palæontologia sinica, 1925.
(3) Id., Ibid., p. 16 et 18; voir aussi Palæontologia sinica, 1928.
(4) Voir BOULE (M.) et TEILHARD DE CHARDIN (P.), Archives de l'Institut de Paléontologie humaine, 1928, p. 80.
(5) Cf. BOULE (M.), Description de l'Hyæna brevirostris du Pliocène de Sainzelles, près le Puy (Haute-Loire) (Annales des Sciences naturelles, Zoologie, t. XV, 1892).
(6) WEITHOFER, Die fossilen Hyänen des Arnothales (Denksch. der Kais. Akad. der Wissench. Math. Nat. Classe, Bd. LV, p. 342).</footnote>
est plus longue et a un dessin beaucoup plus primitif que celle de la forme d'Auvergne et du Val d'Arno.

Rapprochée enfin des formes vivantes, l'Hyène du Sangkan-ho ne parait pouvoir se ranger exactement, pas plus du reste que l'H. Perrieri, dans aucun des trois physiomes qu'on a coutume de faire aboutir respectivement aux Hyæna crocuta, H. brunnea et H. striata. En effet si, par la brièveté relative de sa carnassière supérieure (plus longue que sur striata, plus courte que sur crocuta), elle se rapproche de brunnea, par l'absence de métaconide à sa carnassière inférieure elle s'éloigne de cette dernière forme (et de striata) pour se relier à crocuta. Toutes les combinaisons possibles ont dû exister dans le groupe des Hyènes (comme dans celui des Machairodus), et nous n'en voyons plus autour de nous que de rares survivants.

### HYÆNA sp.

Pl. XX, fig. 5 et 5 a.

Associée à l'Hyæna sinensis existait, au Sangkan-ho, une forme certainement différente, mais dont nous ne possédons que des spécimens insuffisants pour établir une détermination : une mandibule brisée au tiers de la carnassière inférieure (Pl. XX, fig. 5 et 5 a), et une autre mandibule avec dents de lait (fig. 31 du texte).

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Fig. 31. — Hyæna sp. Les deux dernières molaires inférieures de lait. Grossies d'un tiers.</figcaption></figure>

Cette forme se distingue à première vue de H. sinensis par la petitesse et la simplicité relative des prémolaires, sur lesquelles les tubercules antérieur et postérieur (parastylide et métastylide) sont très peu développés (longueur et largeur de P², ¼ et 10 millimètres ; de P³, 17 et 13 mm. ; de P⁴, 19 et 13 mm.). Malgré ce faible développement de la séforte (hauteur et épaisseur de la branche horizontale, entre M¹ et P⁴, 41 et 22 mm.).

Les dents de lait (dont nous sommes certains de l'attribution à la forme ci-dessus décrite parce que notre spécimen contenait le germe d'une P⁴) sont remarquables par leur minceur et leur coupe.

D₃ est mince, coupante, avec denticule antérieur très fort et denticule postérieur plus faible, l'un et l'autre doublés d'un bourrelet basilaire. Juste au-dessus du denticule postérieur, un petit denticule supplémentaire s'aperçoit sur le tranchant postérieur du protoconide. Dans l'ensemble, la dent ressemble plus à une carnassière de Félidé qu'à une prémolaire d'Hyène.

D₄ est en forme de carnassière, sans trace de métaconide, avec talon aigu et coupant.

Nous ne connaissons pas d'Hyènes dont la dentition de lait présente ces caractères.

### MUSTÉLIDES

LUTRA LICENTI sp. nov.

Pl. XX, fig. 3 et 4.

La Loutre que nous allons décrire nous est connue par un fragment important de crâne, brisé un peu en arrière de la constriction post-orbitaire, et par la mandibule correspondante.

**Description du crâne et des dents.** — Comparé avec un crâne et des séries dentaires de Loutre vulgaire, dont il a sensiblement les dimensions, cet échantillon présente les différences suivantes :

Constriction post-orbitaire moins étroite. Arcade zygomatique plus robuste (hauteur de l'os : 9 millimètres, en moyenne, au lieu de 7). Trou sous-orbitaire plus grand. Museau tronqué plus bref. Fosse pré-orbitaire et fosse canine (pour l'insertion des muscles de la lèvre supérieure) beaucoup plus accentuées.

Mandibule notablement plus haute et plus épaisse, avec fosse massétérienne et insertions digastriques bien plus profondes.

Bourrelet basal des canines plus fort. Carnassières supérieure et inférieure beaucoup plus épaisses. A la carnassière supérieure, le tubercule interne (deutérocône) est largement dilaté de manière à occuper toute la muraille interne de la dent et à venir en contact avec la muraille antérieure de la première molaire (fig. 32).

Contour de la tuberculeuse inférieure moins arrondi : la muraille antérieure est légèrement concave, et le plan de la couronne fait un angle très fort avec le plan de la couronne de la carnassière.

Comme chez la Loutre vulgaire, la muraille externe de M¹ est un peu plus longue que la muraille interne.

Voici quelques mensurations pour donner une idée plus précise d'un certain nombre de ces caractères.

<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Fig. 32. — Lutra Licenti. Séries dentaires supérieure droite et inférieure gauche, vues par les couronnes. Grossies d'un tiers.</figcaption></figure>
trop de caractères essentiels l'en distinguent pour que l'on puisse penser au moindre rapprochement : le *Mellivora* n'a plus qu'une seule molaire inférieure dépourvue de métaconide ; ses prémolaires sont beaucoup plus compliquées. La branche horizontale de la mandibule du *Mellivora* est moins robuste, sa fosse massété- rienne moins profonde, l'apophyse coronoïde moins forte et moins large.

Est-il possible maintenant de trouver, parmi les types fossiles jusqu'à présent décrits, des espèces voisines de notre forme?

Le genre *Mustela* est connu dès le Miocène de la Grive Saint-Alban (1), où il est représenté, à côté de formes de petite taille (*M. delphinensis*, *M. Filholi*), par une grande espèce, *M. transitoria*, dont la mandibule n'est malheureusement pas con-

Dans le gisement de Sansan (2), on trouve également un mélange de petites et grandes formes. Ces dernières constituent l'espèce *M. zibethoides*, espèce plus grande que la nôtre, mais qui en diffère par sa mandibule plus grêle et sa symphyse moins longue.

A Pikermi nous n'avons qu'une forme de petite taille, *M. Pentelici*; de même à Perrier, *M. pardinensis* qui ne peut pas être comparée à la forme de Chine.

Si nous sortons d'Europe et si, en particulier, nous considérons les Mustélidés décrits en Asie, nous ne pouvons guère faire de rapprochements plus précis. Sous le nom de *Lutra brachygnatha*, Schlosser a décrit une portion de dentition infé- rieure qui n'est pas sans analogie avec celle que nous figurons. Mais elle indique un animal de plus grande taille.

En résumé, à cause de sa morphologie dentaire si caractéristique, nous plaçons dans le genre *Mustela* notre Martre du Sanménien et nous la considérons comme une espèce nouvelle, pour laquelle nous proposons le nom de *pachygnatha*, afin de marquer les fortes dimensions et la robusticité de sa mandibule.

## MELES cf. LEUCURUS Hodgs.
Pl. XXI, fig. 1 et 1 a.

Les restes de Blaireau sont assez communs au Sangkan-ho. Cependant, pour la présente étude, nous ne disposons actuellement que d'un nombre bien faible de pièces : une molaire supérieure, une mandibule en bon état, un humérus. A en juger par ces seuls documents, le Blaireau du Sangkan-ho (fig. 33) est un véritable *Meles*, chez lequel la tuberculeuse supérieure et le talon de la carnassière inférieure présentent le même nombre, la même distribution et le même allon- gement des tubercules fondamentaux et accessoires que chez le Blaireau d'Eu- rope (*M. taxus*) et le Blaireau de Chine septentrionale (*M. leucurus*).

De ces deux espèces, pourtant, notre fossile se distingue par une taille légère- ment plus faible et par une étroitesse plus grande des dents. Ce dernier caractère est surtout sensible sur le trigonide de la carnassière inférieure et sur la tubercu-

leuse inférieure : cette der- nière dent est en effet un peu plus longue que large, au lieu d'être plus large que longue, comme chez tous les Blaireaux que nous avons examinés.

Il serait nécessaire de pos- séder un plus grand nombre d'échantillons pour savoir si ces nuances morphologiques sont constantes et décèlent une espèce nouvelle, ou si elles ne représentent au contraire que des variations individuelles. Nous croyons devoir adopter provisoirement cette dernière hypothèse ; d'autant que, prove- nant d'une localité que nous considérons comme sanménienne, M. Zdansky (1) a décrit des restes de Blaireau appartenant à un animal, non point plus petit, mais plus fort au contraire, que le *Meles leucurus*.

L'humérus, trouvé dans un gisement différent de celui d'où proviennent les dents, est un peu plus petit que l'humérus d'un *M. taxus*: longueur maximum, 97 millimètres ; largeur proximale et distale maximum, 26 et 33 mm.

*Signification de la présence d'un Meles au Sangkan-ho.* — La présence d'un véritable Blaireau dans les couches de Nihowan est fort intéressante si l'on se souvient que les formations pontiennes de Chine sont particulièrement riches en formes voisines des *Meles*. Les *Parataxidea* Zd., *Melodon* Zd., « *Meles* » taxipater Schlosser, sont presque des Blaireaux. Et, cependant, le moindre allongement ou étalement de leurs molaires ne permet pas de les confondre avec nos Blaireaux.

Nous voyons ainsi, dans le cas des *Meles* comme dans celui des Siphnés et des Gazelles, que le Pontien et le Sanménien sont séparés l'un de l'autre par une coupure à travers laquelle des genres, qui se font manifestement suite le long d'un même phylum, franchissent l'étape qui, de formes presque modernes, les amène à être franchement modernes.

Ce fait est intéressant : d'abord parce qu'il nous permet de mieux comprendre suivant quel rythme se fait l'évolution des formes vivantes sur un continent donné ; et ensuite parce qu'il nous prouve que les couches de Nihowan et les argiles à Hipparion Richthofeni appartiennent à deux cycles de vie parfaitement indé- pendants.

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Fig. 33. — *Meles cf. leucurus*. Molaire supérieure droite et série den- taire inférieure droite ($P_2-M_2$) vues par les couronnes. Grossies d'un tiers.</figcaption></figure>

<footnote>(1) GAILLARD (C.), Mammifères miocènes nouveaux ou peu connus de la Grive-Saint-Alban (Isère) (Archives du Muséum d'Histoire naturelle de Lyon, t. VII, 1899, p. 54).
(2) FILHOL, Études sur les Mammifères fossiles de Sansan, 1891.</footnote>

<footnote>(1) ZDANSKY (O.), Palæontologia sinica, 1924.</footnote>
## FELIDÉS

### FELIS (LYNX) sp.

Pl. XXI, fig. 3 et 3 a.

Un Lynx vivait au Sangkan-ho avec le Guépard et le Machairodus. Nous en possédons trois mandibules, cinq humérus, des fragments de radius et de cubitus, un fémur, un tibia et enfin quatre métacarpiens et trois métatarsiens, appartenant les uns et les autres à une même patte.

**Mandibule.** — Sur nos trois échantillons, les caractères de la mandibule et des dents inférieures sont absolument constants. Branche horizontale peu épaisse ; symphyse fuyante ; canine grande, fortement cannelée, suivie d'un assez long diastème ; prémolaires élancées, avec denticules antérieurs et postérieurs plutôt faibles ; carnassière sans trace de talon, mais avec métaconide rudimentaire (placé, non en retrait, mais sur le bord interne du protoconide). Longueur de la mandibule depuis le bord incisif jusqu'au condyle, 113 millimètres ; longueur de la série dentaire, depuis le bord antérieur de la canine, 62 mm.

Voici les mesures de ces diverses dents, comparées à celles de deux Lynx tris) Croiz. et Job.

<table><thead><tr><th></th><th>Lynx du Sangkan-ho</th><th>Felis issiodorensis</th><th>Felis Perrieri</th></tr></thead><tbody><tr><td>Longueur et largeur de la canine au collet...</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>— du diastème</td><td>9 et 8</td><td></td><td></td></tr><tr><td>— de P<sub>3</sub></td><td>1/4</td><td>10 et 8</td><td></td></tr><tr><td>— de P<sub>4</sub></td><td>9</td><td>11</td><td></td></tr><tr><td>— de M<sub>1</sub></td><td>13</td><td>11</td><td></td></tr><tr><td></td><td>14,5</td><td>14</td><td>10</td></tr><tr><td></td><td></td><td>16</td><td>13</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>15</td></tr></tbody></table>

**Os des membres.** — La forme des membres ne présente aucun caractère spécial. Notons seulement que le cubitus est plus fortement excavé sur ses deux faces au-dessous de l'articulation humérale (surtout sur la face où vient se loger le radius) que chez les Lynx vivants ou fossiles que nous avons eu l'occasion d'étudier (par ex. Felis brevirostris).

### Voici quelques dimensions :

Longueur de l'humérus : 205 millimètres ; largeur proximale : 33 mm. ; largeur distale maximum : 43 mm. ; largeur distale mesurée à la poulie : 29.

Longueur du radius : 187 mm. environ ; largeur proximale : 131 mm. ; largeur distale sagittale : 26 mm.

Longueur des métacarpiens II, III et IV : 60, 70 et 63 mm.

Longueur des métatarsiens II et III : 83 et 91 mm.

**Rapports et différences.** — Par sa taille médiocre, par la présence d'un petit métaconide à la carnassière inférieure, et surtout par la forme haute et mince de ses prémolaires, l'animal que nous venons de décrire est évidemment un Lynx, que des documents ostéologiques plus complets que ceux dont nous disposons permettraient peut-être de rapprocher exactement d'une des nombreuses espèces actuellement vivantes en Chine (1).

Parmi les formes fossiles, celles qui ressemblent le plus à nos échantillons sont évidemment *F. issiodorensis* Croiz. et Job. du Pliocène d'Auvergne et du Val d'Arno (2), et *F. brevirostris* Croiz. et Job., des mêmes gisements. Comparées à la première de ces deux formes, nos pièces se distinguent :

a. par des dimensions générales un peu plus faibles ;

b. par le dessin de la carnassière inférieure. Chez *F. issiodorensis*, M₁ porte encore un talon rudimentaire, et le métaconide, quand il est présent, est placé complètement en retrait du protoconide, au lieu de lui être accolé latéralement ;

c. par la forme plus élancée des prémolaires.

Avec *F. brevirostris* de Perrier (autant qu'on peut en juger par comparaison avec le type de Croizet et Jobert (un fragment de mandibule appartenant à un animal très jeune), les différences sont encore moins sensibles. La forme des prémolaires est la même de part et d'autre. A la carnassière de la forme d'Auvergne, on observe que le protoconide et le paraconide sont plus rapprochés l'un de l'autre que sur la forme de Chine, et qu'il n'y a pas de métaconide, même rudimentaire.

Dans le Pléistocène de nos pays, on connaît le Lynx boréal (*Felis lynx* Lin.) et le Lynx d'Espagne (*Felis pardina* Tem.). La pénurie de nos documents ne nous permet, là encore, que des comparaisons restreintes. M. Boule (3) a montré que dans ces formes les dimensions du métaconide étaient très variables. De plus, ces races fossiles ont les prémolaires un peu plus tranchantes que les races vivantes ; les denticules antérieurs et postérieurs sont relativement faibles. Ces caractères se retrouvent, à quelques différences près, dans le Lynx sanménien.

Trouvée en Europe occidentale, notre forme ne mériterait donc pas de former, pour d' aussi faibles nuances, une espèce particulière. Venant de Chine, elle a les plus grandes chances, au contraire, de représenter un type spécial à l'Extrême-Orient ; et il se pourrait fort bien qu'une connaissance plus complète des grands Chats sauvages de Chine nous amène un jour à reconnaitre en l'un d'eux le suivant, non changé, de l'espèce sanménienne.

<footnote>(1) *Felis Fontanieri* M.-Edw. (MILNE-EDWARDS, Recherches pour servir à l'Histoire naturelle des Mammifères, 1868, p. 206) est plus grand que notre forme fossile ; en outre, ses prémolaires sont relativement plus larges et plus basses ; P₄ est plus développée.</footnote>

<footnote>(2) FABRINI (E.), La Lince del Pliocene italiano (Paléont. italica, vol. II, 1896, p. 1225), tivement plus larges et plus basses ; P₄ est plus développée.</footnote>

<footnote>(3) BOULE (M.), Les Grottes de Grimaldi. Géologie et Paléontologie, 1919, p. 271 ; — Id., La Grotte de l'Observatoire à Monaco (Arch. de l'Inst. de Paléont. humaine, Mém. 1, 1927, p. 78).</footnote>
## FELIS sp.

A côté du Lynx que nous venons de décrire, il existait, au Sangkan-ho, un Chat de taille notablement plus petite, mais dont nous ne connaissons que des pièces des membres : deux pattes de derrière à peu près complètes (à partir de l'extrémité du tibia) et un fragment d'humérus.

Par ses dimensions (largeur distale maximum de l'humérus : 25 mm. ; longueur du métatarsien II : 75 mm. ; longueur du métatarsien III : 81 mm. ; longueur du métatarsien IV : 82 mm. ; longueur du métatarsien V : 77 mm.) ce Chat paraît dépasser en taille le Chat sauvage de nos pays.

## CYNAILURUS PLEISTOCÆNICUS Zdansky.
Pl. XXI, fig. 4.

De ce Félidé nous ne possédons qu'une mandibule, où la partie postérieure de la carnassière a été endommagée du vivant même de l'animal. Les principaux caractères observables sur l'échantillon sont les suivants :

Incisives placées un peu en avant de la canine. Canine courte, massive à la base, fortement cannelée sur le bord antéro-interne, effilée à la pointe. Prémolaires très étalées en long, et très fortement denticulées en avant et en arrière. Branche montante de la mandibule haute, large, insérée obliquement sur la branche horizontale, avec fosse massétérienne très profonde. Un seul trou mentonnier, large, entre la canine et la troisième prémolaire.

### Rapports et différences.
La position légèrement avancée des incisives, la petitesse et la forme de la canine, le développement des prémolaires sont si caractéristiques que, même dans l'impossibilité où nous sommes de vérifier si la carnassière portait bien, en arrière de son protoconide, le petit denticule (métacognide) particulier aux Guéards, nous ne saurions hésiter à faire de notre fossile autre chose qu'un *Cynailurus*.

Malgré sa taille un peu plus faible, ce *Cynailurus* ne paraît pas devoir être séparé du *C. pleistocænicus* décrit par M. Zdansky (1), d'après une mandibule trouvée dans un niveau que M. Zdansky considère comme d'âge lœssique, mais que nous croyons plutôt sanménien.

Ainsi que l'observe M. Zdansky, *Cynailurus* pleistocænicus diffère de l'actuel du *C. brachygnathus* Lyd. par sa taille plus forte et par une convexité plus grande du bord incisif. Du même bord incisif, et par un développement une convexité moins accentuée de ce même bord incisif, plus grand des prémolaires, de $P_4$ surtout.

Remarquons ici que le *Cynailurus etruscus* Campana du Val d'Arno (1) n'est pas un *Cynailurus*. A en juger, en effet, par les figures de l'auteur, le deutérocoîne de la carnassière supérieure est trop fort pour convenir à un Guépard (chez lequel ce denticule est presque inexistant) ; $P_3$ paraît trop petite ; la canine et la symphyse ne sont pas connues. Nous n'avons donc pas encore la preuve que le genre *Cynailurus* ait vécu en Europe, à côté de tant d'autres Félidés, vers la fin du Pliocène.

Voici un tableau donnant quelques dimensions :

<table><thead><tr><th></th><th>Cyn. pleistoc. (Sangkan-ho)</th><th>Cyn. pleistoc. (Zdansky)</th><th>Cyn. jubatus</th><th>Cyn. brachygnathus</th></tr></thead><tbody><tr><td>Longueur de la canine</td><td>10</td><td></td><td>9</td><td></td></tr><tr><td>Hauteur de la canine</td><td>16</td><td>7.5</td><td>17</td><td>7</td></tr><tr><td>Longueur du diastème</td><td>5</td><td>17</td><td>12</td><td>13 et 17</td></tr><tr><td>— de $P_3$</td><td>14</td><td>20</td><td>15</td><td>19.5</td></tr><tr><td>— de $P_1$</td><td>18,5</td><td>23</td><td>18</td><td>22</td></tr><tr><td>— de $M_1$</td><td>20 (?)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>— de la symphyse au con dyle</td><td>127</td><td></td><td>121</td><td></td></tr><tr><td>Hauteur de la mandibule en avant de $M_1$</td><td>24</td><td>31</td><td>20</td><td></td></tr></tbody></table>

## MACHAIRODUS NIHOWANENSIS sp. nov.

Pl. XXII, fig. 1-4; Pl. XXIII, fig. 1, 1a, 2 et 3.

Les restes de *Machairodus* sont relativement communs dans les couches du Sangkan-ho. Le matériel sur lequel est établie la présente étude comprend trois crânes, une mandibule, un fragment d'humérus et un métatarsien. Nous appelons crâne I le spécimen complet, sans canines, représenté planche XXII, fig. 1 et planche XXIII, figures 1 et 1a; crâne II, l'échantillon brisé dans sa partie occipitale, mais montrant encore une canine en place, figuré planche XXII, figure 2; crâne III, un spécimen analogue au crâne I, mais brisé en avant de l'alvéole de la canine (Pl. XXII, fig. 3).

### Description du crâne.
Le crâne des *Machairodus* du Sangkan-ho dénote un animal de taille moyenne (taille d'un Jaguar environ), un peu plus grand que le *M. crenatidens*. Nous en donnons ci-dessous les principales dimensions. Quant à la forme, il présente les principaux caractères suivants.

Le museau est relativement long; le front déprimé, et creusé longitudinalement d'un sillon assez profond le long de la suture frontale; les crêtes pariétale et occipitales.

<footnote>(1) ZDANSKY (O.), Quartäre Carnivoren aus Nord-China (Palæontol. sinica, vol. II, fasc. 2, 1925).
(2) LAYDEKKER (B.), Siwalik and Narbada Carnivora (Palæont. indica, série X, vol. II, 1884, p. 326).</footnote>

<footnote>(1) D. DEL CAMPANA, Nuove riserche sui Felini del Pliocene italiano (Palæont. ital., vol. XXII, 1916, p. 1-32).</footnote>
pitale sont fortes. Le maximum de hauteur du crâne ne se trouve cependant pas exactement au-dessus de la paroi occipitale, mais vers le milieu des parietaux. Ces divers caractères, pris ensemble, donnent à la tête un profil allongé, non seulement tout autre que celui des Chats, mais différent, jusqu'à un certain point,

de celui des *Machairodus cultridens* et *crenulidens* ou des *Smilodon* (chez lesquels le crâne a un aspect plus « pyramidal »), la hauteur du crâne s'élevant graduellement jusqu'à la crête occipitale. Les arranges zygomatiques, longues et soudées, sont moyennement puissantes (hauteur minimum, 26 millimètres); le trou sous-orbitaire atteint une très grande dimension.

L'apophyse glénoide descend largement au-dessous du plan des palatins. L'apophyse massif, par contre, est peu allongée, de sorte que l'intervalle entre les deux apophyses ne forme pas la longue fente étroite qui cesseuse bordant extérieurement les bulles, qui se trouvent ainsi rejetées en de-lles condyles occipitaux sont convexes et proéminents.

L'intervalle entre les deux apophyses ne forme pas la longue fente étroite qui cesseuse bordant extérieurement les bulles, qui se trouvent ainsi rejetées en de-lles condyles occipitaux sont convexes et proéminents. Les condyles occipitaux sont, convexes et proéminents, ractérisé les *Smilodon* et d'autres *Machairodus*. Les apophyses mastoide et para-occipitale sont soudées entre elles, de manière à former une large crête dans, dans une position à peu près parallèle à l'axe longitudinal du crâne. Ces bulles, en forme d'amande, sont peu dilatées.

L'ouverture posterieure des narines est reculée à 5 millimètres en arrière de la ligne des molaires.

Voici quelques-unes des dimensions de deux de ces crânes correspondant aux exemplaires représentés planche XXII, figure 1; planche XXIII, figures 1 et 1a (crâne I); planche XXII; figure 2 (crâne II):

<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Fig. 34. — *Machairodus nilowaniensis*. A, Fragment de crâne réduit environ de moitié. B, série dentaire supérieure droite (M1-P3), grandeur naturelle.</figcaption></figure>

<table><thead><tr><th></th><th>Crâne 1</th><th>Crâne 11</th></tr></thead><tbody><tr><td>Longueur maximum du crâne (des condyles occipitaux au bord incisif) (1)</td><td>230</td><td>220</td></tr><tr><td>Largeur entre les deux apophyses post-orbitaires</td><td>74</td><td>68</td></tr><tr><td>Longueur du palais (depuis l'ouverture interne des narines jusqu'au bord incisif)</td><td>107</td><td>122</td></tr><tr><td>L'argeur du palais (entre les extrémités posterieures des carnassières)</td><td>86</td><td>81</td></tr></tbody></table>

**Mandibule.** — La mandibule que nous possédons (Pl. XXIII, fig. 2), a une longueur totale de 168 millimètres. La région symphysaire présente un prolongement bien développé (la hauteur de la mandibule au niveau de cette apophyse est de 52 mm.). L'apophyse coronoide, très basse, dépasse à peine la carnassière. L'angulaire est recourbé extérieurement. La fosse massétérienne, courte et profonde, est bordée intérieurement d'un épais bourrelet osseux.

**Dentition.** — *Dents supérieures*. — Les deux premières incisives nous sont inconnues; d'après les dimensions des alvéoles, la seconde était légèrement plus forte que la première. La troisième, en place de chaque côté, est une dent forte, peu coupante, à section arrondie.

La canine, faiblement incurvée et de longueur moyenne (la longueur de la cou-ronne est égale à celle de la racine) présente de fines crênelures sur les deux bords (sur le bord antérieur les crênelures s'arrêtent à 8 millimètres au-dessus de l'alvéole). La troisième prémolaire, réduite, est dépourvue de parastyle. Elle présente d'ail-leurs quelques variations de taille et de structure suivant les individus. Sur le crâne représenté planche XXII, figure 1, elle atteint une longueur de 14 millimètres et représenté le planche XXII, figure 2 de la est implantée obliquement sur le maxillaire; sur le crâne de la figure 2 de la planche XXII, elle est un peu plus courte (10 mm.) et a ses deux racines soudées.

La carnassière ne présente pas le dédoublement du parastyle si net dans le genre *Smilodon* et dans le *Machairodus aphantus* du Pontien. Un très léger turgence s'oppose à la voûte.

La molaire supérieure (M1), en forme de bouton ovale, allongée transversale-ment, est uniradiculée et placée en dedans de la carnassière.

*Dents inférieures*. — Les incisives et les canines sont marquées par leurs alvéoles. La troisième prémolaire (P3) est petite, à deux racines tangentes et sans parastyle.

La quatrième (P4) présente un denticule en avant du protoconide et deux en

<footnote>(1) Cette longueur est de 195 mm. pour *M. cultridens*, et de 320 mm. pour *M. crenaticolens*.</footnote>
arrière, le premier de ceux-ci étant relativement fort. La carnassière est de type normal, sans trace de métaconide ni de talon.

Le tableau suivant donne les principales dimensions du *Machairodus* du Sangkan-ho comparées avec celles du *M. cultridens* et du *M. crenatidens* (1).

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Machairodus Nihowanensis</th><th rowspan="2">M. cultridens</th><th rowspan="2">M. crenatidens</th></tr><tr><th>Crâne I</th><th>Crâne II</th></tr></thead><tbody><tr><td>Longueur de la canine supérieure</td><td>28</td><td>29</td><td>22</td><td>38</td></tr><tr><td>Largeur</td><td></td><td>11,5</td><td>10</td><td>17</td></tr><tr><td>Hauteur</td><td></td><td>70</td><td>82</td><td>107</td></tr><tr><td>Longueur du diastème</td><td></td><td>15</td><td>9</td><td>20</td></tr><tr><td>— de P³</td><td>13</td><td>15</td><td>13</td><td>10</td></tr><tr><td>— de P⁴</td><td>14</td><td>10</td><td>28</td><td>42</td></tr><tr><td>— de la canine inférieure</td><td>31</td><td>38</td><td>31</td><td>47</td></tr><tr><td>— de P³</td><td></td><td>15</td><td>10</td><td>6</td></tr><tr><td>— de P⁴</td><td></td><td>9,5</td><td>17,5</td><td>17</td></tr><tr><td>— de M₁</td><td></td><td>19</td><td>19</td><td>32</td></tr></tbody></table>

**Os des membres.** — Ce n'est qu'avec hésitation que nous attribuons au *Machairodus* du Sangkan-ho une extrémité distale d'humérus et un quatrième métatarsien. Sur ce dernier, qui a la taille de l'os correspondant de *Machairodus aphanistus* ou du Lion (mais est beaucoup plus long que chez les *Smilodon*), on peut noter que la facette antérieure, pour le troisième métatarsien, forme un angle presque droit avec la facette articulaire supérieure, comme chez le Jaguar par exemple, au lieu d'être faiblement inclinée sur celle-ci, comme chez *M. aphanistus*, ou, plus encore, chez le Lion.

**Rapports et différences.** — Le *Machairodus* que nous venons de décrire est probablement le même que celui dont la présence est signalée, d'après des canines isolées, dans les fentes de Chou-K'ou-Tien par le Dr Anderson (2) et M. Zdansky (3), et dans les couches « lœssiques » du Chansi par M. Zdansky (4).

En revanche, il se distingue facilement de tous les *Machairodus* connus des Terres rouges à *Hipparion Richthofeni*.

M. Palanderi Zd. est plus grand, a une apophyse coronoïde plus haute, une apophyse symphysaire bien plus réduite; sa troisième prémolaire supérieure (P³) est plus compliquée, sa quatrième (P⁴) montre un dédoublement du parastyle; la molaire est tranchante et placée un peu en arrière de la carnassière.

M. Tingi Zd. a une canine supérieure non crénelée antérieurement.

M. Maximiliani Zd., forme assez mal connue, présente un dédoublement du parastyle à la carnassière supérieure.

Comparaisons avec les formes des *Siwalik*. — Si nous comparons maintenant notre espèce aux formes des *Siwalik*, on voit qu'elle ne saurait non plus leur être identifiée.

Chez *M. palæindicus*, l'apophyse symphysaire est moins profonde, et, au lieu de dessiner un lobe prononcé, elle se raccorde d'une manière continue au bord inférieur de la mandibule. En outre, l'apophyse mastoïde est plus allongée, et la taille est plus grande.

M. sivalensis Falc. et Caut. a la taille de l'animal du Sangkan-ho; comme chez celui-ci l'apophyse coronoïde est très basse, mais la molaire supérieure (M¹) est plus développée, la troisième prémolaire inférieure plus réduite (une seule racine), et la canine supérieure paraît être lisse (1).

Comparaisons avec les formes américaines. — Avec les *Smilodon* américains, les ressemblances ne sont que très lointaines. Comme les *Smilodon*, sans doute, le *Machairodus* de Chine a une apophyse coronoïde très basse, et les troisièmes prémolaires supérieure et inférieure sont réduites. Mais sa canine est plus petite, sa quatrième prémolaire inférieure moins fortement denticulée, ses apophyses glénoïde et mastoïde plus courtes et moins rapprochées. Chez les *Smilodon*, de plus, la troisième prémolaire inférieure a complètement disparu.

Comparaisons avec les formes européennes. — C'est évidemment avec les formes pliocènes ou pléistocènes d'Europe que, étant données les affinités générales de la faune du Sangkan-ho, les comparaisons ont le plus de chances d'être intéressantes.

Mais, là encore, aucune identification exacte de formes n'est possible. L'espèce de Chine ressemble au *M. cultridens* par la taille, par le développement de l'apophyse symphysaire, par la petitesse de l'apophyse coronoïde, par le faible développement de l'apophyse mastoïde. Mais elle en diffère par la forme des canines supérieures (plus courtes et non lisses) et par la réduction plus avancée des troisièmes prémolaires.

Elle ressemble au *M. crenatidens* par la forme et la crénulation des canines.

<footnote>(1) Les chiffres concernant le *M. crenatidens* ont été relevés sur un magnifique exemplaire, non encore décrit, provenant de Perrier et que M. le professeur Boule a mis très obligeamment à notre disposition. (2) ANDERSON, *Essays on the Cenozoic of Northern China* (Mem. Geol. Survey of China, série A, n° 3, 1923).</footnote>

<footnote>(3) ZDANSKY (O.), *Palæontol. sinica*, 1928. (4) ZDANSKY (O.), *Palæontol. sinica*, 1925. La canine trouvée au Chansi est trop abîmée pour permettre une détermination spécifique. Sur celle de Chou-K'ou-Tien, M. Zdansky signale de fines crénelures sur la face antérieure ; la face postérieure, au contraire, serait lisse : mais le fait ne paraît pas clairement établi. Comme, par ailleurs, les dimensions sont les mêmes que celles de la canine du *Machairodus* du Sangkan-ho, nous tendrions à identifier les deux formes. SCHLOSSER (Abh. bayer. Ak. Wiss., 1903, p. 38, pl. VIII, fig. 8), de son côté, a décrit, en la rapportant à son *Machairodus* horribilis (forme probablement composite), une canine qui rappelle celles du *Machairodus* sanménien par la taille générale et par la finesse des crénelures. Mais l'âge géologique de cet échantillon paraît être pontien (Terres rouges) ; de plus, la face postérieure de la dent est lisse.</footnote>

<footnote>(1) D'après M. Matthew, qui a examiné les collections des *Siwalik*, tous les *Machairodus* de l'Inde auraient leur canine lisse. La spécification des *Machairodus* des *Siwalik* reste d'ailleurs encore très incertaine et d'utiles comparaisons ne pourront être faites qu'après une révision très complète des formes jusqu'ici décrites.</footnote>
supérieures, par la réduction des troisièmes prémolaires. Mais *M. crenatidens* est beaucoup plus grand, son apophyse mastoïde plus longue (elle dépasse sensiblement le niveau des bulles auditives), l'apophyse symphysaire de la mandibule relativement plus petite.

En somme, le *Machairodus* de Chine s'intercale entre les deux formes du Plionèe européen (1). Rien par ailleurs, sinon une grande similitude dans la crénulation des canines, ne paraît le rattacher au *Machairodus latidens* Owen du Forest bed (2) qui, comme les *Smilodon*, n'a plus de troisième prémolaire inférieure.

On peut donc considérer qu'elle représente une espèce nouvelle, qui sera définie ainsi :

*Crâne long et peu bombé; apophyse mastoïde courte (ne dépassant pas le niveau des bulles auditives, qui sont faiblement gonflées); troisièmes prémolaires ($P^3$ et $P_3$) réduites, mais biradiculées; carnassière supérieure sans dédoublement du parastyle; molaire supérieure rudimentaire; canine supérieure moyennement longue (cou-*(1)*)*

*(1) M. MATTHEW, dans une étude récente (Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 1929), a cherché à répartir les Machairodus entre les groupes suivants, auxquels il donne la valeur de coupures génériques :*

1. — *Machairodus* s. s. Kaup, 1833. Type : *Felis aphanista* Kaup (Forme d'Eppelsheim, Pikermi, etc.).

2. Denticules accessoires développés faiblement et seulement sur les troisième et quatrième prémolaires inférieures.

3. Denticules accessoires de la carnassière supérieure bien développés.

4. Molaire supérieure allongée transversalement, moins réduite que dans les autres genres.

5. Canine inférieure forte, à section ovale ; pas d'apophyse symphysaire à la mandibule, qui, dans cette région, est cependant fortement coudée.

6. Canine supérieure large et forte, aplatie, moins longue que dans les deux autres genres.

8. La molaire inférieure a souvent un métaconide rudimentaire (ou un talon).

1. Canines supérieures longues, grèles, sans crénelures.

2. Mandibule avec apophyse symphysaire très développée.

3. Troisièmes prémolaires ($P^3$, $P_3$) réduites, $P_3$ plus petite que $P_4$ avec deux racines distinctes ou quelque peu soudées.

4. $P_4$ avec tubercules accessoires beaucoup moins développés que le tubercule principal ; talonide bien développé.

5. Talon rudimentaire à la carnassière inférieure.

6. Carnassière supérieure avec denticule accessoire rudimentaire en avant du parastyle ; pas de denticule interne.

7. Molaire supérieure petite, légèrement ovale.

III. *Smilodon* Lund, 1842. Type : *Hyena neogæa* Lund, du Pléistocène du Brésil. A vécu aussi en Amérique du Nord, en Angleterre, au Val d'Arno.

1. Les troisièmes prémolaires ($P^3$, $P_3$) sont rudimentaires ou absentes.

2. Denticules accessoires de $P^4$ presque aussi forts que le tubercule principal.

3. Denticules accessoires de la carnassière supérieure (en avant du parastyle) bien développés, souvent autant que le parastyle lui-même.

4. La molaire supérieure est rudimentaire.

5. Canine inférieure très réduite, presque incisiforme ; l'apophyse symphysaire de la mandibule est très réduite, mais la symphyse est coudée.

6. Canine supérieure de très grande taille, longue, large et aplatie.

7. Taille souvent très grande, crâne et squelette très spécialisés, queue courte.

Le *Machairodus* du Sangkan-ho n'entre dans aucune de ces catégories.

(2) LYDEKKER, Quart. Journ. of Geol., t. XLIII, p. 310.

ronne à peu près égale à la racine) et crénelée sur les deux bords; apophyse symphysaire brusque et profonde.

A cette espèce, la dernière sans doute du genre qui ait vécu en Extrême-Orient, nous avons donné le nom de *Machairodus nihowanensis*.
## INSECTIVORES

### ERINACEUS cf. DEALBATUS Swinh.

Les restes de Hérisson ne sont pas rares dans les couches de Nihowan. Nous en possédons trois maxillaires supérieurs et autant de mandibules, parfaitement conservées (fig. 35 du texte).

A en juger par des échantillons qui sont parfaitement semblables entre eux, le *Erinaceus europæus* par les caractères suivants : taille plus petite; canine supérieure moins grande (à peine plus haute que la pré-molaire voisine); développement un peu plus fort de P², qui a deux racines au lieu d'une (sur l'échantillon figuré, il y a même une troisième racine en formation, par suite du développement d'un deutérocône rudimentaire); forme un peu différente de P³, où le deutérocône, plus large que sur la forme européenne, donne à la couronne un contour presque rectangulaire. Par ces divers caractères, notre forme se rapproche sensiblement du Hérisson (E. dealbatus Sw.) vivant actuellement dans le Nord de la Chine. De celui-ci, toutefois, il paraît différer par des molaires moins larges et une canine supérieure encore moins développée.

<caption>Fig. 35. — *Erinaceus* cf. *dealbatus*. Série dentaire supérieure droite et mandibule gauche. c, canine supérieure. Grossies deux fois.</caption>

Voici les principales dimensions de ces échantillons, qu'il y aura peut-être lieu de rapporter, quelque jour, à une espèce nouvelle.

<table><thead><tr><th>Longueur C-M³</th><th>Hérisson du Sangkan-ho</th><th>E. cf. dealbatus d'Ordos</th><th>E. europæus</th></tr></thead><tbody><tr><td>P⁴-M³</td><td>17</td><td></td><td></td></tr><tr><td>de M¹</td><td>12,5 13</td><td>18</td><td></td></tr><tr><td>I₁-M₃</td><td>4 4,5</td><td>13</td><td>21</td></tr><tr><td>P₄-M₃</td><td>23 14</td><td>5 24</td><td>15 6</td></tr><tr><td></td><td></td><td>14,5</td><td>26 16</td></tr></tbody></table>

## RONGEURS

### ALACTAGA cf. ANNULATA Miln.-Edw.

Dans un des principaux gisements du bassin de Nihowan, nos fouilles ont rencontré un lit entièrement formé d'os longs de Gerboises. Ces débris étaient malheureusement fragiles et difficiles à extraire d'un grès assez dur. Le meilleur spécimen recueilli est le métatarsé droit, rompu distalement au point de divergence des métatarsiens soudés, que nous avons représenté sur la figure 36 du texte.

Cette pièce, qui devait avoir une longueur totale d'environ 45 millimètres, a une largeur de 5 millimètres à sa partie proximale et de 6 millimètres au point où elle est brisée.

Elle est intéressante par sa taille; par l'aplatissement marqué de sa partie distale; par le fort décalage du deuxième métatarsien, dont la surface d'articulation proximale dépasse notablement celle des deux autres métatarsiens; par la force du tubercule marqué t sur notre figure (tubercule indiquant le point de fixation distal du premier métatarsien); par la profondeur du sillon médian de la face plantaire.

Il ne nous paraît pas douteux que cet os ait appartenu à une Gerboise à cinq doigts postérieurs (Alactaga). Chez les *Dipus*, les facettes *t* et *f* existent aussi (pour les métatarsiens I et V rudimentaires); mais elles sont moins fortes. De plus, les trois métatarsiens centraux sont plus fusionnés entre eux, surtout sur la face plantaire.

Notre échantillon diffère du métatarsé d'Alactaga Wimani décrit par Schlosser (1) du Pontien supérieur de Mongolie par les caractères suivants : taille un peu plus grande (longueur du métatarsé d'A. Wimani, 38 millimètres; largeur proximale, 4,4 millimètres); métatarsiens II-IV plus soudés distalement; métatarsien II plus fortement décalé proximalement.

Chez *Plesiodipus Leei* (Pontien?) décrit dernièrement par M. Young (2), les (1) SCHLOSSER, Tertiary Vertebrates from Mongolia (Palæontologia sinica, série C, vol. I, 1924). Sur la figure 48 de sa planche I, et dans la description correspondante, il semble bien que l'auteur ait considéré un métatarsé gauche comme un métatarsé droit.

On peut se demander si l'auteur n'a pas multiplié inutilement les genres nouveaux (Plesiodipus, (2) YOUNG, Fossile Nägetiere aus Nord-China (Palæontol. sinica, 1927, p. 20, et pl. 8, fig. 38).

On peut se demander si l'auteur n'a pas multiplié inutilement les genres nouveaux (Plesiodipus, (2) YOUNG, Fossile Nägetiere aus Nord-China (Palæontol. sinica, 1927, p. 20, et pl. 8, fig. 38).

<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Fig. 36. — Alactaga cf. annulata M.-Edw. Métatarsé droit, vu par les faces antérieure et postérieure. t, tubercule de fixation pour le métatarsien I; f, facette d'articulation pour le métatarsien V. Grossi de 3/2.</figcaption></figure>
métatarsiens centraux paraissent plus séparés les uns des autres que sur notre forme, et la taille est plus petite.

En l'absence de toute donnée sur le dessin des dents, il est difficile de donner un nom à la Gerboise sanménienne du Sangkan-ho, qui n'était peut-être pas différente de l'Alactaga annulata M.-Edw., encore vivante en Mongolie.

## SIPHNEUS TINGI Young.

Les restes de Siphnés, appartenant tous à une même espèce, sont assez communs dans le Sanménien du Sangkan-ho. Nous les avons surtout rencontrés dans les couches d'argile rougeâtre intercalées entre les sables au Nord-Est de Tia-cha-keou. Pas de squelettes, mais des crânes isolés, trop fragiles pour que nous ayons pu en conserver autre chose que les mâchoires.

<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>Fig. 37. — *Siphneus Tingi*. Série dentaire supérieure droite. Observer la dernière molaire raccourcie. Grossie cinq fois.</figcaption></figure>

La description qui suit est établie d'après les restes de cinq individus.

### Dents supérieures (fig. 37 du texte).
La première molaire (M¹) sont sensiblement pareilles à celles de *Siphneus Fontanieri*. La dernière molaire (M²) est à dernier lobe fortement réduit sur la muraille externe, d'indentation postérieure, au lieu d'être limitée (comme sur les autres dents supérieures) par deux parois également inclinées vers l'avant, dessine un V largement ouvert : cette dent est la dent caractéristique de l'espèce.

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

A

Longueur de la série dentaire molarienne : 10mm, 5.

B

<figure><img src="image_44.png" /><figcaption>Fig. 38. — *Siphneus Tingi*. Séries dentaires inférieures du côté gauche. A, spécimen avec derrière molaire simplifiée; B, forme normale. Grossies cinq fois.</figcaption></figure>

### Dents inférieures (fig. 38 B du texte).
La dernière prémolaire (P₄) et la première molaire (M₁) sont à peu près comme chez S. Fontanieri, mais avec des éléments notablement moins penchés vers l'avant. La dernière molaire est réduite, mais non déformée. Sur un spécimen, pourtant (fig. 38 A du texte), le premier des trois saillants externes manque, et la dent se trouve réduite à un simple oméga.
Longueur de la série dentaire : 12 millimètres.

Paralactaga, Protalactaga). Nous ne voyons pas de différence entre la dentition de *Paralactaga* et de l'Alactaga annulata actuelle (tubercule médian des molaires dédoublé).

### Rapports et différences.
Le Siphné que nous venons de décrire est intéressant parce qu'il représente la première espèce du genre chez qui nous observions une réduction de la dernière molaire aux temps pré-lœssiques. Il diffère, à première vue, des *S. Armandi* et *psilurus* M. Edw. actuels, chez lesquels cette réduction est poussée au maximum. Par contre, il nous paraît identique au *S. Tingi* dernièrement décrit par M. Young (1) sur des échantillons trouvés dans le San-

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

<figure><img src="image_46.png" /><figcaption>Fig. 39. — *Siphneus Tingi*. En haut, série dentaire supérieure gauche; en bas, série inférieure droite appartenant à un même individu. D'après un crâne pris dans un nodule, provenant de l'ancien læss du bas Fen-ho. Grossies cinq fois.</figcaption></figure>

### Distribution, en Chine, du Siphneus Tingi.
— *Siphneus Tingi* paraît devoir être un des fossiles les plus caractéristiques du Pléistocene ancien de Chine. Connu du Honan et du Sangkan-ho, il a encore été rencontré par l'un de nous (crâne pris dans un nodule) dans le læss ancien du bas Fen-ho (Chansi méridional) (fig. 39) et aussi dans une fente ossifère près des mines de Tongshan (Tchéli septentrional). Mais il n'est encore signalé, ni de la fente de Chou-K'ou-Tien, ni du conglomérat de base du Grand Lœss (Chensi et Kansou).

## ARVICOLIDÉ, gen. ind.

Le Rongeur que nous allons décrire nous est connu par une seule mandibule, à dents bien conservées du reste, trouvée en place dans un des principaux gisements du Sangkan-ho.

Première dent molariforme (P₄) formée de quatre triangles internes, de trois triangles externes, et d'une boucle antérieure. Le premier triangle externe et le premier interne communiquent largement entre eux et avec la boucle; les autres ne communiquent pas entre eux.

<figure><img src="image_47.png" /><figcaption>Fig. 40. — *Arvicolidé gen. ind. Série dentaire inférieure*. Grossie sept fois et demie.</figcaption></figure>

Les deux autres molaires sont formées de trois triangles internes et de trois externes, avec éperon antérieur. Le premier triangle externe et le premier

triangle interne communiquent entre eux et avec l'éperon; les autres ne communiquent pas entre eux (fig. 40).

<footnote>(1) YOUNG, loc. cit., 1927.</footnote>
Les dents ne montrent pas de racines distinctes. Cependant, sur toutes les trois, les cannelures de l'émail se rapprochent vers le bas de la couronne, comme pour former un collet.

Longueur de la série dentaire : 5mm, 2.

**Rapports et différences.** — Nous ne connaissons aucun Arvicolidé dont les dents soient dessinées comme celles que nous venons de décrire. Chez *Microtus ratticeps* par exemple (1), le quatrième triangle intérieur qui communique avec la boucle est isolé du troisième externe. Chez *Arvicola amphibius*, dont la première dent est construite comme celle de la forme du Sangkan-ho, c'est la deuxième dent molariforme qui est différente (les triangles médians confluent, au lieu d'être isolés). Forsyth Major (2) représente bien, du Forest bed, une dent à peu près identique à la P₄ de notre forme (même dessin et même hypsodontie) ; mais il la rapporte à son *Mimomys intermedius*, et rien ne nous autorise encore à rattacher l'espèce chinoise à un genre européen caractérisé normalement par une brachy- externe et la boucle de la première dent inférieure.

Pour ces raisons, nous pensons que l'Arvicolidé sanménien du Sangkan-ho appartient à une espèce, et même à un genre nouveaux. Mais nous préférons atten- dre, pour le nommer, l'avis de zoologistes plus compétents que nous dans la diffi- cile étude des Rongeurs asiatiques.

Il représente, en tout cas, dans la faune du Sangkan-ho, un élément remarqua- blement moderne. Les Arvicolidés sont déjà communs dans le Pléistocène ancien de Chine (gisement de Chou-K'ou-Tien) (3). Mais on n'a pas encore signalé leur présence dans le Pontien.

## OCHOTONA COMPLICIDENS Boule et Teilhard.

Cette intéressante espèce, établie sur une mandibule provenant des graviers de base du grand Lœss (région K'ing-yang-fou) (4), a été trouvée également dans les dépôts sanméniens du Sangkan-ho (fig. 41 et 42).

Nous en avons une dentition inférieure gauche et une troisième prémolaire inférieure droite. La quatrième inférieure gauche est semblable à celle des autres Lagomys. Sur la troisième on observe le dessin caractéristique de l'espèce *com- plicidens* : la deuxième colonnette externe, au lieu d'être, comme dans les autres

espèces de *Lagomys*, la plus petite des quatre, est ici nettement plus forte que les colonnettes 1 et 2 et atteint presque la taille de la colonnette postérieure du talon.

<figure><img src="image_48.png" /><figcaption>Fig. 41. — *Ochotona complicidens*. A, série dentaire inférieure gauche; B, troisième prémolaire inférieure droite d'un autre individu. Échantillons provenant des couches de Nihowan. Grossis cinq fois.</figcaption></figure>

De plus, la forme sanménienne, comme celle du Quaternaire de l'Ordos, est caractérisée par sa grande taille.

Un dessin si particulier de la troisième prémolaire n'existe, à notre connaître.

<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>Fig. 42. — *Ochotona complicidens*. A, série dentaire inférieure droite. B, troisième prémolaire inférieure droite d'un autre individu. Échantillons provenant de la base du Grand Lœss (K'ing-yang-fou, Kansou) et figurés pour compa- raison. Grossis cinq fois.</figcaption></figure>

sance, que sur une espèce du Miocène de la Grive Saint-Alban, rapportée par Ch. Dépéret au *Lagomys* (*Lagopsis*) verus Hensel (1).

<footnote>(1) Voir MILLER, Catalogue of the Mammals of Western Europe, Londres, 1912.
(2) FORSYTH MAJOR, On some jaws of Pliocene voles (Mimomys, gen. nov.).... (Proceed. Zool. Soc. Lon- don, 1902).
(3) ZDANSKY (O.), *Palæontologia sinica*, 1928.
(4) BOULE (M.) et TEILHARD DE CHARDIN (P.), Le Paléolithique de la Chine, Deuxième partie. Paléon- tologie (Archives de l'Institut de Paléontologie humaine*, Mém. 4, 1928, p. 95).</footnote>

<footnote>(1) DEPÉRET (Ch.), La faune des Mammifères miocènes de la Grive Saint-Alban (Isère) (Archives du Mus. de Lyon, t. V, 1892, p. 57).</footnote>
## CONCLUSIONS GÉNÉRALES

Laissant de côté les Oiseaux, peu nombreux et peu importants (1), nous pou-
vons donner, de la faune de Mammifères des couches de Nihowan, l'énumération

Elephas namadicus Falc. et Cautley.
Rhinoceros cf. sinensis Ow.

Rhinoceros cf. tichorhinus Cuv.

Elasmotherium sp.

Circotherium sp.

Chalicothéridé gen. nov. indét.

Hipparion (Proboscidipparion) sinense

Sefve.

Equus sanmeniensis sp. nov.

Sus cf. Lydekkeri Zdansky.

Camelus (Paracamelus) gigas Zd.

Cervulus cf. sinensis Hilzh.

Cervus (Elaphurus) bifurcatus sp. nov.

Cervus (Euclidoceros) Boulei sp. nov.

Cervus (Rusa) elegans sp. nov.

Cervus (Rusa) sp. ind.

Gazella sinensis sp. nov.

Gazella cf. subgutturosa Guldenst.
Antilope gen. ind.

Spirocerus Wongi sp. nov.

Ovis Shantungensis Mats.

Oviboviné gen. ind.

Bison palæosinensis sp. nov.

Vulpes sp. ind.

Canis (Nyctereutes) sinensis Schlosser.

Canis chihliensis Zd.

Canis chihliensis Zd var. palmidens var. nov.

Canis chihliensis Zd. var. minor var. nov.

Ursus cf. etruscus Cuvier.

Hyæna sinensis Ow.

Hyæna sp. ind.

Lutra Licenti sp. nov.

Mustela pachygnatha sp. nov.

Meles cf. leucurus Hodgs.

Machairodus nihowanensis sp. nov.

Felis (Lynx) sp.

Felis sp.

Cynailurus pleistocænicus Zd.

Erinaceus cf. dealbatus Milne-Edw.

Alactaga cf. annulata Milne-Edw.

Siphneus Tingi Young.

Arvicolidé gen. ind.

Ochotona complicidens Boule et Teilhard.

L'inspection de cette liste conduit à faire un certain nombre de remarques.
1er Position, dans la série des faunes chinoises, de la faune de Nihowan. — Compa-

rée aux faunes déjà connues du Tertiaire supérieur et du Quaternaire de Chine, la
faune de Nihowan apparaît à la fois comme :

a. Nettement différente de la faune pontienne : disparition des Mastodon, Ace-
ratherium, Giraffidés, Ictitherium, etc. ; présence d'un Chameau, de vrais Siphnés et
de vrais Blaireaux ; existence d'une série de formes spéciales au niveau et plus
ou moins modernisées.

b. Nettement différente, en même temps, de la faune du Lœss (faune du Sjara-
osso-gol) : présence du *Rhinoceros* cf. *sinensis*, de *Hyæna sinensis*, du grand
Cheval, des Cerfs de type *Rusa* et *Euclidoceros*, de *Canis sinensis*, de Rongeurs
spéciaux, etc., toutes formes qui n'ont jamais été rencontrées dans des dépôts
d'âge sûrement lœssique.

c. Clairement transitionnelle entre les deux : à Nihowan, nous rencontrons encore un *Hipparion*, des Chalicothéridés, un *Machairodus* ; mais nous observons déjà *Elephas namadicus*, *Rhinoceros* cf. *tichorhinus*, un Bison, un Mòuton, des Gazelles de type presque actuel, une Antilope voisine de *Spirocerus kiakhtensis*, enfin l'Elasmotherium.

Ainsi, conformément à ce qu'indiquaient déjà la Stratigraphie, la Physiographie et l'étude des Mollusques (Voir ci-dessus, p. 7, l'Introduction), l'étude des Mammifères établit que les couches du Sangkan-ho, à Nihowan, constituent un terme intercalaire, bien distinct, entre les Terres rouges à *Hipparion Richthofeni* et les Terres jaunes à *Rhinoceros tichorhinus* de Chine septentrionale, terme fort éloigné des unes comme des autres, mais plus proche cependant de celles-ci que de celles-là.

2° *Extension, en Chine, de la faune de Nihowan.* — La découverte, en niveaux bien stratifiés, de la riche faune de Nihowan, permet de mieux comprendre et de situer plus exactement toute une série de trouvailles faites, depuis une vingtaine d'années, au Chansi, au Honan, au Chantong, au Chensi, au Kansou, et dont la signification était demeurée obscure : tel le squelette de *Paracamelus* gigas et les restes de Carnassiers (*Canis sinensis*, *Hyæna sinensis*, *Cynailurus* pleistocèni-cus, etc.) décrits par M. Zdansky; tels les nodules à *Siphneus Tingi* étudiés par M. Young; tels les nombreux fossiles (Rhinocéros et Rongeurs) recueillis par le P. Licent à la base du Grand Lœss, aux pays de Yu-linn et de K'ing-yang-fou. Toutes ces espèces, et par suite les formations où elles ont été recueillies (ou dont elles dérivent) doivent être regardées maintenant comme sanméniennes, au même titre que les couches de Nihowan.

Cette vaste répartition de la faune de Nihowan est toute naturelle. Étant donnée l'importance stratigraphique et physiographique du Sanménien (importance qui tend à égaler celle du Pontien et celle du Lœss), il faut s'attendre à ce que les trouvailles de fossiles se multiplient sans cesse dans ses niveaux mieux connus.

Un problème particulièrement intéressant, à cause des restes humains (?) asso-
ciés, est celui des fissures fossilifères du type de Chou-K'ou-Tien (près de Péking).
La faune de Chou-K'ou-Tien n'est encore qu'imparfaitement connue et décrite

<footnote>(1) Les Oiseaux sanméniens de notre collection consistent en un humérus d'un grand Vulturidé et un fémur d'Autruche. Sur l'histoire asiatique de l'Autruche, on consultera BOULE (M.) et TEILHARD DE CHARDIN (P.), *Archiges de l'Institut de Paléontologie humaine*, fasc. 4, 1928.</footnote>
(puisque les fouilles continuent). Pourtant, dans la mesure où elle nous a déjà été présentée par M. Zdansky, on peut dire :

a. Qu'elle rappelle la faune de Nihowan par la présence des formes suivantes : *Rhinoceros cf. sinensis*, *Equus cf. sanmeniensis*, *Sus Lydekkeri*, *Ursus arctos*, *Hyæna sinensis*, *Machairodus cf. nihowanensis*;

b. Mais qu'elle s'en éloigne, en même temps, par la présence d'un Bovidé (*Bibos geron* Mats.?) notablement plus grand que *Bison palæosinensis*, par l'absence (1) de Cervidés à P₄ simple ; enfin par la présence (importante si elle était absolument prouvée) d'un véritable Élaphidé.

Certainement plus anciens que les temps lœssiques, les dépôts de Chou-K'ou niens du Sangkan-ho (2). Nous inclinons, malgré tout, à les rattacher à la même phase générale que ceux-ci. Ils représenteraient, si l'on veut, une sorte de San ménien supérieur, contemporain, peut-être, de ces autres grands dépôts de fentes qui, au Sze-chuan, ont fourni une faune à *Stegodon* où figurent *Circotherium sinense*, *Rhinoceros sinensis*, *Bibos geron* et *Hyæna sinensis*.

Le Sanménien, dès lors, ne serait pas seulement l'âge des grands bassins fluvio-lacustres. Il faudrait y voir, aussi, du Nord au Sud de la Chine, et jusqu'en Indochine (3), l'âge par excellence du remplissage des fissures en Extrême-Orient.

Il est intéressant de noter, à ce propos, que le *Stegodon*, qui, soit au Sze-chuan, soit plus au Sud, caractérisé les formations d'âge plio-pléistocène, ne paraît pas exister dans le bassin du Hoang-ho (4). Il faudrait donc le considérer, avec le Tapir, comme caractérisant une faune méridionale, dont seuls quelques éléments avancés (Circotherium, Cervulus, Rusa...) se rencontreraient dans le Sanménien de Chine septentrionale.

### 3° Éléments anciens et éléments nouveaux, dans la faune de Nihowan.
Dans la riche série de formes qui constituent la faune de Nihowan, il est intéressant de rechercher quels sont, plus ou moins transformés, les éléments anciennement installés en Chine du Nord, et quels sont les apports zoologiques nouveaux. Il semble que, de ce point de vue, on puisse distinguer, dans la liste par laquelle s'ouvre ce chapitre de conclusions :

a. Un fond d'affinités prépontiennes : *Chalicothéridés*, *Cervulus* (?), *Erinaceus*, *Ochotona*...

(1) Parmi des spécimens de Chou-K'ou-Tien que nous a gracieusement envoyés le professeur Wiman se trouve pourtant une mandibule de Cervidé (attribuée à *Pseudaxis Grayi*) sur laquelle P₄ est à peu près du type simple. Mais ce caractère est probablement individuel.

(2) Pareillement, une fissure dans le calcaire ordovician des mines de Tangshan (au Nord de Tientsin) a fourni, en même temps que *Siphneus Tingi*, forme bien sanménienne, une phalange de Bovidé trop grande pour convenir à *Bison palæosinensis*, et une mandibule de Hérisson un peu plus forte que celle du Hérisson des couches de Nihowan.

(3) PATTE (Etienne), Comparaison des faunes de Mammifères de Lang Son (Tonkin) et du Se Tchouen (Bull. Soc. Géol. de France, 4, t. XXVIII 1928, p. 55).

(4) Il a cependant été signalé au Japon.

b. Et un fond pontien important : *Rhinoceros*, *Elasmotherium*, *Hipparion*, *Spirocerus* (?), *Gazella*, *Canis*, *Mustela*, *Lutra*, *Meles*, *Machairodus*, *Alactaga*, *Siphneus*.

c. Recouverts par une faune sanménienne spéciale : *Elephas*, *Equus*, *Camelus*, *Cervidés*, *Bison*, *Ovis*.

En ce qui concerne les fonds pontiens et pré-pontiens, on observera (l'un de nous l'a déjà signalé ailleurs) (1) combien les changements subis au cours des temps par leurs éléments sont à la fois lents et caractéristiques. Bien que rattachables aux *Schizotherium* et aux *Desmatolagus* des couches à *Baluchitherium*, aux *Sinotherium*, *Hipparion*, *Gazella*, *Promeles*, et *Prosiphneus* des couches à *Hipparion Richthofeni*, les *Chalicothéridés*, *Duplicidentés*, *Rhinocéridés*, *Equistés* tridactyles, *Blaireaux* et *Siphnés* de Nihowan diffèrent profondément de leurs devanciers. Seuls quelques types, comme le Hérisson et l'Ochotona, semblent avoir atteint, avant le Sanménien, leur équilibre morphologique, celui-ci dès le Pontien, celui-là dès l'Oligocène (*Palæoscaptor*) (2).

Même par les éléments qui représentent chez elle un fonds asiatique d'origine pré-sanménienne, la faune de Nihowan conserve, étant donné l'état particulier d'évolution de ceux-ci, un aspect spécifique parfaitement caractérisé.

### 4° Comparaison entre les faunes plio-pléistocènes d'Europe et la faune de Nihowan.
Les faunes de Mammifères rencontrées dans le Pliocène moyen et supérieur et dans le Pléistocène d'Europe occidentale forment une série presque continue, difficile à analyser. Il nous faut donc en rappeler sommairement les principaux termes avant de tenter une comparaison entre elles et la faune de Nihowan. Voici, d'après M. Boule, leur répartition dans le Massif central français, région où l'histoire géologique des temps qui nous occupent est particulièrement claire, grâce au puissant remblaiement progressif, puis au creusement rapide, qui ont marqué, dans ce pays, d'une part les temps pliocènes, d'autre part le début du Pléistocène.

*Pléistocène ancien* : Gisements de Solilhac (Haute-Loire), Durfort. Faune C à *Elephas antiquus*. Creusement des vallées. Forest bed. Saint-Prest.

*Pliocène supérieur* : Senèze, alluvions supérieures de Perrier et du Puy Chagny, et, plus généralement, alluvions des plateaux. Faune B à *Elephas meridionalis*, seul ou dominant.

*Pliocène moyen* : Alluvions inférieures de Perrier (ravin des Etuaires) et du Puy. Faune A à Mastodontes.

Les faunes A et B sont caractérisées notamment par la présence d'Equus Stenonis, par les dernières Antilopes, par l'abondance des Cervidés de type rusoïde et Eucladoceros, par le genre *Leptobos*, par *Canis megamastoides*.

(1) TEILHARD DE CHARDIN (P.), Observations sur la lenteur d'évolution des faunes de Mammifères continentales (*Palæobiologica* [Vienne], t. I, 1928, p. 55).

(2) TEILHARD DE CHARDIN (P.), Description de Mammifères tertiaires de Chine et de Mongolie (Annales de Paléontologie, t. XV, 1926).
La faune C est marquée par l'extinction de la plupart des formes précédentes (sauf quelques *Eucladoceros*), et par l'apparition du *Bison*, des Daims, des Élaphes, et d' *Equus caballus*.

Ceci posé, nous pouvons dire, semble-t-il, que la faune sanménienne du Sangkan-ho :

a. Rappelle étonnamment les faunes A et B par la présence d'un représentant du groupe *Eucladoceros* (*C. Boulei*), par l'abondance des rusoïdes à P₄ simple et des Canidés, par l'existence d'un animal très voisin de *Canis megamastoides*...

b. Mais en même temps contient des éléments qui, en Europe, seraient considérés comme appartenant à la faune C : *Bison*, *Ovis* du groupe Argali, *Elephas* de type antiquus, *Cheval* de type *caballus*.

Il ne serait pas absurde de supposer que ces formes d'apparence plus jeune ont vécu en Asie orientale à une époque plus ancienne que celle où elles apparaissent en Europe. Pléistocènes en Occident, elles seraient pliocènes en Chine ; ce qui expliquerait leur association avec les derniers *Hipparion* et les derniers Chali-

Mais rien n'empêche, inversement, d'imaginer que les formes du Sangkan-ho qui rappellent le Pliocène d'Europe sont une survivance asiatique pléistocène des faunes A et B d'Europe et sans doute aussi d'une faune pliocène asiatique encore inconnue (1). Pour les Cerfs rusoïdes et le *Canis sinensis*, le fait ne souffre aucune difficulté, puisque les *Rusa* et le Chien raton se maintiennent, toujours vivants, en Asie orientale. Touchant les Cerfs de type *Eucladoceros*, on peut observer que la palmure des bois de *Cervus Boulei* (jointe à la molarisation de sa P₄) représente un stade plus différencié que celui rencontré chez *Cervus tetraceros*, *C. senezensis*, *C. Derestei*. *C. Boulei* pourrait donc être considéré comme un descendant quaternaire des *Eucladoceros* d'Europe (lesquels du reste paraissent avoir encore vécu en Angleterre aux temps du Forest bed).

Tout bien pesé, et sans dissimuler que la synchronisation exacte des couches de Nihowan avec les niveaux européens n'est pas encore possible (faute de gisements intermédiaires établissant le raccord), nous considérons (malgré la présence de l'*Hipparion* et des *Chalicothéridés*) (2) le Sanménien du Sangkan-ho comme plûtôt pléistocène que pliocène. Un peu plus vieux peut-être que le Forest bed et Solilhac, un peu plus jeune que Senèze et le sommet du Val d'Arno, il serait l'homologue du Quaternaire le plus inférieur d'Europe. Cette solution est appuyée, soit par la remarque, faite ci-dessus, que la faune de Nihowan paraît plus proche, dans l'ensemble, de la faune du Lœss (qu'elle en faveur d'une origine asiatique pour certains éléments des faunes du Pontien de Chine parle types, nous avons quelques présomptions en faveur d'une extinction relativement recente, en d'autres d'Europe.

introduit) que de celle du Pontien ; soit par cet autre fait que le réseau hydrographique auquel se rattache le bassin sanménien de Nihowan semble postérieur aux épanchements basaltiques de Kalgan, lesquels datent peut-être du Pliocène seulement.

En tout état de cause, c'est le grand intérêt des gisements fossilifères du Sangkan-ho de nous révéler brusquement une faune massive, de caractère paléarctique dominant, dont la connaissance éclaire, d'une manière inattendue, les relations étroites existant entre Mammifères d'Europe et de Chine septentrionale, vers la fin du Pliocène.

Dans cette tentative pour paralléliser les couches de Nihowan avec les niveaux européens, nous n'avons utilisé que des considérations d'ordre paléontologique. Il est clair que, si l'on arrivait un jour à établir une relation géologique soit entre les manifestations volcaniques, soit entre les phases de remblaiement et de creusement qui ont marqué, tant en Chine qu'en Europe, la fin du Pliocène et les débutus du Pléistocène, le problème se trouverait infiniment mieux résolu.

5ᵉ Comparaison entre les faunes plio-pléistocènes nord-américaines et sud-asiatiques et la faune de Nihowan. — Par suite, ou bien de l'isolement des continents, ou bien de la différence des latitudes, les rapprochements que nous venons de faire entre les faunes plio-pléistocènes de Chine et d'Europe occidentale sont difficiles à étendre avec précision à l'Amérique septentrionale et à l'Asie sud-orientale. Cependant, même avec ces régions si séparées d'elle par les conditions géographiques ou climatériques, la Chine du Nord laisse entrevoir, à l'époque où nous nous plaçons, de bien curieuses analogies, faunistiques et géologiques.

En Amérique, les « Equus beds » du Nebraska, avec leurs premiers Chevaux et leurs grands Éléphants ; dans l'Inde, au sommet de la formation des Siwalik, le « Boulder conglomerate », sans *Leptobos* ni *Hipparion*, mais à *Elephas*, *Equus*, *Bos* et *Buffelus* ; à Java, les couches de Trinil, à *Rusa* et *Stegodon*, prolongeant la faune des fissures du Sze-chuan et d'Indochine, semblent être autant d'équivalents des couches de Nihowan (1).

Si l'on jette sur cet ensemble un regard assez large pour ne pas être arrêté par les distinctions de détail, on ne peut échapper à une impression profonde : c'est que, dans l'hémisphère nord tout entier, il est possible de reconnaître, à l'aurore des temps pléistocènes, un état de choses général (tant géologique que zoologique) caractérisé par l'abondance des graviers et par la prédominance de certains groupes d'animaux, tels que les Éléphants, les Chevaux, les Cerfs et les Bœufs.

Cet état de choses, à vrai dire, se sépare assez malaisément de celui qui caractérise les niveaux du Pliocène supérieur. Il est anormal, par exemple, que le « Boul-

<footnote>(1) La présence, tout récemment établie, du *Canis (Nyctereutes) sinensis* dans le Pontien de Chine parle en faveur d'une origine asiatique pour certains éléments des faunes du Sangkan-ho et du Pliocène d'Europe.</footnote>

<footnote>(2) D'ailleurs, comme nous avons eu déjà l'occasion de le dire, au cours de la description de ces deux types, nous avons quelques présomptions en faveur d'une extinction relativement recente, en d'autres pays que la Chine, de l'*Hipparion* et des *Chalicothéridés*.</footnote>

<footnote>(1) Nous utilisons ici des réflexions que nous a communiquées le professeur W.-D. Matthew au lendemain d'un voyage qui lui a permis d'inspecter les faunes de Chine, de Java, d'Inde et d'Europe.</footnote>
der conglomerate », avec ses Bœufs et ses Buffles, doive être maintenu, pour des raisons stratigraphiques, dans le Pliocène (1), tandis que les couches de Nihowan et du Forest bed se trouvent, malgré leurs Cévidés, séparées de celles du Val d'Arno.

Il est probable que, si nous pouvions dominer d'assez haut ce complexe géologique (comme nous faisons par exemple pour l'Oligocène), ces irrégularités de naire paraîtraient se relever un peu, jusqu'aux époques nettement « paléoli-se dessine franchement le grandiose, l'universel événement terrestre de l'épanouissement humain.

TABLE DES MATIÈRES

<table><tbody><tr><td>INTRODUCTION</td><td>3</td></tr><tr><td>PREMIÈRE PARTIE. — GÉOLOGIE</td><td>5</td></tr><tr><td>Géologie et physiographie des couches de Nihowan</td><td>5</td></tr><tr><td>Les gîtes fossilifères du bassin de Nihowan</td><td>7</td></tr><tr><td>Age géologique des couches de Nihowan</td><td>9</td></tr><tr><td>DEUXIÈME PARTIE. — PALÉONTOLOGIE</td><td>10</td></tr><tr><td>Proboscidiens</td><td>10</td></tr><tr><td>Elephas namadicus</td><td>13</td></tr><tr><td>Péristodactyles</td><td>13</td></tr><tr><td>RHINOCÉRIDÉS</td><td>13</td></tr><tr><td>Rhinoceros sinensis</td><td>17</td></tr><tr><td>Rhinoceros cf. tichorhinus</td><td>19</td></tr><tr><td>Elasmotherium sp</td><td>21</td></tr><tr><td>CHALICOTHÉRIDÉS</td><td>21</td></tr><tr><td>Circotherium sp</td><td>23</td></tr><tr><td>Chalicothéridé, genre nouv. indét.</td><td>25</td></tr><tr><td>SOLIPÈDES</td><td>25</td></tr><tr><td>Hipparion sinense</td><td>33</td></tr><tr><td>Equus sanmeniensis</td><td>42</td></tr><tr><td>Artiodactyles</td><td>42</td></tr><tr><td>SUIDÉS</td><td>42</td></tr><tr><td>Sus cf. Lydekkeri</td><td>42</td></tr><tr><td>CAMÉLIDÉS</td><td>44</td></tr><tr><td>Camelus (Paracamelus) gigas</td><td>44</td></tr><tr><td>CERVIDÉS</td><td>46</td></tr><tr><td>Cervulus cf. sinensis</td><td>48</td></tr><tr><td>Cervus (Elaphurus) bifurcatus</td><td>54</td></tr><tr><td>Cervus (Euclidoceros) Boulei</td><td>64</td></tr><tr><td>Cervus (Rusa) elegans</td><td>64</td></tr><tr><td>BOVIDÉS</td><td>67</td></tr><tr><td>Gazella sinensis</td><td>68</td></tr><tr><td>Gazella cf. subgutturosa</td><td>69</td></tr><tr><td>Antilope, gen. indét.</td><td>72</td></tr><tr><td>Spirocerus Wongi</td><td></td></tr><tr><td>Ovis Shantungensis</td><td></td></tr></tbody></table>

<footnote>(1) Voir PILGRIM, The correlation of the Siwalik with mammal horizons in Europa (Rec. Geol. Surv. Ind., vol. XL, 1910, p. 189-205).</footnote>
TABLE DES MATIÈRES

<table><tbody><tr><td>Ovis ou Capra indét.</td><td>76</td></tr><tr><td>Oviboviné, gen. indét.</td><td>76</td></tr><tr><td>Bison palæosinensis.</td><td>76</td></tr><tr><td><strong>Carnivores</strong></td><td><strong>80</strong></td></tr><tr><td><strong>CANIDÉS</strong></td><td><strong>87</strong></td></tr><tr><td>Vulpes sp.</td><td>87</td></tr><tr><td>Canis (Nyctereutes) sinensis.</td><td>87</td></tr><tr><td>Forme appartenant sans doute au Canis sinensis.</td><td>88</td></tr><tr><td>Canis chihliensis.</td><td>95</td></tr><tr><td>Canis chihliensis, var. palmidens.</td><td>95</td></tr><tr><td>Canis chihliensis, var. minor.</td><td>97</td></tr><tr><td><strong>URSIDÉS</strong></td><td><strong>99</strong></td></tr><tr><td>Ursus cf. etruscus.</td><td>99</td></tr><tr><td><strong>HYÉNIDÉS</strong></td><td><strong>99</strong></td></tr><tr><td>Hyæna sinensis.</td><td>101</td></tr><tr><td>Hyæna sp.</td><td>101</td></tr><tr><td><strong>MUSTÉLIDÉS</strong></td><td><strong>104</strong></td></tr><tr><td>Lutra Licenti.</td><td>105</td></tr><tr><td>Mustela pachygnatha.</td><td>105</td></tr><tr><td>Meles cf. leucurus.</td><td>105</td></tr><tr><td><strong>FÉLIDÉS</strong></td><td><strong>107</strong></td></tr><tr><td>Felis (Lynx) sp.</td><td>108</td></tr><tr><td>Felis sp.</td><td>110</td></tr><tr><td>Cynailurus pleistocænicus.</td><td>110</td></tr><tr><td>Machairodus nihowanensis.</td><td>112</td></tr><tr><td><strong>Insectivores</strong></td><td><strong>112</strong></td></tr><tr><td>Erinaceus cf. dealbatus.</td><td>113</td></tr><tr><td><strong>Rongeurs</strong></td><td><strong>110</strong></td></tr><tr><td>Alactaga cf. annulata.</td><td>120</td></tr><tr><td>Siphneus Tingi.</td><td>121</td></tr><tr><td>Arvicolidé, gen. indét.</td><td>121</td></tr><tr><td>Ochotona complicidens.</td><td>122</td></tr><tr><td><strong>CONCLUSIONS GÉNÉRALES</strong></td><td><strong>123</strong></td></tr><tr><td></td><td><strong>124</strong></td></tr><tr><td></td><td><strong>126</strong></td></tr></tbody></table>

TABLE DES MATIÈRES

DU TOME XIX

FASCICULES I-IV (Juin 1930)

<table><tbody><tr><td>Pierre TEILHARD DE CHARDIN et Jean PIVETEAU. — Les Mammifères fossiles de Nihowan (Chine) (avec 42 figures dans le texte et 23 planches, dont une planche double).</td><td>1-134</td></tr></tbody></table>
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE I

Photographies stéréoscopiques.

Fig. 1. — Vue générale du bassin de Nihowan. A l'arrière-plan, chaîne sinienne. On distingue la surface de la haute terrasse sanménienne.

Fig. 2. — Une fouille dans le bassin de Nihowan. Le gisement ici exploité était très riche en Rhinoceros, Hipparion, Equus et bois de Cervus Boulei.

Fig. 3. — Même fouille que ci-dessus.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. I.

Mammifères de Nihowan. Pl. I.

1

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Phototypie Catala frères, Paris.

GISEMENT DE NIHOWAN.

Masson et Cie, Éditeurs.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE II

Fig. 1. — RHINOCEROS cf. SINENSIS Owen. — Dents supérieures définitives. × 2/3.

Fig. 2 et 2 a. — Id. — Dents supérieures de lait. Grandeur naturelle.

Fig. 3. — RHINOCEROS cf. TICHORHINUS Cuv. — Dents supérieures de lait. × 1/2. (Musée de Tientsin).

Fig. 4. — ELASMOTHERIUM sp. — Portion supérieure de radius. × 1/4.

Fig. 5. — RHINOCEROS TICHORHINUS Cuv. — Radius figuré pour comparaison avec la pièce précédente. × 1/4.

Fig. 6. — ELASMOTHERIUM sp. — Métacarpien médian. × 1/4.

Fig. 7. — RHINOCEROS TICHORHINUS Cuv. — Métacarpien médian figuré pour comparaison avec la pièce précédente. × 1/4.

Fig. 8. — ELASMOTHERIUM sp. — Semi-lunaire. × 1/4.

Fig. 9. — RHINOCEROS TICHORHINUS. — Semi-lunaire figuré pour comparaison avec la pièce précédente. × 1/4.

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

<figure><img src="image_56.png" /><figcaption>Clichés Cintract.</figcaption></figure>

RHINOCEROS, ELASMOTHERIUM.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE III

Fig. 1 et 1 a. — CHALICOTHÉRIDÉ genre nouv. indét. — Molaire supérieure vue par la muraille externe et la couronne. Grandeur naturelle. (Musée de Tientsin).

Fig. 2. — Id. — Prémolaire supérieure (probablement la troisième) vue par la couronne. Grandeur naturelle. (Musée de Tientsin).

Fig. 3. — CIRCOTHERIUM sp. — Les deux dernières phalanges, vues latéralement. × 3/4. (Musée de Tientsin).

Fig. 3 a. — Id. — Phalange onguéale vue par-dessous. × 3/4. (Musée de Tientsin).

Fig. 4 et 4 a. — Id. — Quatrième prémolaire supérieure vue par la couronne et par la face antérieure. Grandeur naturelle. (Musée de Tientsin).

Fig. 5. — HIPPARION (PROBOSCIDIPPARION) SINENSE. — Os canon antérieur. × 1/3.

Fig. 6. — Id. — Os canon postérieur. × 1/3.

Fig. 7 et 7 a. — Id. — Os canon postérieur avec doigts latéraux. × 1/3.

Fig. 8. — Id. — Dentition de lait et première prémolaire définitive (petite forme). Grandeur naturelle.

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. III.

Mammifères de Nihowan. Pl. III.

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Clichés Cintract.

CHALICOTHÉRIDÉS, HIPPARION, EQUUS.

Masson et Cie, Éditeurs.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE IV

Fig. 1, 1 a et 1 b. — EQUUS SANMENIENSIS nov. sp. — Crâne d'un individu relativement âgé, vu par-dessus, latéralement (avec la mandibule en place), et par-dessous. × 4/5.

Fig. 2. — Id. — Portion de mandibule montrant la symphyse et la série dentaire gauche (spécimen C). × 1/2.

Ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. IV.

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

1a

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

1b

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

2

Phototypie Catala frères, Paris.

Clichés Cintract.

EQUUS.

Masson et Cie, Éditeurs.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE V

Fig. 1 et 1 a. — EQUUS SANMENIENSIS nov. sp. — Mandibule et dentition inférieure, vues par par-dessus et latéralement (spécimen B). × 1/2.

Fig. 2. — Id. — Palais et dentition supérieure (spécimen B). On remarquera la présence de la première prémolaire. × 1/2.

Ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Musée de Tientsin.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. V.

Mammifères de Nihowan. Pl. V.

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Phototypie Catala frères, Paris.

EQUUS.

Masson et Cie, Éditeurs.

2

1a
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE VI

Fig. 1. — HIPPARION (PROBOSCIDIPPARION) SINENSE Sefve. — Dentition supérieure comprenant trois molaires de lait et deux molaires définitives. Grandeur naturelle.

Fig. 2. — Id. — Portion de dentition inférieure définitive (forme de grande taille). Grandeur naturelle.

Fig. 3. — Id. — Dentition inférieure droite définitive (forme de petite taille). Grandeur naturelle.

Fig. 4. — EQUUS SANMENIENSIS sp. nov. — Dentition supérieure définitive gauche. Grandeur naturelle.

Ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. VI.

Mammifères de Nihowan. Pl. VI.

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

Clichés Cintract.

Phototypie Catala frères, Paris.

HIPPARION, EQUUS.

Masson et Cie, Éditeurs.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE VII

Fig. 1. — EQUUS SANMENIENSIS sp. — Dentition supérieure de lait et première molaire définitive. On remarquera la première prémolaire de lait en place. Grandeur naturelle.

Fig. 2. — Id. — Dentition supérieure de lait. Grandeur naturelle (Musée de Tientsin).

Fig. 3. — Id. — Dentition inférieure de lait. Graudeur naturelle.

Fig. 4. — Id. — Dentition inférieure définitive. Grandeur naturelle.

Fig. 5. — Id. — Astragale. × 1/3.

Fig. 6 et 7. — Id. — Phalanges et sabot. × 1/3.

Fig. 8. — Id. — Radius. × 1/3.

Sauf indications contraires ces échantillons for.t partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

<figure><img src="image_67.png" /></figure>
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE VIII

Fig. 1. — Sus cf. LYDEKKERI Zd. — Dentition supérieure droite. Grandeur naturelle.

Fig. 2. — CERVUS (EUCLADOCEROS) BOULEI nov. sp. — Bois gauche (spécimen A). × 1/6. (Musée de Tientsin).

Fig. 3. — Id. — Bois droit (spécimen F). × 1/6.

Fig. 4. — Id. — Bois gauche (spécimen C). × 1/6. (Musée de Tientsin).

Fig. 5. — Id. — Bois droit (spécimen D). × 1/6.

Fig. 6. — CERVUS (RUSA) ELEGANS nov. sp. — Bois (forme B). × 1/6.

Fig. 7 et 7a. — CERVUS (EUCLADOCEROS) BOULEI. — Crâne vu par-dessus et latéralement. × 1/3. (Musée de Tientsin).

Fig. 8 et 8a. — CERVULUS cf. SINENSIS Hilz. — Mandibule gauche et dentition inférieure vue par la couronne. Grandeur naturelle.

Fig. 9. — CERVUS (RUSA) ELEGANS nov. sp. — Bois en connexion avec une portion de crâne (forme A). × 1/6. (Musée de Tientsin.)

Fig. 10. — CERVUS (ELAPHURUS) BIFURCATUS nov. sp. — Bois. × 1/6. (Musée de Tientsin).

Fig. 11. — CERVUS (RUSA) ELEGANS. — Portion de crâne avec bois en place. × 1/6.

Fig. 12. — CERVUS ARDEUS Croiz. et Job. — Bois provenant du Pliocène de Perrier et figuré par comparaison avec CERVUS (ELAPHURUS) BIFURCATUS. × 1/6.

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle,

<figure><img src="image_68.png" /><figcaption>SUS, CERVULUS, CERVUS.
Masson et Cie, Éditeurs.</figcaption></figure>

Phototypie Catala frères, Paris.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE VIII

Fig. 1. — SUS cf. LYDEKKERI Zd. — Dentition supérieure droite. Grandeur naturelle.
Fig. 2. — CERVUS (EUCLADOCEROS) BOULEI nov. sp. — Bois gauche (spécimen A). × 1/6.

(Musée de Tientsin).

Fig. 3. — Id. — Bois droit (spécimen F). × 1/6.
Fig. 4. — Id. — Bois gauche (spécimen C). × 1/6. (Musée de Tientsin).

Fig. 5. — Id. — Bois droit (spécimen D). × 1/6.
Fig. 6. — CERVUS (RUSA) ELEGANS nov. sp. — Bois (forme B). × 1/6.

Fig. 7 et 7 a. — CERVUS (EUCLADOCEROS) BOULEI. — Crâne vu par-dessus et latéralement. × 1/3. (Musée de Tientsin).

Fig. 8 et 8 a. — CERVULUS cf. SINENSIS Hilz. — Mandibule gauche et dentition inférieure vue par la couronne. Grandeur naturelle.
Fig. 9. — CERVUS (RUSA) ELEGANS nov. sp. — Bois en connexion avec une portion de crâne (forme A). × 1/6. (Musée de Tientsin.)

Fig. 10. — CERVUS (ELAPHURUS) BIFURCATUS nov. sp. — Bois. × 1/6. (Musée de Tientsin).
Fig. 11. — CERVUS (RUSA) ELEGANS. — Portion de crâne avec bois en place. × 1/6.

Fig. 12. — CERVUS ARDEUS Croiz. et Job. — Bois provenant du Pliocène de Perrier et figuré par comparaison avec CERVUS (ELAPHURUS) BIFURCATUS. × 1/6.

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.
2

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

10

12

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

11

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

8a

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

7a

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

SUS, CERVULUS, CERVUS.

Masson et Cie, Éditeurs.

Phototypie Catala frères, Paris.
Annales de Paléontologie.

T'., XIX, Pl. IX

LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE IX

Fig. 1. — CERVUS (EUCLADOCEROS) BOULEI nov. sp. — Dentition supérieure droite. × 1/3 (Musée de Tientsin).

Fig. 2. — Id. — Bois gauche (vu par la face interne) (spécimen B). × 1/6.

Fig. 3. — Id. — Bois droit (vu par la face interne) (spécimen E). × 1/6.

Fig. 4. — Id. — Dentition supérieure gauche. Grandeur naturelle.

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. IX.

Mammifères de Nihowan. Pl. IX.

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

Clichés Cintract.

Phototypie Catala frères, Paris.

CERVUS (EUCLADOCEROS).

Masson et Cie, Éditeurs.
Annales de Paléontologie.

T. XIX, Pl. X.

LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE X

Fig. 1 et 1 a. — CERVUS (RUSA) ELEGANS nov. sp. — Dentition inférieure gauche vue par la couronne et la muraille interne. Grandeur naturelle.

Fig. 2 et 2 a. — CERVUS (EUCLADOCEROS) BOULEI nov. sp. — Dentition inférieure droite vue par la couronne et par la muraille externe. Grandeur naturelle.

Fig. 3 et 3 a. — SPIROCERUS WONGI nov. sp. — Dentition inférieure gauche vue par la couronne et par la muraille externe. Grandeur naturelle.

Ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. X.

Mammifères de Nihowan. Pl. X.

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

Clichés Cintract.

Phototypie Catala frères, Paris.

CERVUS, SPIROCERUS.

Masson et Cie, Éditeurs.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XI

Fig. 1. — GAZELLA cf. SUBGUTTUROSA Gold. — Chevilles de cornes. × 1/2. (Musée de Tientsin).

Fig. 2. — GAZELLA SINENSIS sp. nov. — Crâne vu de profi li. × 1/2. (Musée de Tientsin).

Fig. 3. — Id. — Cheville de corne. × 1/2.

Fig. 4. — Id. — Chevilles de cornes, vues de face. × 1/2.

Fig. 5 et 5 a. — GAZELLA cf. SUBGUTTUROSA. — Dentition inférieure vue par la couronne et par la muraille interne. Grandeur naturelle.

Fig. 6 et 6 a. — GAZELLA SINENSIS. — Dentition inférieure vue par la couronne et par la muraille interne. Grandeur naturelle.

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. XI.

Mammifères de Nihowan. Pl. XI.

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

1

3

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

5a

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

6

6a

Phototypie Catala frères, Paris.

Clichés Cintract.

GAZELLA.

Masson et Cie, Éditeurs.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XII

Fig. 1 et 1 a. — SPIROCERUS WONGI, nov. sp. — Dentition supérieure vue par la muraille externe et par la couronne. Grandeur naturelle.

Fig. 2. — Id. — Métacarpe. × 1/3.

Fig. 3. — OVIS SHANTUNGENSIS Mats. — Dentition inférieure vue par la muraille interne. Grandeur naturelle.

Fig. 4. — SPIROCERUS WONGI nov. sp. — Métatarse. × 1/3.

Fig. 5 et 5 a. — Id. — Chevilles osseuses en place, vues de profil et de face. × 2/5. (Musée de Tientsin).

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

Phototypie Catala frères, Paris.

SPIROCERUS, OVIS.

Masson et Cie, Éditeurs.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XIII

Fig. 1 et 1 a. — OVIS SHANTUNGENSIS Mats. — Dentition supérieure vue par la muraille externe et par la couronne. Grandeur naturelle.

Fig. 2 et 2 a. — OVIBOVINÉ, genre indéterminé. — Dentition supérieure vue par la muraille externe et par la couronne. Grandeur naturelle.

Fig. 3. — Id. — Métatarse. × 1/3.

Fig. 4. — Id. — Métacarpe × 1/3.

Ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. XIII.

Mammifères de Nihowan. Pl. XIII.

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

Clichés Cintract.

Phototypie Catala frères, Paris.

OVIS, OVIBOVINÉ.

Masson et Cie, Éditeurs.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XIV

Fig. 1, 1 a, 1 b, 1 c. — OVIS SHANTUNGENSIS Mats. — Crâne vu par la face occipitale, de profil, par-dessous et de face. × 1/4. (Musée de Tientsin).

Fig. 2. — Id. — Atlas, vu par la face inférieure. × 2/3.

Fig. 3. — Id. — Axis, vu par la face inférieure. × 2/3.

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. XIV.

Mammifères de Nihowan. Pl. XIV.

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

Ovis.

Masson et Cie, Éditeurs.

Phototypie Catala Frères, Paris.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XV

Fig. 1 et 1 a. — BISON PALÆOSINENSIS sp. nov. — Crâne A. Région fronto-pariétale et région occipitale. × 1/5.

Fig. 2. — Id. — Crâne B. Région fronto-pariétale. × 1/5. (Musée de Tientsin).

Fig. 3. — Id. — Mandibule avec dentition de lait. × 1/2. (Musée de Tientsin).

Fig. 4. — Id. — Métacarpe. × 1/3.

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. XV.

Mammifères de Nihowan. Pl. XV.

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

Clichés Cintract.

BISON.

Masson et Cie, Éditeurs.

Phototypie Catala frères, Paris.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XVI

<caption>Fig. 1. — *BISON PALÆOSINENSIS*. — Crâne, vu de profil. (Musée de Tientsin).</caption>

<caption>Fig. 2. — Id. — Dentition supérieure, vue par la couronne. Grandeur naturelle.</caption>

<caption>Fig. 3 et 3 a. — Id. — Dentition inférieure, vue par la couronne et par la muraille interne. Grandeur naturelle.</caption>

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. XVI.

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

Mammifères de Nihowan. Pl. XVI.

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

Clichés Cintract.

BISON.

Masson et Cie, Éditeurs.

Phototypie Catala frères, Paris.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XVII

Fig. 1, 1 a, 1 b. — CANIS (NYCTEREUTES) SINENSIS Schlosser. — Crâne I, vu par la face supérieure, la face inférieure et de profil. Grandeur naturelle.

Fig. 2. — Id. — Maxillaire supérieur gauche, vu par la couronne (max. A.). Grandeur naturelle.

Fig. 3. — Id. — Maxillaire supérieur droit, vu par la couronne (max. B). Grandeur naturelle. (Musée de Tientsin.)

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

<figure><img src="image_99.png" /><figcaption>Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. XVII.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

Clichés Cintract.

<figure><img src="image_103.png" /><figcaption>Mammifères de Nihowan. Pl. XVII.</figcaption></figure>

Phototypie Catala frères, Paris.

CANIS (NYCTEREUTES).

Masson et Cie, Éditeurs.

1a
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XVIII

Fig. 1. — CANIS CHIHLIENSIS Zd. var. MINOR, var. nov. — Portion de mandibule gauche. Grandeur naturelle.

Fig. 2. — CANIS (NYCTEREUTES) SINENSIS Schlosser. — Crâne II, vu par la face inférieure et montrant avec beaucoup de netteté les caractères de la base du crâne. Grandeur naturelle.

Fig. 3. — Id. — Mandibule et dentition inférieure. Grandeur naturelle.

Fig. 4. — CANIS CHIHLIENSIS Zd. var. PALMIDENS, var. nov. — Voûte palatine et dentition supérieure. × 1/2. (Musée de Tientsin.)

Fig. 5 et 5 a. — Forme appartenant probablement au CANIS SINENSIS. Dentition inférieure et mandibule. Grandeur naturelle. (Musée de Tientsin).

Fig. 6. — CANIS CHIHLIENSIS Zd. var. PALMIDENS, var. nov. — Mandibule et dentition inférieure. Grandeur naturelle.

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. XVIII.

Mammifères de Nihowan. Pl. XVIII.

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

Clichés Cintract.

CANIS.

Masson et Cie, Éditeurs.

Phototypie Catala frères, Paris.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XIX

Fig. 1 et 1 a. — CANIS CHIHLIENSIS Zd. var. PALMIDENS. — Crâne et dentition supérieure. × 2/3.

Fig. 2. — CANIS CHIHLIENSIS ZD., forme normale (spécimen a). — Mandibule et dentition inférieure. × 2/3.

Fig. 3. — Id. (spécimen b). — Dentition inférieure, vue par la couronne. × 2/3.

Fig. 4. — Id. — Crâne, vu par-dessous. × 1/2.

Fig. 5 et 6. — URSUS cf. ETRUSCUS CUV. — Première tuberculeuse supérieure droite et canassière, et deuxième tuberculeuse supérieure gauche. Grandeur naturelle.

Ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Musée de Tientsin.

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

<figure><img src="image_107.png" /></figure>

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

<figure><img src="image_110.png" /></figure>

<figure><img src="image_111.png" /><figcaption>Phototypie Catala frères, Paris.</figcaption></figure>

5

CANIS, URSUS.

Masson et Cie, Éditeurs.

3

6
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XX

Fig. 1 et 1 a. — *HYÆNA SINENSIS* Zd. — Dentition supérieure, vue par la couronne et par la muraille externe. Grandeur naturelle. (Musée de Tientsin.)

Fig. 2 et 2 a. — Id. — Dentition inférieure, vue par la muraille interne et par la couronne. Grandeur naturelle.

Fig. 3. — *LUTRA LICENTI* nov. sp. — Crâne vu par la face inférieure. Grandeur naturelle. (Musée de Tientsin.)

Fig. 4. — Id. — Mandibule et dentition inférieure vue par la couronne. Grandeur naturelle. (Musée de Tientsin.)

Fig. 5 et 5 a. — *HYÆNA* sp. — Dentition inférieure, vue par la couronne et par la muraille externe.

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. XX.

Mammifères de Nihowan. Pl. XX.

<figure><img src="image_112.png" /><figcaption>HYÆNA, LUTRA.</figcaption></figure>

Masson et Cie, Éditeurs.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XXI

Fig. 1 et 1 a. — MELES cf. LEUCURUS Hogds. — Mandibule et dentition inférieure vue par la muraille interne et par la couronne. Grandeur naturelle.

Fig. 2 et 2 a. — MUSTELA PACHYGNATHA nov. sp. — Mandibule et dentition inférieure vue par la muraille externe et par la couronne. Grandeur naturelle.

Fig. 3 et 3 a. — FELIS (LYNX) sp. — Mandibule et dentition inférieure vue par la muraille interne et par la muraille externe. Grandeur naturelle.

Fig. 4. — CYNAILURUS PLEISTOCÉNICUS Zd. — Mandibule et dentition inférieure. Grandeur naturelle. (Musée de Tientsin).

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

<figure><img src="image_113.png" /></figure>
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XXII

Fig. 1. — MACHAIRODUS NIHOWANENSIS nov. sp. — Crâne vu par-dessous (crâne I). × 2/3.

Fig. 2. — Id. — Crâne brisé dans sa région occipitale, vu de profil (crâne II). × 1/2. (Musée de Tientsin).

Fig. 3. — Id. — Crâne brisé en avant de l'alvéole de la canine, vu de profil (crâne III). × 1/2. (Musée de Tientsin).

Fig. 4. — Id. — Canine supérieure. Grossie de 1/3.

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. XXII.

Mammifères de Nihowan. Pl. XXII.

<figure><img src="image_114.png" /></figure>

<figure><img src="image_115.png" /></figure>

<figure><img src="image_116.png" /></figure>

<figure><img src="image_117.png" /></figure>

Phototypie Catala frères, Paris.

MACHAIRODUS.

Masson et Cie, Éditeurs.
LES MAMMIFÈRES FOSSILES DE NIHOWAN

PLANCHE XXIII

Fig. 1 et 1 a. — MACHAIRODUS NIHOWANENSIS nov. sp. — Crâne vu par en dessus et de profil (crâne I). × 2/3.

Fig. 2. — Id. — Mandibule gauche et dentition inférieure. × 2/3. (Musée de Tientsin).

Fig. 3. — Id. — Dentition supérieure droite vue par la couronne. × 1/2 (Musée de Tientsin).

Sauf indications contraires, ces échantillons font partie des Collections de Paléontologie du Muséum national d'Histoire naturelle.

Annales de Paléontologie, T. XIX, Pl. XXIII.

Mammifères de Nihowan Pl. XXIII.

1

<figure><img src="image_118.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_119.png" /></figure>

1a

<figure><img src="image_120.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_121.png" /></figure>

Phototypie Catala frères, Paris.

MACHAIRODUS.

Masson et Cie, Éditeurs.