This was the custom at that time, as bulky objects and heavy boxes could not be
transported in birchbark canoes. In Evans' diary he writes of the family's arrival
at Fort William "Aboad the steamer New England on the 2nd of June". Two
days later the party left by canoe for Norway House via the Lake of the Woods
and Lake Winnipeg water-route — a journey of 52 days, reaching Norway House
on the morning of July 25, 1840. Transportation from York Factory inland was
by freight York boat, manned by nine men, to handle trade goods and heavy
items. For speed Evans used a light canoe, and he had waited several weeks at
York Factory to claim his property from England.

One might wish that greater credit had been given to the inventor and the
native teachers he taught, who were translating the Bible and printing booklets
before Mason's arrival at Rossville, but Bruce Peel's comment in opening:
"Mr. Evans' invention of the Cree syllabic characters was an act of genius",
may be sufficient praise for a great achievement.

Nan Shipley

(Ms. Nan Shipley devoted almost twelve years to searching for unpublished
letters and diaries relating to James Evans, and in 1966 Ryerson Press published
her *James Evans Story*. She is also the author of numerous other books, as well
as radio and T.V. programmes, on the history of Manitoba and its Indians.)

*La chanson au Québec, 1965-1975.* Par Normand Cormier [*et al*] Montréal: Bibliothèque nationale du Québec. Ministère des affaires culturelles, 1975. (Bibliographies québécoises, no. 3) ix, 219 p.

Le répertoire de *La chanson au Québec, 1965-1975* aura fait couler beaucoup
d'encre lorsque paraîtra ce compte rendu. Comment ajouter ou retracher sur
tout ce qui a été dit?

*La chanson au Québec* comme titre semble astucieux. On aurait pu facilement
tomber dans le panneau en intitulant ce répertoire *La chanson québécoise* et
partant, nous n'aurions pas fini de pérer et de nous poser des questions comme
celles-ci: "qu'est-ce que la chanson québécoise?", "existe-t-il une chanson québé-
coise?", "si oui, à quelle époque se situerait-elle?", "est-ce que 1965-1975 re-
présente la décennie qui a marqué la chanson québécoise?" et ainsi de suite.
Les auteurs conscients ou non de cette nuance ont évité toutes ces questions
en répertoriant une tranche de la chanson au Québec de 1965 à 1975. Période
qui a failli bouclé le destin de la chanson québécoise n'eût été l'Osstidcho de
Robert Charlebois et autres, sorte de spectacle happening présenté en 1968-
1969. Malgré la relève, depuis deux ou trois ans, il ne se fait rien de révolution-
naire au Québec au niveau de la chanson. Alors pourquoi avoir choisi 1965-
1975? Les auteurs se gardent bien de le dire. Ils se sont aussi bien gardés de
dépouiller au complet les journaux et les périodiques parus pendant cette période
et traitant de la chanson au Québec. Pourquoi? On invoque "les délais imposés".
Malgré cet avertissement, malgré l'honnêteté des auteurs, il y a trop d'imprécis-
sion dans les expressions "au hasard" et "aux rubriques les plus fécondes".
Qu'entendent-ils par là? Si, dans l'avenir, des chercheurs désiraient compléter
les recherches en utilisant les mêmes critères, est-ce que le "hasard" et "les
rubriques les plus fécondes” seraient les mêmes que pour les auteurs du réper-
toire de La chanson au Québec? Il y a gros à parier qu’on aurait un même pro-
duit incomplet avec des variantes et on n’en finirait pas. Il aurait mieux valu,
semble-t-il, colliger au complet les documents de quelques années en moins et
que ce soit fait une fois pour toutes!

En consultant les répertoires, les guides bibliographiques et les bibliographies
qui se publient actuellement à une vitesse vertigineuse, on ne peut que s'émer-
veiller de la somme de travail qui s'accomplit et en même temps s'étonner du
nombre d'omissions grossières qui auraient pu être évitées, compte tenu de la
chance qu'ont présentement les chercheurs de travailler dans des conditions
quasi excellentes et d'avoir, pour la plupart du temps, les documents en main.
Trêve de digression. L'Introduction, quoique brève, nous déçoit quelque
peu en raison de plusieurs erreurs, entre autres typographiques, dont on aurait
pu s'abstenir. Par exemple: "joumées" pour "journées", "foumir", pour "four-
nir", l'omission de la parenthèse après 211, et du point après Vol. Au deuxième
paragraphe, en ce qui concerne les quotidiens La Presse, Le Soleil, Le Devoir,
Le Jour, on indique la mauvaise pagination, on devrait lire la page 211 au lieu
de la page 207 qui contient la liste des revues dépouillées. A la fin du troisième
paragraphe, on lit une phrase entre parenthèses qui paraît incompréhensible:
"(On trouvera à la page 215 et une table des articles rassemblés)." A la page
215, on trouve une liste des périodiques consultés probablement par Mlle Yvette
Trépanier, mais les articles recueillis n'apparaissent pas comme tels.

Trêve de digression. L'Introduction, quoique brève, nous déçoit quelque peu en raison de plusieurs erreurs, entre autres typographiques, dont on aurait pu s'abstenir. Par exemple: "joumées" pour "journées", "foumir", pour "four- nir", l'omission de la parenthèse après 211, et du point après Vol. Au deuxième paragraphe, en ce qui concerne les quotidiens *La Presse*, *Le Soleil*, *Le Devoir*, *Le Jour*, on indique la mauvaise pagination, on devrait lire la page 211 au lieu de la page 207 qui contient la liste des revues dépouillées. A la fin du troisième paragraphe, on lit une phrase entre parenthèses qui paraît incompréhensible: "(On trouvera à la page 215 et une table des articles rassemblés)." A la page 215, on trouve une liste des périodiques consultés probablement par Mlle Yvette Trépanier, mais les articles recueillis n'apparaissent pas comme tels.

Puisqu'il s'agit ici pour la plupart d'articles de journaux et de périodiques, l'index des titres est inutile. Voici quelques titres au hasard: "A la défense d'une cause perdue", "Attention", "Un budget de quelques $500 000.", "Ce que je dis c'est en passant", "Ca roule avec le stainless steel", "La culture physique c'est bien sympatique", "Du neuf à Granby". Compte tenu qu'il existe un index des sujets, il est fort peu probable qu'un chercheur ou qu'un étudiant, fussent-ils des débutants, s'attardent à des titres d'articles de journaux ou de périodiques. En ce qui touche la présentation des notices bibliographiques, on aurait pu choisir un ordre alphabétique des sujets en observant à l'intérieur l'ordre alphabétique des auteurs parce que le chercheur, habituellement, est plus intéressé de savoir ce qui a été dit sur Gilles Vigneault que ce que Alain Pontaut ou Pierre Vincent en disent, malgré l'autorité de ces deux journalistes chevronnés. A la fin, un index des auteurs aurait complété cet outil de travail qui, somme toute, est un bon répertoire susceptible d'aider les chercheurs intéressés à la chanson du Québec.

Avec cet ouvrage, la Bibliothèque nationale du Québec est à sa troisième
publication dans la Collection Bibliographies québécoises. Il serait intéressant
que les responsables nous fassent connaître les critères qui les ont guidés dans le
choix des publications qui font partie de cette collection. Malgré les lacunes men-
tionnées plus haut, on se doit de féliciter la BN du Québec pour sa production
pertinente dans plusieurs domaines: *La Femme et la société québécoise, Ecri-
vains québécois de nouvelle culture, Les sports au Québec, 1879-1975: catalogue
d'exposition*, pour ne nommer que quelques bibliographies. Un souhait: tendre
un peu plus vers la perfection pour les publications à venir. Pour résumer la pensée
d'un grand humaniste "Il est dans la nature de l'homme de tendre à la perfection, mais il est aussi dans la nature de l'homme de ne pas l'atteindre."

Irma Larouche

(Mlle Larouche est une bibliothécaire dans la Section de la bibliographie, Bibliothèque nationale du Canada.)

## THE THEATRE IN CANADA

*A Bibliography of Canadian Theatre History 1583-1975*. John Ball [and] Richard Plant. Toronto: The Playwrights Co-op, 1976. 160 p., illus., paper, $3.95, cloth, $6.95.

*A Bibliography of English-language Theatre and Drama in Canada, 1800-1914*. Dorothy Sedgwick, Edmonton: Nineteenth Century Theatre Research, 1976. (Occasional publications, no. 1) 48 p., paper, $2.50 ISSN 0316-5329.

These two bibliographies, both remarkably good value at today's prices, are essential for any one with an interest in Canadian theatre and drama. Mrs. Sedgwick's bibliography is primarily important for the drama content, as nineteenth-century theatre is more extensively covered in the Ball-Plant bibliography. The 428 drama entries are listed under the headings: *Canadian Drama* (320 entries), *Canadian Dramatists* (83 entries), *Canadian Dramatic Criticism* (25 entries). A degree of overlap exists with that other valuable work, the *Brock Bibliography of Published Canadian Stage Plays in English, 1900-1972*. The Sedgwick bibliography, however, has a number of additional titles for the period 1900 to 1914 and library locations are given for monographs. There is a *Drama Short Title Index*, as well as a *General Index*. It is a handsome forty-eight page pamphlet, with a cover illustration of the Toronto Grand Opera House in 1874.

I remember well my surprise and delight when I discovered John Ball's bibliography of 451 titles in the Autumn, 1962, issue of *Canadian Literature*: and now, fourteen years later, with the assistance of Richard Plant, Mr. Ball has expanded his work to 2015 entries, a wealth of material on Canadian theatre from sea to sea. The bibliography is divided into thirteen sections determined by period, region and topic - *General Surveys, History to 1900, Twentieth Century - English Canada, Twentieth Century - French Canada, Little Theatre Movement, Dominion Drama Festival, Stratford Festival, Theatre Education, Theatre Architecture, Biography and Criticism, Theses, Periodicals, and Bibliography of Theatre Bibliographies*. The arrangement of all sections, except *Thesis* and *Periodicals*, is chronological by year of publication.

The chronological arrangement unfortunately separates the *Brock Bibliography* from its *Supplement*, and the first edition of F.T. Graham's *Histrionic Montreal* is separated from the 1902 second edition (although the 1969 reprint is noted in the 1902 entry). Cross-references for such entries would have been useful.