Minorités nationales des pays voisins en Hongrie

*The national minorities from neighbouring countries in Hungary*

Andrea Székely

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

Édition électronique

URL : http://journals.openedition.org/belgeo/11557

DOI : 10.4000/belgeo.11557

ISSN : 2294-9135

Éditeur :

National Committee of Geography of Belgium, Société Royale Belge de Géographie

Édition imprimée

Date de publication : 30 décembre 2013

ISSN : 1377-2368

Référence électronique

Andrea Székely, « Minorités nationales des pays voisins en Hongrie », *Belgeo* [En ligne], 3 | 2013, mis en ligne le 24 mai 2014, consulté le 22 mai 2020. URL : http://journals.openedition.org/belgeo/11557 ;
DOI : https://doi.org/10.4000/belgeo.11557

Ce document a été généré automatiquement le 22 mai 2020.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

*Belgeo* est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution 4.0
International.
# Minorités nationales des pays voisins en Hongrie

*The national minorities from neighbouring countries in Hungary*

Andrea Székely

## Introduction

1. La Hongrie est un pays qui a montré plusieurs visages concernant les groupes ethniques qui vivaient et vivent sur son territoire. Durant la période de la Monarchie austro-hongroise (1867-1918), les minorités ethniques étaient très nombreuses. Selon le recensement de 1910, près de 45 % de la population n'était pas de langue ou de culture hongroises (Kocsis & Hódosi-Kocsis, 1998). Ce nombre très important a été l'une des causes de l'effondrement de la double monarchie en 1918.

2. Après cette date (ou officiellement après le traité de Trianon signé en juin 1920), la Hongrie qui a perdu les deux-tiers de son territoire, a conservé beaucoup moins de minorités sur son territoire tandis qu'un tiers des Hongrois (3 325 000) se sont retrouvés en situation de minorité dans les nouveaux pays voisins (Fenyvesi, 1998). Le nombre important de Hongrois vivant en situation minoritaire autour de la Hongrie a influencé la politique de l'État hongrois vis-à-vis des minorités vivant sur le territoire de la Hongrie. Un des fils conducteurs de cette politique après 1989 et la dislocation du bloc soviétique a été la recherche d'un principe de réciprocité : ce qui était appliqué en Hongrie pouvant servir de référence au traitement des Hongrois vivant dans les pays limitrophes.

3. Après 1990, l'Assemblé nationale hongroise a accepté des lois très généreuses en faveur des minorités (cf. 2ème partie). Actuellement, la Hongrie reconnaît officiellement 13 groupes minoritaires et ethniques dans le pays. Du point de vue théorique ces minorités appartiennent à plusieurs types qui seront traités dans la première partie. Cet article vise à analyser les minorités vivant sur le territoire hongrois dont l'État-parent est directement limitrophe avec l'État hongrois. La troisième partie présente
leur répartition géographique et leur concentration territoriale, tandis que, dans une quatrième partie, la situation culturelle de ces groupes est envisagée.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 1. Répartition spatiale des minorités liées aux pays voisins en 2011.</figcaption></figure>

## Théorie

4. Selon André-Louis Sanguin (1993), l'ethnopolitologie distingue deux catégories de minorités : la minorité nationale et la minorité ethnique (ou ethnie sans État).

5. La minorité nationale est une collectivité vivant dans une zone d'un État A mais dont l'ethnie, la langue, les coutumes et les sympathies nationales relèvent de l'État B. Dans certains cas, la minorité nationale vit dans la zone frontalière d'un État A, et l'État B est le pays voisin de l'État A. La minorité nationale qui vit dans l'État A parle la langue de l'État B. Pour sa part, « l'ethnie sans État définit une petite collectivité en forme d'isolat devant défendre seule une langue parlée nulle part ailleurs. Sans statut d'État souverain et ne pouvant s'appuyer sur une nation-mère voisine ou, à défaut, sur un hinterland linguistique. » (Sanguin, 1993, p. 9).

6. Ces deux types de minorité ont un point en commun : leur langue parlée n'est pas la même que celle de la population majoritaire de l'État où elles vivent. La langue minoritaire a « une connotation géographique [parce qu'] une langue est une façon de penser et de sentir l'espace. L'espace ethno-minoritaire est un fait territorial et cartographique puisqu'on y rencontre des ruptures, des seuils, des avancées, des reculs, des frontières, des enclaves, des têtes de pont et des résidus. La fierté ethnolinguistique suppose une valorisation du patrimoine territorial dont il a la charge. » (Sanguin, 1993, pp. 9-10).

7. Le modèle spatial théorique des minorités suggère aussi ce point primordial.
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 2. Le modèle spatial théorique des minorités.</figcaption></figure>

Source : Sanguin, 1993 avec modifications de l'auteur

8 Les deux expressions introduites par A.-L. Sanguin « ethnie sans État diffuse » et « ethnie sans État compacte » manquent toutefois de clarté car on a l'impression que le mot « diffuse » s'applique à l'État, qui n'est pas vrai. Ainsi nous préférons utiliser « ethnie diffuse et sans État » et « ethnie compacte et sans État ». Par « ethnie diffuse et sans État » nous entendons « la minorité ethnique » répartie d'une manière inégale sur le territoire d'un État, n'ayant pas d'État-parent. On peut citer entre autres l'exemple des Tsiganes en Europe. « Ethnie compacte et sans État » signifie quant à elle « la minorité ethnique » répartie d'une manière concentrée sur le territoire d'un État, et n'ayant pas d'État-parent. L'exemple est la minorité basque en Espagne et en France. Dans ces deux cas, les notions de « diffus » et « compact » renvoient à la distribution spatiale de ces groupes. Les deux types de distribution spatiale offrent des possibilités différentes, surtout dans le domaine de la culture, aux minorités ethniques concernées. Ceci sera développé en troisième partie de cet article.

9 En Hongrie, la situation est plus simple que dans les Républiques post-soviétiques (Smith *et al.*, 1998), bien que le grand nombre de minorités soit un élément de complexification. Selon le modèle d'A.-L. Sanguin, Tsiganes et Ruthènes sont des ethnies sans État « diffuses », les autres sont dans la catégorie X (minorité nationale dans l'État), sinon que selon le modèle d'A.-L. Sanguin, l'État-parent doit être adjacent. Cette dernière condition n'est pas remplie pour quatre minorités (Arméniens, Bulgares, Grecs, Polonais) sur les treize officielles ; la question des Allemands est incertaine, la majorité d'entre eux ne sont pas d'origine autrichienne, mais souabe, ainsi la « contiguïté » entre les territoires de langue allemande est-elle relativement artificielle. Du point de vue de cette recherche, qui se focalise sur les minorités liées aux pays voisins de la Hongrie, six minorités (Croates, Roumains, Serbes, Slovaques, Slovènes et Ukrainiens) sur sept remplissent la condition d'avoir un État-parent adjacent¹. La présence de ces minorités résulte du découpage des frontières internationales. C'est
aussi le cas des minorités hongroises qui vivent dans les pays limitrophes (Rosière, 1988).

10. Stefan Wolff (2006) identifie quatre groupes de minorités : minorités nationales (ayant un « État-parent », mais pas nécessairement adjacent), minorités transnationales (groupes ethniques présents dans plusieurs États, mais dépourvue d'« État-parent »), minorités indigènes (correspond à l'ethnie sans État compacte de Sanguin) et les minorités provenant de l'immigration. Cette typologie ouvre une nouvelle fenêtre parmi les différents types de minorités, celle des minorités immigrantes. Les recherches sur le fait de migration sont de plus en plus nombreuses et le phénomène de migration et la question des minorités se rencontrent de plus en plus souvent.

# Situation juridique des minorités de la Hongrie

## Le cadre juridique général

11. La Hongrie a une longue tradition en matière de protection des minorités nationales. Le Parlement hongrois a en effet légiféré sur l'utilisation des langues minoritaires dès le XIXème siècle. En 1868, la Hongrie fut le premier État d'Europe à adopter une loi sur les minorités nationales et ethniques. Cela ne signifie pas que la Hongrie ait été exempte des erreurs courantes de l'époque, par exemple le recours à l'assimilation, mais le pays avait au moins le mérite de se démarquer des autres en cette matière (Leclerc, 2013a).

12. Pendant la période communiste, les minorités nationales de Hongrie et notamment les minorités nationales dont les État-parents étaient, eux aussi, membres du bloc soviétique, jouissaient d'une protection juridique, même si cette législation ne fut pas toujours dûment appliquée.

13. Ces dispositions ont été considérablement accentuées après 1990, lors de l'avènement de la République de Hongrie, avec l'espoir que le statut des minorités en Hongrie puisse servir de référence, dans un esprit de réciprocity, pour régler la situation juridique des minorités hongroises dans les pays voisins. Ainsi, même si les membres des minorités ne représentent que 10 % de la population totale de la Hongrie, le gouvernement a fait preuve d'une attention exemplaire à leur égard. Novatrice à plus d'un titre, la politique menée par la Hongrie en matière de traitement des minorités a été l'objet d'un intérêt considérable au plan international (Hamza, 2008 ; Landau, 1998)

## Les dispositions constitutionnelles

14. L'article 70/A de la Constitution 1990 en vigueur jusqu'au 31 décembre 2011 impose les principes de non-discrimination et d'égalité entre les individus.

15. « La République hongroise assure à toute personne séjournant sur son territoire les droits de l'homme et les droits civiques, sans discrimination aucune fondée sur la race, la couleur, le sexe, la langue, la religion, l'opinion politique ou autre, l'origine nationale ou sociale, la fortune, la naissance ou toute autre situation. »

16. Les droits généraux des minorités nationales de Hongrie sont les suivants :

1. Partage de la souveraineté populaire avec les minorités.

Les minorités nationales et ethniques vivant dans la République de Hongrie partagent la souveraineté populaire: elles sont des éléments constitutifs de l'État.
2. *Protection des minorités nationales et ethniques.*

La République de Hongrie protège les minorités nationales et ethniques. Elle assure leur participation collective à la vie publique, le développement de leur propre culture, l'utilisation de leur langue maternelle, l'enseignement dans la langue maternelle et le droit d'utiliser leur nom dans leur propre langue.

3. *Représentation politique au niveau local.*

Les lois de la République de Hongrie garantissent la représentation politique des minorités nationales et ethniques vivant sur le territoire de l'État.

4. *Autonomie locale et nationale des minorités nationales et ethniques.*

Les minorités nationales et ethniques peuvent créer des organismes d'autonomie locaux et nationaux.

Une nouvelle constitution (appelée officiellement « Loi fondamentale ») a été approuvée par le Parlement hongrois le 25 avril 2011, prenant effet le 1er janvier 2012. Son article H prescrit que le hongrois est la langue officielle de la Hongrie. L'article XXIX traite de la question des minorités nationales et ethniques, que la nouvelle loi nomme : « nationalités », l'usage du terme « minorité nationale et ethnique » ayant été modifié.

Elle reconnaît 13 nationalités sur le territoire hongrois, les mêmes qu'auparavant. Dans la version hongroise de la nouvelle constitution, l'expression « nationalités » est utilisée, tandis que la version française les nomme « minorités ethniques ».

« Les minorités ethniques vivant en Hongrie sont des éléments constitutifs de l'État. Chaque citoyen hongrois, membre d'une minorité nationale ou ethnique, a le droit d'assumer et de préserver librement son identité. Les minorités ethniques vivant en Hongrie ont droit au développement de leur propre culture, à l'utilisation de leur langue maternelle, à l'enseignement dans leur langue maternelle et à l'utilisation de leur nom dans leur propre langue. Les minorités ethniques vivant en Hongrie peuvent créer des organes locaux et nationaux d'autogestion². Les règles détaillées relatives aux droits des minorités ethniques vivant en Hongrie et les règles portant sur l'élection de leurs organes locaux et nationaux d'autogestion sont fixées par une loi organique. » (Journal Officiel hongrois, 2011).

L'article XXX remplace les quatre commissaires parlementaires antérieurs par un unique médiateur des droits fondamentaux, dont la mission est la « protection des droits fondamentaux ». Ses adjoints ont pour mission de « défendre les droits des générations futures et des minorités ethniques vivant en Hongrie ». Les règles détaillées concernant le médiateur des droits fondamentaux doivent figurer dans une loi organique, sans qu'aucune information ne soit transmise sur le fonctionnement de la nouvelle autorité chargée de la protection des minorités (Leclerc, 2013b).

La Loi sur les droits des minorités nationales et ethniques de 1993 reconnaît officiellement 13 groupes ethniques dans le pays : allemand, arménien, bulgare, croate, grec, polonais, roumain, ruthène, serbe, slovaque, slovène, tsigane, ukrainien.

En matière de protection, la Hongrie a élaboré un véritable arsenal juridique, intégrant un certain nombre de textes européens : la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires (1992) du Conseil de l'Europe, la Convention-cadre pour la protection des minorités nationales des langues (1995) du Conseil de l'Europe et, surtout, la Loi hongroise sur les droits des minorités nationales et ethniques (1993). Plusieurs accords bilatéraux ont été signés par le gouvernement hongrois avec les États limitrophes dans la période 1990-1996 (Leclerc, 2013a). On peut encore citer d'autres textes de loi
contenant des dispositions particulières sur les droits des minorités nationales de Hongrie (Leclerc, 2013a)³. Toutefois, si les textes constitutionnels sont relativement nouveaux, il est difficile de juger de leur efficacité.

# Situation et répartition géographique des minorités

## Données et méthodologie

Les données utilisées dans cet article viennent de la base de données officielle des recensements de l'Office Central Statistique (KSH)⁴ de la Hongrie. Les deux derniers recensements ont eu lieu en 2001 et 2011 (en conformité avec les règles générales d'EUROSTAT). La réponse aux questions concernant l'appartenance ethnique et religieuse, rares dans les recensements européens et qui remontent clairement à une tradition austro-hongroise⁵ (voir Simon, 2012), était facultative. Ceux qui ont répondu positivement à au moins une question sur le statut ethnique ont été considérés comme appartenant aux minorités dans les tableaux 1 et 2.

L'indice de Hoover (H) est la mesure la plus utilisée de l'hétérogénéité spatiale. En fait, H compare deux distributions spatiales et mesure la proportion d'une variable qui devrait être déplacée dans chaque unité territoriale pour avoir la même répartition spatiale que la variable de référence (Hoover, 1936). L'indice de Hoover est utilisé ici pour comparer la distribution de la population totale avec celle de la minorité analysée.

$$H = \frac{\sum |\mathbf{x}_i - \mathbf{y}_i|}{2}$$

L'indice de Hirschman-Herfindahl (HI) est une mesure de concentration de la distribution d'une variable. En analyse spatiale, il est très souvent utilisé pour quantifier l'hétérogénéité d'une distribution. Sa valeur varie entre 0 et 1, 0 traduisant l'homogénéité parfaite, 1 une concentration totale sur une seule unité territoriale (Hirschman, 1964).

$$HI = \sum_{i} \left( \frac{x_{i}}{\sum x_{i}} \right)^{2}$$

L'indice de Hirschman-Herfindahl est utilisé pour mesurer la concentration spatiale des minorités et fonder des conclusions sur leur proximité spatiale avec l'État-parent.
<table><caption>Tableau 1. Distribution spatiale des minorités en Hongrie en 2001 et en 2011.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Comitat</th><th colspan="2">Population totale</th><th colspan="2">Minorité totale</th><th colspan="2">Minorités non-tsigane</th><th colspan="2">Minorités analysées</th></tr><tr><th>2001</th><th>2011</th><th>2001</th><th>2011</th><th>2001</th><th>2011</th><th>2001</th><th>2011</th></tr></thead><tbody><tr><td>Budapest</td><td>1 777 921</td><td>1 729 040</td><td>29 884</td><td>135 562</td><td>17 611</td><td>115 411</td><td>13 326</td><td>47 692</td></tr><tr><td>Bács-Kiskun</td><td>546 517</td><td>520 331</td><td>13 780</td><td>36 257</td><td>7 754</td><td>24 930</td><td>7 590</td><td>20 845</td></tr><tr><td>Baranya</td><td>407 448</td><td>386 441</td><td>28 388</td><td>57 473</td><td>19 836</td><td>39 888</td><td>19 547</td><td>34 673</td></tr><tr><td>Békés</td><td>397 791</td><td>359 948</td><td>14 931</td><td>31 091</td><td>9 942</td><td>21 550</td><td>9 822</td><td>19 174</td></tr><tr><td>Borsod-Abaúj-Zemplén</td><td>744 404</td><td>686 266</td><td>48 899</td><td>72 834</td><td>3 374</td><td>14 458</td><td>2 822</td><td>7 771</td></tr><tr><td>Csongrád</td><td>433 344</td><td>417 456</td><td>5 379</td><td>18 121</td><td>2 535</td><td>13 115</td><td>2 304</td><td>7 818</td></tr><tr><td>Fejér</td><td>434 317</td><td>425 847</td><td>7 097</td><td>20 960</td><td>3 342</td><td>14 463</td><td>2 820</td><td>9 552</td></tr><tr><td>Győr-Moson-Sopron</td><td>434 706</td><td>447 985</td><td>5 720</td><td>25 604</td><td>4 352</td><td>22 093</td><td>4 196</td><td>18 399</td></tr><tr><td>Hajdú-Bihar</td><td>552 998</td><td>546 721</td><td>12 322</td><td>30 869</td><td>1 486</td><td>12 323</td><td>1 307</td><td>5 732</td></tr><tr><td>Heves</td><td>325 727</td><td>308 882</td><td>12 924</td><td>24 955</td><td>829</td><td>5 488</td><td>715</td><td>3 023</td></tr><tr><td>Jász-Nagykun-Szolnok</td><td>415 917</td><td>386 594</td><td>12 396</td><td>24 621</td><td>717</td><td>5 532</td><td>609</td><td>2 652</td></tr><tr><td>Komárom-Esztergom</td><td>316 590</td><td>304 568</td><td>10 870</td><td>22 748</td><td>8 533</td><td>18 377</td><td>8 311</td><td>15 672</td></tr><tr><td>Nőgrád</td><td>220 261</td><td>202 427</td><td>11 969</td><td>21 349</td><td>2 760</td><td>5 860</td><td>2 694</td><td>4 608</td></tr><tr><td>Pest</td><td>1 083 877</td><td>1 217 476</td><td>28 533</td><td>86 329</td><td>17 281</td><td>65 610</td><td>16 394</td><td>46 839</td></tr><tr><td>Somogy</td><td>335 237</td><td>316 137</td><td>11 601</td><td>27 182</td><td>2 161</td><td>10 388</td><td>2 042</td><td>7 752</td></tr><tr><td>Szabolcs-Szatmár-Bereg</td><td>582 256</td><td>559 272</td><td>27 257</td><td>54 322</td><td>1 645</td><td>9 584</td><td>1 515</td><td>5 855</td></tr><tr><td>Tolna</td><td>249 683</td><td>230 361</td><td>12 021</td><td>23 470</td><td>7 238</td><td>14 398</td><td>7 150</td><td>12 948</td></tr><tr><td>Vas</td><td>268 123</td><td>256 629</td><td>6 688</td><td>15 314</td><td>5 310</td><td>12 629</td><td>5 239</td><td>11 069</td></tr><tr><td>Veszprém</td><td>373 794</td><td>353 068</td><td>5 885</td><td>21 305</td><td>3 831</td><td>15 969</td><td>3 663</td><td>12 544</td></tr><tr><td>Zala</td><td>297 404</td><td>282 179</td><td>7 516</td><td>18 369</td><td>3 477</td><td>11 086</td><td>3 401</td><td>8 955</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>Total</td><td>10 198 315</td><td>9 937 628</td><td>314 060</td><td>768 735</td><td>124 014</td><td>453 152</td><td>115 467</td><td>303 573</td></tr></tfoot></table>

<table><thead><tr><th rowspan="2">Comitat</th><th colspan="2">Minorité slovène</th><th colspan="2">Minorité croate</th><th colspan="2">Minorité serbe</th><th colspan="2">Minorité roumaine</th><th colspan="2">Minorité ukrainienne</th><th colspan="2">Minorité slovaque</th><th colspan="2">Minorité allemande</th></tr><tr><th>2001</th><th>2011</th><th>2001</th><th>2011</th><th>2001</th><th>2011</th><th>2001</th><th>2011</th><th>2001</th><th>2011</th><th>2001</th><th>2011</th><th>2001</th><th>2011</th></tr></thead><tbody><tr><td>Budapest</td><td>359</td><td>271</td><td>771</td><td>2 186</td><td>996</td><td>2 552</td><td>1 205</td><td>8 480</td><td>1 425</td><td>2 128</td><td>1 528</td><td>3 257</td><td>7042</td><td>28 818</td></tr><tr><td>Bács-Kiskun</td><td>66</td><td>28</td><td>1 695</td><td>3 502</td><td>307</td><td>943</td><td>175</td><td>1 797</td><td>257</td><td>216</td><td>614</td><td>2 018</td><td>4476</td><td>12 341</td></tr><tr><td>Baranya</td><td>46</td><td>34</td><td>4 608</td><td>7 185</td><td>324</td><td>794</td><td>155</td><td>600</td><td>139</td><td>101</td><td>70</td><td>182</td><td>14 205</td><td>25 777</td></tr><tr><td>Békés</td><td>113</td><td>44</td><td>30</td><td>51</td><td>316</td><td>489</td><td>3 233</td><td>6 240</td><td>144</td><td>129</td><td>5 022</td><td>8 877</td><td>964</td><td>3 344</td></tr><tr><td>Borsod-Abaúj-Zemplén</td><td>57</td><td>17</td><td>16</td><td>48</td><td>18</td><td>102</td><td>137</td><td>652</td><td>285</td><td>436</td><td>1 150</td><td>2 306</td><td>1159</td><td>4 210</td></tr><tr><td>Csongrád</td><td>43</td><td>17</td><td>129</td><td>358</td><td>580</td><td>2 041</td><td>441</td><td>2 022</td><td>192</td><td>151</td><td>359</td><td>673</td><td>560</td><td>2 556</td></tr><tr><td>Fejér</td><td>45</td><td>57</td><td>65</td><td>353</td><td>69</td><td>325</td><td>162</td><td>974</td><td>195</td><td>262</td><td>133</td><td>329</td><td>2151</td><td>7 252</td></tr><tr><td>Győr-Moson-Sopron</td><td>77</td><td>111</td><td>1 954</td><td>3 028</td><td>36</td><td>173</td><td>99</td><td>923</td><td>138</td><td>159</td><td>84</td><td>1 802</td><td>1808</td><td>12 203</td></tr><tr><td>Hajdú-Bihar</td><td>32</td><td>4</td><td>15</td><td>34</td><td>16</td><td>132</td><td>669</td><td>2 592</td><td>208</td><td>390</td><td>48</td><td>182</td><td>319</td><td>2 398</td></tr><tr><td>Heves</td><td>18</td><td>6</td><td>6</td><td>41</td><td>7</td><td>39</td><td>145</td><td>634</td><td>98</td><td>169</td><td>222</td><td>558</td><td>219</td><td>1 576</td></tr><tr><td>Jász-Nagykun-Szolnok</td><td>26</td><td>8</td><td>12</td><td>32</td><td>16</td><td>68</td><td>112</td><td>620</td><td>155</td><td>171</td><td>70</td><td>144</td><td>218</td><td>1 609</td></tr><tr><td>Komárom-Esztergom</td><td>56</td><td>26</td><td>40</td><td>109</td><td>28</td><td>104</td><td>140</td><td>803</td><td>133</td><td>163</td><td>2 795</td><td>3 537</td><td>5119</td><td>10 930</td></tr><tr><td>Nőgrád</td><td>29</td><td>11</td><td>9</td><td>20</td><td>3</td><td>14</td><td>58</td><td>269</td><td>73</td><td>50</td><td>1 778</td><td>2 860</td><td>744</td><td>1 384</td></tr><tr><td>Pest</td><td>193</td><td>107</td><td>344</td><td>980</td><td>884</td><td>1 620</td><td>557</td><td>5 649</td><td>601</td><td>844</td><td>3 472</td><td>7 463</td><td>10 343</td><td>30 176</td></tr><tr><td>Somogy</td><td>44</td><td>30</td><td>720</td><td>1 547</td><td>71</td><td>140</td><td>101</td><td>431</td><td>112</td><td>155</td><td>29</td><td>148</td><td>965</td><td>5 301</td></tr><tr><td>Szabolcs-Szatmár-Bereg</td><td>31</td><td>10</td><td>6</td><td>24</td><td>12</td><td>47</td><td>121</td><td>1 219</td><td>472</td><td>1 461</td><td>146</td><td>297</td><td>727</td><td>2 797</td></tr><tr><td>Tolna</td><td>27</td><td>8</td><td>84</td><td>178</td><td>82</td><td>172</td><td>126</td><td>424</td><td>99</td><td>64</td><td>72</td><td>119</td><td>6660</td><td>11 983</td></tr><tr><td>Vas</td><td>1 706</td><td>1 894</td><td>2 321</td><td>3 197</td><td>11</td><td>53</td><td>73</td><td>336</td><td>76</td><td>58</td><td>29</td><td>103</td><td>1 023</td><td>5 428</td></tr><tr><td>Veszprém</td><td>33</td><td>32</td><td>61</td><td>131</td><td>22</td><td>136</td><td>224</td><td>610</td><td>186</td><td>180</td><td>60</td><td>279</td><td>3077</td><td>11 176</td></tr><tr><td>Zala</td><td>39</td><td>105</td><td>2 734</td><td>3 770</td><td>18</td><td>94</td><td>62</td><td>366</td><td>82</td><td>109</td><td>12</td><td>74</td><td>454</td><td>4 437</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>Total</td><td>3 040</td><td>2 820</td><td>15 620</td><td>26 774</td><td>3 816</td><td>10 038</td><td>7 995</td><td>35 641</td><td>5 070</td><td>7 396</td><td>17 693</td><td>35 208</td><td>62 233</td><td>185 696</td></tr></tfoot></table>

Source: Központi Statisztikai Hivatal (KSH) (2002, 2013) et calculs de l'auteur

## Répartition géographique

Durant la première décade du XXIème siècle, le nombre des membres des minorités a augmenté de 144,77 % tandis que la population totale baissait (de 2,6 %), de 10,2 millions (2001) à 9,9 millions (2011). La minorité tsigane a augmenté de 66,06 % et les minorités analysées ont augmenté de 162,50 % (tableau 1).

Figure 3. Distribution spatiale des sept minorités analysées en 2011 (slovène, croate, serbe, roumaine, ukrainienne, slovaque, allemande).

## 28 Slovènes
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>29 Croates</figcaption></figure>

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>30 Serbes</figcaption></figure>
<figure><img src="image_7.png" /></figure>

31 Roumains

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

32 Ukrainiens
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>33 Slovaques</figcaption></figure>

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>34 Allemands</figcaption></figure>
<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Source : Construction de l'auteur et KSH (2002, 2013)

35

La cause de cette augmentation est généralement un plus fort taux de déclaration des minorités après les scandales du recensement de 2001 (Vizi, 2009). Lors de celui-ci, des villages complets n'enregistraient aucune appartenance à une minorité ethnique, alors qu'un an plus tard, aux élections des autonomies locales de 2002, il y avait suffisamment de membres de ces minorités enregistrés aux élections locales pour pouvoir disposer d'une autonomie locale. Cette croissance anormale n'apparaît pas dans le cas des minorités slovène et ukrainienne, qui étaient déjà bien organisées lors du recensement de 2001. Certaines croissances peuvent aussi s'expliquer partiellement par la migration. Un problème général typique des minorités est la question de l'assimilation. D'après les chiffres de Tóth-Vékás (2013), au lieu d'assimilation, une faible dissimilation peut s'observer. Dans les cas des minorités ukrainienne, roumaine et slovaque, les flux de l'État-parent en direction de la Hongrie sont plus importants qu'en sens inverse. Ceci renforce les tendances au refus d'assimilation.

<table><caption>Tableau 2. Concentration géographique des minorités.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Minorité</th><th colspan="2">Indice de Hoover</th><th colspan="2">Indice de Hirschman-Herfindahl</th></tr><tr><th>2001</th><th>2011</th><th>2001</th><th>2011</th></tr></thead><tbody><tr><td>Slovène</td><td>53,5</td><td>65,5</td><td>0,338</td><td>0,466</td></tr><tr><td>Croate</td><td>67,4</td><td>60,8</td><td>0,172</td><td>0,148</td></tr><tr><td>Serbe</td><td>43,7</td><td>37,5</td><td>0,167</td><td>0,152</td></tr><tr><td>Roumaine</td><td>40,7</td><td>27,1</td><td>0,205</td><td>0,129</td></tr><tr><td>Ukrainienne</td><td>15,5</td><td>25,5</td><td>0,119</td><td>0,148</td></tr><tr><td>Slovaque</td><td>54,1</td><td>44,7</td><td>0,168</td><td>0,145</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Allemande</td><td>41,3</td><td>27,2</td><td>0,122</td><td>0,095</td></tr></table>

Source : Calculs de l'auteur

36 La concentration géographique des minorités est très diverse (tableau 3 et figure 1). Alors que la minorité slovène montre une concentration extrêmement forte (indice de Hirschman-Herfindahl de 0,466 en 2011), la distribution des Allemands est diffuse (indice de Hirschman-Herfindahl de 0,095 en 2011). Les tendances sont diverses : les Slovènes et les Ukrainiens sont devenus plus concentrés (surtout dans les territoires proche de la frontière slovène et ukrainienne), alors que la concentration spatiale des autres minorités a baissé.

## Les Slovènes

37 Selon le recensement de 2001, 3040 citoyens hongrois se déclaraient de nationalité slovène, mais seulement 2820 au recensement de 2011. Cette minorité est la moins nombreuse. Le plus grand nombre de Slovènes se trouve dans le comitat de Vas (tableau 2). Les Slovènes vivent depuis des centaines d'années dans le Rábaland (pays de Rába, Rábavidék en hongrois, Porabje en slovène), proche de la frontière slovène. Le Rábaland est la partie du comitat de Vas située à l'extrême sud-ouest du fleuve Rába. C'est un territoire qui s'étend sur une superficie de 94 km², où se trouvent six villages habités par la minorité slovène. Le centre économique et culturel du Rábaland est Szentgotthárd, au nord de la section frontalière slovène, mais qui joue un rôle important pour les Slovènes en Hongrie (Székely, 2003). Jusqu'en 1981, dans les statistiques hongroises officielles les Slovènes ont été enregistrés comme les Vends du territoire du Vendland (pays du Vend, Vendvidék en hongrois, Slovenska krajina en slovène) (Munda Hírnök, 2002).

## Les Croates

38 Selon le recensement hongrois de 2001, 26 774 personnes ont déclaré appartenir à la minorité croate ; ce chiffre a augmenté de 10 154 personnes (ou de 71,4 %) par rapport à 2001. La situation géographique de la minorité croate en Hongrie concerne trois comitats, dont le principal est le comitat de Baranya (dans le sud du pays, à côté de la frontière avec la Croatie), où vivent 7 158 personnes. Leur présence dans le comitat de Baranya est ancienne. Ces groupes croates peuvent jouer un rôle important dans la coopération transfrontalière entre les deux pays (Markusse, 2011). La minorité croate en Hongrie ne constitue pas un ensemble homogène. Selon leurs origines, on peut distinguer, selon certains spécialistes, de sept à douze groupes différents, qui sont liés par la même religion catholique. Ces différents groupes ont leurs dialectes et leurs costumes spécifiques (Kurdi, 2001).

## Les Serbes

39 En 2011, le nombre des personnes appartenant à la minorité serbe était de 10 038. Ce chiffre a progressé ; en 2001 il n'y avait que 3 816 personnes qui avaient déclaré appartenir à la minorité serbe. La situation géographique de la minorité serbe en Hongrie concerne la capitale, le comitat de Pest, et les comitats situés le long de la frontière serbe : Csongrád, Baranya et Bács-Kiskun. Leur présence dans le sud de la
Hongrie est de plus en plus forte, les guerres et les différentes possibilités économiques ayant poussé des milliers de Serbes à s'installer au nord de leur pays. Au niveau de la scolarisation, cette minorité fournit le plus haut pourcentage de diplômés (Magyar Köztársaság Kormánya, 1999).

## Les Roumains

40 Selon le recensement de 2011, 35 641 personnes se sont déclarées appartenir à la minorité roumaine, ce chiffre ayant augmenté de 345,8 % par rapport à 2001 (7 995).

41 La géographie de la minorité roumaine en Hongrie concerne trois ou quatre comités, dont le premier est le comitat, frontalier avec la Roumanie, de Békés, où vivent 6 240 Roumains. Ils vivent plutôt dans les villages, ainsi que dans la ville de Gyula. Cette minorité est autochtone sur le territoire hongrois : ils ne parlent pas la langue littéraire roumaine, mais un dialecte archaïque, qui renvoie à la langue de la Bible (Kurdi, 2001). Malgré leur petit nombre ils peuvent jouer un rôle dans la coopération transfrontalière entre les deux pays voisins (Galbreath & McEvoy, 2010). Beaucoup de représentants de cette minorité vivent aussi à Budapest (et dans ses alentours) : durant les dernières années, de plus en plus de personnes de nationalité roumaine se sont installées dans ou autour de la capitale à la recherche d'un emploi dans de meilleures conditions qu'en Roumanie. Parmi eux, il y a probablement des membres de la minorité hongroise vivant en Roumanie qui ont migré à Budapest et qui, au recensement, se sont déclarés membre de la minorité roumaine (en général, ils parlent la langue roumaine).

## Les Ukrainiens

42 Selon le dernier recensement hongrois, 7 396 personnes ont déclaré appartenir à la minorité ukrainienne, soit 2 326 de plus qu'en 2001. Ils sont dispersés sur tout le territoire hongrois, les communautés les plus importantes se trouvant dans la capitale et dans le comitat de Szabolcs-Szatmár-Bereg (surtout dans le chef-lieu du comitat, à Nyíregyháza). Ils sont présents dans des villes comme Debrecen, Szeged, Komárom. Toutefois, leur concentration le long de la frontière ukrainienne augmente.

## Les Slovaques

43 Au dernier recensement, 35 208 personnes ont déclaré appartenir à la minorité slovaque, ce chiffre ayant presque doublé depuis 2001.

44 La géographie de la minorité slovaque en Hongrie concerne 6 comités, surtout celui de Békés, où 8 877 personnes se déclarent Slovaques. Le comitat de Békés se trouve dans le sud du pays à côté de la frontière roumaine. La présence de Slovaques dans ce département est liée à la colonisation de ce territoire après que les Autrichiens l'eurent reconquis aux dépens des Ottomans au XVIIIème siècle.

45 Les Slovaques habitent aussi, et plus logiquement, le long de la frontière hungaroslovaque, dans les comités de Komárom-Esztergom, Pest, Nógrád et Borsod-Abaúj-Zemplén. Ce deuxième groupe de minorité slovaque peut jouer un rôle dans la coopération transfrontalière entre les deux pays. L'augmentation brutale de la minorité slovaque dans le comitat de Győr-Moson-Sopron est le résultat de la suburbanisation de Bratislava. Comme le prix de l'immobilier est plus avantageux du côté hongrois de la frontière, des habitants de Bratislava ont commencé à acheter des maisons en Hongrie
dans des villages qui sont reliés à Bratislava par les réseaux de transport en commun locaux.

## Les Allemands

46 Au recensement de 2001, 62 233 citoyens hongrois, puis 185 696 en 2011 ont déclaré appartenir à la nationalité allemande.

47 L'identité de cette minorité est typiquement liée à l'Allemagne, avec des racines souabes (Cordell-Wolff, 2007). Historiquement, la base la plus importante de la minorité allemande est située dans le sud de la Hongrie, dans les comités de Baranya, Tolna et Bács-Kiskun. Il existe aussi des villages avec une importante proportion de cette minorité autour de Budapest. La montée récente du nombre de membres de la minorité allemande dans les comités occidentaux de la Hongrie (par exemple le comitat de Győr-Moson-Sopron) peut être expliquée entre autres par une migration d'Autrichiens à la recherche de prix plus bas (services, immobiliers).

## La situation culturelle

### L'éducation

48 Chaque minorité jouit du droit d'utiliser sa langue maternelle, un élément très important du système d'éducation. Cette section vise à présenter la situation éducative des différentes minorités.

<table><caption>Tableau 3. Situation du système éducatif des minorités (en nombre d'institutions).</caption><thead><tr><td>Minorité</td><td>École maternelle</td><td>École primaire</td><td>École secondaire</td><td>Enseignement supérieur</td></tr></thead><tbody><tr><td>Slovènes</td><td>2</td><td>2+2</td><td>0+1</td><td>0+1</td></tr><tr><td>Croates</td><td>9+28</td><td>5</td><td>2</td><td>0+5</td></tr><tr><td>Serbes</td><td>9</td><td>2+3</td><td>1</td><td>0+3</td></tr><tr><td>Roumains</td><td>8</td><td>5+6</td><td>1</td><td>0+4</td></tr><tr><td>Ukrainiens</td><td>0+4</td><td>0+4</td><td>0+1</td><td>0+4</td></tr><tr><td>Slovaqueq</td><td>64</td><td>36+5</td><td>0+3</td><td>0+5</td></tr><tr><td>Allemands</td><td>204</td><td>242</td><td>17</td><td>1+~40</td></tr></tbody></table>

Source: Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium⁶ (2013a, b, c, d, e, f, g) et Magyar Köztársaság Kormánya⁷ (1999).

49 Le tableau 3 indique le nombre des différents types d'écoles. Les données x+y signifient :

* x établissements où l'éducation est assurée dans la langue de la minorité ;

* y établissements bilingues (hongrois, langue minoritaire).

50 Dans le cas de l'enseignement supérieur : x signifie le nombre d'établissements fonctionnant dans la langue de la minorité, y le nombre d'établissement où la langue minoritaire peut être apprise. Le nombre des établissements est proportionnel à la population de la minorité. Le système éducatif au niveau primaire est entièrement assuré en proportion du volume de la minorité concernée. Le système éducatif au secondaire est beaucoup plus restreint, concentré sur les grands centres où la présence de la minorité est forte. La possibilité d'apprendre la langue minoritaire est présente,
mais il faut souvent se déplacer. Au niveau des études supérieures une seule minorité, l'allemande, a la chance d'avoir une université allemande reconnue par les deux États (Université Andrássy), où les différentes disciplines sont enseignées en langue minoritaire. Dans le cas des autres minorités, les membres ne peuvent étudier que la langue minoritaire pour devenir professeur de langue. Il n'est pas rare que les jeunes membres des autres minorités choisissent des universités de l'État-parent. Le nombre d'institutions n'a presque pas changé durant les dernières années, mais la structure de financement a changé continuellement, ce qui a posé bien des problèmes aux directions des établissements. Mais les jeunes n'ont pas ressenti ces difficultés dans leurs parcours scolaires.

## La culture traditionnelle

La vie culturelle des minorités est dominée par des associations (de danse, musicales) et groupes locaux (Székely, 2007). Cette vie culturelle est plus riche en événements et plus organisée dans le cas des minorités allemande et slovaque, groupes plus nombreux et bien structurés disposant chacun de leurs organes nationaux. Le financement de ces associations est lié à l'État hongrois mais provient aussi partiellement de l'« État-parent ».

<table><caption>Tableau 4. Situation culturelle des minorités.</caption><thead><tr><td>Minorité</td><td>Associations et groupes</td><td>Théâtre</td></tr></thead><tbody><tr><td>Slovènes</td><td>17</td><td>-</td></tr><tr><td>Croates</td><td>~100</td><td>oui</td></tr><tr><td>Serbes</td><td>11</td><td>oui</td></tr><tr><td>Roumains</td><td>7</td><td>-</td></tr><tr><td>Ukrainiens</td><td>3</td><td>-</td></tr><tr><td>Slovaques</td><td>85</td><td>oui</td></tr><tr><td>Allemands</td><td>>100</td><td>oui</td></tr></tbody></table>

Source: Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (2013a, b, c, d, e, f, g) et Magyar Köztársaság Kormánya (1999)

Un caractère typique des minorités analysées est qu'elles possèdent des centres culturels où sont organisés festivals artistiques, rencontres, concerts. Un autre caractère commun est l'existence de bibliothèques minoritaires dans ces centres. Un élément culturel décisif est l'existence du théâtre. D'après le tableau 4, trois minorités (slovène, roumaine, ukrainienne) ne possèdent pas de théâtre en Hongrie. Dans ces cas, le rôle du centre culturel n'en est que plus important, à travers l'organisation de récitals, de soirées musicales qui remplissent ce vide.

## Les médias

La télévision hongroise (sur la chaîne M1) assure aux minorités allemande, croate, roumaine, serbe, slovaque, slovène un programme de 26 minutes par semaine en leur langue. Ces programmes sont rediffusés sur la chaîne DunaTV les matins tôt (6 h 35 à 7 h 00). Le but est d'informer les membres des différentes minorités en leur langue sur leur culture et sur les événements.
54

En ce qui concerne la radio, après le changement politique de 1990, les émissions en langue minoritaire par l'État ont été assurées à 13 minorités officielles sur la chaîne principale de la Radio hongroise « Kossuth » (MR1 aujourd'hui). Les différents groupes de rédaction travaillent depuis 1992-1993. Selon la loi sur les émissions, la longueur et la fréquence des programmes est fonction du nombre de membres des minorités. La grande demande de communication a entraîné l'augmentation du nombre de chaînes et les programmes destinés aux minorités sont diffusés depuis le 1er février 2007 sur la nouvelle chaîne MR4. Dans sa mission, cette nouvelle chaîne vise à informer et divertir chaque minorité dans sa propre langue, afin de transmettre et créer les valeurs culturelles. Les émissions sont diffusées chaque jour sur une durée limitée à 120 minutes pour les minorités allemande, croate, roumaine, serbe, et slovaque (les plus nombreuses). Dans le cas de la minorité slovène, les émissions ont lieu une fois par semaine (30 minutes) et sont assurées par la chaîne d'État. Parmi les informations diffusées, les nouvelles de l'Autonomie Nationale de la Minorité, les informations sur la vie de la minorité, les événements culturels, la vie religieuse sont présentés. Les émissions mettent l'accent sur les nouvelles (événements et programmes) en provenance de l'État-parent. Le maintien de la culture des minorités est l'objectif le plus important et vise à lutter contre l'assimilation.

55

En ce qui concerne les journaux, les hebdomadaires édités en langue de minorité sont
pour la plupart d'entre eux financés par l'Autonomie Nationale de Minorité. Ces
Autonomies possèdent des sites web, dans la plupart des cas. Les journaux paraissent
aussi en format papier, mais leur présence sur le web se développe de plus en plus.
Actuellement au moins un journal par minorité est mis en ligne. Le site Internet des
journaux L'udové Noviny en slovaque et Neue Zeitung en allemand sont actualisés tous les
jours. Les minorités slovaque et allemande sont en situation de pouvoir actualiser leurs
informations de manière relativement fréquente.

Conclusion

56

Le rôle des minorités nationales et ethniques est fondamental du point de vue de la position géopolitique de la Hongrie. Il s'agit non seulement d'un enjeu interne, propre à la société hongroise, mais aussi d'un enjeu politique externe, lié à l'existence des minorités hongroises dans les pays voisins de la Hongrie. La situation des Hongrois minoritaires est une question fortement politisée au niveau de l'État. Les minorités nationales liées culturellement aux pays voisins, tout en disposant des cadres institutionnels et juridiques de l'autogestion en Hongrie, peuvent contribuer à l'apaisement des tensions socio-politiques inter-étatiques aux niveaux local ou régional. Mais en raison de changements continuels de leurs structures de financement, les marges de manœuvre de ces Autonomies sont en réalité très modestes.

57

En somme, on peut constater que la situation des minorités examinées est assez stable depuis une vingtaine d'années. Depuis 1993, la liste de 13 minorités officiellement reconnues par l'État n'a pas changé. Une tentative d'élargissement du nombre des minorités officielles a eu lieu en 2008-2009 : il était alors question de l'octroi du statut de minorité aux Juifs. Ce débat a impliqué beaucoup d'acteurs politiques, d'associations civiles et la population d'une manière générale. Cependant, cette extension a été rejetée (Horváth, 2011).
58

L'État hongrois octroie une attention spéciale au maintien des différentes cultures des minorités nationales, surtout au niveau local, à travers leurs Autonomies. La présence de ces minorités au niveau local est visible. Elles possèdent des cadres institutionnels et juridiques qui soulignent leurs droits, mais ce potentiel est largement contraint par les difficultés financières rencontrées au niveau local dans le domaine culturel. Le cas des écoles primaires est ambigu, car l'organisation du système scolaire est la tâche de l'État, en fonction de la répartition territoriale des habitants, et la présence de minorités complique ce travail d'organisation d'un système déjà compliqué. Les relations régulières avec l'État-parent sont facilitées au niveau local quand les minorités se répartissent le long de la frontière, mais la proximité géographique d'une minorité nationale à la frontière n'influence pas vraiment les relations inter-étatiques. Les activités culturelles et éducationnelles de chaque groupe minoritaire visent plutôt à conserver et maintenir leur place dans le contexte culturel hongrois.

59

Les minorités nationales analysées ne possèdent de capacité d'autonomie politique qu'au niveau local, où leurs États-parents ne jouent aucun rôle. Le niveau d'autonomie culturelle est assez fortement lié au potentiel de l'État-parent. On peut ainsi mentionner l'exemple de la minorité allemande, qui bénéficie d'une attention particulière et d'un soutien financier important de la part de l'Allemagne à travers l'existence de l'Université Andrássy. L'État croate est aussi actif envers ses compatriotes vivant en Hongrie. Il assure un centre de formation et de repos sur l'île de Pag à Vlašići depuis 2005. La coopération des deux États pour cette institution est un modèle exemplaire.

60

Il n'y a pas d'interactions entre les minorités analysées (ni de concurrences, ni de conflits, ni de coopération). Le but de la Hongrie et des minorités vivant sur son territoire est similaire : « la paisible cohabitation » avec les Hongrois. Les conflits interviennent entre la majorité hongroise et la minorité tsigane, parfois renforcés par des pouvoirs politiques.

61

L'augmentation du nombre de personnes minoritaires peut être expliquée par deux raisons : en premier, le taux de déclaration durant le dernier recensement était plus fort qu'auparavant ; en second lieu, la migration a pu jouer un rôle décisif, car les immigrants peuvent déclarer leur appartenance à une « minorité » dont la langue est leur langue maternelle (par exemple le cas des Slovaques à Rajka, des Roumains à Budapest).

62

La migration due aux raisons économiques est donc présente pour certaines des minorités analysées, mais sans atteindre l'ampleur de la présence des Turcs en Allemagne ou des personnes originaires de l'Europe de l'est au Royaume-Uni.

63

Les quatre libertés fondamentales (surtout la libre circulation des personnes) assurées par l'Union Européenne ont un effet double (création d'une nouvelle minorité sur place, comme les Turcs en Allemagne, ou diminution du nombre des minorités par rapatriement volontaire). Certainement, les effets indirects de cette liberté ne pouvaient être estimés quand le Traité de Rome a été élaboré. Le concept de politique minoritaire commune n'existe toujours pas à l'échelle de l'Union Européenne ; par contre, le concept d'Europe des Nations fonctionne. Si un concept d'Europe des ethnies pouvait exister aussi, l'Union Européenne acquerrait plus de force au niveau géopolitique.
64

Replacer la situation de la Belgique dans un contexte d'Europe des ethnies modifierait radicalement les problématiques. Si un individu peut être pluri-ethnique, pourquoi un territoire ne pourrait-il pas être multinational ? Cette contradiction montre bien que la pensée de l'Europe unie n'est réalisable qu'à travers des individus. Ainsi, les minorités ethniques ou nationales pourraient jouer un rôle très important dans l'Europe du XXIème siècle, en contribuant à redéfinir les rapports entre territoire et politique.

BIBLIOGRAPHIE

ALLAIN J.-F. (2002), « Réflexions linguistiques », *La protection des minorités nationales par leur Etat-parent*, Strasbourg, Editions du Conseil de l'Europe, pp. 7-10.

CORDELL K., WOLFF S. (2007), « Germany as a Kin-state: The Development and Implementation of a Norm-consistent External Minority Policy towards Central and Eastern Europe », *Nationalities Papers*, 35, 2.

FENYVESI A. (1998), « Linguistic Minorities in Hungary », *Linguistic Minorities in Central and Eastern Europe*, Clevedon, Multilingual Matters, pp. 135-159.

GALBREATH D.J., McEVOY J. (2010), « European Integration and the Geopolitics of National Minorities », *Ethnopolitics*, 9, 3-4, pp. 357-377.

HAMZA G. (2008), « Traité de Paix de Trianon et la protection des minorités en Hongrie », *Revue d'histoire du droit international*, 10, 1, pp. 147-156.

HIRSCHMAN A.O. (1964), « The Paternity of an Index », *The American Economic Review*, 54, 5, pp. 761-762.

HOOVER E.M. (1936), « The Measurement of Industrial Localization », *Review of Economics and Statistics*, 18, pp. 162-171.

HORVÁTH A., VIDRA Z.S., FOX J. (2011), *Tolerance and Cultural Diversity Discourses in Hungary. Policy Research Report*, Budapest, Center for Policy Studies.

KOCSIS K., HODOSI-KOCSIS E. (1998), *Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin*, Exeon Bt.

KURDI K. (2001), *A magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségek kulturális helyzete*, Budapest, József Attila Alapítvány.

LANDAU A. (1998), *La diplomatie internationale en Europe Centrale*, L'Harmattan, Paris.

LECLERC J. (2013a), *La politique linguistique à l'égard des minorités nationales*, http://www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/hongriepolminor.htm, 10/10/2013.

LECLERC J. (2013b), *Constitution de la Hongrie (Loi fondamentale)*, http://www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/Hongrie-const2011.htm, 25/09/2013.

MAGYAR KÖZLÖNY (2011), *Magyarország Alaptörvénye*, http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100425.ATV
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA (1999), *A Magyar Köztársaság Kormányának J/1397. Számú beszámolója a Magyar Köztársaság területén élő nemzeti és etnikai kisebbségek helyzetéről*, 1999, június, Budapest.

MARKUSSE J.D. (2011), «National Minorities in European Border Regions», *The Ashgate Research Companion to Border Studies*, Surrey, Ashgate, pp. 351-372.

MUNDA HÍRNÖK K. (2002), *Magyarországi szlovének*, www.hu-embassy.si/Index_files/hu_files/magyar_files/Munda.htm, 08/09/2002.

ROSIÈRE S. (1988), «Les minorités magyares d'Europe centrale », *Hérodote*, 48, pp. 78-106.

SANGUIN A.-L. (1993), « Quelles minorités pour quels territoires ? », *Les minorités ethniques en Europe*, Paris, L'Harmattan, pp. 5-18.

SIMON P. (2012), « Collecting ethnic statistics in Europe: a review », *Ethnic and Racial Studies*, 35, 8, pp. 1366-1391.

SMITH G., LAW V., WILSON A., BOHR A., ALLWORTH E. (1998), *Nation-building in the Post-Soviet Borderlands. The Politics of National Identities*, Cambridge, Cambridge University Press.

SZÉKELY A. (2003), « The role of Slovenian minorities in the Hungary-Slovenia-Austria co-operation », *Region and Regionalism*, 6, 2, pp. 117-124.

SZÉKELY A. (2007), « The Cultural Situation of National Minorities of Neighbouring Countries Living in Hungary », *The Europe of Regions: Literature, Media, Culture, Székesfehérvár, Kodolányi János University College*, pp. 157-168.

TÓTH Á., VÉKÁS J., (2013), « A magyarországi nemzetiségek létszámváltozása 2001 és 2011 között », *Statisztikai Szemle*, 91, 19, pp. 1256-1267.

VIZI B. (2009), « Hungary: a model with lasting problems », *Minority Rights in Central and Eastern Europe*, New York, Routledge, pp. 119-134.

WOLFF S. (2006), « The impact of post-communist regime change and European integration on ethnic minorities: the ‘special’ case of ethnic Germans in Eastern Europe », *European Integration and the Nationalities Question*, London, Routledge, pp. 139-168.

Internet:

HTMH (2003), *Jelentés a szlovéniai magyarság helyzetéről*. www.htmhu/jelentesek2001/szlovenia2001.htm, 06/02/2003

Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (2013a), *Magyarországi szlovének*. http://emberijogok.kormany.hu/magyarorszagi-szlovenek, 13/9/2013

Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (2013b), *Magyarországi horvátok*. http://emberijogok.kormany.hu/magyarorszagi-horvatok, 13/9/2013

Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (2013c), *Magyarországi szerbek*. http://emberijogok.kormany.hu/magyarorszagi-szerbek, 13/9/2013

Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (2013d), *Magyarországi románok*. http://emberijogok.kormany.hu/magyarorszagi-romanok, 13/9/2013

Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (2013e), *Magyarországi ukránok*. http://emberijogok.kormany.hu/magyarorszagi-ukranok, 13/9/2013

Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (2013f), *Magyarországi szlovákok*. http://emberijogok.kormany.hu/magyarorszagi-szlovakok, 13/9/2013
Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (2013g), Magyarországi németek. http://emberijogok.kormany.hu/magyarorszagi-nemetek, 13/9/2013

## NOTES

1. C'est Jean-François Allain (2002) qui parle de kin-state, que l'on peut traduire par « État-parent », qui souligne le lien entre la minorité et un État voisin.

2. Dans les versions hongroises de l'ancienne et la nouvelle constitution la même expression « autonomie » est utilisée tandis que dans la traduction officielle française de la nouvelle constitution on trouve « autogestion ».

3. Parmi l'arsenal législatif de la Hongrie en la matière, on peut citer la loi IV de 1957 sur le Règlement général des procédures administratives publiques ; la Loi I de 1973 sur les procédures pénales ; la Loi LXIV de 1990 sur l'élection de représentants et de maires au sein des collectivités locales autonomes ; la Loi sur les droits des minorités nationales et ethniques de 1993 ; la Loi sur l'enseignement public (n° LXXIX de 1993) ; la Loi sur l'enseignement supérieur de 1993 ; la loi CX de 1993 sur la Défense nationale ; le Décret parlementaire 46/1994 (IX.30) sur le Règlement de l'Assemblée parlementaire de la République de Hongrie ; la résolution parlementaire 35/1995 ; le Décret gouvernemental 130/1995 (X.26) relatif au programme scolaire national fondamental ; la Loi XLIII de 1996 sur les conditions de service des membres des Forces armées régulières ; la Loi I de 1996 sur la radio et la télévision et la Loi CXL de 1997 sur la protection des biens culturels, les musées, l'offre de bibliothèques publiques et l'éducation publique en général.

4. Központi Statisztikai Hivatal

5. Les questions du recensement étaient les suivantes : A quelle groupe ethnique dites-vous appartenir ? Appartenez-vous à une autre ethnie outre celle que vous avez mentionnée ? Quelle est votre langue maternelle ? En quelle langue parlez-vous en général en famille et dans les cercles amicaux ? A quelle confession religieuse dites-vous appartenir ?

6. Ministère de l'Administration et de la Justice.

7. Le Gouvernement de la République de la Hongrie.

## RÉSUMÉS

Cet article analyse la situation des minorités nationales vivant en Hongrie. L'État hongrois reconnaît officiellement 13 groupes ethniques (arménien, bulgare, croate, allemand, tsigane, grec, polonais, roumain, ruthène, serbe, slovaque, slovène et ukrainien) mais ce papier est focalisé sur la situation des minorités nationales connectées aux pays limitrophes (Allemands, Croates, Roumains, Serbes, Slovaques, Slovènes et Ukrainiens).

Cette analyse est notamment fondée sur les résultats du recensement de 2011 qui permet une comparaison détaillée par rapport du recensement 2001 en ce qui concerne le nombre et la répartition territoriale des minorités, ainsi que l'évolution de ces groupes dans leur répartition (soit une concentration géographique forte à côté de la frontière, soit une répartition non-concentrée).

Bien que le statut juridique des minorités n'ait pas changé entre 2001 et 2011, leurs possibilités de
communication se sont largement transformées : le rôle de la radio et de la télévision a diminué tandis que l'utilisation d'Internet a augmenté. Cette étude mettra donc en évidence l'évolution de l'infocommunication parmi les membres de ces différentes minorités.

Hungarian law officially recognizes 13 ethnic minorities: Armenian, Bulgarian, Croatian, German, Gipsy, Greek, Polish, Romanian, Ruthenian, Serbian, Slovak, Slovenian, and Ukrainian. We analyse the minorities having its kin-state in one of the neighbouring country of Hungary. The focus of the article is double:

1) Based on the results of the census in 2011, comparative analysis of 2001 census is available: the size and the spatial distribution and their changes can be examined (spatial concentration on the border area or homogeneous distribution).

2) Even if the legal situation of the minorities has not been changed significantly between 2001-2011, their possibilities of communication in their native language have been restructured. The role of traditional tools decreased, while the role of Internet augmented. A comparative analysis of minorities opened up interesting details and differences.

# INDEX

**Mots-clés** : minorité nationale, Hongrie, distribution spatiale

**Keywords** : national minority, Hungary, spatial distribution

# AUTEUR

ANDREA SZÉKELY

Maître de conférences, Université de Szeged (Hongrie), szekelyandree@gmail.com