Alors qu'il existe des attentes sociétale et environnementale fortes pour produire des denrées alimentaires en réduisant l'usage des produits phyto et zoosanitaires, nous nous retrouvons localement dans une situation paradoxale où les éleveurs ont accès à des acaricides entièrement financés alors que le recours à la vaccination serait payant. Cette réflexion doit d'ailleurs être abordée à une échelle globale puisqu'une réduction de l'usage des acaricides entraine une économie pour le territoire qui supporte toujours l'achat de ces produits. L'approche agronomique et la vaccination apportent des réponses durables d'un point de vue environnemental mais participent également à la pérennité des élevages confrontés à une baisse d'efficacité des acaricides existants. Une étude technico-économique est actuellement en cours pour évaluer le temps économisé ainsi que le bénéfice environnemental réalisé avec la réduction du nombre de traitements mais la gratuité actuelle des acaricides questionne sur la possibilité de développer et de pérenniser des méthodes de lutte alternatives.

## 5.2 Perspectives

Aujourd'hui, les éleveurs bovins ont de nouvelles armes opérationnelles pour lutter contre la tique *R. australis*. Il reste cependant toujours des pistes à développer pour améliorer le contrôle de cette tique pour réduire voire s'affranchir des traitements acaricides.

### Tests de résistance

L'identification de la résistance de tiques à un acaricide reste la base d'un programme de lutte pour savoir quelle famille utiliser. Les tests utilisés jusqu'à présent en Nouvelle-Calédonie sont des tests robustes mais qui demandent du temps et nécessitent la manipulation des acaricides. La mise en évidence de mutations génétiques dans les populations de tiques à l'origine des résistances aux acaricides a ouvert la voie au développement de techniques moléculaires pour le diagnostic de ces résistances. L'identification de mutations sur les gènes codant pour les canaux sodiques et la carboxylestérase dans des populations de tiques résistantes aux pyréthrinoides ont été à l'origine du développement de PCR pour la mise en évidence de la résistance à cette famille (Guerrero et al., 2001; Surbhi et Gupta, 2018). Différentes mutations génétiques sont impliquées dans le développement de la résistance à l'amitraze (Jonsson et al., 2018; Rodriguez-Vivas et al., 2018). L'identification de mutations sur le gène codant pour l'octopamine a été utilisée pour le développement de PCR pour le diagnostic de résistance à l'amitraze (Chen et al., 2007; Sungirai et al., 2018). A ce jour, les bases génétiques de la résistance aux lactones macrocycliques n'ont pas été clairement identifées ce qui limitent le développement de tests moléculaires pour diagnostiquer cette résistance (Rodriguez-Vivas et al., 2018).
La sensibilité des techniques moléculaires permet une identification précoce de la résistance. Elles sont également rapides à mettre en place et ne nécessitent pas la manipulation des acaricides (Kumar, 2019). Il conviendrait donc de faire évoluer les tests que nous utilisons actuellement.

## Génétique

Comme développée dans le chapitre 1, la lutte génétique comprend le recours à des races résistantes à la tique ou la sélection de lignées résistantes à la tique au sein des races sensibles. Depuis 2015, nous réalisons régulièrement, dans les élevages de races limousines et charolaises, des comptages de tiques pour essayer d'identifier des lignées plus résistantes, voire d'isoler les gènes responsables de la résistance à la tique. Des prélèvements d'ADN ont également été réalisés sur 958 individus de ces 2 races pour réaliser des génotypages. En 2020, un financement a été obtenu auprès de l'Agence Rurale pour réaliser ces génotypages et l'analyse des résultats obtenus. Ce projet, intitulé AGATIS<fnref n="3" />, regroupe l'IAC, l'Upra Bovine de Nouvelle-Calédonie, France Limousin Sélection et l'INRAE. Les résultats sont attendus pour le milieu de l'année 2022. Si des gènes associés à la résistance à la tique sont identifiés, cela permettrait de connaitre le potentiel de résistance d'un animal dès sa naissance sur un simple prélèvement de poils. Ceci permettrait également d'avoir un programme de sélection de reproducteurs, si l'héritabilité génétique est assez forte.

Cependant, la résistance à la tique semble être de nature polygénique et, à ce jour, l'identification des gènes impliqués dans la résistance n'a pas pu clairement être établie pour d'autres races (Porto Neto et al., 2011; Cardoso et al., 2021).

## Vaccin

Il est envisageable de travailler sur d'autres candidats vaccins ou sur un adjuvant plus immunogène permettant d'augmenter le délai entre 2 rappels. Cependant, ces projets sont chronophages et très couteux et, à ce jour, les vaccins reposant sur la protéine Bm86 restent les plus efficaces en conditions de terrain (Pereira et al., 2022).

## Substances naturelles

L'identification de molécules actives d'origine naturelle contre la tique du bétail représente un axe de recherche très important au niveau mondial. Nous avons recensé près de 250 articles publiés sur ce

<footnote n="3">³ AGATIS : Adaptation Génétique Animale Tropicale : Innovation et Sélection</footnote>
sujet entre 2010 et 2021. Cependant, comme pour les recherches sur le vaccin, il existe un fossé entre
la découverte de molécules ayant une activité acaricide intéressante et la mise sur le marché d'un
acaricide commercial. Par ailleurs, toute molécule acaricide d'origine naturelle nécessiterait
probablement d'être synthétisée chimiquement pour être disponible à grande échelle. Si elle était
ensuite utilisée abondamment, cela entrainerait inéluctablement le développement de souches de
tiques résistantes à cette molécule.

Lutte biologique

Comme évoqué au chapitre 1, l'utilisation des champignons entomopathogènes pour lutter contre la
tique fait l'objet de nombreuses recherches à travers le monde (Angelo et al., 2010; Camargo et al.,
2016; Ebani et Mancianti, 2021), notamment sur l'activité anti-tique des spores de *Metarhizium anisopliae*. Cette piste de recherche soulève différentes questions. Pour éviter d'introduire des
souches de champignons entomopathogènes sur le territoire, il faudrait commencer par rechercher
des souches déjà présentes sur le territoire. Il faudrait ensuite pouvoir les produire en quantité
suffisante, à un coût raisonnable pour l'utilisateur, et mettre les spores sous forme pharmaceutique
adaptée à son usage en élevage.

Microbiote des tiques

Le microbiote des tiques est composé de nombreux micro-organismes dont certaines bactéries intervenant dans la nutrition du parasite (Guizzo et al., 2017; Duron et Gottlieb, 2020). La connaissance du rôle de ces bactéries dans le développement et la vie du parasite ouvre la voie à de nouveaux moyens de lutte mais ce domaine de recherche n'en est qu'à ses débuts.

Nouveaux acaricides

N'oublions pas enfin la possibilité d'arrivée sur le marché des antiparasitaires de nouvelles familles avec de nouveaux modes d'action. Bien que les acaricides ne soient qu'une composante de la lutte intégrée, ils restent un outil important dont il faut préserver l'efficacité. L'accès à des acaricides ayant de nouveaux modes d'action permettrait d'alterner avec les différentes familles aujourd'hui disponibles pour éviter, au moins freiner, le développement de résistance et conserver leur utilisation pendant plusieurs dizaines d'années (Sparks et al., 2020).
## Conclusions

Les résultats que nous avons obtenus à l'issue de nos travaux sur une méthode de lutte intégrée contre la tique du bétail indiquent qu'il est possible d'élever des bovins de races sensibles à la tique dans un contexte de forte pression parasitaire et de résistance aux acaricides, en ayant recours à un nombre limité de traitements. Ce constat permet d'envisager le maintien d'animaux à forte potentiel génétique, indispensables pour la filière bovine du territoire et pouvant représenter des opportunités économiques importantes incluant l'exportation de produits (animaux, semence, embryons) à forte valeur ajoutée dans la région Pacifique.

Le programme de lutte intégrée tel que nous l'avons développé est complètement opérationnel et c'est à présent aux éleveurs et aux services techniques de se l'approprier pour qu'il puisse être étendu au plus grand nombre. Maintenant que la tique ne représente plus la principale préoccupation des éleveurs, nous allons pouvoir orienter nos recherches vers la gestion de la ressource fourragère dans un contexte de changements globaux, y compris climatiques, pour accompagner les éleveurs dans les défis auxquels ils sont à présent confrontés.

Le programme de lutte intégré contre la tique du bétail continuera également à évoluer en fonction des probables avancées de la recherche en terme de vaccins anti-tiques (nouvelles technologies, nouveaux antigènes vaccinaux), d'antiparasitaires externes (développement de nouveaux insecticides-acaricides destinés au bétail et reposant sur des nouvelles familles chimiques ayant des modes d'actions différents), de possibilités de lutte biologique (par exemple avec le développement des champignons entomopathogènes pouvant être administrés avec l'aliment). Nous serons donc amenés à tester les nouvelles « armes » à notre disposition, et à les intégrer au sein du programme de lutte actuel.
Abbas, R.Z., 2014. Acaricide resistance in cattle ticks and approaches to its management: The state of play. Vet. Parasitol. 15.

Almazan, C., 2018. Immunological control of ticks and tick-borne diseases that impact cattle health and production. Front. Biosci. 23, 1535-1551. https://doi.org/10.2741/4659

Alsemgeest, S.P.M., Kalsbeek, H.C., Wensing, Th., Koeman, J.P., van Ederen, A.M., Gruys, E., 1994. Concentrations of serum Amyloid-a (SAA) and haptoglobin (HP) as parameters of inflammatory diseases in cattle. Vet. Q. 16, 21-23. https://doi.org/10.1080/01652176.1994.9694410

Andreotti, R., Gomes, A., Malavazi-Piza, K.C., Sasaki, S.D., Sampaio, C.A.M., Tanaka, A.S., 2002. BmTI antigens induce a bovine protective immune response against *Boophilus microplus* tick. Int. Immunopharmacol. 2, 557-563. https://doi.org/10.1016/S1567-5769(01)00203-X

Angelo, I.C., Fernandes, É.K.K., Bahiense, T.C., Perinotto, W.M.S., Moraes, A.P.R., Terra, A.L.M., Bittencourt, V.R.E.P., 2010. Efficiency of Lecanicillium lecanii to control the tick *Rhipicephalus microplus*. Vet. Parasitol. 172, 317-322. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2010.04.038

Aucouturier, J., Dupuis, L., Ganne, V., 2001. Adjuvants designed for veterinary and human vaccines. Vaccine 19, 2666-2672. https://doi.org/10.1016/S0264-410X(00)00498-9

Barrau, J., Devambez, L., 1957. Quelques résultats inattendus de l'acclimatation en Nouvelle-Calédonie. Rev. Ecol. (Terre Vie). 4, 324-335.

Barré, N., 2006. *Boophilus microplus* resistance to acaricides in New Caledonia. In: The 54th Annual Meeting of the Entomological Society of America 10-13 December 2006 Indianapolis – Indiana.

Barré, N., Bianchi, M., Chardonnet, L., 2001. Role of Rusa deer *Cervus timorensis russa* in the cycle of the cattle tick *Boophilus microplus* in New Caledonia. Exp. Appl. Acarol. 25, 79-96.

Barré, N., Bianchi, M., Costa, R., 2000. Résultats d'un essai du vaccin anti-Boophilus Tickgard plus (Hoechst-Roussel) en Nouvelle-Calédonie. Rapport Programme Elevage n°2/00. 7 pp.

Barré, N., Bianchi, M., Garine-Wichatitsky, M., 2002. Effect of the Association of Cattle and Rusa Deer (*Cervus timorensis russa*) on Populations of Cattle Ticks (*Boophilus microplus*). Ann. N. Y. Acad. Sci. 969, 280-289. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2002.tb04393.x

Barré, N., Delathière, J.M., 2010a. Stratégies de lutte contre la tique du bétail en Nouvelle-Calédonie. Synthèse des connaissances. Ed. IAC. 108 pp.

Barré, N., Uilenberg, G., 2010b. Propagation de parasites transportés avec leurs hôtes : cas exemplaires de deux espèces de tiques du bétail: -EN- -FR- Spread of parasites transported with their hosts: cas study of two new species of cattle tick -ES- Propagación de parásitos transportados con sus hospedadores: casos ejemplares de dos especies de garrapatas del ganado. Rev. Sci. Tech. OIE 29, 135-147. https://doi.org/10.20506/rst.29.1.1969

Beltrán Zapa, D.M., Monteiro Couto, L.F., Heller, L.M., de Assis Cavalcante, A.S., Nicaretta, J.E., Cruvinel, L.B., de Melo Júnior, R.D., Ferreira, L.L., Azeredo Bastos, T.S., Edesio Soares, V., Sousa Mello, I.A., Zanetti Lopes, W.D., 2020. Do rainfall and tick burden affect the efficacy of pour-on formulations against *Rhipicephalus (Boophilus) microplus*? Prev. Vet. Med. 177, 104950. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2020.104950

Bennett, J.A., 2004. Pests and Disease in the Pacific War Crossing the Line. Naturally: toward an environment history of warfare. Oregon State University Press, Corvallis, 217-251.

Berger, A., 2019. Enquête sur les pratiques d'élevage contre la tique *Rhipicephalus microplus* en Nouvelle-Calédonie. Thèse de médecine vétérinaire. Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse. 99 pp.

Beugnet, F., Chalvet-Monfray, K., Sabatier, P., 1998. Use of a mathematical model to study the control measures of the cattle tick *Boophilus microplus* population in New Caledonia. Vet. Parasitol. 77, 277-288. https://doi.org/10.1016/S0304-4017(98)00116-2

Beugnet, F., Chardonnet, L., 1995. Tick resistance to pyrethroids in New Caledonia. Vet. Parasitol. 56, 325-338. https://doi.org/10.1016/0304-4017(94)00686-7
Bianchi, M.W., Barré, N., 2003a. Factors affecting the detachment rhythm of engorged *Boophilus microplus* female ticks (Acari: Ixodidae) from Charolais steers in New Caledonia. Vet. Parasitol. 112, 325-336. https://doi.org/10.1016/S0304-4017(02)00271-6

Bianchi, M.W., Barré, N., Messad, S., 2003b. Factors related to cattle infestation level and resistance to acaricides in *Boophilus microplus* tick populations in New Caledonia. Vet. Parasitol. 112, 75-89. https://doi.org/10.1016/S0304-4017(02)00415-6

Bonnet, S., Huber, K., Joncour, G., René-Martellet, M., Stachurski, F., Zenner, L., 2015. Biologie des tiques In : Tiques et maladies à tiques : Biologie, écologie évolutive, épidémiologie [en ligne]. Marseille : IRD Éditions, 2015. http://books.openedition.org/irdeditions/9020. ISBN : 9782709921015. DOI : https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.9020. (consulté le 21 octobre 2021). Marseille : IRD Éditions.

Bonvallot, J., Gay, J.C., Habert, E., 2012. Atlas de NC, Marseille-Nouméa, IRD-congrès de la NC, 272 pp.

Brun, L.O., Coursin, M.T., 1984. Observations sur le dosage en Ethion et en matières organiques de 18 piscines et douches de traitements contre la tique du bétail en Nouvelle-Calédonie. Rev. Elev. Med. Vet. Nouv. Calédonie. 2, 21-27.

Burger, T.D., Shao, R., Barker, S.C., 2014. Phylogenetic analysis of mitochondrial genome sequences indicates that the cattle tick, *Rhipicephalus (Boophilus) microplus*, contains a cryptic species. Mol. Phylogenet. Evol. 76, 241-253. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2014.03.017

Camargo, M.G., Nogueira, M.R.S., Marciano, A.F., Perinotto, W.M.S., Coutinho-Rodrigues, C.J.B., Scott, F.B., Angelo, I.C., Prata, M.C.A., Bittencourt, V.R.E.P., 2016. *Metarhizium anisopliae* for controlling *Rhipicephalus microplus* ticks under field conditions. Vet. Parasitol. 223, 38-42. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2016.04.014

Cardoso, F.F., Matika, O., Djikeng, A., Mapholi, N., Burrow, H.M., Yokoo, M.J.I., Campos, G.S., Gulias-Gomes, C.C., Riggio, V., Pong-Wong, R., Engle, B., Porto-Neto, L., Maiwashe, A., Hayes, B.J., 2021. Multiple Country and Breed Genomic Prediction of Tick Resistance in Beef Cattle. Front. Immunol. 12, 620847. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.620847

Chen, A.C., He, H., Davey, R.B., 2007. Mutations in a putative octopamine receptor gene in amitraz-resistant cattle ticks. Vet. Parasitol. 148, 379-383. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2007.06.026

Chevillon, C., Ducornez, S., de Meeûs, T., Koffi, B.B., Huguette Gaïa, Delathière, J.-M., Barré, N., 2007. Accumulation of acaricide resistance mechanisms in *Rhipicephalus (Boophilus) microplus* (Acari: Ixodidae) populations from New Caledonia Island. Vet. Parasitol. 147, 276-288. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2007.05.003

Citroni, D., D'agostino, B.I., Martins, S., Schmid, H.R., Junquera, P., 1999. Efficacy of fluazuron against infestations with Argentinean *Boophilus microplus*. In Proceeding of the 17th International Conference of the WAAVP, Copenhagen, 15-19.

Corrêa, L., Santos, P., 2003. Manejo e utilização de plantas forrageiras dos gêneros Panicum, Brachiaria e Cynodon. Embrapa Pecuária Sudeste. São Carlos. 33 pp.

Cunha, R.C., Andreotti, R., MV, G., 2013. Calculation of the efficacy of vaccines against tick infestations on cattle. Rev Bras Parasitol Vet 22, 571-578. https://doi.org/10.1590/s1984-29612013000400019

Cunha, R.C., Pérez de León, A.A., Leite, F.P.L., Pinto, L. da S., Santos Júnior, A.G. dos, Andreotti, R., 2012. Bovine immunoprotection against *Rhipicephalus (Boophilus) microplus* with recombinant Bm86-Campo Grande antigen. Rev. Bras. Parasitol. Veterinária 21, 254-262. https://doi.org/10.1590/S1984-29612012000300014

Cuore, U., Solari, M.A., Carriquiry, R., Petruccelli, D., Lezama, M., Mojica, G., Mendoza, R., Trelles, A., Rizzo, E., Pedrozo, F., Luengo, L., Sanchis, J., Rodriguez, C., Martinez, D., Maria Elisa Garcia, M.E., Rosano, R., Losiewicz, S., Saporiti, T., Vallejo, S., 2019. Control sustentable de parásitos en condiciones de silvopastoreta con énfasis en garrapata *Rhipicephalus (Boophilus) microplus* y hemoparásitos. Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria. Montevideo, Uruguay. 91 pp.
Davey, R.B., Ahrens, E.H., George, J.E., 1984. Efficacy of sprays of amitraz against Boophilus ticks on cattle. Prev. Vet. Med. 2, 691-698. https://doi.org/10.1016/0167-5877(84)90014-X

Davey, R.B., Pound, J.M., Miller, J.A., Klavons, J.A., 2010. Therapeutic and persistent efficacy of a long-acting (LA) formulation of ivermectin against *Rhipicephalus (Boophilus) microplus* (Acari: Ixodidae) and sera concentration through time in treated cattle. Vet. Parasitol. 169, 149-156. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2009.12.040

Daynes, P., Brun, L.O., Wilson, J.L., 1980. Note préliminaire sur l'apparition de résistances à l'Ethion chez certaines souches de *Boophilus microplus* en Nouvelle-Calédonie. Rev. Elev. Méd. Vét. Pays Trop. 33, 399.

de la Fuente, J., Almazán, C., Canales, M., Pérez de la Lastra, J.M., Kocan, K.M., Willadsen, P., 2007. A ten-year review of commercial vaccine performance for control of tick infestations on cattle. Anim. Health Res. Rev. 8, 23-28. https://doi.org/10.1017/S1466252307001193

de la Fuente, J., Estrada-Peña, A., 2019. Why New Vaccines for the Control of Ectoparasite Vectors Have Not Been Registered and Commercialized? Vaccines 7, 75. https://doi.org/10.3390/vaccines7030075

de la Fuente, J., Rodriguez, M., Redondo, M., Montero, C., Garcia-Garcia, J.C., Mendez, L., Serrano, E., Valdes, M., Enriquez, A., Canales, M., Ramos, E., Boué, O., Machado, H., Lleonart, R., de Armas, C.A., Rey, S., Rodriguez, J.L., Artiles, M., Garcia, L., 1998. Field studies and cost effectiveness analysis of vaccination with GavacTM against the cattle tick *Boophilus microplus*. Vaccine 16(4), 366-373. https://doi.org/10.1016/S0264-410X(97)00208-9

de la Fuente, J., Rodríguez, M., Montero, C., Redondo, M., García-García, J.C., Méndez, L., Serrano, E., Valdés, M., Enríquez, A., Canales, M., Ramos, E., Boué, O., Machado, H., Lleonart, R., 1999. Vaccination against ticks (Boophilus spp.): the experience with the Bm86-based vaccine GavacTM. Genet. Anal. Biomol. Eng. 15, 143-148. https://doi.org/10.1016/S1050-3862(99)00018-2

Desquesnes, M., Vignon, L., 1987. Une étude préliminaire pour associer la rotation des pâtures à la lutte contre *Boophilus microplus* en Nouvelle-Calédonie. Rev. Elev. Médecine Vét. Nouv.-Caléd. 10, 13-19.

Domínguez García, D.I., Agatón, F.T., Rosario-Cruz, R., 2016. Evaluación económica del control de garrapatas *Rhipicephalus microplus* en México / Economic evaluation of tick (Rhipicephalus microplus) control in Mexico. CIBA Rev. Iberoam. Las Cienc. Biológicas Agropecu. 5, 43-52.

Dorla, E., Grondin, I., Hüe, T., Clerc, P., Dumas, S., Gauvin-Bialecki, A., Laurent, P., 2019. Traditional uses, antimicrobial and acaricidal activities of 20 plants selected among Reunion Island's flora. South Afr. J. Bot. 122, 447-456. https://doi.org/10.1016/j.sajb.2018.04.014

Dreyer, K., Fourie, L.J., Kok, D.J., 1997. Predation of livestock ticks by chickens as a tick-control method in a resource-poor urban environment. Onderstepoort J Vet Res 64, 273-276.

Ducornez, S., Barré, N., Miller, R.J., Garine-Wichatitsky, M. de, 2005. Diagnosis of amitraz resistance in *Boophilus microplus* in New Caledonia with the modified Larval Packet Test. Vet. Parasitol. 130, 285-292. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2005.04.018

Duron, O., Gottlieb, Y., 2020. Convergence of Nutritional Symbioses in Obligate Blood Feeders. Trends Parasitol. 36, 816-825. https://doi.org/10.1016/j.pt.2020.07.007

Ebani, V.V., Mancianti, F., 2021. Entomopathogenic Fungi and Bacteria in a Veterinary Perspective. Biology 10, 479. https://doi.org/10.3390/biology10060479

Estrada-Peña, A., Salman, M., 2013. Current Limitations in the Control and Spread of Ticks that Affect Livestock: A Review. Agriculture 3, 221-235. https://doi.org/10.3390/agriculture3020221

Estrada-Peña, A., Venzal, J.M., Nava, S., Mangold, A., Guglielmone, A.A., Labruna, M.B., de la Fuente, J., 2012. Reinstatement of *Rhipicephalus (Boophilus) australis* (Acari: Ixodidae) With Redescription of the Adult and Larval Stages. J. Med. Entomol. 49, 794-802. https://doi.org/10.1603/ME11223

Ferlat, C., 2004. Utilisation d'une formulation longue action d'ivermectine contre *Boophilus microplus* et les principaux strongles digestifs du bétail en Nouvelle-Calédonie. Thèse de médecine vétérinaire. Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse. 138 pp.
Fernández-Salas, A., Rodríguez-Vivas, R.I., Alonso-Díaz, M.Á., 2012. Resistance of *Rhipicephalus microplus* to Amitraz and Cypermethrin in Tropical Cattle Farms in Veracruz, Mexico. J. Parasitol. 98, 1010–1014. https://doi.org/10.1645/GE-3074.1

Finch, D., Schofield, H., Floate, K.D., Kubasiewicz, L.M., Mathews, F., 2020. Implications of Endectocide Residues on the Survival of Aphodiine Dung Beetles: A Meta-Analysis. Environ. Toxicol. Chem. 39, 863–872. https://doi.org/10.1002/etc.4671

Floyd, R.B., Sutherst, R.W., Hungerford, J., 1995. Modelling the field efficacy of a genetically engineered vaccine against the cattle tick, *Boophilus microplus*. Int. J. Parasitol. 25(3), 285–291.

Frisch, J.E., O'Neill, C.J., Kelly, M.J., 2000. Using genetics to control cattle parasites: the Rockhampton experience. Int. J. Parasitol. 12.

García-García, J.C., Montero, C., Redondo, M., Vargas, M., Canales, M., Boue, O., Rodríguez, M., Joglar, M., Machado, H., González, I.L., Valdés, M., Méndez, L., de la Fuente, J., 2000. Control of ticks resistant to immunization with Bm86 in cattle vaccinated with the recombinant antigen Bm95 isolated from the cattle tick, *Boophilus microplus*. Vaccine 18, 2275–2287. https://doi.org/10.1016/s0264-410x(99)00548-4

Gargominy, O., Bouchet, P., Pascal, M., Jaffré, T., Tourneur, J.C., 1996. Conséquences des introductions d'espèces animales et végétales sur la biodiversité en Nouvelle-Calédonie. Rev. Ecol. (Terre Vie). 51, 375-402.

Gau, D., 2000. *Boophilus microplus* : infestation des pâturages de Nouvelle-Calédonie par la tique du bétail. Mémoire de Fin d'Etudes d'Ingénieur en agronomie, environnement et alimentation. Lyon : Institut Supérieur d'Agriculture Rhônes-Alpes. 127 pp.

GDS-A, 2018. Élevages bovins, lutte contre la tique. Synthèse 2010-2018. 6 pp.

Geary, T., 2005. Ivermectin 20 years on: maturation of a wonder drug. Trends Parasitol. 21, 530–532. https://doi.org/10.1016/j.pt.2005.08.014

Ghosh, S., Azhahianambi, P., Yadav, M.P., 2007. Upcoming and future strategies of tick control: a review. J. Vect. Borne Dis. 44, 79–89.

Gomes, L.V.C., Lopes, W.D.Z., Cruz, B.C., Teixeira, W.F., Felippelli, G., Maciel, W.G., Bichuette, M.A., Ruivo, M.A., Alcantara Colli, M.H., Carvalho, R.S., Martinez, A.C., Soares, V.E., da Costa, A.J., 2015. Acaricidal effects of fluazuron (2.5 mg/kg) and a combination of fluazuron (1.6 mg/kg) + ivermectin (0.63 mg/kg), administered at different routes, against *Rhipicephalus (Boophilus) microplus* parasitizing cattle. Exp. Parasitol. 153, 22–28. https://doi.org/10.1016/j.exppara.2015.02.004

Guerrero, F.D., Andreotti, R., Bendele, K.G., Cunha, R.C., Miller, R.J., Yeater, K., Pérez de León, A.A., 2014. *Rhipicephalus (Boophilus) microplus* aquaporin as an effective vaccine antigen to protect against cattle tick infestations. Parasit. Vectors 7, 475. https://doi.org/10.1186/s13071-014-0475-9

Guerrero, F.D., Davey, R.B., Miller, R.J., 2001. Use of an Allele-Specific Polymerase Chain Reaction Assay to Genotype Pyrethroid Resistant Strains of *Boophilus microplus* (Acari: Ixodidae). J. Med. Entomol. 38, 44–50. https://doi.org/10.1603/0022-2585-38.1.44

Guerrero, F.D., Lovis, L., Martins, J.R., 2012. Acaricide resistance mechanisms in *Rhipicephalus (Boophilus) microplus*. Rev. Bras. Parasitol. Veterinária 21, 1–6. https://doi.org/10.1590/S1984-29612012000100002

Guizzo, M.G., Parizi, L.F., Nunes, R.D., Schama, R., Albano, R.M., Tirloni, L., Oldiges, D.P., Vieira, R.P., Oliveira, W.H.C., Leite, M. de S., Gonzales, S.A., Farber, M., Martins, O., Vaz, I. da S., Oliveira, P.L., 2017. A Coxiella mutualist symbiont is essential to the development of *Rhipicephalus microplus*. Sci. Rep. 7, 17554. https://doi.org/10.1038/s41598-017-17309-x

Harley, K., 1966. Studies on the survival of the non-parasitic stages of the cattle tick *Boophilus microplus* in three climatically dissimilar districts of North Queensland. Aust. J. Agric. Res. 17, 387. https://doi.org/10.1071/AR9660387

Harley, K.L.S., Wilkinson, P.R., 1964. A comparison of cattle tick control by "conventional" acaricidal treatment, planned dipping, and pasture spelling. Aus. J. Agr. Res. 15(5), 841–853. http://dx.doi.org/10.1071/AR9640841
Hassan, S.M., Dipeolu, O.O., Amoo, A.O., Odhiambo, T.R., 1991. Predation on livestock ticks by chickens. Vet. Parasitol. 38, 199-204. https://doi.org/10.1016/0304-4017(91)90129-J

Hitchcock, L.F., 1955. Studies on the parasitic stages of the cattle tick *Boophilus microplus* (Canestrini) (Acarina: Ixodidae). Aust. J. Zool. 3, 145. https://doi.org/10.1071/ZO9550145

Hubert, B., 2015. Comité d'Orientation Stratégique de l'IAC. Rapport. Nouméa, 18 pp.

Hüe, T., 2019a. La tique du bétail en Nouvelle-Calédonie : synthèse sur 75 ans de présence et 60 ans de recherche. Une histoire locale pour un enseignement global. Rev. D'élevage Médecine Vét. Pays Trop. 72, 123-132. https://doi.org/10.19182/remvt.31781

Hüe, T., Berger, A., Wang, H.-H., Grant, W.E., Teel, P.D., de León, A.A.P., 2021a. Integrated control of the cattle tick, *Rhipicephalus australis* (Acari: Ixodidae), in New Caledonia through the Pasture and Cattle Management method. Parasitol. Res. 120, 2749-2758. https://doi.org/10.1007/s00436-021-07235-3

Hüe, T., Cauquil, L., Fokou, J.B.H., Dongmo, P.M.J., Bakarnga-Via, I., Menut, C., 2015. Acaricidal activity of five essential oils of Ocimum species on *Rhipicephalus (Boophilus) microplus* larvae. Parasitol. Res. 114, 91-99. https://doi.org/10.1007/s00436-014-4164-6

Hüe, T., Fontfreyde, C., 2019b. Development of a new approach of pasture management to control *Rhipicephalus microplus* infestation. Trop. Anim. Health Prod. 51:1989-1995. https://doi.org/10.1007/s11250-019-01899-x

Hüe, T., Fontfreyde, C., Wang, H.-H., Grant, W.E., Teel, P.D., de León, A.A.P., 2021b. Optimizing long-acting acaricide use for integrated tick management of *Rhipicephalus australis* infesting cattle in New Caledonia. Trop. Anim. Health Prod. 53, 384. https://doi.org/10.1007/s11250-021-02816-x

Hüe, T., Graille, M., Mortelecque, A., Desoutter, D., Delathière, J., Marchal, C., Teurlai, M., Barré, N., 2013. Diagnostic methods used to monitor an outbreak of babesiosis (*Babesia bovis*) in a herd of feral cattle in New Caledonia. Aust. Vet. J. 91, 254-258. https://doi.org/10.1111/avj.12059

Hüe, T., Petermann, J., Bonnefond, R., Mermoud, I., Rantoen, D., Vuocolo, T., 2017. Experimental efficacy of a vaccine against *Rhipicephalus australis*. Exp. Appl. Acarol. 73, 245-256. https://doi.org/10.1007/s10493-017-0184-0

Hüe, T., Petermann, J., Hurlin, J.-C., Gaia, H., Cauquil, L., 2016. Etat des lieux des résistances de la tique du bétail *Rhipicephalus (Boophilus) microplus* (Canestrini) à la deltaméthrine, l'amitraze et la moxidectine en Nouvelle-Calédonie : quelles perspectives de lutte ? Rev. D'élevage Médecine Vét. Pays Trop. 68, 167. https://doi.org/10.19182/remvt.31164

Humblet, M.F., Godeau, J.M., 2005. L'haptoglobine, marqueur protéique de l'inflammation aiguë, dans l'espèce bovine. Ann. Méd. Vét. 149, 20-33.

Ibelli, A.M.G., Ribeiro, A.R.B., Giglioti, R., Regitano, L.C.A., Alencar, M.M., Chagas, A.C.S., Paço, A.L., Oliveira, H.N., Duarte, J.M.S., Oliveira, M.C.S., 2012. Resistance of cattle of various genetic groups to the tick *Rhipicephalus microplus* and the relationship with coat traits. Vet. Parasitol. 186, 425-430. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2011.11.019

Islam, M.K., Alim, M.A., Tsuji, N., Mondal, M.M.H., 2006. An investigation into the distribution, host-preference and population density of ixodid ticks affecting domestic animals in Bangladesh. Trop. Anim. Health Prod. 38(6), 485-490.

Jongejan, F., Uilenberg, G., 1994. Ticks and control methods. Rev. Sci. Tech. OIE 13, 1201-1226.

Jonsson, N.N., 2004. Integrated control programs for ticks on cattle: an examination of some possible components. FAO animal production and health paper. School of Veterinary Science, University of Queensland, Australia. 82 pp.

Jonsson, N.N., Klafke, G., Corley, S.W., Tidwell, J., Berry, C.M., Koh-Tan, H.H., 2018. Molecular biology of amitraz resistance in cattle ticks of the genus *Rhipicephalus*. *Frontiers in Bioscience*: Landmark 23(2), 796-810.

Jonsson, N.N., Matschoss, A.L., Pepper, P., Green, P.E., Albrecht, M.S., Hungerford, J., Ansell, J., 2000. Evaluation of TickGARDPLUS, a novel vaccine against *Boophilus microplus*, in lactating
Holstein-Friesian cows. Vet. Parasitol. 88, 275-285. https://doi.org/10.1016/S0304-4017(99)00213-7

Kemp, D.H., Pearson, R.D., Gough, J.M., Willadsen, P., 1989. Vaccination against *Boophilus microplus*: Localization of antigens on tick gut cells and their interaction with the host immune system. Exp. Appl. Acarol. 7, 43-58. https://doi.org/10.1007/BF01200452

Kumar, R., 2019. Molecular markers and their application in the monitoring of acaricide resistance in *Rhipicephalus microplus*. Exp. Appl. Acarol. 78, 149-172. https://doi.org/10.1007/s10493-019-00394-0

Lebouvier, N., Hüe, T., Brophy, J., Hnawia, E., Nour, M., 2016. Chemical Composition and Acaricidal Activity of *Nemuaron vieillardii* Essential Oil against the Cattle Tick *Rhipicephalus* (Boophilus) *microplus*. Nat. Prod. Commun. 11, 1934578X1601101. https://doi.org/10.1177/1934578X1601101235

Lebouvier, N., Hüe, T., Hnawia, E., Lesaffre, L., Menut, C., Nour, M., 2013. Acaricidal activity of essential oils from five endemic conifers of New Caledonia on the cattle tick *Rhipicephalus (Boophilus) microplus*. Parasitol. Res. 112, 1379-1384. https://doi.org/10.1007/s00436-012-3268-0

Lew-Tabor, A.E., Rodriguez Valle, M., 2016. A review of reverse vaccinology approaches for the development of vaccines against ticks and tick borne diseases. Ticks Tick-Borne Dis. 7, 573-585. https://doi.org/10.1016/j.ttbdis.2015.12.012

Low, V.L., Tay, S.T., Kho, K.L., Koh, F.X., Tan, T.K., Lim, Y.A.L., Ong, B.L., Panchadcharam, C., Norma-Rashid, Y., Sofian-Azirun, M., 2015. Molecular characterisation of the tick *Rhipicephalus microplus* in Malaysia: new insights into the cryptic diversity and distinct genetic assemblages throughout the world. Parasit. Vectors 8, 341. https://doi.org/10.1186/s13071-015-0956-5

Martins, J.R., Furlong, J., 2001. Avermectin resistance of the cattle tick *Boophilus microplus* in Brazil. Vet Rec 149(2), 64.

Mendonça, R.P., 2010. Atividade endectocida, segurança clinica e farmacocinética de residuos de uma nova alternativa terapeutica (fluazuron + abamectina) em bovinos. Brasil: Ph. D. Thesis, Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Unesp, Campus de Jaboticabal. 177 pp.

Météo France, 2020. Météo Nouvelle-Calédonie - Bulletins climatiques. URL http://www.meteo.nc/nouvelle-caledonie/climat/bulletins-climatiques (consulté le 16 juin 2020).

Miller, R.J., Davey, R.B., George, J.E., 2002. Modification of the Food and Agriculture Organization Larval Packet Test to Measure Amitraz-Susceptibility Against Ixodidae. J. Med. Entomol. 39, 645-651. https://doi.org/10.1603/0022-2585-39.4.645

Moncada, A.C., Giraldo, C., Villar, D., Chaparro, J.J., Angulo, J., Sánchez, S., Suárez, J.F., 2015. Ensayos de una vacuna a base de antígenos poliproteícos y una suspensión de hongos acaropatógenos sobre el número de garrapatas *Rhipicephalus microplus* en bovinos en pastoreo. 3e Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles - VIII Congreso Internacional de Sistemas Agroforestales. 7-9 May 2015. Iguazu, Argentina 124-128.

Murrell, A., Barker, S.C., 2003. Synonymy of Boophilus Curtice, 1891 with Rhipicephalus Koch, 1844 (Acari: Ixodidae). Syst. Parasitol. 56, 169-172. https://doi.org/10.1023/B:SYPA.0000003802.36517.a0

Naves, M., Hüe, T., Camoin, M., 2016. Evaluation of infestation level of cattle by the tick *Rhipicephalus microplus* in New Caledonia. 52e Annual Meeting of the Caribbean Food Crops Society (CFCS), Caribbean Food Crops Society, Caribbean Food Crops Society Proceedings. 10-16 July 2016. Gosier, Guadeloupe.

Nicaretta, J.E., dos Santos, J.B., Couto, L.F.M., Heller, L.M., Cruvinel, L.B., de Melo Júnior, R.D., de Assis Cavalcante, A.S., Zapa, D.M.B., Ferreira, L.L., de Oliveira Monteiro, C.M., Soares, V.E., Lopes, W.D.Z., 2020. Evaluation of rotational grazing as a control strategy for *Rhipicephalus microplus* in a tropical region. Res. Vet. Sci. 131, 92-97. https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2020.04.006

Ojeda-Chi, M.M., Rodriguez-Vivas, R.I., Galindo-Velasco, E., Lezama-Gutiérrez, R., 2010. Laboratory and field evaluation of *Metarhizium anisopliae* (Deuteromycotina: Hyphomycetes) for the
control of *Rhipicephalus microplus* (Acari: Ixodidae) in the Mexican tropics. Vet. Parasitol. 170, 348-354. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2010.02.022

Pereira, D.F.S., Ribeiro, H.S., Gonçalves, A.A.M., da Silva, A.V., Lair, D.F., de Oliveira, D.S., Boas, D.F.V., Conrado, I. dos S.S., Leite, J.C., Barata, L.M., Reis, P.C.C., Mariano, R.M. da S., Santos, T.A.P., Coutinho, D.C.O., Gontijo, N. de F., Araujo, R.N., Galdino, A.S., Paes, P.R. de O., Melo, M.M., Nagem, R.A.P., Dutra, W.O., Silveira-Lemos, D. da, Rodrigues, D.S., Giunchetti, R.C., 2022. Rhipicephalus microplus: An overview of vaccine antigens against the cattle tick. Ticks Tick-Borne Dis. 13, 101828. https://doi.org/10.1016/j.ttbdis.2021.101828

Pérez de León, A.A., Teel, P.D., Li, A., Ponnusamy, L., Roe, R.M., 2014. Advancing Integrated Tick Management to Mitigate Burden of Tick-Borne Diseases. Outlooks Pest Manag. 25, 382-389. https://doi.org/10.1564/v25_dec_10

Perez-Cogollo, L.C., Rodriguez-Vivas, R.I., Ramirez-Cruz, G.T., Miller, R.J., 2010. First report of the cattle tick *Rhipicephalus microplus* resistant to ivermectin in Mexico. Vet. Parasitol. 168, 165-169. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2009.10.021

Peter, R.J., Van den Bossche, P., Penzhorn, B.L., Sharp, B., 2005. Tick, fly, and mosquito control—Lessons from the past, solutions for the future. Vet. Parasitol. 132, 205-215. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2005.07.004

Petermann, J., Bonnefond, R., Mermoud, I., Rantoen, D., Meynard, L., Munro, C., Lua, L.H.L., Hüe, T., 2017. Evaluation of three adjuvants with respect to both adverse effects and the efficacy of antibody production to the Bm86 protein. Exp. Appl. Acarol. 72, 303-315. https://doi.org/10.1007/s10493-017-0156-4

Petermann, J., Cauquil, L., Hurlin, J.C., Gaia, H., Hüe, T., 2016. Survey of cattle tick, *Rhipicephalus (Boophilus) microplus*, resistance to amitraz and deltamethrin in New Caledonia. Vet. Parasitol. 217, 64-70. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2015.12.010

Porto Neto, L.R., Jonsson, N.N., D'Occhio, M.J., Barendse, W., 2011. Molecular genetic approaches for identifying the basis of variation in resistance to tick infestation in cattle. Vet. Parasitol. 180, 165-172. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2011.05.048

R Core Team, 2017. A language and environment for statistical computing. https://www.R-project.org/. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.

R Core Team, 2020. A language and environment for statistical computing. https://www.R-project.org/. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.

Redondo, M., Fragoso, H., Ortiz, M., Lona, J., Medellin, J.A., Fria, R., Ndez, V.H., Franco, R., Machado, H., Rodriguez, M., 1999. Integrated control of acaricide-resistant *Boophilus microplus* populations on grazing cattle in Mexico using vaccination with Gavac™ and amidine treatments. Exp. Appl. Acarol. 23, 841-849.

Ridgeway, G., 2006. Generalized Boosted Regression models. Documentation on the R package 'gbm', version 1-5-7. http://www.i-pensieri.com/gregr/gbm.shtml.

Robertson, J.L., Preisler, H.K., Russell, R.M., 2003. PoloPlus Probit and logit analysis. User's guide. LeOra Software. 36 pp.

Rodríguez, M., Penichet, M.L., Mouris, A.E., Labarta, V., Lorenzo Luaces, L., Rubiera, R., Cordovés, C., Sánchez, P.A., Ramos, E., Soto, A., Canales, M., Palenzuela, D., Triguero, A., Lleonart, R., Herrera, L., de la Fuente, J., 1995. Control of *Boophilus microplus* populations in grazing cattle vaccinated with a recombinant Bm86 antigen preparation. Vet. Parasitol. 57, 339-349. https://doi.org/10.1016/0304-4017(94)00678-6

Rodríguez, M., Rubiera, R., Penichet, M., Montesinos, R., Cremata, J., Falcón, V., Sánchez, G., Bringas, R., Cordovés, C., Valdés, M., Lleonart, R., Herrera, L., de la Fuente, J., 1994. High level expression of the *B. microplus* Bm86 antigen in the yeast Pichia pastoris forming highly immunogenic particles for cattle. J. Biotechnol. 33, 135-146. https://doi.org/10.1016/0168-1656(94)90106-6

Rodriguez Valle, M., Mendez - Perez, L., Valdez, M., Redondo, M., Montero, C., Vargas, M., Lleonart, R., Barrios, H., Seoane, G., Ramirez, E., Boue, O., Vigil, J., Machado, H., Borroto, C., Piñeiro, M., 2004. Integrated control of *Boophilus microplus* ticks in Cuba based on vaccination with the
anti-tick vaccine Gavac TM. Exp. Appl. Acarol. 34, 375-82.
https://doi.org/10.1023/B:APPA.0000049223.92326.02

Rodriguez-Vivas, R.I., Jonsson, N.N., Bhushan, C., 2018. Strategies for the control of *Rhipicephalus microplus* ticks in a world of conventional acaricide and macrocyclic lactone resistance. *Parasitol. Res.* 117, 3-29. https://doi.org/10.1007/s00436-017-5677-6

Rodriguez-Vivas, R.I., Trees, A.J., Rosado-Aguilar, J.A., Villegas-Perez, S.L., Hodgkinson, J.E., 2011. Evolution of acaricide resistance: Phenotypic and genotypic changes in field populations of *Rhipicephalus (Boophilus) microplus* in response to pyrethroid selection pressure. *Int. J. Parasitol.* 41, 895-903. https://doi.org/10.1016/j.ijpara.2011.03.012

Sabatini, G.A., Kemp, D.H., Hughes, S., Nari, A., Hansen, J., 2001. Tests to determine LC50 and discriminating doses for macrocyclic lactones against the cattle tick, *Boophilus microplus*. *Vet. Parasitol.* 95, 53-62. https://doi.org/10.1016/S0304-4017(00)00406-4

Salas, M., Corniaux, C., Desvals, L., Dulieu, D., Grimaud, P., Houchot, A., Toutain, B., 1994. Caractéristiques et valeurs alimentaires des fourrages de Nouvelle-Caledonie. CIRAD-EMVT, Montpellier. 184 pp.

Salomon, J., Hamer, S.A., Swei, A., 2020. A Beginner's Guide to Collecting Questing Hard Ticks (Acari: Ixodidae): A Standardized Tick Dragging Protocol. J. Insect Sci. 20, 11. https://doi.org/10.1093/jisesa/ieaa073

Samish, M., Ginsberg, H., Glazer, I., 2004. Biological control of ticks. *Parasitology* 129, S389-S403.
https://doi.org/10.1017/S0031182004005219

Sonenshine, D.E., Roe, R.M., 2014. Biology of ticks. 2nd Edition. Oxford University Press. 539 pp.

Sparks, T.C., Crossthwaite, A.J., Nauen, R., Banba, S., Cordova, D., Earley, F., Ebbinghaus-Kintscher, U., Fujioka, S., Hirao, A., Karmon, D., Kennedy, R., Nakao, T., Popham, H.J.R., Salgado, V., Watson, G.B., Wedel, B.J., Wessels, F.J., 2020. Insecticides, biologics and nematicides: Updates to IRAC's mode of action classification - a tool for resistance management. *Pestic. Biochem. Physiol.* 167, 104587. https://doi.org/10.1016/j.pestbp.2020.104587

Spickler, A.R., Roth, J.A., 2003. Adjuvants in Veterinary Vaccines: Modes of Action and Adverse Effects. J. Vet. Intern. Med. 17, 273-281.

Stokka, G.L., Brandt, R.T., Edwards, A.J., Spire, M.F., Smith, J.E., 1993. Inflammatory response of feedlot cattle to clostridial vaccination: a comparison of 7-way bacterin-toxoid and C&D toxoid. Kans. Agric. Exp. Stn. Res. Rep. 142-144. https://doi.org/10.4148/2378-5977.2147

Stone, B.F., 1972. The genetics of resistance by ticks to acaricides. Aust. Vet. J. 48, 345-350.
https://doi.org/10.1111/j.1751-0813.1972.tb02264.x

Stone, B.F., Haydock, K.P., 1962. A method for measuring the acaricide-susceptibility of the cattle tick *Boophilus microplus* (Can.). Bull. Entomol. Res. 53, 563-578.
https://doi.org/10.1017/S000748530004832X

Suarez, M., Rubi, J., Pérez, D., Cordova, V., Salazar, Y., Vielma, A., Barrios, F., Gil, C.A., Segura, N., Carrillo, Y., Cartaya, R., Palacios, M., Rubio, E., Escalona, C., Ramirez, R.C., Baker, R.B., Machado, H., Sordo, Y., Bermudes, J., Vargas, M., Montero, C., Cruz, A., Puente, P., Rodriguez, J.L., Mantilla, E., Oliva, O., Smith, E., Castillo, A., Ramos, B., Ramirez, Y., Abad, Z., Morales, A., Gonzalez, E.M., Hernandez, A., Ceballo, Y., Callard, D., Cardoso, A., Navarro, M., Gonzalez, J.L., Pina, R., Cueto, M., Borroto, C., Pimentel, E., Carpio, Y., Estrada, M.P., 2016. High impact and effectiveness of Gavac™ vaccine in the national program for control of bovine ticks *Rhipicephalus microplus* in Venezuela. Livest. Sci. 187, 48-52.
https://doi.org/10.1016/j.livsci.2016.02.005

Suarez, V.H., Lifschitz, A.L., Sallovitz, J.M., Lanusse, C.E., 2003. Effects of ivermectin and doramectin faecal residues on the invertebrate colonization of cattle dung. J. Appl. Entomol. 127(8), 481-488.

Sungirai, M., Baron, S., Moyo, D.Z., De Clercq, P., Maritz-Olivier, C., Madder, M., 2018. Genotyping acaricide resistance profiles of *Rhipicephalus microplus* tick populations from communal land areas of Zimbabwe. Ticks Tick-Borne Dis. 9, 2-9. https://doi.org/10.1016/j.ttbbdis.2017.10.017
Surbhi, G.S., Gupta, S.K., 2018. Acaricide resistance mechanisms and monitoring tools available for *Rhipicephalus (Boophilus) microplus*. Pharma Innovation Journal 7(7), 398-405.

Sutherst, R., Dallwitz, M., Utech, K., Kerr, J., 1978. Aspects of Host Finding by the Cattle Tick, *Boophilus microplus*. Aust. J. Zool. 26, 159. https://doi.org/10.1071/ZO9780159

Sutherst, R., Kerr, J., Maywald, G., Stegeman, D., 1983. The effect of season and nutrition on the resistance of cattle to the tick *Boophilus microplus*. Aust. J. Agric. Res. 34, 329. https://doi.org/10.1071/AR9830329

Tabor, A.E., Ali, A., Rehman, G., Rocha Garcia, G., Zangirolamo, A.F., Malardo, T., Jonsson, N.N., 2017. Cattle Tick *Rhipicephalus microplus*-Host Interface: A Review of Resistant and Susceptible Host Responses. Front. Cell. Infect. Microbiol. 7, 506. https://doi.org/10.3389/fcimb.2017.00506

Thullner, F., Barré, N., 1996. La lutte contre la tique du bétail en Nouvelle Calédonie : quelle stratégie pour l'an 2000 ? Rapport de Mission. CIRAD-EMVT / FAO-WARRC. 52 pp et annexes.

Utech, K., Wharton, R., Kerr, J., 1978. Resistance to *Boophilus microplus* (Canestrini) in different breeds of cattle. Aust. J. Agric. Res. 29, 885. https://doi.org/10.1071/AR9780885

Valsoni, L.M., Freitas, M.G. de, Borges, D.G.L., Borges, F. de A., 2021. Status of *Rhipicephalus microplus* resistance to ivermectin, fipronil and fluazuron in Mato Grosso do Sul, Brazil. Rev. Bras. Parasitol. Veterinária 30. https://doi.org/10.1590/S1984-296120201091

Vargas, M., Montero, C., Sánchez, D., Pérez, D., Valdés, M., Alfonso, A., Joglar, M., Machado, H., Rodríguez, E., Méndez, L., Lleonart, R., Suárez, M., Fernández, E., Estrada, M.P., Rodríguez-Mallón, A., Farnós, O., 2010. Two initial vaccinations with the Bm86-based Gavac<sup>plus</sup> vaccine against *Rhipicephalus (Boophilus) microplus* induce similar reproductive suppression to three initial vaccinations under production conditions. BMC Vet. Res. 6, 43. https://doi.org/10.1186/1746-6148-6-43

Verges, J., 1944. Les tiques du bétail. Méthodes d'éradication. Imprimeries réunies, Nouméa, 72pp.

Vignon, L., 1987. Etude de la résistance des tiques à l'Ethion et au DDT dans 111 élevages à problème en Nouvelle-Calédonie. Rev. Elev. Med. Vet. Nouv. Calédonie. 10, 21-26.

Wang, H.-H., Teel, P.D., Grant, W.E., Soltero, F., Urdaz, J., Ramírez, A.E.P., Miller, R.J., Pérez de León, A.A., 2019. Simulation tools for assessment of tick suppression treatments of *Rhipicephalus (Boophilus) microplus* on non-lactating dairy cattle in Puerto Rico. Parasit. Vectors 12, 185. https://doi.org/10.1186/s13071-019-3443-6

Wharton, R.H., Harley, K.L.S., Wilkinson, P.R., Utech, K.B.W., Kelley, B.M., 1969. Comparison of cattle tick control by pasture spelling, planned dipping, and tick-resistant cattle. Aust J Agric Res 20, 783-797. https://doi.org/10.1071/ar9690783

Wharton, R.H., Utech, K.B.W., 1970. The relation between engorgement and dropping of *Boophilus microplus* (Canestrini) (Ixodidae) to the assessment of tick numbers on cattle. Aust. J. Entomol. 9, 171-182. https://doi.org/10.1111/j.1440-6055.1970.tb00788.x

Wilkinson, P.R., 1964. Pasture spelling as a control measure for cattle ticks in southern Queensland. Aust. J. Agric. Res. 15, 822-840. https://doi.org/10.1071/ar9640822

Wilkinson, P.R., 1957. The spelling of pasture in cattle tick control. Aust. J. Agr. Res. 8(4), 414-423. https://doi.org/10.1071/ar9570414

Willadsen, P., Bird, P., Cobon, G.S., Hungerford, J., 1995. Commercialisation of a recombinant vaccine against *Boophilus microplus*. Parasitology 110, S43-S50. https://doi.org/10.1017/S0031182000001487

Willadsen, P., Riding, G.A., McKenna, R.V., Kemp, D.H., Tellam, R.L., Nielsen, J.N., Lahnstein, J., Cobon, G.S., Gough, J.M., 1989. Immunologic control of a parasitic arthropod. Identification of a protective antigen from *Boophilus microplus*. J. Immunol. 143, 1346-1351. https://doi.org/10.1016/S0960-9822(97)70976-X

Wong, J.Y.M., Opdebeeck, J.P., 1989. Protective efficacy of antigens solubilized from gut membranes of the cattle tick, *Boophilus microplus*. Immunology 66, 149-155.
# ANNEXE I.

Paramètres pouvant avoir un impact sur les populations de *B. australis* dans les exploitations bovines (Berger, 2019).

<table><thead><tr><th>Paramètre</th><th>Impact sur les populations de tiques</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>Description de l'exploitation</strong></td><td></td></tr><tr><td>Nombre de troupeaux dans l'élevage</td><td>Plus il y a de troupeaux, plus la gestion de la rotation des pâtures est délicate et donc plus il y a de risque d'introduire des bovins sur des parcelles infestées et d'avoir des zones communes à plusieurs troupeaux</td></tr><tr><td>Nombre de parcelles par troupeau</td><td>Avec l'expérience acquise, un minimum de 3 parcelles est nécessaire pour pouvoir effectuer des rotations efficaces et gérer les parcelles infestées</td></tr><tr><td>Proportion d'animaux génétiquement résistants à la tique au sein du troupeau</td><td>Plus la proportion d'animaux résistants est élevée dans le troupeau, moins la population de tiques pourra se développer</td></tr><tr><td>Fréquence d'observation des troupeaux (&gt; 2 fois par semaine)</td><td>La détection précoce d'une infestation permet de traiter les animaux avant de contaminer les parcelles</td></tr><tr><td>Quarantaine et traitement des animaux à l'introduction</td><td>Ces mesures permettent d'éviter l'introduction de tiques dans l'exploitation</td></tr><tr><td>État des installations de traitement acaricide et analyse du bain</td><td>L'efficacité d'un traitement acaricide est dépendante des conditions de traitement</td></tr><tr><td>Degré de résistance des populations de tique à l'acaricide utilisé / Test de résistance</td><td>Un élevage dont les tiques sont résistantes à l'amitraze a un risque plus important de contamination des parcelles car les traitements à l'amitraze seront pas ou peu efficaces</td></tr><tr><td>Barrières périphériques</td><td>Dans le cas de barrières défectueuses, des cerfs ou des bovins parasités n'appartenant pas à l'élevage peuvent être source de contamination des parcelles</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Barrières internes</td><td>Des barrières internes défectueuses permettent la libre circulation des animaux et peuvent être à l'origine, soit de la contamination des parcelles par des animaux infestés, soit de l'infestation des animaux lors qu'ils passent dans une parcelle contaminée sur laquelle ils ne devraient pas être</td></tr><tr><td colspan="2"><strong>Alimentation</strong></td></tr><tr><td>Pourcentage de vaches en lactation pendant la saison sèche (Octobre-Décembre)</td><td>Les besoins sont plus élevés pour une vache en lactation devant nourrir un veau par rapport à une vache sans veau. Elles seront donc les plus impactées en cas d'apports fourragers insuffisants</td></tr><tr><td>Chargement</td><td>Plus le chargement est élevé, plus les ressources alimentaires sont faibles donc moins les besoins des animaux sont couverts, ils sont alors plus sensibles aux tiques. De plus, un chargement élevé augmente la probabilité de rencontre entre la larve et son hôte.</td></tr><tr><td colspan="2"><strong>Gestion des pâturages et des troupeaux</strong></td></tr><tr><td>Observation de cerfs dans les pâturages (> 20 têtes)</td><td>La contamination des pâtures par des cerfs parasités est suspectée (Barré et al., 2001)</td></tr><tr><td>Tenue d'un calendrier de rotation de pâtures et prise en compte des parcelles infestées pour les rotations</td><td>La tenue d'un calendrier de rotation permet de connaître le statut des parcelles : saine / présence d'œufs (= pas de risque d'infestation parasitaire) / présence de larves (=risque d'infestation parasitaire). Cela permet ensuite d'adopter une conduite d'élevage adaptée</td></tr><tr><td>Parcelles dédiées à chaque troupeau quand plusieurs troupeaux sont présents sur l'exploitation</td><td>Quand des parcelles sont communes à plusieurs troupeaux, il existe un risque qu'un troupeau porteur de tiques infeste ces parcelles, à l'origine de la contamination des autres troupeaux</td></tr><tr><td>Zones communes à plusieurs troupeaux (points d'abreuvement, couloirs...)</td><td>Quand des zones sont communes à plusieurs troupeaux, il existe un risque qu'un troupeau porteur de tiques infeste ces zones, à l'origine de la contamination des autres troupeaux</td></tr></table>
<table><tr><td>Annexe et zones de déplacement (couloirs, ...) favorables aux tiques (enherbées)</td><td>Les annexes et zones de déplacement sont des lieux régulièrement fréquentés par les animaux. Si ces zones sont favorables à la survie des œufs et des larves (par ex. : présence d'un couvert végétal (Gau, 2000), absence de prédateurs comme des poules (Hassan, 1991), ce sont des sources d'infestation régulière du bétail</td></tr><tr><td>Déplacement des animaux l'après-midi</td><td>Les tiques gorgées se détachent principalement tôt le matin. Déplacer les animaux l'après-midi permet d'éviter que les tiques se décrochent pendant le déplacement des bovins et donc une infestation des pâtures traversées ou des couloirs le long du trajet.</td></tr><tr><td>Traversée des parcelles pour aller au stockyard</td><td>Éviter la traversée de parcelles lors du déplacement des bovins permet d'éviter l'infestation :<br/>- des parcelles par des tiques gorgées qui se décrochent des bovins,<br/>- des bovins par des larves présentent dans les parcelles traversées</td></tr><tr><td>Animaux laissés au stockyard pendant une demi-journée après le traitement acaricide</td><td>Le traitement met 8 heures à agir pleinement (Davey et al., 1984). Pour éviter que les tiques tombent sur le chemin du retour et contaminent ainsi les parcelles, il est conseillé de laisser les animaux au stockyard pendant au moins 4 heures après le traitement (pour des raisons pratiques, il est difficile pour l'éleveur de les laisser au stockyard plus longtemps)</td></tr><tr><td>Stratégie d'application des acaricides</td><td>Les éleveurs qui ont pour objectif l'éradication des tiques traitent plus souvent (dès qu'ils voient une tique) que ceux qui tolèrent la présence de tiques sur leurs animaux (de façon à ce que leur présence soit compatible avec la rentabilité économique de l'élevage).</td></tr><tr><td>Traitements rémanents planifiés selon le calendrier de rotation</td><td>L'utilisation d'acaricides rémanents permet de collecter et de tuer les larves de tiques présentes dans les parcelles infestées. Il est donc important de savoir quand les larves seront présentes pour programmer un traitement rémanent au moment le plus opportun</td></tr><tr><td>Tiques observées dans le mois précédent un traitement rémanent</td><td>Si des tiques sont observées dans le mois précédent un traitement rémanent, des tiques gorgées sont récemment tombées dans les parcelles. Selon la saison, le temps de développement des œufs dans les pâturages pourra être supérieur à la durée d'efficacité du produit et l'efficacité du traitement sera alors réduite voire nulle</td></tr><tr><td>Rotations post traitement rémanent planifiées selon le calendrier de rotation</td><td>L'utilisation d'acaricides rémanents permet de collecter et de tuer les larves de tiques présentes dans les parcelles infestées. Il est donc important d'identifier les parcelles infestées pour organiser les rotations afin de pâturer dans les parcelles infestées et de collecter un maximum de larves de tiques</td></tr></table>
<table><tr><td>Réalisation de « bains stratégiques »</td><td>Les traitements acaricides stratégiques sont les traitements effectués sur le bétail lorsque les tiques sont au stade nymphe. Elles ne se sont donc pas encore décrochées pour pondre dans la pâture. Ce traitement permet de tuer les tiques avant qu'elles n'aient fini leur cycle et ne puissent infester les pâtures</td></tr><tr><td>Sortie des animaux d'une même parcelle avant 6 semaines</td><td>Cela permet d'éviter « l'effet boule de neige » : si les animaux entrent sur la parcelle avec une charge parasitaire modérée, étant donné que chaque tique pond environ 2500 œufs, la charge parasitaire à la fin de ce cycle sera bien plus importante</td></tr><tr><td>Ouverture des barrières pdt sécheresse</td><td>L'ouverture des barrières va permettre le passage des bovins sur des parcelles infestées mais également de contaminer plusieurs parcelles si les animaux sont parasités</td></tr><tr><td>Élimination des animaux les plus régulièrement infestés</td><td>Au sein d'une même race, la résistance à la tique des individus est variable (Frisch et al., 2000), il est donc intéressant d'éliminer les individus les plus sensibles car ce sont ceux qui ont la plus grande charge parasitaire et donc recontaminent les parcelles</td></tr><tr><td>Sélection d'animaux à poils courts</td><td>Il semble qu'il y ait une corrélation positive entre la longueur de poils et le degré d'infestation par les tiques (Ibelli et al., 2012). De plus, la détection précoce des tiques est plus difficile chez les bovins à poils longs, ce qui augmente le risque de réinfestation des parcelles. La sélection des animaux à poils courts est donc encouragée pour ces deux raisons.</td></tr></table>
# ANNEXE II.

## Exemple d'un calendrier de rotation

Sur cet exemple théorique, les rotations de parcelles s'effectuent sur 4 parcelles (P1 à P6) avec un seul troupeau de bovins. Pour chaque parcelle, il y a 3 lignes :

-La première ligne (A) correspond à la présence (cases colorées ici en vert) ou l'absence (cases vides) du troupeau sur la parcelle, ce qui permet de suivre les mouvements du troupeau entre les différentes parcelles.

-La deuxième ligne (B) correspond aux observations de tiques sur les animaux (barre bleue).

-La troisième ligne (C) correspond à la présence des œufs (couleur orange) et larves (couleur jaune) de tiques dans les parcelles. Lorsque des tiques sont observés sur les animaux dans une parcelle donnée, ils sont susceptibles de tomber sur le sol et de produire des œufs puis des larves sur cette même parcelle. Les durées de développement des œufs et de survie des larves prennent en compte la période de l'année (voir Chapitre 1).

## Eleveur :

<figure><img src="image_105.png" /></figure>
# ANNEXE III

Utilisation d'acaricide longue action (ici Ivomec Gold® appliqué le 6 janvier) pour collecter les larves de tiques dans les pâturages

Lors d'utilisation d'un produit longue action, la durée pendant laquelle les animaux sont protégés contre les tiques est indiquée en rouge sur la ligne (B) (ici, parcelle 4).

Dans cet exemple, des larves sont présentes dans plusieurs parcelles en janvier et février (parcelles 1, 2 et 3). Un traitement longue action (Ivomec Gold®) est réalisé le 6 janvier. La période en rouge (ligne B) de la parcelle 4) indique la durée d'activité larvicide du traitement. On peut ainsi considérer que les larves qui se fixent sur des bovins durant cette période seront tuées. Le troupeau est ensuite conduit sur les différentes parcelles infestées par des larves pendant une durée déterminée par la surface de la parcelle et la taille du troupeau (voir Chapitre 3).

## Eleveur :

<figure><img src="image_106.png" /></figure>