Précisions que le placement hiérarchique de ce type d'habitat, sous les moyennes et petites villae, s'explique par la présence de modalités descriptives plus faibles, mais aussi par la valeur sociale et symbolique plus élevée de ces dernières par rapport aux hameaux. Nous estimons en effet que même si ces groupements disposent d'une capacité productive tout aussi importante, ils ne disposent pas de la même importance d'un point de vue fonctionnel.

### 1.3.8 Classe H : établissements au niveau hiérarchique très faible, au rôle structurant quasi-nul : « fermes »

Ce type d'établissements, au contraire des habitats des autres classes, est très peu documenté par la fouille. De plus, les fenêtres de fouilles prescrites ne permettent pas toujours de percevoir l'intégralité d'un site, ce qui rend parfois difficile l'attribution d'un établissement à ce groupe.

Il s'agit d'habitats de taille moyenne (entre 0,75 et 1,5 ha) disposant de deux, voire trois bâtiments qui semblent s'organiser en deux parties. La première, matérialisée par un bâtiment construit en dur ou en matériaux légers, dispose de plusieurs pièces et ne présente pas d'éléments de confort et de décors. Le mobilier y est peu à moyennement varié. La deuxième est constituée d'un ou deux bâtiments construits en pierres ou en matériaux périssables, comme sur le site de *La Bosse* à Luppy dans la zone 2 (Feller, Lamy 2008) par exemple (Fig. 62). Le complexe architectural peut être entouré d'un mur comme sur le site du *Golf* Sarreguemines situé à quelques kilomètres de la zone 1 (Fig. 62). Les traces d'activités spécifiques sont rares dans ces habitats, sans doute tournés essentiellement vers l'agro-pastoralisme. À propos de leur dynamique, ces établissements sont installés avant le tournant de notre ère ou pendant le IIe s. et connaissent une trajectoire marquée par un développement et un abandon qui s'étalent sur une durée de vie moyenne à longue (certains établissements dépassent les 400 ans d'existence).

Les établissements de ce groupe, disposant d'un plan proche de ceux de la classe E, se distinguent de ces derniers par une richesse peu marquée. Ils sont donc différents des villae des groupes précédents qui disposent d'un caractère ostentatoire et d'éléments de confort. Pour les désigner, nous avons préféré choisir le terme de « ferme ».

### 1.3.9 Classe I : établissements au niveau hiérarchique très faible, sans pouvoir structurant : « petites fermes »

Cette dernière classe est celle qui regroupe le plus d'établissements. Quelques-uns d'entre eux sont documentés par la fouille. Toutefois, il est nécessaire d'être prudent quant à l'interprétation de certains sites de ce groupe.

Les habitats de cette classe, disposant d'une superficie inférieure à 7 500 m², sont les plus petits du corpus. Ils sont constitués en grande majorité d'un seul bâtiment, voire deux, au maximum. Ce bâtiment unique, disposant de quelques pièces, est construit en dur ou en matériaux légers avec, pour fondations, des radiers de pierre comme au *Bois du Mont* à Pange dans la zone 2 (Keller 2002a) par exemple. Aucun élément de confort ou de décor n'est présent dans ces établissements qui sont voués à l'agro-pastoralisme comme l'ont montré des études paléo-environnementales réalisées sur les sites de la *ZAC des Hauts de Queuleu* à Metz (Boulanger 2007) (Fig. 63) et du *Fond de Saulcy* à Marsilly (où des activités arboricoles ont été révélées) (Flotté, Fuchs, 592) dans la zone 2. La fouille de l'établissement du *Fond des Terres aux bois* à Metz (Fig. 63) a d'ailleurs permis de voir que le bâtiment fait à la fois office de logement et de lieu de stockage (Laffite 1998b). Une petite aire de stabulation a aussi été détectée le long du bâtiment. Ces établissements n'ont en général pas révélé une grande quantité de mobilier, lequel, lorsqu'il est présent de manière significative, est peu varié. Un nombre important d'habitats de ce type est implanté au cours du IIe s. Cette installation est suivie de quelques changements internes au cours d'une durée de vie relativement courte, qui n'excède jamais les 400 ans.

Les exemples fouillés nous montrent que ces établissements, qui, notons-le, ne disposent pas d'une histoire de la recherche aussi longue que celle des grandes villae, correspondent à de modestes exploitations familiales (Ouzoulias 2006, 167-200), occupées de manière permanente, que l'on peut qualifier de petites fermes. L'établissement de *Les Six Jours* à Chesny, dans la zone 2, pourrait quant à lui être interprété également comme un relais routier puisqu'il
Plans de fouilles :

La Bosse - Luppy (zone 2)

Pâtural des Allemands - Luppy (zone 2)

Le Golf - Sarreguemines (hors zones)

<figure><img src="image_68.png" /><figcaption>Fig. 62. Exemples d'établissements de la classe H</figcaption></figure>

Plan issu de prospections aériennes (photo non redréssée, sans échelle. Cliché R. Berton) :

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Bois de la Chapelle/Bahaye - Fresnes-en-Saulnois (zone 2)

Plans de fouilles :

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

ZAC des Hauts de Queuleu - Metz (zone 2)

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

ZAC Sébastopol - Metz (zone 2)

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

Fond des Terres aux Bois - Metz (zone 2)

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

Bois du Mont - Pange (zone 2)

Structures en dur fouillées
- - Emprise de la fouille

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Fig. 63. Exemples d'établissements de la classe I</figcaption></figure>
est situé en bordure immédiate de la voie reliant Strasbourg à Metz (Roth-Zehner 2007) (Fig. 63). S'il est possible d'interpréter ces habitats à partir des fouilles, des nuances doivent être apportées quant à la véritable nature de ces établissements lorsque ceux-ci sont découvertes en prospection. Tout d'abord, notons que certains de ces sites, matérialisés en surface par de petits épandages de matériaux et de mobilier pourraient correspondre en réalité à la seule partie visible d'un établissement plus vaste qui a été fortement perturbé par des phénomènes post-dépositionnels. Ensuite, un petit épandage pourrait également correspondre aux restes laissés par la présence d'un temple isolé situé en profondeur. Pour le moment, aucun petit sanctuaire qui pourrait nous servir de référence, n'a été exploré au sein des trois micro-régions analysées dans cette partie. Seul le secteur du Piémont vosgien (zone 3) offre quelques exemples explorés de ce type de structures. Ils se composent d'un petit enclos, avec une chapelle en leur sein, où se placent des sculptures de divinités et quelques dépôts monétaires (Meyer 2015a). Hormis la présence d'un bas-relief, les indices que peut révéler ce type d'occupation en surface sont probablement faibles. Néanmoins, deux exemples de prospections ont révélé d'autres éléments qui peuvent être liés à la présence d'un culte. Dans la zone 2, à *La Fontaine aux Fées* à Laneuville-en-Saulnois (Flotté, Fuchs 2004, 546), un petit épandage de tuiles est situé à proximité d'une source : ces indices peuvent laisser penser qu'un petit sanctuaire des eaux y a été aménagé. Dans la zone 1, au *Lantzerbronnerberg* à Kalhausen, un sondage réalisé à l'emplacement d'un petit épandage situé sur le haut d'une colline a montré la présence d'une importante couche cendreuse comportant des cornes de caprinés qui pourrait être interprétée comme les reliquats d'un bûcher rituel (Stieber 1967). Si ces indices ne sont pas suffisants pour confirmer l'hypothèse de la présence d'un sanctuaire et que les traces archéologiques laissées par un petit lieu de culte peuvent être faibles, il faut tout de même garder à l'esprit que de petits épandages pourraient très bien indiquer la présence d'un temple en profondeur, de type *fanum* par exemple.

### 1.3.10 La question des habitats du Piémont vosgien (zone 3)

Jusque-là, nous avons exclu des analyses les établissements découverts dans le Piémont vosgien à cause d'un manque d'information. Toutefois, à partir des résultats de nos études précédentes, nous allons tenter de placer les établissements dans les différentes classes que nous avons établies. L'ensemble des plans de bâtiments connus pour cette micro-région, ainsi que des cartes par sites ont récemment été publiés (Meyer 2015a).

Pour cette réflexion, il est nécessaire d'employer deux échelles d'analyses : celle des bâtiments en eux-mêmes et celle des agglomérats de structures qui forment les tissus d'habitats caractéristiques de cette micro-région.

Pour les bâtiments, trois modalités de constructions sont connues (Meyer, Nüsslein 2014, 21). La première, correspond à une construction composée de murs à plusieurs assises de pierres liées avec de la terre, d'environ 80 cm de hauteur, dans lesquels sont calés des poteaux porteurs. La deuxième est composée d'une structure en bois soutenues par des dés de pierres (système de tenons et mortaises). Enfin, la troisième correspond à des files de pierres taillées permettant de soutenir des poteaux en dehors du sol. À noter que les couvertures en tuiles sont rarement employées.

Comme nous l'avons déjà exposé plus haut, F. Pétry, dans ses recherches, insiste sur l'étroitesse de la plupart des habitations, qu'il qualifie de « cases » uniques ou juxtaposées (pour exemple : ferme T et M du *Wasserwald*). La taille de ces petites constructions est en moyenne de 30 m². Néanmoins, suite aux recherches récentes, nous connaissons le plan de 120 bâtiments environ. Ce corpus étoffé présente désormais des plans et des tailles variés. Grâce à cette avancée, les petites structures décrites par F. Pétry, vue leur étroitesse, doivent plutôt être considérées comme des bâtiments « annexes » à fonction agricole (bergerie, stock à outils). En effet, les habitations à proprement parler sont plutôt à rechercher au sein de bâtiments plus imposants, dont la superficie dépasse les 30 m². Plusieurs exemples de ce type de constructions sont désormais connus. Sur le site de la *Am Gemeinen Brunnen* (Fig. 63c), plusieurs bâtiments d'une superficie de 200m² environ, construits sur poteaux maintenus par des dés, constituent de petites fermes s'apparentant aux habitats de la classe I de notre typologie. D'autres constructions, plus imposantes existent également. Ces dernières atteignent une superficie de 600 m², disposent de plusieurs pièces et pour certaines, d'un
portique. C'est notamment le cas de la ferme L1 du *Wasserwald* (Fig. 60), dont les caractéristiques sont similaires à celle des établissements de la classe F de notre typologie. Rappelons que ce type d'établissement, dont nous connaissons seulement quelques exemplaires, est établi sur des alignements de blocs (sur lesquels peuvent toutefois prendre place une imposante maison en bois), qui le rendent difficile à détecter (Meyer 2006c).

Ces différents bâtiments que l'on vient de présenter comme étant isolés, font en fait parfois partie de tissus d'établissements, plus ou moins importants. F. Pétry est l'un des pionniers dans l'étude de la structuration de l'habitat dans cette zone. Nous l'avons vu plus haut, il propose de placer les habitats, correspondant à un « assemblage de fermes espacées » (Pétry 1986, 6933), dans la catégorie des hameaux ou des villages. La taille de ces habitats dépend de la topographie où ils s'installent : « sur un éperon, il n'y aura que quelques unités d'habitation et d'exploitation, sur une croupe plus ample, on dénombrera jusqu'à quelques dizaines d'exploitations groupées » (Pétry 1982c, 216). L'ensemble du réseau d'enclos et d'habitats est structuré par un ou plusieurs chemins bordés de murs. Plus on s'éloigne de ces lignes directrices, plus les parcelles deviennent grandes et l'habitat lâche. Pour F. Pétry, ces agglomérations, dont les plus grandes peuvent atteindre une superficie de 100 ha (système parcellaire compris) revêtent un aspect communautaire car leurs populations partagent des sanctuaires et des zones funéraires collectives<fnref n="81" />.

Récemment, quatre zones, qui sont les mieux explorées et où sont disponibles des relevés sur une superficie relativement importante (réalisés par N. Meyer), ont fait l'objet d'une nouvelle esquisse d'analyse spatiale (Meyer, Nüsslein 2014, Meyer 2015a). Cette étude peut désormais être complétée par les résultats que nous avons présentés plus haut. Il en ressort que le schéma d'organisation présenté par F. Pétry n'est pas généralisable à l'ensemble des complexes de la zone d'étude : il existe plusieurs types d'organisations et différentes catégories d'établissements.

Dans le premier secteur (voir le plan dans Meyer, Nüsslein 2014, Fig. 32), situé entre les communes de Haegen, Garrebourg et Hultehouse, les structures de quatre zones (*Wasserwald, Bannwald, Tiergarten-Ditchelkopf et Wintersberg-Kreutzkopf*) s'organisent le long d'un axe principal, matérialisé par un chemin, sur lequel se greffent les enclos, les lieux de culte et les zones funéraires. La notion de « hameau » utilisée par F. Pétry pour qualifier ces agglomérats s'applique bien pour trois de ces zones. Néanmoins, il est difficile d'appréhender l'assiette de ces établissements à cause de l'étendue des relevés et des phénomènes taphonomiques. De toute évidence, les agglomérations du secteur de Haegen-Garrebourg-Hultehouse, organisées en « nébuleuse », s'apparentent, par leurs caractéristiques, aux habitats groupés des classes D et G. Toutefois, deux secteurs de cette zone semblent ne pas obéir aux mêmes règles d'organisation. En effet, sur les larges croupes du *Limmersberg* et du *Bannwald*, le parcellaire ne s'organise pas le long d'un chemin et le nombre de bâtiments y est bien moins élevé ; l'habitat est plus lâche et ne semble pas être organisé en habitat groupé (sans doute des établissements de classe I).

Dans le secteur de Troisfontaines-Walscheid (voir le plan dans Meyer, Nüsslein 2014, Fig. 33), sur une des croupes (Bois de Voyer, Valette) on peut relever la présence d'une agglomération de bâtiments (fermes ? sanctuaire, zones funéraires) organisés le long d'un chemin de 800 m de long. Sur la croupe voisine (Freiwald S2 N1), le parcellaire radial comporte deux enclos distants de 100 m qui accueillent chacun un bâtiment. Ces sites peuvent être considérés comme des hameaux de petite taille de classe G ou comme des fermes de classe H ou I. Au nord, au Freiwald S1N2, un petit bâtiment isolé pourrait être rattaché à notre classe I.

Sur les croupes du secteur de Saint-Quirin, sept groupements, espacés de plus 400 m environ, composés de plusieurs enclos accueillant des bâtiments, dont des sanctuaires et des zones funéraires, peuvent être distingués (voir le plan dans Meyer, Nüsslein 2014, Fig. 35). Au nord, il s'agit du Sauvageon, des Deux-Croix, du Wagon, du Streitwald et de la Croix-Guillaume, au sud il s'agit de la Belle-Roche et du Saveux. Tous ces groupements sont disposés le long d'un axe routier bordé par deux murs. Seul le Saveux présente un système parcellaire qui ne se développe pas le long d'un chemin central : il s'agit d'enclos emboîtés dont les limites principales sont perpendiculaires à l'axe des

<footnote n="81">81 Rappelons que nous avons nuancé précédemment l'« aspect communautaire » que peuvent revêtir ces structures.</footnote>
<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Fig. 63b. Plan du site de Haegen-Wasserwald (document N. Meyer. Dans Nüsslein *et al.* 2017a).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Fig. 63c. Plan du site de Eckartswiller-Am Gemeinen Brunnen (document N. Meyer. Dans Nüsslein *et al.* 2017a).</figcaption></figure>

croupes. Si la structuration de ces petites agglomérations, à l'organisation parfois lâche et fortement contrainte par la configuration topographique (les croupes y sont étroites), diverge au sein même de la micro-région, notons qu'elles sont comparables, de par leurs caractéristiques, aux établissements des classes B, D et G.

Enfin, dans le secteur d'Eckartswiller-Saverne (voir le plan dans Meyer, Nüsslein 2014, Fig. 37), qui dispose d'une géologie différente (interface entre les grès et les argiles), plusieurs groupes de bâtiments ont été découverts. Au lieu-dit *Am Gemeinen Brunnen* (Fig. 63c), des repérages de surface et des nettoyages ont permis de recenser deux mares, une zone funéraire ainsi que plus d'une dizaine de bâtiments sur une superficie de 3 ha environ. Ici, aucun chemin ne semble organiser cette petite agglomération qui se rapproche des établissements de classe G. À l'ouest de cet établissement, entre 1000 à 2000 m de distance, quatre petits groupements de constructions ont été révélés ces
dernières années. Aux lieux-dits *Bauerhut*, *Sandlauerloch*, *Haspelthal-Sutern* et *Sutern*, deux à quatre petits bâtiments en bois sur dés de pierre ou ligne de blocs, associés à des mares, composent ces ensembles qui se répartissent régulièrement, tous les 300 à 500 m sur le bord du versant ouest du plateau du *Fallberg*. S'agit-il de bâtiments annexes dépendant de l'agglomération située au lieu-dit *Am Gemeinen Brunnen* ? Cette hypothèse est en contradiction avec la présence d'une zone funéraire découverte récemment à proximité d'un des établissements et qui indique qu'au moins un des points de découverte correspondrait peut-être à une ferme indépendante. S'agit-il alors uniquement de fermes isolées ? Au *Sutern*, l'un des trois bâtiments repérés se développe sur une centaine de mètres carrés et pourrait correspondre à une habitation. Toutefois, au *Bauerhut* et au *Haspelthal-Sutern*, les plans réalisés à partir des vestiges visibles n'autorisent pas la restitution de bâtiments importants (les ensembles font entre 30 à 50 m² au sol). Quoi qu'il en soit, avec 300 à 400 m de distance entre chaque petit groupement de bâtiments, il est difficile d'admettre que ce secteur est occupé par une seule grande agglomération continue. On peut donc suggérer qu'il s'agit de fermes isolées, semblables à celles comprises dans la classe H ou I de notre typologie.

La présentation et la réflexion menées à deux échelles montrent que la micro-région du Piémont vosgien est occupée par un maillage de fermes, isolées ou groupées en hameaux, voire en villages, le long ou non d'axes de circulation. En observant la topographie où se développe ce tissu d'établissements, on constate que les contraintes topographiques sont déterminantes dans l'organisation de ces complexes. En fonction de la taille des croupes et de l'espacement entre les différents affleurements rocheux, le maillage des fermes et le nombre de murets sont plus ou moins denses. L'habitat est ainsi fortement aggloméré lorsque les parties planes des croupes sont étroites et tout en longueur comme cela est le cas dans le secteur de Saint-Quirin. Lorsque les croupes sont plus vastes, comme dans le secteur d'Eckartswiller-Saverne par exemple, l'habitat paraît plus lâche. Néanmoins, en allant plus loin dans la réflexion, on peut se demander si les parties identifiées comme étant le « cœur » des agglomérations, là où les parcelles sont étroites et les murets nombreux, comme au *Wasserwald* par exemple (Fig. 63b), ne sont pas en réalité le reflet des propriétés géologiques des sols, nécessitant un fort épierrement pour leur mise en valeur. Mais pour vérifier cette hypothèse, il serait nécessaire de réaliser des cartes de pierrosité des sols.

La typologie hiérarchico-fonctionnelle établie et les établissements caractérisés, il convient désormais de se pencher sur la dynamique temporelle du peuplement.
## 2. Analyse de l'évolution qualitative du peuplement et création d'un modèle d'évolution pour les établissements

Dans la plupart des travaux s'intéressant à l'évolution des sociétés anciennes, la dynamique du peuplement est étudiée de manière quantitative uniquement. Ainsi, seules l'évolution du nombre d'établissements et une série d'observations numériques (taux d'augmentation, taux de baisse, nombre de créations, d'abandons, etc.) sont utilisées afin de visualiser les dynamiques temporelles. La nature des données archéologiques exploitées par la grande majorité de ces études, en l'occurrence des informations issues de prospections (qui sont souvent les seules à disposition des chercheurs), n'autorise pas à aller plus loin. En effet, les données de prospection fournissent, comme nous l'avons déjà précisé, un signal temporel linéaire qui ne permet pas de voir l'évolution interne des habitats, comme les phases de développement, d'apogée ou de déclin. Les fouilles donnent au contraire la possibilité de visualiser ces phénomènes. La prise en compte de ces données et l'intégration de l'étude de ces mécanismes dans nos réflexions peuvent, comme nous allons le voir, améliorer la compréhension de l'évolution des peuplements anciens. Ainsi, à partir des données de fouilles dont nous disposons, nous proposons d'analyser les dynamiques de manière qualitative en nous intéressant à la trajectoire interne des établissements. Cette approche, peu développée dans les recherches sur le monde rural antique<fnref n="82" />, est employée afin d'atteindre deux objectifs.

Dans un premier temps, le but est d'étudier la dynamique interne des habitats et de percevoir leur place dans le peuplement, en visualisant l'évolution des relations hiérarchiques (toujours dans un sens large et fonctionnel) qu'ils entretiennent les uns par rapport aux autres et cela au cours du temps. À partir de cette analyse, le deuxième objectif est de créer un modèle d'évolution des établissements.

### 2.1 De la trajectoire des établissements...

Au contraire de la partie précédente, le but ici n'est pas de nous intéresser uniquement à la phase d'apogée d'un établissement, à son état optimal, qui a servi à le classifier dans notre typologie, mais de nous focaliser sur l'intégralité du processus d'évolution. Il s'agit de visualiser et d'analyser la trajectoire des établissements découverts en fouille, avec l'intention de fournir des informations sur la complexité des processus de changement des habitats, tout en replaçant ces dynamiques dans un contexte plus large, afin d'apporter un éclairage différent sur les questions d'évolution du peuplement. De manière générale, l'objectif est de poser les bases d'une analyse du développement afin de percevoir et de comprendre comment et pourquoi les établissements évoluent de telle ou telle manière. Nous désirons comprendre comment un habitat passe d'un statut à un autre et à quel moment : par exemple, percevoir quelle est l'origine des villae et quelles sont les étapes qui ont mené à leur apparition. Pour diriger notre réflexion, nous ne privilégions aucun concept particulier, nous choisissons dans un premier temps une démarche exploratoire. Ainsi, cette étape est pour l'instant majoritairement descriptive. Il n'est pas encore possible d'interpréter les différents changements qui correspondent à l'aboutissement de mécanismes complexes mêlant des facteurs économiques, sociaux, culturels, etc. À ce stade du travail, nous ne disposons pas de tous les éléments nécessaires.

Concrètement, afin de suivre la dynamique d'un établissement, nous allons nous baser sur son évolution morphologique et sur sa trajectoire hiérarchique, c'est-à-dire son évolution au fil du temps au sein des différentes classes de notre typologie. Cela nous permet de suivre aisément l'évolution d'un établissement mais aussi, par la mise en perspective de cette histoire par rapport aux autres trajectoires, de suivre ses mutations dans la trame du peuplement.

<footnote n="82">82 Signalons que les provinces septentrionales de l'Empire ont bénéficié d'un tel travail. Il s'agit de la thèse de D.S. Habermehl qui a eu pour objectif d'analyser l'évolution et les processus de changement dans les établissements à travers une approche sociologique (Habermehl 2011).</footnote>
<figure><img src="image_79.png" /></figure>

Doc A. Nüsslein 2015

<caption>Fig. 64. Schéma présentant les étapes de la création et de l'application du modèle d'évolution.</caption>

La première étape de cette étude consiste à sélectionner et à compiler les données de fouilles que nous mobilisons (Fig. 64). Ces informations peuvent être de valeur très inégale et il est nécessaire de sélectionner des données fiables : établissement convenablement phasé (pour bien saisir l'évolution du site), établissement bien conservé (pour éviter tout biais taphonomique) et emprise de l'occupation convenablement explorée (afin d'avoir l'information la plus complète possible). Les informations provenant de fouilles anciennes et d'opérations ponctuelles (sondages ou fenêtres de fouille trop exiguës) sont donc exclues. En observant les données disponibles pour chacune des trois micro-régions les mieux connues, on constate que deux micro-régions sont très pauvres en informations mobilisables. Si pour le secteur entre Seille et Nied (zone 2), des données suffisantes sont disponibles, les secteurs entre Alsace Bossue et Pays de Bitche (zone 1) et la basse vallée de la Bruche (zone 4) disposent d'un maigre corpus d'établissements. Afin de pallier ce problème, nous avons dû faire des choix. Pour la zone 1, nous avons sélectionné des sites situés en dehors de la micro-région. Ainsi, des établissements se trouvant dans un rayon de moins de 20 kilomètres aux abords de l'aire d'étude ont été choisis. Le choix d'utiliser des données extérieures peut être bien évidemment discutable. Toutefois, les établissements sélectionnés sont situés à proximité de la zone d'étude, dans un contexte géographique (vallée de la Sarre) et historique (cité des Médiomatriques) similaire. Pour la zone 4, il n'a été possible d'employer ce protocole que pour un seul site. Nous avons donc dû nous résoudre à utiliser des données issues de prospections. Toutefois, nous n'avons sélectionné que les sites où il est possible de visualiser l'évolution des établissements (permis par une finesse du travail de terrain et par l'analyse exhaustive du mobilier) (trois sites). Ajoutons que les habitats que nous avons sélectionnés, vingt-sept au total, représentent, à leur phase d'apogée, la quasi-totalité des classes d'établissements de notre typologie.

La deuxième étape a pour objectif de confronter les attributs de chaque classe de notre typologie avec ceux de chacune des phases des établissements fouillés. Ainsi, on affecte une des catégories de la typologie à chaque période de tous les habitats sélectionnés en fonction de leurs caractéristiques. Par exemple, si au cours de sa deuxième phase d'évolution qui débute en 75 et s'achève en 125, un établissement affiche les caractéristiques du profil-type de la
<figure><img src="image_80.png" /></figure>

<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Fig. 65. Matrice des trajectoires typologiques des établissements sélectionnés.</figcaption></figure>
classe G, il se voit attribuer ce statut pendant cette période. Précisons toutefois que pour sa phase d'apogée, un établissement dispose du statut qui lui a été attribué lors de la création de la typologie puisque ce sont les caractéristiques de l'habitat au cours de sa période d'acmé qui ont été utilisées pour son classement.

Ces deux étapes réalisées, il est possible de visualiser la trajectoire typologique de chaque établissement. La troisième et dernière étape consiste à compiler les résultats et à les représenter graphiquement. Nous avons ainsi produit une matrice où nous avons mis sur la même échelle temporelle la trajectoire typologique de chaque établissement (Fig. 65). L'« histoire » de chaque habitat est figurée par une ligne dont la longueur représente sa durée de vie, ponctuée par des événements (développement, déclin, destruction, etc.) qui marquent le début et la fin des différents états internes pour lesquels une classe typologique a été attribuée. Les établissements sont ordonnés en fonction de leur classe au moment de leur apogée (classe attribuée lors de la création de la typologie) et selon la zone d'où ils proviennent. Précisons encore que le développement se traduit par une extension de la surface occupée ou par un enrichissement, illustré par la mise en place de nouveaux éléments de confort et de décor (hypocauste, balnéaires, enduits peints, etc). À *contrario*, un déclin se caractérise par une baisse de la superficie occupée et/ou un appauvrissement. Enfin, la phase d'apogée correspond au moment où l'établissement affiche sa plus grande taille et son plus haut degré de richesse, autrement dit son statut hiérarchique le plus élevé. Précisons que la classe G « très petites agglomérations », n'est pas représentée : aucun établissement entrant dans les critères de sélection n'est pour le moment disponible.

À l'aide cette matrice, il est tout d'abord possible d'établir de nombreuses observations quant au rythme d'évolution temporelle des établissements. Trois grandes périodes peuvent être identifiées dans l'évolution de la morphologie des établissements du corpus.

La première, située pendant le Ier s. ap. J.-C. constitue une période de développement de la quasi-totalité des habitats, quelle que soit la micro-région : les établissements s'enrichissent, grandissent, sont érigés pour la plupart en dur et leur plan se complexifie (Fig. 66). Par exemple, l'établissement du *Gurtelbach* connaît au cours du Ier s. ap. J.-C. deux périodes de développement. La première est marquée par la transformation du bâtiment en matériaux légers qui devient progressivement un édifice en dur.

La seconde voit apparaître des éléments de décor ainsi qu'un système de chauffage par hypocauste. L'établissement localisé au lieu-dit *Les Rouaux* à Peltre dans la zone 2 (Feller 2006, 2016) connaît lui aussi deux phases d'agrandissement et d'embellissement qui lui permettent d'atteindre, avant le IIe s., le statut de très grande *villa*. Notons que cette phase de développement des établissements de nos micro-régions, qui est brusque et très rapide, se déroule de la même manière et à la même période que dans le reste de notre région d'étude et ailleurs en Gaule (Poinsignon 1984, 22, Ferdière 1988, 63, Burnand 1990, 96, Trément 2010). La deuxième phase constitue une période d'apogée où les habitats arrivent au terme de leur processus de développement. Elle est partagée par tous les établissements et située *grosso modo* entre 100 et 250. Seuls quelques développements ou déclins<fnref n="83" /> sont remarqués durant ce laps de temps. Notons que cette époque constitue également pour l'ensemble des campagnes antiques de la Gaule septentrionale et de la Germanie une période d'acmé.

Enfin, la troisième phase, qui débute après 250, est marquée par le déclin et l'abandon progressif des établissements. Cette période est toutefois à scinder, puisque comme nous pouvons le constater sur la matrice et comme nous l'avons déjà souligné, il n'existe pas de phase d'abandon massif durant cette époque. On remarque ainsi, comme dans le reste de la Gaule du nord, une première phase de déclins, parfois liés à des destructions, et à des abandons entre 250 et 300 (Poinsignon 1984, 22, Van Ossel 1992, 171-184, Ferdière 2006a, 133). Après ces événements,

<footnote n="83">83 Alors que les alentours de l'année 170 ont été considérés comme une période de destructions (liée à des intrusions barbares) entre la Meuse et le Rhin (Poinsignon 1984 : 22).</footnote>
<figure><img src="image_82.png" /><figcaption>Fig. 66. Exemples d'évolutions morphologiques d'établissements</figcaption></figure>
dont la chronologie, rappelons-le, est fortement influencée par des problèmes de datation<sup>84</sup>, les établissements se relèvent mais se transforment. Ainsi, à la fin du IIIe s. et durant le reste de l'Antiquité tardive, on constate au sein des établissements, une réduction des surfaces occupées, un appauvissement, l'installation d'activités artisanales (métallurgiques notamment) dans les parties vouées à habitation, des démantèlements et de nombreux réaménagements qui paraissent « frustes », parfois réalisés avec des remplois ou des matériaux périsables (Fig. 66). Par exemple, l'habitat situé au *Ruisseau Saint-Pierre* à Peltre, dans la zone 2, voit sa superficie progressivement régresser et des fours s'y installer (Laffite 1999b), la surface occupée et la variété du mobilier de l'*Agglomération de Dachstein* dans la zone 4 se réduisent (Baudoux 2012), l'établissement du lieu-dit *Les Rouaux* à Peltre dans la zone 2 (Feller 2006, 2016) est démantelé et des secteurs sont réaménagés avec du bois et des remplois. De plus, aucun habitat ne connaît de développement durant cette phase. Seuls quelques établissements ne semblent pas péricliter et poursuivent leur phase d'apogée : *Grigy* à Metz (Brkojewitsch et al. 2014)(zone 2) et *Rosenmeer/Mittelfeld* à Rosheim (zone 4). Dans la première moitié du IVe s., un calme relatif semble être de retour mais contrairement à ce qui a pu être observé dans la vallée de la Moselle (Van Ossel 1992, 176), aucun établissement ne se développe encore à cette période et les principaux établissements ne retrouvent pas leur faste d'antan. À partir de 350, une dernière phase se profile avec des déclins et des abandons qui s'échelonnent jusqu'à la fin du Ve s. sans que cela constitue un mouvement généralisé. Malgré les vicissitudes et l'absence de dynamisme au sein des établissements, la quasi-totalité des habitats, y compris ceux de la vallée de la Bruche (Zone 4), en proie à cette période aux nombreux troubles qui ont lieu sur la frontière rhénane, sont encore occupés pendant une bonne partie du IVe s. Enfin, parmi les établissements qui semblent être abandonnés au cours du IVe s., quelques-uns seront réoccupés à la période médiévale, comme Sarre-Union par exemple (Nüsslein 2013). Si une continuité entre ces deux périodes, encore non perçue, peut néanmoins être suggérée pour ces sites, une pérennité d'occupation est archéologiquement attestée pour certains établissements comme celui de *Larry* à Liéhon, dans la zone 2, qui devient, à la transition entre l'extrême fin de l'Antiquité et le début du Moyen Age, un petit hameau (Laffite 2005, 2006, 2009, 2015 et 2016).

Concernant la trajectoire typologique des habitats, de précieux éléments de réflexion nous sont donnés par la matrice. Celle-ci montre qu'avant et après leur phase d'acmé, les établissements, hormis ceux de la classe I, disposent à chaque fois d'un statut différent - les habitats ne disposant jamais de leur statut maximal dès leur création. Par exemple, les établissements de la classe A correspondent au Ier s. ap. J.-C à des habitats de catégorie B, ils appartiennent ensuite au groupe hiérarchique le plus élevé aux IIe et IIIe s., et enfin au IVe s. ils sont rétrogradés au rang B. Globalement, la trajectoire générale des établissements est la même, quels que soient leur statut et leur micro-région d'appartenance : avant leur phase d'apogée, ils disposent d'un statut inférieur et il en est de même pendant l'Antiquité tardive. Il faut donc retenir le fait que tous les groupes témoignent d'une trajectoire typologique « en cloche » marquée par une ascension dans l'échelle hiérarchique, un apogée situé entre le IIe et le IIIe s. puis une phase de déclin.

À l'échelle des catégories, on constate que les évolutions typologiques sont globalement les mêmes et temporellement quasiment parallèles pour tous les habitats d'une même classe. Ainsi, les établissements de classe E par exemple, correspondent, pour ceux qui existent déjà, au Ier s. av. J.-C. à des habitats de classe H, ensuite ils deviennent des entités de classe F et intègrent enfin au IIe s. le groupe E. Au IVe s. ces habitats sont déclassés et passent dans les catégories inférieures.

L'analyse comparative du développement des établissements par classe, siècle par siècle, permet de noter des phénomènes majeurs quant à la trajectoire des habitats dans la trame du peuplement. On peut constater qu'entre le Ier s. av. J.-C. et la première moitié du Ier s. ap. J.-C., la variété typologique est relativement faible : peu de classes sont représentées. Toutefois, des établissements disposant tous du même statut à cette période-là, vont connaître des trajectoires différentes et provoquer ainsi une diversification des types d'habitats. Par exemple, le *Gurtelbach* à Dehligen et le *Domaine de Mercy* à Peltre (Mamie, Roth-Zehner 2007) appartiennent, au début de leur existence,
à la même classe mais, lors de leur phase d'apogée, ils ne disposent plus de la même importance, le second s'étant plus fortement développé. Ainsi, des établissements connaissent des développements plus importants que d'autres. C'est principalement le cas pour les habitats qui appartiennent à la classe H au début de l'époque romaine et qui deviennent pendant le Haut-Empire des *villae* plus ou moins importantes. Certains de ces petits établissements du début de l'époque romaine deviennent même brusquement de très grandes *villae* de classe C en quelques décennies. Ces informations mettent en lumière deux phénomènes très importants. Tout d'abord, elles indiquent la probable réussite économique de certains habitats par rapport à d'autres. Ensuite, elles montrent que les *villae*, quelle que soit leur importance au IIᵉ et au IIIᵉ s. sont, à l'origine, quasiment toutes de petits établissements qui ont évolué de manière diverse et à des rythmes différents à partir du Iᵉ s. ap. J.-C. On peut ainsi affirmer qu'une *villa* correspond rarement à une création *ex nihilo*, mais plutôt à l'aboutissement d'un processus de développement débutant souvent avant le début de l'époque romaine.

En rapport avec ces constats, la matrice montre aussi que tous les petits établissements ne connaissent pas un développement qui va les mener au statut de *villa*. On constate ainsi que certains établissements des classes H ou I créés au Iᵉ s. ou au IIᵉ s. ap. J.-C., ne suivent pas le même processus que leurs semblables. Pour illustrer ce propos, prenons l'exemple de la trajectoire du bâtiment principal des établissements du *Gurtelbach* à Dehlingen et de la *ZAC des Hauts de Queuleu* à Metz (Boulanger 2007). Au Iᵉ s., même s'ils n'appartiennent pas à la même classe, ils disposent d'une morphologie quasi-similaire au même moment : un plan simple composé de trois modules (Fig. 66). Au IIᵉ s., le plan du *Gurtelbach* évolue, se complexifie et l'intérieur est embelli, alors que l'autre habitat n'évolue pas dans ce sens. Ces petits établissements restent ainsi dans les premiers stades du processus de formation d'une *villa*.

Après leur phase d'apogée, les établissements, quel que soit leur statut durant cette période, sont déclassés. De manière générale, à l'échelle de tous les habitats, cette période de déclin est bien moins rapide que le processus de développement. Les habitats ne sont pas brusquement abandonnés mais suivent un processus de régression qui les mène vers leur disparition. Pendant cette époque, on remarque également l'existence d'évolutions différentielles : la régression peut être plus importante pour certains établissements. À partir du IIIᵉ s. par exemple, des habitats de la classe F disposent d'un statut inférieur aux habitats du groupe H, qui ont pourtant une importance moindre lors du siècle précédent, et certains établissements de la classe C se retrouvent au même rang que des entités du groupe E. Tout comme au Iᵉ s., les établissements réagissent donc différemment face aux transformations de l'Antiquité tardive : certains déclinent dans la hiérarchie et d'autres résistent mieux.

Au terme de cette analyse qui a permis de comparer et de replacer la trajectoire des établissements dans l'évolution globale du système de peuplement, trois points importants sont à retenir.

Tout d'abord, il faut souligner le fait que tous les établissements suivent des processus, parfois longs, les menant tout d'abord à leur apogée puis à leur disparition : en effet, hormis pour quelques établissements des classes H et I, aucun habitat ne dispose de son meilleur statut lors de sa création et aucune disparition brutale n'est constatée directement après une phase d'apogée. Les établissements suivent la même courbe d'évolution, divisée en trois grandes périodes qui ne se déroulent pas au même rythme. La phase de développement au début du premier millénaire est brusque et se réalise en moins d'un siècle alors que la période de déclin et d'abandon au cours de l'Antiquité tardive s'échelonne, selon les établissements, sur plus de deux siècles. Entre ces deux périodes, de 100 à 250 environ, la phase d'apogée est partagée par tous les habitats.

On constate qu'au sein de ces périodes d'évolution, un établissement peut croître plus vite ou plus lentement que le système. Des habitats, similaires du point de vue de leur statut au début de la période antique, suivent ainsi des trajectoires de développement différentes. De même, pendant l'Antiquité tardive, certains établissements décroissent plus vite que d'autres. Ces évolutions et ces trajectoires différentielles sont le fruit de mécanismes et de changements économiques, sociaux ou historiques complexes qui touchent plus ou moins fortement les établissements et leurs habitants au cours du temps. Cela amène des questions quant aux modalités de ces mutations et aux paramètres qui provoquent des évolutions opposées : quelles sont les raisons pour qu'un établissement se développe plus vite
<figure><img src="image_83.png" /><figcaption>Fig. 67. Modèle d'évolution temporelle des établissements</figcaption></figure>

qu'un autre ? Pourquoi certains résistent-il mieux au déclin que leurs voisins ? Nous tenterons de répondre à ces interrogations dans le dernier chapitre, afin que d'autres résultats viennent étayer la réflexion.

Enfin, nous avons vu qu'au sein d'une classe, pratiquement tous les établissements suivent la même trajectoire typologique. Cela montre qu'il est possible de réaliser un modèle d'évolution hiérarchique pour chacune des classes de notre typologie et de l'appliquer aux habitats découverts en prospection.

## 2.2 ...à la création d'un modèle d'évolution interne

Afin de briser la vision fixiste fournie par la typologie et les établissements prospectés, et d'améliorer ainsi notre vision de l'évolution temporelle et spatiale du peuplement, nous proposons un modèle qui permette de suivre l'évolution typologique de chaque type d'habitat.

Pour établir le modèle, nous avons choisi un pas de temps séculaire, malgré la bonne résolution chronologique des données de fouilles. Cela pour des raisons de commodité liées à son élaboration et à son application à des établissements prospectés qui sont souvent mal datés. Ainsi, à partir des informations contenues dans la matrice d'évolution (Fig. 65), nous avons attribué pour chaque siècle une classe à chacun des groupes. L'attribution se fait en fonction de la similitude du statut des établissements au sein du siècle en question. Lorsque cette similitude n'est pas parfaite, la majorité l'emporte. Par exemple, pour les établissements du groupe C au IVe s., il y a quatre habitats de classe E et un de classe F : la classe E est donc attribuée aux établissements de ce groupe durant ce siècle. Notons que certaines attributions sont problématiques, notamment aux extrémités de la période étudiée, à cause de l'absence d'une majorité ou de la présence d'un établissement seulement. De plus, la trajectoire typologique des classes G et D n'a pas pu être établie à cause du manque de données.

Malgré ces écueils, nous sommes progressivement parvenu à construire un modèle qui correspond à un référentiel d'évolution fonctionnel pour la quasi-totalité des types d'établissements (Fig. 67). Ainsi, pour chacune des classes traitées, il est possible de suivre la trajectoire typologique des établissements classés dans ce groupe lors de la création de la typologie. Par exemple, on peut voir que les établissements rangés, lors de la mise en place du classement, dans la classe E correspondent, au Ier s. av. J.-C., à des habitats de classe H, au Ier ap. J.-C., à des habitats de classe F, au IIe s. et au IIIe s., à des habitats de classe E, et enfin au IVe et au VVe s. à des habitats de classe F.
Ce modèle peut ensuite être appliqué aux établissements prospectés. Ainsi, si l'on considère que les établissements découverts en prospection affichent leur état « optimal » (apogée), comme nous l'avons écrit plus haut, et si l'on estime que ces habitats suivent la même trajectoire que les établissements fouillés (développement, apogée, puis déclin), on peut restituer, avec toute la prudence qui s'impose, leur évolution typologique. Un établissement classé dans le groupe F lors de la création de la typologie se voit donc attribuer le statut H au Ier s. av. J.-C., le F aux Ier, IIe et IIIe s. ap. J.-C. et enfin le I au IVe et Ve s.

Une fois le modèle appliqué à l'ensemble des établissements découverts en prospection, la vision statique des données de prospection est modifiée : elle est désormais évolutиве. Comme nous allons le voir au fil des prochaines analyses, cela nous permet de visualiser les dynamiques temporelles et les dynamiques spatiales d'une autre manière. Notons toutefois que ce modèle a un faible poids au niveau de sa représentativité. En effet, le nombre d'établissements qui a servi à l'élaborer n'est pas important, de plus les habitats de la zone 4 sont peu représentés. Il convient donc de rester prudent lors de son utilisation.

3. Évolution quantitative du peuplement

La dynamique du peuplement peut être appréhendée de manière qualitative, à partir de la trajectoire des sites
fouillés, comme nous venons de le voir, mais aussi de manière quantitative en se basant sur l'évolution du nombre
d'établissements.

3.1 Évolution du nombre d'établissement

Précisons que cette analyse se base uniquement sur l'évolution du nombre relatif des établissements des trois micro-régions les mieux documentées (Fig. 68)<fnref n="85" />. La zone 3 a été exclue des graphiques à cause de la trop faible présence de données chronologiques<fnref n="86" />. Nous avons choisi deux échelles temporelles pour établir les courbes : le siècle et le demi-siècle. Les remarques faites quant aux évolutions au demi-siècle près sont à prendre avec précaution à cause du faible nombre d'établissements datés avec cette précision. Notons toutefois que les deux types de courbes se corrèlent relativement bien. Cela montre l'homogénéité et la fiabilité de notre corpus d'un point de vue chronologique.

Une première observation rapide des courbes permet de tirer les grandes lignes de l'évolution du peuplement. Globalement, les deux premiers siècles de l'occupation romaine voient croître le nombre d'habitats. Cet essor est provoqué par une vague de créations plus ou moins importante au cours des trois premiers siècles étudiés. Entre le IIe et le IIIe s. le peuplement se stabilise avec un faible nombre de créations et les premiers abandons. Après cette grande phase de croissance et d'apogée, la dynamique s'inverse. En effet, au cours du IVe siècle, le nombre d'établissements décline et s'effondre jusqu'à la fin du Ve s. Ce schéma global, en forme en « cloche », est constaté dans une grande partie du nord de la Gaule. Il paraît relativement simple mais cache en réalité des dynamiques et des modalités bien plus complexes que nous allons désormais exposer en observant les évolutions en détails et par micro-régions.

Le Ier s. av. J.-C. et le Ier s. ap. J.-C. constituent une période de croissance du nombre d'établissements. Juste avant le début de notre ère, les effectifs, peu nombreux dans les zones 1 et 2 par rapport à la zone 4 (où 57,6 % des établissements existent déjà), comprennent des établissements déjà présents avant le Ier s., mais aussi de nouvelles

<footnote n="85">85 Nous avons choisi d'exprimer l'évolution du nombre d'établissements de manière relative afin de mieux pouvoir comparer entre elles les dynamiques des trois micro-régions. Dans cette partie, nous n'abordons pas la question des durées d'occupation qui a déjà été traitée dans la partie consacrée au classement des établissements.</footnote>

<footnote n="86">86 Une présentation de la chronologie des établissements antiques de ce secteur a déjà été proposée dans le chapitre précédent.</footnote>
<figure><img src="image_84.png" /></figure>

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

<figure><img src="image_86.png" /><figcaption>Fig. 68. Evolution relative du nombre d'établissements, de créations et d'abandons.</figcaption></figure>
<table><caption>Fig. 69. Taux de variation du nombre d'établissements.</caption><thead><tr><th></th><th>II<sup>e</sup> av. -> I<sup>er</sup> av.</th><th>I<sup>er</sup> av. -> I<sup>er</sup> ap.</th><th>I<sup>er</sup> ap. -> II<sup>e</sup></th><th>II<sup>e</sup> -> III<sup>e</sup></th><th>III<sup>e</sup> -> IV<sup>e</sup></th><th>IV<sup>e</sup> -> V<sup>e</sup></th></tr></thead><tbody><tr><th>Zone 1</th><td>450 %</td><td>172,7 %</td><td>80 %</td><td>5,6 %</td><td>-50,9 %</td><td>-89,3 %</td></tr><tr><th>Zone 2</th><td>57,1 %</td><td>140,9 %</td><td>50,9 %</td><td>6,3 %</td><td>-31,8 %</td><td>-86,2 %</td></tr><tr><th>Zone 4</th><td>142,9 %</td><td>17,6 %</td><td>25 %</td><td>-8 %</td><td>-32,6 %</td><td>-74,2 %</td></tr></tbody></table>

créations. On enregistre en effet de nombreuses fondations d'établissements avant le début de notre ère. La zone 4 affiche son taux de croissance le plus élevé avec une augmentation du nombre d'établissements de 142,9 %<fnref n="87" /> entre le IIᵉ et le Iᵉ s. av. J.-C. (Fig. 69). Pour la zone 1, un constat similaire pourrait être établi, mais les problèmes de datation pour cette période empêchent de le confirmer. La zone 2 quant à elle, voit pratiquement son nombre d'établissements doubler. En affinant notre observation, nous constatons que ces créations ont principalement lieu pendant la première moitié du siècle : le processus de croissance du nombre d'établissements semble donc débuter avant le début de la période romaine ou tout juste après. Ensuite, hormis dans la zone 2, la deuxième partie du siècle semble plus calme. Ce ralentissement dans le rythme des créations est toutefois à nuancer puisque des problèmes de datation touchent cette période comme nous l'avons écrit plus haut. Enfin, notons encore que ce siècle est marqué par quelques abandons dans les zones 2 et 4. Au cours du Iᵉ s. ap. J.-C., le mouvement d'augmentation du nombre d'établissements se poursuit à des rythmes plus ou moins soutenus. Les zones 1 et 2 connaissent leur période de plus forte croissance avec des augmentations qui atteignent respectivement 172,7 et 140,9 %. Toutefois, en observant la situation par demi-siècle on constate que seul le secteur situé entre la Seille et la Nied ne connaît pas une augmentation continue du nombre de créations sur l'ensemble du Iᵉ s. Dans la vallée de Bruche, même si la progression de l'effectif continue à cette période, elle n'est plus aussi forte qu'au Iᵉ s. av. J.-C. et, contrairement aux autres zones, le nombre de créations y est en baisse sur l'ensemble du siècle. Globalement, il faut retenir que les périodes de forte augmentation des créations, pour les établissements datés au demi-siècle au moins, se situent entre -100 et 1 pour la vallée de la Bruche, entre -50 et 50 entre la Seille et la Nied et enfin, entre -50 et 100 entre l'Alsace Bossue et le Pays de Bitche. Enfin, notons encore que la transition entre le Iᵉ s. av. J.-C. et le Iᵉ s. ap. J.-C. semble correspondre à l'implantation des premiers établissements antiques dans le Piémont vosgien (zone 3).

Malgré la baisse continue du nombre de créations dans les micro-régions et l'arrêt quasi définitif de l'apparition de nouvelles occupations entre les IIᵉ et IIIᵉ s., ces deux siècles constituent une phase d'apogée du nombre d'établissements. Cette acmé est atteinte à différents moments selon les micro-régions et selon les données chronologiques. Dans les zones 1 et 2, c'est au IIIᵉ s. que les établissements datés au siècle au moins sont les plus nombreux et entre 150 et 250 pour les habitats datés au demi-siècle près. Dans la vallée de la Bruche, cet apogée est atteint un peu plus tôt, au IIᵉ s., à partir de 100.

Au terme de trois siècles de croissance et suite à cet apogée, une phase de déclin débute. Pour la zone 4, dans la vallée de la Bruche, cette période commence dès le IIᵉ s. À partir de 150, on constate quatre vagues d'abandon tous les 50 ans, entrecoupées de périodes où les désertions sont absentes ou quasi absentes. La phase d'abandon la plus importante est située au IVᵉ s., entre 350 et 400 plus précisément, où le nombre d'établissements décline de 74,2 %. Dans la zone 2, deux vagues d'abandons, séparées par des périodes de relative stabilité peuvent être constatées : une première au IIIᵉ s., entre 250 et 300, mais qui débute faiblement au début du siècle et une deuxième, plus importante, au IVᵉ s. entre 350 et 450. Enfin, dans la zone 1, le peuplement décline fortement à partir de la deuxième

<footnote n="87">87 Valeur correspondant à un taux de variation ou taux de croissance, calculé à partir de la formule : ((x-y)/y)*100 où x correspond à la valeur d'arrivée et y à la valeur de départ (Pumain, Saint-Julien 2010b : 150).</footnote>
moitié du IIIe s. avec de nombreux abandons. Rien qu'entre le IIIe et le IVe s. le nombre d'établissements baisse ainsi de moitié. C'est d'ailleurs cette micro-région qui connaît la plus forte baisse à ce moment-là de l'Antiquité tardive. Concernant la zone 3, notons que la période d'abandon qui est partagée par toutes les micro-régions entre 250 et 300, semble correspondre à la phase de désertion des habitats du Piémont vosgien. Enfin, quelques rares créations, dans l'ensemble des micro-régions, sont tout de même constatées pendant le IVe s.

Pour terminer cette analyse, il convient de mettre en relation les constats que nous venons d'établir avec les observations faites dans la précédente partie sur la trajectoire des établissements. Tout d'abord, on peut constater que l'évolution du nombre d'établissements suit le schéma général d'évolution interne des habitats fouillés. La croissance brusque des effectifs, qui semble débuter avant ou juste après la conquête romaine, se traduit au Ier s. ap. J.-C. par le développement interne des établissements, l'apogée de ces derniers se place au moment où le peuplement est le plus dense, et lorsque celui-ci commence à reculer au début de l'Antiquité tardive, les habitats déclinent progressivement. Enfin, on remarque que l'accalmie du déclin des établissements de la première moitié du IVe s. est aussi constatée dans l'évolution du nombre d'abandons des zones 2 et 4. Toutefois, deux décalages sont à noter. Le premier est situé dans la seconde moitié du IIIe s. En effet, nous avons vu que la plupart des établissements fouillés périclitent durant ce laps de temps, mais que les abandons définitifs sont peu nombreux au final. Cette observation est contraire à ce que l'on perçoit dans les courbes d'abandons, c'est à dire un pic de désertions. Cette opposition est sans doute à mettre sur le compte des problèmes de datation et des méthodes d'exploration qui ne permettent pas toujours de saisir la véritable période d'abandon des établissements prospectés. On peut donc suggérer que la période située entre 250 et 300 est certes une phase de difficultés pour les établissements, mais sans doute pas un moment d'abandon massif. Le deuxième décalage concerne la vallée de la Bruche. On constate que des établissements fouillés atteignent leur période d'apogée et continuent de se développer alors qu'au même moment, c'est-à-dire lors la deuxième moitié du IIe s., le nombre d'habitats commence à décliner. Les abandons seraient-ils donc bénéfiques au développement de certains établissements de cette zone ?

## 3.2 Evolution et diversité hiérarchique du peuplement

Quels sont les types d'établissements qui composent le peuplement au fil du temps ? Quelles sont les catégories d'habitats qui sont créées lorsque le peuplement augmente ? Quels sont les établissements qui disparaissent en premier lors de la phase de déclin ? Une augmentation du nombre d'habitats signifie-t-elle une diversification des types d'occupation ? Les réponses apportées à ces questions vont nous permettre de comprendre les modalités hiérarchiques des fluctuations que nous avons constatées, mais aussi de commenter les différences de composition du peuplement entre nos micro-régions. En outre, la mesure de l'évolution de la diversité hiérarchique au fil du temps nous permet d'approcher les types d'interactions qu'entretiennent les établissements entre eux et d'apporter ainsi les premiers éléments quant à la compréhension de la structuration spatiale de nos micro-régions. En effet, les échanges sont en partie conditionnés par la diversité ou l'homogénéité des agents spatiaux. Par exemple, au sein d'un peuplement homogène, où les unités spatiales sont similaires, ces derniers seront plus tournés vers la coopération que vers la complémentarité (Pumain, Saint-Julien 2010a, 141-142). Au contraire, la diversification des objets géographiques est synonyme de complémentarité, de concurrence, d'inégalité, voire de dépendance (Bavoux 2010, 95-97), ce qui peut avoir pour conséquence de modifier la nature des échanges et les structurations spatiales.

Afin d'atteindre ces objectifs, nous nous basons sur l'observation, siècle par siècle⁸⁸, de l'évolution des effectifs relatifs par groupes et du nombre de créations et d'abandons par classes et ce, pour les zones 1, 2 et 4 uniquement (Fig. 70, Fig. 71, Fig. 72). Pour mesurer et quantifier la diversité du peuplement, nous avons choisi d'employer un
<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Fig. 70. Evolution relative des effectifs par classes et évolution de l'indice de Hill.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Fig. 71. Nombre de créations et d'abandons par classes et par siècles sans application du modèle</figcaption></figure>
<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Fig. 72. Nombre de créations et d'abandons par classes et par siècles avec application du modèle</figcaption></figure>
indice utilisé en écologie et qui, à notre connaissance, n'a jamais été utilisé en archéologie : l'indice de Hill. Son application première sert à mesurer la variété des espèces observées dans un milieu (Hill 1973). Il est calculé à partir de l'indice de Shannon et de l'indice de Simpson qui permettent d'analyser la diversité en intégrant pour le premier les variations des effectifs des espèces les plus rares et ceux des plus abondantes pour le second. En combinant ces deux indicateurs, l'indice de Hill, appliqué à notre domaine d'étude, fournit ainsi une valeur synthétique révélant la diversité d'un peuplement, en prenant en compte à la fois le nombre de catégories d'établissements et la distribution des individus au sein des classes. L'indice de Hill s'exprime ainsi : $(1/\lambda)/eH'$, où $1/\lambda$ correspond à l'inverse de l'indice de Simpson et eH' à l'exponentiel de l'indice de Shannon. Plus le résultat du calcul est proche de 0, plus la diversité est élevée, plus il se rapproche de 1, plus le peuplement est homogène.

Précisons que l'évolution de la composition fonctionnelle du peuplement est observée à la fois sans l'application du modèle d'évolution hiérarchique, comme si le statut des établissements attribué lors du classement n'évoluait pas pendant toute la période romaine, et avec l'application de cet outil. Au $I^{er}$ s. av. J.-C., sans l'application du modèle, on constate des situations diverses entre les micro-régions. La zone 2 ne comporte pas d'agglomérations et les *villae* et les fermes sont représentées de manière quasi égale. On assiste toutefois à de nombreuses créations de *villae*. La micro-région 1, au contraire, comporte déjà de grands établissements et affiche une prédominance de *villae* moyennes qui constituent le type d'établissement le plus implanté au cours de ce siècle. Dans la zone 4, 60 % du peuplement sont composés de très grands habitats. Les agglomérations moyennes apparaissent d'ailleurs en nombre à cette période. Tous les établissements de rang A, c'est-à-dire les principaux habitats qui vont perdurer pendant toute l'Antiquité, s'implantent ou sont déjà créés. Avec l'application du modèle, la situation entre les zones reste contrastée, sauf pour les micro-régions 1 et 2 dont les profils sont quasi similaires : trois quarts du peuplement sont composés de fermes de classe F, dont les créations sont très nombreuses. La zone 1 possède toutefois un établissement hiérarchiquement plus élevé. En revanche, la vallée de la Bruche affiche déjà un effectif d'habitats fonctionnelle-ment importants. Néanmoins la vision que nous possédons de la composition hiérarchique de l'habitat pour cette zone, avec l'application du modèle, est biaisée, car il n'a pas été possible de percevoir convenablement la trajectoire typologique d'une large partie des établissements situés dans ce secteur (classes D et G).

Au cours du $I^{er}$ s. ap. J.-C., l'augmentation du nombre d'établissements est provoquée par l'apparition de différents types d'habitats dans les micro-régions. Dans les zones 1 et 4, ce sont notamment les *villae* et les agglomérations qui grossissent les effectifs. Cette augmentation est, dans la micro-région 2, principalement provoquée par l'apparition de fermes. Contrairement à ce qui se déroule dans la zone 4, où le profil reste relativement stable, ces nouvelles créations changent fortement la composition du peuplement des secteurs entre Seille et Nied et entre Alsace Bossue et Pays de Bitche. En effet, dans la zone 2, on constate une augmentation de la part des petits établissements alors que, dans le secteur 1, de grands habitats, dont notamment une agglomération, ainsi que de petites *villae* prennent une place plus importante. En appliquant le modèle, on constate que les situations que nous venons de commenter sont différentes. Dans les zones 1 et 2, alors qu'au siècle précédent les fermes étaient largement majoritaires, les établissements de classe F, c'est-à-dire de petites *villae*, constituent les habitats les plus représentés. Ce virage est provoqué par deux processus. Tout d'abord, par l'évolution hiérarchique, que nous avons constatée plus haut, des établissements de classes C, E et F qui passent du grade H au grade F au tournant de notre ère. Ensuite, par le nombre important de créations de ce type d'établissements. À propos des créations, notons que ce siècle voit tout de même apparaître un nombre important de petites fermes dans la zone 2. Au sein de la zone 4, l'attribution d'une trajectoire hiérarchique aux établissements permet de constater que le peuplement se hiérarchise fortement avec l'apparition de nouvelles agglomérations d'importance et l'augmentation du nombre d'habitats disposant d'une fonction spatiale peu impor-tante. En cherchant un dénominateur commun au sein de ces évolutions opposées et complexes, on peut affirmer que l'augmentation du nombre d'établissements dans toutes les micro-régions se traduit, comme nous l'indique l'évolution de l'indice de Hill, par une diversification du peuplement, et ce avec ou sans l'application du modèle.
Au cours du IIe s. le peuplement se diversifie encore. Cette hiérarchisation est provoquée dans toutes les micro-régions par l'apparition, d'un côté, d'un nombre important de fermes de classe I et, de l'autre, par le développement hiérarchique de certains habitats et par l'implantation d'établissements importants, notamment dans le secteur entre la Seille et le Nied qui accueille ses premières agglomérations de catégorie A<fnref n="89" />. Ces processus similaires entraînent néanmoins l'apparition de profils typologiques différents. Dans les zones 1 et 2, les villae occupent une grande partie du profil. Entre Seille et Nied, les très grandes villae, ainsi que les fermes, sont toutefois plus nombreuses qu'entre Alsace Bossue et Pays de Bitche. Dans le secteur 4, ce sont les établissements de grande taille qui sont le plus représentés, c'est-à-dire des agglomérations de classes A et B. On note d'ailleurs une importante différence dans la composition du peuplement entre la vallée de la Bruche et les secteurs situés au-delà des Vosges. La zone 4 dispose en effet d'un habitat composé majoritairement d'établissements groupés (plus de 80 %) allant de la très grande agglomération de classe A au hameau de catégorie G. Ce type de profil semble se trouver également dans le secteur 3, le Piémont vosgien, où le peuplement est majoritairement composé d'habitats agglomérés (Fig. 73)<fnref n="90" />.

Toujours à propos du IIe s., on constate que des villae semblent sortir de terre au cours de ce siècle et du suivant dans les zones 1 et 2. Toutefois, à partir des établissements fouillés, on a vu plus haut qu'une villa est l'abattissement d'un processus et que ce type apparaît rarement ex nihilo. Ainsi, on peut expliquer ces apparitions soit par des problèmes de datation des sites en question, (qui ont tous été découverts en prospection), ce qui semble être l'hypothèse la plus probable, soit par le fait qu'ils ont connu un processus de développement très rapide ou encore qu'il existe certaines exceptions.

Pendant le IIIe s., le profil des micro-régions et la diversité du peuplement évoluent légèrement. Dans le secteur 1, la part des villae moyennes diminue sensiblement au profit des petites fermes. Le phénomène inverse se produit dans la zone 2 qui voit l'implantation de nouvelles villae et l'abandon, dès le IIe s., d'établissements de classe I. La zone 4, qui a subi principalement la perte de fermes au IIe s., voit mécaniquement la part de ses agglomérations augmenter.

À partir du IVe s., on constate tout d'abord que la baisse du nombre d'habitats dans l'ensemble des zones est provoquée par des abandons qui touchent tous les types d'établissements au cours du IIIe s. On voit néanmoins que ce sont les petits établissements des classes G, H et I qui sont les plus touchés par ces disparitions, contrairement à ce que l'on a pu percevoir dans l'étude de leur trajectoire. Ces désertions n'ont pas de grande conséquence sur le profil du peuplement dans la situation où le modèle n'est pas appliqué. Dans toutes les zones, la part des grands établissements de classes A, B et C augmente logiquement. Selon les micro-régions, cela entraîne une diversification ou une homogénéisation du peuplement. Avec l'application du modèle, le profil des zones change avec plus ou moins d'importance mais on constate une baisse conséquente de la diversité dans toutes les micro-régions. Les villae occupent une large place dans la zone 1 alors que dans la zone 2, ce sont les petites fermes qui constituent le type

<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>Fig. 73. Part de représentation de chaque classe d'habitat dans la zone 3 au Haut-Empire.</figcaption></figure>

<footnote n="89">89 Notons toutefois que les agglomérations de Delme et Nomeny sont peu connues et que leur apparition au cours du Ier s. n'est pas à exclure.</footnote>

<footnote n="90">90 C'est à partir des constatations réalisées dans une précédente partie, sur la forme des habitats de cette zone, que nous avons pu établir ce diagramme indiquant la part de représentation de chaque catégorie d'habitat au Haut-Empire (à condition que ces habitats soient tous contemporains).</footnote>
d'établissement le plus répandu à cause de l'évolution typologique de certains habitats. Malgré cette divergence, le peuplement de ces deux secteurs affiche toujours une composition hiérarchique semblable. Dans la micro-région 4, on assiste à une importante augmentation des établissements de classe D, en l'occurrence de petites agglomérations, toujours en raison de la trajectoire hiérarchique de certains habitats.

Enfin, pour le Ve s., le commentaire des profils est délicat. En effet, les effectifs sont trop faibles. On peut tout de même constater, qu'avec ou sans l'application du modèle, ce sont les établissements les plus importants qui résistent le mieux.

## 3.3 Aspects démographiques

Suite à l'étude des différentes dynamiques, des questions se posent : quelle est la valeur de ces courbes d'évolution du nombre d'établissements d'un point de vue démographique ? Une hausse du nombre d'établissements signifie-t-elle une augmentation de la population ? Et inversement lorsque l'effectif des habitats est en baisse ? Dans les analyses que nous venons de réaliser, notamment celle sur l'évolution du nombre d'habitats, chaque entité, quel que soit son statut, vaut 1. Une agglomération, regroupant un nombre important d'habitants possède donc la même valeur qu'une petite ferme abritant une seule famille : l'évolution des effectifs doit donc être utilisée avec précaution si l'on s'intéresse aux questions démographiques. Afin d'apporter des éléments de réponses quant à la dynamique des populations, le collectif *Archaeomedes* et certains auteurs ont utilisé l'évolution de la superficie occupée au sein des établissements (Durand-Dastès 1998, 164-168, Nuninger 2002, 90-94), valeur qui peut refléter en quelque sorte la capacité d'accueil des habitats et permet d'approcher la question du nombre d'habitants au sein d'un secteur, mais aussi de percevoir des phénomènes de concentration du peuplement. Ainsi, nous avons calculé l'évolution relative de la superficie occupée au sein des habitats pour les zones 1, 2 et 4 et l'avons comparée avec l'évolution relative du nombre d'établissements (Fig. 74). Cette analyse montre que les deux dynamiques suivent une trajectoire similaire : lorsque le nombre d'habitats augmente, la superficie occupée croît et *vice versa*. Quelques décalages entre les vitesses de croissance et de décroissance sont toutefois perceptibles. Par exemple, dans la zone 1, au Ier s. ap. J.-C., la superficie occupée augmente plus rapidement que le nombre d'établissements. Cela est provoqué par l'apparition d'établissements de très grande taille. On pourrait donc simplement proposer, à partir de ces constatations, que lorsque le nombre d'établissements augmente, la population croît.

Toutefois, la démarche employée se heurte à certains écueils. Tout d'abord, la superficie d'un établissement n'est pas toujours facile à estimer en prospection et cette évaluation peut être biaisée. Ensuite, la surface occupée par un habitat fluctue au fil de ses différentes phases d'évolution, ce qui est parfois difficile à percevoir en prospection. Enfin, une même superficie est occupée de manière plus ou moins dense selon le type d'établissement. Par exemple, un hectare au sein d'une grande villa est occupé par quelques bâtiments, alors que sur cette même superficie à l'intérieur d'une agglomération, peuvent prendre place beaucoup plus de bâtisses et donc, théoriquement, beaucoup plus d'habitants. Pour tenter de nuancer notre propos, nous avons refait les calculs en attribuant à chacun des établissements une superficie fictive en fonction de son statut (cette superficie correspond à la surface type identifiée lors de la création du classement), et ce par siècle à l'aide du modèle d'évolution typologique. Par exemple, un habitat classé dans le rang E, dispose d'une superficie de 0,75 ha lors du Ier s. ap. J.-C. puisque qu'il correspond à une entité de classe F à cette période, il occupe ensuite une surface de 1,5 ha au IIe s. car il appartient à la classe E, et ainsi de suite. Ainsi l'évolution surfacique des établissements est prise en compte. Cette nouvelle analyse montre des résultats quasi-similaires par rapport au précédent calcul (Fig. 74). L'évolution de la population pourrait donc bien être conditionnée par la dynamique du nombre d'établissements. On peut tout de même ajouter que les écarts observés entre les vitesses de croissance des deux courbes, avec ou sans l'application du modèle, illustrent de probables phénomènes de concentration ou de dispersion de la population au sein de certains établissements. Lorsque la superficie augmente plus vite ou baisse moins vite que le nombre d'habitats, on peut supposer que la population se concentre
<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Fig. 74. Évolutions relatives de la superficie occupée et du nombre d'établissements avec et sans application du modèle.</figcaption></figure>

au sein des établissements. Ainsi, on constate que le peuplement, malgré l'augmentation du nombre d'établissements, tend à se densifier fortement au sein des habitats au Ier et au IIe s. et qu'il se disperse pendant l'Antiquité tardive.

S'il est difficile de proposer des chiffres et de quantifier avec précision l'évolution de la démographie sur la base de ces simples calculs, ce type d'analyse permet au moins de percevoir l'évolution de la superficie occupée et par extension, des phénomènes de concentration ou de dispersion au sein des habitats. Toutefois, afin de mieux cerner ces processus, d'évaluer l'évolution des densités d'occupation sur une surface donnée et de proposer des estimations
démographiques, une solution pourrait être de réaliser des analyses spatiales sur les établissements eux-mêmes, afin de calculer, phase par phase et pour chaque catégorie d'habitat, la surface véritablement occupée par leurs bâtiments et de réaliser des rapports sur l'évolution entre les superficies occupées et les surfaces bâties.

## Conclusion

Les analyses réalisées au fil de ce chapitre montrent que nous sommes face à des situations, des phénomènes et des processus complexes qui ne sont pas toujours similaires d'une zone à l'autre du point de vue de leur morphologie et de leur durée. Toutefois, nous pouvons constater que notre fenêtre temporelle d'étude permet d'observer dans toutes nos micro-régions une dynamique du peuplement semblable à la représentation graphique d'une fonction gaussienne. Il convient de rappeler les principales informations dont nous disposons sur cette évolution, marquée par une phase de développement, une phase d'apogée et une phase de déclin.

La première phase s'étalant *grosso modo* du Ier s. av. J.-C. au Ier s. ap. J.-C., constitue une période de développement du peuplement, tout autant à l'intérieur des établissements que dans leur effectif. Ainsi, l'augmentation du nombre d'établissements est complétée en parallèle par une hausse de la superficie occupée par ces derniers : le peuplement se densifie à l'échelle de l'espace micro-régional mais aussi au sein même des habitats. Cette évolution généralisée est mise en marche par des établissements qui s'implantent durant cette phase ou qui sont déjà présents depuis plus longtemps. La majorité de ces habitats implantés avant ou au début de la période romaine sont ceux qui vont exister le plus longtemps et qui vont constituer les principaux pôles de peuplement durant le Haut-Empire, voire même après. Ainsi, dans les deux zones situées sur le Plateau lorrain (1 et 2), de petits établissements s'implantent et vont progressivement grandir jusqu'à devenir des *villae* importantes aux IIe et IIIe s. Néanmoins, certaines de ces fermes stagnent dans leur processus d'évolution et ne connaissent pas le même développement que d'autres. Dans la basse vallée de la Bruche, sous condition que cela ne soit pas dû à une différence d'état de la recherche<fnref n="91" />, on voit que le peuplement est déjà important pendant cette phase. Le processus de développement que connaissent les autres micro-régions à cette période semble avoir débuté bien avant la conquête et est déjà bien entamé au Ier s. ap. J.-C. au sein de cette zone. D'ailleurs, cette micro-région affiche au tournant de notre ère un profil hiérarchique différent de celui des secteurs situés de l'autre côté des Vosges : les habitats agglomérés y prédominent. Enfin, notons que cette période voit les profils hiérarchiques des micro-régions s'étoffer progressivement. Cette diversification des types d'habitats entraîne, comme nous allons le voir, des modifications dans la structuration spatiale du peuplement.

Ces deux siècles de développement que nous venons de résumer voient le nombre d'établissements croître, les habitats grandir et le peuplement se complexifier. Cela est-il dû à un processus qui a débuté bien avant ou lors de l'intégration de ces secteurs dans l'Empire ? Contentons-nous simplement pour le moment de rappeler que le peuplement de la basse vallée de la Bruche est quasiment à son apogée à cette période et que dans les autres micro-régions, le processus de croissance du nombre d'établissements semble débuter dans la première moitié du Ier s. av. J.-C., c'est-à-dire avant la conquête.

La deuxième phase voit le peuplement des micro-régions entrer dans leur période d'apogée : le nombre d'établissements est à son maximum et les habitats atteignent leur niveau hiérarchique le plus élevé. Cette phase se déroule à différents moments selon les zones : entre 150 et 250 sur le Plateau lorrain, et entre 100 et 200 dans la vallée de la Bruche. Les nouvelles créations qui complètent les effectifs et qui permettent au peuplement d'être à son acmé entre le IIe et le IIIe s., correspondent notamment à de moyens et petits établissements. On voit ainsi qu'après la mise

<footnote n="91">91 Dans le chapitre 2, nous avons vu que cette zone dispose de données chronologiques plus fournies que les autres micro-régions. Voir p. 145.</footnote>
en place des principaux habitats, ou ceux qui le deviendront, au tournant de notre ère, les créations concernent des établissements à la durée de vie assez brève et à la fonction structurante peu élevée. La part de représentation des petits établissements de classes H et I augmente d'ailleurs dans toutes les zones. Ces créations et le développement différentiel des établissements donnent naissance à des peuplements diversifiés et fortement hiérarchisés. Ce fait, additionné à la forte occupation des espaces, a pu provoquer d'importants phénomènes de complémentarité, de concurrence, voire de dépendance entre les habitats. On constate aussi qu'entre les zones du Plateau lorrain et la vallée de la Bruche, les profils hiérarchiques different. En effet, les zones 1 et 2 affichent des compositions quasi-si-milaires, caractérisées par une faible part d'établissements principaux (classes A et B), au contraire de la zone 4 où ces derniers sont largement majoritaires. Si cet écart de taille révèle sans doute d'importantes divergences sociales, économiques et culturelles entre les micro-régions, il renvoie matériellement à des différences dans les formes d'occupation. On constate que la vallée de la Bruche, au contraire des zones situées sur le Plateau lorrain où les *villae* et les fermes dominent le peuplement, dispose d'un habitat principalement groupé, composé d'agglomérations de tailles diverses. En cela, ce secteur se rapproche fortement du Piémont vosgien (zone 3), situé à quelques dizaines de kilomètres de là, où sont présents des habitats agglomérés, avoisinant de petites fermes. De plus on constate que la morphologie des établissements de ces micro-régions est similaire, ce qui amène à se poser la question suivante : la similitude entre les formes d'occupations de la vallée de la Bruche et du Piémont vosgien constitue-t-elle un indice afin de résoudre la question de l'origine des habitats au sud du col de Saverne ?

Enfin, la troisième phase se caractérise par une période de baisse du nombre d'établissements ainsi que par une mutation interne des habitats. La baisse progressive et continue des effectifs se déroule selon des rythmes différents : elle débute déjà au cours du IIe s. dans le secteur 4 alors qu'elle ne touche les zones 1 et 2 que dans la seconde moitié du IIIe s. Ce déclin est provoqué par des abandons qui concernent tous les types d'habitats. Ce sont toutefois les habitats situés au bas de la hiérarchie qui sont les plus affectés. Ces diminutions et le déclin interne des habitats provoquent d'un côté une homogénéisation du peuplement, c'est-à-dire une diminution de sa hiérarchisation, et de l'autre, une baisse de la superficie occupée. Ces changements entraînent sans aucun doute des modifications dans l'organisation spatiale du peuplement.

Généralement, cette phase est souvent décrite comme une période de déclin. Toutefois deux nuances sont à apporter à cette vision, tout d'abord, sur le rythme de ce déclin. En effet, on a pu constater que la baisse du nombre d'établissements n'est pas brutale et qu'elle se déroule progressivement - même dans la vallée de la Bruche située, selon les sources historiques et l'historiographie, dans un secteur qui subit de nombreux problèmes. Quant aux habitats de toutes les micro-régions, on voit qu'ils subissent des transformations, mais subsistent néanmoins encore pour nombre d'entre eux au cours du IVe s., voire au-delà. La deuxième nuance à apporter concerne directement le terme de « déclin ». Certes, le nombre d'établissements baisse, les établissements ne disposent plus de leur faste d'antan, mais on peut proposer une vision moins péjorative de cette période : en effet, comme nous le développerons plus bas, on peut suggérer que cette dernière phase semble marquer, d'un côté, la fin d'une dynamique, d'un cycle de peuplement qui débute au Ier s. av. J.-C., voire même avant, au cours du IIe s. av. J.-C., et de l'autre, le début d'une nouvelle période dans l'histoire des sociétés qui voient leur peuplement et leur structuration spatiale se modifier.

Au final, les divergences perçues entre les micro-régions au fil de ce chapitre nous montrent, et cela sans oublier que l'état des recherches peut influencer cette vision, que les campagnes étudiées ne sont socialement, économiquement et culturellement pas similaires et qu'elles ne semblent pas toujours réagir de la même manière aux processus globaux et à l'évolution historique de ce secteur de l'Empire. D'importants paramètres locaux, que nous allons tenter d'identifier, conditionnent sans aucun doute certains changements de rythme et la morphologie de ces territoires ruraux.
CHAPITRE 4
STRUCTURATION DU PEUPLEMENT
ET ÉVOLUTION DES ESPACES

Dans le précédent chapitre, nous avons perçu différents phénomènes qui ponctuent l'évolution des établissements et du peuplement : développements différentiels, augmentation, baisse du nombre d'habitats, etc. Toutefois, comment ces configurations se traduisent-elles dans l'espace ? Dans ce quatrième chapitre, nous allons replacer les établissements dans leur environnement spatial afin de percevoir de quelle manière le peuplement s'organise et évolue dans les micro-régions. L'objectif est d'étudier les structures spatiales et les systèmes de peuplement qui se développent, afin de comprendre l'espace produit par les sociétés mais aussi d'apporter des éléments de compréhension des différents phénomènes observés dans le chapitre précédent. Pour cela, nous allons, dans un premier temps, nous intéresser à la configuration spatiale du peuplement et à son évolution, à partir du semis de points et de l'espace qu'il produit. Dans un second volet, nous analyserons plus précisément la composition hiérarchique des espaces afin de percevoir, en détail, le rôle de chaque type d'habitat et des modes d'occupation qu'ils constituent dans l'évolution des espaces.

# 1. Configuration spatiale du peuplement

Afin de comprendre la configuration spatiale du peuplement et de modéliser l'évolution de l'espace, nous avons choisi deux approches (Fig. 75). Tout d'abord, il s'agit d'analyser la répartition des établissements, transformés en points. Toutefois, ce ne sont pas les points en eux-mêmes que nous analysons, mais l'intégralité du semis (Pumain, Saint-Julien 2010a, 57-58), c'est-à-dire l'ensemble du peuplement. Ensuite, c'est l'espace occupé et produit par ce semis, qui est étudié.

Du point de vue méthodologique, divers outils et analyses géostatistiques sont mobilisés afin de décrire et de comprendre la spatialité du peuplement et de comparer les micro-régions entre elles (Fig. 75). Afin de percevoir les différents niveaux de structuration, les études sont menées à deux échelles : au niveau global, à partir de l'intégralité des semis et des espaces micro-régionaux, et à l'échelle locale, au sein de petits ensembles.

## 1.1 Des semis de points...

Le semis de points de chaque micro-région est analysé de manière empirique mais aussi à l'aide de diverses méthodes géostatistiques, déjà éprouvées dans d'autres études. Ils fournissent des indicateurs synthétiques pour l'étude et la comparaison de la dynamique de la configuration du peuplement de chaque zone d'étude⁹².
<figure><img src="image_92.png" /></figure>

Fig. 75. Schéma du déroulement de l'analyse du semis de points et de l'espace (territoires de vie).

En grisé : résultats des analyses employées pour décrire la structuration du peuplement et de l'espace.
Les autres types d'occupations (ateliers, nécropoles, etc.) sont aussi mobilisés afin d'apporter quelques informations sur la structuration des espaces. Toutefois, ils ne sont pas associés aux établissements dans les analyses spatiales car ils sont souvent mal datés, mal caractérisés et répondent pour certains à des modalités d'implantation différentes. Seule une carte de répartition de ces sites a été produite.

### 1.1.1 Distances inter-établissements

Une première analyse porte sur la distance qui sépare les différents établissements au fil des siècles. Ces mesures d'espace fournissent des informations, relatives aux phénomènes de dispersion, de concentration, de densification ou encore d'éclaircissement du peuplement, qui permettent de comprendre l'évolution et l'organisation des structures spatiales. Deux mesures sont employées pour quantifier les espaces entre les habitats. La première, largement utilisée en archéologie, correspond à la distance kilométrique euclidienne, c'est-à-dire la distance à vol d'oiseau. La seconde renvoie, comme nous l'avons précisé dans le premier chapitre, à la distance calculée dans un espace anisotropique, où des paramètres de rupture et de friction sont appliqués : il s'agit de la distance-coût, matérialisée par un chemin de moindre coût. Les distances y sont pondérées en fonction des différents paramètres physiques du terrain et permettent d'afficher l'effort nécessaire (en temps de parcours, en dépense énergétique, etc.) pour relier deux points de l'espace. D'un point de vue méthodologique, cette modélisation des distances-coût entre les sites nécessite un important travail cognitif et technique en amont puisqu'il est nécessaire de réfléchir à une multitude de paramètres comme la vitesse de déplacement, le mode de transport (à pied, en charriot, etc.), les modalités de friction (comme la topographie ou encore la composition des sols par exemple), la manière dont les pentes sont abordées, etc. (Van Leusen 2002, 6.01-6.23, Conolly, Lake 2006, 215-225). Toutefois, nous avons décidé de réaliser cette analyse le plus simplement possible en nous basant sur des outils et des paramètres déjà existants et ce, sans chercher à débattre sur leur fonctionnement et leurs précédents résultats. Le but n'était pas de restituer avec précision le réseau de voies, mais d'obtenir simplement et rapidement une estimation de la distance-coût entre chaque établissement et de nous fournir une appréciation des potentialités de circulation selon les secteurs pour de prochaines analyses. Dans ces cadres, nous avons fait le choix d'employer les valeurs de pente comme paramètres de friction et le temps de parcours comme dépense à effectuer.

La première étape consiste à produire une surface de friction. Elle est capitale dans l'analyse puisque c'est elle qui détermine le résultat du calcul d'espacement entre les établissements. En effet, elle donne pour chaque secteur de l'espace (chaque pixel d'un MNT), le niveau de difficulté qui affecte le trajet. Comme nous venons de le dire, afin de calculer cette surface de friction, nous employons uniquement la topographie, plus précisément le degré de la pente, comme valeur de pondération<fnref n="93" />. Une zone où la pente est très abrupte correspond à un secteur dont le franchissement est coûteux en termes de temps. La surface de friction permet ainsi d'afficher le temps de parcours d'un point à l'autre à une vitesse de 4 km/h sur du plat – ce qui représente une allure de déplacement moyenne à pied : sur une surface plane, deux points distants de 2 000 m sont éloignés l'un de l'autre par 30 minutes de marche. Ce temps est évidemment plus important dans le cas où un relief est situé entre les deux entités. Concrètement, pour la réalisation de cette surface, l'emploi d'un algorithme est nécessaire. La multiplication des études employant les distances-coûts s'est accompagnée de la création de nombreuses formules permettant d'aborder l'analyse selon divers objectifs (Van Leusen 2002, 6.5-6.7). Après plusieurs essais, nous avons fait le choix d'employer l'algorithme de J.-R. Eastman (Eastman 1999), puisqu'il est facile à mettre en œuvre et réagit bien à la topographie de nos zones d'étude. La formule est la suivante : $C = (0,031p^2 - 0,025p) + 1$, où C correspond au coût ou temps nécessaire pour traverser un secteur (pixel) et où p renvoie à la valeur de la pente. Une fois cette surface de coût calculée, la

<footnote n="93">93 Pour un aperçu des nombreuses modalités pouvant être employées, consulter notamment Fovet 2010, 255-263, Herzog 2014 et Polla, Verhagen 2014.</footnote>
distance-coût est calculée pour chaque lieu de départ (chaque établissement). Cette opération permet de visualiser
le coût de déplacement à partir de chaque établissement pour relier tous les points (les pixels) de l'espace. Ensuite,
pour calculer concrètement le temps de parcours d'un établissement à l'autre, les chemins de moindre coût sont
établis grâce à un SIG. Ce temps n'est pas calculé en ligne droite d'un point A vers un point B, mais selon un par-
cours optimal (Nuninger, Bertoncello 2011, 139). Ainsi, lorsque le temps nécessaire pour franchir un secteur est
trop important, une pente très raide par exemple, le trajet entre deux points contourne cet obstacle. Cette approche
permet de mieux prendre en compte les logiques de déplacement. Précisons que la réalisation de cette chaîne opé-
ratoire, extrêmement lourde en moyen et en temps, a nécessité la mise en place d'un modèle d'analyse et l'écriture
d'un script informatique permettant la création des chemins et le calcul automatique des distances-temps⁹⁴. Grâce
à ce modèle, ce sont près de 160 000 chemins au total qui ont été calculés au sein des micro-régions.

À l'aide des temps et des distances euclidiennes calculées, il est possible d'analyser les espacements de deux façons : de manière globale, c'est-à-dire avec l'intégralité des moyennes d'espacements séparant toutes les entités et de manière locale, par le calcul de la distance moyenne séparant chaque établissement de ses cinq plus proches voisins (Bertoncello et al. 2012b, 178). Ces deux approches se complètent et permettent de voir des phénomènes de densification, d'expansion et/ou d'éclaircissement, de repliement du peuplement à différentes échelles. Précisons toutefois que pour des raisons techniques, le calcul à l'échelle locale n'a pu être réalisé avec les distances-temps.

Des analyses plus spécifiques ont aussi été effectuées à partir des espacements euclidiens, entre les habitats d'une même classe, ainsi qu'entre les entités d'un même groupe vers le plus proche voisin des autres groupes. Les résultats de ces calculs nous permettent de voir le déploiement ou la rétraction d'une catégorie d'établissements, ainsi que le rapprochement d'entités d'une classe vers une autre. Toutefois, concernant ces deux analyses, l'effectif trop faible de certaines classes nous a conduit à regrouper les catégories en quatre ensembles en fonction de l'importance hiérarchique des classes (A et B - C et D - E et F - G, H et I) et à réaliser uniquement les calculs à l'échelle globale.

Une première observation rapide de l'ensemble des résultats de cette étude permet de constater que les espace-
ments sont souvent bien différents entre les micro-régions à l'échelle globale (Fig. 76). Une question se pose alors :
ces résultats sont-ils le reflet d'un état de la recherche différent entre les micro-régions ou correspondent-ils à des
situations réelles ? Il faut rappeler que nos zones d'étude ont été explorées de la même manière mais à des ampleurs
diverses : en effet, le pourcentage de surface étudiée est moindre dans la zone située entre Seille et Nied (zone 2) que
dans les micro-régions 1 et 4. Toutefois, les zones de recherches (fouilles et prospections) sont réparties de manière
relativement régulière entre Seille et Nied. On considère ainsi que les résultats de ces explorations fournissent un
échantillon représentatif. Notons que si la micro-région 2 affiche des moyennes plus élevées, c'est aussi parce qu'elle
disperse d'une superficie plus importante : cela montre que ce type d'analyse se heurte bien évidemment au pro-
blème de la dimension des zones étudiées qui ne sont pas toujours similaires. En comparant les distances moyennes
à l'échelle locale, au sein des trois micro-régions, au fil des siècles (Fig. 76), on peut constater qu'elles se situent
quasiment toujours dans les mêmes intervalles : au IIe et au IIIe s., les espacements moyens sont tous situés entre
2 100 et 2 600 m. Cela montre que les données que nous employons, malgré des états de la documentation parfois
différents, sont comparables.

Enfin, soulignons que l'analyse de la distance aux plus proches voisins se trouve légèrement biaisée par un effet de
bord : la moyenne des établissements situés aux limites des zones d'études se trouve plus élevée que celle des entités
disposant d'une position centrale car ils sont artificiellement éloignés des habitats situés plus au centre.
<figure><img src="image_93.png" /></figure>

<table><thead><tr><th></th><th>Min</th><th>1er s.</th><th>2e s.</th><th>3e s.</th><th>IVe s.</th><th>Ve s.</th></tr></thead><tbody><tr><th>Moyenne</th><td>6902</td><td>7822</td><td>8904</td><td>8906</td><td>9803</td><td>9881</td></tr><tr><th>Médiane</th><td>6053</td><td>6778</td><td>7602</td><td>7594</td><td>8642</td><td>10203</td></tr><tr><th>Max</th><td>20320</td><td>26178</td><td>29783</td><td>29783</td><td>29531</td><td>14821</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

<table><thead><tr><th></th><th>Min</th><th>1er s.</th><th>2e s.</th><th>3e s.</th><th>IVe s.</th><th>Ve s.</th></tr></thead><tbody><tr><th>Moyenne</th><td>10710</td><td>13944</td><td>14518</td><td>14046</td><td>13811</td><td>12799</td></tr><tr><th>Médiane</th><td>10449</td><td>13151</td><td>13666</td><td>12951</td><td>12899</td><td>12902</td></tr><tr><th>Max</th><td>23055</td><td>40878</td><td>40878</td><td>40878</td><td>40120</td><td>24138</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

<table><thead><tr><th></th><th>Min</th><th>1er s.</th><th>2e s.</th><th>3e s.</th><th>IVe s.</th><th>Ve s.</th></tr></thead><tbody><tr><th>Moyenne</th><td>10202</td><td>9693</td><td>9705</td><td>9758</td><td>9312</td><td>9704</td></tr><tr><th>Médiane</th><td>8918</td><td>8570</td><td>8931</td><td>9171</td><td>8325</td><td>10005</td></tr><tr><th>Max</th><td>24208</td><td>24209</td><td>24209</td><td>24209</td><td>24209</td><td>22170</td></tr></tbody></table>

TEMPS :

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

<table><thead><tr><th></th><th>Min</th><th>1er s.</th><th>2e s.</th><th>3e s.</th><th>IVe s.</th><th>Ve s.</th></tr></thead><tbody><tr><th>Moyenne</th><td>2,31</td><td>2,61</td><td>2,94</td><td>2,94</td><td>3,20</td><td>3</td></tr><tr><th>Médiane</th><td>2,14</td><td>2,29</td><td>2,60</td><td>2,60</td><td>2,92</td><td>3,21</td></tr><tr><th>Max</th><td>6,44</td><td>8,18</td><td>8,93</td><td>8,93</td><td>8,90</td><td>4,46</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

<table><thead><tr><th></th><th>Min</th><th>1er s.</th><th>2e s.</th><th>3e s.</th><th>IVe s.</th><th>Ve s.</th></tr></thead><tbody><tr><th>Moyenne</th><td>3,09</td><td>4,04</td><td>4,21</td><td>4,08</td><td>4,02</td><td>3,76</td></tr><tr><th>Médiane</th><td>3,04</td><td>3,81</td><td>3,96</td><td>3,77</td><td>3,74</td><td>3,82</td></tr><tr><th>Max</th><td>6,64</td><td>11,89</td><td>11,89</td><td>11,89</td><td>11,71</td><td>7,23</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

<table><thead><tr><th></th><th>Min</th><th>1er s.</th><th>2e s.</th><th>3e s.</th><th>IVe s.</th><th>Ve s.</th></tr></thead><tbody><tr><th>Moyenne</th><td>2,77</td><td>2,64</td><td>2,59</td><td>2,69</td><td>2,52</td><td>2,65</td></tr><tr><th>Médiane</th><td>2,45</td><td>2,32</td><td>2,43</td><td>2,53</td><td>2,26</td><td>2,80</td></tr><tr><th>Max</th><td>6,50</td><td>6,50</td><td>6,50</td><td>6,50</td><td>6,50</td><td>5,99</td></tr></tbody></table>

valeur max

3e quartile
moyenne
médiane

1er quartile

valeur min

ZONE 1

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

<table><thead><tr><th></th><th>Min</th><th>1er s.</th><th>2e s.</th><th>3e s.</th><th>IVe s.</th><th>Ve s.</th></tr></thead><tbody><tr><th>Moyenne</th><td>4463</td><td>2943</td><td>2270</td><td>2185</td><td>3370</td><td>9881</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

<table><thead><tr><th></th><th>Min</th><th>1er s.</th><th>2e s.</th><th>3e s.</th><th>IVe s.</th><th>Ve s.</th></tr></thead><tbody><tr><th>Moyenne</th><td>3343</td><td>3342</td><td>2601</td><td>2396</td><td>2746</td><td>10401</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

<table><thead><tr><th></th><th>Min</th><th>1er s.</th><th>2e s.</th><th>3e s.</th><th>IVe s.</th><th>Ve s.</th></tr></thead><tbody><tr><th>Moyenne</th><td>2528</td><td>2334</td><td>2259</td><td>2439</td><td>2730</td><td>7534</td></tr></tbody></table>

valeur max

3e quartile
moyenne
médiane

1er quartile

valeur min

<caption>Fig. 76. En haut, boîtes de dispersion statistique des distances moyennes séparant tous les établissements. En bas, boîtes de dispersion statistique des distances moyennes aux cinq plus proches voisins (uniquement en mètres).</caption>
### 1.1.2 Dispersion et mobilité du peuplement

Si les mesures d'espacements permettent de percevoir des phénomènes de concentration ou d'extension de la structuration spatiale grâce à des statistiques, il s'agit de voir, à l'échelle globale, de quelle manière ces évolutions se déroulent dans l'espace. Pour cela, deux outils sont employés : le point moyen et l'ellipse de déviation standard. Le premier permet de calculer la moyenne géographique de l'espacement des établissements (Pumain, Saint-Julien 2010a, 62-65), le second affiche l'extension spatiale du semis selon deux axes perpendiculaires (Nuninger, Bertoncello 2011, 135). Les variations de l'extension de l'ellipse, au fil des siècles, comparées à la position du point moyen, permettent de voir les reculs ou les extensions du tissu d'habitat (Bertoncello et al. 2012c, 56). Par exemple, un éloignement des bords de l'ellipse par rapport au point moyen peut être interprété comme une expansion du peuplement. En parallèle, l'évolution de la position du point moyen permet de percevoir la mobilité de la structure spatiale du semis.

### 1.1.3 Forme du peuplement

Quel est le type de la répartition spatiale du peuplement au sein des micro-régions (Conolly, Lake 2006, 162-168) : régulier ? Aléatoire ? Concentré ? Pour répondre à cette question, une méthode permet de comparer la distance moyenne au plus proche voisin (indice de Clark et Evans) avec la moyenne d'espacement théorique (loi de Poisson) (Pumain, Saint-Julien 2010a, 92-95). Le résultat de cette analyse fournit un indice R qui tend de 0 à 2,149. Si le résultat obtenu est 1, cela signifie que la distribution des points, c'est-à-dire la répartition spatiale du peuplement, est de type « aléatoire ». Plus le résultat est proche de 0, plus l'habitat se concentre et forme des agrégats, et à l'opposé, plus le résultat s'éloigne de 1, plus le peuplement se disperse et plus il devient régulier. L'indice R fournit ainsi un indicateur synthétique illustrant la forme du peuplement (Pumain, Saint-Julien 2010a, 94) et son évolution, mais apporte aussi une information supplémentaire sur les phénomènes de concentration ou de dispersion.

La méthode est appliquée sur l'ensemble des semis des zones d'étude, mais aussi sur des effectifs plus réduits, situés au sein d'agrégats spatiaux indépendants, préalablement créés (nous exposons plus bas la méthode de création de ces agrégats et leur intérêt). Cette approche permet de satisfaire notre objectif d'observer la structuration de l'habitat à l'échelle globale et à l'échelle locale.

Le calcul de cet indice a aussi été réalisé par groupes hiérarchiques d'établissements, à l'échelle globale. Pour cette analyse, un regroupement de certaines classes a de nouveau été réalisé selon la méthode que nous avons présentée plus haut.

Avant de présenter les autres méthodes que nous mettons en œuvre, précisons que les résultats des analyses sont dépendants de la taille et de la forme des micro-régions. Il est donc délicat de comparer les résultats des différentes micro-régions de manière absolue. De toute évidence, il faut souligner que le but premier de cette étude n'est pas de confronter les éléments ou les dynamiques de manière quantitative, mais plutôt les évolutions relatives ou qualitatives entre les secteurs.

## 1.2 ... à l'espace occupé, aux territoires de vie

L'espace est un tout, composé d'un ensemble d'éléments imbriqués en interactions (Bavoux 2010, 9-10, 19) : des points (établissements, nécropoles, marchés, etc.), des lignes (voies, axes commerciaux, etc.), des surfaces (zones exploitées, aires de chalandise, territoires, etc.), etc. Un espace ne peut donc pas être appréhendé avec les seuls résultats de l'étude d'un semis de points. Il est nécessaire d'observer toutes ses composantes pour comprendre, d'abord, les stratégies spatiales des populations, puis, plus globalement, la dynamique du peuplement. Ainsi, nous désirons aller plus loin qu'une étude se focalisant uniquement sur l'agencement d'un semis de points : nous désirons comprendre le fonctionnement de l'espace en le transformant en objet d'étude à part entière.
Comment aborder l'espace et l'étudier ? Dans le cadre de nos problématiques, rappelons que l'objectif est de répondre à un certain nombre de questions relatives à l'évolution de l'occupation de l'espace : de quelle manière les micro-régions sont-elles occupées ? Quels sont les espaces conquis et/ou délaissés ? Y a-t-il des espaces plus occupés que d'autres ? Pendant combien de temps ? Les données archéologiques ne permettent toutefois pas d'appréhender l'intégralité des composantes d'un espace. Ainsi, pour analyser l'espace et répondre à ces questions, nous proposons ici une approche qui s'intéresse aux surfaces fréquentées par les populations autour des établissements, c'est-à-dire, au territoire de vie des établissements, à l'empreinte spatiale des habitats, ceci dans un cadre chronologique, diachronique et multiscalaire.

### 1.2.1 À la recherche des territoires de vie

Pour les géographes, le terme « territoire » correspond communément à une « Portion de surface terrestre appropriée par un groupe social pour assurer sa reproduction et la satisfaction de ses besoins vitaux » (Le Berre 1992, 622). Le territoire constitue l'illustration « d'un système d'intentions humain sur une portion de la surface terrestre » (Raffestin 1986). Il correspond ainsi à la marque d'appropriation, à l'empreinte spatiale d'une population sur un espace. Le territoire est un tout, il ne s'agit pas seulement d'une surface. Il correspond à une addition d'éléments, notamment une population et une surface, qui fonctionnent en système. Le terme de territoire est polysémique, multiscalaire et regroupe différentes réalités. Ainsi, plusieurs types de territoires se recoupent et peuvent s'emboiter selon les propriétés des différentes composantes présentes et observées : territoire administratif, territoire communautaire, territoire économique, etc. (Bavoux 2010, 37).

Les archéologues se sont très vite approprié la notion de territoire – qui est plus souvent utilisée comme un terme général que pour le concept qu'elle renferme – et l'emploient de différentes manières. On recherche les territoires politiques, administratifs, funéraires ou encore les territoires vivriers, les finages. Pour restituer leur étendue et leur composition, plusieurs méthodes et éléments sont à disposition : indices topographiques (bassin versant, cours d'eau, etc.), répartition d'artefacts, documents historiques ou épigraphiques, modèles ethnographiques, polygones de Thiessen, distances à partir du centre, etc. Bien évidemment, les chercheurs sont souvent confrontés à un manque de données qui rend difficile la restitution des territoires. De surcroit, les différents types de territoires s'entremêlent et, pour être compris, doivent être conjointement étudiés. Nous proposons une approche que nous estimons être relativement neutre et qui prend en considération un maximum de paramètres et de superpositions : l'analyse des territoires de vie. En géographie, un territoire de vie correspond à « ensemble de lieux régulièrement fréquentés par une personne ou une communauté » (Bavoux 2010, 37). Appliqué à notre contexte, il s'agit d'une surface appropriée par les habitants, à proximité de leur établissement, sur laquelle ils réalisent leurs activités économiques, commerciales, sociales, etc. C'est dans cet espace, plus ou moins restreint, composé d'habitats, de champs, de prairies, de zones funéraires, etc., qu'ils vivent, qu'ils travaillent, qu'ils échangent, etc. Les habitants peuvent évidemment dépasser cette aire afin d'effectuer des activités ponctuelles (se rendre à un sanctuaire, sur un grand marché, etc.) ou installer de nouveaux habitats, mais cet espace reste le cadre de vie privilégié de la population résidant au centre de cette surface.

En somme, le territoire de vie est bien plus qu'une aire d'exploitation potentielle (Brun 2006, 7-8) comme on pourrait le penser. Il s'agit d'un tout, d'un élément de base dans le fonctionnement d'une micro-région, car il rassemble une multitude de paramètres et de dimensions (de l'exploitation des sols à l'implantation des nécropoles, en passant par les interactions avec les établissements voisins) qui modèlent les espaces. Plus largement, le territoire de vie correspond à un sous-ensemble imbriqué au sein d'autres structures territoriales plus importantes (administratives, sociales, économiques, etc.). L'étude des territoires de vie, empreinte de l'ensemble des activités humaines sur l'espace, peut donc fournir de précieux éléments sur le fonctionnement spatial du peuplement. Il est toutefois difficile de visualiser l'intégralité des éléments qui forment ces territoires. Nous allons donc nous concentrer sur leur étendue.
Comment modéliser l'étendue de ces territoires ? L'intensité des interactions dans l'espace est régie par une logique que les géographes appellent la « rentabilité » ou « l'efficacité », c'est-à-dire le rapport entre la valeur d'un élément obtenu et l'effort produit pour l'obtenir. Ce modèle n'est pas propre à l'économie, « mais correspond à une attitude très générale de l'homme » (Beguin 2004, 166).

Selon la logique coût/rendement, également démontrée par plusieurs exemples historiques et ethnologiques, la distance joue un rôle clé dans l'étendue des territoires de vie. Au-delà d'un seuil critique, il n'est plus « rentable », par exemple, de mettre en valeur un espace à cause du coût du transport. Toutefois, cela n'exclut pas le fait que ce seuil puisse être franchi ponctuellement afin d'obtenir un élément d'une importante plus-value, comme par exemple, un produit manufacturé non disponible à proximité, mais essentiel au fonctionnement de l'établissement. Le coût dépend des moyens de déplacement, des éléments à transporter, et surtout de la nature des sols, de la qualité des aménagements routiers, et de la topographie. Si la topographie est une modalité qui peut facilement être prise en compte, les autres paramètres sont plus difficiles à intégrer. Ainsi, nous avons décidé de délimiter les territoires de vie de chaque établissement, à partir de la distance-coût, exprimée en temps de parcours, et pondérée en fonction de la topographie. D'un point de vue technique, ce sont les distances-coût produites autour de chaque habitat dans le cadre de la modélisation des chemins optimaux qui sont utilisées (Fig. 75). Le seuil critique, c'est à dire la limite du territoire, a été établi à 30 minutes autour des établissements, en marchant à une vitesse de 4 km/h, ce qui représente selon les contextes, une distance de 1,5 à 2 km. Ainsi, le temps de parcours pour aller au bout d'un territoire de vie et pour en revenir est de une heure.

Ce seuil arbitraire d'une demi-heure autour d'un habitat, appliqué selon les mêmes paramètres à tous les types d'établissements, est bien évidemment critiquable. Mais précisons qu'à la différence des aires d'exploitation/d'ap-
provisionnement, qui rentrent dans le cadre d'un territoire de vie et dont la restitution de l'étendue doit respecter
de nombreuses logiques, les limites d'un territoire de vie, employées comme un outil, sont modulables en fonction
de l'échelle d'observation et des problématiques posées. Ainsi, à l'échelle de la taille des micro-régions, le seuil choisi
nous paraît suffisant pour percevoir l'évolution des espaces. Si ce seuil était plus grand, les territoires de vie seraient
noyés dans une importante masse difficilement exploitable et il ne serait pas possible de percevoir dans le détail les
phénomènes que nous voulons observer. Nous n'excluons pas l'existence de trajets plus longs ou la mise en valeur de
terres plus lointaines, mais nous pouvons estimer que c'est à l'intérieur de cette surface réduite que les établissements
pratiquent en priorité leurs principales activités et qu'elles y sont les plus intenses.

Quoi qu'il en soit, le but de cette analyse n'est pas de se rapprocher au maximum de la réalité, mais de fournir une image, une estimation, un outil exploratoire, qui va nous permettre de travailler sur des questions de durabilité, de stabilité et d'intensité des espaces occupés.

1.2.2 Agrégats et durée d'occupation des espaces

Dans un premier temps, les territoires ne sont pas utilisés de manière individuelle, mais sont assemblés pour former
des agrégats, constituant de grandes zones d'occupation à étudier. La méthode d'analyse par agrégats spatiaux a déjà
été mise en œuvre dans le cadre du programme *Archaedyn*, afin d'observer la structuration du peuplement à différents
niveaux (Nuninger et al. 2012b, 33-35). Mais contrairement aux chercheurs de ce programme qui ont délimité des
agrégats en fonction de la variation de la densité des sites, ceux que nous avons créés correspondent à des ensembles
de territoires de vie continus qui se recoupent et qui comprennent des établissements en général relativement proches
les uns des autres. Les limites de nos grandes zones sont fixées manuellement sur les bordures des distances-coût des
établissements situés en position périphérique (Fig. 75). Dans le cas où les surfaces se superposent quasiment toutes
au sein d'une large partie d'une micro-région, les limites sont placées sur des zones où le nombre de territoires est
moins dense. Ce choix arbitraire et discutable a été retenu afin de disposer d'agrégats homogènes du point de vue
de la configuration des semis qui s'y situent.
Les avantages de la construction de ces agrégats pour l'étude du peuplement sont multiples. Tout d'abord, l'évolution de la morphologie de ces agrégats peut être suivie au fil des siècles et permet ainsi de mesurer l'étendue des espaces occupés, conquis et délaissés de manière globale, sur l'ensemble de la région et localement, au sein des agrégats. Ensuite, la superposition des surfaces de l'ensemble des agrégats d'une micro-région sur toute la période étudiée permet d'établir des cartes de la durée d'occupation des espaces occupés. Il est possible de voir pendant combien de temps les espaces sont occupés du Ier s. av. J.-C. au Ve s. ap. J.-C. et de dépasser la simple observation de la continuité d'occupation réalisée au niveau des sites (Nuninger, Favory 2011, 490). En outre, ces agrégats servent de cadres au calcul d'indices R pour visualiser la structuration des semis à un niveau inférieur. L'étude de l'organisation du peuplement est ainsi réalisée à une échelle réduite. Enfin, il faut admettre que ces agrégats apparaissent à première vue comme des constructions artificielles. Toutefois, les établissements y sont proches et interagissent donc sans doute entre eux. On peut considérer que ces surfaces délimitent chacune l'étendue d'un groupe d'habitats qui fonctionnent probablement ensemble, et possiblement, le territoire d'une communauté.

### 1.2.3 Intensité et stabilité de l'occupation

En parallèle à la création des agrégats, la superposition des territoires de vie permet aussi d'établir des cartes d'intensité et de stabilité de l'occupation des espaces (Fig. 75).

L'intensité est un élément qui peut également être appréhendé à partir d'un calcul de densité. Toutefois, ce type d'analyse utilise généralement la localisation des établissements (Conolly, Lake 2006, 176). Notre objectif est de travailler sur l'intensité de l'occupation de l'espace, cela en superposant les différents territoires de vie d'une même micro-région pour chaque siècle. Ainsi, si deux territoires se chevauchent, la valeur d'intensité sera égale à deux sur cette surface de contact. Ce n'est donc pas la densité d'établissements qui est directement perçue, mais l'intensité de l'occupation de l'espace : plus l'intensité est forte, là où les territoires se croisent, plus il est probable qu'il y ait dans ces zones un nombre important d'interactions, une exploitation plus intense des ressources ou encore la présence de conflits. En bref, il s'agit de percevoir les secteurs où l'empreinte spatiale des populations est importante ou faible.

La superposition des cartes d'intensité autorise la création d'une information globale et diachronique : l'intensité cumulée. Cette carte permet d'afficher les zones où l'occupation de l'espace a été forte ou faible pendant l'Antiquité.

Précisons que les cartes d'intensité ne prennent pas en compte le poids hiérarchique des établissements. Il est certain que le territoire de vie d'une petite ferme accueille des activités probablement moins importantes que celui d'une agglomération disposant d'une population plus grande. En prenant en compte ce paramètre, les cartes d'intensité afficheraient des informations différentes de celles que nous proposons. Toutefois, pour le moment, l'objectif n'était pas d'afficher l'intensité selon l'importance des établissements mais selon la présence plus ou moins forte de territoires de vie. Mais la réalisation d'une carte d'intensité prenant en compte le statut des établissements constitue une piste de recherche intéressante qui pourra être développée dans le futur.

La confrontation entre deux cartes d'intensité, appartenant à deux siècles qui se suivent, permet d'établir des cartes d'évolution de l'intensité. À l'aide de ce type de cartes, il est possible d'observer les zones où l'occupation est stable, se développe ou décline (Nuninger et al. 2012b, 33), et ce, selon plusieurs degrés. Les degrés d'évolution sont calculés de manière relative sous la forme d'un taux de variation⁹⁵. Cela permet de classer les évolutions dans quatre catégories : de la forte baisse à la forte augmentation.

De manière diachronique, la superposition des informations des cartes d'évolution de l'intensité de l'ensemble de la période étudiée permet d'établir une carte de stabilité cumulée. Concrètement, pour la réalisation de cette
carte, les valeurs des cartes d'évolution sont d'abord reclassées. Lorsqu'une zone affiche une forte baisse ou une forte hausse, donc une instabilité de l'occupation, la valeur de ces secteurs est de 2. Lorsqu'une surface présente une baisse ou une augmentation moindre, leur valeur est de 1. Une fois ce reclassement effectué, les cartes sont additionnées. Le résultat de ce calcul permet de visualiser les zones fortement, moyennement ou faiblement stables sur l'ensemble de l'époque romaine.

Les analyses spatiales que nous avons mises en place se heurtent à deux problèmes importants : l'effet de bord et l'état de la recherche dans certaines parties de micro-régions, qui biaisent en partie les résultats. La forme des agrégats ou encore la valeur de l'intensité aux limites des zones d'étude sont par exemple influencées. Les problèmes liés à l'effet de bords sont difficiles à éluder. Il faudrait éventuellement utiliser les données situées en dehors des micro-régions dans les analyses, mais elles sont souvent peu nombreuses car l'état de la recherche y est bien moins avancé.

## 1.3 Évolution du peuplement et de l'espace

### 1.3.1 Ier s. av. J.-C.

À l'aube du Ier millénaire de notre ère, les zones situées sur le Plateau lorrain (zone 1 et 2) semblent peu peuplées, alors que la vallée de la Bruche (zone 4) accueille déjà un peuplement plus important (Fig. 82 et 83).

Entre Seille et Nied, en zone 2, la vingtaine d'établissements est dispersée sur la partie nord de la micro-région. Les valeurs d'espacements à l'échelle locale sont encore élevées par rapport aux situations suivantes (Fig. 76). Toutefois, on constate que l'intensité de l'occupation de l'espace est déjà conséquente au sein des agrégats 1 et 2, notamment au sud de Metz (Fig. 83). Ces agrégats sont occupés par de petites fermes, et des villae qui vont constituer, comme nous le verrons par la suite, l'assise du peuplement au fil des siècles. On peut aussi constater que ce sont de grandes villae qui sont situées à proximité des zones les plus intensément occupées.

Dans la zone 1, entre Alsace Bossue et Pays de Bitche, à l'échelle globale, les établissements sont encore peu espacés alors qu'à l'échelle locale, ils le sont fortement (Fig. 76 et 77). Cette situation laisse apparaître un peuplement dispersé et une occupation peu intense de l'espace. Au sein de l'agrégat central (A2), qui se cantonne le long de la vallée de l'Eichel, la dispersion du semis est encore plus marquée (Fig. 80). L'espace y est majoritairement mis en valeur par des villae moyennes, qui comme dans la micro-région 2, vont perdurer pendant une longue période et constituer l'assise du système de peuplement. Notons la présence d'une agglomération moyenne, qui semble isolée, au nord de la zone, et qui va jouer le même rôle structurant que les villae situées au sud.

De l'autre côté des Vosges, dans la basse vallée de la Bruche (zone 4), la forme du peuplement est dispersée (Fig. 80). Dans certains secteurs, l'espace est déjà intensément occupé (Fig. 83). En témoignent les distances aux plus proches voisins qui sont relativement faibles (Fig. 76). L'ancien tracé de la Bruche semble couper la micro-région en deux. Au sud apparaît un agrégat où l'espace est plus intensément occupé. Cette intensité est provoquée par le croisement de nombreux territoires de vie d'agglomérations moyennes, proches les unes des autres et qui s'agglutinent à proximité de l'Ehn. Au nord, dans l'agrégat 1, l'occupation est plus lâche et composée majoritairement d'habitats groupés moyens et petits. À noter qu'au contraire des autres micro-régions, les sites des grandes agglomérations de cette zone d'étude, comme Dachstein ou Bourgheim, semblent déjà être occupés.

La composition hiérarchique des micro-régions paraît déjà variée au cours de ce siècle. Toutefois, en observant l'espace à l'aide du modèle d'évolution hiérarchique, on peut constater que le peuplement est moins diversifié et moins structuré qu'il n'y paraît. Les moyens et grands habitats, qui vont polariser le peuplement par la suite, sont probablement encore de petits établissements à cette époque (Fig. 84).
ZONE 1

Distance moyenne au plus proche habitat de classes A-B

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

ZONE 2

X
Valeurs
non calculées

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

ZONE 4

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

Distance moyenne au plus proche habitat de classes C-D

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

<figure><img src="image_107.png" /></figure>

Distance moyenne au plus proche habitat de classes E-F

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

<figure><img src="image_110.png" /></figure>

X
Valeurs
non calculées

Distance moyenne au plus proche habitat de classes G-H-I

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

<figure><img src="image_113.png" /><figcaption>Fig. 77. Évolution des distances moyennes des établissements d'une même classe vers le plus proche d'une autre.
L'absence de certains types d'établissements ou leur faible représentation empêche le calcul de certaines
valeurs (mention « valeurs non-calculées » sur le document).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_114.png" /><figcaption>Fig. 78. Évolution des distances moyennes entre les établissements d'une même catégorie. En haut, en mètres, en bas en temps.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_115.png" /><figcaption>Fig. 79. Évolution des ellipses de déviation standard et des points moyens</figcaption></figure>
1.3.2 Ier s. ap. J.-C.

Le Ier s. de notre ère est marqué, plus ou moins selon les micro-régions, à la fois par un déploiement et par une concentration du peuplement, ainsi que par une intensification de l'occupation de l'espace, et ce, à partir du cœur des agrégats où sont positionnés les habitats déjà existants (Fig. 85, Fig. 86). Dans les zones 1 et 2, cette phase marque l'installation de nouveaux pôles structurants qui complètent l'ossature du peuplement antique. Ces habitats seront par la suite systématiquement situés à proximité des espaces les plus intensément occupés.

Dans la zone 1, le peuplement tend à se concentrer comme en témoigne l'évolution de l'indice R et les valeurs d'espacement aux plus proches voisins qui se réduisent (Fig. 76 et 80). Toutefois, la moyenne globale d'espacement augmente légèrement, les valeurs maximales d'espacement grimpent et l'ellipse de déviation gonfle (Fig. 76 et 79). Cette réduction des distances locales, en parallèle à l'augmentation des espacements à l'échelle globale, est provoquée par une densification de l'occupation dans les secteurs déjà occupés et par une expansion du peuplement réalisée par l'implantation de nouveaux habitats, proches les uns des autres dans certains secteurs. C'est notamment l'implantation de la seule agglomération principale de la micro-région, Sarre-Union, qui va constituer un pôle structurant pérenne, et de plusieurs *villae* dans sa périphérie, au sud de l'agrégat 2, qui contribuent à l'apparition de nouveaux secteurs intensément occupés. L'extension et la densification du peuplement sont d'ailleurs provoquées par l'installation d'habitats appartenant majoritairement aux catégories C, E et F, à proximité et à distance des établissements déjà existants. La plupart de ces établissements vont perdurer longtemps et constituer de nouveaux points d'ancrage du peuplement. Cette évolution du semis provoque mécaniquement une modification de l'occupation de l'espace. Tout d'abord, la taille des agrégats augmente : le peuplement se déploie dans des secteurs encore inoccupés en apparence. Ensuite, cette expansion est accompagnée par une augmentation moyenne de l'intensité de l'occupation dans les secteurs déjà occupés. Toutefois on constate que ce processus d'intensification est plus important en périphérie qu'au centre des agrégats. Enfin, les modifications du tissu laissent apparaître, dans l'agrégat 2, un semis où les points sont désormais répartis de manière plus « aléatoire » selon l'indice R. Dans l'agrégat 1, qui est dominé par la présence de deux agglomérations moyennes, l'indice R est quasiment à son maximum : le peuplement est dispersé et sa configuration est régulière. L'agrégat 3 se déplace vers le sud, autour de la confluence entre l'Isch et la Sarre. Cet élément géographique va d'ailleurs devenir un point d'ancrage du peuplement, et ce, jusqu'au IVe s.

Entre Seille et Nied, on constate le même scénario d'évolution à quelques nuances près. La baisse de l'espacement moyen aux plus proches voisins est notamment stable (Fig. 76). L'apparition d'habitats à proximité de ceux déjà installés et les nombreuses créations d'entités isolées, principalement de grandes et moyennes *villae* (l'espacement moyen entre les grandes *villae* augmente fortement et l'indice R de ce type d'établissement s'éloigne de la valeur de référence 1 : Fig. 78 et 81) expliquent cette stagnation et la présence d'une valeur maximale très élevée. Ces nouveaux grands établissements vont jouer un rôle structurant important au cours des siècles suivants. Ce déploie-ment, comme nous le montrent les cartes, le déplacement du point moyen et le changement de forme de l'ellipse de déviation standard, est effectué vers le sud, avec l'apparition d'un nouvel agrégat, et dans une moindre mesure, vers l'est. Toutefois, en observant la situation à l'échelle des agrégats, on constate que le nombre d'établissements augmente aussi là où des occupations sont déjà présentes. Cette densification est notamment provoquée par l'apparition de petits habitats de classes H et I, souvent situés à proximité des *villae* de classe C (l'espacement entre les entités des classes C et H-I diminue : Fig. 77). Néanmoins, et comme dans la zone 1, l'intensité de l'occupation de l'espace augmente moins fortement dans les zones où le nombre de territoires de vie est déjà important que dans les secteurs périphériques. Si le développement spatial du peuplement est général, on note qu'au nord des agrégats 1 et 2, de petits secteurs voient l'intensité de leur occupation diminuer (Fig. 86). Cette baisse, qui est entraînée par une disparition d'établissements, ne doit pas forcément être vue comme une faiblesse dans le peuplement, mais plutôt comme un redéploiement de l'habitat dans ces secteurs. Concernant la forme du semis au sein des agrégats, selon l'indice R, dans le 1, elle tend à devenir « aléatoire », dans le 2, elle est toujours « aléatoire », et dans le 4, elle paraît structurée. Il convient toutefois de prendre des précautions quant à la lecture de l'image rendue par le semis
<figure><img src="image_116.png" /><figcaption>Fig. 80. Évolution de l'indice R au sein des micro-régions (schémas des formes de référence réalisés d'après Pumain et Saint-Julien 2010a, 94)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_117.png" /><figcaption>Fig. 81. Évolution de l'indice R pour chaque catégorie d'établissements et pour chaque micro-région</figcaption></figure>

de l'agrégat 4 : il est situé dans une zone qui est archéologiquement moins bien connue, comme nous l'avons vu dans le chapitre précédent. Globalement, à toutes les échelles, entre Seille et Nied, et comme entre Alsace Bossue et Pays de Bitche, la densification et l'augmentation de l'emprise du peuplement ne semblent pas se faire de manière régulière dans l'espace. Elles produisent plutôt un peuplement à la forme « aléatoire » ou concentrée.

Dans la zone 4, le phénomène d'extension perçu dans les autres micro-régions n'a pas lieu. La baisse de la moyenne d'espacement global, ainsi que le resserrement de l'ellipse vers le point moyen illustrent cette absence d'expansion marquée (Fig. 76 et 79). Les nouveaux établissements qui apparaissent au cours de ce siècle, notamment des agglomérations de taille moyenne (dont les entités sont de plus en plus proches), s'implantent plutôt à proximité directe des espaces déjà occupés comme le montre la légère baisse de la moyenne d'espacement au plus proche voisin. De plus, l'abandon de certaines occupations en bordure des agrégats accentue cette concentration, également visible dans la forme des agrégats qui deviennent plus trapus. Ce phénomène de concentration est plus marqué dans l'agrégat 2 où la valeur de l'indice R diminue (Fig. 86). Ces processus entraînent la formation d'un espace où l'intensité de l'occupation est déjà très forte à certains endroits.

Enfin, en appliquant le modèle d'évolution hiérarchique, on constate que les phénomènes de conquête de nouveaux espaces et d'intensification dans les zones 1 et 2, ne sont pas provoqués par l'installation d'habitats qui sont de grandes et moyennes *villae*, mais plutôt par l'implantation d'établissements qui correspondent encore à de petites *villae* ou des fermes (Fig. 87). On peut également constater dans les zones 1 et 2 que le peuplement est moins polarisé, donc moins structuré, car les petits habitats sont largement majoritaires.
<figure><img src="image_118.png" /><figcaption>Fig. 82. Carte des établissements au Ier s. av. J.-C.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_119.png" /></figure>

<figure><img src="image_120.png" /></figure>

<figure><img src="image_121.png" /></figure>

<figure><img src="image_122.png" /><figcaption>Fig. 83. Carte des agrégats (avec indice R), de l'intensité, et des établissements au Ier s. av. J.-C.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_123.png" /><figcaption>Fig. 84. Carte des établissements au Ier s. av. J.-C. selon le modèle d'évolution hiérarchique.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_124.png" /><figcaption>Fig. 85. Carte des établissements au Ier s. ap. J.-C.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_125.png" /><figcaption>Fig. 86. Carte des agrégats (avec indice R), de l'intensité, de l'évolution de l'intensité, et des établissements au Ier s. ap. J.-C.</figcaption></figure>
Zone 2 : Entre Seille et Nied

<figure><img src="image_126.png" /></figure>

<figure><img src="image_127.png" /></figure>

Zone 1 : Alsace Bossue/Pays de Bitche

<figure><img src="image_128.png" /></figure>

Zone 4 : Basse vallée de la Bruche

<figure><img src="image_129.png" /><figcaption>Fig. 87. Carte des établissements au Ier s. ap. J.-C. selon le modèle d'évolution hiérarchique.</figcaption></figure>
1.3.3 IIᵉ s. ap. J.-C.

Au IIᵉ s., les tendances observées au siècle précédent se confirment (Fig. 88 et 89). Entre Alsace Bossue et Pays de Bitche, l'évolution de l'indice R nous montre que le semis de points continue à se concentrer malgré la poursuite de la hausse des espacements moyens qui séparent l'intégralité des établissements (Fig. 76 et 80). Cette tendance à la concentration, à l'échelle de la micro-région, est, comme dans le siècle précédent, illustrée par une baisse de la distance moyenne qui sépare les plus proches voisins à l'échelle locale (Fig. 76). En somme, le processus d'expansion vers des espaces non exploités et de densification des zones déjà occupées se poursuit. Toutefois, pendant le IIᵉ s., à la différence du siècle précédent, ce sont les espaces déjà occupés, notamment par les pôles structurants, qui voient leur intensité progresser plus rapidement. Les créations d'établissements dans des espaces encore pas, ou peu mis en valeur, sont moins nombreuses qu'au siècle précédent. Ce phénomène est bien visible dans l'agrégat 2, où la grande majorité des nouveaux établissements s'intercalent entre des habitats qui existent pour la plupart depuis le Ier s. av. J.-C. Ces nouveaux habitats sont notamment des fermes ou des petites villae. On constate d'ailleurs que les fermes s'installent dans la plupart des cas à proximité de villae dans la moitié sud de la zone d'étude (la moyenne de distance séparant les entités de classes E et F des habitats des classes H et I diminue : Fig. 77). Dans la moitié nord, dans l'agrégat 1 plus précisément, ces nouvelles fermes s'implantent plutôt de manière isolée mais leur installation entraîne une intensification de l'occupation d'espaces où le nombre de territoires de vie est faible. On peut d'ailleurs constater que la configuration du peuplement de ce secteur, et plus particulièrement la partie nord, est singulière. Tout d'abord, le contexte hiérarchique est différent : les réseaux composés de villae et de fermes situés proches les uns des autres, visibles dans les agrégats 2 et 3, sont absents. L'espace est partagé entre deux agglomérations, une grande villae et des fermes isolées. Ensuite, le peuplement y est plus dispersé que dans l'agrégat 2, où le semis est de plus en plus dense et concentré.

Dans la zone d'étude 2, on observe quasiment les mêmes dynamiques globales qu'affiche le secteur entre Alsace Bossue et Pays de Bitche. Le peuplement se concentre à l'échelle de toute la zone et au niveau local, tout en poursuivant son expansion dans des secteurs apparaissant comme inhabités (Fig. 76, Fig. 89). Toutefois, à la différence de la micro-région 1, l'intensification de l'occupation des espaces entre Seille et Nied semble plus rapide en périphérie des agrégats qu'au cœur de ces derniers, notamment dans les ensembles 1 et 2 (Fig. 89). Malgré ce développement différentiel, le centre des agrégats reste toujours le secteur où l'occupation est la plus intense. Globalement, ce sont les petits établissements de classe F, H et I qui sont les principaux acteurs des dynamiques du IIᵉ s. : ils sont implantés à proximité des pôles structurants (les distances séparant les petits des grands établissements diminuent : Fig. 77), les grandes et moyennes villae, pour intensifier l'occupation du cœur des agrégats et en périphérie pour mettre en valeur des zones où l'empreinte spatiale de l'Homme est faible ou inexistante. L'installation des deux principales agglomérations de la micro-région (Delme et Nomeny) est un événement qui influence également le déroulement de ces phénomènes : leur implantation semble dynamiser le sud-ouest de l'ensemble 2 et la bordure nord de l'agrégat 4. Notons que ce secteur voit l'apparition d'une très petite agglomération (classe G) sur les hauteurs à proximité de Delme. À l'opposé de ces créations, l'intensité de l'occupation de certains secteurs situés en bordure de l'agrégat 2 diminue, suite à l'abandon de quelques habitats. Soulignons enfin quelques éléments importants concernant l'intensité de l'occupation de l'espace. Tout d'abord, on constate que le secteur le plus intensément occupé est situé à l'extrême nord de la micro-région, juste à proximité de la ville de Metz. Ensuite, les grandes villae sont en majorité situées à proximité directe de ces secteurs où de nombreux territoires de vie se croisent. Enfin, l'agrégat 4 apparaît comme un espace peu occupé (toutefois, comme nous l'avons déjà précisé plus haut, cette vision est en partie erronée du fait d'une activité de recherche moins intense que dans le reste de la micro-région). La micro-région affiche pendant ce siècle sa valeur R globale la plus basse. D'ailleurs, tout au long de la période romaine, son indice R est toujours inférieur à celui des autres zones d'étude.

Comme dans les autres micro-régions, le peuplement de la vallée de la Bruche se concentre à l'échelle globale comme l'indiquent l'évolution des indices R et les distances au plus proche voisin (Fig. 76, 80 et 81). Cette évolu-
<figure><img src="image_130.png" /><figcaption>Fig. 88. Carte des établissements au IIe s.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_131.png" /><figcaption>Fig. 89. Carte des agrégats (avec indice R), de l'intensité, de l'évolution de l'intensité, et des établissements au IIe s.</figcaption></figure>
tion s'illustre notamment par une réorganisation de la structuration du semis et de l'occupation de l'espace qui est visible sur les cartes. En effet, dans l'ensemble 2, on constate que la partie septentrionale, en bordure de la Bruche et le long du massif, ainsi qu'une partie est, se dynamisent au détriment de la partie sud (Fig. 89). Cette modification donne naissance à un espace fortement occupé par plusieurs agglomérations, proches les unes des autres (la distance moyenne les séparant diminue : Fig. 78), dans la partie nord de l'agrégat. Dans l'ensemble 1, c'est la frange occidentale qui se développe. La partie orientale de cet agrégat, un secteur proche de Strasbourg, est très stable au cours du siècle. On pourrait penser que ces processus de réorganisation entraînent l'apparition d'un semis de points régulier. Toutefois, les indices R des agrégats montrent que la configuration des semis tend vers une organisation de type « aléatoire ». Au cours de cette période, on observe aussi une extension du peuplement vers l'ouest, vers la haute vallée de la Bruche, où apparaît un nouvel agrégat composé d'un établissement au statut indéterminé et d'une très petite agglomération. Ce sont d'ailleurs ces petits habitats groupés qui semblent modestement être à la base des évolutions de ce siècle dans toute la micro-région. Enfin, on peut constater que, globalement, la bordure des Vosges ainsi que le cours de la Bruche attirent le semis de points qui amorce un glissement progressif vers le massif et le nord de la zone d'étude.

### 1.3.4 IIIe s. ap. J.-C. – Situation globale au Haut-Empire

Le IIIe s. correspond à une période où les dynamiques perçues auparavant s'arrêtent ou se poursuivent, selon diverses modalités (Fig. 90 et 91). Entre Alsace Bossue et Pays de Bitche (zone 1), les indicateurs n'évoluent quasiment pas. La dynamique d'expansion et de densification des trois derniers siècles semble s'être arrêtée. Seule l'apparition de quelques petites fermes vient, selon la même logique d'installation décelée pour le IIe s., consolider l'occupation déjà dense du cœur de l'agrégat 2 et mettre en valeur des espaces encore peu occupés dans l'ensemble 1. Cela illustre la stabilité et le renforcement des structures déjà en place.

Entre Seille et Nied (zone 2), différentes valeurs tendent à montrer que la dynamique d'expansion du peuplement vers de nouveaux espaces s'arrête aussi. Elle tend même à s'inverser. En effet, pour la première fois, la distance moyenne séparant l'intégralité des établissements diminue et l'ellipse de déviation standard se resserre vers le point moyen (Fig. 76 et 79). À l'échelle locale, les distances diminuent également. Cette baisse des espacements entraîne une légère régularisation du semis de points comme nous l'indiquent les valeurs R (Fig. 80). Ces résultats statistiques sont bien visibles sur les cartes qui montrent que l'intensité de l'occupation des espaces périphériques diminue au profit du cœur des agrégats qui voient l'implantation de nouveaux habitats dans les interstices. Ces éléments révèlent que les populations privilégient l'intensification de la mise en valeur d'espaces déjà occupés, en consolidant des structures déjà existantes et stables, c'est-à-dire le réseau des grandes et moyennes villae installées depuis le début de la période romaine (la distance moyenne séparant les établissements de classe C n'évolue pas. Fig. 78), par l'implantation de petits établissements à proximité, tout en délaissant certains espaces périphériques : le peuplement se recentre.

Dans la basse vallée de la Bruche (zone 4), les indices R, globaux, locaux et par classes ainsi que l'augmentation des valeurs d'espacement tendent à montrer un éclaircissement général du peuplement (Fig. 76 et 80). Ce phénomène se déroule essentiellement dans l'agrégat 2, dont les valeurs entraînent les résultats globaux. Il est provoqué par la disparition d'établissements, notamment de classe B, situés à proximité de l'Ehn. Ces abandons entraînent mécaniquement une baisse de l'intensité de l'occupation dans tout le sud de la micro-région et tout particulièrement dans le secteur central où la pression humaine sur l'espace était très importante au siècle précédent (Fig. 91). Dans l'agrégat 1, au contraire, le peuplement se densifie légèrement dans la partie sud-ouest, c'est-à-dire le long du massif. On assiste donc à un rééquilibrage du peuplement et à la poursuite du processus de glissement de l'habitat vers le nord-ouest de la zone d'étude, comme nous le confirme aussi l'évolution du point moyen.

En observant l'évolution des valeurs en temps de parcours sur le Haut-Empire, on constate que les espacements moyens des micro-régions 1 et 4 sont situés grosso modo entre deux et trois heures (Fig. 76). Toutefois, on relève
<figure><img src="image_132.png" /><figcaption>Fig. 90. Carte des établissements au IIIe s.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_133.png" /></figure>

<figure><img src="image_134.png" /></figure>

<figure><img src="image_135.png" /></figure>

<figure><img src="image_136.png" /><figcaption>Fig. 91. Carte des agrégats (avec indice R), de l'intensité, de l'évolution de l'intensité, et des établissements au IIIe s.</figcaption></figure>
une différence notable entre les valeurs métriques et temporelles dans ces deux micro-régions. Alors qu’à vol d’oi-
seau, les établissements de la zone 1 sont les plus proches les uns des autres aux IIe et IIIe s., ce sont les habitats de
la zone 4 qui sont les plus près en termes de temps de parcours. Cela est bien évidemment à mettre sur le compte
de la topographie, très plane, de cette micro-région. Néanmoins, cela nous indique que la densité d’occupation est
dans ce cas plus forte dans certaines zones de la vallée de la Bruche. Les résultats temporels plus élevés de la zone 2
s’expliquent par sa superficie plus importante – à taille égale, on peut penser qu’ils seraient sans doute situés dans
la même fourchette.

Jusque-là, pour des raisons liées à l'état de la recherche, nous n'avons pas parlé de l'organisation de la zone 3 (Piémont vosgien). Toutefois, la réalisation d'une carte montrant la répartition des établissements, dont la forme a été identifiée selon la méthode présentée plus haut, au Haut-Empire, permet de confirmer un constat déjà établi précédemment (Fig. 92) : le contexte hiérarchique des secteurs les mieux connus est diversifié et il est relativement proche de celui de la basse vallée de la Bruche. À l'aide de cette carte, nous avons réalisé des calculs de distance globale entre les établissements du Piémont vosgien (zone 3) au sein des secteurs les mieux connus. Les résultats fournissent une information intéressante mais elle doit être prise avec précaution, puisque la contemporanéité des vestiges (datés du Haut-Empire) n'est pas avérée (Fig. 93). En moyenne, sur l'ensemble, la distance moyenne est de 1 517 m. Cette valeur est largement inférieure aux espacements relevés dans les autres micro-régions. Toutefois, en réalisant un calcul de distance sur des agrégats d'établissements d'effectifs similaires dans les autres micro-régions, datés au moins du Haut-Empire, situés au sein de superficies semblables, et très bien connus archéologiquement, on arrive à des moyennes situées *grosso modo* entre 840 et 2155 m. Ce qui montre que les espacements sont similaires dans toutes les micro-régions à très petite échelle et sur des secteurs bien connus. Cela indique que la configuration spatiale du peuplement de la zone 3 n'est pas singulière sur ce point-là. D'une autre manière, ces résultats confortent aussi la fiabilité des prospections menées sur les zones du Plateau lorrain et la Plaine d'Alsace, puisque les valeurs d'espacement sont analogues à celles qu'on trouve dans un secteur, en l'occurrence le Piémont, où les vestiges sont mieux visibles et bien conservés en surface.

Enfin, pour apporter encore d'autres informations sur la configuration des semis de points aux premiers siècles de l'occupation romaine, nous avons produit des cartes où figure l'intégralité des établissements datés au moins du Haut-Empire (Fig. 94). Globalement, on constate que les situations au sein des micro-régions sont similaires à celles que l'on peut observer au IIIe s. à partir des entités datées au siècle. Quelques éléments peuvent toutefois être notés.

Dans la zone 1, la présence d'un nombre plus important d'établissements confirme les observations réalisées précédemment. Au centre de la zone se développe un tissu d'habitat composé essentiellement de *villae* moyennes, implantées dès le Ier s. ap. J.-C. et constituant de petits pôles structurants, entre lesquels s'intercalent, par la suite, de petites *villae* et de nombreuses fermes implantées qui intensifient la mise en valeur des espaces interstitiels. Dans la partie septentrionale, dans le bassin versant du Bickenalbe, là où l'occupation est moins dense, la présence d'un mode d'occupation singulier (composé d'agglomérations moyennes et de petits établissements) ressemblant quelque peu à ce qu'on peut observer dans la vallée de la Bruche et dans le Piémont vosgien, est confirmée.

Entre Seille et Nied, on constate que ce sont aussi les *villae* moyennes et grandes, implantées au début de l'époque romaine, qui structurent le territoire. Autour de ces dernières gravitent des habitats au statut inférieur (dans les zones 1 et 2, les établissements de classes H et I sont très proches des établissements de classes C, E et F au cours du IIe et du IIIe s. : Fig. 77). En cela, mais aussi au niveau de la densité d'occupation, les deux micro-régions du Plateau lorrain affichent des configurations proches.

Dans la basse vallée de la Bruche, le peuplement, très dense à certains endroits et clairement organisé le long des cours d'eau, est composé majoritairement d'agglomérations, notamment de taille moyenne, et de petits habitats (comme les petites agglomérations ou les fermes). Ces petits habitats sont implantés à proximité directe des grands établissements, afin de combler les espaces interstitiels, ou situés en périphérie de la zone comme dans les micro-ré-
<figure><img src="image_137.png" /><figcaption>Fig. 92. Carte des établissements de la zone 3 datés au moins du Haut-Empire.</figcaption></figure>

<table><caption>Fig. 93. Espacement moyen des établissements du Haut-Empire au sein des quatre zones les mieux connues de la micro-région 3.</caption><thead><tr><td></td><td>Superficie (km²)</td><td>Nbr.</td><td>Moyenne</td></tr></thead><tbody><tr><td>Eckartswiller-Saverne</td><td>6</td><td>6</td><td>1058</td></tr><tr><td>Haegen-Garrebourg-Hultehouse</td><td>9</td><td>6</td><td>2440</td></tr><tr><td>Troisfontaines-Walscheid</td><td>7</td><td>3</td><td>1053</td></tr><tr><td>Saint-Quirin</td><td>8</td><td>7</td><td>1518</td></tr><tr><td>Total</td><td>30</td><td>22</td><td>1517</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_138.png" /><figcaption>Fig. 94. Carte des établissements datés au moins du Haut-Empire.</figcaption></figure>
gions 1 et 2. Les agglomérations principales de cette micro-région au Haut-Empire, tout comme celles des autres zones, ne semblent pas être implantées dans des secteurs où se croisent de nombreux territoires de vie.

### 1.3.5 IVᵉ s ap. J.-C.

À partir du IVᵉ s., la baisse du nombre d'établissements s'exprime spatialement de différentes manières selon les micro-régions (Fig. 95 et 96). Toutefois, on découvre quelques aspects qui sont partagés.

Dans la zone 1, les valeurs d'espacement global et local augmentent (Fig. 76). Cette augmentation est notamment provoquée par la disparition de nombreux établissements interstitiels de classes F, H et I. Ce phénomène engendre une régularisation du tissu d'habitat comme l'illustre l'augmentation de l'indice R à l'échelle globale, local et par classes (Fig. 80, 81 et 96). Tous les agrégats sont touchés par cet éclaircissement qui entraîne une baisse de l'intensité de l'occupation des espaces (Fig. 96). La plus forte diminution est enregistrée par la moitié nord de l'agrégat 2, dans la basse vallée de l'Eichel, qui s'était fortement densifiée au cours des IIᵉ et IIIᵉ s. Ce secteur perd au IVᵉ s. la quasi-totalité de ses petits établissements qui s'étaient implantés entre de plus grands habitats. Certains secteurs s'éclaircissent moins : les environs de l'agglomération de Sarre-Union, qui voient même l'apparition d'un nouvel établissement, le secteur des deux grandes villae du sud de l'agrégat 2, ainsi que le centre de l'agrégat 1, autour des deux agglomérations moyennes. Les grands établissements positionnés dans ces secteurs semblent donc toujours exercer un rôle important dans la structuration du peuplement et contrôler les espaces les plus intensément occupés. Enfin notons que si la baisse du nombre d'établissements entraîne un éclaircissement du tissu d'habitat, elle provoque aussi l'abandon de certains espaces périphériques qui avaient récemment été mis en valeur.

Entre Seille et Nied, la baisse du nombre d'établissements engendre une légère diminution de la distance moyenne entre tous les établissements et par classes, ainsi qu'une faible baisse de la valeur R (Fig. 76, 78 et 80). Ces indicateurs montrent qu'à l'échelle de la micro-région, l'occupation rétrécit, comme l'illustre également le resserrement de l'ellipse sur le point moyen (Fig. 79). À l'échelle locale, l'espacement moyen augmente avec une très forte progression des valeurs maximales (Fig. 76). De plus, les indices R locaux montrent que le peuplement tend à s'éclaircir (Fig. 96). En observant la situation sur les cartes, on peut constater que ces évolutions se traduisent par un abandon de certains espaces périphériques et par une diminution de l'intensité de l'occupation du cœur des agrégats. Dans ce processus, les valeurs R montrent que les habitats de chaque classe semblent se disperser (Fig. 81). Toutefois, on constate que seuls les établissements de classes G, H et I se concentrent. En effet, sur les cartes, on peut voir que, si les petits habitats isolés ou situés en périphérie disparaissent, ceux implantés en groupe ou dans des espaces interstitiels, à proximité des établissements plus importants, résistent mieux. Ainsi, contrairement à ce qui se déroule dans la zone 1, la plupart des réseaux associant petits et grands établissements, proches les uns des autres, subsistent au cœur des agrégats au IVᵉ s. Ces ensembles forment désormais de petits noyaux d'occupation isolés qu'on retrouve essentiellement au centre de la micro-région et au sud-ouest de Metz, là où les terrains sont les mieux explorés. Avec ces éléments, on peut donc constater que certains des grands et moyens habitats de la micro-région exercent toujours un important rôle structurant et continuent de contrôler les zones les plus intensément occupées, qui restent plus nombreuses dans cette zone d'étude que dans la micro-région 1.

Dans la micro-région 4, plusieurs indicateurs montrent une réduction spatiale du peuplement au IVᵉ s. à l'échelle globale : la moyenne d'espacement diminue et l'ellipse se resserre vers le point moyen (Fig. 76, et 79). Au niveau local, le peuplement devient moins dense, mais les valeurs extrêmes d'espacement se rapprochent (Fig. 76). Ces phénomènes sont provoqués par la disparition d'habitats, notamment les plus petits, aux bordures et au centre de la zone d'étude et par la stabilité du réseau des établissements des catégories A et B (la moyenne d'espacement de ces entités faiblit peu : Fig. 78) au cœur des agrégats. Spatialement, la disparition des habitats de statut inférieur entraîne l'abandon ou la baisse de l'intensité de l'occupation de certains espaces conquis précédemment, notamment sur les façades ouest et est de la micro-région. Les espaces centraux, occupés par les grands établissements, voient
<figure><img src="image_139.png" /><figcaption>Fig. 95. Carte des établissements au IVe s.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_140.png" /></figure>

<figure><img src="image_141.png" /></figure>

<figure><img src="image_142.png" /></figure>

<figure><img src="image_143.png" /><figcaption>Fig. 96. Carte des agrégats (avec indice R), de l'intensité, de l'évolution de l'intensité, et des établissements au IVe s.</figcaption></figure>
l'intensité de leur occupation ne baisser que modérément (Fig. 96). On peut donc constater, au cours de ce siècle, que certains secteurs restent relativement stables et que ce sont toujours de grands établissements qui contrôlent les zones les plus intensément occupées. En somme, tous ces phénomènes continuent de modifier le peuplement micro-régional, qui poursuit sa progression vers le nord de la zone, comme l'indique le mouvement du point moyen (une création est d'ailleurs constatée dans l'extrême nord de la zone d'étude), et qui se concentre de plus en plus au bord du massif (Fig. 79).

En appliquant le modèle d'évolution hiérarchique, on perçoit le peuplement de ce siècle d'une autre manière (Fig. 97). Entre Alsace Bossue et Pays de Bitche, la variété des établissements est moins importante. Les réseaux d'habitat paraissent ainsi plus simples. Entre Seille et Nied, on observe le même phénomène. Toutefois, le niveau de structuration reste plus important que dans la zone 1 : les petits réseaux structurés subsistent mieux autour des *villae* moyennes. Dans la basse vallée de la Bruche, aucun changement n'est à noter puisque le modèle n'a pas pu être établi de manière fiable pour certains établissements de ce secteur. Globalement, avec l'application du modèle, les espaces apparaissent comme étant moins hiérarchisés et les réseaux d'habitats moins structurés.

### 1.3.6 Vᵉ s. ap. J.-C. – Situation globale durant l'Antiquité tardive

Au Vᵉ s., les dynamiques perçues dans la période précédente se confirment et semblent se poursuivre. La zone située entre Alsace Bossue et Pays de Bitche apparaît désormais comme un espace quasiment vide dans lequel le peuplement est fortement dispersé (Fig. 76 et 80). Seuls trois établissements semblent encore présents à la toute fin de l'Antiquité. Ils sont situés à proximité des vallées de l'Eichel et du Bickenalbe qui, durant toute l'époque romaine, ont joué un rôle majeur dans la structuration du peuplement. Notons que ces trois entités constituent des habitats qui sont positionnés dans le haut de la hiérarchie et à proximité d'anciens secteurs intensément occupés. Ils ont également été implantés très tôt dans l'Antiquité, au Iᵉ s. av. J.-C.

La micro-région 2 semble légèrement plus « peuplée » que la précédente. Si les moyennes d'espacement à l'échelle locale s'envolent sans surprise, les valeurs à l'échelle globale restent, comme entre Alsace Bossue et Pays de Bitche, étonnamment stables par rapport au siècle précédent (Fig. 76). Il en est de même pour la moyenne des distances séparant les établissements des classes E et F, et G, H et I, et ce, nonobstant une forte baisse de leurs effectifs (Fig. 78). Les établissements encore présents, situés au centre et au sud de la zone, appartiennent à différentes catégories d'habitats mais sont pour la plupart, implantés depuis le Iᵉ s. av. J.-C. et situés, lors du siècle précédent, à proximité de secteurs intensément occupés. Comme la remarque aurait pu être établie pour la zone 1, tous ces indicateurs montrent que, malgré l'éclaircissement considérable du tissu d'habitat et l'importante dispersion du peuplement, la structure principale de celui-ci, incarnée par les principaux établissements implantés tôt dans l'Antiquité, subsiste. Bien qu'elle soit altérée et légèrement modifiée, sa base a traversé la période romaine. Notons encore que toutes les agglomérations, comme dans la zone 1, ne semblent plus exister au cours de cette période<fnref n="96" />, sauf le très petit habitat groupé situé sur les hauteurs de Delme.

Dans la zone 4, les quelques établissements qui existent encore durant ce siècle se cantonnent au nord de la zone, dans la vallée de Bruche, et correspondent toujours majoritairement à des habitats groupés. Comme dans les autres zones, ils sont dispersés et situés à proximité de secteurs où se croisaient de nombreux territoires de vie aux siècles précédents. L'espacement moyen entre tous ces établissements semble aussi relativement stable (Fig. 76). On peut donc observer le même phénomène, de pérennité de la structure de base, que celui constaté dans les autres micro-régions. Il faut enfin souligner que le peuplement s'est encore déplacé vers le nord et le long du massif vosgien.

<footnote n="96">96 Toutefois, précisons que ces sites des zones 1 et 2, qui accueillent des grandes agglomérations antiques, sont ensuite occupés à l'époque médiévale par des villages. L'abandon apparent de ces sites pendant un court laps de temps ne pourrait donc refléter qu'un état lacunaire des recherches.</footnote>
<figure><img src="image_144.png" /><figcaption>Fig. 97. Carte des établissements au IVe s. selon le modèle d'évolution hiérarchique.</figcaption></figure>
En appliquant le modèle d'évolution hiérarchique, d'autres informations peuvent être dégagées (Fig. 98). Dans la zone 1, on constate que les établissements disposent d'une valeur hiérarchique moins élevée mais qu'ils restent dans le milieu du classement. Toutefois, il n'existe plus de pôle structurant d'importance. Dans la micro-région 2, on observe une dichotomie entre le centre de la zone et la partie septentrionale : au nord, les établissements, qui étaient le centre de petits réseaux au IVe s., disposent d'un statut plus élevé que ceux situés dans la partie médiane de la micro-région. Mais ces petites villae ne polarisent plus le peuplement. Enfin, dans la basse vallée de la Bruche, notons simplement que les établissements disposent d'un statut moins important. Au final, avec l'application du modèle, il faut retenir que le peuplement est moins hiérarchisé et semble donc moins polarisé. Toutefois, les anciennes têtes de réseaux du IVe s. et qui existent encore au Ve s., disposent toujours d'un statut hiérarchique plus important que les autres établissements.

Enfin, observons encore la situation du peuplement en prenant en compte l'intégralité des établissements datés au moins de l'Antiquité tardive (Fig. 99). Globalement, la carte de répartition de ces habitats ne fait que confirmer les observations que nous avons déjà faites à partir des entités datées du IVe s.

Entre Alsace Bossue et Pays de Bitche, on peut noter que la différence d'occupation entre le nord de la zone, à proximité du Bickenalbe, et la partie méridionale, entre Eichel et Sarre, persiste encore au cours de l'Antiquité tardive. Il faut toutefois noter, comme nous l'avions déjà perçu plus haut, que dans le sud de la micro-région, les petits réseaux mêlant des villae et des petits établissements, qui sont apparus au Haut-Empire, se disloquent (les espacements moyens séparant les habitats de classes H et I, des habitats E et F, augmentent au IVe et au Ve s. : Fig. 77).

Entre Seille et Nied, le démantèlement de ce type de petits réseaux est moins marqué. Comme nous l'avons déjà noté, ils semblent mieux résister que dans la zone 1, notamment ceux dont la tête est occupée par de très grandes villae.

Dans la basse vallée de la Bruche, la carte de répartition des établissements datés au moins de l'Antiquité tardive est quasi similaire à celle du IVe s. Aucun commentaire pertinent ne peut donc être apporté. Soulignons simplement que cette carte illustre le fait que le peuplement pendant l'Antiquité tardive, comme au Haut-Empire, semble être fortement structuré par les cours d'eau.

## 1.4 Configuration spatiale des autres catégories d'occupations

Les autres types d'occupations (nécropoles, sanctuaires, dépôts, etc.) sont nombreux dans les zones d'études 1, 2 et 4. Toutefois, ils sont souvent mal caractérisés, et leur datation mal appréhendée. Néanmoins, l'étude de leur répartition fournit des indices quant à la présence d'établissements dans des zones qui semblent délaissées, mais aussi des informations sur la configuration du peuplement. Essayons d'établir quelques remarques rapides par rapport à l'installation de ces occupations, en privilégiant l'analyse de la répartition des nécropoles, des ateliers et des sanctuaires (Fig. 100).

Dans la zone 1, les autres catégories d'occupation prennent logiquement place au cœur des différentes concentrations d'habitats que nous avons mises en évidence. Toutefois, certains secteurs, comme dans le sud-est de la micro-région, en bordure du massif vosgien, accueillent des occupations alors que très peu d'établissements y sont connus. Cela indique que ces secteurs ne sont pas si délaissés qu'ils n'y paraissent. Concernant la répartition des nécropoles, peu nombreuses dans la micro-région, elle est inégale. Il est donc difficile de formuler des remarques concernant leur implantation. Toutefois, la répartition des nécropoles, dites mérovingiennes, mais qui pourraient aussi correspondre à des zones funéraires de l'Antiquité tardive, montre, contrairement à ce que la carte de répartition du Ve nous indique, que le peuplement est sans doute plus intense à cette période qu'on ne le pense, notamment dans la haute vallée de l'Eichel. Les sanctuaires sont toujours implantés à proximité des principaux cours d'eau (confluence entre l'Isch et la Sarre, à l'extrême sud de la Sarre ; confluence entre l'Eichel et la Sarre ; non loin de l'Eichel) et quelques établissements y sont systématiquement implantés à proximité. Cette micro-région ne présente pas d'ateliers isolés.
<figure><img src="image_145.png" /></figure>

<figure><img src="image_146.png" /></figure>

<figure><img src="image_147.png" /><figcaption>Fig. 98. Carte des établissements au Vᵉ s. selon le modèle d'évolution hiérarchique.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_148.png" /><figcaption>Fig. 99. Carte des établissements datés au moins de l'Antiquité tardive.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_149.png" /><figcaption>Fig. 100. Carte des autres types d'occupations.</figcaption></figure>

Entre Seille et Nied, la répartition des autres types d'occupation révèle aussi la présence d'activités humaines dans des secteurs où les établissements sont absents ou peu nombreux : dans l'extrême nord-est ou encore sur certaines bordures le long de la Seille. Les quelques nécropoles connues, datées pour la plupart du Haut-Empire, ont été découvertes grâce aux fouilles préventives de ces dernières années. Leur répartition dans le nord de la zone correspond donc à la répartition des grands secteurs explorés que constituent les projets routiers et l'aéroport régional de Lorraine. Dans ces secteurs, on constate que ces zones funéraires sont, sans surprise, rarement isolées, mais situées à proximité des habitats, comme par exemple à Pagny-les-Goin où une nécropole se situe à une centaine de mètres d'une petite villa (Blouet 1989). Toutefois, il faut noter que leur nombre est faible dans certains secteurs par rapport à l'effectif important d'établissements connus. À côté des nécropoles, la présence des trois ateliers ne semble pas influencer la configuration du peuplement. Deux d'entre eux sont situés dans des secteurs intensément occupés, un autre est implanté en bordure de la Nied, dans une zone où le tissu d'habitat est peu dense. Ensuite, la micro-région semble ne comporter qu'un seul probable sanctuaire, en bord de Seille à Cheminot (Flotté, Fuchs 2004, 350). Toutefois, l'existence de quelques éléments cultuels isolés peut indiquer la présence d'autres temples restant à découvrir à proximité de ces artefacts, situés dans la partie septentrionale de la micro-région. Enfin, il convient de souligner un élément important qui concerne la relation entre la voirie et l'implantation des habitats de ce secteur (déjà mise en lumière par J.-D. Laffite. Laffite 1998c, 42-49). La majorité des segments de voirie observés récemment appartiennent à la grande voie reliant Strasbourg à Metz et traversant toute la micro-région du sud-est au nord-ouest. Tout au long de l'époque romaine, de nombreux établissements sont implantés à proximité. Cette voie semble donc correspondre à un axe structurant du peuplement pendant toute l'Antiquité.

Dans la basse vallée de la Bruche, la présence importante d'occupations, autres que les établissements installés dans le nord-est et sur les premières pentes du massif vosgien, montre que ces secteurs ne sont pas vides d'occupations ou qu'ils sont plus occupés que ce qu'indiquent les cartes de répartition des habitats. L'existence dans la moyenne vallée de la Bruche, à Dinsheim-sur-Bruche (Kern et al. 2009), de l'unique atelier isolé de la micro-région qui produit de la céramique, illustre aussi le dynamisme d'un secteur en apparence peu occupé. L'existence relativement limitée de cet
atelier, qui fonctionne au cours du IIe s. principalement, explique sans doute l'implantation brève d'établissements dans les environs, au cours des IIe et IIIe s. (agrégat 3 du IIe et IIIe s.). La répartition des nécropoles de l'Antiquité tardive et de la période mérovingienne (qui sont peut-être aussi implantées durant l'Antiquité), permet de noter deux informations. Premièrement, elle confirme nos commentaires sur le mouvement du peuplement de la micro-région qui se déplace progressivement vers le nord et le bord du massif à la fin de période antique. Deuxièmement, on constate, comme dans la zone d'étude 1, que certaines nécropoles tardives sont implantées dans des zones peu ou pas occupées à la fin de l'Antiquité : ce qui montre que ces secteurs ne sont pas vidés de leurs habitants. C'est le cas du nord-ouest et du nord-est de la zone, et dans une moindre mesure, de certains espaces de la moitié sud. À propos des sanctuaires, comme dans la micro-région précédente, l'absence de la découverte de ce type d'occupation empêche de commenter leur répartition. Toutefois, la présence d'éléments cultuels isolés à l'est ou le long du contrefort vostgien montre que ces zones pourraient comporter un édifice cultuel. Enfin, la basse vallée de la Bruche comporte un type d'occupation absent des autres micro-régions : des édifices militaires. Au nombre de deux, l'un à Dachstein et l'autre à Scharrachbergheim-Irmstett (Bernhard 1982 ; Flotté, Fuchs 2000a, 58), ils correspondraient à des tours installées pendant l'Antiquité tardive. Ces tours sont présentes, au nord de la micro-région, dans des secteurs peu densément occupés mais stratégiques, au bord d'axes de communications, et ne semblent pas influencer l'évolution et la configuration du peuplement. Toutefois, le déplacement progressif du tissu d'habitat au cours de l'Antiquité tardive vers le nord de la zone, pourrait éventuellement expliquer leur emplacement dans ce secteur.

## 1.5 Observations diachroniques

Au terme de cette présentation siècle par siècle, réalisons une série d'observations diachroniques sur le comportement de l'espace anthropisé à partir de la carte de la durée d'occupation, de la carte d'intensité cumulée et de la carte de stabilité.

Dans toutes les zones, on constate que l'étendue des secteurs qui sont occupés le plus longtemps (plus de quatre siècles) est approximativement comprise dans les limites des premiers agrégats du Ier s. av. J.-C. (Fig. 101). Ils sont situés, dans la zone 1, à l'est de la vallée de l'Eichel et dans le bassin de la Bickenalbe, dans la zone 2, au centre de la micro-région et au sud-est de Metz, et dans la zone 4, le long du massif, et plus particulièrement sur la partie septentrionale. Une grande majorité des secteurs occupés pendant six siècles le sont par de grands établissements de classe A, B ou C. Les espaces périphériques, où la mise en valeur semble moins longue, correspondent à des secteurs conquis plus tardivement, par de petits établissements dans la vallée de la Bruche et par tout type d'habitat dans les autres zones.

En observant la carte d'intensité cumulée (Fig. 102), deux constats peuvent être établis. Tout d'abord, on voit que les espaces les plus intensément occupés (fortement à très fortement) sont situés dans des secteurs mis en valeur dès le Ier s. av. notre ère : le centre et le nord de la zone 2, le cœur de la zone 1 et le secteur situé entre l'Ehn et la Bruche dans la zone 4. L'étendue de ces secteurs varie selon les micro-régions. Malgré sa petite taille, la micro-région 4 comporte de vastes secteurs qui sont fortement mis en valeur, contrairement à la zone 1 où leur étendue est bien moindre. La zone intensément occupée qui est située au nord du secteur entre Seille et Nied dispose également d'une large superficie. Ensuite, on constate que les espaces durablement occupés ne sont pas forcément ceux qui sont le plus intensément mis en valeur tout au long de l'Antiquité (intensité forte et très forte) et inversement. Entre Seille et Nied, c'est notamment le cas dans le nord de la zone où seule la partie occidentale de l'espace durablement occupé est fortement mise en valeur tout au long de l'époque romaine (rappelons qu'il s'agit aussi d'un secteur archéologiquement bien connu). Dans la zone 1, le secteur le plus intensément occupé est situé à l'ouest de l'espace le plus durablement mis en valeur. Enfin, dans la basse vallée de la Bruche, l'important noyau central qui est densément mis en valeur n'est pas entièrement situé dans un secteur durablement occupé.
<figure><img src="image_150.png" /><figcaption>Fig. 101. Carte de la durée d'occupation.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_151.png" /><figcaption>Fig. 102. Carte d'intensité cumulée.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_152.png" /><figcaption>Fig. 103. Carte de stabilité cumulée.</figcaption></figure>
L'étude de la carte de stabilité livre deux informations (Fig. 103). Premièrement, et sans surprise, la stabilité est plus élevée dans les espaces périphériques que dans les espaces centraux, notamment à cause des créations et abandons successifs qui se produisent au centre des agrégats. Toutefois, ce constat n'est pas à généraliser puisque certains secteurs des micro-régions affichent des durées d'occupation très longues et une stabilité forte à moyenne. Deuxièmement, on peut constater que l'espace des deux micro-régions du Plateau lorrain est globalement plus instable que celui de la basse vallée de la Bruche. Dans ce secteur, la stabilité est notamment forte dans le nord-est. Les zones fortement instables, dont l'étendue est faible, sont situées entre l'Ehn et la Bruche et à l'entrée de la moyenne vallée de ce cours d'eau. On constate que ces zones sont durablement et parfois intensément occupées. À l'opposé, on perçoit que certains secteurs sont stables et durablement mis en valeur, notamment dans le nord et le long du massif. Entre Alsace Bossue et Pays de Bitche, on observe également cette situation dans laquelle des espaces durablement occupés sont soit stables, soit instables. Dans le centre de cette micro-région, on constate aussi que le secteur le plus intensément occupé est un espace où l'occupation est peu stable. Cela est notamment dû à l'installation de nombreux petits établissements interstitiels qui disparaissent rapidement. Entre Seille et Nied, les mêmes constats peuvent être établis.

Au final, le croisement de l'information de ces trois cartes montre la diversité des situations. Globalement, quatre grands types de configurations locales peuvent être distingués.

La première correspond à un espace durablement et fort intensément occupé et apparaissant comme stable. Ce cas est constaté dans l'extrémité nord-ouest de la zone 2, au sud-est de Metz, et dans quelques secteurs situés entre Bruche et Ehn dans la micro-région 4. Ces espaces sont occupés, comme nous le verrons plus bas, par des réseaux durables composés de grands établissements implantés tôt, autour desquels s'implantent de plus petits habitats. Cette configuration spatiale durable pourrait être interprétée comme une réussite de la stratégie du déploiement spatial du peuplement dans ces secteurs.

La deuxième se compose toujours d'un espace durablement occupé, intensément mis en valeur, mais disposant cette fois-ci d'une faible stabilité. On trouve cette situation notamment au cœur des zones 1 et 2, dans l'extrémité nord-est de la zone 2, ainsi qu'en bordure de la Bruche dans la zone 4. Se développent dans ces secteurs de petites et moyennes villae dans la zone 1 et 2 et des agglomérations moyennes dans la zone 4, autour desquelles gravitent de plus petits habitats mis en place tardivement. Contrairement à la première situation, dans laquelle ces petits établissements perdurent au cours de l'Antiquité tardive, ici, ils sont abandonnés et entraînent une instabilité de l'occupation des espaces. Comme dans la première configuration, cette situation illustre un dynamisme du peuplement qui s'est ensuite inversé.

La troisième configuration correspond à des espaces qui se caractérisent par leur durabilité, une faible intensité et une stabilité de leur occupation. Ils se situent, dans la zone 1, au nord et à l'est, dans la zone 2, au centre, et dans la zone 4, le long du massif et dans le quart nord-est. Contrairement aux deux configurations précédentes, dans lesquelles l'occupation est intense, ces espaces, où le tissu de peuplement est relativement lâche et composé de tous types d'habitats, ne semblent pas avoir connu le même développement mais disposent d'une structure spatiale bien ancrée.

Enfin, la quatrième situation affiche un espace d'une durabilité et d'une intensité faibles à moyennes, et d'une relative stabilité. Ces espaces, qui sont situés en périphérie des zones précédemment décrites et qui se composent d'habitats de moyenne et petite taille, correspondent à des secteurs qui sont conquis en général tardivement. Ils apparaissent comme relativement stables puisque le peuplement s'y est rapidement déployé en un ou deux siècles, puis s'est aussitôt retiré. Cette situation illustre sans doute une volonté des populations de conquérir de nouveaux espaces en apparence vides de toute occupation ou faiblement habités.
## 2. Composition hiérarchique des espaces

Nous venons de voir que les dynamiques spatiales sont engendrées par l'apparition, la stabilité ou encore l'abandon de tel ou tel type d'établissement, voire par tel ou tel assemblage d'habitats. Afin de mieux comprendre ces aspects, l'objectif de l'étude que nous menons dans cette partie est d'analyser plus en détails le poids de chacune des classes d'habitats dans la structuration du peuplement, mais aussi de visualiser et d'analyser les assemblages qu'ils forment, les types de contextes hiérarchiques, autrement dit, les différents modes d'occupation présents dans les espaces.

### 2.1 Rôle des différents types d'établissements dans le système de peuplement

Pris de manière individuelle, et à l'aide des différents résultats des analyses réalisées dans la partie précédente, voyons comment chaque type d'établissement se positionne dans l'espace et quel rôle joue chacun d'entre eux dans la structuration du peuplement.

#### 2.1.1 Classe A

Les quelques établissements de classe A, c'est-à-dire les agglomérations principales, sont systématiquement implantées sur des cours d'eau, comme Sarre-Union sur la Sarre par exemple, ou sur des voies majeures, comme notamment Delme sur la voie Strasbourg-Metz. Dans l'historiographie, les principaux habitats groupés jouent un rôle important dans la structuration et l'économie d'un espace. Ainsi, pour Ph. Leveau, il existe des liens économiques forts qui unissent la ville et les campagnes qui l'entourent (Leveau 1983). Ces liens sont induits par l'agglomération : un pôle qui concentre les productions des alentours et qui vend aussi des biens et des services à la campagne (Leveau 1997, 7-8). Dans sa thèse, C. Gandini a tenté de percevoir l'influence des agglomérations dans l'implantation du peuplement sur le territoire biturige (Gandini 2008, 267-273). Il apparaît que 23 % des établissements du Haut-Empire, et notamment les principaux habitats, s'implantent à moins de 5 km des agglomérations (mais contrairement à ce que l'on pourrait penser, des villae sont tout de même implantées à l'écart de ces centres). Ainsi, les agglomérations semblent jouer un rôle important dans la structuration de la cité des Bituriges Cubi. Mais qu'en est-il dans nos micro-régions ?

Tout d'abord, concernant les relations de proximité entre ces habitats et les autres, on peut constater, qu'à toutes les périodes, la densité d'occupation n'est pas plus forte à proximité directe des agglomérations principales qu'ailleurs. De plus, aucun type d'établissement ne semble préférer une implantation à proximité immédiate d'une agglomération (Fig. 77) (hormis les habitats des classes G, H et I dans la zone 4, mais dans ce cas ils sont très proches des agglomérations de type B et non des principales). On peut ainsi se demander si les environs directs d'une agglomération (environ 3 à 4 km) ne sont pas réservés exclusivement aux populations de cette entité ? P. Leveau a supposé, pour la ville de Caesarea en Maurétanie, que les secteurs périphériques sont sans doute réservés aux cultures maraîchères, exploitées par les occupants de l'agglomération (Leveau 1983, 466). Si le type de cultures ne peut pas être défini dans notre cas, on peut néanmoins penser que les environs proches des agglomérations principales de nos secteurs d'étude sont peu peuplés car réservés aux activités agro-pastorales des habitants des bourgs. Au final, si les agglomérations sont des centres artisanaux et commerciaux, elles sont aussi d'importants centres agricoles.

Hormis pour les agglomérations de la zone 2, qui sont encore trop peu connues, la durée de vie de ces établissements est très longue et, d'après le modèle d'évolution, leur statut semble toujours élevé au fil des siècles. Leur pouvoir hiérarchique est ainsi pérenne. De plus, l'implantation d'une agglomération, comme on a pu le voir par exemple au Ier s. ap. J.-C. entre Alsace Bossue et Pays de Bitche avec l'apparition de l'habitat groupé de Sarre-Union, dynamise certains secteurs encore peu denses. Enfin, on constate que les habitats situés en périphérie (à environ
5 km) des agglomérations sont pérennes et qu'au fil des siècles, ces principaux habitats groupés sont implantés dans
ou à proximité directe des secteurs les plus intensément mis en valeur.

Au final, même si les agglomérations principales n'attirent pas les autres habitats dans leur périphérie directe, on
peut constater qu'elles dynamisent, qu'elles structurent durablement le peuplement et qu'elles contrôlent spatiale-
ment de nombreux territoires de vie. Notons encore que ces agglomérations et les moyennes, dans les zones 1 et 2,
affichent les mêmes valeurs d'espacement (Fig. 78) : cela illustre-t-il l'existence d'un schéma d'implantation général
des agglomérations sur le Plateau lorrain ?

Enfin, arrêtons-nous encore un instant sur le rôle de Metz, qui est accolée à la limite nord-ouest de la micro-région 2 et qui correspond à une agglomération particulière, située au-dessus de toutes nos classes typologiques : une capitale de cité. On peut constater qu'à moins de 5 km des limites de la ville, au sein de la zone d'étude, le peuplement est composé de fermes et de villae moyennes et petites. Les quatre très grandes villae qui ceinturent la ville sont installées juste au-delà de cet espace, à une distance située entre 5 et 6 km de l'agglomération. La densité de grandes villae est d'ailleurs ici plus importante que dans le reste de la micro-région. On peut aussi constater que, tout au long de l'époque romaine, la périphérie de Metz correspond à un espace intensément et durablement mis en valeur et qui apparaît comme relativement stable. Le rôle de cette capitale de cité sur les espaces environnants est donc très important. Afin de mieux apprécier ce rôle, il conviendrait d'élargir la fenêtre d'étude sur l'intégralité du pourtour de cette capitale de cité.

2.1.2 Classe B

Les agglomérations moyennes ne sont présentes que dans les zones 1 et 4. Entre Alsace Bossue et Pays de Bitche, elles se cantonnent dans le bassin de la Bickenalbe. Dans la vallée de Bruche, elles apparaissent comme le type d'habitat le plus répandu. Elles s'implantent majoritairement le long des cours d'eau et souvent à proximité directe d'autres entités du même type, formant ainsi des agrégats comme le long de l'Ehn par exemple. Dans les deux micro-régions, on constate qu'elles sont régulièrement implantées dans des secteurs où se placent également des fermes. Cette association forme un mode d'occupation particulier comme nous l'avons déjà vu plus haut. Enfin, on peut constater, comme pour les agglomérations principales, que les habitats groupés moyens sont quasi systématiquement implantés à proximité de secteurs intensément occupés. Toutefois, ils ne sont pas tous implantés dans des espaces durablement exploités. C'est le cas dans le centre la micro-région 4 où le peuplement, composé majoritairement d'habitats de classe B, n'est pas stable. Les habitats groupés moyens de ce secteur sont en effet les acteurs d'un mouvement constant du tissu d'habitat. Toutefois, les distances séparant ces établissements restent très stables (Fig. 78). Cela indique que ce mouvement se fait toujours selon une structuration de base qui reste la même. L'évolution, quasi stable, de leur indice R témoigne aussi en ce sens (Fig. 81).

2.1.3 Classe C

Les très grandes *villae* correspondent à des entités qui n'apparaissent en tant que telles que vers le milieu du Ier s., voire le début du IIe s. Au tournant de notre ère et pendant l'Antiquité tardive, ces habitats sont, rappelons-le, des fermes ou de moyennes ou petites *villae*. Voyons la situation de ces établissements, siècle par siècle, en les observant avec le statut de grande *villa* pendant toute leur existence et avec l'application du modèle d'évolution.

Au Ier s. av. J.-C., les habitats qui vont devenir de très grandes *villae* sont isolés ou implantés à proximité d'autres établissements, disposant d'un statut hiérarchique inférieur. On constate, entre Seille et Nied, qu'ils se situent, comme nous l'avons déjà souligné, à proximité directe des secteurs les plus occupés. En appliquant le modèle d'évolution, ces *villae* correspondent encore à des fermes et ne se distinguent pas des autres habitats d'un point de vue hiérarchique.
Au Ier s. ap. J.-C., les espaces périphériques des *villae* se densifient, parfois fortement, comme dans le nord de la zone 2 où ce sont de petits habitats qui viennent s'accoler aux établissements de classe C. De nouvelles *villae* voient aussi le jour, dans le sud de la zone 2 et sur la façade occidentale de la micro-région 1. L'unique grande *villa* de la vallée de la Bruche apparaît au même moment à Kirchheim. Ces habitats s'implantent majoritairement dans des secteurs vides, en apparence, de toute occupation et complètent un réseau qui va rester très stable jusqu'au IVe s. Avec le modèle d'évolution hiérarchique, on constate que les *villae*, qui ne sont encore que de petite taille, commencent à se distinguer du reste du peuplement. En rapport avec cette distinction, qui grandira au cours du siècle suivant, il convient de souligner un fait important : on peut voir, que dans le nord de la zone 2, les petites *villae* qui deviendront grandes à la fin du siècle, sont celles qui sont situées à proximité de petites fermes et des secteurs les plus intensément occupés. On peut aussi constater que les distances séparant ces entités sont très stables à partir de ce siècle entre Seille et Nied : le réseau des grandes *villae* est désormais bien implanté et ne changera pas avant le IVe s.

Au IIe s., les établissements de classe C atteignent leur maturité et deviennent tous de grandes *villae*. Leur rôle polarisateur est désormais marqué : de nombreux établissements de plus petite taille s'implantent et gravitent autour de ces derniers, notamment dans la zone 2 (Fig. 77 et 88). De surcroît, et comme aux siècles précédents, ils contrôlent spatialement les zones les plus intensément mises en valeur.

Au IIIe s., leur contrôle sur l'espace est identique et leur environnement spatial est relativement stable. Seules les *villae* situées au centre de la zone 2 voient leurs alentours se densifier.

Au début de l'Antiquité tardive, au IVe s. il semble que quelques *villae* de classe C disparaissent<sup>97</sup>. Celles qui subsistent sont toujours situées dans les secteurs les plus occupés et les établissements périphériques semblent bien résister. De manière globale, les espaces où sont situées ces grandes *villae* sont les secteurs qui connaissent les plus faibles baisses de l'intensité de la mise en valeur. En appliquant le modèle d'évolution hiérarchique, on constate que ces établissements gardent un statut hiérarchique plus élevé que le reste du peuplement. En somme, au IVe s., même si leur pouvoir structurant s'érode, il reste tout de même important.

Au Ve s., il ne reste quasiment plus aucune *villa*. Elles se situent désormais majoritairement dans des secteurs apparaissant comme vides de toute occupation et il n'est donc pas possible de voir si leur pouvoir est toujours actif. Mais avec l'application du modèle, on peut juste constater qu'elles disposent désormais d'un statut hiérarchique identique à la plupart des habitats encore présents.

Au final, hormis au Ve s., où la situation est mal appréhendée à cause de nos connaissances archéologiques lacunaires, les établissements de classe C correspondent, à toutes les périodes, à des entités ayant un fort pouvoir structurant. Au début de la période romaine, ce pouvoir, tout comme leur taille, augmente. Aux IIe et IIIe s. ils sont à l'apogée de leur développement interne et spatial, puis, au cours de l'Antiquité tardive, ils stabilisent le peuplement de leur périphérie et gardent ainsi toujours un statut élevé. Ce rôle important dans la structuration et l'évolution du peuplement est également illustré par leur positionnement sur la carte de durabilité et de stabilité cumulée : ils se placent en effet majoritairement dans les espaces qui sont les plus durablement occupés tout au long de l'Antiquité et où l'instabilité n'est pas la plus élevée.

### 2.1.4 Classe D

Les petites agglomérations ne sont présentes que dans la vallée de la Bruche. Elles sont implantées sur les limites septentrionales et orientales de cette zone, et à proximité ou éloignées de tout autre type d'habitat. Ces entités existent quasiment toutes durant toute la période romaine. Elles sont d'ailleurs positionnées dans des espaces durablement
occupés, qui affichent une forte stabilité. Les valeurs d'espacement entre les habitats de cette classe sont très stables du Ier s. au IIIe s. ap. J.-C. : la structuration de leur réseau est durable et contribue à la solidité de la structure principale du peuplement (Fig. 78). Les faibles variations de l'indice R confirment ce phénomène (Fig. 81). En somme, si ces établissements ne semblent pas jouer un rôle important dans la structuration du peuplement, ils constituent tout de même des entités pérennes qui contribuent à la mise en valeur d'espaces qui évoluent peu.

### 2.1.5 Classe E

Comme les grandes *villae*, les *villae* moyennes ne disposent pas du même statut hiérarchique durant toute l'époque romaine et donc pas du même rôle dans la structuration des espaces. Rappelons que ce type d'habitat ne semble exister que dans les zones situées sur le Plateau lorrain.

Avant le début de notre ère, ces habitats tiennent, à côté des grandes *villae*, une position centrale au sein des agrégats. Ils sont rarement isolés et sont placés à proximité des secteurs les plus intensément mis en valeur. Avec l'application du modèle d'évolution hiérarchique, ces *villae* correspondent encore à des fermes et ne se distinguent pas du reste du peuplement.

Au Ier s. ap. J.-C., les nouvelles *villae* moyennes s'implantent majoritairement dans des secteurs encore peu ou pas mis en valeur. Ce phénomène est particulièrement bien visible entre Alsace Bossue et Pays de Bitche. On constate aussi qu'autour de certains de ces établissements, déjà présents au siècle précédent, s'implantent de nouveaux habitats au statut hiérarchique inférieur. Ainsi, ce type d'établissement contribue à la fois à l'expansion spatiale du peuplement dans les micro-régions, mais aussi à sa densification. Le modèle d'évolution hiérarchique nous montre que ces établissements sont encore de petites *villae*, qui ne se distinguent pas franchement du reste du peuplement au Ier s.

Pendant le IIe s., les établissements de classe E arrivent à leur maturité et constituent tous des *villae* moyennes. Spacialement, ils sont toujours des acteurs de l'expansion du peuplement, mais au cours de ce siècle ils sont essentiellement des agents polarisateurs, puisque de nombreux établissements, disposant d'un statut inférieur, vont s'implanter dans leur périphérie. Ce phénomène est bien visible dans le nord de la zone 2 et dans le centre de la zone 1. Les petits réseaux associant des moyennes *villae* et des fermes ou des petites *villae*, sont ainsi de plus en plus nombreux. Toutefois, on note l'existence de *villae* dépourvues de petits établissements périphériques (ce qui explique l'augmentation au IIe s. de la distance séparant les habitats de classes E et F aux plus proches voisins des catégories H et I dans la zone 1 : Fig. 77). Cette différence pose bien évidemment question : est-ce dû à des processus de conservation différentielle ? Ou plutôt à des stratégies différentes de mise en valeur des espaces ? Malgré cela, ces *villae* sont quasiment toujours disposées dans les espaces les plus intensément occupés.

C'est au IIIe s. que les *villae* de ce type sont les plus nombreuses. Elles sont présentes dans quasiment tous les secteurs des micro-régions 1 et 2. Certaines d'entre elles voient encore leur périphérie se densifier par l'apparition d'établissements hiérarchiquement inférieurs, mais cette dynamique est désormais moins importante.

Au cours du IVe s., un grande partie des établissements de classe E sont abandonnés. Il s'agit tout aussi bien de *villae* situées au centre des agrégats, que d'entités situées en périphérie. À côté de ce phénomène, une grande partie des *villae* qui subsistent voient les établissements situés à leurs alentours disparaître. Mécaniquement, cela entraîne la dislocation de petites structures décrites plus haut. Cette situation est notamment marquée dans la zone 1 où la distance moyenne séparant les établissements des classes G, H et I des habitats de catégories E et F augmente fortement (Fig. 77). Ainsi, contrairement aux grandes *villae*, on peut voir que les *villae* moyennes ont plus de mal à stabiliser le peuplement dans leur environnement direct au IVe s. Malgré cela, certaines de ces entités perdurent toujours à proximité des secteurs où se croisent le plus de territoires de vie. De plus, avec l'application du modèle, même si ces établissements sont rétrogradés dans l'échelle hiérarchique, ils tiennent toujours une position typologique plus importante que certains de leurs voisins, notamment dans la zone 2.
Enfin, au $V^e$ s., les quelques établissements de classe E restants sont isolés et correspondent, selon le modèle, à des habitats ayant le même statut que les entités voisines.

Les *villae* moyennes correspondent à des agents importants dans l'extension et la structuration du peuplement. Elles produisent des espaces durablement et intensément occupés. Pendant l'Antiquité tardive, leur pouvoir sur l'espace s'estompe mais elles continuent tout de même à maintenir l'exploitation de certains secteurs.

### 2.1.6 Classe F

Les petites *villae*, qui se développent uniquement au sein des zones 1 et 2, sont des établissements dont le statut hiérarchique évolue peu au cours de l'époque romaine et qui, comme nous allons le voir, ont un faible impact sur la structuration du peuplement.

Au $I^{er}$ s. av. J.-C., les quelques habitats de cette classe, présents uniquement entre Seille et Nied, sont implantés à proximité d'établissements au statut hiérarchique plus élevé. Avec l'application du modèle, les petites *villae* n'existent pas encore.

Au début de notre ère, les établissements de ce groupe atteignent le statut de petite *villa* et s'implantent à proximité d'autres habitats hiérarchiquement plus importants ou s'installent dans des secteurs non occupés. Ils prennent ainsi place dans l'ensemble des secteurs des micro-régions 1 et 2 et contribuent à la densification et à l'extension du peuplement. Entre Seille et Nied, quelques petites *villae* sont accompagnées d'une ferme ou d'une petite ferme dans son environnement proche. En appliquant le modèle d'évolution, les habitats de classe F disposent encore à ce moment d'un statut hiérarchique partagé par de nombreux établissements : on constate en effet que la majeure partie des établissements qui jalonnent les micro-régions sont des petites *villae*. Toutefois, comme nous l'avons vu, ces petites *villae* de classe F n'évolueront plus.

Au $II^e$ s., les quelques nouvelles petites *villae* s'implantent à proximité d'établissements hiérarchiquement plus importants et déjà présents. Les habitats de classe F s'installent ainsi dans des espaces intercalaires où l'intensité de la mise en valeur des zones devient de plus en plus importante.

Lors du siècle suivant, le réseau des petites *villae* n'évolue pas dans la zone 1. Dans la zone 2, il grandit : les nouveaux habitats de ce groupe s'implantent au centre de la zone, entre de plus grandes entités afin de densifier l'occupation qui devient très importante dans ce secteur.

Au $IV^e$ s., les petites *villae* disparaissent quasiment toutes de la zone 1. Dans la micro-région 2, les habitats de classe F qui subsistent encore sont soit implantés à proximité de plus grands établissements, soit accolés à des entités similaires ou de statut inférieur. Avec le modèle, les petites *villae* correspondent à de petites fermes qui prennent aussi place à proximité d'habitats similaires ou hiérarchiquement plus élevés.

À la fin de l'Antiquité, il ne reste plus qu'une petite *villa* qui, avec l'application du modèle, correspond sans doute à une petite ferme. Elle est située dans la zone 2 et elle est complètement isolée.

Si quelques établissements de classe F semblent attirer de plus petits habitats dans leur périphérie, les petites *villae* disposent d'un faible pouvoir sur la structuration du peuplement. Elles sont majoritairement positionnées dans des réseaux dominés par des habitats plus importants ou s'intercalent entre de grandes ou moyennes *villae*. Toutefois, elles disposent d'un rôle non négligeable dans le processus de densification du peuplement au début de la période romaine, et ce notamment dans la zone 2, contribuant ainsi à l'intensification de la mise en valeur des espaces.

Notons encore que les fluctuations de l'indice R des classes E et F sont fortes au début et à la fin de la période étudiée. Toutefois, cet indicateur est stable pendant le Haut-Empire. De plus, les valeurs d'espacement sont relativement stationnaires tout au long de la période antique. Cela indique que leur répartition reste plutôt stable pendant toute l'Antiquité. Ainsi, bien que les effectifs puissent évoluer, la structuration de base du réseau des *villae* reste la
même. Ces habitats contribuent aussi, et plus fortement les *villae* moyennes, à la pérennité de la structure du peu-
plement mise en place au début de période antique. Il est intéressant de constater que les *villae* de classes E et F sont
globalement plus concentrées entre Seille et Nied que dans la zone 1. Ainsi, ces types d'habitats sont implantés de
manière plus régulière et rationnelle entre Alsace Bossue et Pays de Bitche. Toutefois, dans la zone 2, c'est le réseau
des grandes *villae* qui présente une structure plus régulière que celle des autres *villae*.

2.1.7 Classe G

Les établissements de classe G, c'est-à-dire les très petites agglomérations, sont essentiellement représentées dans la vallée de la Bruche.

Au Ier s. av. J.-C., sur les deux très petites agglomérations connues, une est positionnée au bord du massif vosgien et l'autre, au nord-est de la micro-région. Elles sont toutes les deux situées dans des espaces encore peu mis en valeur. Au Ier s. ap. J.-C., deux nouvelles entités apparaissent le long du massif. L'une apparaît comme isolée et implantée dans un secteur peu occupé et l'autre se positionne dans une zone déjà dense. Au cours du siècle suivant, deux très petites agglomérations sont encore créées. L'une, sur la limite orientale de la micro-région et la seconde, dans la moyenne vallée de la Bruche. L'implantation de ces deux entités permet au peuplement de s'étendre dans un secteur vide de toute occupation et dans une zone qui venait d'être abandonnée. Suite au IIIe s., où la situation reste stable, le IVe s. apparaît comme une période de déclin pour ces habitats. Les entités qui disparaissent sont celles qui étaient placées sur les limites de la micro-région et qui semblaient relativement isolées. Au Ve s., ce type d'habitat disparaît.

Entre Seille et Nied, seul un établissement de ce type est reconnu. Positionné sur un point haut, au-dessus de l'agglomération principale de Delme, cet établissement, situé plus précisément sur le *Haut de la Côte de Delme* à Puzieux, est perçu dans la bibliographie comme un habitat de hauteur, probablement fortifié, construit par les populations afin de se protéger des événements de l'Antiquité tardive (Villemin 1971, Flotté, Fuchs 2004, 656). Ce site a été fortement endommagé lors du premier conflit mondial et reste très mal connu. À part une éventuelle fonction défensive, qui reste à prouver, il ne semble jouer aucun rôle dans la structuration du peuplement de la zone 2 mais reste occupé jusqu'à la fin de l'Antiquité, voire au-delà.

Au final, ce type d'habitat ne joue aucun rôle structurant mais il correspond à une entité qui permet la mise en valeur d'espaces périphériques nouveaux ou déjà occupés.

2.1.8 Classe H et I

Nous avons fait le choix de rassembler l'analyse de la répartition de ces deux types d'entités puisqu'elles sont typologiquement très proches et disposent du même rôle au sein de micro-régions : les fermes et les petites fermes ont un pouvoir structurant nul, mais ces habitats sont des acteurs majeurs dans la densification et l'extension spatiale du peuplement.

Au Ier s. av. J.-C., ces établissements sont peu nombreux au sein des micro-régions et se placent soit à proximité d'établissements plus importants, soit de manière plus isolée. Globalement, ils se situent dans des secteurs encore peu mis en valeur. Dans la zone 4, ils sont déjà implantés à proximité des plus grands établissements. L'application du modèle montre que la quasi-totalité des habitats présents dans les micro-régions 1 et 2 correspondent à des fermes et à des petites fermes. Ils ne se distinguent donc pas encore du reste du peuplement.

Au début de notre ère, les fermes et petites fermes vont se multiplier dans les zones d'étude du Plateau lorrain.
Les nouvelles entités se concentrent (comme l'indique l'évolution de l'indice R pour ces classes : Fig. 81) et vont
majoritairement prendre place à proximité d'habitats plus importants et déjà présents au siècle précédent. Elles
contribuent ainsi à la densification de certains espaces et à la formation des petits réseaux que nous avons commentés