austère de ces *baris* qui formaient un élément marquant du paysage des campagnes de la Syrie et de la Palestine<fnref n="77" />.

4. CONCLUSION.

Le Qasr nous met en présence d'une situation en quelque sorte classique dans la région, celle de l'interpretatio graeca d'un monument de tradition orientale. Quoi qu'il arrive, le château que se fit construire Hyrcan comme résidence d'apparat frappe toujours d'abord, si on l'apprécie selon des normes helléniques, comme fondamentalement barbare, au sens premier même que les Grecs donnaient à ce terme : révélant une langue autre que la leur.

Nous ne possédons plus malheureusement l'antécédent oriental qui nous permettrait de juger en connaissance de cause des transformations subies par le modèle. Cependant la documentation disparate que nous avons pu réunir, très éparpillée dans le temps et dans l'espace, laisse malgré tout apparaître quelques traits majeurs de ce modèle, de ce type d'édifice que les conquérants macédoniens ont désigné du terme de *baris* en usage dans leur pays même et qui dans sa forme était parfois ou souvent une *tetrapyrgia*.

La ruine du Qasr met encore en évidence l'affectation particulière des deux étages opposant la fonction pratique du rez-de-chaussée à l'apparat du premier. Mais nous ne pouvons plus malheureusement obtenir une image satisfaisante de l'aménagement de cet étage qui devait lui aussi perpétuer une tradition. Les seuls termes de comparaison dont nous disposons, les palais d'Hérode, témoignent dans ce domaine des progrès de l'influence grecque; l'image de la maison à cour à péristyle s'est imposée.

On peut croire que l'architecte qui conçut le Qasr n'avait pas le choix; la formule de tradition orientale lui a sans doute été dictée par le maître des lieux et c'est là encore une situation classique qui se vérifie ailleurs : la tradition l'emporte dans les aspects fonctionnels d'un bâtiment. Car, pour le reste, l'analyse que nous venons de présenter le montre clairement : l'architecte du Qasr était à la fois un homme de talent et un homme de formation grecque et d'une formation approfondie.

Les solutions de détail que nous avons pu déceler témoignent à la fois de connaissances étendues et de connaissances maniées avec adresse; on retrouve l'esprit de l'époque jusque dans les procédés et les défauts et la conclusion est nette : le Qasr appartient à l'architecture hellénistique sans plus. Une des constatations les plus révélatrices qu'impose l'analyse des façades est le rapprochement avec des édifices éloignés dans le temps et dans l'espace; des fils précis conduisent à la Macédoine même et à des monuments plus anciens que le nôtre. Le langage de l'architecture appartient, sans nul doute, à ce que l'on appelle la *koinè* hellénistique et de cette *koinè* procède le goût pour les architectures appliquées et les façades plaquées.

Une localisation plus étroite est suggérée par l'étude du décor architectural, en particulier par le chapiteau corinthien dont les attaches avec Alexandrie paraissent évidentes. Cela ne saurait étonner si l'on considère simplement l'histoire de la famille des Tobiades et le fait que la Palestine et la Transjordanie font partie du domaine lagide jusqu'en 200, et c'est d'autant plus remarquable que dans le développement que connaît l'ordre corinthien à l'époque et ultérieurement en Syrie, la part des Séleucides est au moins aussi importante que celle

<footnote n="77">77. Le respect de l'image traditionnelle de la *baris* est marqué aussi par la différence entre baies de l'étage et baies du rez-de-chaussée; ces dernières nous sont parvenues sous la forme de simples ouvertures découpées dans le mur, sans que l'on puisse encore établir quel système de fermeture était prévu ou si, à la rigueur, un cadre architectural simple, qu'on pouvait prendre dans la surépaisseur des blocs, devait être esquissé. Aucun document ne vient nous éclairer. On peut songer à rapprocher, malgré la différence de date, l'image des grandes villas de basse époque de l'Afrique romaine conservée sur les mosaïques actuellement au Musée du Bardo (cf. BIANCHI-BANDINELLI, *Rome, la fin de l'art antique* (Univers des formes) p. 224-225, fig. 206-208). On voit là que des galeries à arcades occupaient volontiers l'étage, alors que des files de baies carrées avec leurs croisées éclairaient de longs bâtiments réduits à un étage. Par ailleurs, une peinture bien connue de la villa de Fabius Sinistor à Boscoreale nous donne encore un coup d'oeil sur un quartier urbain dont les maisons étagées comportent fenêtres, logettes ou balcons (M. LYTTELTON, *Baroque Architecture in classical Antiquity*, p. 21 fig. 17; Ph. LEHMANN, *Roman Wallpaintings from Boscoreale*, p. 95, pl. 11, 12, 14, 15, 17).</footnote>
des Lagides<sup>78</sup>. Mais il serait vain dans l'état actuel de nos connaissances de chercher à savoir si un architecte de ce niveau a pu être appelé de Philadelphie-Amman toute proche, de quelque part en Palestine, ou plutôt même de la prestigieuse capitale de l'Égypte. Ce que nous savons de la vie et de la carrière d'Hyrcan n'exclut nullement cette dernière solution, à cela près que le Tobiade a pu devoir se contenter d'un maître de second rang susceptible de le suivre dans son repaire.

L'architecte a fait appel à des équipes de techniciens, les « corps de métier » de la construction actuelle. Il est permis de penser que les décorateurs, d'après la qualité de leur travail venaient du même centre que lui ou d'un centre de même niveau. Il n'en va pas de même pour la maçonnerie pour laquelle une équipe locale a pu faire l'affaire. La technique appartient, comme on le montre ailleurs, à une tradition locale, « syrophénicienne », bien attestée pour toute la durée de la période gréco-romaine. Cette technique n'atteint jamais le degré de précision et de finesse de l'architecture grecque classique et en reste même souvent fort éloignée, mais elle n'en avait sans doute pas la prétention et il serait arbitraire de le lui demander. Ni le goût pour l'appareil mégalithique, ni la nature du matériau, qui n'a pas les qualités du marbre, n'auraient permis, même si on l'avait cherché, de rivaliser avec la technique hellénique. Au reste, l'inachèvement du monument n'autorise pas à formuler sur ce point une opinion définitive. On a comme l'impression d'une construction hâtive et il est possible, en effet, qu'Hyrcan se soit senti pressé par le temps; mais les négligences grossières que révèle la ruine dans la mise en place des subdivisions du rez-de-chaussée, notamment dans les cages d'escalier, peuvent prouver aussi que l'architecte auteur du plan n'est pas resté sur place tout au long de la construction et que l'entrepreneur chargé de l'exécution a eu un moment la bride sur le cou<sup>79</sup>. Il est bien probable cependant que le château d'Hyrcan aurait fait bonne figure à côté de beaucoup de ses semblables et d'autres monuments de son temps. Unique de son espèce pour nous, le *Qasr* reste un document d'une signification exceptionnelle.

<footnote n="78">78. Sur ce sujet cf. E. Will dans H. SEYRIG, R. AMY et E. WILL, *Le temple de Bêl de Palmyre*, p. 171, et *Le sanctuaire de la Déesse syrienne* (EAD 35) p. 135.</footnote>

<footnote>Pour le caractère alexandrin des chapiteaux, cf. ci-dessus les remarques de J. Dentzer-Feydy, p. 173. Les chapiteaux des vestibules laissés en bosse ont donné lieu à une curieuse confusion. H. C. Butler, reprenant une idée de F. de Saulcy, restituait des têtes de taureaux ou de chevaux flanquant un aigle comme décor des quatre faces de ces chapiteaux et reconnaissait là un motif d'origine perse. Il a été suivi par de bons connaisseurs des chapiteaux corinthiens, tels R. VALLOIS (*L'architecture hellénique et hellénistique à Délos*, p. 374, n. 1), D. SCHLUMBERGER (*Syria* 37, 1960, p. 274), et surtout C. WATZINGER (*Denkmäler Palästinas II*, p. 14-15) qui était sans doute celui des trois à avoir visité les lieux (*contra* seulement G. WELTER, *Forsch. und Fortschritte*, 7, 1931, p. 405). La structure de ces chapiteaux diffère de toute manière de celle des chapiteaux perses et un examen même sommaire des pièces conservées aurait dû convaincre rapidement de leur appartenance à l'ordre corinthien; les bosses permettent de restituer sans peine les crosses d'angle et un fleuron médian, comme aussi, aux bases, une corbeille d'acanthe, autre élément corinthien bien connu. Les fûts des colonnettes des baies devaient être cannelés comme c'est le cas pour certaines d'entre elles; on ne saurait affirmer la même chose pour les colonnes des porches nord et sud.</footnote>

<footnote n="79">79. Il reste difficile d'apprécier le poids de négligences de ce genre comme de celles affectant la composition du décor architectural. Des monuments nettement plus raffinés et construits avec plus de soin, tels que le temple de Bêl de Palmyre, en révèlent aussi; cf. les remarques de R. Amy dans H. SEYRIG, R. AMY et E. WILL, *Le temple de Bêl de Palmyre*, p. 106.</footnote>
SIXIÈME PARTIE

LE MATÉRIEL ARCHÉOLOGIQUE

PAR

ERNEST WILL, PIERRE-MARIE BLANC
ET ODILE DUSSART
<figure><img src="image_70.png" /></figure>
Cet ouvrage est consacré à la présentation de la *baris* du Tobiade Hyrcan en tant que monument architectural. Le matériel, quand il est invoqué, l'est à titre de repère chronologique. Les indications qui suivent ne prétendent ainsi pas fournir un inventaire complet.

Outre la céramique, ce matériel comporte des verres, des lampes, des monnaies et des stucs peints. Dans le numéro spécial de l'AASOR (vol. 47) édité par N. Lapp et constituant le volume I des *Excavations at Iraq el Emir*, c'est-à-dire l'exposé du résultat des fouilles américaines sur la base des notes laissées par P. Lapp, des études sont consacrées à ces différentes variétés de matériel, à l'exception des lampes dont aucune n'est signalée. Le matériel nouveau ne se présente qu'en quantités réduites, à l'exception de la céramique, qui exige de la sorte un traitement particulier.
<figure><img src="image_71.png" /></figure>
# I. LA CÉRAMIQUE

La céramique constitue de loin le matériel le plus abondant recueilli dans le bâtiment ou sur la terrasse sur laquelle il s'élève. Il se partage en deux séries chronologiques, une série hellénistique non stratifiée et une série tardo-romaine et byzantine, qui, elle, est stratifiée pour l'essentiel, ayant été retrouvée pour sa plus grande part au niveau 1.70-1.80, auquel se plaçait le sol de l'occupation tardive. On n'a pas constaté à ce niveau de coupure nette entre la série tardo-romaine et la série byzantine. Enfin des tessons tardifs ont été recueillis dans le remblai interne et jusqu'au niveau 0,70 sûrement (cf. plus haut, p. 101).

Une partie du matériel retrouvé par P. Lapp a été publié par N. Lapp pour ce qui est de la série hellénistique<fnref n="1" /> et par R. Brown qui a étudié le matériel de ses sondages de 1976 (notamment dans la citerne nord-ouest), matériel aussi bien hellénistique que tardif<fnref n="2" />. Il convient enfin d'ajouter la céramique recueillie par J.-M. Dentzer et F. Villeneuve à la porte du domaine proche<fnref n="3" />.

Ces publications sont suffisantes pour établir des repères chronologiques sûrs. Pour le reste, un important matériel céramique, partiellement étudié, est entreposé dans les locaux de l'I.F.A.P.O. à Amman; il est envisagé de publier ce matériel avec l'ensemble de celui retrouvé dans les autres fouilles et sondages pratiqués récemment sur le site et notamment au village. L'importance de ce matériel justifie l'élaboration d'un volume à part (ce qui n'est pas le cas pour le reste du matériel archéologique). Cette publication est de nature à fournir des repères chronologiques précis pour la céramique hellénistique et byzantine de la Jordanie, du fait que la date de la construction du *Qasr* est certaine et celle de sa réoccupation byzantine très probable.

E. Will

<footnote n="1">1. *AASOR* 47 (1983) p. 63 : céramique du *Qasr* et du village.</footnote>

<footnote n="2">2. *Ibid.*, p. 105.</footnote>

<footnote n="3">3. *Ibid.*, p. 133.</footnote>
<figure><img src="image_72.png" /></figure>
## II. LES LAMPES

### 1. REMARQUES PRÉLIMINAIRES*.

Les lampes en céramique trouvées lors des fouilles et dégagements de l'équipe française sur le site d'Iraq al-Amir, sont présentées dans cette note dans un double cadre typologique et chronologique, mais isolées du reste du matériel céramique parce que l'étude complète n'a pu en être achevée. En outre il nous faut préciser que l'examen visuel des tessons n'a pu être effectué par l'auteur, cette prise en main permettant seule de lever certaines indéterminations d'identification et de compléter les descriptions, couleurs, texture de la pâte, dimensions exactes, détails techniques de fabrication. Il conviendrait de combler cette lacune.

Dans les descriptions qui suivent les latérisations des lampes sont données par rapport à l'objet disposé, le bec faisant face au lecteur.

### 2. CATALOGUE DES LAMPES TROUVÉES SUR LE SITE.

#### GROUPE 1 : TYPE 1

##### AQ 77.44.01 (pl. A 40, 4).

Lampe de la série dite « hérodienne » dont le bec très caractéristique est seul conservé. Ce type, par ailleurs bien connu, possède un corps tourné, le bec constitué d'un bloc de pâte rajouté est largement retravaillé au couteau après un léger séchage pour lui donner une forme spatulée et un profil effilé, une ligne serrée d'impressions pointillées sépare visuellement le bec du réservoir.

Les parallèles sont nombreux : Smith 1961 type 2, Kennedy 1963 type 3, Qedem 8, Tushingham 1985, et la date généralement admise pour ce type est donnée par la fourchette 50 à 135 de notre ère.

#### GROUPE 2 : TYPE 2

##### AQ 77.17.01 (D 76) (fig. 35, pl. A 40, 2).

Lampe moulée à bec proéminent arrondi et tenon fortement marqué. L'extrémité du tenon a disparu; bec noirci. Dimensions : L. 86 mm, l. 60 mm, h. 31 mm.

Pâte ocre-orangé, surface blanchâtre (concrétionnée?).

Le corps est circulaire et le bandeau est décoré d'un ensemble d'oves abritant de petites piécettes et d'oves simples, et de petits cercles en léger relief, qui sont disposés en rangs concentriques à la double moulure qui limite un large orifice de remplissage. Dans l'axe du bec, une ove à double moulure de plus grand développement contient un cercle pointé et un petit chevron, deux motifs en « agrafe » l'encadrent, ainsi que des cercles et des traits obliques vers le bec. Celui-ci, cerné d'une moulure, est entouré de chevrons pointés ouverts vers l'extérieur. Le tenon plat, sans doute assez développé, est recouvert, à sa base, de lignes parallèles. Le pied de cette lampe est marqué par une moulure annulaire.

Un seul exemplaire s'y apparente, trouvé à Pella (n° 74), il est daté des IIIe-IVe siècles.

<footnote>* Cette étude a bénéficié des observations et des notes faites par Dominique Orssaud au moment des fouilles. L'auteur la remercie de sa collaboration.</footnote>
## GROUPE 3 : TYPE 3

### IAQ 86 (D 78) (fig. 35).

Lampe moulée à bec arrondi et tenon pentagonal. Complète. Dimensions : L. 81 mm, l. 55 mm, h. 42 mm.

Décor complexe de chevrons, pointés vers le tenon et bordés d'un rang de perles sur le bandeau, qui semblent issus d'une crossette qui se retrouve symétriquement de part et d'autre d'un rectangle mouluré allongé; l'orifice de remplissage est limité par une moulure et une bande de casiers triangulaires alternés parfois pointés; les chevrons se retrouvent sur le tenon autour d'une rouelle pointée à casiers; une frise en arc de cercle de chevrons entre deux moulures sépare le bec du réservoir. Base convexe lisse.

Parallèles en Jordanie à Pella (n° 292) et Djérash : Gawlikowski ; 1985 (n° 735, VIe siècle), très nombreux exemples en Syrie du sud à Sī' et Boşrâ (Ve siècle), ce qui a parfois valu à ce type le nom de lampe hauranaise.

## GROUPE 3 : TYPE 4

### IAQ 78.601 (D 77) (fig. 35).

Lampe à bec allongé d'un type proche de la lampe précédente. Complète, très érodée. Dimensions : L 96 mm, l. 60 mm, h. 32 mm.

Lampe moulée au réservoir circulaire; le bandeau est horizontal, l'épaule oblique, le bec allongé est dégagé du corps et le tenon, plat et court, est incliné vers l'arrière. Les trous de remplissage et de mèche sont entourés d'une moulure; le reste de la lampe paraît fruste. La base est légèrement recreusée.

Pas de parallèle, mais semble assez proche de l'exemplaire n° 225 trouvé à Pella et daté du VIe siècle.

### AQ 77.02.04 et AQ 77.17.20 (pl. A 40, 2).

Fragment de bandeau et bec avec une partie droite du bandeau. Lampe moulée à bec non séparé du corps.

Trois cercles concentriques entourent le trou de remplissage, les deux derniers encadrant une série continue de perles. Ils sont prolongés jusqu'au bord du bandeau par des traits perpendiculaires.

Le bec est souligné par un pseudo-canal constitué d'une moulure qui rejoint le cercle externe du bandeau; deux traits occupent le centre de l'espace restant.

### AQ 77.54.01 et AQ 77.69.02. (pl. A 40, 2).

Fragments de bandeaux occupés par des chevrons et des traits droits ou obliques et appartenant très probablement au même type de lampe.

Pas de parallèle exact, mais proche d'un exemplaire de Djerash (Clark 1986 p. 337, en bas à gauche) et daté Ve-VIe siècle.

La principale caractéristique de ce groupe de lampe est due au rétrécissement de la partie supérieure du moule au niveau de la liaison bec-réservoir, par rapport à la valve inférieure, ce qui engendre un raccord oblique et lisse qui tient lieu en quelque sorte « d'aile de nez » au bec. Les lampes de Syrie du sud possèdent un bec dont l'extrémité peut être plus nettement carrée que sur cet exemplaire.

## GROUPE 4 : TYPE 5

### IAQ 78.600 (D 73) (fig. 35).

Lampe moulée en forme d'amande. Complète (sauf peut-être le tenon conique). Dimensions : L. 102 mm, l. 59 mm, h. 32 mm.

Le trou de remplissage est doté d'une double moulure concentrique et celui de mèche d'une seule; un décor de traits épais obliques sur un seul registre occupe le bandeau jusqu'au bec. Il faut noter que ces traits sont convergents à partir du bec, une petite perle marque, peut-être à l'opposé, l'emplacement du tenon disparu. Base circulaire plate.
### AQ 77.69.35 et AQ 77.07.01 (pl. A 40, 1).

Fragments d'une variante du même type de lampe dont le bec est décoré d'une palme constituée d'une arête médiane de laquelle partent 3 ou 4 paires de nervures.

Il s'agit de lampes qui entrent dans une série bien connue dite autrefois « candlestick » mais que l'on appelle plus communément « palm-branch Type ». Parallèles à Djerash (Scholl groupe 1), Pella (n° 368), Kennedy type 19, Qedem 8. Datation courante : du VIe à la première moitié du VIIe siècle.

## GROUPE 4 : TYPE 6

### IAQ 82.SE 2 (D 71) (fig. 35).

Lampe moulée en forme d'amande et tenon large. L'extrémité du tenon manque; très érodée. Dimensions : L. 90 mm, l. 59 mm, h. 29 mm.

Double moulure autour de l'orifice de remplissage, nervures perpendiculaires au trou central sur un seul registre (rayonnantes). Large tenon plat légèrement incliné vers l'arrière. Base annulaire.

### IAQ 77.2.06.01 (D 74) (fig. 35, pl. A 40, 1).

L'extrémité du tenon manque, très érodée. Dimensions : L. 92 mm, l. 62 mm, h. 29 mm.

Lampe moulée en forme d'amande et tenon large, proche de la précédente, double moulure autour du trou de remplissage, traits plus nombreux se poursuivant autour du bec, décor entre les deux orifices illisible. Le tenon plat est incliné vers l'arrière. La base plate est décorée d'une croix ou d'une roue à branches larges inscrite dans un cercle épais.

### IAQ 78.2 (D 70) (fig. 35, pl. A 40, 1).

Lampe moulée en forme d'amande et tenon large, l'extrémité du tenon manque, bec noirci. Pâte ocre-orangé, surface blanchâtre (concrétionnée?). Dimensions : L. 92 mm, l. 64 mm, h. 33 mm.

Elle est dotée d'une double moulure autour de l'orifice de remplissage, d'une couronne de traits rayonnants et de nervures divergentes de part et d'autre d'un trait médian, en relief entre les deux trous, mais qui ne les relie pas. Tenon plat vertical. Base lisse convexe.

Avec leurs palmes divergentes et leurs tenons larges ces lampes se rapprochent de la série « tongue-handle » qui marque sans doute une transition vers les lampes de type « Jerash », Scholl groupe 2, daté de la fin du VIe à la fin du VIIe siècle.

## GROUPE 5 : TYPE 7

### IAQ 77.2.09.01 (D 75) (fig. 35, pl. A 40, 1).

Lampe moulée allongée, l'extrémité du tenon manque. Dimensions : L. 89 mm, l. 54 mm, h. 29 mm. Lampe cuite en atmosphère réductrice.

Double moulure autour du trou de remplissage, traits parallèles en direction du tenon et pseudo-canal, entre le trou de mèche et les cercles concentriques, constitué de crossettes à l'extrémité de traits encadrant un chevron pointé et un petit trait. Tenon sans doute assez vertical. Base annulaire à point central en relief, décorée de traits rayonnants à partie du cercle, trois vers le tenon et trois vers le bec, et dont quatre ont une extrémité fourchue.

Appartient au groupe 2 des « Jerash Lamps » défini par Scholl, dites « tongue-handle » et qu'il propose de dater entre la fin du VIe et la fin du VIIe siècle.

### IAQ 77.62.05 + AQ 77.35 (pl. A 40, 1).

Fragments de bandeau droit et du bec avec une partie des orifices.

Lampe moulée, double moulure autour du trou de remplissage, traits radiants ensuite, remplacés autour du trou de mèche par des cercles pointés et d'autres concentriques.

### IQ 78.347 (pl. A 40, 3).

Lampe moulée à tenon zoomorphe; fragment de bandeau droit avec une partie du tenon. Lampe cuite en atmosphère réductrice.

Double moulure autour du trou de remplissage, traits radiants ensuite. Le tenon semble porter un décor de double traits?
### AQ 77.69.33 (pl. A 40, 1).

Moitié avant de lampe.

Lampe moulée; autour du trou de remplissage prend place une simple moulure bordée d'un cordon de perles interrompu par trois traits, dans l'axe du bec, complétés par des cercles pointés de part et d'autre. Des traits obliques bordent l'ensemble de la partie supérieure conservée de la lampe.

Appartient au groupe 3 défini par Scholl à Djerash.

### AQ 77.69.34 (pl. 40, 4).

Lampe moulée à tenon zoomorphe (?); fragment de bandeau gauche avec le tenon. Lampe cuite en atmosphère réductrice.

Double moulure autour du trou de remplissage, traits obliques divergents depuis les faces latérales, croix à la base du tenon qui semble être simplement arrondi à son extrémité.

Appartiendrait à un type intermédiaire entre les groupes 3 et 4,2 de Scholl.

### AQ 77.34.01 (pl. 40, 2).

Lampe moulée à tenon zoomorphe (?); fragment de bandeau (gauche?).

Double moulure autour du trou de remplissage; au dernier cercle est attaché un cordon d'oves entourant un petit cercle, des traits obliques complètent le bandeau jusqu'à l'épaule.

Variante qui correspond au groupe 4, sous-groupe 2 de Scholl.

Tous ces exemplaires renvoient à la série des « Jerash lamps », bien connue, dont les deux variantes principales sont les « tongue-handles » et les tenons zoomorphes, mais dont la typologie affinée est encore controversée. Il semble qu'on puisse proposer une fourchette de date entre la fin du VIe et le milieu du VIIIe siècle. Des fours ayant produit des exemplaires cuits en atmosphère réductrice ont été fouillés à Djerash près du sanctuaire d'Artémis.

## GROUPE 6 : TYPE 8

### IAQ DIV 1 (D 72) (fig. 35).

Lampe moulée piriforme, réservoir au profil "biconique". Complète sauf l'extrémité du bec. Dimensions : L. 88 mm, l. 66 mm, h. 37 mm.

Le trou de remplissage est bordé de deux moulures dont la dernière se poursuit sous forme d'un canal vers l'orifice de la mèche qu'elle entoure également. Des traits convergents décorent le bec; ils sont poursuivis sur le bandeau par des arcatures partant de l'épaule de la lampe. Un espace plus large ménagé par l'arcade opposée au bec suggère l'existence d'un tenon conique attesté sur des exemplaires publiés.

Cette lampe représente sans doute le type le plus récent parmi ces lampes (VIIIe siècle) et l'aboutissement du type 5; des parallèles proches sont courants pendant la période omeyyade (Jerash Archaeological Project, I (1986), p. 251, pl. XIX).

## 3. CONCLUSION.

Dans l'ensemble du lot que nous avons examiné sur dessins et photographies, nous pouvons regrouper les lampes sous deux périodes principales : « byzantine » (Ve-VIe siècle) pour les groupes 3 et 4 et « omeyyade » (VIIe-VIIIe siècle) pour les groupes 4 et 5. Deux lampes sortent de ces séries, la première, fragmentaire, est nettement résiduelle, de type « hérodien » ; sa datation ne dépasse pas le premier tiers du second siècle, l'autre, D 76, marque par sa forme et son décor la transition entre les séries de lampes de la fin de l'époque romaine et le début de la période byzantine. Enfin l'exemplaire le plus tardif dans le VIIIe siècle permet de situer, vraisemblablement à ce moment là, la fin de l'occupation du Qasr<fnref n="4" />.

<footnote n="4">4. Pour les problèmes de chronologie, cf. ci-dessus, E. WILL, p. 102.</footnote>
<figure><img src="image_73.png" /><figcaption>Fig. 35 - Les lampes.</figcaption></figure>
## 4. BIBLIOGRAPHIE.

### Clark 1986

CLARK (V. A.). - The Church of Bishop ISAIAH at Jerash, dans *Jerash Archaeological Project I, 1981-1983*, Amman, 1986, p. 303-337.

### Gawlikowski 1985

GAWLIKOWSKI (M.). - *Argile source de vie*, Bruxelles, 1985, p. 228, pl. XVII.

### Kennedy 1963

KENNEDY (C. A.). - The development of the Lamp in Palestine, dans *Berytus*, XIV, 2, 1963, p. 67-115, pl. XX-XXXI.

### QEDEM 8

ROSENTHAL (R.), SIVAN (C. R.). - Ancient Lamps in the Schloessinger Collection, *Qedem 8*, Jerusalem, 1978.

### Rasson 1989

RASSON (A.-M.), SEIGNE (J.). - Citerne byzantino-arabe près du sanctuaire de Zeus, dans *Jerash Archaeological Project II*, 1989, p. 145-147, fig. 13-14.

### Smith 1961

SMITH (R. H.). - The « Herodian » Lamps of Palestine types and dates, dans *Berytus*, XIV, 1, 1961, p. 54-65.

### Pella

SMITH (R. H.). - *Pella of the Decapolis, The 1967 Season of the College of Wooster Expedition to Pella*, vol. I, London, 1973.

### Scholl 1986

SCHOLL (T.). - The Chronology of Jerash Lamps, a preliminary Report, dans *Jerash Archaeological Project I, 1981-1983*, Amman, 1986, p. 163-166.

### Tushingham 1985

TUSHINGHAM (A. D.). - *Excavations in Jerusalem 1961-1967, Royal Ontario Museum*, vol. 1, Toronto, 1985.
### III. LES VERRES

Le matériel de verre trouvé au cours des fouilles du Qasr al-'Abd comporte un peu plus de soixante objets. Ceux-ci ont été recueillis, dans la couche d'occupation interne au niveau 1.70/1.80 et correspondent à deux phases de l'histoire tardive du monument, sans que deux niveaux successifs précis aient pu être distingués à cette place. Les récipients sont mal conservés, aucun vase ne nous est parvenu complet. Malgré ces lacunes, nous avons choisi de présenter les verres selon leurs formes et de citer éventuellement des parallèles.

#### PLATS ET JATTES (fig. 36).

1. Partie supérieure d'un plat. Corps évasé, lèvre arrondie par repli complet de la paroi et terminée en boucle, bleu vert.

2. Partie supérieure d'un plat. Corps évasé, lèvre arrondie par repli complet de la paroi et terminée en boucle, vert.

3. Partie supérieure d'un plat. Corps évasé, lèvre arrondie par repli complet de la paroi et terminée en boucle, vert.

Incomplètement conservés, les plats 1, 2 et 3 se caractérisent par un repli complet de la matière vitreuse. Le repli, façonné à son extrémité inférieure en boucle externe, forme carène si l'on admet la filiation avec le type 118 de C. Isings<fnref n="5" />. Ces plats apparaissent en petit nombre en Orient dans des contextes archéologiques attribués à la fin de l'époque romaine et à la période byzantine; ils sont présents à Karanis, Tyr et Djerash. La vaisselle du Royal Ontario Museum fournit un exemple analogue trouvé à Beit She'ān, daté du IVᵉ ou début du Ve siècle ap. J.-C.<fnref n="6" />.

4. Partie supérieure d'une jatte. Corps évasé à paroi droite, lèvre repliée en boucle interne large, vert.

5. Partie supérieure d'une jatte. Corps à paroi verticale légèrement convexe, lèvre repliée en boucle interne écrasée, vert.

Nous ne connaissons aucun vase identique à ces jattes.

6. Partie inférieure d'un plat. Base annulaire à repli oblique écrasé, fond convexe, vert.

7. Partie inférieure d'un plat. Base annulaire à repli oblique écrasé, fond plat, vert.

Les verres 6 et 7, classés parmi les plats, peuvent également appartenir à des bols profonds.

#### BOLS (fig. 36 et 37).

8. Partie supérieure d'un bol. Corps hémisphérique, lèvre évasée et arrondie, vert.

9. Partie supérieure d'un bol. Corps hémisphérique, lèvre évasée et arrondie, vert.

10. Partie supérieure d'un bol. Corps sphérique aplati, lèvre évasée et arrondie, vert.

<footnote n="5">5. C. ISINGS, *Roman Glass from Dated Finds*, Groningen, 1957, p. 148, forme 118, on y trouvera les principales références bibliographiques.</footnote>

<footnote n="6">6. J. W. HAYES, *Roman and Pre-Roman Glass in the Royal Ontario Museum*, Toronto, 1975, p. 120:468.</footnote>
11. Partie supérieure d'un bol. Corps sphérique aplati, lèvre évasée et épaissie, vert.

12. Partie supérieure d'un bol. Corps ovoïde, lèvre évasée et arrondie, vert.

13. Partie supérieure d'un bol. Corps ovoïde, lèvre légèrement évasée et épaissie, vert.

14. Partie supérieure d'un bol. Lèvre évasée et épaisse, vert.

15. Partie supérieure d'un bol. Lèvre évasée et arrondie, vert.

Nous pouvons identifier les bols 8 et 9 avec la forme 116 de C. Isings fréquente au IVe siècle ap. J.-C.<fnref n="7" />. A Jérusalem, les fouilles du lieu-dit Dominus Flevit ont révélé un exemplaire de ce type<fnref n="8" />. Un bol complet est conservé au musée de Nazareth<fnref n="9" />. Ces pièces ne sont malheureusement pas datées. Un fragment de bord, découvert à Sardes avec du matériel du VIe siècle ap. J.-C., est proche de ces deux bols<fnref n="10" />. L'église Saint-Jean-Baptiste de Samaria a livré un bord semblable aux verres 10 à 15¹¹. Associé à une base aménagée en tige, ce vase s'apparenterait à une lampe.

16. Partie supérieure d'un bol. Lèvre rentrante et épaisse, vert.

17. Partie supérieure d'un bol. Lèvre arrondie, bleu.

Ces verres doivent appartenir à des bols peu profonds. Un bord identique a été trouvé à 'Iraq al-Amir lors des fouilles réalisées entre 1962 et 1963 provenant de la "strate 1" qui serait postérieure à 365 <fnref n="12" />. Un exemplaire, reconstitué à partir de deux fragments, a été découvert à Khirbet Shem'a en haute Galilée<fnref n="13" />. L'église byzantine de Khirbet al-Kerak a livré un autre fragment identique, mais sa position stratigraphique est malheureusement imprécise<fnref n="14" />.

GOBELETS ET COUPES (fig. 37 et 38).

18. Partie supérieure d'un gobelet. Corps conique, lèvre arrondie, vert.

19. Partie supérieure d'un gobelet. Lèvre arrondie, vert.

20. Partie supérieure d'un gobelet. Corps cylindrique à paroi légèrement concave, lèvre amincie, vert.

21. Partie supérieure d'un gobelet. Corps cylindrique, lèvre rentrante et arrondie, vert.

22. Partie supérieure d'un gobelet. Corps conique, lèvre arrondie à épaississement externe, vert.

23. Partie supérieure d'un gobelet. Corps conique, lèvre arrondie à épaississement externe, vert.

24. Partie supérieure d'un gobelet. Corps conique, lèvre légèrement évasée et arrondie, vert.

25. Partie supérieure d'un gobelet. Corps cylindrique, lèvre évasée à épaississement interne, bleu-vert.

26. Partie supérieure d'un gobelet. Corps cylindrique à paroi légèrement concave, lèvre arrondie et épaissie, bleu.

27. Partie supérieure d'un gobelet. Corps cylindrique à paroi droite, lèvre arrondie légèrement épaissie, vert.

28. Partie supérieure d'un gobelet. Corps cylindrique, lèvre légèrement évasée et amincie, vert.

29. Partie supérieure d'un gobelet. Lèvre très évasée et amincie, vert.

Le gobelet 18, dont ne nous est parvenu que la partie haute, peut reposer sur des bases variées. Le fond peut être aménagé en base plate, concave ou convexe, comme nous le montrent les formes 106 a), b 1) et d) de

<footnote n="7">7. C. ISINGS, *op. cit.*, p. 143-144, forme 116 a.</footnote>

<footnote n="8">8. P. B. BAGATTI, J. T. MILIK, *Gli Scavi del "Dominus Flevit" (Monte Oliveto-Gerusalemme), Parte I, La Necropoli del Periodo Romano*, Jérusalem, 1958, fig. 35 : 18.</footnote>

<footnote n="9">9. B. BAGATTI, I Vetri del Museo Francescano di Nazaret, *Liber Annuus* 17, 1967, p. 234 : 152.</footnote>

<footnote n="10">10. A. V. SALDERN, *Ancient and Byzantine Glass from Sardis*, Cambridge, 1980, p. 60, p. 61 : 381.</footnote>

<footnote n="11">11. G. M. CROWFOOT, *Glass, in J. W. CROWFOOT, G. M. CROWFOOT, K. M. KENYON et al., Samaria-Sebaste III: The Objects from Samaria*, Londres, 1957, p. 419 : 4.</footnote>

<footnote n="12">12. N. L. LAPP, *Ancient Glass, in N. L. LAPP et al., The Excavations at Araq el Emir, vol. 1, AASOR* 47, 1983, p. 54, fig. 23 : 5.</footnote>

<footnote n="13">13. E. M. MEYERS, A. Th. KRAABEL, J. F. STRANGE et al., *Ancient Synagogue Excavations at Khirbet Shem'a, Upper Galilee, Israel 1970-1972, AASOR* 42, 1976, pl. 8.7 : 5, 17.</footnote>

<footnote n="14">14. P. DELOUGAZ, *The Glass Vessels, in P. DELOUGAZ, R. C. HAINES, A Byzantine Church at Khirbat al Kerak*, Chicago, 1960, pl. 59 : 14.</footnote>
<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Fig. 36 - Verres (O. Dussart).</figcaption></figure>
C. Isings<fnref n="15" />. Si l'on admet ces comparaisons, il s'agit d'un type courant au IVe siècle ap. J.-C.. Un gobelet complet à paroi rectiligne provenant de Samarie possède, en revanche, une base obtenue par repli complet de la paroi<fnref n="16" />. Un verre de même forme, mais à lèvre évasée et base concave a été trouvé en Palestine dans la tombe XV de Hanita et dans un contexte du IIIe/IVe siècle ap. J.-C.<fnref n="17" />. Selon D. Barag, cette forme s'apparente au type 106 c l) de C. Isings et est présente à la fin de l'époque romaine à Tyr, Yehi'am et Samarie. Les bords 19 à 29 constituent des variantes de gobelets. Celles-ci se distinguent par leur extrémité amincie, épaissie ou par leur courbure plus ou moins accentuée.

30. Partie supérieure d'un gobelet. Corps conique, lèvre repliée en boucle interne large, vert.

31. Partie supérieure d'un gobelet. Corps conique, lèvre repliée en boucle interne très large, vert.

32. Partie supérieure d'un gobelet. Lèvre repliée en boucle externe écrasée, bleu-vert.

Les gobelets 30 à 32 se caractérisent par un autre type de lèvre. Ces objets si mal conservés ne nous permettent pas d'établir de parallèle.

33. Partie supérieure d'un gobelet. Corps ovoïde, lèvre très évasée et épaissie, vert.

34. Partie supérieure d'un gobelet. Corps ovoïde, lèvre évasée et épaissie, vert.

Ces gobelets doivent appartenir à des verres comparables aux formes 109 a) et b) de C. Isings, de la fin du IIIe et du IVe siècle ap. J.-C., avec parfois une persistance à l'époque franque<fnref n="18" />; enfin au type 109 de J. Morin du IVe siècle ap. J.-C.<fnref n="19" />. Cinq objets du musée de Strasbourg, analogues au type 109 a) et b) de C. Isings, appartiennent à la seconde moitié du IIIe ou au IVe siècle ap. J.-C.<fnref n="20" />.

35. Partie inférieure d'un gobelet. Corps conique, base annulaire à repli oblique presque écrasé, bleu-vert.

36. Partie inférieure d'un gobelet. Corps conique, base annulaire à repli oblique écrasé, vert.

37. Partie inférieure d'un gobelet. Corps conique, base annulaire à repli oblique presque écrasé, vert.

38. Partie inférieure d'un gobelet. Base annulaire à repli oblique écrasé, bleu-vert.

39. Partie inférieure d'un gobelet. Base annulaire à repli oblique écrasé, vert.

40. Partie inférieure d'un gobelet. Base annulaire à repli oblique écrasé, vert.

41. Partie inférieure d'un gobelet. Base annulaire à repli évasée et écrasée, vert.

Les bords des verres 35 à 37, de forme conique à base annulaire, sont absents; ils doivent être analogues au gobelet 18.

Les bases 38 à 41 se distinguent entre elles par le façonnage du repli de la paroi; celui-ci, jointif ou incomplètement fermé, est à plusieurs reprises oblique et, en un seul cas, évasé.

42. Partie inférieure d'un gobelet. Corps cylindrique, base pleine à fond plat, bleu.

43. Partie inférieure d'un gobelet. Base pleine à fond concave, vert.

44. Partie inférieure d'un gobelet. Base pleine à fond plat, vert.

45. Partie inférieure d'un gobelet. Base pleine à fond plat, vert.

46. Partie inférieure d'un gobelet. Base pleine à fond concave, vert.

47. Partie inférieure d'un gobelet. Base pleine à fond plat, vert.

<footnote n="15">15. C. ISINGS, *op. cit.*, p. 126-127, forme 106 a) et b l).</footnote>

<footnote n="16">16. G. M. CROWFOOT, *op. cit.*, p. 416 : 10.</footnote>

<footnote n="17">17. D. BARAG, Hanita, Tomb XV, A Tomb of the Third and Early Fourth Century CE, *Atiqot* (English Series) 13, 1978, p. 28 : 66.</footnote>

<footnote n="18">18. C. ISINGS, *op. cit.*, p. 136, forme 109 a), b).</footnote>

<footnote n="19">19. J. MORIN, *La verrerie en Gaule sous l'empire romain*, Paris, 1913, p. 142, forme 109.</footnote>

<footnote n="20">20. V. ARVEILLER-DULONG, *La verrerie gallo-romaine du musée de Strasbourg : un catalogue informatisé et une étude archéologique*, Thèse de 3ème cycle, Paris 4, 1979, publiée à Paris en 1985, p. 309-311, type 82. De nombreuses références bibliographiques y sont mentionnées.</footnote>
<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>Fig. 37 - Verres (O. Dussart).</figcaption></figure>
Ces six fragments de bases doivent appartenir à des gobelets dont la caractéristique est d'être munis d'un
corps cylindrique, d'un bord légèrement évasé et d'une base pleine. De tels gobelets sont attestés à Samarie du
IIIe au Ve siècle ap. J.-C.<fnref n="21" />. Les fouilles anciennes d'Iraq al-Amir ont livré trois fragments de cette forme, dont
deux éléments de bords proviennent d'un niveau daté postérieur à 365 ap. J.-C.<fnref n="22" />. D'autres exemplaires sont
représentés à Khirbet Shem'a à la fin de l'époque romaine<fnref n="23" />. On les trouve dans une tombe de Nahariya<fnref n="24" />. La
collection du *Royal Ontario Museum* comprend quatre verres identiques datés entre le IVe et le début du Ve
siècle ap. J.-C.<fnref n="25" />. *L'Ashmolean Museum* possède trois autres exemplaires de provenance et de date
incertaines<fnref n="26" />.

48. Partie inférieure d'une coupe. Base annulaire à tige courte et repli évasé, vert.

49. Partie inférieure d'une coupe. Base annulaire à tige courte et repli évasé, vert.

50. Partie inférieure d'une coupe. Base annulaire à tige courte et repli évasé, vert.

Ces bases, d'après le départ évasé de leur paroi, doivent être surmontées de corps ovoïdes. De tels vases
appartiennent à la catégorie des coupes à tige. La base est plus ou moins élancée selon les exemplaires, comme
nous le montre la forme III de C. Isings<fnref n="27" />. D'après les nombreuses références citées, cette vaisselle est connue
en Méditerranée orientale dès le IVe siècle ap. J.-C.. La coupe à tige est conservée dans le Proche Orient à
Khirbet al-Kerak, au Mont Nébo, à 'Iraq al-Amir, mais aussi en Syrie à Apamée<fnref n="28" />. Les fouilles de Shavei Zion
ont livré plusieurs exemplaires de cette forme datée des Ve et VIe siècle ap. J.-C.<fnref n="29" />. A Beisān, d'autres
exemplaires sont apparus dans les « citernes 1 » et « 2 » remblayées pendant la période byzantine<fnref n="30" />.
Egalement connues à Sardes, A. V. Saldern en dresse une typologie. Celles qui furent découvertes à Djerash et
qui correspondent au type D de Crowfoot<fnref n="31" /> sont identifiables aux types 1 et 4 de Saldern répandus entre le
début du Ve et le début du VIIe siècle ap. J.-C.<fnref n="32" />.

51. Partie inférieure d'un gobelet. Base annulaire à repli horizontal et fond concave, vert.

52. Partie inférieure d'un gobelet. Base annulaire à repli oblique et fond très concave, vert.

53. Partie inférieure d'un gobelet. Corps évasé à paroi convexe, fond plat, vert.

Ces trois objets rendent compte de la variété des bases. Moins connus que les précédents, il est difficile de
les apparenter à des formes complètes et d'en énumérer les parallèles.

## FLACONS (fig. 39).

54. Partie inférieure d'un flacon. Fond plat, bleu.

55. Partie inférieure d'un flacon. Fond concave, vert.

56. Partie inférieure d'un flacon. Corps globulaire, fond concave, vert.

57. Partie supérieure d'un flacon. Col cylindrique, vert.

<footnote n="21">21. G. M. CROWFOOT, *op. cit.*, p. 410 : 14 (Tomb E. 220, IIIe s. ap. J.-C.), p. 413 : 20 (N Cemetery, IVe-Ve s. ap. J.-C.).</footnote>

<footnote n="22">22. N. L. LAPP, *art. cit.*, p. 54, fig. 23 : 6, 7 et p. 60, fig. 24 : 23 (hors stratigraphie).</footnote>

<footnote n="23">23. E. MEYERS, *art. cit.*, pl. 8.5 : 15-17.</footnote>

<footnote n="24">24. D. BARAG, *Glass Vessels of the Roman and Byzantine Periods in Palestine*, (en hébreu), Hebrew University, Jérusalem, 1970, non publié,
pl. 16.</footnote>

<footnote n="25">25. J. W. HAYES, *op. cit.*, p. 104 : 375-377.</footnote>

<footnote n="26">26. D. B. HARDEN, Tomb Groups of Glass of Roman Date from Syria and Palestine, *Iraq* 11, 1949, p. 153 : G 26-28 (probablement IVe s. ap. J.-C.).</footnote>

<footnote n="27">27. C. ISINGS, *op. cit.*, p. 139-140, forme 111.</footnote>

<footnote n="28">28. P. DELOUGAZ, *op. cit.*, pl. 50 : 16, pl. 60 : 14-18, 21-23; S. J. SALLER, *The Memorial of Moses on Mount Nebo*, Jérusalem, 1941, p. 318-319 : 255-354; N. L. LAPP, *art. cit.*, p. 60, fig. 24 : 20 (hors stratigraphie); R. PIRLING, *Die Römischen und Byzantinischen Glasfunde von Apamea in Syrien, Annales du VIIème Congrès de l'Association Internationale pour l'Histoire du Verre à Leipzig en 1977*, Liège, 1978, p. 141 : fig. 2.</footnote>

<footnote n="29">29. D. BARAG, The Glass, in M. W. PRAUSNITZ, M. AVI-YONAH, D. BARAG, *Excavations at Shavei Zion*, Rome, 1967, p. 67 : 15-17, p. 68.</footnote>

<footnote n="30">30. G. M. FITZGERALD, *Beth-Shan Excavations 1921-1923. The Arab and Byzantine Levels*, Philadelphia, 1931, pl. 39 : 9, 16, 23.</footnote>

<footnote n="31">31. G. M. CROWFOOT, D. B. HARDEN, *Early Byzantine and Later Glass Lamps*, JEA 17, 1931, p. 199.</footnote>

<footnote n="32">32. A. V. SALDERN, *op. cit.* n. 10, p. 55-57 : 300-336, p. 59-60 : 370-373. De nombreuses références complètent notre bibliographie, voir p. 54, note 50.</footnote>
<figure><img src="image_76.png" /></figure>

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

52

<caption>Fig. 38 - Verres (O. Dussart).</caption>
<figure><img src="image_94.png" /><figcaption>Fig. 39 - Verres (O. Dussart).</figcaption></figure>
Les bases 54 à 56 doivent appartenir à des flacons. De l'objet 57 ne nous est parvenu que le col; le départ évasé de la paroi annonce probablement un corps globulaire.

DIVERS (fig. 39).

58. Base annulaire à repli oblique pincé à trois reprises. Vert.

59. Base annulaire à repli oblique pincé à trois reprises. Bleu-vert.

60. Bord évasé et pincé à plusieurs reprises. Vert.

61. Anse en ruban à face externe nervurée. Vert.

62. Anse verticale à section circulaire. Vert.

63. Anse verticale à section ovale. Vert.

64. Bracelet torsadé à section circulaire. Jaune.

65. Bracelet à section ovale aplatie. Noir.

66. Bracelet à section demi ovale aplatie. Décor jaune sur fond noir.

Le matériel mis au jour à 'Iraq al-Amir est peu abondant. Les verres ont été soufflés à la volée; aucun vase ne paraît moulé.

Les verres 18, 33 et 34 sont connus à la fin du IIIe et surtout au IVe siècle ap. J.-C. Les parallèles décrits ci-dessus s'inscrivent dans ces dernières dates; mais certaines variantes persistent en Occident à l'époque franque. Malgré cette persistance à une époque plus tardive, ces verres doivent provenir du niveau de l'occupation tardive du Qasr al-'Abd dont la date se situerait dans la première moitié du IVe siècle ap. J.-C.

Les autres formes, bien qu'attestées dès le IVe siècle ap. J.-C. continuent d'être fabriquées pendant la période byzantine. L'une d'entre elles, encore présente à l'époque médiévale, s'apparente aux coupes à tige. Ces verres plus tardifs appartiennent probablement à la phase qui suit la destruction partielle du bâtiment après un violent séisme survenu au IVe siècle ap. J.-C.

Quant à la répartition géographique des formes analogues, elle est essentiellement palestinienne. Cependant certains verres se rencontrent également en Occident.
<figure><img src="image_95.png" /></figure>
IV. LES STUCS PEINTS

Un lot de fragments de stucs peints, dont les plus grands peuvent atteindre une quinzaine de centimètres de long sur une dizaine de large et dont plusieurs se raccordaient, ont été retrouvés détachés de leur support et au même endroit, dans le vestibule sud; ils ont été regroupés arbitrairement dans notre figure 40.

Ces fragments appartiennent tous à un même ensemble formé de panneaux rectangulaires, dont les dimensions ne peuvent plus être évaluées, et délimités par une mouluration en saillie (de 3 à 7 mm) : deux bandes parallèles séparées par un sillon en v et larges au total de 4,5 cm, de couleur jaune clair, sont bordées chacune par une moulure en talon très aplatie de couleur rouge; les panneaux eux-mêmes sont d'une teinte imprécise, peut-être blanche à l'origine; deux fragments offrent un fond noir résultant peut-être d'un incendie. Le dessin restitué de la fig. 40 tient compte de l'existence d'un petit fragment appartenant à un angle et du fait que la moulure en talon est plus large d'un côté que de l'autre sur une même pièce (2,5 cm contre 2,1 cm). Plusieurs fragments sont traversés par des traits noirs parallèles, deux en général, parfois trois, aux bords irréguliers, traits qui parfois traversent aussi la moulure; il est peu probable que ces traits fassent partie du décor primitif.

La moulure en bandes et en talons a été appliquée sur une couche d'enduit d'épaisseur variable, de 2-2,5 cm en moyenne, avec quelques mesures plus fortes, ce qui ne paraît pas révéler un support parfaitement plan; par ailleurs, le parement des blocs de l'enveloppe externe, disposés en assises, n'était manifestement pas prévu pour un revêtement de stuc qui conviendrait davantage aux murs du bloc interne de structure irrégulière. Mais le décor riche que l'on reconstitue ne semble pas convenir à ce que l'on peut savoir de l'utilisation du niveau 1 du bloc interne <fnref n="33" />.

Un décor géométrique et architectural de ce type est bien attesté dès l'époque hellénistique avec des exemples bien connus dans les maisons déliennes qui ne sont cependant pas antérieurs semble-t-il à la deuxième moitié du IIe siècle av. J.-C. Si une attribution à l'époque hellénistique peut ainsi être envisagée, on ne saurait pas par ailleurs exclure dans le cas d'un décor de ce genre une date nettement plus tardive <fnref n="34" />.

Un deuxième lot - il ne s'agit cette fois que de petits fragments dont le plus grand mesure 4 x 6 cm - a été recueilli dans les fondations du mur 2; l'enduit offre deux couches superposées chacune d'une épaisseur de 1 cm en moyenne; la teinte, quand elle est conservée, est rose vif.

Ces fragments paraissent semblables à ceux recueillis par P. Lapp dans le vestibule interne et décrits par J. Groot<fnref n="35" />, pour qui ces stucs sont sûrement de date tardive, bien que le contexte stratigraphique dont elle fait état reste bien incertain et ne s'applique guère aux murs dont la date hellénistique ou tardive est fixée par d'autres indices. Le mur 7', en tout cas, qui aurait conservé à la date de P. Lapp une plaque de ce genre, est sûrement hellénistique, mais a naturellement pu recevoir son décor à une tout autre date<fnref n="36" />. Une autre donnée enfin, difficile à concilier avec les précédentes, est fournie par le mur 5' qui clôt le vestibule interne sur son côté sud : ce mur était couvert d'un enduit incolore de très faible épaisseur conservé sous les piliers tardifs qui

<footnote n="33">33. Cf. ci-dessus p. 268 sur ce sujet, mais aussi p. 122 sur le premier projet tardo-romain qui pouvait comporter un certain degré de présentation luxueuse. - Rappelons que certains des demi-tambours corinthiens de l'ordre interne du niveau 2 comportaient des arêtes stuquées et peintes et qu'un enduit peint était conservé aussi sur un meneau de fenêtre. Une équipe de stuqueurs était donc présente à l'époque hellénistique.</footnote>

<footnote n="34">34. Cf. pour Délos l'exemple classique souvent reproduit de la maison des Tritons, cf A. BARBET, *La peinture murale romaine*, p. 24, fig. 11, et BULARD, *Peintures murales et mosaïques, Mon. Piot 14, 1908, pl. VI A*. Sur l'ensemble de la question, cf. A. BARBET, *op. cit.* p. 12 suiv.; le « style structural grec » avec stucs en relief apparaît dès le IVème siècle; A. ROUVERET, *Histoire et imaginaire de la peinture ancienne*, p. 212 suiv.</footnote>

<footnote n="35">35. Cf. *AASOR* 47 pp. 80-81 et 85-86. Ce qui ajoute à nos incertitudes, c'est la remarque faite à cette place de l'emploi de « six tempera colors (p. 80 n. 9) : green, gold, white, orange-red, pink and black » (tout cela pour une même pièce?).</footnote>

<footnote n="36">36. Pour l'emplacement cf. *ibid*. p. 85, au premier § de la Table 13 : « adhering to west side of Wall S » : il s'agit de notre mur 7'. P. Lapp n'a manifestement pas relevé de fragments à décor mouluré.</footnote>
s'appuyaient à lui. Ajoutons enfin à propos de ces enduits que les murs du bloc interne ont conservé de place en
place, en particulier sur les murs 1' et 2', des plaques d'enduit non peint de faible épaisseur et très évidemment
de date byzantine.

<figure><img src="image_96.png" /><figcaption>Fig. 40 - Crampons et stucs.</figcaption></figure>

On restera ainsi dans l'incertitude au sujet de ces restes de stucs peints; un des indices majeurs susceptibles
de les dater, celui de leur emplacement exact, fait malheureusement défaut 37.

<footnote n="37">37. Ni dans l'un ni dans l'autre cas, le lieu de la découverte n'est significatif; ces vestiges peuvent aussi bien provenir de l'étage.</footnote>
TABLE DES FIGURES DANS LE TEXTE

<table><thead><tr><th></th><th></th><th>Page</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Protomé léonine du Ma'bad d'Amrith</td><td>9</td></tr><tr><td>2</td><td>Situation de Tyros (d'après P. Gentelle)</td><td>24</td></tr><tr><td>3</td><td>Plan du site d'Iraq al-Amir (d'après H. C. Butler)</td><td>29</td></tr><tr><td>4</td><td>Plan d'orientation schématique du Qasr el 'abd</td><td>50</td></tr><tr><td>5</td><td>Plan des sondages de P. Lapp</td><td>98</td></tr><tr><td>6</td><td>Les coupes de P. Lapp</td><td>99</td></tr><tr><td>7</td><td>Le sondage n° 2 à l'extrémité sud du couloir est</td><td>104</td></tr><tr><td>8</td><td>Le sondage n° 3 à l'extrémité nord du couloir est</td><td>105</td></tr><tr><td>9</td><td>Portes et fenêtres internes</td><td>109</td></tr><tr><td></td><td>1. Agora d'Aegae (d'après Bohn). - 2. Portique sud de l'Agora de Corinth (d'après P. de Jong). - 3. Agora d'Assos (d'après Clarke, Bacon, Koldewey).</td><td></td></tr><tr><td>10</td><td>Engravures des blocs 741', 742' et 231, 232 de la pièce d'angle nord-ouest</td><td>114</td></tr><tr><td>11</td><td>Le départ de la voûte dans le couloir sud, blocs 631 à 636</td><td>116</td></tr><tr><td>12</td><td>Le sondage n° 1 à l'extrémité sud du couloir ouest</td><td>121</td></tr><tr><td>13</td><td>Proportions des ordres</td><td>161</td></tr><tr><td>14</td><td>Base de colonne</td><td>163</td></tr><tr><td>15</td><td>Chapiteau de pilastre corinthien h1</td><td>170</td></tr><tr><td>16</td><td>Chapiteaux corinthiens : divisions de la hauteur</td><td>171</td></tr><tr><td>17</td><td>Entablements doriques</td><td>181</td></tr><tr><td>18</td><td>Entablements ioniques</td><td>183</td></tr><tr><td>19</td><td>Porte nord-est du domaine (PP1)</td><td>199</td></tr><tr><td>20</td><td>Linteau 721 à chambranle dorique (porte P3)</td><td>201</td></tr><tr><td>21</td><td>Porte nord-est du domaine : couronnement du chambranle dorique (PP1)</td><td>202</td></tr><tr><td>22</td><td>Linteau 534 à chambranle ionique</td><td>205</td></tr><tr><td>23</td><td>Plans et restitutions du Qasr el 'abd</td><td>256</td></tr><tr><td></td><td>1. d'après M. de Vogüé - 2. d'après K. Lange - 3. d'après P. Lapp.</td><td></td></tr><tr><td>24</td><td>Relevés de F. de Saulcy</td><td>257</td></tr><tr><td>25</td><td>Relevés et plan restitué de H. C. Butler</td><td>260</td></tr><tr><td>26</td><td>Restitution de l'intérieur d'après H. C. Butler</td><td>261</td></tr><tr><td>27</td><td>1. Le bit hilani de Carkemish (plan et restitution de Th. Busink)</td><td></td></tr><tr><td></td><td>2. Le bit hilani de Sam'al III (plan et restitution de R. Naumann)</td><td>272</td></tr><tr><td>28</td><td>1. Le temple de Dmeir (restitution R. Amy)</td><td></td></tr><tr><td></td><td>2 et 3. Le temple de Sleim (restitution R. Amy)</td><td>273</td></tr><tr><td>29</td><td>Églises et maisons de la Syrie du nord</td><td>275</td></tr><tr><td></td><td>1. Basilique de Qalblozé (M. de Vogüé) - 2. Église de Tourmanin (M. de Vogüé)</td><td></td></tr><tr><td></td><td>3. Édifices à tours d'après G. Tchalenko</td><td></td></tr><tr><td>30</td><td>1. Le bâtiment de Shar-i Qumis (d'après J. Hansmann et D. Stronach)</td><td></td></tr><tr><td></td><td>2. La birta de Jaddalah (d'après J. K. Ibrahim)</td><td>276</td></tr><tr><td>31</td><td>Les propylées du sanctuaire d'Athéna Polias à Pergame (d'après Bohn)</td><td>277</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>32 - 1. Le tombeau de Leucadia (d'après P. Petsas ; dessin Th. Adam)</td><td></td></tr><tr><td>2. La porte de Zeus et Héra à Thasos (d'après R. Martin)</td><td>279</td></tr><tr><td>33 - Maison de l'îlot des comédiens de Délos (Exploration archéologique de Délos XXVII)</td><td>283</td></tr><tr><td>34 - Arsinoeion de Samothrace : coupe et détail des fenêtres (d'après K. Lehmann)</td><td>284</td></tr><tr><td>35 - Les lampes</td><td>297</td></tr><tr><td>36 - Verres</td><td>301</td></tr><tr><td>37 - Verres</td><td>303</td></tr><tr><td>38 - Verres</td><td>305</td></tr><tr><td>39 - Verres</td><td>306</td></tr><tr><td>40 - Crampons et stucs</td><td>310</td></tr></table>
<figure><img src="image_97.png" /></figure>