# L'intégration de l'Afrique dans les chaines de valeur mondiales est-elle compatible avec les " communs " et les " biens communs " du continent ?

Bruno Boidin

► To cite this version:

Bruno Boidin. L'intégration de l'Afrique dans les chaines de valeur mondiales est-elle compatible avec les " communs " et les " biens communs " du continent ?. Congrès association Tiers monde, Jun 2026, Yaoundé Cameroun, Cameroon. pp.69 - 96. hal-05512648

HAL Id: hal-05512648

https://lilloa.hal.science/hal-05512648v1

Submitted on 16 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
XXXIXèmes Journées de l'ATM

Dynamiques de la transformation structurelle des économies des Suds

Intégration dans les chaînes de valeur régionales et mondiales,
enjeux environnementaux et défis sociaux

Université de Yaoundé 2

Du 1er au 3 juin 2026

PROPOSITION DE COMMUNICATION

Nom : Boidin

Prénom : Bruno

Institution de rattachement : Université de Lille

Discipline : Economie

* Enseignant/Chercheur

Adresse professionnelle : Université de Lille, CLERSE, bâtiment SH2, cité scientifique, 59655 Villeneuve d'Ascq cedex

Courriel : bruno.boidin@univ-lille.fr

Souhaite présenter une communication se rapportant

à l'Axe (citer 1 ou 2 axes maximum) :

- Axe 10, sous-axe 1

- Axe 4, sous-axe 2

TITRE : L'intégration de l'Afrique dans les chaînes de valeur mondiales est-elle compatible avec les « communs » et les « biens communs » du continent ?

Problématique

Cette communication cherche à rapprocher et comparer, pour en discuter la compatibilité, deux mouvements observables sur le continent africain depuis une vingtaine d'années. Le premier mouvement est celui de l'intégration dans les chaînes de valeur globales, porté par des réformes structurelles dont les « plans d'émergence » sont emblématiques. Le second mouvement est celui de la localisation du « développement » autour des « communs locaux » et des « biens communs locaux ».

Le premier mouvement s'inscrit dans la lignée dans grandes orientations internationales qui prônent une extraversion des économies, en phase avec les paradigmes des organisations
internationales les plus visibles. Il pose évidemment des questions crucales d'impact
environnemental et social, bien mis en évidence dans l'appel à communications. Le second
mouvement est plus récent, il commence à la fin des années 1990 avec, d'abord, la promotion
des « biens publics mondiaux » dans le cadre du PNUD, notion vite concurrencée par celles de
biens communs (des biens dont la gouvernance devrait être prise en charge à l'échelle
globale : santé, éducation, pollution, climat, eau, sécurité, stabilité financière globale...) et des
« communs » (des ressources d'accès libre potentiellement menacées et dont il faudrait
assurer la gestion responsable et l'usage équitable, sur la base d'accords entre les acteurs
concernés).

A priori ces deux tendances lourdes présentent de fortes tensions voire des incompatibilités qui reflètent les aspirations complexes des peuples et de leurs décideurs : la participation au concert des nations d'un côté, la réponse aux besoins locaux fondamentaux de l'autre.

La problématique de la communication est la suivante : la transformation structurelle des économies africaines, source d'opportunités économiques et d'emplois, intègre-t-elle les initiatives et les réflexions autour des « communs » et des « biens communs » ? Ces dernières initiatives sont de plus en plus étudiées en Afrique, à travers par exemple les travaux sur l'agro-écologie et ses perspectives, l'économie circulaire locale, ou encore les politiques intégrées santé humaine-santé animale-santé environnementale, pour ne citer que ces exemples.

Les deux mouvements sur lesquels nous souhaitons nous pencher semblent se situer à des échelles différentes. D'un côté, l'intégration aux chaînes de valeur globales se construit prioritairement dans des politiques macroéconomiques et industrielles volontaristes, de l'autre, les « communs locaux » et les « biens communs » s'inscrivent dans des initiatives et pratiques « par le bas », même si elles relèvent également de l'action publique, ne serait-ce que dans une perspective d'accompagnement. En réalité cette séparation d'échelle est valable en première approche mais elle résiste peu à un examen plus approfondi qui montre la porosité des deux tendances.

Démarche de recherche

La communication s'articulera autour des points suivants. Dans un premier temps, sera retracée l'incompatibilité a priori des trajectoires d'intégration aux chaînes de valeur mondiales et de la promotion de « communs » et « biens communs » locaux. En effet, plusieurs travaux montrent que les pays ayant opté pour des stratégies de croissance industrialiste et extravertie ont accru leur impact négatif sur l'environnement, le climat et les conditions d'une santé humaine soutenable.

Dans un deuxième temps, seront étudiés deux catégories de « communs locaux », afin d'en
comparer et confronter les caractéristiques avec les politiques de transformation structurelle
des économies.

La première catégorie est celle des « communs de ressources naturelles » qui fait l'objet d'une attention particulière pour les communautés locales, confrontées aux conséquences du changement climatique et de la pression anthropique sur l'environnement : terre, eau,
communs fonciers, habitat durable (éco-construction) sont au cœur des enjeux d'appropriation et de gouvernance partagée.

La deuxième catégorie est celles des « communs de bien-être humain », avec une attention toute particulière portée sur les programmes « Une seule santé » (One Health) qui se sont développés en Afrique ces dernières années. En effet, ces derniers s'appuient sur le principe d'une gouvernance partagée et décloisonnée de la santé humaine, à travers une articulation des acteurs de la santé animale et de la santé environnementale. Or, une typologie des programmes One Health en Afrique permettrait d'examiner si ces derniers constituent des « communs en acte » ou demeurent au contraire décrétés par les acteurs publics sans dimension participative. De façon plus spécifique, la question posée par ces programmes est leur articulation avec les – et leur place au sein des – stratégies publiques de transformation structurelle des économies. Existe-t-il un continuum entre les actions publiques relatives aux programmes One Health et celles relatives à l'intégration des chaînes de valeur mondiale, ou au contraire ces deux volets sont-ils cloisonnés, au risque de marginaliser les politiques de santé au profit des enjeux plus directement économiques ?

## Mots-clés

Afrique, chaînes de valeur mondiales, biens communs, communs, Une seule santé

## Références

Combarnous F., Piveteau A., Rougier E. (2022), « Des « modèles de développement » aux « mondes du développement » : une enquête statistique », *Mondes en développement*, 2022/3-4 (n° 199-200), p. 69-96. DOI : 10.3917/med.199.0073. URL : https://www.cairn.info/revue-mondes-en-developpement-2022-3-page-69.htm

Leyronas S., Coriat B., Nubukpo K. (eds.) (2023) *L'Afrique en communs. Tensions, mutations, perspectives*. Collection « L'Afrique en développement ». Coédition de l'Agence française de développement et de la Banque mondiale, Paris/Washington D. C.

Raworth K. (2017), *Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist*, London : Random House, 309 p.

World Bank (2018), *One Health, Operational framework for strengthening human, animal and environmental public health systems at their interface*, Washington, DC. Disponible sur :
https://documents.worldbank.org/en/publication/documentsreports/documentdetail/703711517234402168/operationalframework-forstrengthening-humananimal-and-environmentalpublic-health-systems-attheir-interface,

Zinsstag J., Schelling E., Waltner-Toews D., et al. (2020), *One Health, une seule santé : théorie et pratique des approches intégrées de la santé*, Quae, Google Books

Présentation orale de la communication : en français