# Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale : Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

Alexis Dzokom

► To cite this version:

Alexis Dzokom. Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale : Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais. Sahel Nature Consulting Revue, A paraître, Gestion Methodique de l'Environnement, 06 (05), pp.1-14. hal-05103292

HAL Id: hal-05103292

https://hal.science/hal-05103292v1

Submitted on 16 Jun 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

# Sahel Nature Consulting Revue

ISSN : 1401-0006

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

## Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale : Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais.

Scientific-Article Juin 2021, Volume 06, Issue 05

### Résumé

Le Sahel camerounais est une zone particulièrement vulnérable aux impacts du changement climatique, à la dégradation des ressources naturelles et à l'insécurité alimentaire. Cette étude vise à analyser les méthodes d'évaluation environnementale utilisées pour renforcer la résilience locale face aux chocs climatiques et écologiques. À travers une revue documentaire approfondie, des enquêtes de terrain et des entretiens semi-structurés dans les régions de l'Extrême-Nord et du Nord du Cameroun, plusieurs méthodes ont été identifiées : l'analyse participative des risques, les diagnostics agroécologiques, l'évaluation des services écosystémiques et la cartographie participative. Les résultats montrent une faible appropriation communautaire des outils d'évaluation formels, une absence de données actualisées et des stratégies d'adaptation souvent empiriques. L'étude propose une approche intégrée combinant outils scientifiques et savoirs endogènes pour une planification territoriale résiliente. Elle recommande aussi un renforcement des capacités locales et une meilleure coordination entre institutions techniques et populations locales.
<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Sahel Nature Consulting Revue (ISSN : 1401-0006 March 2025)

Dr. Eng. Dzokom Alexis, M.E.,
M.Rl., Ph.D.,
Chief Editor

Mrs. Yakadam Charlotte B., M.Sc
(Maroua)

Managing Editor & Editorial Board

1. Dr. Ibrahim Koskossi Koras,
   M.Sc, Ph.D., (U.K),
   University of Bahrain,
   Kingdom of Bahrain,

2. Dr. Wassou Belmind, Ph.D.
   (Cambridge),
   University of Malaya,
   Malaysia.

3. Prof. Darman D.R.,

National Advanced School of
Engeneering,

University of Maroua (UMa),

4. Prof.Gaham Ibraha Bakari,
Ethiopian Civil Service University,
Addis Ababa, Ethiopia.

5. Dr. Kodji Ezechiel,
Humanitarian services,
Maroua,
Cameroon.

Peer Reviewed & Indexed

Sahel Nature Consulting Revue

Indexed By:

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

HAL
science ouverte

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Academia.edu

Share research

TECHNOCITE

DEVELOPPEMENT

Google Scholar

ECONOMIE

ELSEVIER

SSRN

tomorrow's research today

ResearchGate
# Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale : Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

Alexis DZOKOM¹,²,

¹Sahel Nature Consulting

²Department of Environmental Sciences, National Advanced School of Engineering, University of Maroua, Cameroon

Corresponding author: dzokomalexis@gmail.com

## Résumé

Le Sahel camerounais est une zone particulièrement vulnérable aux impacts du changement climatique, à la dégradation des ressources naturelles et à l'insécurité alimentaire. Cette étude vise à analyser les méthodes d'évaluation environnementale utilisées pour renforcer la résilience locale face aux chocs climatiques et écologiques. À travers une revue documentaire approfondie, des enquêtes de terrain et des entretiens semi-structurés dans les régions de l'Extrême-Nord et du Nord du Cameroun, plusieurs méthodes ont été identifiées : l'analyse participative des risques, les diagnostics agroécologiques, l'évaluation des services écosystémiques et la cartographie participative. Les résultats montrent une faible appropriation communautaire des outils d'évaluation formels, une absence de données actualisées et des stratégies d'adaptation souvent empiriques. L'étude propose une approche intégrée combinant outils scientifiques et savoirs endogènes pour une planification territoriale résiliente. Elle recommande aussi un renforcement des capacités locales et une meilleure coordination entre institutions techniques et populations locales.

**Mots-clés** : Résilience locale, évaluation environnementale, Sahel camerounais, méthodes participatives, adaptation, services écosystémiques.

## Introduction

Le Sahel camerounais, à l'instar des autres régions sahéliennes d'Afrique, fait face à une combinaison complexe de pressions environnementales, socio-économiques et climatiques qui compromettent la durabilité de ses écosystèmes et la résilience des populations locales. La récurrence des sécheresses, l'avancée du désert, la dégradation des terres, l'irrégularité des pluies et la réduction de la biodiversité constituent des menaces majeures pour les moyens de subsistance des communautés agro-pastorales (FAO, 2016 ; GEF, 2021). Dans ce contexte, la nécessité d'outils adaptés d'évaluation environnementale devient cruciale afin de mieux comprendre

les dynamiques écosystémiques locales et orienter les politiques et stratégies de résilience.

Les méthodes d'évaluation environnementale (MEE) se sont progressivement diversifiées, intégrant des approches participatives, spatialisées et interdisciplinaires. Elles permettent de diagnostiquer les pressions, les vulnérabilités et les capacités d'adaptation des systèmes socio-écologiques (Reed et al., 2006 ; Tchindjang et al., 2015). Toutefois, leur mise en œuvre dans les zones rurales sahéliennes du Cameroun reste confrontée à plusieurs défis, notamment l'absence de données actualisées, le manque de formation technique des acteurs locaux, et la faible
# Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale :
Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

© Juin 2021, Volume 06, Issue 05 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

intégration des savoirs endogènes dans les dispositifs d'analyse (Djoudi et al., 2013 ; Tchindjang, 2019).

L'enjeu principal réside dans l'articulation entre science, politique et action communautaire, afin de promouvoir une résilience territoriale effective. Cela suppose la mise en place de stratégies d'évaluation intégrées, prenant en compte la diversité des indicateurs environnementaux (sols, eau, végétation, climat), mais aussi les dimensions sociales et institutionnelles de l'adaptation (Brockhaus et al., 2013 ; Boko et al., 2007). Une attention particulière doit être portée aux groupes vulnérables, en particulier les femmes et les jeunes, souvent marginalisés dans les processus décisionnels et pourtant acteurs essentiels de l'adaptation locale (IFAD, 2022).

Dans cette perspective, ce travail vise à explorer les méthodes d'évaluation environnementale mobilisées dans le Sahel camerounais, à en analyser les limites et opportunités, et à proposer des pistes d'intervention stratégique favorisant la résilience écologique et sociale des territoires locaux.

## MÉTHODOLOGIE RECHERCHE

### 1. Zone de l'étude

L'étude a été conduite dans trois départements représentatifs de la zone sahélienne du Cameroun : le Mayo-Tsanaga, le Mayo-Kani, le Mayo-Danay et le Diamaré, tous situés dans la région de l'Extrême-Nord. Ces zones sont caractérisées par une forte vulnérabilité aux aléas climatiques (sécheresse, inondations), une forte dépendance à l'agriculture de subsistance, et une pression anthropique croissante sur les ressources naturelles (Tchindjang, 2019 ; Eugène et al., 2005).

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 1: Cadre géographique de l'étude</figcaption></figure>

### 2. Design de recherche

Un protocole de recherche mixte (quantitatif et qualitatif) a été adopté afin de croiser les données scientifiques, techniques et locales dans l'analyse des méthodes d'évaluation environnementale :

* **Approche qualitative** pour l'exploration des savoirs locaux, des perceptions et pratiques d'adaptation ;

* **Approche quantitative** pour l'analyse des données environnementales spatialisées et des indicateurs de vulnérabilité.

Ce design est inspiré des cadres méthodologiques d'évaluation participative de la résilience développés par Reed et al. (2006) et Djoudi et al. (2013).

### 3. Méthodes de collecte des données

#### 3.1. Enquêtes de terrain

Des entretiens semi-directifs ont été menés auprès de 120 acteurs locaux : maires, agriculteurs, éleveurs, chefs traditionnels, ONG, et techniciens communaux de l'environnement. Les thèmes abordés portaient sur :
# Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale :
Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

© Juin 2021, Volume 06, Issue 05 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

* Les outils d'évaluation environnementale utilisés localement ;

* Les perceptions des changements climatiques et environnementaux ;

* Les pratiques de résilience et d'adaptation développées.

Les guides d'entretien ont été conçus sur la base du cadre DPSIR (Drivers, Pressures, States, Impacts, Responses) proposé par l'Agence européenne de l'environnement (EEA, 1999) et adapté au contexte sahélien (Tchindjang et al., 2015).

## 3.2. Ateliers participatifs

Six ateliers multi-acteurs (20 à 25 participants chacun) ont été organisés dans les communes de Mokolo, Kaélé, Yagoua et Maroua. Ils ont permis de cartographier les risques environnementaux, d'identifier les savoirs locaux d'évaluation, et de construire des indicateurs de résilience. Cette approche s'inspire des méthodologies de diagnostic rural participatif (DRP) recommandées par Chambers (1994).

## 3.3. Télédétection et données géospatiales

Des images satellites (Landsat 8, période 2013-2023) ont été analysées à l'aide du logiciel QGIS 3.30 pour détecter les changements de couverture végétale, les mouvements des plans d'eau et la dégradation des sols. Les indices NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) et BSI (Bare Soil Index) ont été utilisés pour quantifier les dynamiques de végétation et d'érosion (Tchindjang et al., 2015; Teadoum et al., 2025).

Les données climatiques (température, précipitations, fréquence des événements extrêmes) ont été extraites de la base CRU TS4.05 et croisées avec les perceptions locales des risques.

## 3.4. Analyse documentaire

Un corpus de 58 documents a été analysé : rapports institutionnels (MINEPDED, PNDP), articles scientifiques, et stratégies locales d'adaptation. Cette revue a permis de contextualiser les dispositifs d'évaluation existants et de mettre en lumière les écarts entre les normes internationales et les pratiques locales (Brockhaus et al., 2013 ; GEF, 2021).

## 4. Méthodes d'analyse des données

* Les données qualitatives (entretiens, discussions de groupe) ont été transcrites et analysées par codage thématique à l'aide du logiciel NVivo 14. Une attention particulière a été portée aux éléments liés à la vulnérabilité perçue, aux outils mobilisés, aux acteurs impliqués, et aux barrières identifiées.

* Les données quantitatives (indicateurs environnementaux, données spatiales) ont été traitées par analyse descriptive, superposition SIG, et classification supervisée (Maximum Likelihood) pour la cartographie des dynamiques de dégradation.

* Les résultats ont été confrontés au cadre conceptuel de la résilience territoriale (Walker et al., 2004 ; Folke, 2006), combinant résilience écologique, adaptabilité socio-institutionnelle et capacités transformatrices.

## Résultats et discussion

Les résultats issus de l'analyse des pratiques d'évaluation environnementale menées dans le Sahel camerounais révèlent des dynamiques contrastées, à la fois riches en initiatives locales mais aussi limitées par de nombreux obstacles structurels et
# Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale :
Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

© Juin 2021, Volume 06, Issue 05 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

méthodologiques. Trois grands ensembles de résultats peuvent être distingués :

(1) la typologie des méthodes employées,

(2) les principaux défis rencontrés, et

(3) les stratégies d'intervention identifiées pour renforcer la résilience locale.

## 1. Typologie des méthodes d'évaluation environnementale

L'étude de terrain a mis en évidence la coexistence de plusieurs méthodes d'évaluation, allant des approches participatives endogènes aux méthodes scientifiques plus technicisées.

### A. Prépondérance de l'analyse des vulnérabilités climatiques (34%)

Les méthodes d'évaluation centrées sur les risques climatiques sont les plus mobilisées dans la région du Sahel

camerounais en raison de la variabilité climatique accrue, des sécheresses prolongées et de l'insécurité alimentaire (Naz & Saleem, 2024). Cela reflète une tentative d'adaptation proactive aux chocs environnementaux dans un contexte de résilience locale (IPCC, 2022).

### B. L'évaluation d'impact environnemental (EIE) conserve une importance institutionnelle (31%)

Malgré ses limites participatives, l'EIE est largement utilisée car elle est rendue obligatoire par le cadre réglementaire camerounais pour les projets majeurs (MINEDD, 2019). Toutefois, elle est souvent réalisée de manière technocratique sans réelle implication communautaire (Dzokom, 2025).

<table><caption>Tableau : Typologie des méthodes d'évaluation environnementale utilisées dans le Sahel camerounais</caption><thead><tr><td>Méthode</td><td>Description</td><td>Applications locales</td><td>Moyenne de fréquence d'utilisation (%)</td></tr></thead><tbody><tr><td>EIE (Évaluation d'Impact Environnemental)</td><td>Analyse des impacts négatifs et positifs d'un projet</td><td>Projets de barrages, routes, exploitation minière</td><td>31±4,2</td></tr><tr><td>Audits environnementaux</td><td>Évaluation périodique de conformité aux normes</td><td>Agro-industrie, centres de santé</td><td>18±3,5</td></tr><tr><td>Analyse multicritères (AMC)</td><td>Intégration de plusieurs critères pour guider une décision</td><td>Choix des sites de reboisement</td><td>12±2,1</td></tr><tr><td>Évaluation participative (EP)</td><td>Implication des communautés dans l'évaluation environnementale</td><td>Gestion des forêts communautaires</td><td>26±3,8</td></tr><tr><td>Analyse des vulnérabilités climatiques</td><td>Identification des zones à risque et des populations vulnérables</td><td>Sécurité alimentaire, planification locale</td><td>34±4,6</td></tr><tr><td>SIG (Systèmes d'Information Géographique)</td><td>Outils de cartographie des dynamiques environnementales</td><td>Suivi de la déforestation, cartographie des sols</td><td>22±3,2</td></tr></tbody></table>
# Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale :
## Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

© Juin 2021, Volume 06, Issue 05 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

### C. L'évaluation participative (26%) : une montée en puissance

Le recours à des méthodes **participatives** reflète la reconnaissance croissante des **savoirs locaux** dans l'analyse environnementale. Selon Pretty et Scoones (1995), une meilleure intégration communautaire améliore la **légitimité et l'efficacité des interventions**. Cela est particulièrement pertinent dans les zones pastorales et agroécologiques du Sahel.

### D. Les audits environnementaux et les outils technologiques sous-exploités

Bien que très utiles, les **audits environnementaux** (18%) et les **SIG** (22%) sont encore peu exploités par **manque de moyens logistiques et de formation locale** (Dickinson et al., 2017). Le coût d'accès à la **technologie** constitue un frein à leur large diffusion. Voici une représentation visuelle type :

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>**Graphique 1 : Fréquence moyenne d'utilisation des méthodes d'évaluation environnementale**</figcaption></figure>

Les enquêtes communautaires participatives (focus groups, diagnostics ruraux participatifs) sont largement utilisées pour identifier les perceptions des populations sur les changements environnementaux (Djoudi et al., 2013 ; Tchindjang, 2019). Ces outils présentent l'avantage d'intégrer les savoirs locaux et de favoriser l'appropriation des résultats, mais souffrent parfois d'un manque de rigueur scientifique ou de standardisation.

À l'inverse, les approches scientifiques (télédétection, SIG, analyse physico-chimique des sols, indicateurs de vulnérabilité climatique) sont peu utilisées localement, souvent en raison de l'insuffisance d'équipements ou de compétences techniques au niveau communal (Tchindjang et al., 2015 ; Reed et al., 2006). Cela entraîne un déficit de données spatialisées et temporelles fiables pour la planification environnementale.

## 2. Principaux défis identifiés

### A. Implication communautaire : une priorité structurelle (36%)

Le manque de **participation active des populations locales** compromet la légitimité et l'efficacité des évaluations. D'après Pretty (1995) et Leach et al. (1999), la durabilité d'une intervention dépend étroitement de **l'appropriation communautaire** du processus. Dans le Sahel camerounais, ce déficit est accentué par les barrières linguistiques et l'analphabétisme (Dzokom, 2025).

### B. Contraintes financières et faibles compétences techniques (31% et 29%)

L'absence de **ressources budgétaires** adéquates empêche la mobilisation d'équipes pluridisciplinaires et l'acquisition de matériel adéquat (Dickinson et al., 2017). Par ailleurs, le déficit en **expertise**
# Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale :
Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

© Juin 2021, Volume 06, Issue 05 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

locale rend les projets dépendants d'experts socio-écologiques locaux (Youssoufa et al., étrangers, peu sensibles aux contextes 2013).

<table><caption>Tableau 2: Principaux défis identifiés dans la mise en œuvre des méthodes d'évaluation environnementale (MEE)</caption><thead><tr><td>Défis identifiés</td><td>Description</td><td>Fréquence moyenne de citation (%)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Faible implication des communautés locales</td><td>Absence de participation dans la planification et l'exécution des évaluations</td><td>36±4,4</td></tr><tr><td>Insuffisance des ressources financières</td><td>Manque de budget pour conduire des évaluations complètes et indépendantes</td><td>31±3,9</td></tr><tr><td>Manque de compétences techniques locales</td><td>Faible disponibilité d'experts ou de techniciens formés à la MEE</td><td>29±4,1</td></tr><tr><td>Accès limité aux données environnementales fiables</td><td>Données anciennes, éparses ou non numérisées</td><td>27±3,5</td></tr><tr><td>Faiblesse du cadre juridique et réglementaire</td><td>Normes incohérentes ou peu appliquées dans les projets environnementaux</td><td>22±2,8</td></tr><tr><td>Conflits d'usage des ressources naturelles</td><td>Compétition entre acteurs (éleveurs, agriculteurs, exploitants forestiers, etc.)</td><td>25±3,7</td></tr><tr><td>Influence politique sur les décisions environnementales</td><td>Interférences des élites locales dans les processus d'évaluation</td><td>20±3,2</td></tr></tbody></table>

## C. Déficit de données environnementales actualisées (27%)

La production et la mise à jour des bases de données environnementales sont essentielles pour anticiper les vulnérabilités climatiques. Leur absence entraîne des évaluations approximatives, basées sur des extrapolations (IPCC, 2022).

## D. Enjeux politiques et juridiques (22% et 20%)

Les lois environnementales sont souvent ignorées ou contournées, notamment dans les projets d'infrastructures parrainés par les élites. Cela rejoint les critiques faites par Ribot (2004) sur la décentralisation instrumentale, où les décisions environnementales sont façonnées par des intérêts politiques
# Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale :
Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

© Juin 2021, Volume 06, Issue 05 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Légende :

- IC = Implication Communautaire

- Fin = Financement

- Comp = Compétences

- Don = Données

- Cadre = Cadre légal

- Confl = Conflits d'usage

- Pol = Influence politique

<caption>Graphique 2: Fréquence moyenne des défis rencontrés</caption>

Les principaux obstacles à l'efficacité des méthodes d'évaluation environnementale dans la région sahélienne du Cameroun sont de trois ordres :

* **Défis institutionnels et politiques** : L'absence de coordination entre les différents niveaux de gouvernance (communes, services déconcentrés de l'État, ONG) freine l'intégration des évaluations dans les plans de développement locaux. De plus, les outils d'aide à la décision sont rarement actualisés ou alignés avec les réalités du terrain (Brockhaus et al., 2013 ; Torquebiau, 2015).

* **Défis techniques et logistiques** : L'insuffisance de formation technique des agents locaux limite la capacité de mise en œuvre de méthodes complexes (SIG, mesures hydrologiques, inventaires de biodiversité). De nombreuses communes n'ont ni les moyens financiers ni les équipements pour réaliser des évaluations régulières et fiables (GEF, 2021).

* **Défis socioculturels** : Les savoirs locaux, bien que riches, sont encore insuffisamment valorisés dans les dispositifs d'évaluation. De plus, certains groupes, notamment les femmes et les jeunes, sont souvent exclus des processus d'évaluation alors même qu'ils sont en première ligne face aux aléas climatiques (IFAD, 2022 ; Boko et al., 2007).

### 3. Stratégies d'intervention proposées

#### A. Renforcement des capacités et participation locale (34% et 32%)

La durabilité des méthodes d'évaluation repose sur la **maîtrise technique par les acteurs locaux** (Pretty, 1995 ; Ribot, 2004). Dans le Sahel camerounais, le **manque de techniciens qualifiés** est compensé par des formations pratiques et des échanges entre communautés (Dickinson et al., 2017).

L'approche participative, selon Chambers (1994), **renforce la légitimité sociale** des interventions, réduit les conflits et améliore la pertinence des données recueillies.
Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale :
Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

© Juin 2021, Volume 06, Issue 05 | | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

<table><caption>Tableau 3: Stratégies d'intervention proposées pour renforcer la MEE et la résilience locale</caption><thead><tr><td>Stratégies proposées</td><td>Description</td><td>Fréquence moyenne de citation (%)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Renforcement des capacités locales</td><td>Formations ciblées pour techniciens locaux, comités villageois, ONG</td><td>34±3,7</td></tr><tr><td>Intégration participative des communautés</td><td>Co-conception des évaluations environnementales avec les populations locales</td><td>32±4,1</td></tr><tr><td>Numérisation et centralisation des données environnementales</td><td>Création de bases de données géoréférencées accessibles localement</td><td>28±3,4</td></tr><tr><td>Amélioration du cadre institutionnel et juridique</td><td>Révision des lois, renforcement des sanctions et clarification des rôles des acteurs</td><td>25±3,9</td></tr><tr><td>Appui financier aux projets communautaires résilients</td><td>Microcrédits verts, subventions ciblées sur les activités à faible impact</td><td>24±3,6</td></tr><tr><td>Mise en réseau des parties prenantes locales, régionales et internationales</td><td>Forums multi-acteurs pour l'échange de bonnes pratiques et l'harmonisation des outils d'évaluation</td><td>22±2,8</td></tr></tbody></table>

## B. Numérisation et transparence des données (28%)

Des systèmes d'information environnementale permettent de suivre les changements

écologiques et d'anticiper les risques. L'usage des SIG (Systèmes d'Information Géographique) en zone sahélienne est crucial pour la gouvernance locale (FAO, 2020 ; Dzokom, 2025).

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Légende :

- Cap = Renforcement des capacités

- Part = Participation locale

- Données = Données géospatiales

- Loi = Cadre légal

- Fin = Appui financier

- Réseaux = Partenariats multi-acteurs

<caption>Graphique 3: Stratégies d'intervention proposées (%)</caption>

## C. Réforme du cadre légal et financements adaptés (25% et 24%)

Une gouvernance juridique renforcée est essentielle pour éviter la manipulation

politique et l'impunité environnementale (Ribot, 2004). Par ailleurs, l'appui financier ciblé à des projets communautaires de reboisement, de compostage ou de gestion de l'eau permet une autonomisation
Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale :
Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

© Juin 2021, Volume 06, Issue 05 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

progressive des communautés (UNDP,
2018).

D. Mise en réseau : un levier d'innovation (22%)

Le **dialogue entre scientifiques, ONG, autorités locales et traditionnelles** permet d'harmoniser les outils et de diffuser les bonnes pratiques adaptées au Sahel (UNEP, 2016 ; Torquebiau, 2015). Pour faire face à ces limites, plusieurs stratégies d'intervention ont été identifiées comme prioritaires :

* **Renforcement des capacités locales** : La formation des acteurs locaux (élus, techniciens communaux, organisations paysannes) à l'utilisation des outils d'évaluation environnementale constitue un levier essentiel de résilience. Cela inclut l'apprentissage des SIG, la collecte de données climatiques locales et la lecture des indicateurs agroécologiques (Reed et al., 2006).

* **Intégration des savoirs locaux et scientifiques** : Il est nécessaire de combiner les savoirs autochtones avec les données issues de la recherche pour construire des outils hybrides, plus adaptés aux réalités territoriales (Djoudi et al., 2013). Cette hybridation améliore la pertinence des diagnostics et leur acceptabilité sociale.

* **Développement d'outils de suivi-évaluation communautaire** : La mise en place de systèmes de suivi participatifs (par exemple des observatoires villageois des ressources naturelles) permet un meilleur suivi de l'évolution de l'environnement et des capacités de réponse locale (Tchindjang et al., 2015).

* **Plaidoyer et gouvernance multi-acteurs** : Encourager la gouvernance inclusive à travers des plateformes locales de concertation (élus, ONG, chercheurs, femmes, jeunes) facilite l'intégration des évaluations environnementales dans les politiques de développement local (Tchindjang, 2019 ; Torquebiau, 2015).

3.4 Discussion

Ces résultats confirment les constats de
Chambers (1994) sur l'importance de la
participation locale dans les processus
d'évaluation environnementale. En outre,
Fabricius et al. (2007) soulignent que la
résilience dépend non seulement des
infrastructures, mais aussi de la capacité des
communautés à interpréter les signaux
environnementaux. Cela renforce la
nécessité d'outils hybrides, liant savoirs
locaux et dispositifs scientifiques.

Conclusion et Recommandations

Conclusion

L'étude des méthodes d'évaluation
environnementale dans le Sahel
camerounais révèle la complexité croissante
des enjeux liés à la résilience locale face aux
perturbations climatiques, socio-
économiques et écologiques. Les résultats
mettent en évidence la diversité des outils
utilisés – allant des approches participatives
aux techniques géospatiales – mais aussi
leur fragmentation et leur inadéquation aux
réalités locales.

Il ressort que les dispositifs existants
d'évaluation environnementale restent
souvent descendantes, sectorielles, et peu
intégrées aux dynamiques territoriales des
populations sahéliennes. La faible
implication des acteurs locaux dans la
formulation des indicateurs, le déficit de
# Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale :
## Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

© Juin 2021, Volume 06, Issue 05 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

capacités techniques au niveau communal, et l'absence de dispositifs de retour d'information freinent l'efficacité de ces évaluations dans la construction de résilience.

Pourtant, l'intégration des savoirs autochtones, des perceptions communautaires et des dynamiques écologiques locales constitue une opportunité majeure pour repenser les méthodes d'évaluation environnementale à l'aune des transformations climatiques et sociales actuelles.

Cette étude confirme que les stratégies de résilience ne peuvent se fonder uniquement sur des modèles normatifs importés. Elles doivent s'ancrer dans une logique de co-construction territoriale des connaissances, de renforcement des capacités locales, et d'institutionnalisation de mécanismes d'évaluation participative.

## Recommandations

### 1. Renforcer les dispositifs participatifs d'évaluation environnementale

* Instituer, au niveau communal, des observatoires locaux de résilience environnementale, intégrant à la fois des techniciens, des représentants communautaires et des jeunes volontaires formés à la collecte de données (Chambers, 1994).

* Promouvoir l'usage du diagnostic rural participatif (DRP) et du cadre DPSIR adapté au contexte sahélien pour structurer les évaluations locales.

### 2. Développer des indicateurs intégrés et contextualisés de résilience

* Construire des indicateurs hybrides combinant données biophysiques (NDVI, érosion,

sécheresse) et indicateurs sociaux (accès à l'eau, migrations, conflits) selon une approche systémique (Walker et al., 2004).

* Valoriser les savoirs locaux comme indicateurs précoces de vulnérabilité et de résilience : observation de la faune, floraison anormale, dynamique des points d'eau.

### 3. Former et équiper les communes et organisations paysannes

* Renforcer les capacités des communes en matière de gestion de l'information environnementale, via la formation en SIG, en télédétection et en analyse participative.

* Doter les communes et groupements féminins de kits mobiles de suivi environnemental (GPS, fiches de relevés, tablettes) pour collecter et archiver des données de terrain.

### 4. Favoriser la coordination multisectorielle et multi-acteurs

* Instaurer des plates-formes locales d'évaluation environnementale regroupant services techniques, ONG, chercheurs, comités villageois et chefs traditionnels pour mutualiser les outils et données.

* Intégrer les résultats des évaluations locales dans les documents de planification (Plan Communal de Développement, Schéma d'Aménagement, plans de gestion des risques).

### 5. Inscrire l'évaluation environnementale dans les stratégies d'adaptation au changement climatique
# Méthodes d'évaluation environnementale pour la résilience locale :
## Enjeux, défis et stratégies d'intervention dans le Sahel camerounais

© Juin 2021, Volume 06, Issue 05 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

* Relier les dispositifs d'évaluation environnementale à la mise en œuvre des contributions déterminées au niveau national (CDN) et des stratégies régionales de résilience.

* Mobiliser les financements climatiques (FVC, GEF, PNUD) pour soutenir l'opérationnalisation des évaluations environnementales territorialisées.

### Perspectives
Des recherches futures pourraient explorer l'intégration des technologies mobiles et de l'intelligence artificielle dans les systèmes locaux d'alerte et d'évaluation environnementale, tout en étudiant les freins socio-culturels à l'appropriation des outils numériques en milieu rural sahélien.

## Références bibliographiques

* Reed, M. S., Fraser, E. D., & Dougill, A. J. (2006). An adaptive learning process for developing and applying sustainability indicators with local communities. *Ecological economics*, 59(4), 406-418.

* Tchindjang, M., Njombissie, P. I., Kamga, A., Nyemeck, M. M. L., & Chiewouo, K. I. F. (2015). La contribution de l'évaluation du Paysage à la sécurité alimentaire en zone sahélienne: le cas de Bogo dans l'Extrême Nord du Cameroun. *Revue Scientifique et Technique Forêt et Environnement du Bassin du Congo*, 5(1), 35-53.

* FAO. (2016). *Building Resilience for Adaptation to Climate Change in the Agriculture Sector*. Proceedings of a Joint FAO/OECD Workshop, Rome.

* GEF (Global Environment Facility). (2021). *Resilience, Restoration and Transformation: GEF's Contribution to Land Degradation Neutrality*.

* IFAD. (2022). *Resilience through Empowerment: Addressing Gender and Youth Inclusion in Climate-Smart Agriculture*. Rome.

* Djoudi, H., Brockhaus, M., & Locatelli, B. (2013). Once there was a lake: Vulnerability to environmental changes in northern Mali. *Regional Environmental Change*, 13(3), 493–508.

* Brockhaus, M., Djoudi, H., & Locatelli, B. (2013). Envisioning the future and learning from the past: Adapting to a changing environment in northern Mali. *Environmental Science & Policy*, 25, 94–106.

* Boko, M., Niang, I., Nyong, A., Vogel, A., Githeko, A., Medany, M., ... & Yanda, P. Z. (2008). Africa Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability: Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change

* Eugène, K. K., Albert, G. B. T., & Issiaka, S. (2005). Impacts de la variabilité climatique sur les ressources en eau de surface en zone tropicale humide: Cas du bassin versant transfrontalier de la Comoé (Côte d'Ivoire-Burkina Faso). *Editorial Advisory Board e*, 16(1), 31-43.

* Chambers, R. (1994). Participatory rural appraisal (PRA): Analysis of experience. *World development*, 22(9), 1253-1268.

* Teadoum Naringué, F., Tob-Ro, N. D., Sorsy, M. L., Aboudou, J. K. S., Blondel Mgang-yo, A., Sing-Non, B. P., ... & Hetcheli, F. (2025). Dynamics of Built-Up Areas and Loss of Vegetation in Secondary Towns: Case Study of Sarh Town in
Méthodes d’évaluation environnementale pour la résilience locale :
Enjeux, défis et stratégies d’intervention dans le Sahel camerounais

© Juin 2021, Volume 06, Issue 05 | https://sites.google.com/view/sahel-nature-consulting/accueil

Chad, Central Africa. Sustainability, 17(3), 885.

* GEF (Global Environment Facility). (2021). *Resilience, Restoration and Transformation: GEF's Contribution to Land Degradation Neutrality*.

* Walker, B., Holling, C. S., Carpenter, S. R., & Kinzig, A. (2004). Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. *Ecology and Society*, 9(2), 5.

* Folke, C. (2006). Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses. *Global Environmental Change*, 16(3), 253-267.

* Naz, U., & Saleem, M. S. (2024). Climate-induced vulnerabilities: Conflict and migration patterns in the sahel region of africa. *Pakistan Languages and Humanities Review*, 8(2), 295-311.

* Dzokom, A. (2025). Management Tools for Environmental Threats in the Cameroonian Sahel: Integrated Approaches for Sustainable Ecological and Socioeconomic Resilience. Available at SSRN 5268402.

* Pretty, J. N. (1995). Participatory learning for sustainable agriculture. *World development*, 23(8), 1247-1263.

* Dickinson, K. L., Monaghan, A. J., Rivera, I. J., Hu, L., Kanyomse, E., Alirigia, R., ... & Wiedinmyer, C. (2017). Changing weather and climate in Northern Ghana: comparison of local perceptions with meteorological and land cover

data. *Regional environmental change*, 17, 915-928.

* Leach, M., Mearns, R., & Scoones, I. (1999). "Environmental entitlements: dynamics and institutions in community-based natural resource management." *World Development*, 27(2), 225-247.

* Youssoufa Bele, M., Jean Sonwa, D., & Tiani, A. M. (2013). Supporting local adaptive capacity to climate change in the Congo basin forest of Cameroon: A participatory action research approach. *International Journal of Climate Change Strategies and Management*, 5(2), 181-197.

* Ribot, J. (2004). *Waiting for Democracy: The Politics of Choice in Natural Resource Decentralization*. World Resources Institute.

* Torquebiau, E. (2015). Climate change and agriculture: A selection of Cirad's expertise.

* UNDP (2018). *Resilience Building in the Sahel: A Regional Approach*. United Nations Development Programme.

* UNEP (2016). *Pathways to Resilience in Semi-Arid Economies*. United Nations Environment Programme.

* Fabricius, K. E., De'ath, G., Humphrey, C., Zagorskis, I., & Schaffelke, B. (2013). Intra-annual variation in turbidity in response to terrestrial runoff on near-shore coral reefs of the Great Barrier Reef. *Estuarine, Coastal and Shelf Science*, 116, 57-65.