# Campagnes de prospection du milieu marin guyanais 2023-24.

Mickaël Baumann, Hugo Foxonet, Gabriel Naudet

► To cite this version:

Mickaël Baumann, Hugo Foxonet, Gabriel Naudet. Campagnes de prospection du milieu marin guyanais 2023-24. Association Bivouac Naturaliste. 2025. hal-05113459

HAL Id: hal-05113459

https://hal.science/hal-05113459v1

Submitted on 16 Jun 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Bivouac
Naturaliste

# RAPPORT DE MISSIONS

## Campagnes de prospection du milieu marin guyanais

2023-24

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

### EXPEDITION DÈMÈRARA

### Financé par :

LE FONDS VERT
pour l'accélération
de la transition
écologique dans
les territoires

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
GUYANE

Liberté
Egalité
Fraternité

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Fondation

biotope

VADATION D'ENTREPRISE POUR LA BIODIVERSITÉ

### Partenaire scientifique :

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

STATION MARINE

DINARD

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

OSL

OCEAN SCIENCE & LOGISTIC
# RAPPORT DE MISSIONS

## Campagnes de prospection du milieu marin guyanais 2023-24

### Document réalisé par l'Association Bivouac Naturaliste

**Financeurs** : Ces travaux scientifiques s'inscrivent dans le cadre d'une subvention au titre du fonds Vert pour l'accélération de la transition écologique sur le territoire de la Guyane. Une aide complémentaire de la Fondation Biotope a également permis de financer une partie des analyses ADNe.

**Rédaction** : BAUMANN Mickaël, NAUDET Gabriel, FOXONET Hugo.

**Collaborateur** : BUFFARD Anaïs, SCHLOEDER Anna, SERRANITO Bruno, JUNG Jean-Luc, HADERLE Rachel, DE MONTVALLON Juliette.

**Crédits photos** : BAUMANN Mickaël, NAUDET Gabriel, FOXONET Hugo, BUFFARD Anaïs, SCHLOEDER Anna.

**Référence** : Bivouac Naturaliste, 2025. Rapport de mission : Campagnes de prospection du milieu marin guyanais 2023-24. Rapport technique non publié, Association Bivouac Naturaliste. 72p.
# SOMMAIRE

1 **REMERCIEMENTS** 9

2 **INTRODUCTION** 11

2.1 **CONTEXTE** 11

2.2 **OBJECTIFS DES MISSIONS** 11

2.3 **OISEAUX MARINS ET CETACES PRESENT EN GUYANE** 12

3 **ZONE D'ÉTUDE** 15

3.1 **SITUATION GEOGRAPHIQUE** 15

3.2 **PLAN D'ECHANTILLONNAGE** 15

3.3 **CALENDRIER DE PROSPECTIONS** 17

3.4 **EFFORT D'OBSERVATIONS ET CONDITIONS RENCONTREES** 18

3.4.1 **OBSERVATIONS VISUELLES** 18

3.4.2 **DISTANCES PARCOURUES** 18

3.4.3 **CONDITIONS D'OBSERVATIONS** 19

4 **MATERIELS ET METHODES** 21

4.1 **METHODE DE COLLECTE DES DONNEES PAR UN PROTOCOLE DE DISTANCE SAMPLING** 21

4.2 **ENREGISTREMENT ACOUSTIQUE** 23

4.3 **PRELEVEMENTS D'ECHANTILLONS D'EAU POUR COLLECTER DE L'ADN ENVIRONNEMENTAL (ADNE)** 24

4.3.1 **KIT D'ECHANTILLONNAGE** 24

4.3.2 **PRELEVEMENTS EN SURFACE ET SELON DES TRANSECTS** 25

4.3.3 **CONSERVATION ET ANALYSE DES ECHANTILLONS** 26

4.4 **COLLECTE ET BANCARISATION DE DONNEES** 27

4.5 **EQUIPE MOBILISEE** 27

5 **AVIFAUNE** 29

5.1 **EFFECTIFS ET REPARTITIONS** 29

5.1.1 **EFFECTIFS DE L'AVIFAUNE CAMPAGNE OCTOBRE 2023** 29
5.1.2 EFFECTIFS CAMPAGNE JUIN 2024 29

5.1.3 REPARTITION DES OISEAUX MARINS 31

5.2 DISCUSSION 39

6 MAMMIFERES MARINS 44

6.1 EFFECTIFS ET REPARTITIONS 44

6.1.1 EFFECTIFS DES MAMMIFERES MARINS CAMPAGNE OCTOBRE 2023 44

6.1.2 EFFECTIFS DES MAMMIFERES MARINS CAMPAGNE JUIN 2024 44

6.1.3 REPARTITION DES CETACES OBSERVES 45

6.2 ENREGISTREMENTS ACOUSTIQUES 50

6.3 DISCUSSION 51

7 ADNE 54

7.1 POINT D'CHANTILLONNAGE 54

7.2 RESULTATS 56

7.3 DISCUSSION 58

8 AUTRES OBSERVATIONS 60

8.1 MACRODECHETS VISIBLES RENCONTRES EN MER 60

8.2 BATEAUX RENCONTRES EN MER 60

8.3 OBSERVATION ANECDOTIQUE 60

9 VALORISATION 63

9.1 RESTITUTION PUBLIQUE DES RESULTATS 63

9.1.1 SOIREE DU GEPOG 63

9.1.2 OUTILS DE COMMUNICATION 64

9.1.3 ANIMATIONS AUPRES DES SCOLAIRES 64

9.2 VALORISATION DES DONNEES 64

9.2.1 REDACTION D'UN RAPPORT POURS LES SERVICES INSTRUCTEURS ET AJOUT DES DONNEES AUX BASES DE DONNEES DU SINP 64

9.2.2 REDACTION D'UN « CAHIER DE LA FONDATION BIOTOPE » 65
<table><tr><td>Figure 14 : Graphique représentant le nombre de taxon par classe selon les différentes stations échantillonnées.</td><td>56</td></tr><tr><td>Figure 15 : Plateforme pétrolière en transit vers le brésil et passant par la ZEE de la Guyane Française le 11/10/2023.</td><td>60</td></tr><tr><td>Figure 16 : Logo de l'expédition Demerara.</td><td>64</td></tr></table>
TABLE DES TABLEAUX

<table><tr><td>Tableau 1 : Tableau synthétisant les connaissances sur la phénologie des différentes espèces d'oiseaux marins en Guyane</td><td>12</td></tr><tr><td>Tableau 2 : Calendrier présentant les différentes périodes prospectées au sein de la ZEE de Guyane à des fins de protocoles de suivis d'espèces marines</td><td>17</td></tr><tr><td>Tableau 3 : Effort d'observation prévu et réalisé en nombre de jours d'observations et d'heures d'observation</td><td>18</td></tr><tr><td>Tableau 4 : Effort d'observation prévu et réalisé en kilomètres</td><td>19</td></tr><tr><td>Tableau 5 : Equipes mobilisées sur les campagnes</td><td>27</td></tr><tr><td>Tableau 6 : Effectifs observés pour chacune des espèces d'oiseaux marins pour les missions d'octobre 2023 et juin 2024</td><td>30</td></tr><tr><td>Tableau 7 : Nombre d'individus de chaque famille d'oiseaux marins recensé au sein de la zone du talus continental (T) et au sein de la zone océanique (O) durant les campagnes en mer de 2023 et 2024</td><td>31</td></tr><tr><td>Tableau 8 : Effectifs observés pour chacune des espèces de cétacés pour les missions d'octobre 2023 et juin 2024</td><td>45</td></tr><tr><td>Tableau 9 : Nombre d'individus de chaque famille mammifères marins recensé au sein de la zone du talus continental (T) et au sein de la zone océanique (O) durant les campagnes en mer de 2023 et 2024</td><td>45</td></tr><tr><td>Tableau 10 : Date des prélèvements et leurs profondeurs associées</td><td>54</td></tr><tr><td>Tableau 11 : Différents indicateurs de biodiversité obecnus à la suite des analyses d'ADNe</td><td>57</td></tr></table>
<figure><img src="image_8.png" /></figure>

# 1. REMERCIEMENTS

<figure><img src="image_9.png" /></figure>
# 1 REMERCIEMENTS

Nous souhaitons tout d'abord exprimer notre profonde gratitude envers la société Guyavoile et son gérant Gaëtan, qui nous a accompagnés tout au long de notre expédition en tant que capitaine, cuisinier, logicien et compagnon de route. Gaëtan a su non seulement assurer notre sécurité et notre confort, mais il a aussi partagé avec générosité sa passion pour la navigation et la mer. Grâce à lui et à son superbe catamaran, mis à notre disposition pour ce séjour, notre aventure en mer a pris une dimension exceptionnelle.

Nos sincères remerciements s'adressent également aux financeurs qui ont rendu cette mission possible. Les services de l'État, à travers les financements du Fonds verts, ainsi que la Fondation Biotope ont été des soutiens essentiels. Leur engagement en faveur de la préservation des écosystèmes marins et leur appui financier ont permis de mener à bien toutes les étapes de notre projet. Sans leur aide précieuse, cette mission n'aurait pas pu voir le jour.

Nous tenons à remercier chaleureusement tous nos partenaires, scientifiques et artistiques, qui ont contribué au succès de ce projet. Le Muséum National d'Histoire Naturelle (MNHN) a enrichi notre mission de savoirs et de compétences, notamment dans la réalisation de prélèvements d'ADNe. Un grand merci également à Juliette de Montvallon, qui a conçu pour notre communication un magnifique logo, apportant ainsi une touche visuelle unique à notre projet. Grâce à chacun de vous, cette mission a été marquée par une belle collaboration et un fort esprit d'équipe.

Enfin, nous tenons à remercier tous nos adhérents et proches qui nous ont soutenus et accompagnés, que ce soit dans la réalisation ou l'accompagnement de ces missions.
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

# 2. INTRODUCTION

<figure><img src="image_11.png" /></figure>
# 2 INTRODUCTION

## 2.1 Contexte

Les caractéristiques biologiques et écologiques des mammifères marins en font des espèces particulièrement vulnérables aux impacts d'origine anthropique : leur maturation tardive et leurs faibles taux de reproduction constituent déjà un point de fragilité ; ils exploitent de plus des habitats souvent côtiers et leur alimentation comprend des espèces exploitées par les pêcheries. Environ 1/4 des espèces de cétacés est considéré comme étant menacé et plus de 10% sont listés dans les catégories « en danger critique d'extinction » ou « en danger » de l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN). La France s'est engagée au niveau international à assurer la protection à long terme de toutes les espèces de mammifères marins, notamment dans la grande région Caraïbe au travers de la convention de Carthagène et de son protocole relatif aux zones et à la vie sauvage spécialement protégées (SPAW).

De plus, l'ensemble des espèces est intégralement protégé par arrêté ministériel (Arrêté du 1er juillet 2011), protection qui inclut l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Leur classement en tant qu'espèces vulnérables et leur statut de protection ne constituent pas le seul argument en faveur de l'amélioration de la conservation des mammifères marins. En effet, ces animaux sont particulièrement appréciés par le grand public et peuvent être utilisés à ce titre pour sensibiliser et mobiliser la population à la préservation de son environnement marin. En outre, les mammifères marins constituent des modèles pertinents pour évaluer et suivre l'état des milieux (on parle d'espèces « sentinelles ») : ce sont non seulement des prédateurs qui se situent en bout des chaînes trophiques mais aussi leur mode de respiration aérienne, qui les oblige à remonter à la surface, facilite leur observation par rapport à la plupart des autres animaux marins. Malgré ce contexte particulier, caractérisé par une diversité et une abondance de cétacés relativement élevées, des pressions anthropiques croissantes, des statuts de protection forts et des engagements internationaux pour une protection renforcée de ces animaux, les cétacés de Guyane restent peu connus et peu d'actions de conservation de ces espèces ont été entreprises.

## 2.2 Objectifs des missions

A la suite des différentes campagnes déjà réalisées en Guyane, cette mission s'est appuyée sur les campagnes de 2018-2019 afin de reproduire une méthodologie d'échantillonnage similaire. Les principaux objectifs à cette mission pouvant être avancés sont les suivants :

* Compléter et mettre à jour les listes de cétacés et d'oiseaux de mer observés en Guyane en appuyant la recherche sur les secteurs moins prospectés (plateau Démérara) ;

* Compiler et compléter les cartes de distribution des cétacés et des oiseaux marins observés en Guyane ;

* Tester la mise en place d'un échantillonnage d'ADN environnemental pour compléter les observations visuelles et acoustiques réalisées depuis le bateau.
## 2.3 Oiseaux marins et cétacés présent en Guyane

En Guyane, 28 espèces d'oiseaux pélagiques ont été détectées au dans la ZEE. Parmi elles, 6 espèces sont nicheuses en Guyane, toutes au sein de la Réserve Naturelle Nationale de l'île du Grand-Connétable situé en face de l'estuaire de l'Approuague. Ce tableau synthétise les connaissances sur la phénologie des 28 espèces actuellement connues dans les eaux guyanaises (cf. Tableau 1).

<table><caption>Tableau 1 : Tableau synthétisant les connaissances sur la phénologie des différentes espèces d'oiseaux marins en Guyane.</caption><thead><tr><th></th><th>Janvier</th><th>Février</th><th>Mars</th><th>Avril</th><th>Mai</th><th>Juin</th><th>Juillet</th><th>Août</th><th>Septembre</th><th>Octobre</th><th>Novembre</th><th>Décembre</th></tr></thead><tbody><tr><td>Albatros à nez jaune</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Puffin cendré</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Puffin majeur</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Puffin fuligineux</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Puffin des Anglais</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Puffin d'Audubon</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pétrel de Bulwer</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pétrel de Trindade</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pétrel des Désertas</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Océanite de Swinhoe</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Océanite culblanc</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Océanite de Castro</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Océanite de Wilson</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Océanite à ventre noir</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fou brun</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th></th><th>Janvier</th><th>Février</th><th>Mars</th><th>Avril</th><th>Mai</th><th>Juin</th><th>Juillet</th><th>Août</th><th>Septembre</th><th>Octobre</th><th>Novembre</th><th>Décembre</th></tr></thead><tbody><tr><td>Fou masqué</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fou à pieds rouges</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Phaéton à bec rouge</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Labbe de McCormick</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Grand Labbe</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Labbe pomarin</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Labbe parasite</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Labbe à longue queue</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mouette de Sabine</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mouette pygmée</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sterne bridée</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sterne arctique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sterne de Dougall</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

En ce qui concerne les mammifères marins, près de 33 espèces sont présentes dans les eaux de la Guyane, ce qui témoigne de la richesse et de la diversité de sa faune marine. Ces espèces se répartissent en plusieurs familles aux caractéristiques écologiques et biologiques variées, allant des odontocètes, comme les dauphins et autres cétacés à dents, aux siréniens, représentés par le Lamantin des Caraïbes (*Trichechus manatus*), une espèce emblématique des écosystèmes côtiers et estuariens (A. BORDIN, 2021).
<figure><img src="image_12.png" /></figure>

## 3. ZONE D'ÉTUDE

<figure><img src="image_13.png" /></figure>
# 3 ZONE D'ÉTUDE

## 3.1 Situation géographique

La Guyane est un département français d'Outre-Mer, couvrant une superficie de 86 504 km². Elle se trouve dans la zone équatoriale de l'hémisphère Nord, entre 2° et 6° de latitude Nord et entre 52° et 54° de longitude Ouest (Barret, 2001). Située au nord-est de l'Amérique du Sud, elle est bordée à l'ouest par les fleuves Maroni, Awa et Itany, à l'est par l'Oyapock, et au sud par les Monts Tumuc-Humac (Région Guyane, 2012). Elle fait partie du plateau des Guyanes, une région bordant l'océan Atlantique, qui inclut également le Venezuela, le Guyana, le Suriname et le Brésil (Barret, 2001).

Le plateau océanique de la Guyane française est une vaste plateforme sous-marine qui s'étend au large des côtes de la Guyane, dans l'océan Atlantique. Ce plateau fait partie de la marge continentale de l'Amérique du Sud et se caractérise par des fonds marins relativement peu profonds, généralement à des profondeurs de moins de 200 mètres. Situé à environ 100 kilomètres de la côte, le tombant océanique au large de la Guyane est une caractéristique géologique marquée par une forte pente sous-marine, où le plateau continental plonge rapidement vers les grandes profondeurs de l'océan Atlantique.

## 3.2 Plan d'échantillonnage

En se basant sur la littérature et les résultats des campagnes de 2018-19, la zone d'échantillonnage privilégiée pour la réalisation de ces deux campagnes de 10 jours est la zone ouest de la ZEE de Guyane qui s'étend sur une partie du plateau Demérara. En effet, le plateau Demerara est connu pour sa richesse en faune aquatique, liée à ses caractéristiques géomorphologiques uniques et à sa richesse en nutriments transportés par les courants marins (sources WWF, rapport 2018-2019).

Des transects d'observation journaliers entre la zone du tombant et les grands fonds marins (soit 400 à 3 700 mètres de profondeur) ont été réalisés en octobre 2023 et en juin 2024. Ce spectre de profondeurs a été choisi pour permettre à la fois la détection des espèces pélagiques comme les cachalots, mais également les espèces plus côtières comme les dauphins. La navigation à la voile a été privilégiée tout au long des campagnes, mais en l'absence de vent une navigation au moteur fut indispensable pour parcourir suffisamment de distance durant la journée (cf. Figure 1).

Lors de la première campagne d'octobre 2023, les conditions météorologiques nous ont contraint à rejoindre la zone ouest du tombant avant de bifurquer vers l'ouest pour finir sur le plateau Démérara dans sa partie est. Il nous a été impossible de rejoindre les parties ouest et est de la ZEE en respectant les délais. Lors de la campagne de juin 2024, les conditions météorologiques favorables nous ont permis de rejoindre directement le plateau Démérara et l'extrême nord-ouest de la ZEE avant de suivre le tombant d'ouest en est.
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 1 : Cartes représentant les transects d'observations journalier réalisées durant la campagne d'octobre 2023 (à gauche) et durant la campagne en mer de juin 2024 (à droite). La ligne noire représente la délimitation entre ce que nous avons appelle la zone du talus continental (T) qui comprend les zones avec une profondeur inférieure à 1000 mètres et la zone océanique (O) qui comprend les zones avec une profondeur supérieure à 1000 mètres.</figcaption></figure>
## 3.3 Calendrier de prospections

Depuis 2011, plusieurs missions se sont attachées à l'exploration du domaine maritime de Guyane afin d'acquérir des données sur les espèces présentes au sein de la ZEE. Les missions réalisées par le GEPOG de 2011 à 2012 étaient relativement courtes (3 à 5 jours), mais on permit de réaliser des passages dans des périodes encore non prospectées comme le mois de janvier et mars connus pour leurs conditions de navigation difficiles. Par la suite, différentes campagnes de 9 à 20 jours se sont succédé de 2018 à 2024 en se focalisant sur les zones de talus et océaniques. La mission de 2023 s'est focalisée sur la période de mi-octobre qui n'avait pas encore été prospectée. La mission de 2024, initialement prévue en mai a finalement eu lieu en juin, coïncidant avec la période de la mission menée en 2018 (cf. encadré rouge Tableau 2).

<table><caption>Tableau 2 : Calendrier présentant les différentes périodes prospectées au sein de la ZEE de Guyane à des fins de protocoles de suivis d'espèces marines.</caption><thead><tr><th>Campagnes de prospections</th><th>Janvier</th><th>Février</th><th>Mars</th><th>Avril</th><th>Mai</th><th>Juin</th><th>Juillet</th><th>Août</th><th>Septembre</th><th>Octobre</th><th>Novembre</th><th>Décembre</th></tr></thead><tbody><tr><td>2011 GEPOG</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2012 GEPOG</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2018 GEPOG/OSL/BIOTOPE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2019 GEPOG/OSL/BIOTOPE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2019 GREENPEACE</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2023 BN/OSL</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2024 BN/OSL</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Période prospectées*</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<footnote>* Semaines couvertes par au moins quelques jours d'inventaires en mer au large de la Guyane comprenant un protocole d'effort d'observation ciblé sur les oiseaux marins et la mégafaune marine.</footnote>
## 3.4 Effort d'observations et conditions rencontrées

### 3.4.1 Observations visuelles

En octobre 2023 et en juin 2024, deux missions d'une durée de 9 jours ont été réalisées (cf. Tableau 3). Le nombre d'heures de prospection par mission a été d'environ 103 h soit au total 206 h d'effort réalisé en journée. Environ 95% de l'effort prévu a été réalisé.

<table><caption>Tableau 3 : Effort d'observation prévu et réalisé en nombre de jours d'observations et d'heures d'observation.</caption><thead><tr><th>Campagne</th><th>Date de départ</th><th>Date d'arrivée</th><th>Nombre de jours*</th><th>Nombre de nuits*</th><th>Nombre d'heures prévues</th><th>Nombre d'heures réalisées</th><th>% réalisé</th></tr></thead><tbody><tr><td>Octobre 2023</td><td>10/10/2023</td><td>19/10/2023</td><td>9</td><td>9</td><td>108</td><td>103,3</td><td>96</td></tr><tr><td>Juin 2024</td><td>17/06/2024</td><td>27/06/2024</td><td>9</td><td>9</td><td>108</td><td>102,5</td><td>95</td></tr><tr><td>Total deux campagnes</td><td></td><td></td><td>18</td><td>18</td><td>216</td><td>205,8</td><td>95</td></tr></tbody></table>

### 3.4.2 Distances parcourues

Une stratification des observations en fonction de la bathymétrie a été appliquée afin de définir deux zones distinctes. La première est la zone du talus continental (T) qui comprend toutes les observations réalisées à des profondeurs inférieures à 1000 mètres de profondeurs et la zone océanique (O) qui comprend toutes les observations réalisées à des profondeurs supérieures à 1000 mètres (cf. Tableau 4).

Au total, 1632 km parcourus en 18 jours. 885 km de transect d'observation ont été réalisés en octobre 2023 au lieu des 990 km espérés et 747 km en juin 2024 au lieu des 990 espérés. Ces différences s'expliquent par plusieurs journées de « pétole » pendant lesquelles le vent était absent avec un très faible courant ne permettant pas de faire des longs transects en bateau à l'aide de la voile. Le tableau suivant reprend les distances parcourues en fonction des zones et des campagnes. Environ 82% de l'effort prévu a été réalisé.

<footnote>* Ne sont comptabilisées que les journées ayant fait l'objet du protocole d'observation</footnote>
<table><caption>Tableau 4 : Effort d'observation prévu et réalisé en kilomètres.</caption><thead><tr><th>Campagne</th><th>Plan échantillonnage</th><th>Effort d'observation prévu (km)</th><th>Effort d'observation réalisé (km)</th><th>% réalisé</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>Talus continental</td><td>110</td><td>332</td><td>302</td></tr><tr><td>Octobre 2023</td><td>Zone océanique</td><td>880</td><td>553</td><td>63</td></tr><tr><td></td><td><strong>Total</strong></td><td><strong>990</strong></td><td><strong>885</strong></td><td><strong>89</strong></td></tr><tr><td></td><td>Talus continental</td><td>110</td><td>390</td><td>355</td></tr><tr><td>Juin 2024</td><td>Zone océanique</td><td>880</td><td>357</td><td>41</td></tr><tr><td></td><td><strong>Total</strong></td><td><strong>990</strong></td><td><strong>747</strong></td><td><strong>75</strong></td></tr><tr><td></td><td><strong>Total deux campagnes</strong></td><td><strong>1980</strong></td><td><strong>1632</strong></td><td><strong>82</strong></td></tr></tbody></table>

### 3.4.3 Conditions d'observations

Durant la campagne 1, pendant les phases d'effort d'observation, 69% du trajet a été réalisé par très beau temps (Beauforts 1-2 ; Figure xx) et 97% du trajet a été réalisé avec des conditions favorables (Beaufort 1 à 4). Durant la campagne 2, les conditions ont été presque similaires avec 72% de l'effort d'observation réalisé par très beau temps et 93% en conditions favorables.

À beaufort 5 (environ 5% des phases d'observation), toutes les observations ont été maintenues, bien qu'elles ne puissent pas être analysées quantitativement (cf. Figure 2).

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 2 : Diagrammes représentant les proportions de force du vent rencontrée lors des missions de d'octobre 2023 (à gauche) et de juin 2024 (à droite) selon l'échelle de Beaufort. Un indice de Beaufort 0, correspond à une mer plate tandis qu'un indice de Beaufort indique une bonne brise avec des vagues pouvant atteindre 2 à 3 mètres.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_16.png" /></figure>

# 4. MATERIELS & METHODES

<figure><img src="image_17.png" /></figure>
# 4 MATERIELS ET METHODES

## 4.1 Méthode de collecte des données par un protocole de distance sampling

Le protocole consiste au relevé standardisé des observations de la mégafaune marine (mammifères marins, oiseaux marins, tortues marines, élasmobranches, etc.) et des débris flottants lors des campagnes halieutiques.

Celui-ci s'appuie sur les campagnes réalisées en 2018 et 2019 par le GEPOG/OSL et sur celui mis en œuvre par l'Observatoire Pelagis lors des campagnes halieutiques d'IFREMER (programme de surveillance DCSMM – Dispositif Mégascope (Authier et al. 2018)).

La collecte des informations visuelles est assurée dès le lever du soleil et jusqu'à la tombée de la nuit, soit de 06h00 à 18h30. La rotation des observateurs a lieu toutes les deux heures environ. Un protocole classique de distance sampling (méthode qui permet d'estimer l'abondance des animaux) est utilisé. Deux observateurs recherchent visuellement la présence de cétacés et d'oiseaux marins, chacun d'un côté du bateau avec un angle compris entre 270° et -10° pour l'observateur à bâbord et de -10° à 90° pour l'observateur à tribord. La présence de navires, de macrodéchets (déchet > 20 cm), de bancs de poissons (>20 individus) et de grands radeaux de sargasses (>10 m de diamètre) a aussi été relevée.

Pour chaque groupe observé, sont relevés (cf. Annexe 1 - Fiche de relevé des observations) :

* L'espèce ;

* Le nombre d'individus ;

* Les classes d'âge, la présence de couples mères-petits ;

* Les comportements, la distance ;

* L'angle d'observation entre la trajectoire du transect et l'observation (cf. Figure 3) ;

* La distance de l'observation par rapport à l'avant du bateau (cf. Figure 3) ;

* La position GPS.
Rappel distance sampling :

$$
\begin{align*}
C &= A/H \\
S &= O/H \\
T &= O/A
\end{align*}
$$

$$
\begin{align*}
\sin(\text{Angle}\alpha) &= \frac{?}{\text{Distance}_{\text{(hypoténuse)}}} \\
? &= \sin(\text{Angle}\alpha) \times \text{Distance}_{\text{(hypoténuse)}}
\end{align*}
$$

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 3 : Rappel de la méthode de distance sampling et des informations à collecter lors des observations visuelles :
distance de l'observation par rapport au nez du bateau, angle d'observation séparant la trajectoire du transect de
l'observation. Ces informations permettront de déterminer la distance perpendiculaire qui sépare l'observation du transect.</figcaption></figure>

En outre, à chaque changement de l'équipe d'observateurs et/ou des conditions d'observation, les paramètres
environnementaux sont notés (cf. Annexe 2 - Fiche de relevé de l'effort) :

* La vitesse et le cap (de route et cap magnétique) du navire ;

* La vitesse et la direction du vent ;

* L'état de la mer en Beaufort ;

* La visibilité et la couverture nuageuse ;

* L'éblouissement ainsi que les conditions générales d'observation.
## 4.2 Enregistrement acoustique

Le suivi acoustique a été réalisé via des enregistrements acoustiques ponctuels lors des prospections maritimes. Le long des transects d'observation visuelle, des stations acoustiques ont été réalisées régulièrement, grâce à un hydrophone plongé à l'arrière du bateau. Ces enregistrements permettront de compléter les données provenant de l'échantillonnage actif, qui est très dépendant des conditions environnementales et peu efficace pour les grands plongeurs (cachalots et baleines à bec). Lorsque les conditions météo étaient favorables, des enregistrements acoustiques ont été réalisés :

* En début de matinée vers 06h00 (environ 5 min) ;

* En fin de journée vers 18h30 (environ 5 min) ;

* Toute la nuit quand les conditions météorologiques le permettent (19h00 à 06h00).

Pour chaque enregistrement, le navire était arrêté et orienté de manière à limiter sa vitesse de dérive à 3 nœuds maximum, afin de limiter les bruits parasites qui gênent la détection acoustique des animaux. L'enregistreur utilisé était un Zoom H1n avec hydrophone mobile déportée sur un câble de 30 mètres (cf. Figure 4).

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Figure 4 : Enregistreur acoustique Zoom H1n avec l'hydrophone mobile</figcaption></figure>
## 4.3 Prélèvements d'échantillons d'eau pour collecter de l'ADN environnemental (ADNe)

### 4.3.1 Kit d'échantillonnage

L'entreprise SPYGEN propose des kits d'échantillonnage, à usage unique et composés d'un tuyau muni d'une crépine, d'une capsule de filtration stérile à faible porosité (0,2 µm), d'un tampon de conservation (CL1) ainsi que de paires de gants (cf. Figure 5).

L'assemblage du tuyau sur la capsule de filtration se fait selon le sens indiqué (dans le sens du courant de filtration) et dans un environnement propre, préalablement décontaminé. La crépine et la sortie de la capsule sont quant à elles protégées (à l'intérieur d'un gant fourni avec le kit d'échantillonnage) jusqu'au moment de la filtration.

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Figure 5 : Figure de gauche représente la capsule de filtration, les bouchons et le tampon de conservation, tandis que la figure de droite représente le tuyau muni d'une crépine ainsi que la paire de gants associée © SPYGEN</figcaption></figure>

Le kit d'échantillonnage est utilisé en association avec une pompe péristaltique permettant de faire passer l'eau à travers le filtre contenu dans la capsule de filtration. Selon la profondeur d'échantillonnage souhaitée, différentes pompes sont utilisées. Les échantillons de surface sont prélevés à l'aide d'une pompe péristaltique de type Athena® (ProactiveEnvironmental Products LLC, Bradenton, Florida, USA) placée sur le côté bateau (cf. Figure 6).

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 6 : Pompe péristaltique utilisée lors de la campagne d'octobre 2023 © SPYGEN</figcaption></figure>
4.3.2 Prélèvements en surface et selon des transects

S'agissant d'une première étude préliminaire sur l'utilisation de cette méthode dans le domaine maritime en Guyane et en fonction des financements disponible, le choix s'est porté sur 10 transects d'échantillonnages (d'environ 30 à 40 min soit un volume de 30 à 40L) qui se sont échelonnés en suivant un gradient bathymétrique avec pour chaque point d'échantillonnage, 2 réplicas effectués (l'un à bâbord et le second à tribord). Le déplacement de la pompe lors de la filtration permet de couvrir une zone plus étendue. La filtration a été réalisée en surface à moins de 1 m de profondeur.

Les premières étapes consistent à mettre en place une bâche stérile servant de paillasse de manipulation et à l'installation des boitiers de pompages situés à bâbord et à tribord de l'annexe. Ensuite, le raccordement des tuyaux de filtrations stériles sur les pompes et la mise en place de lestes est effectué. Lors de l'échantillonnage en surface, la pompe et la capsule de filtration restent à bord de l'embarcation alors que la crépine est immergée entre 0,5 et 1m de profondeur à l'aide d'un plomb. L'eau est pompée à travers la crépine et remonte le tuyau pour passer à travers le filtre encapsulé avant d'être rejetée. La puissance d'aspiration est réglée pour faire transiter un volume de 1L/min (cf. Figure 7).

Durant toute la durée du transect, qui dure environ 30 à 40 min ou jusqu'à ce que le filtre soit colmaté, l'annexe se déplace à une vitesse moyenne de 5 nœuds, face aux courants et le tracé GPS est enregistré.

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figure 7 : Photographies présentant les filtres de collectes de l'ADNe ainsi que le système de pompage (boîtier noir) permettant l'aspiration de l'eau de la colonne d'eau (1m sous l'eau) vers le filtre.</figcaption></figure>
4.3.3 Conservation et analyse des échantillons

Une fois la filtration terminée, l'opérateur, muni de gants propres, détache la capsule de filtration du tuyau pour évacuer l'eau de mer résiduelle et fermer l'une des extrémités de la capsule à l'aide d'un des bouchons fournis avec le kit d'échantillonnage. La capsule est alors entièrement remplie avec le tampon de conservation fourni. Après avoir fixé un second bouchon, elle est ensuite vigoureusement agitée dans toutes les directions, pendant au moins une minute pour assurer une répartition uniforme de la solution de conservation et éliminer les éventuelles bulles introduites lors de l'ajout du tampon. Cette étape permet également de détacher la matière organique présente sur la membrane et garantit que la totalité de l'ADNe capté soit immergée dans la solution de conservation (cf. Figure 8).

Jusqu'aux analyses réalisées au laboratoire, les capsules sont conservées verticalement (membrane orientée vers le bas), à température ambiante et à l'abri de la lumière. Parallèlement, l'opérateur consigne divers paramètres liés à l'échantillonnage tels que la durée de filtration ainsi que la date, les coordonnées GPS et le nom du site de prélèvement. Des informations remarquables survenus lors de la filtration (par exemple : observation d'espèces) doivent également être mentionnés. L'analyse se focalise sur le taxon des vertébrés avec une gamme variée de primer (= amorces de séquençage) pour vertébrés fournis par SpyGen.

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Figure 8 : Remplissage du kit d'échantillonnage avec le tampon de conservation
©Abbie Trayler-Smith, Greenpeace</figcaption></figure>
## 4.4 Collecte et bancarisation de données

L'ensemble des données d'observations ont été collectés sur deux tablettes Samsung via un formulaire Qfield spécialement dédié à ce suivi. L'ensemble des données concernant les conditions d'efforts ont été collectés via des bordereaux papiers (cf. Annexe 2). Ces données ont ensuite été traitées et nettoyées afin d'être stockés sur des base de données Excel. En ce qui concerne les données spatiales, elles ont toutes été traitées avec le logiciel open source Qgis.

## 4.5 Equipe mobilisée

Les moyens humains mobilisés pour la réalisation de la collecte d'informations impliquent les membres et salariés des organismes contributeurs soit Bivouac Naturaliste (BNA) et Ocean Science and Logistic (OSL), ainsi que des partenaires scientifiques associés de la Station marine de Dinard – MNHN (cf. Tableau 5 et Figure 9).

<table><caption>Tableau 5 : Equipes mobilisées sur les campagnes</caption><thead><tr><td>Nom</td><td>Prénom</td><td>Organisme</td></tr></thead><tbody><tr><td>Baumann</td><td>Mickaël</td><td>BNA</td></tr><tr><td>Foxonet</td><td>Hugo</td><td>BNA</td></tr><tr><td>Naudet</td><td>Gabriel</td><td>BNA</td></tr><tr><td>Buffard</td><td>Anaïs</td><td>OSL</td></tr><tr><td>Schloeder</td><td>Anna</td><td>OSL</td></tr><tr><td>Serratino</td><td>Bruno</td><td>MNHN</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Figure 9 : Equipe mobilisée pour la mission de juin 2024 avec le capitaine du navire.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_25.png" /></figure>

# 5. AVIFAUNE

<figure><img src="image_26.png" /></figure>
# 5 AVIFAUNE

## 5.1 Effectifs et répartitions

### 5.1.1 Effectifs de l'avifaune campagne octobre 2023

Au total, 2487 oiseaux (161 observations) ont été observés soit 17 espèces recensées (cf. Tableau 6). Les familles d'oiseaux marins rencontrées étaient les Frégatidés (n = 9 ; 8 obs.), les Hydrobatidés (n = 2 ; 2 obs.), les Laridés (n = 2396 ; 95 obs.), les Phaethontidés (n = 1 ; 1 obs.), les Procelariidés (n = 59 ; 45 obs.) et les Stercorariidés (n = 14 ; 13 obs.). Des limicoles de la famille des Scolopacidés (n = 12 ; 9 obs.), une Paruline rayée (n = 1 ; 1 obs), un Coulicou à bec jaune (n = 1 ; 1 obs) et une Hirondelle rustique (n = 1 ; 1 obs.) ont également été rencontrés.

Les oiseaux marins les plus fréquents étaient les Laridés avec 96 % des individus observés et 59 % des observations enregistrées, les Procellariidés (2 % des indiv. ; 28 % des obs.) ainsi que les Stercorariidés (0,5 % des indiv. ; 8 % des obs).

### 5.1.2 Effectifs campagne juin 2024

Au total, 218 oiseaux (162 observations) ont été observés soit 19 espèces recensées (cf. Tableau 6). Les familles d'oiseaux marins rencontrées étaient les Frégatidés (n = 4 ; 4 obs.), les Hydrobatidés (n = 91 ; 70 obs.), les Laridés (n = 70 ; 38 obs.), les Phaethontidés (n = 6 ; 5 obs.), les Procelariidés (n = 41 ; 39 obs.) et les Stercorariidés (n = 4 ; 4 obs.). Des passereaux migrateurs rares en Guyane (n = 3 ; 3 obs.) ont également été rencontrés.

Les oiseaux marins les plus fréquents étaient les Hydrobatidés avec 42 % des individus observés et 43 % des observations enregistrées, les Laridés (32 % des indiv. ; 23 % des obs.) ainsi que les Procellariidés (19 % des indiv. ; 24 % des obs.).
<table><caption>Tableau 6 : Effectifs observés pour chacune des espèces d'oiseaux marins pour les missions d'octobre 2023 et juin 2024.</caption><thead><tr><th>Famille</th><th>Espèce</th><th>Octobre 2023</th><th>Juin 2024</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="6">Procellaridae</td><td>Pétrel de Bulwer</td><td>0 (0)*</td><td>2 (2)</td></tr><tr><td>Puffin cendré</td><td>0 (0)</td><td>5 (5)</td></tr><tr><td>Puffin d'Audubon</td><td>45 (33)</td><td>11 (11)</td></tr><tr><td>Puffin des Anglais</td><td>8 (6)</td><td>0 (0)</td></tr><tr><td>Puffin majeur</td><td>0 (0)</td><td>16 (15)</td></tr><tr><td>Puffins sp.</td><td>6 (6)</td><td>6 (7)</td></tr><tr><td rowspan="3">Hydrobatidae</td><td>Océanite cul-blanc</td><td>1 (1)</td><td>60 (80)</td></tr><tr><td>Océanite de Wilson</td><td>1 (1)</td><td>10 (11)</td></tr><tr><td>Océanite sp.</td><td>0 (0)</td><td>0 (0)</td></tr><tr><td>Phaethontidae</td><td>Phaéton à bec rouge</td><td>1 (1)</td><td>6 (5)</td></tr><tr><td rowspan="2">Fregatidae</td><td>Frégate superbe</td><td>8 (7)</td><td>4 (4)</td></tr><tr><td>Fou à pieds rouges</td><td>2 (3)</td><td>0 (0)</td></tr><tr><td rowspan="2">Sulidae</td><td>Fou masqué</td><td>0 (0)</td><td>1 (1)</td></tr><tr><td>Fou brun</td><td>3 (3)</td><td>0 (0)</td></tr><tr><td rowspan="6">Stercorariidae</td><td>Labbe à longue queue</td><td>7 (6)</td><td>2 (2)</td></tr><tr><td>Labbe de McCormick</td><td>1 (1)</td><td>1 (1)</td></tr><tr><td>Labbe parasite</td><td>4 (4)</td><td>0 (0)</td></tr><tr><td>Labbe pomarin</td><td>0 (0)</td><td>1 (1)</td></tr><tr><td>Labbe sp.</td><td>2 (2)</td><td>0 (0)</td></tr><tr><td>Mouette atricille</td><td>2 (2)</td><td>14 (7)</td></tr><tr><td rowspan="10">Laridae</td><td>Noddi brun</td><td>41 (15)</td><td>0 (0)</td></tr><tr><td>Sterne de Dougall</td><td>0 (0)</td><td>8 (1)</td></tr><tr><td>Sterne bridée</td><td>0 (0)</td><td>1 (1)</td></tr><tr><td>Sterne de Cayenne</td><td>0 (0)</td><td>9 (18)</td></tr><tr><td>Sterne fuligineuse</td><td>2285 (68)</td><td>14 (10)</td></tr><tr><td>Sterne pierregarin</td><td>23 (8)</td><td>1 (1)</td></tr><tr><td>Sterne royale</td><td>0 (0)</td><td>10 (6)</td></tr><tr><td>Sterne sp.</td><td>0 (0)</td><td>4 (3)</td></tr></tbody></table>

<footnote>*Nombre total d'individus observés (nombre total d'observations réalisées)</footnote>
### 5.1.3 Répartition des oiseaux marins

Certaines données n'ont pas été intégrées dans Qgis, soit 15 observations dont les informations étaient manquantes, ou lorsqu'il ne s'agissait pas d'oiseaux marins comme c'est le cas pour les limicoles et autres passereaux migrateurs.

Le Tableau 7 compile ces effectifs pour chaque strate bathymétrique (n = 2715 ; obs = 332). Les sept familles ont été rencontrées dans toutes les strates, excepté pour les Phaethontidés et les Stercorariidés qui n'étaient pas présents dans la zone T.

Sur le talus continental, les Laridés (bleu) ont été largement majoritaires avec 449 individus observés sur un total de 505 individus observés, soit près de 89%. Ensuite vient les Hydrobatidés avec 40 individus et les Procellariidés et Frégatidés avec seulement quelques individus. Les autres familles ont été plus anecdotiques.

La zone océanique, le constat était le même en termes de dominance avec près de 91% des individus observés qui appartiennent à la famille des Laridés. Ceci s'explique par des groupes très important de Sterne fuligineuse. En revanche, il est intéressant de noter que la proportion et le nombre de Procellariidés, de Stercorariidés et de Sulidés est nettement plus important que dans la zone du talus continental. Ces résultats sont similaires à ceux obtenus lors des campagnes de 2018-2019.

<table><caption>Tableau 7 : Nombre d'individus de chaque famille d'oiseaux marins recensé au sein de la zone du talus continental (T) et au sein de la zone océanique (O) durant les campagnes en mer de 2023 et 2024.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Familles</th><th colspan="2">Octobre 2023</th><th colspan="2">Juin 2024</th><th colspan="2">TOTAL</th></tr><tr><th>Nb d'indiv. Zone T</th><th>Nb d'indiv. Zone O</th><th>Nb d'indiv. Zone T</th><th>Nb d'indiv. Zone O</th><th>Nb d'indiv. Zone T</th><th>Nb d'indiv. Zone O</th></tr></thead><tbody><tr><td>Procellariidés</td><td>9 (7)</td><td>50 (38)</td><td>0 (0)</td><td>37 (35)</td><td><strong>9 (7)</strong></td><td><strong>87 (73)</strong></td></tr><tr><td>Hydrobatidés</td><td>1 (1)</td><td>1 (1)</td><td>39 (35)</td><td>67 (48)</td><td><strong>40 (36)</strong></td><td><strong>68 (49)</strong></td></tr><tr><td>Phaethontidés</td><td>0 (0)</td><td>1 (1)</td><td>0 (0)</td><td>6 (5)</td><td><strong>0 (0)</strong></td><td><strong>7 (6)</strong></td></tr><tr><td>Frégatidés</td><td>4 (3)</td><td>5 (5)</td><td>2 (2)</td><td>2 (2)</td><td><strong>6 (5)</strong></td><td><strong>7 (7)</strong></td></tr><tr><td>Sulidés</td><td>0 (0)</td><td>6 (5)</td><td>1 (1)</td><td>0 (0)</td><td><strong>1 (1)</strong></td><td><strong>6 (5)</strong></td></tr><tr><td>Stercorariidés</td><td>0 (0)</td><td>14 (13)</td><td>0 (0)</td><td>4 (4)</td><td><strong>0 (0)</strong></td><td><strong>18 (17)</strong></td></tr><tr><td>Laridés</td><td>392 (21)</td><td>2004 (74)</td><td>57 (27)</td><td>13 (12)</td><td><strong>449 (48)</strong></td><td><strong>2017 (86)</strong></td></tr></tbody><tfoot><tr><td><strong>Total oiseaux marins</strong></td><td><strong>406 (29)</strong></td><td><strong>2081 (132)</strong></td><td><strong>99 (65)</strong></td><td><strong>129 (106)</strong></td><td><strong>505 (94)</strong></td><td><strong>2210 (238)</strong></td></tr></tfoot></table>
<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Source : © Bivouac naturaliste, OSL ; Logo : Juliette de Montvallon

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Densité d'observation pour
la famille des Laridae

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

EXPEDITION
DÉMÉRARA
Densité d'observation pour
la famille des Procellariidae

Légende :

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

Densité d'observations

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

<figure><img src="image_39.png" /></figure>
<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Source : © Bivouac naturaliste, OSL ; Logo : Juliette de Montvallon

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Densité d'observation pour la
famille des Stercorariidae

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

<figure><img src="image_43.png" /></figure>
<figure><img src="image_44.png" /></figure>

Source : © Bivouac naturaliste et OSL ; Logo : Juliette de Montvallon

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Densité d'observation pour
la famille des Hydrobatidae

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

<figure><img src="image_47.png" /></figure>
<figure><img src="image_48.png" /></figure>

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

Source : © Bivouac naturaliste et OSL ; Logo : Juliette de Montvallon
<figure><img src="image_50.png" /></figure>

Source : © Bivouac naturaliste, OSL ; Logo : Juliette de Montvallon

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

Densité d'observation pour la famille des Fregatidae

Légende :

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

Densité d'observations

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

EXPEDITION
DEMÉRARA
Quelques espèces remarquables

<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>Océanite culblanc</figcaption></figure>

<figure><img src="image_59.png" /><figcaption>Puffin majeur</figcaption></figure>

<figure><img src="image_60.png" /><figcaption>Piranga écarlate</figcaption></figure>

<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>Fou brun</figcaption></figure>
## 5.2 Discussion

Au total, 27 espèces ont été identifiées avec certitude, dont 17 oiseaux marins recensés lors de la campagne d'octobre 2023 et 18 espèces d'oiseaux marins observées en juin 2024 (cf. Tableau 6).

### Les Puffins et Pétrels

Une forte présence de Puffins d'Audubon (*Puffinus lherminieri*) a été observée en octobre 2023, avec 45 individus recensés. Cette espèce semble particulièrement abondante dans les zones où les profondeurs atteignent plus de 500 mètres, en opposition aux Puffins des Anglais (*Puffinus puffinus*), retrouvés plus fréquemment à proximité des côtes, bien que quelques individus aient également été signalés en eaux profondes. Ce dernier ne fut observé qu'en octobre 2023 avec 8 individus, et fut absent de la campagne de juin.

En juin 2024, les Puffins majeurs (*Ardenna gravis*) se sont distingués avec 16 individus observés, suivis des Puffins d'Audubon (*Puffinus lherminieri*) avec 11 individus et des Puffins cendrés (*Calonectris borealis*) avec 5 individus. La majorité des observations a été réalisée dans les zones de très grande profondeur, notamment autour du plateau de Demerara. Ces résultats confirment que le Puffin d'Audubon, présent dans les Caraïbes et le golfe du Mexique avec plusieurs sites de reproduction connus, transite régulièrement par les eaux guyanaises en dehors de sa période de reproduction.

Le Pétrel de Bulwer (*Bulweria bulwerii*) confirme également sa présence régulière dans les eaux guyanaises avec 2 individus observés sur le plateau de Demerara, qui constituent la 4ème mention de l'espèce en Guyane.

### Les Fous

Les Sulidés montrent des variations importantes selon les périodes d'étude. Lors des campagnes d'octobre 2018, 7 Fous masqués (*Sula dactylatra*) avaient été recensés en 40 jours de mission, tandis qu'aucun Fou brun (*Sula leucogaster*) ni Fou à pieds rouges (*Sula sula*) n'avait été observé. À l'inverse, lors de la mission d'octobre 2023, aucun Fou masqué n'a été recensé, mais 3 Fous bruns et 3 Fous à pieds rouges ont été observés en seulement 10 jours de mission. En juin 2024, seul un Fou masqué (*Sula dactylatra*) fut observé.

Ces variations sont difficiles à expliquer étant donné que les oiseaux qui transitent par les eaux guyanaises peuvent provenir de diverses colonies dans les Caraïbes, sur l'Archipel de Fernando de Noronha au Brésil, ou même au Cap Vert, avec des phénologies différentes. L'analyse des précédentes données guyanaises met en évidence le fait que les 3 espèces peuvent apparaître tout au long de l'année au large, en petits effectifs.

### Les Sternes, Mouettes et Noddis

Les Sternes fuligineuses (*Onychoprion fuscatus*) étaient présentes en très grand nombre en octobre 2023, avec plusieurs groupes atteignant parfois plusieurs centaines d'individus, pour un total de 2285 oiseaux. En comparaison, très peu d'individus ont été observés en juin 2024, soit seulement 14. Cela s'explique car juin correspond à la période de nidification de l'espèce dans les Antilles, d'où provient probablement la majeure partie des oiseaux qui fréquentent les eaux guyanaises.
Une observation de Sterne bridée (*Onychoprion anaethetus*) en juin 2024 constitue seulement la 5ème mention pour la Guyane. Cette espèce passe possiblement inaperçu parmi les gros groupes de Sternes fuligineuses, elle avait également été contacté en juin 2018.

En octobre 2023, aucune Sterne arctique (*Sterna paradisaea*) n'a été observée, bien que cette période soit favorable à leur migration. L'absence de cette espèce, connue pour migrer au large, est surprenante. Cela pourrait s'expliquer par des conditions météorologiques calmes ayant concentré le flux migratoire sur une trajectoire plus centrale ou par un retard dans les passages migratoires.

En revanche, 8 Sternes de Dougall (*Sterna dougallii*) ont été recensées en juin 2024, en eaux côtières, période qui correspond au début du pic de présence de l'espèce en Guyane.

Les Sternes royales (*Thalasseus maximus*), de Cayenne (*Thalasseus sandvicensis eurygnathus*) et la Mouette atricille (*Leucophaeus atricilla*), toutes trois nicheuses en Guyane sur l'île du Grand Connétable, ont presque exclusivement été contactées dans les eaux côtières, tout comme la Sterne pierregarin (*Sterna hirundo*).

Les Noddis bruns (*Anous stolidus*) se sont montré bien présents en octobre 2023 avec 41 individus contactés, mais totalement absents de la campagne de juin 2024. Les observations se concentrent principalement dans les eaux profondes de plus de 500m, et en particulier au niveau du plateau de Demerara. Leur absence au mois de juin est difficilement explicable, ce mois représentant la période de reproduction de l'espèce en Guyane, tandis que les populations des Antilles et du Brésil devraient être en dispersion.

## Les Labbes

Les Labbes se sont montrés bien présents en octobre 2023 avec 14 individus observés, contre seulement 4 en juin 2024, pour pas moins de 4 espèces. Un ratio qui correspond à leur période de reproduction dans les contrées subarctiques durant l'été.

Les Labbes à longue queue (*Stercorarius longicaudus*), longtemps considérés comme l'un des plus rares, se sont finalement avérés être l'espèce de Labbe la plus abondante sur chacune des campagnes avec respectivement 7 et 2 individus. Le Labbe parasite (*Stercorarius parasiticus*) ne fut contacté qu'en octobre 2023 avec 4 individus, tandis que le Labbe pomarin (*Stercorarius pomarinus*) uniquement en juin 2024 avec un seul individu. L'observation d'un Labbe de McCormick (*Stercorarius maccormicki*) sur les deux campagnes, espèce rare en Guyane originaire des eaux subantarctiques, est particulièrement notable.

Les observations se concentrent toutes dans la zone océanique au-delà du plateau continental, cela dit, il ne semble pas qu'ils privilégient particulièrement les eaux très profondes étant donnée la répartition hétérogène des observations le long du tombant.
## Les Océanites

Les Océanites étaient très peu abondants en octobre 2023, avec seulement 1 Océanite cul-blanc (*Hydrobates leucorhous*) et 1 Océanite de Wilson (*Oceanites oceanicus*) recensés. En revanche, en juin 2024, 80 individus d'Océanites cul-blanc et 11 d'Océanites de Wilson ont été observés de manière très hétérogène et quotidienne tout le long des transects, confirmant une forte abondance lors de cette période. Ces données corroborent les résultats de 2018.

## Les Phaétons

Les Phaétons à bec rouge (*Phaethon aethereus*) se sont montrés plus abondants en juin 2024 qu'en octobre 2023, avec respectivement 6 contre 1 individus observés. Cette espèce qui nichait autrefois en Guyane sur l'île du Grand Connétable fréquente donc toujours les eaux guyanaises de manière régulière. Cependant, toutes les observations se situent dans les eaux très profondes du plateau de Demerara.

## Les Frégates

Les Frégates superbes (*Fregata magnificens*) sont communes sur le littoral et nichent notamment sur l'île du Grand Connétable. Elles sont cependant peu présentes en haute mer, fréquentant préférentiellement le tombant et le plateau continental, en particulier à proximité des bateaux de pêche. Une observation en eaux profondes a toutefois été réalisée bien au-delà du tombant.

## Les limicoles et migrateurs terrestres

Certains limicoles migrateurs ont été signalées loin au large. En octobre 2023, période de fort afflux de limicoles en migration sur le littoral guyanais, un groupe de 12 Barges hudsoniennes (*Limosa haemastica*), espèce rare en Guyane, est une observation marquante. D'autres espèces contactées sont le Courlis hudsonnien (*Numenius phaeopus hudsonicus*), le Gravelot semipalmé (*Charadrius semipalmatus*) et le Bécasseau tacheté (*Calidris melanotos*), ainsi que plusieurs Bécasseaux et Chevaliers indéterminés.

Plus anecdotique, des passereaux terrestres en migration ont fait leur apparition au cours des deux campagnes. En octobre 2018, une Hirondelle rustique (*Hirundo rustica*), une Paruline rayée (*Setophaga striata*) et un Coulicou à bec jaune (*Coccyzus americanus*) ont été observés à plus de 200 km du littoral. Ces deux dernières espèces sont rares mais régulières en hiver sur le territoire guyanais, tandis que l'Hirondelle est commune au passage. Plus étonnant encore du fait de la date très tardive, les migrateurs boréaux étant censés être sur leurs sites de nidification nord-américains, en juin 2024 ce sont un Piranga écarlate (*Piranga olivacea*) et un Viréo aux yeux rouges (*Vireo olivaceus*), qui ont croisé le bateau lors de tempêtes. Ces deux espèces sont rarissimes en Guyane, et représentent respectivement les 6ème et 2ème mention pour le territoire. Le Piranga a trouvé refuge sur le bateau pour la nuit lors du dernier jour de mission, et a ainsi pu rejoindre la terre dès le lendemain, tandis que le Viréo a continué sa route.
Ces résultats soulignent l'importance des missions de suivi pour améliorer les connaissances sur la phénologie et la répartition des espèces pélagiques, souvent méconnues en dehors de leurs périodes de reproduction. Les eaux guyanaises et particulièrement le plateau de Démérara apparaissent comme une zone relativement riche, propice au passage et à l'alimentation de nombreuses espèces marines de l'Atlantique centre-ouest.
<figure><img src="image_62.png" /></figure>

# 6. MAMMIFERES MARINS

<figure><img src="image_63.png" /></figure>
# 6 MAMMIFERES MARINS

## 6.1 Effectifs et répartitions

Au total, 169 cétacés (37 observations) ont été observés au cours des 2 missions avec 7 espèces identifiées avec certitude (cf. Tableau 8).

### 6.1.1 Effectifs des mammifères marins campagne octobre 2023

C'est en octobre 2023 que les cétacés ont été les plus observés avec 110 individus pour 7 espèces identifiées. Les espèces les plus fréquentes ont été le Dauphin tacheté pantropical et le Grand dauphin avec respectivement 25 individus (23 % des indiv. ; 24 % des obs.) et 12 individus (11 % des indiv. ; 10 % des obs.). Ces deux espèces se déplaçaient principalement au sein de groupes pouvant atteindre quelques dizaines d'individus et se composer d'espèces différentes.

Les autres espèces ont été observées une seule fois chacune, souvent au sein de groupes plus restreints, hormis les Dauphins de Fraser avec 30 individus au sein d'un seul groupe mixte (28 % des indiv. ; 5 % des obs.). De nombreuses observations de Delphindés restent indéterminées compte tenu de la distance et des conditions d'observations difficiles, à savoir 25 individus (23 % des indiv. ; 43 % des obs.).

### 6.1.2 Effectifs des mammifères marins campagne juin 2024

En juin 2024, les observations de cétacées se sont avérées plus rares que durant la mission précédente, avec 59 individus observés pour 4 espèces identifiées. L'espèce la plus fréquente fût le Dauphin tacheté de l'Atlantique avec 28 individus (48 % des indiv. ; 19 % des obs.).

Les autres espèces ont été observées une seule fois chacune, au sein de groupes plus restreints. Comme lors de la précédente campagne, plusieurs observations de Delphindés demeurent indéterminées, à savoir 17 individus (29 % des indiv. ; 56 % des obs.).

Cette campagne sera marquée par la seule observation de Balénoptéridé sur l'ensemble des missions. Un souffle observé à plusieurs reprises, n'a malheureusement pas pu être rattaché à une espèce spécifiquement.
<table><caption>Tableau 8 : Effectifs observés pour chacune des espèces de cétacés pour les missions d'octobre 2023 et juin 2024.</caption><thead><tr><th>Famille</th><th>Espèce</th><th>Octobre 2023</th><th>Juin 2024</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="8">Delphinidae</td><td>Sotalie de Guyane<br><i>Sotalia guianensis</i></td><td>3 (1)*</td><td>0 (0)</td></tr><tr><td>Dauphin tacheté de l'Atlantique<br><i>Stenella frontalis</i></td><td>5 (1)</td><td>28 (3)</td></tr><tr><td>Dauphin tacheté pantropical<br><i>Stenella attenuata</i></td><td>25 (5)</td><td>4 (1)</td></tr><tr><td>Grand dauphin<br><i>Tursiops truncatus</i></td><td>2 (12)</td><td>6 (1)</td></tr><tr><td>Dauphin Steno rostré<br><i>Steno bredanensis</i></td><td>4 (1)</td><td>0 (0)</td></tr><tr><td>Dauphin de Fraser<br><i>Lagenodelphis hosei</i></td><td>30 (1)</td><td>0 (0)</td></tr><tr><td>Pseudorque<br><i>Pseudorca crassidens</i></td><td>6 (1)</td><td>3 (1)</td></tr><tr><td>Delphinidé ind.<br><i>Delphinidae</i></td><td>25 (9)</td><td>17 (9)</td></tr><tr><td>Balaenidae</td><td>Baleinopteridé ind.<br><i>Baleinopteridae</i></td><td>0 (0)</td><td>1 (1)</td></tr></tbody></table>

### 6.1.3 Répartition des cétacés observés

Le Tableau 9 compile les effectifs pour chaque strate bathymétrique (n = 168 ; obs = 36) des déférentes familles de mammifères marins rencontrés.

Il a été détecté 31 individus de delphinidés au sein de la zone océanique, l'ensemble des observations a été réalisées en octobre 2023. Un Balénoptéridé a été détecté en juin 2024 dans la zone océanique.

Concernant le talus continental, les observations ont été plus nombreuses avec un total de 136 individus observés en proportion plutôt équilibré entre les deux campagnes avec respectivement 73 individus en octobre 2023 et 63 individus en juin 2024.

<table><caption>Tableau 9 : Nombre d'individus de chaque famille mammifères marins recensé au sein de la zone du talus continental (T) et au sein de la zone océanique (O) durant les campagnes en mer de 2023 et 2024.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Familles</th><th colspan="2">Octobre 2023</th><th colspan="2">Juin 2024</th><th colspan="2">TOTAL</th></tr><tr><th>Nb d'indiv. Zone T</th><th>Nb d'indiv. Zone O</th><th>Nb d'indiv. Zone T</th><th>Nb d'indiv. Zone O</th><th>Nb d'indiv. Zone T</th><th>Nb d'indiv. Zone O</th></tr></thead><tbody><tr><td>Balénoptéridés</td><td>0 (0)</td><td>0 (0)</td><td>0 (0)</td><td>1 (1)</td><td>0 (0)</td><td>1 (1)</td></tr><tr><td>Delphinidés</td><td>73 (11)</td><td>31 (9)</td><td>63 (16)</td><td>0 (0)</td><td>136 (26)</td><td>31 (9)</td></tr><tr><td>Total cétacés</td><td>73 (11)</td><td>31 (9)</td><td>63 (16)</td><td>1 (1)</td><td>136 (26)</td><td>32 (10)</td></tr></tbody></table>

<footnote>*Nombre total d'individus observés (nombre total d'observations réalisées)</footnote>
<figure><img src="image_64.png" /></figure>

Localisation des observations de cétacés du genre Stenella

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Bivouac
Naturaliste

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

**Légende :**
- Limite talus continental — milieu océanique
- ZEE_Guyane
- Espèce
  - Dauphin tacheté de l'Atlantique
  - Dauphin tacheté pantropical

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

Source : © Bivouac naturaliste et OSL ; Logo : Juliette de Montvalion

<caption>Figure 11 : Localisation des observations de Cétacés du genre Stenella</caption>
<figure><img src="image_68.png" /></figure>

Localisation des observations de Delphinidés

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Bivouac
Naturaliste

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Légende :

Limite talus continental
- milieu océanique

ZEE_Guyane

Espèce :

● Dauphin de Fraser

● Delphinidé ind.

● Grand dauphin

● Sotalie de Guyane

● Steno rotré

Source : © Bivouac naturaliste et OSL ; Logo : Juliette de Montvallon

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

EXPEDITION
DÉMERARA

<caption>Figure 12 : Localisation des observations de Delphinidés</caption>
<figure><img src="image_72.png" /></figure>

Localisation des observations des grands Cétacés

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

Bivouac
Naturaliste

Légende :

Limité talus continental
- milieu océanique

ZEE_Guyane

Espèce :

Baleinopteridé ind.

Pseudorque

<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Figure 13 : Localisation des observations de grands Cétacés</figcaption></figure>
Quelques espèces remarquables

<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>Grand dauphin (tursiops truncatus)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Dauphin tacheté de l'Atlantique (Stenella frontalis)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Dauphin de Fraser (Lagenodelphis hosei)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Dauphin tacheté de l'Atlantique (Stenella frontalis)</figcaption></figure>
## 6.2 Enregistrements acoustiques

Deux campagnes en mer ont permis la réalisation d'enregistrements acoustiques passifs à des fins d'analyse de la faune marine.

Lors de la première campagne, en octobre 2023, 27 points d'écoute ont été effectués, avec une durée moyenne d'enregistrement de 39 minutes, soit un total de 21 heures de collecte audio. Ces enregistrements se répartissent de la manière suivante : 11 réalisés le matin, 11 en fin d'après-midi (fin de leg), et 5 durant la nuit, lorsque les conditions environnementales le permettaient (absence de forte houle, courant limité, moteur coupé). Ces séquences acoustiques ont généralement été réalisées lors des arrêts du navire dédiés aux prélèvements d'ADNe. Durant cette première campagne, les courants marins étaient globalement favorables, ce qui permettait de couper le moteur et de se laisser dériver pendant la nuit, offrant des conditions idéales pour la réalisation d'enregistrements nocturnes. La seconde campagne, menée en juin 2024, a permis la réalisation de 14 enregistrements, d'une durée moyenne de 10 minutes chacun. Parmi ceux-ci, 10 ont été réalisés en matinée et 4 en fin d'après-midi. Lors de cette mission, les conditions en mer étaient moins propices à l'acquisition de données acoustiques : le navire devait maintenir un cap précis afin de rejoindre les transects prévus pour les jours suivants, ce qui imposait de faire fonctionner le moteur pendant la nuit, limitant considérablement les opportunités de réaliser des enregistrements dans un environnement calme.

Malgré la mise en place de ce protocole d'écoute, les résultats se sont révélés très décevants. Aucune identification d'espèce n'a pu être réalisée à partir des enregistrements collectés. La majorité des fichiers audio était fortement perturbée par des bruits parasites, principalement causés par le clapotis du bateau sur la surface de l'eau, le bruit de fond ambiant, ou encore les interférences mécaniques liées au matériel utilisé. La méthode mise en œuvre n'a pas permis de garantir des conditions acoustiques satisfaisantes. Le système d'enregistrement reposait sur un Zoom H1n relié à un hydrophone, le tout déployé manuellement à l'aide d'une bobine de fil. Ce montage, bien que simple et léger, s'est avéré peu adapté à l'environnement marin : l'enregistreur remontait régulièrement à la surface, exposant le microphone aux perturbations de surface, et l'ajout d'un leste pour tenter de le stabiliser générait d'importants bruits de frottement ou de cliquetis métalliques, rendant les enregistrements difficilement exploitables.

Enfin, la différence de durée entre les enregistrements des deux campagnes (longs en octobre, courts en juin) a pu également jouer un rôle dans la faible qualité des résultats obtenus. Ni le matériel employé, ni le protocole de déploiement n'ont permis de collecter des données acoustiques de qualité suffisante. Ces constats soulignent la nécessité de revoir en profondeur la méthodologie d'acquisition, en envisageant l'utilisation de matériel plus adapté aux conditions marines, des systèmes de stabilisation plus efficaces et discrets, ainsi qu'un protocole d'échantillonnage plus robuste, associant des temps d'écoute suffisants et des conditions environnementales optimales.
## 6.3 Discussion

Au total, 169 cétacés (37 observations) ont été observés au cours des 2 missions avec 7 espèces identifiées avec certitude (cf. Tableau 8). A cela s'ajoute 3 espèces détectées hors-protocole, notamment via les prélèvements ADNe, pour un total de 10 espèces de mammifères marins identifiés.

### Les Balénoptéridés

Aucune espèce de Baleinopteridae n'a été observée durant la campagne d'octobre 2023, période pourtant favorable à leur observation d'après la mission d'octobre 2018.

Lors de la campagne de juin 2024, un souffle de Baleine indéterminée a été observé à plusieurs reprises. Les conditions d'observation n'ont pas permis de trancher sur l'espèce.

### Les Physétéridés et Kogiidés

Aucune espèce de Cachalot n'a été observée au cours des campagnes 2023 et 2024. Leur présence avait pu être identifiée par les analyses acoustiques au cours des campagnes précédentes avec une seule détection durant la campagne d'octobre 2018.

Il est intéressant de citer la détection du Cachalot pygmée (*Kogia breviceps*) lors de l'analyse des prélèvements ADNe (voir partie 7- ADNe), une espèce particulièrement discrète et mal connue dans les eaux guyanaises.

### Les Delphinidés

Les Delphinidés constituent de loin la famille de mammifères marins la plus représentée lors des deux campagnes, avec 169 individus comptabilisés lors de 37 contacts visuels, représentant 7 espèces observées, plus une 8ème détectée via l'ADNe. Certains groupes de dauphins n'ont pas pu être identifiés visuellement car trop éloignés ou rapides pour distinguer certains critères avec certitude, ainsi, 42 individus (25 %) correspondant à 18 contacts visuels (49 %) restent indéterminés. Quelques groupes rencontrés semblaient être en sommeil, ne laissant pas apparaître ni leurs têtes ni leurs ailerons dorsaux. Ce comportement fut remarqué en particulier les jours de mer calme (Beaufort à 0 ou 1).

Les Céphalorhynchidés furent représentés par la Sotalie des Guyanes (*Sotalia guianensis*) lors d'une observation en octobre 2023. Cette espèce fut rencontrée uniquement à proximité des côtes.

Les Delphininés furent représentés par 5 espèces. Cette sous-famille comprend notamment les deux espèces de Dauphins tachetés : de l'Atlantique (*Stenella frontalis*) et pantropical (*Stenella attenuata*), qui totalisent à eux seuls 62 individus pour 10 observations. Les deux espèces apparaissent communes dans les eaux guyanaises, avec respectivement 4 et 6 observations totalisant 33 et 29 individus. D'un point de vue phénologie, le Dauphin tacheté de l'Atlantique est apparu plus commun en juin 2024 avec 3 observations pour 28 individus, contre une seule en octobre 2023 pour 5 individus, tandis que le Dauphin tacheté pantropical s'est avéré au contraire plus présent durant la campagne d'octobre 2023 avec 5 observations pour 25 individus, contre une seule en juin 2024 pour 4 individus.
Le Grand Dauphin (Tursiops truncatus) a également été rencontré régulièrement, avec 18 individus pour 3 observations, réparties sur les deux campagnes. Le Sténo rostré (Steno bredanensis) ne fut observé qu'une seule fois en octobre 2023.

La campagne d'octobre a également permis de confirmer la présence du Dauphin de Fraser (Lagenodeplphis hosei) dans les eaux guyanaises. Cette espèce considérée comme rare dans la ZEE de Guyane, y avait été identifiée pour la première fois en juillet 2018.

L'analyse des prélèvements ADNe (voir partie 7- ADNe) a ajouté une 8ème espèce à l'inventaire : le Dauphin de Risso (Grampus griseus), une espèce particulièrement discrète et mal connue en Guyane.

Enfin les Orcininés furent représentés par la Pseudorque (Pseudorca crassidens), contacté à une reprise lors de chaque mission pour un total de 9 individus.

On remarque lors de nos observations des groupes hétérospécifiques parmi les dauphins, notamment les Grands Dauphins parfois associés à d'autres espèces comme les Dauphins de Fraser ou les Dauphins tachetés, ainsi que les deux espèces de Dauphins tachetés ensembles.

## Les Siréniens

Il est intéressant de noter l'observation d'un Lamantin des Antilles (Trichechus manatus) lors de notre sortie du port de Kourou en juin 2024. Cette observation hors protocole n'est pas prise en compte dans les analyses.
<figure><img src="image_79.png" /></figure>

# 7. ADNe

<figure><img src="image_80.png" /></figure>
# 7 ADNE

## 7.1 Point d'échantillonnage

Dans le cadre de cette étude, nous avons mis en place un total de 10 stations d'échantillonnage de l'ADNe. Pour chaque station, deux réplicas ont été réalisés afin de garantir la fiabilité et la précision des résultats. L'objectif de cette démarche était d'obtenir des données représentatives sur un gradient bathymétrique, en échantillonnant à différentes profondeurs marines (cf. Tableau 10).

Le premier échantillon a été prélevé près des îles du Salut, à une profondeur de 40 mètres, représentant les zones côtières peu profondes. Par la suite, les stations d'échantillonnage ont été installées progressivement vers des zones plus profondes, s'étendant jusqu'au milieu océanique, avec des profondeurs atteignant 3900 mètres. Ce gradient bathymétrique permet de couvrir une large gamme de conditions environnementales, allant des zones littorales aux zones abyssales, et d'obtenir une vision plus complète de la biodiversité marine dans cette région de la Guyane.

Ainsi, en multipliant les réplicas et en variant les profondeurs, nous avons pu collecter des échantillons d'ADNe sur toute la colonne d'eau, assurant une bonne couverture des différents types d'habitats marins présents sur notre zone d'étude.

<table><caption>Tableau 10 : Date des prélèvements et leurs profondeurs associées.</caption><thead><tr><td>Date</td><td>Profondeur (m)</td></tr></thead><tbody><tr><td>10/10/2023</td><td>40</td></tr><tr><td>11/10/2023</td><td>780</td></tr><tr><td>11/10/2023</td><td>2700</td></tr><tr><td>12/10/2023</td><td>1700</td></tr><tr><td>13/10/2023</td><td>500</td></tr><tr><td>14/10/2023</td><td>3900</td></tr><tr><td>15/10/2023</td><td>400</td></tr><tr><td>16/10/2023</td><td>3400</td></tr><tr><td>18/10/2023</td><td>1125</td></tr><tr><td>20/10/2023</td><td>60</td></tr></tbody></table>
Localisation des prélèvements d'ADN environnemental

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

Légende :

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

Station d'échantillonnage
ADNe

Limite talus continental
- milieu océanique

--- ZEE_Guyane

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

EXPEDITION
DÉMÉRARA
## 7.2 Résultats

À ce jour, nous avons analysé 12 réplicas d'échantillons d'ADNe sur les 19 prélevés, provenant des stations 2, 4, 7, 8, 9 et 10. Ces stations ont été sélectionnées pour leur diversité bathymétrique, permettant d'obtenir des données variées sur la composition de la faune marine en fonction des profondeurs. Les échantillons provenant des autres stations sont actuellement stockés et en attente d'analyse. Ces réplicas seront traités ultérieurement, permettant ainsi de compléter le jeu de données et de procéder à une analyse plus approfondie de l'ADNe collecté sur l'ensemble de nos stations d'échantillonnage.

Grâce aux échantillons d'ADNe et à l'analyse réalisée par SpyGen avec des **primers** ciblant les « **vertébrés** », nous avons obtenu principalement des données sur les poissons, avec près de **90 MOTUs différents** identifiés à travers les 6 stations analysées. Cependant, de belles surprises ont émergé, notamment la détection de **cachalots pygmées** et de **dauphins de Risso**, témoignant de la diversité et de la richesse faunique de la zone étudiée. Ces résultats inattendus illustrent le potentiel de l'ADNe pour révéler la présence d'espèces emblématiques et rares dans les écosystèmes marins guyanais.

La diversité est relativement bonne comparablement avec d'autres sites étudiés comme les Antilles. On retrouve des stations qui présentes des classes d'espèces de poissons variés, mais également des mammifères marins (ADN présent sur 4 stations sur 6) (cf. Figure 14).

<figure><img src="image_84.png" /><figcaption>Figure 14 : Graphique représentant le nombre de taxon par classe selon les différentes stations échantillonnées.</figcaption></figure>
À partir des résultats obtenus, il est possible de calculer des indicateurs de biodiversité basés sur la diversité et l'abondance des MOTUs identifiés, en suivant les méthodologies inspirées de Dalongeville et al. (2022). Ces indicateurs permettront d'évaluer la richesse spécifique, la diversité des espèces, ainsi que la répartition des communautés marines au sein des stations analysées. Ces mesures fournissent un aperçu de la biodiversité locale et aident à identifier des zones d'intérêt pour la conservation en fonction de la présence d'espèces rares ou emblématiques (cf. Tableau 11).

<table><caption>Tableau 11 : Différents indicateurs de biodiversité obtenus à la suite des analyses d'ADNe</caption><thead><tr><th></th><th>R</th><th>RedList</th><th>Chondri</th><th>Mammi</th><th>Repti</th><th>PD</th><th>FD</th><th>LRFI</th><th>Crypto</th><th>Commercial</th><th>High_commerc</th><th>Vulner</th></tr></thead><tbody><tr><td>Station n°2</td><td>10</td><td>0</td><td>0</td><td>2</td><td>0</td><td>96</td><td>4</td><td>1</td><td>0</td><td>2</td><td>0</td><td>38</td></tr><tr><td>Station n°4</td><td>11</td><td>0</td><td>0</td><td>2</td><td>0</td><td>102</td><td>7</td><td>2</td><td>1</td><td>4</td><td>2</td><td>30</td></tr><tr><td>Station n°7</td><td>12</td><td>0</td><td>0</td><td>4</td><td>0</td><td>98</td><td>3</td><td>2</td><td>0</td><td>4</td><td>0</td><td>47</td></tr><tr><td>Station n°8</td><td>9</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>0</td><td>97</td><td>3</td><td>0</td><td>0</td><td>2</td><td>0</td><td>18</td></tr><tr><td>Station n°9</td><td>10</td><td>0</td><td>0</td><td>1</td><td>0</td><td>110</td><td>5</td><td>2</td><td>0</td><td>4</td><td>0</td><td>46</td></tr><tr><td>Station n°10</td><td>51</td><td>0</td><td>0</td><td>2</td><td>0</td><td>84</td><td>18</td><td>16</td><td>3</td><td>21</td><td>1</td><td>38</td></tr></tbody></table>

## Indicateurs vertébrés :

- R : richesse taxonomique

- RedList : somme des statuts UICN (pondérés en fonction du niveau : VU = 1, EN = 2, CR = 3)

- Chondri : nombre de taxons de chondrichthyens

- Mammi : nombre de taxons de mammifères

- Repti : nombre de taxons de reptiles

- PD : diversité phylogénétique calculée avec Faith's PD

## Indicateurs poissons :

- FD : diversité fonctionnelle, nombre de groupes fonctionnels uniques (clustering)

- LRFI : Large fish index, somme des taxons de poissons avec longueur moyenne > 20cm

- Crypto : poissons cryptobenthiques, somme des taxons de poissons appartenant à une famille crypbotbenthique (Brandl et al., 2018)

- Commercial : somme des taxons de poissons à valeur commerciale

- High_commer : somme des taxons de poissons à haute valeur commerciale

- Vulner : moyenne des valeurs de vulnérabilité (Fishbase)
## 7.3 Discussion

L'approche d'analyse par ADN environnemental (ADNe) est particulièrement intéressante, car elle complète les protocoles d'observation classiques (visuels et acoustiques) en permettant de collecter des données, notamment sur des espèces telles que les cétacés, dont la détection est souvent difficile.

Il est notable que la présence de cétacés a été détectée sur 4 des 6 stations échantillonnées, alors que les observations visuelles n'ont parfois rapporté aucune détection sur certaines journées. Par ailleurs, la détection de deux espèces peu communes, voire rares, comme le Cachalot pygmée (Kogia breviceps) et le Dauphin de Risso (Grampus griseus), déjà connues en Guyane, est très encourageante et démontre le potentiel de cette méthode pour enrichir les connaissances sur la biodiversité marine locale.

Cependant, les bases de données actuelles restent incomplètes. Sur les 14 séquences de delphinidés détectées, seules 2 ont pu être assignées précisément à une espèce. Le choix des amorces (primers) génériques "Vertébrés" pourrait expliquer ce résultat, car ce choix visait à détecter un large éventail de taxons, au détriment de la spécificité pour les cétacés. Cette méthode présente néanmoins un avantage majeur : les échantillons d'ADN extraits peuvent être utilisés pour différents types d'analyses (au moins trois) et conservés dans le temps. Cela permet de réanalyser les données avec de nouveaux primers ou lorsque les bases de données seront plus complètes, afin d'affiner les résultats et d'améliorer l'assignation taxonomique.

En ce qui concerne les poissons, les résultats sont très encourageants, avec un nombre important de taxons détectés et un taux d'assignation à l'espèce bien supérieur à celui des cétacés. Ces données contribueront à renforcer les connaissances accumulées depuis plusieurs années par l'IFREMER sur les espèces halieutiques présentes au large de la Guyane. Les analyses en cours, menées par le MNHN, ainsi que l'étude des derniers échantillons, permettront de dresser un premier inventaire issu de la collecte par ADNe.

Le prochain objectif sera de publier un data paper une fois les données nettoyées et analysées, et de collaborer avec l'IFREMER Guyane pour valoriser ces résultats.
<figure><img src="image_85.png" /></figure>

8. AUTRES OBS

<figure><img src="image_86.png" /></figure>
# 8 AUTRES OBSERVATIONS

## 8.1 Macrodéchets visibles rencontrés en mer

Lors de la deuxième campagne en mer de juin, 69 macrodéchets ont été observés en plein mer. Il s'agissait principalement de déchets plastiques ou de bois (n = 43), mais également de déchets de pêches (n=26).

Lors de la deuxième campagne en mer de juin, 19 macrodéchets ont été observés en plein mer. Il s'agissait principalement de déchets plastiques (n = 14), mais également de déchets de pêches (n=5).

## 8.2 Bateaux rencontrés en mer

Lors de la première campagne en mer d'octobre, 43 bateaux ont été observés au sein de la ZEE. Il s'agissait de 26 bateaux de pêches (soit 60% des bateaux observés), 7 bateaux de transport de marchandises, 6 bateaux pétroliers/gaziers et 4 bateaux porte-containers.

Lors de la deuxième campagne en mer de juin, 19 bateaux ont été observés au sein de la ZEE. Il s'agissait de 10 bateaux de pêches (soit 53% des bateaux), 2 bateaux pétroliers/gaziers, 2 bateaux porte-containers et 2 bateaux de transport de marchandises.

## 8.3 Observation anecdotique

Une observation surprenante a été faite dans la ZEE (Zone Économique Exclusive) de Guyane, où une plateforme pétrolière appartenant à la compagnie Boskalis a été aperçue en transit, transportée sur des navires (-51.75967451000000352 ; 6.28769867000000016). Cette présence inhabituelle dans cette zone soulève des interrogations quant aux opérations de transit et de logistique en eaux internationales et attire l'attention sur les activités industrielles aux abords des écosystèmes marins guyanais (cf. Figure 12).

<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Figure 15 : Plateforme pétrolière en transit vers le brésil et passant par la ZEE de la Guyane Française le 11/10/2023.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Pression maritime</figcaption></figure>

<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Déchets flottants</figcaption></figure>

<figure><img src="image_90.png" /></figure>
<figure><img src="image_91.png" /></figure>

# 9. VALORISATION

<figure><img src="image_92.png" /></figure>
# 9 VALORISATION

## 9.1 Restitution publique des résultats

### 9.1.1 Soirée du GEPOG

Pour faire découvrir et valoriser nos recherches marines auprès du grand public, nous avons organisé une soirée thématique, en collaboration avec l'association GEPOG. Cette soirée avait pour but de partager notre travail de manière accessible et engageante. Durant cet événement, nous avons présenté :

* Les objectifs des campagnes en mer : expliquer pourquoi nous effectuons ces recherches, leur importance pour la biodiversité et pour mieux comprendre les écosystèmes marins ;

* Le déroulement des campagnes : nous avons détaillé les différentes étapes, de la préparation jusqu'aux actions sur le terrain en mer, pour donner une vision concrète des opérations et des défis rencontrés ;

* Les résultats obtenus : nous avons partagé les découvertes faites et les premiers résultats de nos études, en les accompagnant de supports ludiques et pédagogiques.

Pour rendre la présentation encore plus captivante, nous avons utilisé des supports visuels interactifs et des photos prises lors des campagnes. Ces supports ont permis aux participants de plonger dans l'univers de nos recherches et de découvrir de manière imagée les lieux, les étapes, et les résultats de ces campagnes maritimes.

Cette soirée a été l'occasion de créer un moment d'échange et de sensibilisation autour de la protection de la faune et de la flore marines, afin de susciter un intérêt plus large pour les initiatives de conservation et de recherche en milieu marin.

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

<figure><img src="image_94.png" /></figure>
### 9.1.2 Outils de communication

Un logo unique conçu par l'artiste Juliette de Montvallon valorisera cette mission en donnant une identité visuelle forte et reconnaissable. Il sera intégré dans tous les rapports et publications, ainsi que sur des T-shirts et des stickers, pour diffuser l'image de notre projet et encourager l'engagement autour de cette initiative (cf. Figure 13).

<figure><img src="image_95.png" /><figcaption>Figure 16 : Logo de l'expédition Demerara.</figcaption></figure>

### 9.1.3 Animations auprès des scolaires

Les résultats et les expériences récoltées serviront également de support pour animer des actions de sensibilisation auprès des scolaires. Cela pourra se faire par le biais d'événements comme la Fête de la science, la Fête de l'eau, la Fête de la nature, ou encore dans le cadre des Aires Marines Éducatives (AME), portées par des associations telles qu'OSL et le GEPOG dans les communes de Cayenne et de Kourou.

L'ensemble de ces actions permettra de faire découvrir des métiers liés à la mer, ainsi que des informations sur la biologie des espèces présentes au large de la Guyane. Il s'agit en effet d'un milieu difficilement accessible, encore méconnu du grand public.

OSL a notamment créé une maquette représentant les fonds marins, avec les principales lignes bathymétriques, afin de mieux visualiser les caractéristiques très spécifiques du plateau océanique guyanais.

## 9.2 Valorisation des données

### 9.2.1 Rédaction d'un rapport pour les services instructeurs et ajout des données aux bases de données du SINP

Les données collectées seront également intégrées dans les bases de données du SIN (Système d'Information sur la Nature et les Paysages). Cette intégration vise à :

**Enrichir le SIN** : En ajoutant les données d'ADNe à la base du SIN, nous contribuons à une connaissance plus fine de la biodiversité marine au niveau national. Cela permet d'actualiser les informations sur les espèces et les habitats présents dans les différentes zones marines.
Faciliter l'accès aux données pour d'autres recherches et analyses : L'inclusion des données dans le SIN permettra à d'autres chercheurs et gestionnaires de zones protégées d'accéder à ces informations et d'utiliser ces données pour des études ultérieures ou pour le suivi écologique.

Ce rapport et l'intégration des données au SIN s'inscrivent dans un effort de transparence et de diffusion des connaissances au service de la préservation des milieux marins et de l'appui aux politiques publiques de conservation.

## 9.2.2 Rédaction d'un « Cahier de la Fondation Biotope »

Un Cahier de la Fondation Biotope au design ergonomique et esthétique valorisera les données issues des campagnes en mer, avec une mise en page pensée pour captiver autant le public naturaliste que la communauté scientifique, facilitant ainsi une diffusion plus large des connaissances et sensibilisant davantage à la préservation des écosystèmes marins

## 9.2.3 Collaboration scientifique avec le MNHN

Nous avons actuellement une collaboration scientifique en cours avec le Muséum National d'Histoire Naturelle (MNHN) visant à valoriser et exploiter les données obtenues à partir des extractions d'ADNe effectuées dans nos campagnes maritimes. Cette collaboration permettra de maximiser l'impact de nos travaux en mettant en commun les expertises et les ressources de chaque institution.

Plusieurs objectifs sont attendus :

* Valorisation et exploitation des données : Grâce au partenariat avec le MNHN, nous avons accès à des moyens avancés d'analyse et à des méthodologies pour interpréter les données d'ADNe, qui seront utilisées pour approfondir notre compréhension des écosystèmes marins.

* Soumission d'un data paper : Une fois que l'ensemble des échantillons aura été analysé, il est envisageable de soumettre un data paper. Ce document décrira en détail les données obtenues et les méthodes d'analyse, permettant ainsi à la communauté scientifique d'accéder à des informations précieuses et méthodiquement organisées.

Les résultats de cette collaboration devraient également aider le MNHN à consolider et enrichir leurs bases de données ADNe, fournissant une ressource de référence pour les futures études sur les environnements marins. Ces données serviront de fondement pour de nouvelles recherches et permettront de renforcer les capacités d'analyse du MNHN, notamment pour le suivi de la biodiversité et la conservation des milieux marins.

En somme, cette collaboration représente un effort commun pour valoriser les données d'ADNe au profit de la recherche marine et de la préservation de la biodiversité.
<figure><img src="image_96.png" /></figure>

# 10. BIBLIOGRAPHIE

<figure><img src="image_97.png" /></figure>
10 BIBLIOGRAPHIE

Artigas, L.F., Vendeville, P., Leopold, M., Guiral, D. & Ternon, J.F. 2003. Marine biodiversity in French Guiana: estuarine, coastal, and shelf ecosystems under the influence of Amazonian waters. Gayana 67(2): 302-326

Bordin A., Vanhouck M., Dewynter M., Petit guide illustré des mammifères marins de Guyane. GoodID. Novembre 2021.

Bordin A., de Pracontal N., Hauselmann A., Rinaldi R. Renaudier A. (2012). Résultats de l'inventaire pélagique. GEPOG, Cayenne. 67p.

Buckland S.T., Anderson D.R., Burnham K.P., Laake J.L., Borchers D.L. & Thomas L. 2001. Introduction to distance sampling: Estimating abundance of biological populations. Oxford University Press, Oxford.

Burnham, K. P. & Anderson, D. R. 1984. The needs for distance data in transect counts. Journal of Wildlife Management 48:1248-1254.

Dorémus G., Serre S., Authier M. 2019. MEGASCOPE: Suivi de la distribution de la mégafaune marine en Manche, Atlantique et Méditerranée en 2017-2018. Rapport scientifique de l'Observatoire PELAGIS. 52 p.

Dorémus G. 2016. Observatoire PELAGIS boat surveys 2003-2015. OBIS-SEAMAP (http://seamap.env.duke.edu/dataset/1403).

Farhi M. (2019) Modélisation des habitats des oiseaux marins pélagiques présents en Guyane française. Rapport de Mastère de l'Université de Toulon. COHABYS, OSL, La Rochelle, 35p.

Girondot, M. & Ponge L. 2006. Survols aériens au large des côtes de Guyane française - Avril-Juillet 2006. Rapport CREOCEAN pour Hardman Ressources LTD.

Jung J-L. 2022. Rapport au Parc Naturel Marin de Martinique et au Sanctuaire AGOA Office Français de la Biodiversité. 40p.

Laran S., Bassols N., Dorémus G., Authier M., Ridoux V. Van Canneyt O. (2019a) Distribution et abondance de la mégafaune marine aux Petites Antilles et en Guyane française. Campagne

Van Canneyt O., Certain G., Doremus G., Laran S., Ridoux V., et al. (2009). Distribution et abondance de la mégafaune marine en Guyane française. Université de La Rochelle, AAMP.

REMMOA - II. Rapport final pour l'Agence Française pour la Biodiversité. Simian G., Artero C., Cadiou B., Authier M., Bon C. & Caillot E. 2018. Évaluation de l'état écologique des oiseaux marins en France métropolitaine. Rapport scientifique pour l'évaluation 2018 au titre de la DCSMM. Muséum National d'Histoire Naturelle, Service des stations marines de Dinard, 161 p.
# 11. ANNEXES
# 11 ANNEXES

## ANNEXE 1 : Liste des espèces contactées

<table><thead><tr><th>Famille</th><th>Nom vernaculaire</th><th>Nom scientifique</th><th>Protection Guyane</th><th>LR Guyane</th><th>LR Mondiale</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="6" style="text-align: center; font-weight: bold;">Mammifères marins</td></tr><tr><td>Kogiidae</td><td>Cachalot pygmée</td><td>Kogia breviceps</td><td>P</td><td>-</td><td>LC</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td>Sotalie des Guyanes</td><td>Sotalia guianensis</td><td>P</td><td>EN</td><td>NT</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td>Dauphin tacheté de l'Atlantique</td><td>Stenella frontalis</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td>Dauphin tacheté pantropical</td><td>Stenella attenuata</td><td>P</td><td>LC</td><td>LC</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td>Grand Dauphin</td><td>Tursiops truncatus</td><td>P</td><td>LC</td><td>LC</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td>Sténo rostré</td><td>Steno bredanensis</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td>Dauphin de Fraser</td><td>Lagenodelphis hosei</td><td>P</td><td>-</td><td>LC</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td>Dauphin de Risso</td><td>Grampus griseus</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Delphinidae</td><td>Pseudorque</td><td>Pseudorca crassidens</td><td>P</td><td>DD</td><td>NT</td></tr><tr><td>Trichechidae</td><td>Lamatin des Antilles</td><td>Trichechus manatus</td><td>P</td><td>DD</td><td>CR</td></tr><tr><td colspan="6" style="text-align: center; font-weight: bold;">Oiseaux</td></tr><tr><td>Procellaridae</td><td>Pétrel de Bulwer</td><td>Bulweria bulwerii</td><td>P</td><td>NA</td><td>LC</td></tr><tr><td>Procellaridae</td><td>Puffin cendré</td><td>Calonectris borealis</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Procellaridae</td><td>Puffin majeur</td><td>Ardenna gravis</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Procellaridae</td><td>Puffin des Anglais</td><td>Puffinus puffinus</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Procellaridae</td><td>Puffin d'Audubon</td><td>Puffinus lherminieri</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Phaéthontidae</td><td>Phaéton à bec rouge</td><td>Phaethon aethereus</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Frégatidae</td><td>Frégate superbe</td><td>Fregata magnificens</td><td>H</td><td>EN</td><td>LC</td></tr><tr><td>Sulidae</td><td>Fou masqué</td><td>Sula dactylatra</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Sulidae</td><td>Fou à pieds rouges</td><td>Sula sula</td><td>P</td><td>NA</td><td>LC</td></tr><tr><td>Sulidae</td><td>Fou brun</td><td>Sula leucogaster</td><td>P</td><td>RE</td><td>LC</td></tr><tr><td>Stercorariidae</td><td>Labbe de McCormick</td><td>Stercorarius maccormicki</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Stercorariidae</td><td>Labbe pomarin</td><td>Stercorarius pomarinus</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Stercorariidae</td><td>Labbe parasite</td><td>Stercorarius parasiticus</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Stercorariidae</td><td>Labbe à longue queue</td><td>Stercorarius longicaudus</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Laridae</td><td>Mouette atricille</td><td>Leucophaeus atricilla</td><td>H</td><td>VU</td><td>LC</td></tr><tr><td>Laridae</td><td>Noddi brun</td><td>Anous stolidus</td><td>H</td><td>VU</td><td>LC</td></tr><tr><td>Laridae</td><td>Sterne fuligineuse</td><td>Onychoprion fuscatus</td><td>H</td><td>CR</td><td>LC</td></tr><tr><td>Laridae</td><td>Sterne bridée</td><td>Onychoprion anaethetus</td><td>P</td><td>NA</td><td>LC</td></tr><tr><td>Laridae</td><td>Sterne pierregarin</td><td>Sterna hirundo</td><td>P</td><td>LC</td><td>LC</td></tr><tr><td>Laridae</td><td>Sterne de Dougall</td><td>Sterna dougallii</td><td>P</td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Laridae</td><td>Sterne royale</td><td>Thalasseus maximus</td><td>H</td><td>VU</td><td>LC</td></tr><tr><td>Laridae</td><td>Sterne de Cayenne</td><td>Thalasseus sandvicensis</td><td>H</td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Hydrobatidae</td><td>Océanite culblanc</td><td>Oceanodroma leucorhoa</td><td></td><td>LC</td><td>VU</td></tr><tr><td>Hydrobatidae</td><td>Océanite de Wilson</td><td>Oceanites oceanicus</td><td></td><td>DD</td><td>LC</td></tr><tr><td>Hirundinidae</td><td>Hirondelle rustique</td><td>Hirundo rustica</td><td>P</td><td></td><td>LC</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Famille</th><th>Nom vernaculaire</th><th>Nom scientifique</th><th>Protection Guyane</th><th>LR Guyane</th><th>LR Mondiale</th></tr></thead><tbody><tr><td>Parulidae</td><td>Paruline rayée</td><td>Setophaga striata</td><td>P</td><td></td><td>NT</td></tr><tr><td>Recurvirostridae</td><td>Coulicou à bec jaune</td><td>Coccyzus americanus</td><td>P</td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Scolopacidae</td><td>Bécasseau tacheté</td><td>Calidris melanotos</td><td>P</td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Scolopacidae</td><td>Bécasseau semipalmé</td><td>Calidris pusilla</td><td>P</td><td></td><td>NT</td></tr><tr><td>Scolopacidae</td><td>Barge hudsonienne</td><td>Limosa haemastica</td><td></td><td></td><td>VU</td></tr><tr><td>Scolopacidae</td><td>Courlis hudsonien</td><td>Numenius phaeopus</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Charadriidae</td><td>Gravelot semipalmé</td><td>Charadrius semipalmatus</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Vireonidae</td><td>Viréo aux yeux rouges</td><td>Vireo olivaceus</td><td>P</td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Cardinalidae</td><td>Piranga écarlate</td><td>Piranga olivacea</td><td>P</td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td colspan="6"><strong>Odonates</strong></td></tr><tr><td>Libellulidae</td><td>-</td><td>Tholymis citrina</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="6"><strong>Poissons</strong></td></tr><tr><td>Rhincodontidae</td><td>Requin baleine</td><td>Rhincodon typus</td><td></td><td></td><td>EN</td></tr><tr><td>Mobulidae</td><td>Raie Manta</td><td>Mobula birostris</td><td></td><td></td><td>EN</td></tr><tr><td>Molidae</td><td>Poisson-lune</td><td>Mola mola</td><td></td><td></td><td>VU</td></tr><tr><td>Coryphaenidae</td><td>Dorade coryphène</td><td>Coryphaena hippurus</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Muraenidae</td><td>Murène jaune</td><td>Gymnothorax vicinus</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Exocoetidae</td><td>Poisson-volant</td><td>Parexocoetus brachypterus</td><td></td><td></td><td>-</td></tr><tr><td>Carangidae</td><td>Sélar coulisou</td><td>Selar crumenophthalmus</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Clupeidae</td><td>Harengule jagane</td><td>Harengula jaguana</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Clupeidae</td><td>Hareng</td><td>Opisthonema oglinum</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Engraulidae</td><td>Pisquettes</td><td>Anchoa lyolepis</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Engraulidae</td><td>Anchois-goulard</td><td>Lycengraulis grossidens</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Megalopidae</td><td>Tarpon atlantique</td><td>Megalops atlanticus</td><td></td><td></td><td>VU</td></tr><tr><td>Ephippidae</td><td>Disque portugais</td><td>Chaetodipterus faber</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Gerreidae</td><td>Blanche argentée</td><td>Eucinostomus argenteus</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Mugilidae</td><td>Mulet prassi</td><td>Mugil incilis</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Myctophidae</td><td>-</td><td>Diaphus splendidus</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Gempylidae</td><td>Escolier serpent</td><td>Gempylus serpens</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Balistidae</td><td>Baliste tacheté</td><td>Canthidermis maculata</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr><tr><td>Sciaenidae</td><td>Tambour rayé</td><td>Micropogonias furnieri</td><td></td><td></td><td>LC</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_98.png" /></figure>

Association Bivouac Naturaliste

8 B rue Martin Luther King

97200 Fort-de-France

asso.bivouacnaturaliste@gmail.com

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

Financé par :

LE FONDS VERT

pour l'accélération
de la transition
écologique dans
les territoires

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
GUYANE

Liberté
Égalité
Fraternité

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

Fondation

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

NDATION D'ENTREPRISE POUR LA BIODIVERSITÉ

Partenaire scientifique :

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

MUSÉUM
NATURALISTE
NATURELLE

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

OSL

OCEAN SCIENCE & LOGISTIC

STATION MARINE

DINARD