# Un poignard à poignée métallique inédit du Bronze moyen présumé découvert en Alsace

José Gomez de Soto

► To cite this version:

José Gomez de Soto. Un poignard à poignée métallique inédit du Bronze moyen présumé découvert en Alsace. Bulletin de l'Association pour la Promotion des Recherches sur l'Âge du Bronze, 2022, 20, pp.46-53. hal-05093015

HAL Id: hal-05093015

https://hal.science/hal-05093015v1

Submitted on 3 Jun 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Bulletin de l'Association
pour la Promotion
des Recherches
sur l'Age
du Bronze

n° 20 2022
<figure><img src="image_6.png" /></figure>

## Editorial

Comme pour 2021, nos journées de mars restent sous la forte contrainte du virus, l'optimisme du début d'automne nous a permis de prévoir en présentiel, deux journées de travail dans la salle de conférence du Musée d'Archéologie nationale. Le vendredi 4 mars sera consacré à une première journée thématique sur la parure (« *Parures désincarnées* »), thème qui sera poursuivi en 2023 lors d'une seconde session (« *Parures incarnées* ») co-organisée avec le M.A.N. dans le cadre du Prix Joseph Déchelette attribué en 2021 à notre collègue Marilou Nordez.

Le samedi 5 mars devrait nous regrouper comme à l'accoutumée pour la journée annuelle d'informations. Compte tenu des contraintes sanitaires en cette fin d'année, il se peut que nous soyons contraints d'organiser ces évènements en visio-conférences comme en 2021...

Nous avons pu tenir les 13-15 octobre 2021, la Table ronde dédiée au « *Ha A1 dans la chronologie du Bronze final. Quelles réalités en France ?* » au Centre archéologique européen du Mont Beuvray et la qualité des échanges nous permet d'envisager une publication rapide dans notre collection des Suppléments au Bulletin de l'APRAB.

Les Actes de notre colloque anniversaire de Bayeux 2019 sont sortis en juin 2021 et ce très fort volume de 687 pages fait honneur aux 20 ans de notre compagnie. Cet ouvrage marque aussi une évolution marquée pour cette collection des « *Suppléments* » qui s'ouvre ainsi à des publications plus volumineuses qu'à l'origine. Cette nouvelle dimension donnée à ce support de nos publications amène aussi à en formaliser davantage la validation éditoriale par la mise en place d'un comité de lecture dédié à cette collection. Vous retrouverez en fin de volume la liste des 30 collègues français et européens qui ont accepté avec confiance de rejoindre ce comité. Plusieurs titres sont annoncés pour l'année à venir et nous formons les meilleurs vœux pour le succès pour cette collection. Les propositions de manuscrits sont à annoncer au fil de l'année auprès de Rebecca Peake qui assure d'ores et déjà le secrétariat scientifique des Suppléments et du nouveau comité de lecture dédié. Notre Bulletin continuera de jouer son rôle de liaison entre tous les membres grâce à une publication rapide des informations présentées lors de notre journée annuelle.

2022, comme toutes années les paires, sera celle du colloque international de l'APRAB consacré pour cette session aux « *Modèles d'occupation du sol à l'âge du Bronze en Europe* » ; il se tiendra à Metz les 22-25 juin 2022. Un pré-programme très fourni sera prochainement diffusé.

Nous aurons, quelque semaines avant, les 4ᵉ rencontres Nord-Sud de Préhistoire récente, organisées en partenariat avec les associations Internéo et RMPR, initialement prévues à l'Université de La Rochelle à l'automne 2021, mais repoussées en ce printemps 2022 du 27 au 30 avril. Le thème retenu est « *La place des morts chez les vivants, Architectures, Mémoires et Rituels, de la fin du Mésolithique à l'âge du Bronze* ».

Espérons que cette année 2022 nous laissera une plus grande liberté d'organiser librement nos rencontres scientifiques !

Pour clore ce propos liminaire annuel, j'anticipe mes remerciements, une nouvelle fois pour le Musée d'Archéologie nationale, pour la qualité et cordialité de son accueil lors de nos journées et je salue sa nouvelle directrice Madame Rose-Marie Mousseaux. Tous nos remerciements à notre collègue Rolande Simon-Millot et à tous les membres du personnel du Musée qui nous apportent leur concours lors de nos journées.

Merci aux artisans fidèles du Bulletin, à Isabelle Kerouanton qui en gère la lourde
charge d'harmonisation et de mise en page, à Pierre-Yves Milcent, à Emmanuelle Leroy-Langelin qui organise dorénavant la journée annuelle d'information.

Merci aux membres du Conseil d'administration pour leur investissement continu et à tous les collègues bronziers qui font cette belle famille de l'APRAB.

Encore et toujours, une excellente année 2022, plus sereine au plan sanitaire et social, propice à la promotion des recherches sur l'âge du Bronze européen !

Claude Mordant
Président de l'APRAB
<figure><img src="image_7.png" /></figure>

*In memoriam*

Jean-Pierre Mohen
(1944-2021)

Notre collègue s'est éteint le 4 septembre 2021, à l'âge de 77 ans, au terme d'une longue
et implacable maladie.

Chacun connaît et admire sa belle carrière scientifique et administrative poursuivie dans
l'univers des musées.

Après ses études à l'université de Bordeaux, il fut reçu au concours de conservateur des musées nationaux et affecté au Musée des Antiquités nationales (actuel Musée d'Archéologie nationale). Mais, sursitaire, il dut avant de pouvoir rejoindre son poste effectuer son service militaire, et ce fut au Musée de l'Armée à Paris : belle occasion d'en étudier et de publier les collections de l'âge du Bronze de Paris et de sa région encore inédites à l'époque. L'article sera publié dans le tome LXV, 1968, du *Bulletin de la Société préhistorique française*, et sera suivi par d'autres écrits en collaboration sur les collections d'autres musées de France (Nérac, Auxerre, etc.) et même sur celles du British Museum : un premier article en prélude à son important ouvrage « *L'Âge du Bronze dans la région de Paris* », paru en 1977. La liste de ses articles et ouvrages consacrés à l'âge du Bronze est jointe ci-dessous et mentionnons en particulier ses contributions régulières à *Antiquités nationales*, la revue éditée par le Musée des Archéologie nationale. En ce qui concerne l'âge du Bronze, nous lui devons aussi, de concert avec Jean Guilaine et Aimé Bocquet, le lancement aux éditions Picard à Paris de la collection « L'âge du Bronze en France ». Il sera auteur en collaboration avec André Coffyn et José Gomez de Soto du premier volume de la collection, consacré au dépôt de Vénat, puis en collaboration avec Gérard Bailloud, d'un autre sur le camp de Fort Harrouard. Dans le cadre de la commission du Bronze de la Société préhistorique française, il sera une des chevilles ouvrières du lancement de la collection « *Typologie des objets de l'âge du Bronze en France* », pour laquelle en collaboration avec Gilles Gaucher, il préparera le premier volume, consacré aux épées puis avec Jacques Briard celui traitant des poignards et autres armes.

La métallurgie pré et protohistorique, qui fut un de ses sujets de prédilection, lui donna sujet à nombre d'articles, et à un ouvrage général, « *Métallurgie préhistorique* », édité par Masson à Paris en 1990.

L'on sait que l'âge du Bronze n'était pas le seul pôle d'intérêt de Jean-Pierre Mohen. En fait, il avait débuté comme néolithicien, et à ce titre, fouilla le camp néolithique de Chez Reine à Semussac en Charente-Maritime, et surtout, la nécropole mégalithique de Bougon dans les Deux-Sèvres. Là, il sera à l'origine de la création du Musée des Tumulus, inauguré en 1993 et dont, malgré le relatif isolement, le succès ne se dément pas. On lui devra aussi divers travaux sur le mégalithisme dans le monde. On sait aussi l'importance de ses travaux sur l'âge du Fer, initiés en 1970 par un ouvrage consacré aux tumulus d'Arcachon écrit avec André Coffyn, publié à Madrid. Sa contribution majeure pour cette période reste bien entendu sa thèse de doctorat d'État, publiée en 1980 par la Société préhistorique française sous le titre « *L'âge du Fer en Aquitainedu VIIIe au IIIe siècle avant Jésus-Christ* », qui constitue le volume 14 de la collection des « Mémoires ». Quarante années plus tard, malgré l'avancée des connaissances, cet ouvrage demeure toujours de grande utilité.

Libéré de ses devoirs militaires en 1969, Jean-Pierre Mohen put prendre ses fonctions de conservateur au MAN. Le musée était à l'époque dirigé par René Joffroy, auquel succédera bientôt Henri Delporte. En 1987, vint le tour de Jean-Pierre Mohen de diriger le
<figure><img src="image_8.png" /></figure>

MAN. Lorsqu’il le quittera, en 1992, ayant poursuivi le travail de réforme entrepris par son prédécesseur, il laissera un établissement profondément transformé et modernisé, désormais largement ouvert aux chercheurs.

Adjoint au Directeur des Musées de France de 1992 à 1994, Jean-Pierre Mohen deviendra par la suite directeur du Centre de recherche et de restauration des musées de France (C2RMF). Il participera à la mise en place du Musée du Quai Branly – Jacques Chirac et du nouveau Musée de l’Homme.

Son élection à l'Institut en tant que membre de l'Académie des Techniques couronne cette très remarquable carrière scientifique.

Personne n'oublie que Jean-Pierre Mohen se sera aussi largement investi dans la vie de notre discipline. En particulier comme membre du conseil d'administration de la Société préhistorique française dont, après avoir succédé à Gérard Bailloud – succession difficile s'il en est – il assurera de 1984 à 1993 la fonction de secrétaire général, et la présidence en parallèle en 1981. Á nouveau président en 1988 et 1989, lui incombera la préparation du 23e Congrès préhistorique de France, qui se tiendra à La Villette à Paris. Et en 1987, il organisera, en France, l'annuelle réunion du *Bronze Age Study Group* après une première rencontre avec cette communauté lors du Colloque de Rennes organisé par Jacques Briard et Colin Burgess consacré en 1981 aux *Enclos funéraires et structures d'habitat en Europe du Nord-Ouest*.

Chacun garde en mémoire les remarquables expositions dont il fut à Paris commissaire ou co-commissaire : *L'Or des Scythes* en 1975, *Trésors des princes celtes* en 1987, *Archéologie de la France* en 1989, *L'Europe au Temps d'Ulysse* en 1999, sans oublier *Les Vikings* en 1992.

Celles et ceux qui l'ont connu conservent de Jean-Pierre Mohen le souvenir d'un homme souriant, à la voix posée, toujours affable – ce qui ne lui interdisait pas la fermeté lorsqu'il le fallait. Et aussi, le souvenir d'un homme de grande culture, avec qui discuter théâtre, littérature, musique, peinture (il était grand ami du peintre Ladislav Kijno), était un véritable plaisir. Un honnête homme, au sens que le Grand Siècle donnait à ce terme.

C'est peu dire l'immense peine que ses amis et collègues ressentent à sa disparition.

Angoulême, le 24 septembre 2021

José Gomez de Soto

**Bibliographie de Jean-Pierre Mohen concernant l'âge du Bronze**

Coffyn A., Mohen J.-P. 1970 : *Les nécropoles hallstattiennes de la région d'Arcachon*, Madrid, Universidad (Bibliotheca Praehistorica Hispana, XI) (cet ouvrage contient également la publication de céramiques de l'âge du Bronze).

Mohen J.-P. 1971 : Quelques épées à poignées métalliques de l'âge du Bronze conservées au Musées des Antiquités nationales, *Antiquités nationales*, 3, p. 29-46.

Burnez C., Mohen J.-P., Hesse A., Poulain-Josien T. 1971 : Le site gaulois de la Croix-des-Sables à Mainxe (Charente), *Bulletin de la Société préhistorique française*, t. 68, p. 463-471.

Cordier G., Mohen J.-P. 1972 : Un poignard à poignée métallique de l'âge du Bronze du musée de Vendôme (Dépôt de Bailleul-sur-Thérain, Oise), *Bulletin de la Société archéologique, scientifique et littéraire du Vendômois*, 111e année, p. 19-24.
<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Gaucher G., Mohen J.-P. 1972 : *Typologie des objets de l'âge du Bronze en France, I*
*Epées*, Paris, Société préhistorique française.

Mohen J.-P. 1973 : La céramique de Saint-Pierre d'Eyraud (Dordogne), *Revue historique et archéologique du Libournais*, XLI, p. 16-17.

Duval A., Éluère C., Mohen J.-P. 1974 : Les fibules antérieures au VIe siècle avant notre ère, trouvées en France, p. 1-61

Gaucher G., Mohen J.-P. 1974 : L'Âge du Bronze dans le Nord de la France, *Bulletin de la Société de Préhistoire du Nord*, 9, 1994, p. 144-147.

Briard J., Mohen J.-P. 1974 : Le tumulus de la forêt de Carnoët à Quimperlé (Finistère), *Antiquités nationales*, 6, p. 46-60.

Nicolas A., Duval A., Éluère C., Mohen J.-P., Mordant C. 1975 : L'âge du Bronze au Musée d'Auxerre, *Revue archéologique de l'Est et du Centre-Est*, XXVI, 2, p. 135-210.

Mohen J.-P. 1976 : Le dolmen angevin de Pierre-Folle à Thiré (Vendée). II. Vestiges protohistoriques et historiques, *Gallia Préhistoire*, t. 19, fasc. 1, p. 39-46.

Briard J., Mohen J.-P. 1976 : Le dépôt du Bronze moyen de Duault (Côtes-du-Nord), *Antiquités nationales*, 8, p. 28-37.

Mohen J.-P. 1977 : *L'Âge du Bronze dans la région de Paris*, éd. des Musées nationaux, Paris, 263 p.

Mohen J.-P. 1977 : Broches à rôtir articulées de l'âge du Bronze, *Antiquités nationales*, 9, p. 34-39.

Mohen J.-P. 1978 : Moules en bronze de l'âge du Bronze, *Antiquités nationales*, n° 10, p. 23-32, 7 fig.

Germon G., Mohen J.-P., 1979 : À propos d'un don récent : les bronzes du dépôt d'Exoudun (Deux-Sèvres), *Antiquités nationales*, 11, p. 29-36.

Mohen J.-P. 1980-81 : Moules multiples des fondeurs de l'âge du Bronze, *Antiquités nationales*, 12-13, p. 27-33.

Coffyn A., Gomez de Soto J., Mohen J.-P. 1981 : *L'apogée du Bronze atlantique. Le dépôt de Vénat*, Paris, Picard (L'âge du Bronze en France, 1), 239 p.

Briard J., Éluère C., Mohen J.-P., Verron G. 1982-1983 : Mission au British Museum. Objets de l'âge du Bronze trouvés en France, *Antiquités nationales*, 14-15, p. 34-58.

Briard J., Mohen J.-P. 1983 : *Typologie des objets de l'âge du Bronze en France. II. Poignards, hallebardes, pointes de lance, pointes de flèche, armement défensif*, Paris, Société préhistorique française.

Blanchet J.-C., Decorneille A., Mohen J.-P. 1984 : L'exploitation des analyses spectrographiques des objets de l'âge du Bronze dans le Nord-Ouest de la France par l'analyse des données, *Paléométallurgie de la France atlantique, âge du Bronze*, I, Travaux du Laboratoire Anthropologie, Préhistoire et Quaternaire armoricains, Rennes, p. 7-22.

Blanchet J.-C., Decorneille A., Mohen J.-P. 1985 : Quelques aspects métallographiques des bronzes atlantiques, *Paléométallurgie de la France atlantique, âge du Bronze*, II, Travaux du Laboratoire Anthropologie, Préhistoire et Quaternaire armoricains, Rennes, p. 43-53.
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Mohen J.-P., Bailloud G. 1987 - *La vie quotidienne. Lesfouilles du Fort-Harrouard*, Paris, Picard (L'âge du Bronze en France, 4), 241 p.

Queixalos I., Menu M., Mohen J.-P. 1987 : Creusets pour la fonte des alliages à base de cuivre du Bronze final au Fort-Harrouard à Sorel-Moussel (Eure-et-Loir), *Bulletin de la Société préhistorique française*, 84, 1, p. 23-30.

Mohen J.-P. 1989 : La métallurgie du cuivre et du bronze, in C. Goudineau et J. Gui-laine, dir. : *De Lascaux au Grand Louvre. Archéologie de la France*, Paris, Errance, p. 148-151.

Mohen J.-P. 1989 : La révolution du radiocarbone, in J.-P. Mohen dir. : *Le temps de la Préhistoire*, 1, Paris, Société préhistorique française et Archéologia, p. 48,

Mohen J.-P. 1989 : La théorie des catastrophes, ibid., p. 88.

Mohen J.-P. dir. 1989 : *Archéologie de la France. 30 ans de découvertes*, Paris, Réunion des Musées nationaux, 495 p.

Mohen J.-P. 1990 : *Métallurgie préhistorique. Introduction à la paléométallurgie*, Paris, Masson, 230 p.

Mohen J.-P. co-dir. 1999 : *L'Europe au Temps d'Ulysse*, Catalogue d'exposition Paris-Grand Palais, Paris, Réunion des Musées nationaux, 295 p.

Mohen J.-P. 1995 : *Les rites de l'Au-delà*, Paris, Odile Jacob.
<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Journée annuelle d'actualités de
l'APRAB
en visioconférences

et en partenariat avec le Musée d'Archéologie Nationale
Saint-Germain-en-Laye

Samedi 6 mars 2021
# Un poignard à poignée métallique inédit du Bronze moyen présumé découvert en Alsace

JOSÉ GOMEZ DE SOTO*

Les poignards du Bronze moyen munis d'une poignée métallique sont rares en France (Galay 1988) et plus généralement en Europe, par comparaison au grand nombre de ceux à l'origine munis de banales poignées en bois ou autre matériau périssable, dont seule la lame nous est parvenue.

En avril 2020, un vendeur proposait sur eBay un tel poignard, faubivement présenté comme « Dague en Bronze d'Époque Gallo-Romaine». Cette arme était accompagnée d'un fragment de lingot de cuivre ou alliage cuivreux qualifié de « poids ». Pour ce lot indiqué venir d'une collection privée, il était précisé : « Ces objets ont été trouvés, il y a

plus de 40 ans en bordure du Rhin en Alsace. »

Le vendeur n'offrait au même moment – et ne présente encore – que de la brocante banale, mais pas d'autres pièces archéologiques. Toutefois, suspectant que ces deux objets vinssent malgré tout de trouvailles clandestines qu'on tentait de blanchir – en particulier si réalisées à l'aide d'un détecteur à métaux – nous en avons aussitôt informé un collègue du Service régional de l'archéologie concerné qui, vu l'urgence, nous donna carte blanche pour tenter de sauver ces pièces d'une probable dispersion dans quelque nouvelle collection privée. Ainsi fut-il fait et, emportant l'en-

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Fig. 1 - Le poignard présumé venir d'Alsace (Photos D. Clergerie)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_13.png" /></figure>
chère, l'acquisition en fut-elle réalisée. Il va
sans dire que le SRA d'Alsace en fut immé-
diatement informé, ainsi qu'évidemment, de
notre intention de remettre, étude faite, les
deux objets dans une collection publique.

1. Remarques à propos de la provenance alsacienne présumée

Même si ce constat ne saurait évidemment
avoir valeur de preuve, le fait que la résidence
du vendeur soit Huningue dans le Haut-Rhin
paraît rendre plausible l'affirmation d'une
trouvaille « en bordure du Rhin en Alsace ».
Le vendeur, avec qui il a été dialogué par
échange de courriels, n'a pu – ou pas souhaité ? – apporter plus de précisions.

Les états de surface des deux objets, mince
couche d'oxydation vert clair à nuances
jaunes pour le poignard (en partie décapée sur
une face de la lame), encroûtement noirâtre
recouvrant une couche d'oxydation verte
pour le fragment de lingot, paraissent exclure
et leur trouvaille en une association de type
dépôt, et une découverte à proximité immé-
diate au sein du même environnement géolo-
gique.

2. Le poignard

Trop ubiquiste, le fragment de lingot ne nous
retiendra pas.

Le poignard est en très bon état de conserva-
tion. Sa couche d'oxydation parait stable (fig.
1).

2.1 - Poignée

Elle présente un pommeau évasé à contour
ovale, au sommet légèrement convexe. La fu-
sée, concave, est côtelée de moulures toriques
en faible relief. Un épaulement latéral sépare
cette fusée de la garde, subtrapézoïdale à cô-
tés légèrement curvilignes et base faiblement
concave. Cette concavité a probablement été
légèrement accentuée lors de l'insertion de la
lame (cf. infra).

Chaque face de la garde est percée de deux
trous de rivets subcirculaires de 3-4 mm de
diamètre, à l'exception d'un percement au
diamètre curieusement réduit à seulement 2
mm.

Cette poignée porte un décor, à peine discer-
nable sous la couche d'oxydation et large-
ment effacé sur la surface de la garde affectée
par le décapage. Une restauration révélerait

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 2 - Le poignard présumé venir d'Alsace. Détails des décors (photos D. Clergerie et J. Gomez de Soto)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_15.png" /></figure>
<figure><img src="image_16.png" /></figure>

peut-être une ornementation plus complexe que ce qui est actuellement visible :

- deux incisions horizontales encadrant le tore supérieur de la fusée, qui délimitent une bande, dont le champ a été garni de deux lignes de pointillés parallèles (fig. 2, n° 1);

- des incisions soulignant les moulures de la fusée, dont de rares indices se distinguent avec difficulté sous la patine (fig. 2, n° 2);

- à peine discernables en lumière rasante, une incision curviligne, voire deux, courant parallèlement à l'ouverture de la garde (fig. 2, n° 3).

Longueur totale : 10,05 cm

Diamètres de pommeau : 3,3 cm à 2,9 cm

Largeur de la garde : 2,7 à 3,4 cm

Hauteur de la garde : 2,8 cm

## 2.2 - Lame

Il n'en subsiste que la partie proximale et la cassure a subi un meulage moderne débordant de quelques millimètres sur une des faces de la lame, qui montre le métal jaune resté non oxydé. Un meulage destiné à régulariser une cassure ? Sur la face non meulée se remarque un rebord à peine perceptible, pouvant témoigner de l'existence originelle d'une flexion dont une tentative de redressement de la lame ayant pu entraîner un bris.

La morphologie de la garde suggère une languette d'emmanchement trapézoïdale percée de deux trous de rivets. L'incertaine hypothèse d'une languette percée de quatre trous de rivetage dont deux non utilisés lors de l'emmanchement devra être confirmée ou infirmée par une radiographie.

Une nervure médiane à section torique court axialement sur la lame et se prolonge sous la garde de la poignée. Un caractère peu commun sur les lames de poignards à languette trapézoïdale à deux rivets en France, à section le plus souvent lenticulaire ou losangique (Gallay 1988, pl. 20-24). La lame du poignard du second dépôt des Arcs à Ribécourt-Dreslincourt, Oise, présente – un *unicum* semble-t-il en France – une nervure torique encadrée de deux cannelures (Michel 2011 ; Guérin 2015), caractère qui la rapproche de quelques lames du Bronze moyen et du début du Bronze final d'Allemagne orientale (Wüstemann 1995, n° 394, 460, 504, 508, 524) ou de Saxe (Laux 2011, pl. 11).

Longueur conservée visible : 3,8 cm

Largeur visible : 2,8 à 2,45 cm

## 2.3 - Montage de la poignée sur la lame sur la poignée

Faute de radiographie, nous ignorons si la fusée et le pommeau sont, comme la garde, intégralement creux, et dans ce cas, conservent tout ou partie du noyau du moule.

La languette de la lame, une fois mise en place à l'intérieur de la garde, a été solidarisée de cette dernière, nous l'avons vu, au moyen de deux rivets. Des rivets que d'ailleurs il vaudrait mieux qualifier de goupilles : en effet, ceux demeurés en place sur des lames ayant perdu leur poignée en matière organique, comme ceux retrouvés isolés ont, afin d'assurer une fixation solide des lames sur leurs poignées, subi un martellement de leurs extrémités entraînant leur écrasement et de ce fait, un élargissement plus ou moins accusé (technique du rivetage) vs ici, où ils ne débordent pas de la surface du pom-

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Fig. 3 - Le poignard présumé venir d'Alsace. 1, l'ouverture de la garde (les flèches indiquent les fissures produites lors de l'insertion de la poignée sur la lame). 2, détail d'une goupille (photos J. Gomez de Soto)
<figure><img src="image_18.png" /></figure>

meau, mais bien au contraire, leurs têtes ap-
paraissent comme enfoncées à l'intérieur,
laissant au-dessus d'elles un vide d'environ
un millimètre (fig. 3, n° 2). Peut-être de
larges pastilles ou cabochons ornementaux
masquaient-ils ces vides, un parti-pris esthé-
tique bien connu dès le Bronze ancien en
France comme ailleurs en Europe, en particu-
lier sur les poignards des type rhodanien, ita-
lique ou apparentés (Gallay 1981, pl. 10-14 ;
Schwenzer 2004 ; etc.), qui perdurera par la
suite. En France, on citera par exemple, du
Bronze moyen 1, l'épée courte de La Vicom-
té-sur-Rance, Côtes-d'Armor (Briard 1965,
fig. 26, n° 9 ; Gallay 1988, n° 655) ou le poi-
gnard de Bailleul-sur-Thérain, Oise (Cordier,
Mohen 1972) ; pour le Bronze moyen 2, le
poignard dit du dépôt de Saint-Genouph,
Indre-et-Loire (Gallay 1988, n° 882 ; Cordier
2009, fig. 227). Si un tel parti fut retenu ici, la
restauration du poignard révélera peut-être
quelques traces de tels cabochons.

D'après le léger nettoyage opéré pour l'ana-
lyse chimique de la tête de l'une d'elles, le
métal des goupilles montre une couleur tirant
vers le blanc, de ce fait plus claire que celles
de la lame et de la poignée, elles classique-
ment jaunes : il s'agit d'un bronze à propor-
tion d'étain anormalement élevée de l'ordre
de 25 %, différente de celle d'environ 10 %,
plus classique, de la lame¹. Si des cabochons
n'en dissimulaient pas les extrémités – à
moins que ces derniers n'eussent été réalisés
avec le même matériau ? – sans doute un
contraste chromatique fut-il recherché par
l'emploi de ce bronze très riche en étain.

L'ouverture de la garde fut ensuite martelée
afin qu'elle enserrât plus fortement la lame.
Ce martellement engendra de courtes fissures
du métal (fig. 3, n° 1) et amplifia légèrement
la concavité de la base du pommeau.

2.4 - Attribution chronoculturelle

Elle ne paraît pas poser de problème et les
poignards à languette trapézoïdale sont com-
muns dans des contextes de sépultures, habi-
tats et dépôts du Bronze moyen d'Europe
nord-alpine, mais aussi au sud des Alpes
(Bianco Peroni 1994, pl. 40 sq.). Au nord des
Alpes, ceux à quatre rivets disposés sur deux
rangs datent essentiellement du Bronze
moyen 1 / Bz B, les plus récents pouvant ap-
paraître dans des contextes légèrement plus
tardifs du début du Bronze moyen 2 / Bz C,
ceux à deux rivets – cas probable de celui-ci –
datent surtout du Bronze moyen 2 / Bz C,
voire pour les plus récents du Bronze final 1

ancien / Bz D1. Ces instruments sont nom-
breux dans les ensembles de la Hügelgräber-
kultur, mais sont aussi largement répandus en
dehors de ses territoires classiques, et ce jus-
qu'aux abords de l'Atlantique. Ces faits bien
connus ne nécessitent pas de commentaires
(pour des synthèses récentes, cf. Lachenal et
al., 2017).

3. Le poignard d'Alsace et les poignards à
poignée métalliques du Bronze moyen et
du début du Bronze final

L'arme ici présentée en évoque immédiate-
ment une autre, cette dernière d'origine alsa-
cienne assurée, l'épée (ou poignard ?) de
Niffer, Haut-Rhin. Cet instrument actuelle-
ment perdu et un temps connu que par un mé-
diocre croquis (Zumstein 1965, fig. 52 et p.
29 ; idem, 1966, p. 142), l'est désormais par
un dessin précis conservé à la Direction ré-
gionale des Affaires culturelles d'Alsace,
connu depuis peu (Dumont, Logel 2018).
Sans doute n'est-ce qu'anecdotique, mais on
remarquera que Niffer ne se trouve qu'à une
quinzaine de kilomètres de Huningue, domi-
cile du vendeur du poignard présenté ici.

En une vue rapide, les deux armes paraissent
proches. Elles le sont effectivement par l'as-
pect général de leurs poignées métalliques cô-
telées à pommeau ovale, mais n'en différent
pas moins sensiblement par leurs décors, très
développé sur l'arme de Niffer, modeste
semble-t-il sur la nôtre, et surtout le modèle
de leur garde, « en crocs » et à quatre rivets
pour celle de Niffer, à base subrectiligne et à
deux rivets pour l'autre. D'autre part, l'arme
de Niffer, probablement la plus ancienne des
deux, est attribuable au Bronze moyen 1 / Bz
B, voire au début du Bronze moyen 2 / Bz C
(Dumont, Logel 2018, p. 157), l'autre proba-
blement au Bronze moyen 2 / Bz C voire au
Bronze final 1 ancien / Bz D1. L'étude pré-
cise et récente de nos collègues L. Dumont et
T. Logel rend inutile ici de commenter plus
avant l'arme de Niffer.

Quelques rares poignards à poignée métal-
lique à base rectiligne ou légèrement curvi-
ligne sont connus en petit nombre dans les
provinces de la Hügelgräberkultur nord-al-
pine et les aires apparentées. Sans prétendre à
l'exhaustivité, nous mentionnerons :

- un poignard de provenance imprécise du
Lunebourg (Laux 2011, n° 5). Cette arme
sans contexte et de modèle unique dans sa ré-
gion est attribuée à la période II / Bz C. Sa
garde, dépourvue de rivets, porte un décor in-
<figure><img src="image_19.png" /></figure>

cisé et sa lame possède une nervure axiale (fig. 4, n° 1);

- les poignards monoblocs de Beichlingen, Kr. Sömmerda et Schwarza, Kr. Suhl en Thuringe (Wüstemann 1995, n°s 76 et 77), du Bz C2, possèdent une poignée à côtés régulièrement curvilignes du pommeau au talon de lame. Leurs lames sont renforcées par une nervure axiale (Fig. 4, n° 3-4);

- la poignée du poignard monobloc de la tombe 3 du tumulus 4 de Böttingen, Kr. Reutlingen en Jura souabe (Pirling et al., 1980, pl. 4, A) présente une fusée subcylindrique et une originale garde ajourée semi-circulaire (fig. 4, n° 2);

- les poignards monoblocs coulés dans le moule de la grotte des Perrats à Agris, Charente (Gomez de Soto 2018). Bien que le

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Fig. 4 - Comparaisons européennes pour les types de poignards à poignée massive. 1, « Lunebourg », Allemagne (d'ap. Laux 2011) ; 2, tumulus 4 de Böttingen, Jura souabe, Allemagne (d'ap. Pirling et al. 1980) ; 3, Beichlingen, Kr. Sömmerda, Thuringe, Allemagne (d'ap. Wüstemann 1995) ; 4, Schwarza, Kr. Suhl, Thuringe, Allemagne (d'ap. Wüstemann 1995) ; 5, d'après le moule de la grotte des Perrats, Agris, Charente, France (Gomez de Soto 2018) ; 6, Troj Pajàn, Ortisei, prov. Bolzano, Italie (d'ap. Bianco-Peroni 1994) ; 7, Kressbronn-Hemigkofen, Kr. Tettnang, Bade-Wurtemberg, Allemagne (d'ap. Schauer 1971) ; 8, région de Bardouville, Seine-Maritime, France (d'ap. Verron 1973) ; 9, Crapon, Planguenoual, Côtes-d'Armor, France (d'ap. Briard et al. 1973) ; 10, Blackrock, Sussex, Royaume-Uni (d'ap. Pigott 1949)
<figure><img src="image_21.png" /></figure>

moule ait été utilisé, aucun exemplaire des armes produites ne nous est parvenu à cette date. Ces poignards différaient de l'instrument alsacien essentiellement par leur fusée non côtelée – comme d'ailleurs celles des instruments présentés ci-dessus – et la base rectiligne de leur pommeau. Encore, les deux rivets des poignards issus du moule d'Agris étaient-ils simulés par de simples reliefs (fig. 4, n° 5). Ce moule trouvé in situ en contexte stratigraphique du Bronze moyen 2 relève de la culture des Duffaits, on le sait fortement apparentée à la Hügelgräberkultur (Gomez de Soto 1995 ; idem et al., 2017).

Par rapport aux armes mentionnées ci-dessus, un poignard monobloc tel celui du Bz C2 de Prag-Hloubětin en Bohême, à base de la garde assez fortement arquée (Jockenhövel 1971, pl. 54), fait contraste.

Pour les poignées en bois équipant les armes courantes, la garde à base rectiligne était relativement commune, tout comme celles à base curviligne ou à lunule : une oxydation différentielle en a souvent gardé la trace (Gallay 1988, etc.). Dans quelques cas privilégiés, les oxydes métalliques ont fossilisé des vestiges significatifs du bois de la garde avec conservation d'une base rectiligne, comme par exemple pour une lame du tumulus V de Kasstenwald à Appenwihr, Haut-Rhin (Bonnet et al., 1981, fig. 4 ; Gallay 1988, n° 810) ou une de la grotte des Perrats (Gomez de Soto 1995, pl. 13, n° 11). Les poignées intégralement conservées sont exceptionnelles : celle, en corne (ou bois de cerf ?) du poignard des environs de Beenateevaun, Co. Kerry en Irlande, possède une garde à ouverture curviligne (Waddell 1998, fig. 69, n° 3).

Á poignée typologiquement proche de celles des armes évoquées ci-dessus, on citera encore une poignée creuse isolée à deux rivets du dépôt du BFa 1 / Bz D2-Ha A1 de Blaickrock dans le Sussex (Pigott 1949 ; ici, fig. 4, n° 10) ou le petit poignard monobloc sans rivets simulés du dépôt du BFa 3 / Ha B3 de Crapon à Planguénoual, Côtes-d'Armor (Briard et al., 1973 ; ici, fig. 4, n° 9). Ces deux pièces constituent l'une comme l'autre un *unicum* pour les périodes concernées : datent-elles bien de la période d'abandon des dépôts qui les contenaient, ou sont-ce des objets déjà anciens, du Bronze moyen, « recyclés », comme on en connaît bon nombre de cas ?

Divers autres poignards à poignée métallique, mais dont la morphologie s'éloigne quelque peu de celle des armes évoquées ci-dessus, possèdent une garde à base plus ou moins

rectiligne ou peu arquée.

La poignée du long poignard, probablement à languette trapézoïdale, présumé venir de Baume-Auriol-Rochereau, Bouches-du-Rhône, vraisemblablement du Bronze moyen 2, est ajourée d'une large ouverture circulaire à la jonction de sa fusée et de sa garde (Gallay 1988, n° 881).

Du Bz C2 ou D1, la base de la garde du poignard de Kressbroon-Hemigkofen, Kr Tettnang, en Bade-Wurtemberg, présente une échancrure en V renversé (Schauer 1971, pl. 133 ; Roscio 2018, p. 160 ; ici, fig. 4, n° 7), de même que celle d'une épée, probablement de l'horizon de Rosnoën du BFa 1 / Bz D2-Ha A1, de Bardouville, Seine-Maritime (Verron 1973, fig. 44, n° 3 ; ici, fig. 4, n° 8). Une échancrure qu'on retrouvera, mais exacerbée, sur l'épée à lame probablement du type de Rixheim de Berlin-Spandau (Wüstemann 2004, n° 427). Encore du BFa 1 / Bz D2-Ha A1, nous mentionneront encore en Grande-Bretagne l'épée à poignée à garde à base rectiligne du dépôt d'Appleby, Lincolnshire et celle à poignée à garde à base légèrement concave du dépôt d'Ambleside, Westmorlandshire (Milcent 2012, pl. 27-28).

Pour terminer, nous citerons les poignards à longue et étroite fusée du type d'Augst et de modèles apparentés, du Bz D, présents de l'Italie padane (Bianco Peroni 1994, pl. 94 ; ici, fig. 4, n° 6) à l'Europe centrale (Vladár 1974, n° 156-157) et l'Allemagne du sud (Wüstemann, 1995, n° 78).

## Conclusion

Les poignards du Bronze moyen 2 / Bz C, voire du début du Bronze final 1 / Bz D1, munis d'une poignée métallique sont peu nombreux en Europe occidentale. L'arme présentée ici, récemment apparue sur le marché des antiquités et objets d'art et présumée d'origine alsacienne, présente des caractéristiques morphologiques qui la rapprochent d'une autre, d'origine alsacienne indiscutable celle-ci, découverte à Niffer dans le Haut-Rhin. Cette dernière, à garde en crocs et à quatre rivets et attribuable au Bz B ou Bz C ancien, est plus ancienne que la précédente à garde à base très légèrement concave et deux rivets, datable du Bz C voire du tout début du Bz D.

Cette arme ne connaît, semble-t-il, aucun parallèle strictement exact parmi les autres poignards à poignée métallique à garde rectiligne ou très légèrement concave de la Hügelgrä-
berkultur nord-alpine. Malgré un certain nombre de différences, ses meilleurs parallèles sont les poignards monoblocs poignée et lame qui furent coulés dans le moule trouvé en contexte du Bronze moyen 2 / Bz C dans la grotte des Perrats à Agris en Charente, qui en différaient essentiellement par leur poignée à fusée non côtelée.

De même que les autres présentés à titre comparatif, le poignard alsacien apparaît actuellement comme un *unicum*. Seuls exemples attestés d'une production qui fut sans doute à l'époque modeste : de telles armes furent à l'époque certainement tenues pour luxueuses et marqueurs élitaires, ainsi que l'atteste, au Bz D, le poignard de la riche tombe de Kressbronn-Hemigkofen (Schauer 1971, pl. 133, A). Dans cette optique, pour certains tout au moins, l'hypothèse de commandes spécifiques pourrait être envisagée, voire peut-être celle de leur fabrication par des ateliers d'artisanat de cour. La production de plusieurs exemplaires à partir du moule d'Agris ne s'oppose pas à cette proposition : en France de l'ouest, que ce soit dans le Centre-Ouest ou en Aquitaine septentrionale, les lames de poignards à languette trapézoïdale à deux rivets ne sont pas rares, mais aucun poignard ne possède de poignée métallique : une production à petit nombre, effectivement destinée à quelques privilégiés ?

## Note

1. Analyse chimique réalisée en fluorescence X avec un appareil portable. Pour la lame, l'analyse a été réalisée sur la cassure limée, sans ravivage préalable. Les valeurs indiquées ne sont qu'approximatives – mais néanmoins significatives – compte-tenu des états de surface fortement chargés en silice et fer pour le rivet, soufre et silice pour la lame : les proportions de cuivre et d'étain ont dû être recalculées pour, éliminant ces pollutions, donner des valeurs proches de la réalité. Nous remercions Mme Cécile Le Carlier de Veslud, du laboratoire Archéosciences de l'UMR 6566, qui a réalisé ces analyses.

## Bibliographie

Bianco Peroni V. 1994 : *I pugnali nell'Italia continente*, Prähistorische Bronzefunde, VI/ 10, München, Franz Steiner Verlag, 213 p.

Bonnet C., Plouin S., Lambach F. 1981 : Les tertres du Bronze moyen d'Appenwihr, forêt de Kastenwald

*(Haut-Rhin), Bulletin de la Société préhistorique française, t. 78, n° 10-12, p. 432-471.*

Briard J. 1965 : *Les dépôts bretons et l'âge du Bronze atlantique*, Rennes, Travaux du Laboratoire d'Anthropologie préhistorique de la faculté des Sciences, 353 p.

Briard J., Le Roux C.-T., Onnée Y. 1975 : Les dépôts de Planguenoual et le Bronze final des Côtes-du-Nord, *Anales de Bretagne*, t. LXXXII, p. 36-59.

Cordier G., Mohen J.-P. 1972 : Un poignard à poignée métallique de l'âge du Bronze du musée de Vendôme (Dépôt de Bailleul-sur-Thérain, Oise), *Bulletin de la Société archéologique, scientifique et littéraire du Vendôme*, n° 111, p. 19-24.

Dumont L. et Logel T. 2018 : L'épée à poignée métallique de Niffer (Haut-Rhin) : un exemple de production occidentale au Bronze moyen, *Bulletin de l'Association pour la Promotion des Recherches sur l'Âge du Bronze*, n° 16, p. 154-165.

Gallay G. 1981 : *Die kupfer-und altbronzezeitlichen Dolche und Stabdolche in Frankreich, Prähistorische Bronzefunde, VI/5, C.H. Beck'sche Verlag, München, 164 p.*

Gallay G. 1988 : *Die mittel- und späbronze- sowie älter- eisenzeitlichen Bronzedolche in Frankreich und auf den britischen Kanalinseln, Prähistorische Bronzefunde, VI/7, München, C.H. Beck Verlag, 202 p.*

Gomez de Soto J. 1995 : *Le Bronze moyen en Occident. La culture des Duffaits et la civilisation des Tumulus, L'Âge du Bronze en France, 5, Picard, Paris 1995, 375 p.*

Gomez de Soto J. 2018 : Le moule multiple en pierre du Bronze moyen de la grotte des Perrats à Agris (Charente, France), in *Boulud-Gazo S. et Mélin M. dir. : Contribution à l'archéologie de l'âge du Bronze dans les espaces atlantiques et Manche-Mer du Nord, 2, Actes des séminaires archéologiques de l'Ouest (2008, 2009, 2010)*, Paris, Supplément au Bulletin de l'Association pour la Promotion des Recherches sur l'Âge du Bronze, n°4, p. 149-162.

Gomez de Soto J., Kerouanton I., Maitay C. 2017 : Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final dans le Centre-Ouest de la France (région Poitou-Charentes et ses marges), in *Lachenal T., C. Mordant, Nicolas T., Veber C. dir. : Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.)*, Actes du colloque de Strasbourg, 17-20 juin 2014, Strasbourg, Mémoires d'Archéologie du Grand-Est, 1, p. 343-362.

Guérin S. 2015 : *Ribécourt-Dreslincourt, Oise*

<figure><img src="image_22.png" /></figure>
(Picardie), « Les Arcs », Rapport final d'opération
archéologique, Amiens, Inrap et Service régional de
l'Archéologie de Picardie, 359 p.

Jockenhövel A. 1971 : *Die Rasiermesser in Mitteleuropa*, Prähistorische Bronzefunde VIII/1, München, C.H. Beck'sche Verlag., 282 p.

Lachenal T., Mordant C., Nicolas T., Veber C., dir.
2017 : *Le Bronze moyen et l'origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.)*, Actes du colloque de Strasbourg, 17-20 juin 2014, Strasbourg, Mémoires d'Archéologie du Grand-Est, 1, 940 p.

Laux F. 2011 : *Die Dolche in Niedersachsen*, Stuttgart, Prähistorische Bronzefunde, VI/14, München, Franz Steiner Verlag, 127 p.

Michel A. 2013 : Lieu de dépôts multiples du Bronze moyen à Ribécourt-Dreslincourt (Oise), *Bulletin de l'Association pour la Promotion des Recherches sur l'Âge du Bronze*, 11, p. 61-66.

Milcent P.-Y. 2012 : *Le temps des élites en Gaule atlantique. Chronologie des mobiliers et rythmes de constitution des dépôts métalliques dans le contexte européen (XIIIe-VIIe s. av. J.-C.)*, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 253 p.

Pigott C. M. 1949 : A Late Bronze Age Hoard from Blackrock in Sussex and its Significance, *Proceedings of the Prehistoric Society*, New Series, XV, p. 107-121.

Schauer P. 1971 : *Die Schwerter in Süddeutschland. Österreich und der Schweiz I*, Prähistorische Bronzefunde IV/2, München, C.H. Beck'sche Verlag., 264 p.

Schwenzer S. 2004 : *Frühbronzezeitliche Vollgriffdolche. Typologische, chronologische und technische Studien auf der Grundlage einer Materialaufnahme von Hans-Jürgen Hundt*, Mainz, Römisch-germanischen Zentralmuseums, Kataloge vor- und frühgeschichtlicher Altertümer, 36, 386 p.

Verron G. 1973 : Informations archéologiques. Haute et Basse Normandie, *Gallia Préhistoire*, 16, 2, p. 361-399.

Vladár J. 1974 : *Die Dolche in der Slowakei, Prähistorische Bronzefunde, VI/3, Münich, C. H. Verlag*, 64 p.

Waddell J. 1998 : *The Prehistoric Archaeology of Ireland*, Galway University Press, 433 p.

Wüstemann H. 1995 : *Die Dolche und Stabdolche in Ostdeutschland, Prähistorische Bronzefunde VI/2, Stuttgart, Franz Steiner Verlag*, 168 p.

Wüstemann H. 2004 : *Die Schwerter in Ostdeutschland, Prähistorische Bronzefunde, IV/15, Stuttgart, F. Steiner Verlag*, 356 p.

Zumstein H. 1965 : L'âge du Bronze dans le département du Haut-Rhin, deuxième partie, *Revue archéologique de l'Est*, XVI, p. 7-56.

Zumstein H. 1966 : *L'âge du Bronze dans le département du Haut-Rhin*, Bonn, Rudolf Habelt Verlag, 172 p.

*

José Gomez de Soto
CNRS, UMR 6566 « CReAAH »,
Laboratoire Archéosciences, université de Rennes
1
Bât. 24-25, Campus de Beaulieu
350420 Rennes Cedex
jgzdsoto@free.fr

<figure><img src="image_23.png" /></figure>