recomposer leurs relations et, simultanément, d'effacer (ou de redéfinir) les frontières entre sciences de la nature et sciences humaines. L'analyse du virus et de ses effets en SHS est en effet étroitement liée à ce que nous avons appris grâce au virus, en regardant les effets qu'il a eus sur nous, notamment dans notre façon de parler des sciences. En outre, en s'imposant comme un double vecteur de transformation sociétale et de transformation des régimes de connaissance, la pandémie nous invite, selon Jacques Commaille, à nous demander ce que pourrait être l'apport de la connaissance pour contribuer à « faire société » ou plutôt à « re-faire société ».

## Analyses et perspectives

Dans la troisième partie du présent volume, un ensemble de contributions s'interrogent, dans le prolongement des débats sur les SHS face à la crise Covid-19, sur les conditions de la poursuite du travail scientifique après ce moment très particulier qu'aura été l'irruption de la pandémie. Ces contributions partent d'une question particulière, celle du statut, dans le cadre plus général de l'activité scientifique, de la publication dans les médias s'adressant au grand public.

Les réflexions de perspectives ici réunies permettent ainsi de mieux formuler ce qui justifie ces interventions dans l'espace public et les motivations des scientifiques qui prennent la parole sous cette forme.

Le travail de veille de la MSH Paris-Saclay sur les publications de chercheurs et de chercheuses dans les médias s'adressant au grand public a mis en évidence un imposant pic de contributions suivant de peu l'instauration du premier confinement, en mars 2020. Le caractère exceptionnel de cette vague de publications confirme le fait, noté par Marie Gaille et Philippe Terral, que le monde de la recherche a connu alors un « moment extraordinaire ». En ce sens, cette vague est un indicateur qui vient s'ajouter à d'autres, rappelés aussi par Françoise Thibault : les abondantes réponses à l'appel de la MSH Alpes à la constitution d'un collectif SHS qui se consacrerait à l'étude de l'impact sociétal du coronavirus, le grand nombre, par la suite, des réponses aux appels à projets lancés par l'Agence nationale de la recherche (ANR) face à la pandémie, ou encore l'ensemble imposant de
travaux dont rend compte le rapport élaboré par Marie Gaille et Philippe
Terral, synthétisé dans le présent volume.

S'agissant le plus souvent de textes signés par des chercheurs ou des
chercheuses à titre individuel, cette vague est révélatrice de la mobilisation
« par le bas » de la communauté SHS, afin de participer aux efforts visant à
« sortir de la crise par le haut », selon l'expression rapportée par Bernadette
Bensaude-Vincent. Cette vague de publications mérite en effet d'être inter-
prétée comme révélant un besoin, dans le monde de la recherche, de contri-
buer aux efforts de réponse à la pandémie. Par les médias accessibles au
grand public, il est possible de mettre en débat des données et des éléments
d'interprétation à une échéance bien plus brève que celle exigée par la
publication scientifique ordinaire. Le cas, rapporté par Fabrice Rousselot,
d'un premier texte sur des signes avant-coureurs de la pandémie, publié par
*The Conversation* dès février 2020, est un exemple éloquent de la volonté
d'une publication à brève échéance afin de participer à des débats publics
visant à donner du sens à des réalités et des situations inédites. C'est aussi
le cas, à leur manière, de textes de chercheurs et/ou de chercheuses mettant
en évidence des tensions ou des conflits, par exemple entre des professions
atteintes de manière différente par la pandémie, ou encore entre les priori-
tés à prendre en compte dans le choix des réponses à apporter à cette der-
nière. Une mise en évidence que Bernadette Bensaude-Vincent considère
comme étant en particulier une responsabilité de la recherche en SHS.

S'exprime également, dans cette vague de publications, le souhait du
monde académique en SHS de participer à la formulation de l'« après »-crise,
comme le note Fabrice Rousselot. Un souhait exprimé plus prudemment,
mais de manière révélatrice de son importance, dans les mots de conclusion
de la contribution de Marie Gaille et de Philippe Terral. En avançant sur le
terrain de l'« après », les chercheurs et chercheuses en viennent à adopter une
approche prospective qui les éloigne toutefois du travail de construction de
connaissances vérifiables traditionnellement considéré comme étant au cœur
de leur métier. C'est pourquoi, dans certains de ces textes, pour un temps,
des scientifiques font passer au premier plan leur statut de citoyenneté pour
fonder leur volonté de participer à la formulation des projets de la collectivité.

Comme l'ont montré les études quantitative et qualitative d'Anne-
Coralie Bonnaire et d'Elsa Bansard, on trouve parmi les articles publiés
dans ce contexte des articles par lesquels des auteurs sortent de leur domaine disciplinaire, ou encore des articles abordant des thématiques qui se sont diffusées dans les médias lors de la pandémie tel l'« anthropocène ». La publication dans le cadre de médias accessibles au grand public échappe en effet aux contraintes disciplinaires qui conditionnent dans une large mesure la publication scientifique. Elle ouvre donc un espace dans lequel peuvent être avancées des formulations exploratoires en vue de l'approfondissement de thèmes qui sont en train de prendre une nouvelle importance, tels la santé et l'environnement, rappelés par Marie Gaille et Philippe Terral, ou plus fondamentalement les relations entre biologique et politique, évoquées par Bernadette Bensaude-Vincent.

Enfin, la publication dans l'espace public participe à la construction des rapports entre science, pouvoir et opinion. Elle prend donc un sens particulier à un moment où ces rapports se trouvent sous tension, comme le note Françoise Thibault, et où il serait nécessaire de les repenser, ce que constate Bernadette Bensaude-Vincent. La volonté de publier dans l'espace public peut être liée à celle de contribuer à rapprocher la science du public, ou encore à participer à une évolution des rapports entre la science et le monde politique. Par ailleurs, les publications d'auteur-es du domaine des SHS peuvent avoir pour visée d'affirmer l'importance de la contribution de ces disciplines face à d'autres disciplines scientifiques bénéficiant de plus d'attention de la part des médias.

## Science et normativité

Les contributions de perspective réunies dans cet ouvrage ne fournissent pas seulement matière à une réflexion sur ce qui justifie des interventions de chercheurs et de chercheuses dans des publications accessibles au grand public. Selon certaines contributions, elles en montrent la nécessité – à condition cependant d'ajouter d'autres exigences.

En effet, l'utilité de telles publications au débat public nécessite pour les scientifiques qui s'engagent dans cette démarche l'addition de trois efforts, en particulier, qui doivent nécessairement se déployer dans d'autres espaces.

Un premier effort, évoqué par Marie Gaille et Philippe Terral, et avec plus d'insistance encore par François Thibault, est celui de la production
de synthèses. Les contributions au débat public, nécessairement brèves,
se centrent sur des thèmes limités, approchés d'une manière particulière.
Mais ce qui fait la richesse de la connaissance scientifique, c'est le fait que
puissent être établis des liens entre thématiques différentes, approches
différentes, ou encore propositions interprétatives différentes. Si celles-ci
se développent souvent de manière séparée, la responsabilité de la com-
munauté scientifique, perçue avec une acuité particulière dans la présente
période de pandémie, est de s'efforcer de les mettre en rapport, tout en
respectant leur pluralisme et aussi, dans la ligne d'une exigence formulée
ici par Jacques Commaille, en mettant en évidence les incertitudes qui
peuvent surgir de ces mises en rapport.

Un deuxième effort, bien qu'éloigné des initiatives, souvent individuelles,
dont des publications dans l'espace public sont le fruit, est nécessaire : celui
du développement de structures de coopérations. C'est là un des objectifs
de la coordination « Crises sanitaires et environnementales – Humanités,
sciences sociales, santé publique » (HS3P-CriSE) ; c'est ce à quoi s'est consa-
cré le Réseau national des MSH (RnMSH) depuis le début de la pandémie.
Ces coopérations exigent, par ailleurs, la recherche de « consensus provi-
soires », dont Françoise Thibault rappelle la nécessité, fondés sur un débat
interne à la communauté scientifique et qui doit s'inscrire dans la durée.
Ce développement de structures de coopération semble particulièrement
nécessaire dans les domaines des rapports entre SHS d'un côté, sciences de
la santé et de l'environnement de l'autre ; et aussi, des rapports entre SHS
d'une part, informatique et sciences des données d'autre part, à l'approche
des phénomènes d'accélération notés autant par Marie Gaille et Philippe
Terral, que par Françoise Thibault.

Enfin, un troisième effort, souligné aussi bien par Marie Gaille et
Philippe Terral, que par Bernadette Bensaude-Vincent et Françoise Thibault,
est celui de développer les échanges entre scientifiques et non-scientifiques,
de faire évoluer ces relations de manière à rendre possible une véritable
co-construction de la connaissance de la réalité. Ces échanges bénéficient
sans doute de ce qui est publié par des chercheurs et des chercheuses dans
les médias accessibles au grand public. Comme on l'a noté ci-dessus, c'est
là une des motivations de bien de ces publications. Mais pour répondre
aux actuels défis démocratiques, il importe de surcroît de réaliser un travail
portant spécifiquement sur les rapports entre sciences et société, du type de celui qui est actuellement promu par l'ANR dans le cadre de ses appels « Sciences avec et pour la société ». Il s'agit également de procéder à une démarche de réflexion systématique sur ces rapports, dans une période où les sciences sont sommées de se repositionner et de répondre dans l'urgence aux demandes des décideurs et décideuses, et des populations.

## Au-delà du choc Covid-19, un régime de connaissance à établir

Les trois efforts qui viennent d'être mis en évidence soulignent le même enjeu : la nécessité de redéfinir la place des sciences dans la société contemporaine. Les gouvernements ont aujourd'hui mis en place des instruments impliquant de manière intensive la recherche scientifique dans leurs politiques de développement, d'innovation et de renforcement de la compétitivité économique. Cette évolution a connu, en Europe, une accélération avec l'adoption en 2000 de l'Agenda de Lisbonne. Dans ce contexte, l'activité scientifique est appelée à répondre à des demandes publiques précises, qui conditionnent considérablement ses questionnements, et donc en partie ses concepts, ses modes d'organisation, ainsi que, dans une certaine mesure, ses choix méthodologiques. Ces demandes se conjuguent avec celles des grands acteurs de l'économie. Mais pour pouvoir répondre de manière créative, l'activité scientifique doit être assurée des conditions de formuler des questionnements allant au-delà de ces demandes et de perfectionner son outillage en vue de répondre aussi à d'autres questionnements.

C'est précisément ce à quoi pourraient contribuer les trois efforts mentionnés. Le renforcement, nécessaire à la construction de vues d'ensemble, de structures de coopération rapprochant des laboratoires, des disciplines, ou encore d'entités établies dans différentes régions du monde, permet des comparaisons entre approches, modes d'organisation et méthodes susceptibles d'enrichir les démarches des partenaires impliqués. Et le développement d'échanges de nature diversifiée avec des acteurs sociaux de tout ordre est propre à relativiser le poids de la demande publique ou des grands acteurs de l'économie.

De plus, dans la société contemporaine, des non-spécialistes ont maintenant un accès direct à d'abondantes sources d'information
leur fournissant des moyens de remettre en question les éléments de connaissance apportés par les sciences. Ces remises en question peuvent stimuler aussi bien l'activité scientifique que les débats publics. Cependant, il n'est pas certain que l'espace médiatique, autant dans sa composante constituée par les médias traditionnels, que dans celle qui se développe maintenant avec l'information en ligne et les réseaux sociaux, offre des conditions appropriées au développement de synergies. En effet, la distance entre les différents interlocuteurs/ interlocutrices y est nécessairement grande ; en outre les interventions des non-spécialistes soit font l'objet d'une forte sélection – dans les médias traditionnels –, soit sont très dispersées et classées selon des critères difficilement contrôlables – sur les réseaux sociaux. L'effort de développement de modalités d'échanges autres que celles passant par les médias, notamment celles que permettent les pratiques de science participative, pourrait ouvrir des espaces d'échanges plus directs, afin de permettre la co-construction de savoirs avec des intervenants et intervenantes aux statuts sociaux très diversifiés (y compris académiques, mais pas seulement).

Par l'analyse qu'il présente de débats et réflexions du monde académique de la recherche en SHS, à propos des interventions de chercheurs et chercheuses en SHS dans la presse s'adressant au grand public, au moment et à la suite de l'éclatement de la pandémie, le présent ouvrage met en évidence une volonté, largement exprimée au sein de la communauté scientifique, de s'engager pleinement et publiquement dans la construction des réponses à cette pandémie, une volonté qui s'est exprimée sous des formes diverses : en fournissant sans délai des éléments de connaissance éventuellement utiles ; en participant dès les premières perceptions des effets de la pandémie au travail consistant à donner du sens à des expériences collectives inédites ; en apportant ces contributions tout en s'écaritant des thématiques et spécialisations actuellement établies dans le monde scientifique lorsque des nouvelles réalités semblent l'imposer ; en participant, enfin, par la manière que chaque auteur-e a de se positionner dans les débats publics, à la construction des rapports entre science, pouvoir et opinion. Par ailleurs, en contrepoint de ces
motifs d'intervenir dans l'espace public, les différentes contributions révèlent le souci de mieux fonder le positionnement des sciences, en mettant en commun des connaissances apportées par les différents secteurs du monde scientifique, et en développant les rapports à la société. Par ces efforts, le monde scientifique se donne les moyens de participer activement à la définition de ce que Jacques Commaille appelle un régime de connaissance.

Au-delà des espoirs ou des craintes qu'il a suscités, le choc Covid-19, plutôt que de signifier une rupture, a été pour le monde social et, en son sein, pour le monde scientifique, un moment de prise de conscience d'un ensemble de tendances déjà à l'œuvre antérieurement, concernant aussi bien le rapport des sociétés à leur environnement que l'urgence de redéfinir la place des connaissances scientifiques et leur mode de fonctionnement. Parmi les tendances ainsi révélées, les contributions réunies dans cet ouvrage soulignent le renforcement des échanges entre secteurs du monde scientifique et aussi – c'est peut-être cette dimension que la réflexion sur l'intervention des SHS dans l'espace public face au choc Covid-19 a mise en évidence avec une particulière netteté – la revendication de nombre de scientifiques d'agir sur la société. Ceci de diverses manières, par les connaissances fournies, par l'engagement dans la co-construction des rapports sociaux avec les grands acteurs publics et privés, ou encore par des démarches plurielles visant à donner, à celles et ceux qui font l'expérience (heureuse ou malheureuse) des évolutions en cours, des moyens de participer à des actions collectives, répondant aux défis qu'affronte aujourd'hui l'humanité.
Références bibliographiques

Bibliographie générale

AGENCE NATIONALE DE LA RECHERCHE (ANR), 2021. Covid-19 : panorama des projets de recherche financés. Mars 2020-janvier 2021, https://anr.fr/fileadmin/documents/2021/ANR_bilan-covid-23032021.pdf [consulté le 07.04.2022].

ALBOUY Valérie & LEGLEYE Stéphane, 2020. « Conditions de vie pendant le confinement : des écarts selon le niveau de vie et la catégorie socioprofessionnelle », *INSEE Focus*, n° 197, https://www.insee.fr/fr/statistiques/4513259 [consulté le 11.11.2020].

APPEL Violaine & FALGAS Julien, 2019. « *The Conversation France*. Une rencontre entre universitaire et journaliste », *Communication*, 36 (2), https://doi.org/10.4000/communication.10498.

ARROW Kenneth J. & FISHER Anthony C., 1974. « Environmental Preservation, Uncertainty, and Irreversibility », *The Quarterly Journal of Economics*, 88 (2), p. 312-319.

ATLANI-DUAULT Laëtitia, WARD Jeremy K., ROY Melissa, MORIN Céline & WILSON Andrew, 2020. « Tracking Online Heroisation and Blame in Epidemics », *Lancet Public Health*, 5 (3), p. e137-e138, https://doi.org/10.1016/S2468-2667(20)30033-5.

BACQUÉ Marie-Hélène & BIEWENER Carole, 2013. *L'empowerment, une pratique émancipatrice ?*, Paris, La Découverte (Politique et sociétés).

BAERT Patrick & SHIPMAN Alan, 2015. « L'avènement de l'intellectuel enraciné. Nouvelles formes de critique et d'engagement publics », in B. Frère (dir.), *Le tournant de la théorie critique*, Paris/Perpignan, Desclée de Brouwer, p. 115-149.

BANSARD Elsa, 2022. « Covid-19 : La construction d'une pandémie comme “fait mondial total” », in F. BOST, P. DELETTRE, P. ODOU, A. RANVIER & F. THURIOT (dir.), *Les épidémies au prisme des SHS. De quelles crises les épidémies sont-elles porteuses ?*, Paris, Éditions des archives contemporaines, p. 21-34, https://doi.org/10.17184/eac.5986.
BANSARD Elsa & BONNAIRE Anne-Coralie, 2021a. « Covid-19 : la médiation scientifique et la démocratie », *Hermès*, le Blog, 14 septembre 2021, https://hermes.hypotheses.org/5308#_ftn2 [consulté le 30.09.2022].

BANSARD Elsa & BONNAIRE Anne-Coralie, 2022. « Jours heureux et jours de doute : ce que les SHS nous disent du bonheur et du malheur pendant la Covid-19 », *Revue de philologie et de communication interculturelle*, 6 (1), p. 37-49.

BARDIN Laurence, [1977] 2007. *L'analyse de contenu*, Paris, PUF.

BARON David P., 2005. « Competing for the Public Through the News Media », *Journal of Economics & Management Strategy*, 14 (2), p. 339-376.

BARTHE Yannick, BLIC Damien de, HEURTIN Jean-Philippe, LAGNEAU Éric, LEMIEUX Cyril, LINHARDT Dominique, MOREAU DE BELLAING Cédric, RÉMY Catherine & TROM Danny, 2013. « Sociologie pragmatique : mode d'emploi », *Politix*, 103 (3), p. 175-204, https://doi.org/10.3917/pox.103.0173.

BAUDELOT Christian & ESTABLET Roger, 1984. *Durkheim et le suicide*, Paris, PUF.

BAVEL Jay J. Van, BAICKER Katherine, BOGGIO Paulo S., CAPRARO Valerio, CICHOCKA Aleksandra, CIKARA Mina, CROCKETT Molly J., CRUM Alia J., DOUGLAS Karen M., DRUCKMAN James N., DRURY John, DUBE Oeindrila, ELLEMERS Naomi, FINKEL Eli J., FOWLER James H., GELFAND Michele, HAN Shihui, HASLAM S. Alexander, JETTEN Jolanda, KITAYAMA Shinobu, MOBBS Dean, NAPPER Lucy E., PACKER Dominic J., PENNYCOOK Gordon, PETERS Ellen, PETTY Richard E., RAND David G., REICHER Stephen D., SCHNALL Simone, SHARIFF Azim, SKITKA Linda J., SMITH Sandra Susan, SUNSTEIN Cass R., TABRI Nassim, TUCKER Joshua A., LINDEN Sander van der, LANGE Paul van, WEEDEN Kim A., WOHL Michael J. A., ZAKI Jamil, ZION Sean R. & WILLER Robb, 2020. « Using Social and Behavioural Science to Support COVID-19 Pandemic Response », *Nature Human Behaviour*, 4, p. 460-471, https://doi.org/10.1038/s41562-020-0884-z.

BECK Ulrich, [1986] 2001. *La société du risque. Sur la voie d'une autre modernité*, Paris, Aubier (Alto).

BENSAUDE-VINCENT Bernadette, 2003. *La science contre l'opinion. Histoire d'un divorce*, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond/Éditions du Seuil.

BERGERON Henri, BORRAZ Olivier, CASTEL Patrick & DEDIEU François, 2020. *Covid-19 : une crise organisationnelle*, Paris, Presses de Sciences Po, https://doi.org/10.3917/scpo.berge.2020.01.

BERTHELOT Jean-Michel, 1996. *Les vertues de l'incertitude. Le travail de l'analyse dans les sciences sociales*, Paris, PUF.
BLOCH Marc, 1946. *L'étrange défaite. Témoignage écrit en 1940*, Paris, Éditions Franc-Tireur.

BLOOR David, 1976. *Knowledge and Social Imagery*, London, Routledge/Kegan Paul.

BLOOR David, 1983a. *Sociologie de la logique ou les limites de l'épistémologie*, Paris, Pandore.

BLOOR David, 1983b. *Wittgenstein: A Social Theory of Knowledge*, New York, Columbia University Press.

BORGETTO Michel, 1983. « Métaphores de la famille et idéologie », in *Collectif, Le droit non civil de la famille*, Paris, PUF (Publications de la Faculté de droit et des sciences sociales de Poitiers 10).

BOURDIEU Pierre, 2001. *Science de la science et réflexivité. Cours au Collège de France (2000-2001)*, Paris, Raisons d'agir, 2001 (Cours et travaux).

BOYER Robert, 2020. *Les capitalismes à l'épreuve de la pandémie*, Paris, La Découverte.

BOYKOFF Maxwell T., 2008. « Lost in Translation? United States Television News Coverage of Anthropogenic Climate Change, 1995-2004 », *Climatic Change*, 86, p. 1-11.

BOYKOFF Maxwell T., 2011. *Who Speaks for the Climate? Making Sense of Media Reporting on Climate Change*, Cambridge, Cambridge University Press.

BRAMOULLÉ Yann & ORSET Caroline, 2018. « Manufacturing Doubt », *Journal of Environmental Economics and Management*, 90, p. 119-133.

BRUNET Pierre, 2020. « Nous sommes la raison du virus », in *W. Gephart (ed), In the Realm of Corona Normativities: A Momentary Snapshot of a Dynamic Discourse*, Francfort-sur-le-Main, Vottorio Klostermann, p. 443-450.

BURAWOY Michael, 2013. « Living Theory », *Contemporary Sociology*, 42 (6), p. 779-783, https://www.jstor.org/stable/43185212.

BUSINO Giovanni, 2003. « De la sociologie à la science sociale? », *Revue européenne des sciences sociales*, XLI (127), p. 193-232, https://doi.org/10.4000/ress.518.

BUTLER Judith, 2004. *Undoing Gender*, New York, Routledge.

BUTLER Judith, 2006. *Défaire le genre*, Paris, Éditions Amsterdam.

CANGUILHEM Georges, 1966. *Le normal et le pathologique*, Paris, PUF.

CANGUILHEM Georges, 1985. « Régulation (Épistémologie) », *Encyclopædia Universalis*, Tome 15.
CASERO-RIPOLLES Andreu, 2020. « Impact of Covid-19 on the media system. Communicative and democratic consequences of news consumption during the outbreak », *El profesional de la información*, 29 (2), e290223, https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.23

CERTEAU Michel de, 1980. *L'invention du quotidien*, Tome 1 : *Arts de faire*, Paris, Union générale d'éditions (10/18 1364).

CERUTTI Simona, 2015. « Who is Below? E. P. Thompson, historien des sociétés modernes : une relecture », *Annales. Histoire, Sciences sociales*, 70 (4), p. 931-956.

CHAPMAN Simon & FREEMAN Becky, 2020. « Media Advocacy for Policy Influence », in I. Kawachi, I. Lang & W. Ricciardi (eds), *Oxford Handbook of Public Health Practice*, 4e édition, Oxford, Oxford University Press.

CHARLOT Monica, 1967. « Étude de la presse à travers ses gros titres », *Revue française de science politique*, 17 (1), p. 115-118, https://doi.org/10.3406/rfsp.1967.392998.

CHAUSSE Marie-Lorraine, MALARD Louis & MONIN Rémi, 2020. « Activité et condition d'emploi de la main-d'œuvre pendant la crise sanitaire Covid-19 en août 2020. Synthèse des résultats de l'enquête flash Acemo Covid », DARES, https://dares.travail-emploi.gouv.fr/publications/activite-et-conditions-d-emploi-de-la-main-d-oeuvre-pendant-la-crise-sanitaire-119534 [consulté le 11.11.2020].

COLAVIZZA Giovanni, 2020. « Covid-19 research in Wikipedia », *Quantitative Science Studies*, 1 (4), p. 1349-1380, https://doi.org/10.1162/qss_a_00080.

COMETS (Comité d'éthique du CNRS), 2021. *Communication scientifique en situation de crise sanitaire : profusion, richesses et dérives*, Avis n° 2021-42, CNRS, https://comite-ethique.cnrs.fr/avis-publies/ [consulté le 17.10.2022].

COMMAILLE Jacques, 2020a. « Dans un monde bouleversé : un nouveau régime de connaissance pour le droit ? », *Le club des juristes*, 1er avril 2020, https://www.leclubdesjuristes.com/blog-du-coronavirus/le-jour-d-apres/dans-un-monde-bouleverse-un-nouveau-regime-de-connaissance-pour-le-droit/ [consulté le 17.10.2022].

COMMAILLE Jacques, 2020b. « In a Troubled World: A New System of Knowledge about Law? », in W. Gephart (ed.), *In the Realm of Corona Normativities: A Momentary Snapshot of a Dynamic Discourse*, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, p. 61-66.

COMMAILLE Jacques & THIBAULT Françoise (dir.), 2014. *Des sciences dans la Science*, Paris, Alliance Athéna.
COMTE Auguste, [1852] 1967. *Système de politique positive ou Traité de sociologie instituant la religion de l'humanité, Tome 2 : La statique sociale ou le Traité abstrait de l'ordre humain*, Osnabrück, Otto Zeller.

CONFÉDÉRATION FRANÇAISE DÉMOCRATIQUE DU TRAVAIL (CFDT), 2020. *Les salariés français face à l'épidémie de COVID-19*, Rapport d'étude, CFDT/Kantar, https://www.cfdt.fr/upload/docs/application/pdf/2020-05/rapport_cfdt_covid19.pdf [consulté le 08.04.2022].

CORBIN Alain, 2020. *Terra Incognita. Une histoire de l'ignorance, XVIIe-XIXe siècle*, Paris, Albin Michel.

COUDERC Bettina, DUGUET Anne-Marie, CAMBON-THOMSEN Anne & RIAL-SEBBAG Emmanuelle, 2020. « Essai clinique et traitement : quelle éthique en cas d'urgence sanitaire ? », *Exploreur*, 1er avril 2020, https://exploreur.univ-toulouse.fr/essai-clinique-et-traitement-quelle-ethique-en-cas-durgence-sanitaire [consulté le 17.11.2020].

COULON Alain, [1987] 2007. *L'ethnométhodologie*, Paris, PUF.

DEAR Peter, 2004. « Mysteries of State, Mysteries of Nature: Authority, Knowledge and Expertise in the Seventeenth Century », in S. Jasanoff (ed.), *States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order*, London, Routledge (International library of sociology), p. 206-224.

DELMAS-MARTY & SUPIOT Alain, 2012. « L'internationalisation du droit : dégradation ou recomposition ? (Dialogue) », *Esprit*, 11, p. 35-51.

DEMARZO Peter M., VAYANOS Dimitri & ZWIEBEL Jeffrey, 2003. « Persuasion Bias, Social Influence, and Unidimensional Opinions », *The Quarterly Journal of Economics*, 118 (3), p. 909-968.

DEWEY John, [1927] 2010. *Le public et ses problèmes*, Paris, Gallimard -Folio Essais 533).

DOOR Jean-Pierre & BLANDIN Marie-Christine, 2010. *Mutation des virus et gestion des pandémies. L'exemple du virus A(H1N1)*, Rapport n° 307 au Sénat, Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques.

DURAND Mathilde & JORRY Hélène, 2007. « Les médias et l'Union Européenne : le prisme national perdure. Entretien avec Gerd G. Kopper, directeur scientifique du projet AIM (Adequate Information Management in Europe) », *Horizons Stratégiques*, 6 (4), p. 56-63, https://doi.org/10.3917/hori.006.0056.

DURKHEIM Émile, [1912] 1979. *Les formes élémentaires de la vie religieuse. Le système totémique en Australie*, Paris, PUF (Bibliothèque de philosophie contemporaine).
EDMOND Chris, 2013. « Information Manipulation, Coordination, and Regime Change », *The Review of Economics Studies*, 80 (4), p. 1422-1458.

EINSTEIN Albert, 1980. *Autoportrait*, Paris, Inter éditions.

EINSTEIN Albert, 1989. *Œuvres choisies, Tome 1 : Quanta. Mécanique statistique et physique quantique*, sous la dir. de F. Balibar, O. Darrigol et B. Jech, Paris, Éditions du Seuil/Éditions du CNRS.

FINN Brunton & NISSENBAUM Helen Fay, 2015. *Obfuscation: A User's Guide for Privacy and Protest*, Cambridge, The MIT Press.

FLYNN D. J., NYHAN Brendan & REIFLER Jason, 2017. « The Nature and Origins of Misperceptions: Understanding False and Unsupported Beliefs About Politics », *Advances in Political Psychology*, 38 (S1), p. 127-150.

FOUCAULT Michel, 1969. *L'archéologie du savoir*, Paris, Gallimard (Bibliothèque des sciences humaines).

FRÈRE Bruno, 2015. « Préface », in B. Frère (dir.), *Le tournant de la théorie critique*, Paris/Perpignan, Desclée de Brouwer.

FREUD Sigmund, [1916-1917] 1922. *Introduction à la psychanalyse*, Paris, Payot.

FRYBERG Stephanie A., STEPHENS Nicole M., COVARRUBIAS Rebecca, MARKUS Hazel Rose, CARTER Erin D., LAIDUC Giselle A. & SALIDO Ana J., 2012. « How the Media Frames the Immigration Debate: The Critical Role of Location and Politics », *Analyses of Social Issues and Public Policy*, 12 (1), p. 96-112.

GAILLE Marie & TERRAL Philippe (dir.), 2020. *Pandémie de Covid-19 : ce qu'en disent les SHS*, Rapport de recherche, https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-03036192 [consulté le 07.04.2022].

GAILLE Marie & TERRAL Philippe (dir.), 2021. *Pandémie : un fait social total*, Paris, CNRS éditions.

GAMBA Fiorenza, NARDONE Marco, RICCIARDI Toni & CATTACIN Sandro (dir.), 2020. *Covid-19 : le regard des sciences sociales*, Genève/Zurich, Éditions Seismo.

GENNES Pierre-Gille de, 1980. « Sur les erreurs des sciences “exactes” », *Le Débat*, 1 (1), p. 53-58.

GENTZKOW Matthew & SHAPIRO Jesse M., 2006. « Media Bias and Reputation », *Journal of Political Economy*, 114 (2), p. 280-316.

GEORGE Alexander, 2009. « Quantitative and Qualitative Approaches to Content Analysis », in K. Krippendorff & M. A. Bock (eds), *The Content Analysis Reader*, Thousand Oaks, Sage Publications, p. 144-155.
GEPHART Werner (ed.), 2020. *In the Realm of Corona Normativities: A Momentary Snapshot of a Dynamic Discourse*, Francfort-sur-le-Main, Vottorio Klostermann.

GILBERT Claude, 2003. *Risques collectifs et situations de crise. Apports de la recherche en sciences humaines et sociales*, Paris, L'Harmattan.

GILBERT Claude (dir.), 2007. *Les crises sanitaires de grande ampleur. Un nouveau défi?*, Paris, La Documentation française.

GOLLIER Christian & TREICH Nicolas, 2003. « Decision-Making Under Scientific Uncertainty: The Economics of the Precautionary Principle », *Journal of Risk and Uncertainty*, 27 (1), p. 77-103.

GUIBENTIF Pierre, à paraître. « Mutations de la critique et émergence de la subjectivité moderne », in P. Corriveau, A. Pires, L. K. Sosoe & G. Pelletier (dir.), *Normativité et critique en sciences sociales*, Québec, Presses de l'Université Laval.

HABERMAS Jürgen, [1968] 1973. *La technique et la science comme « idéologie », Paris, Gallimard.*

HENNETTE-VAUCHEZ Stéphanie, 2016. « Analyse juridique du genre », in R. Encinas de Munagorri, S. Hennette-Vauchez, C. M. Herrera & O. Leclerc (dir.), *L'analyse juridique de (x). Le droit parmi les sciences sociales*, Paris, Éditions Kimé (Nomos & Normes), p. 113-136.

HERVÉ Nicolas, 2020. *Coronavirus – Étude de l’intensité médiatique*, Working paper, Institut national de l’audiovisuel, http://www.herve.name/pmwiki.php/Main/Etude-Coronavirus [consulté le 18.11.2020].

HONNETH Axel, [1986] 2016. *Critique du pouvoir. Michel Foucault et l’École de Francfort, élaborations d’une théorie critique de la société*, Paris, La Découverte.

HORTON Richard, 2020. « Offline: COVID-19 is not a pandemic », *The Lancet*, 396 (10255), p. 874, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32000-6.

HOULLIER François & MERILHOU-GOUDARD Jean-Baptiste, 2016. *Les sciences participatives en France. États des lieux, bonnes pratiques et recommandations*, Rapport, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02801940/ [consulté le 08.04.2022].

HUET Sylvestre & LEDUC Michèle, 2021. « Experts et médias en période de crise », *Blog Sciences²* sur le site *Le Monde*, 1er mars 2021, https://www.lemonde.fr/blog/huet/2021/03/01/experts-medias-crise-sanitaire/ [consulté le 11.04.2022].

HUNT Alan, 1993. *Exploration in Law and Society: Toward a Constitutive Theory of Law*, New York, Routledge.
JASANOFF Sheila, 2004a. « The idiom of Co-Production », in S. Jasanoff (ed.), *States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order*, London, Routledge (International library of sociology).

JASANOFF Sheila, 2004b. « Afterword », in S. Jasanoff (ed.), *States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order*, London, Routledge (International library of sociology).

JASANOFF Sheila (ed.), 2004. *States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order*, London, Routledge (International library of sociology).

KAHAN Dan M., 2015. « Climate-Science Communication and the *Measurement Problem* », *Political Psychology*, 36 (S1), p. 1-43.

KLEIN Étienne, 2020a. *Le goût du vrai*, Paris, Gallimard (Tract 17).

KLEIN Étienne, BRONNER Gérald & BENSAUDE-VINCENT Bernadette, 2018. « Science, l'ère du doute », in N. Martin (prod.), *La Méthode scientifique*, France Culture, 12 octobre 2018, 58 minutes, https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-methode-scientifique/sciences-l-ere-du-doute-4678735 [consulté le 23.09.2022].

KOYRÉ Alexandre, [1943] 2004. *Réflexions sur le mensonge*, Paris, Éditions Allia.

KRACAUER Siegfried, [1931] 2017. « La presse et l'opinion publique ». *Trivium*, 26, https://doi.org/10.4000/trivium.5525.

KRIPPENDORFF Klaus & BOCK Mary Angela (eds), 2009. *The Content Analysis Reader*, Thousand Oaks, Sage Publications.

LAFITTE Sébastien, MARTIN Julien, PARENTI Mathieu, SOUILLARD Baptiste & TOUBAL Farid, 2020. « Tribune : Une taxation minimale des multinationales pour enrayer l'évitement fiscal », *Libération*, 16 avril 2020, https://www.liberation.fr/debats/2020/04/16/une-taxation-minimale-des-multinationales-pour-enrayer-l-evitement-fiscal_1785415/ [consulté le 12.10.2022].

LANTZ Pierre, 1985. « Pouvoir, synthèse, science », *L'Homme et la Société*, 75-76, p. 81-94, https://doi.org/10.3406/homso.1985.2189.

LARRÈRE Catherine, 2015. « Anthropocène : le nouveau grand récit », *Esprit*, 12, p. 46-55.

LATOUR Bruno, 2012. *Enquête sur les modes d'existence. Une anthropologie des Modernes*, Paris, La Découverte.

LATOUR Bruno, 2015. *Face à Gaïa. Huit conférences sur le nouveau régime climatique*, Paris, La Découverte (Les Empêcheurs de penser en rond).
LATOUR Bruno, 2017. *Où atterrir ? Comment s'orienter en politique*, Paris, La Découverte (Cahiers libres).

LATOUR Bruno, 2021. *Où suis-je ? Leçons du confinement à l'usage des terrestres*, Paris, La Découverte (Les Empêcheurs de penser en rond).

LE BLANC Benoît & BRUNEL Stéphane, 2013. « Les experts inégaux face à la communication de leur savoir », *Hermès, La Revue*, 66 (2), p. 208-213, https://doi.org/10.4267/2042/51577.

LE BOT Florent, 2019. « La petite musique de la régulation », in V. Albe, J. Commaille & F. Le Bot (dir.), *L'échelle des régulations politiques, XVIIIᵉ-XXᵉ siècles. L'histoire et les sciences sociales aux prises avec les normes, les acteurs et les institutions*, Villeneuve-d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion (Capitalismes – éthique – institutions 13), p. 13-24.

LEMIEUX Cyril, 2018. *La sociologie pragmatique*, Paris, La Découverte (Repères 708).

LÉVY-LEBLOND Jean-Marc (dir.), 1993. *En méconnaissance de cause, science et démocratie. Actes de la rencontre Galilée du 16 décembre 1992*, Paris, Centre Galilée.

LEWIS Dyani, 2020. « Is The Coronavirus Airborne? Experts Can't Agree », *Nature*, 9 avril 2020, 580, p. 175, https://doi.org/10.1038/d41586-020-00974-w.

LOUTE Alain, 2020. « La démocratie sanitaire en danger ? », *Santé conjuguée*, 93, p. 43-45.

MARTINEZ Frédéric, 2010. « L'individu face au risque : l'apport de Kahneman et Tversky », *Idées économiques et sociales*, 161 (3), p. 15-23, https://doi.org/10.3917/idee.161.0015.

MARTUCELLI Danilo, 2011. « Une sociologie de l'existence est-elle possible ? », *SociologieS*, https://doi.org/10.4000/sociologies.3617.

MATTELART Armand & MATTELART Michèle, 1979. *De l'usage des médias en temps de crise. Les nouveaux profils des industries de la culture*, Paris, Alain Moreau.

MAUSS Marcel, 1923-1924. « Essai sur le don. Forme et raison de l'échange dans les sociétés archaïques », *L'Année sociologique*, 1, p. 30-186.

MIÈGE Bernard, 2010. *L'espace public contemporain. Approche info-communicationnelle*, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.

MOIRAND Sophie, 1997. « Formes discursives de la diffusion des savoirs dans les médias », *Hermès*, 21 (1), p. 33-44, https://doi.org/10.4267/2042/15040.
MOTTA Matthew, STECULA Dominik & FARHART Christina, 2020. « How Right-Leaning Media Coverage of COVID-19 Facilitated the Spread of Misinformation in the Early Stages of the Pandemic », *Preprint*, SocArXiv, https://doi.org/10.31235/osf.io/a8r3p

ORESKES Naomi & CONWAY Erik M., 2011. *Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming*, New York, Bloomsbury Press.

ORESKES Naomi & CONWAY Erik M., 2021. *Les marchands de doute. Ou comment une poignée de scientifiques ont masque la vérité des enjeux de société tells que le tabagisme et le réchauffement climatique*, Paris, Le Pommier.

ORLÉAN André, 2011. *L'empire de la valeur. Refonder l'économie*, Paris, Éditions du Seuil (La couleur des idées).

ORSET Caroline, 2018. « People's Perception and Cost-Effectiveness of Home Confinement During an Influenza Pandemic: Evidence from the French Case », *The European Journal of Health Economics*, 19, 1335-1350, https://doi.org/10.1007/s10198-018-0978-y.

ORWELL George, 1949. *1984: A Novel*, London, Secker and Warburg.

OST François, 2016. *À quoi sert le droit ? Usages, fonctions, finalités*, Bruxelles, Bruylant (Penser le droit 25).

PAPERMAN Patricia, 2006. « Versions sociologiques de l'ordinaire », C. Gautier & in S. Laugier (dir.), *L'ordinaire et le politique*, Paris, PUF, p. 219-231.

PASSERON Jean-Claude & REVEL Jacques, 2005. « Penser par cas. Raisonner à partir des singularités », in J.-C. Passeron & J. Revel (dir.), 2005. *Penser par cas*, Paris, Éditions de l'EHESS (Enquête 4), p. 9-44.

PASSERON Jean-Claude & REVEL Jacques (dir.), 2005. *Penser par cas*, Paris, Éditions de l'EHESS (Enquête 4).

PESTRE Dominique, 1995. « Pour une histoire sociale et culturelle des sciences. Nouvelles définitions, nouveaux objets, nouvelles pratiques », *Annales. Histoire, Sciences sociales*, 50 (3), p. 487-522, https://doi.org/10.3406/ahess.1995.279379.

PESTRE Dominique, 2006. *Introduction aux Sciences Studies*, Paris, La Découverte (Repères 449).

PETROVA Maria, 2012. « Mass Media and Special Interest Groups », *Journal of Economic Behavior & Organization*, 84 (1), p. 17-38.
PIERRON Jean-Philippe (dir.), 2020. *L'éthique médicale à l'épreuve de la Covid-19*, Dijon, Éditions universitaires de Dijon.

POSETTI Julie, BELL Emily et BROWN Pete, 2020. *Journalism and the Pandemic: A Global Snapshot of Impacts*, Rapport, International Center For Journalists & Tow Center for Digital Journalism (Columbia University), https://www.icfj.org/our-work/journalism-and-pandemic-survey [consulté le 30.09.2022].

PROCTOR Robert N., 1995. *Cancer Wars: How Politics Shapes what we Know and Don't Know about Cancer*, New York, Basic Books.

PROCTOR Robert N. & SCHIEBINGER Londa (eds), 2008. *Agnotology: The Making and Unmaking of Ignorance*, Stanford; Stanford University Press.

RABEHARISOA Vololona & CALLON Michel, 2004. « Patients and Scientists in French Muscular Dystrophy Research », in S. Jasanoff (ed.), *States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order*, London, Routledge (International library of sociology), p. 142-160.

REVILLARD Anne, 2020. *Des droits vulnérables. Handicap, action publique et changement social*, Paris, Les Presses de Sciences Po (Domaine gouvernances).

REY Anne-Lise, 2016. « Agonisme et antagonisme », *Revue de Synthèse*, 137 (3-4), p. 227-246.

RIFFE Daniel, AUST Charles F. & LACY Stephen R., 2009. « Effectiveness of Random, Consecutive Day and Constructed Week Sampling », in K. Krippendorff & M. A. Bock (eds), *The Content Analysis Reader*, Thousand Oaks, Sage Publications, p. 54-59.

ROPERT Pierre, 2020. « Doit-on dire “le” ou “la” Covid-19 ? », *France Culture* (Sciences et savoirs), 18 mai 2020, https://www.franceculture.fr/sciences-du-langage/doit-dire-le-ou-la-covid-19 [consulté le 10.10.2022].

ROSENTAL Paul-André, 2020. *Un balcon en forêt 2020. Essai comparatif sur l'épidémie de Covid*, Note, *Terra Nova*, 6 mai 2020, https://tnova.fr/notes/un-balcon-en-foret-2020-essai-comparatif-sur-l-epidémie-de-covid [consulté le 17.10.2022].

ROUCHIER Juliette & BARBET Victorien, 2020. *La diffusion de la Covid-19. Que peuvent les modèles ?*, Paris, Éditions Matériologiques.

SAAÏDIA Oissila (dir.), 2020. *Vivre au temps du Covid-19*. Chroniques de confinement : regards de chercheurs depuis la Tunisie, Tunis, IRMC/Nirvana.
SALANIÉ François & TREICH Nicolas, 2009. « Regulation in Happyville », *The Economic Journal*, 119 (537), p. 665-679.

SALLY ENGLE Merry, 1990. *Getting Justice and Getting Even: Legal Consciousness Among Working-Class Americans*, Chicago, University of Chicago Press.

SCHIFFER Daniel Salvatore, 2020. « Le masque du confinement : occultation du visage et enfermement de la personne », *Le Soir*, 15 mai 2020.

SCHOMBERG René von, 2006. « The Precautionary Principle and Its Normative Challenges », in E. Fisher, J. Jones & R. von Schomberg (eds), *Implementing the Precautionary Principle: Perspectives and Prospects*, Cheltenham/ Northampton, Edward Elgar Publishing, p. 19-42.

SCOTT James C., 1990. *Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts*, New Haven, Yale University Press.

SCOTT James C., 2009. *La domination et les arts de la résistance. Fragments du discours subalterne*, Paris, Éditions Amsterdam.

SCOTT James C., 2016. « Infra-politique des groupes subalternes », *Vacarme*, 36, p. 25-29.

SEN Amartya, 2009. *The Idea of Justice*, London, Allen Lane.

SEN Amartya, 2010. *L'idée de justice*, Paris, Flammarion.

SHAPIRO Jesse M., 2016. « Special Interests and the Media: Theory and an Application to Climate Change », *Journal of Public Economics*, 144, p. 91-108.

STENGERS Isabelle, 1995. *L'invention des sciences modernes*, Paris, Flammarion (Champs 308).

STIEGLER Barbara, 2021. *De la démocratie en pandémie. Santé, recherche, éducation*, Paris, Gallimard (Tract 23).

STRÖMBERG David, 2001. « Mass Media and Public Policy », *European Economic Review*, 45 (4-6), p. 652-663.

SUNSTEIN Cass R., 2003. « Beyond the Precautionary Principle », *University of Pennsylvania Law Review*, 151 (3), p. 1003-1056.

TAYLOR Linnet, MARTIN Aaron, SHARMA Gargi & JAMESON Shazade (eds), 2020. *Data Justice and Covid-19: Global Perspectives*, London, Meatspace Press.

TESICH Steve, 1992. *The Wimping of America*, http://srpska-mreza.com/authors/Tesich/wimping.htm [consulté le 06.04.2022].

THIBAULT Françoise (dir.), 2021. *Mutations des sciences humaines et sociales. Les Maisons des Sciences de l'Homme et leur réseau*, Paris, Alliance Athéna.
THIMM. Caja, 2018. « Digitale Partizipation – Das Netz als Arena des Politischen? Neue Möglichkeiten politischer Beteiligung im Internet », in A. Kalina, F. Krotz, M. Rath & C. Roth-Ebner (Hrsg.), *Mediatisierte Gesellschaften: Medienkommunikation und Sozialwelten im Wandel*, Baden-Baden, Nomos, p. 161-180.

THOMASS Barbara (Hrsg.), 2007. *Mediensysteme im internationalen Vergleich*, Konstanz, UVK-Verlagsgesellschaft.

THOMPSON Edward P., 1975. *Whigs and Hunters: The Origins of the Black Act*, London, Allen Lane.

THOMPSON Edward P., 2014. *La guerre des forêts. Luttes sociales dans l'Angleterre du XVIIe siècle*, Paris, La Découverte (Futurs antérieurs).

TOCQUEVILLE Alexis de, [1835, 1840] 1981. *De la démocratie en Amérique*, 2 vol., Paris, Garnier-Flammarion.

*Tropes*: version 8.4. *Manuel de référence*, 2013. Logiciel développé par Pierre Molette et Agnès Landré sur la base des travaux de Rodolphe Ghiglione, https://www.tropes.fr/doc.htm [consulté le 09.12.2020].

UNION GÉNÉRALE DES INGÉNIEURS, CADRES ET TECHNICIENS DE LA CONFÉDÉRATION GÉNÉRALE DU TRAVAIL (UGICT-CGT), 2020. *Le monde du travail en confinement ; une enquête inédite*, Rapport d'enquête, LutteVirale.fr, https://luttevirale.fr/wp-content/uploads/2020/05/RAPPORT-ENQUETE-UGICT-CGT-VFINALE.pdf [consulté le 08.04.2022].

VANOYE Francis & GOLIOT-LÉTÉ Anne, 2005. *Précis d'analyse filmique*, Paris, A. Colin (128 Cinéma 17).

VINCK Dominique, 2007. *Sciences et société. Sociologie du travail scientifique*, Paris, Armand Colin (U. Sociologie).

VISCUSI W. Kip, HUBER Joel & BELL Jason, 2019. « Responsible Precautions for Uncertain Environmental Risks », *Journal of Benefit-Cost Analysis*, 10 (2), p. 296-315, https://doi.org/10.1017/bca.2019.14.

VRANCKEN Didier, 2019. « Les sciences sociales à l'épreuve de la cité », in M. Bresson, J. Cartier-Bresson & M. Hirschhorn (dir.), *Sociologues et économistes face à la demande de savoirs. Participation et contournements*, Cachan, MHS Paris-Saclay Éditions, p. 177-191.

WAGNER-EGGER Pascal, 2021. *Psychologie des croyances aux théories du complot. Le bruit de la conspiration*, Fontaine, Presses universitaires de Grenoble.

WEBER Max [1919] 1963. *Le savant et le politique*, Paris, Plon (10/18).
WEBER Max, [1910-1920] 1996. *Sociologie des religions*, Paris, Gallimard (Bibliothèque des sciences humaines).

WEBER Max, [1921] 1971. *Économie et société*. Tome 1, Paris, Plon (Recherches en sciences humaines 27).

WILLIAMS Bernard, 2006. *Vérité et véracité. Essai de généalogie*, Paris, Gallimard.

ZASK Joëlle, 2011. *Participer. Essai sur les formes démocratiques de la participation*, Lormont, Le bord de l'eau (Les Voies du politique).

## Articles du corpus de la veille médiatique

ACQUIER Aurélien & CARBONE Valentina, 2020. « Tribune : “Comment rendre l'utopie possible dans un monde post-Covid ?” », *Le Monde*, 22 mai 2020, https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/05/22/comment-rendre-l-utopie-possible-dans-un-monde-post-covid_6040436_3232.html [consulté le 30.08.2020].

ALEMANY OLIVER Mathieu, 2020. « “Hold-up” : les huit personnages clés qui font une bonne théorie du complot », *The Conversation*, 17 novembre 2020, http://theconversation.com/hold-up-les-huit-personnages-cles-qui-font-une-bonne-theorie-du-complot-150301 [consulté le 18.11.2020].

AUTRAN Frédéric, 2020. « Entretien avec Matthew Kavanagh : Face au coronavirus, “on observe une absence totale de leadership américain” », *Libération*, 31 mars 2020, https://www.liberation.fr/planete/2020/03/31/face-au-coronavirus-on-observe-une-absence-totale-de-leadership-americain_1783673 [consulté le 22.09.2022].

BALIBAR Étienne, 2020. « La philosophie à l'épreuve de la pandémie », in A. Van Reeth, (prod.), *Les Chemins de la philosophie*, France Culture, 24 avril 2020, 58 minutes, https://www.franceculture.fr/emissions/les-chemins-de-la-philosophie/les-chemins-de-la-philosophie-emission-du-vendredi-24-avril-2020 [consulté le 23.09.2022].

BANSARD Elsa & BONNAIRE Anne-Coralie, 2021a. « Ce que la Covid-19 fait aux sciences sociales », *The Conversation*, 12 janvier 2021, https://theconversation.com/ce-que-la-covid-19-a-fait-aux-sciences-sociales-152460 [consulté le 11.04.2021].

BARFETY Jean-Baptiste, 2020. « Tribune : “Une épidémie rappelle l'interdépendance des hommes” », *Le Figaro*, 1er juin 2020, https://www.lefigaro.fr/vox/societe/une-epidemie-rappelle-l-interdépendance-des-hommes-20200601 [consulté le 14.08.2020].
BASCHET Jérôme, 2020. « Tribune : “Le xxr siècle a commencé en 2020 avec l'entrée en scène du Covid19” », *Le Monde*, 2 avril 2020, https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/02/jerome-baschet-le-xxie-siecle-a-commence-en-2020-avec-l-entree-en-scene-du-covid-19_6035303_3232.html [consulté le 22.09.2022].

BASTIÉ Eugénie, 2020. « Entretien avec Alain Finkielkraut : “Le nihilisme n'a pas encore vaincu, nous demeurons une civilisation” », *Le Figaro*, 28 mars 2020, https://www.lefigaro.fr/vox/societe/alain-finkielkraut-le-nihilisme-n-a-pas-encore-vaincu-nous-demeurons-une-civilisation-20200326 [consulté le 14.08.2020].

BENSAUDE-VINCENT Bernadette, 2020a. « Guerre et paix avec le coronavirus », *Terrestres*, 30 avril 2020, https://www.terrestres.org/2020/04/30/guerre-et-paix-avec-le-coronavirus/ [consulté le 26.09.2022].

BENSAUDE-VINCENT Bernadette, 2020b. « Penser l'après : Sciences, pouvoir et opinions dans l'après Covid-19 », *The Conversation*, 2 mai 2020, https://theconversation.com/penser-lapres-sciences-pouvoir-et-opinions-dans-lapres-covid-19-137272 [consulté le 11.04.2022].

BOCK-COTÉ Mathieu, 2020. « Chronique : “L'impasse de l'expertocratie et le politique” », *Le Figaro*, 1er mai 2020, https://www.lefigaro.fr/vox/monde/mathieu-bock-cote-l-impasse-de-l-expertocratie-et-le-politique-20200501 [consulté le 22.09.2022].

BONNAIRE Anne-Coralie, 2020. « Raoult, Social Distancing and the Rebelious French – A Reflection on COVID 19 Treatments Online Debates », *Social Anthropology* 28 (2), p. 226-227, https://doi.org/10.1111/1469-8676.12859.

CHOLEZ Céline, 2021. « Le citoyen, son portable et la gestion de crise », *The Conversation*, 28 avril 2021, https://theconversation.com/le-citoyen-son-portable-et-la-gestion-de-crise-les-applications-de-contact-tracing-157161 [consulté le 04.10.2022].

CLAEYS Sébastien, CASTELLAN Arielle, TROCQUENET-LOPEZ Florent & WEIL-DUBUC Paul-Loup, 2020. « Débat : Quelles leçons de démocratie tirer de la pandémie ? », *The Conversation*, 18 juin 2020, http://theconversation.com/debat-quelles-lecons-de-democratie-tirer-de-la-pandemie-140157 [consulté le 21.09.2022].

COLLECTIF, 2020. « Tribune. Covid-19 : “Appel pour une coordination immédiate entre sciences et société », *Le Monde*, 7 mai 2020, https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/05/07/covid-19-appel-pour-une-coordination-immediate-entre-sciences-et-societe_6038903_3232.html [consulté le 08.04.2022].
CORIS Marie, 2020. « Médicaments : à quelles conditions pourra-t-on relocaliser la production des principes actifs ? », *The Conversation*, 6 avril 2022, http://theconversation.com/medicaments-a-quelles-conditions-pourra-t-on-relocaliser-la-production-des-principes-actifs-135643 [consulté le 21.09.2022].

CRENN Gaëlle, 2020. « Visiter à distance : quelle expérience du musée dans le monde d'après ? », *The Conversation*, 7 juin 2020, http://theconversation.com/visiter-a-distance-quelle-experience-du-musee-dans-le-monde-dapres-138976 [consulté le 21.09.2022].

CRIQUI Patrick & TREYER Sébastien, 2020. « Penser l'après : la reconstruction plutôt que la reprise », *The Conversation*, 24 avril 2020, http://theconversation.com/penser-lapres-la-reconstruction-plutot-que-la-reprise-137042 [consulté le 23.09.2022].

DASTON Lorraine, 2020. « Covid19 ou le degré zéro de l'empirisme », AOC, 29 avril 2020, https://aoc.media/opinion/2020/04/28/covid-19-ou-le-degre-zero-de-lempirisme/ [consulté le 21.09.2022].

DEPRAZ Natalie, 2020. « Tribune : Science et pouvoir : quand un aveugle guide un aveugle », *Libération*, 14 avril 2020, https://www.liberation.fr/debats/2020/04/14/science-et-pouvoir-quand-un-aveugle-guide-un-aveugle_1785198 [consulté le 22.09.2022].

FOUCHER Adrian & CHABRE Théotine, 2020. « La Truquie et ses voisins face à l'épidémie », *The Conversation*, 31 mars 2020, http://theconversation.com/la-turquie-et-ses-voisins-face-a-lepidemie-135001 [consulté le 26.09.2022].

FROUTÉ Philippe, 2020. « Médicaments : la pandémie de Covid19 remet en question le droit de la propriété intellectuelle », *The Conversation*, 2 juillet 2020, https://theconversation.com/medicaments-la-pandemie-de-covid-19-remet-en-question-le-droit-de-la-propriete-intellectuelle-141650 [consulté le 21.09.2022].

GUIBENTIF Pierre & BRESSON Maryse, 2020. « Débat : Le défi de “produire du politique” pour les sciences humaines et sociales au moment de la crise sanitaire », *The Conversation*, 11 octobre 2020, https://theconversation.com/debat-le-defi-de-produire-du-politique-pour-les-sciences-humaines-et-sociales-au-moment-de-la-crise-sanitaire-147865 [consulté le 11.04.2022].

GOURCY Constance de & STIMMATINI Sofia, 2020. « À l'ombre de la pandémie : mourir et disparaître aux frontières », *The Conversation*, 31 mai 2020, http://theconversation.com/a-lombre-de-la-pandemie-mourir-et-disparaitre-aux-frontieres-138981 [consulté le 21.09.2022].
GRJEBINE André & GRJEBINE Liv, 2020. « Tribune : Le savant et le politique », *Libération*, 30 avril 2020, https://www.liberation.fr/debats/2020/04/30/le-savant-et-le-politique_1786903 [consulté le 22.09.2022].

HADJI Charles, 2020. « Avec Spinoza : faire provision de joie en temps incertains », *The Conversation*, 5 mai 2020, http://theconversation.com/avec-spinoza-faire-provision-de-joie-en-des-temps-incertains-137110 [consulté le 21.09.2022].

KLEIN Étienne, 2020b. « Avec le confinement, notre espace-temps est chamboulé », *The Conversation*, 29 avril 2020, https://theconversation.com/avec-le-confinement-notre-espace-temps-est-chamboule-137509 [consulté le 17.10.2022].

LATOUR Bruno, 2020. « Imaginer les gestes-barrières contre le retour à la production d'avant-crise », *AOC*, 30 mars 2020, https://aoc.media/opinion/2020/03/29/imaginer-les-gestes-barrières-contre-le-retour-a-la-production-davant-crise/ [consulté le 12.10.2022].

LE BRETON David, 2020. « Coronavirus : "Le port du masque défigure le lien social". Tribune », *Le Monde*, 11 mai 2020.

LE GUAY Damien L, 2020. « Tribune : "N'abandonnons pas les mourants par peur du Covid-19" », *Le Figaro*, 23 mars 2020, https://www.lefigaro.fr/vox/societe/n-abandonnons-pas-les-mourants-par-peur-du-covid-19-20200323 [consulté le 22.09.2022].

LECLAIR Agnès, 2020. « Entretien avec Damien Le Guay : "Dans le combat pour la vie, on a oublié l'accompagnement de la mort" », *Le Figaro*, https://www.lefigaro.fr/actualite-france/damien-le-guay-dans-le-combat-pour-la-vie-on-a-oublie-l-accompagnement-de-la-mort-20200511 [consulté le 22.09.2022].

LECOMPTE Francis, 2020. « Entretien avec Philippe Descola : "Il faut repenser les rapports entre humains et non-humains" », *CNRS Le Journal*, 3 juin 2020, https://lejournal.cnrs.fr/articles/philippe-descola-il-faut-repenser-les-rapports-entre-humains-et-non-humains [consulté le 26.09.2022].

LOHÉAC Youenn, 2020. « Quand la faim justifie les moyens : comment expliquer les craintes infondées de pénuries alimentaires ?, *The Conversation*, 24 mai 2020, http://theconversation.com/quand-la-faim-justifie-les-moyens-comment-expliquer-les-craintes-infondees-de-penurie-alimentaire-138571 [consulté le 22.09.2022].

LUSSAULT Michel, 2020. « Le Monde du virus – une performance géographique », *AOC*, 14 avril 2020, https://aoc.media/analyse/2020/04/13/le-monde-du-virus-une-performance-geographique/ [consulté le 21.09.2022].
MANZO Gianluca, 2020. « Tribune : “Il fait intégrer la structure des interactions sociales dans les modèles de diffusion de l'épidémie” », *Le Monde*, 14 avril 2020, https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/14/il-faut-integrer-la-structure-des-interactions-sociales-dans-les-modeles-de-diffusion-de-l-epidemie_6036502_3232.html [consulté le 22.09.2022].

MARINEAU Sophie, 2020. « La désinformation russe sur les réseaux sociaux au temps du Covid 19 », *The Conversation*, 28 juin 2020, http://theconversation.com/la-desinformation-russe-sur-les-reseaux-sociaux-au-temps-du-covid-19-141182 [consulté le 23.09.2022].

MARLIÈRE Éric, 2020. « Dans les cités, le sentiment d'injustice s'intensifie avec le confinement », *The Conversation*, 27 avril 2020, http://theconversation.com/dans-les-cites-le-sentiment-dinjustice-sintensifie-avec-le-confinement-137135 [consulté le 22.09.2022].

MINASSIAN Gaïdz, 2020. « Entretien avec Michel Foucher : Coronavirus : “Si le monde d'après advient, nous devrons apprendre à repenser nos limites territoriales” », *Le Monde*, 20 avril 2020, https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/20/coronavirus-si-le-monde-d-apres-advient-nous-devrons-apprendre-a-repenser-nos-limites-territoriales_6037125_3232.html [consulté le 03.09.2020].

MONTEBELLO Caroline & PIGUET Myriam, 2020. « Tribune : Covid19 : pour une mémoire ordinaire de l'extraordinaire », *Libération*, 25 avril 2020, https://www.liberation.fr/debats/2020/04/25/covid-19-pour-une-memoire-ordinaire-de-l-extraordinaire_1786299/ [consulté le 26.09.2022].

PÉREZTS Mar & DESLANDES Ghislain, 2020. « Ce que les manifestations publiques révèlent de notre rapport au monde en confinement », *The Conversation*, 2 avril 2020, http://theconversation.com/ce-que-les-manifestations-publiques-revelent-de-notre-rapport-au-monde-en-confinement-135090 [consulté le 26.09.2022].

PIKETTY Thomas, 2020. « Chronique : “Après la crise, le temps de la monnaie verte” », *Le Monde*, 9 mai 2020, https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/05/09/apres-la-crise-le-temps-de-la-monnaie-verte_6039129_3232.html [consulté le 28.08.2020].

PILLOT Julien, BONCORI Anne-Laure & NACCACHE Philippe, 2020. « Covid19 : la science, grande oubliée dans la prise de décision politique », *The Conversation*, 29 avril 2020, http://theconversation.com/covid-19-la-science-grande-oubliée-dans-la-prise-de-decision-politique-137495 [consulté le 22.09.2022].
PLEYERS Geoffrey, 2020. « De la pandémie à un autre monde ? », *The Conversation*, 16 juillet 2020, http://theconversation.com/de-la-pandemie-a-un-autre-monde-141856 [consulté le 20.09.2022].

RAUDE Jocelyn & GRIMALDI André, 2021. « Vaccination anti-Covid 19 : un lent démarrage et des obstacles... », in G. Erner (prod.), *L'Invité(e) des Matins*, France Culture, 5 janvier 2021, 40 minutes, https://www.franceculture.fr/emissions/linvestee-des-matins/vaccination-anti-covid-19-un-lent-demarrage-et-des-obstacles [consulté le 23.09.2022].

REVERDY Thomas, 2020. « Continuité de l'activité des entreprises : l'apprentissage difficile de la négociation de crise. *The Conversation*, 15 avril 2020, http://theconversation.com/continuite-de-lactivite-des-entreprises-lapprentissage-difficile-de-la-negociation-de-crise-136258 [consulté le 21.09.2022].

ROUBAN Luc, 2020. « Les Français ont-ils encore confiance dans la science ? », *The Conversation*, 27 avril 2020, https://theconversation.com/les-francais-ont-ils-encore-confiance-dans-la-science-137267 [consulté le 11.04.2022].

TALEB Nassim Nicholas & SPITZNAGEL Mark, 2020. « Corporate Socialism: The Government is Bailing Out Investors and Managers Not You », *Medium*, 26 mars 2020, https://medium.com/incerto/corporate-socialism-the-government-is-bailing-out-investors-managers-not-you-3b31a67bff4a [consulté le 21.09.2022].

THIS SAINT-JEAN Isabelle, 2020. « Tribune : Covid19 : le “cygne noir” et les aveugles », *Libération*, 21 mars 2020, https://www.liberation.fr/france/2020/03/21/covid-19-le-cygne-noir-et-les-aveugles_1782601 [consulté le 21.09.2022].

TORRE André, 2020a. « S'engager face au Covid. Un devoir pour les Sciences Sociales », blog *Mediapart*, 11 avril 2020, https://blogs.mediapart.fr/andre-torre/blog/110420/s-engager-face-au-covid-un-devoir-pour-les-sciences-sociales [consulté le 05.10.2022].

TORRE André, 2020b. « Covid-19 et proximité : sous la distance physique, les liens sociaux », *Mondes sociaux. Magazine de sciences humaines et sociales*, 30 juin 2020, https://sms.hypotheses.org/25219 [consulté le 12.10.2022].

TRUONG Nicolas, 2020a. « Entretien avec Giorgio Agamben : “L’épidémie montre clairement que l’état d’exception est devenu la condition normale” », *Le Monde*, 24 mars 2020, https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/03/24/giorgio-agamben-l-epidemie-montre-clairement-que-l-etat-d-exception-est-devenu-la-condition-normale_6034245_3232.html [consulté le 21.09.2022].
TRUONG Nicolas, 2020b. « Entretien avec Jürgen Habermas : “Dans cette crise, il nous faut agir dans le savoir explicite de notre non-savoir” », *Le Monde*, 10 avril 2020, https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/10/jurgen-habermas-dans-cette-crise-il-nous-faut-agir-dans-le-savoir-explicite-de-notre-non-savoir_6036178_3232.html [consulté le 23.09.2022].

TRUONG Nicolas, 2020c. « Entretien avec Edgar Morin : “Cette crise nous pousse à nous interroger sur notre mode de vie, sur nos vrais besoins masqués dans les aliénations du quotidien” », *Le Monde*, 19 avril 2020, https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/19/edgar-morin-la-crise-due-au-coronavirus-devrait-ouvrir-nos-esprits-depuis-longtemps-confines-sur-l-immediat_6037066_3232.html [consulté le 23.09.2022].

TRUONG Nicolas, 2020d. « Entretien avec Didier Fassin : “Avec le coronavirus, notre vision du monde s’est rétrécie comme jamais”, *Le Monde*, 24 mai 2020.
Auteur·es

BANSARD, Elsa

MSH Paris-Saclay, CNRS

Docteure en philosophie de la médecine

**Thèmes de recherche** : médecine, soin, patient, maladie/santé, maladies chroniques

**Publication récente** : Elsa Bansard, « Covid-19 : La construction d'une pandémie comme “fait mondial total” », in François Bost, Perrine Delettre, Philippe Odou, Angélique Ranvier & Fabrice Thuriot (dir.), *Les épidémies au prisme des SHS. De quelles crises les épidémies sont-elles porteuses ?*, Paris, Éditions des archives contemporaines, 2022, p. 21-34,
https://doi.org/10.17184/eac.5986

elsa.bansard@ens-paris-saclay.fr

BENSAUDE-VINCENT, Bernadette

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Philosophe et historienne des sciences

**Thèmes de recherche** : philosophie des technosciences, sciences et public

**Publications récentes** : Bernadette Bensaude-Vincent, *Temps-paysage. Pour une écologie des crises*, Paris, Le Pommier, 2021 ; Bernadette Bensaude-Vincent, *Soraya Boudia & Kyoko Sato (eds), *Living in a Nuclear World: From Fukushima to Hiroshima*, Milton, Taylor & Francis Group, 2022

bvincent@univ-paris1.fr

BESSY, Christian

ENS Paris-Saclay, IDHES

Économiste ; Directeur de recherche CNRS

**Thèmes de recherche** : économie des institutions, intermédiaires de marché et évaluation, propriétés intellectuelles
**Publication récente** : Christian Bessy, *L'expropriation par le droit. Propriété intellectuelle, valeur et travail*, Paris, Éditions de l'ÉHESS, 2022
christian.bessy@ens-paris-saclay.fr

**BONNAIRE, Anne-Coralie**

Université de Lille – GERiiCO (ULR 4073)

Chercheuse en Sciences de l'Information et de la Communication ;
Membre associée du GERiiCO

**Thèmes de recherche** : médiatisation, analyse des discours médiatiques, médias internationaux, comparaison des médias, systèmes médiatiques, communication interculturelle

**Publication récente** : Anne-Coralie Bonnaire, « Communication scientifique face à l'infodémie. Fonctionnement d'un groupe d'information actif sur les réseaux sociaux pendant la pandémie de Covid-19, *Les Cahiers du numérique*, vol. 17, n° 3-4, 2021, p. 77-93,
https://doi.org/10.3166/LCN.2021.013

annecoralie.bonnaire@univ-lille.fr

**BRESSON, Maryse**

Co-directrice de la MSH Paris-Saclay de janvier 2020 à février 2022 ;
Laboratoire Printemps, UVSQ

Sociologue ; Professeure des universités

**Thèmes de recherche** : précarité, politiques sociales, intervention sociale

**Dernier ouvrage individuel publié** : Maryse Bresson, *Sociologie de la précarité*, Paris, Armand Colin, 3e édition revue et augmentée, 2020
maryse.bresson@uvsq.fr

**BULÉON, Pascal**

Directoire du Gis RnMSH

Directoire de la Fondation Maison des Sciences de l'Homme

**Publication récente** : Pascal Buléon, « MSH, creuset d'innovation au cœur de leurs territoires, une culture des lieux », in Françoise Thibault (dir), *Mutations des sciences humaines et sociales. Les Maisons des sciences de l'Homme et leur réseau*, Paris, Alliance Athéna, 2021, p. 41-48
### CHAKRAVERTY, Clea

*The Conversation France*

Journaliste ; Cheffe de la rubrique « Politique et Société »

**Thèmes principaux** : anthropologie, journalisme, féminismes, inégalités, discriminations, Inde, contre-cultures

**Publication récente** : Clea Chakraverty & Fabrice Rousselot (dir.), *Moi, Président-e*, Paris, Éditions des Équateurs/The Conversation France, 2022

clea.chakraverty@theconversation.fr

### COMMAILLE, Jacques

ENS Paris-Saclay, ISP (ENS Paris-Saclay / Université de Paris Nanterre / CNRS)

Professeur émérite des Universités ; Chercheur de sciences sociales

**Thèmes de recherche** : sociologie politique du droit et de la justice comme contribution à une théorie de la régulation politique des sociétés contemporaines

**Parmi ses derniers ouvrages** : Jacques Commaille, *À quoi nous sert le droit?*, Paris, Gallimard, coll. « Folio essais », 2015 ; Jacques Commaille & Bruno Jobert (dir.), *Les métamorphoses de la régulation politique*, Issy-les-Moulineaux, LGDJ-Lextenso, coll. « Droit et Société. Classics », nouvelle édition, 2019

jacques.commaille@ens-paris-saclay.fr

### DANON-SZMYDT, Myriam

RnMSH, CNRS

Secrétaire générale ; Ingénieure de recherche (métiers de la communication et de l'administration de la recherche)

**Publications récentes** : Myriam Danon-Szmydt & Cécila Mendès, « Les métiers d'appui à la recherche : du singulier au collectif », in Françoise Thibault (dir.), *Mutations des sciences humaines et sociales. Les MSH et leur réseau*, Paris, Alliance Athéna, 2021 ; Myriam Danon-Szmydt, « Zoom sur les données de la recherche », *La lettre de l'InSHS*, n° 74, novembre 2021

myriam.danon@cnrs.fr
## DIDRY, Claude

Centre Maurice Halbwachs CNRS-ENS-EHESS

Sociologue

**Thèmes de recherche** : travail, droit du travail et relations professionnelles

**Publication récente** : Claude Didry, « Du séminaire à Billancourt, les vocations d'un prêtre ouvrier », *Droit social*, mars 2022, p. 275-280

claude didry@ens.psl.eu

## GAILLE, Marie

CNRS, SPHERE

Philosophe

**Thèmes de recherche** : philosophie de la médecine

**Publication récente** : Kurt Goldstein, *La nature humaine à la lumière de la psychopathologie*, traduction, présentation et notes par Agathe Camus,

Marie Gaille & Charlotte Gilart de Keranflec'h, avec la collaboration de Vincent Barras, Paris, Les Belles Lettres, coll. « Médecine & sciences humaines », 2021

marie.gaille@cnrs.fr

## GUIBENTIF, Pierre

Co-directeur de janvier 2020 à février 2022 puis Directeur de la MSH Paris-Saclay ; Université Paris-Saclay ; DINÂMIA'CET_Iscte, Institut universitaire de Lisbonne (ISCTE-IUL)

Sociologue du droit

**Thèmes de recherche** : sociologie du droit, théories de la société, citoyenneté dans la société complexe

**Publications récentes** : Pierre Guibentif, « Les effets de la crise financière sur l'expérience du droit et du changement social : le cas portugais », *Droit et Société*, vol. 104, n° 1 (Special issue « Le droit et les crises »), 2020, p. 89-104 ; Pierre Guibentif, « Mutations de la critique et émergence de la subjectivité moderne », *in* Patrice Corriveau, Alvaro Pires, Lukas Sosoe & Gérald Pelletier (dir.), *Normativité et critique en sciences sociales*, Québec, Les Presses de l'Université Laval, 2022,

p. 145-178

pierre.guibentif@ens-paris-saclay.fr / pierre.guibentif@iscte-iul.pt
## HODROJ, Yara

### MSH Paris-Saclay, CNRS

Secrétaire générale ; Docteure en physique optique

**Thèmes de recherche** : optique non linéaire, nano-bio-photonique, microscopie de fluorescence à deux photons

**Publication représentative** : Céline Molinaro, Yara El Harfouch, Etienne Palleau, Fabien Eloi, Sylvie Marguet, Ludovic Douillard, Fabrice Charra & Céline Fiorini-Debuisschert, « Two-Photon Luminescence of Single Colloidal Gold Nanorods: Revealing the Origin of Plasmon Relaxation in Small Nanocrystals », *The Journal of Physical Chemistry C*, vol. 120, n° 40, 2016, p. 23136-23143, https://doi.org/10.1021/acs.jpcc.6b07498

yara.hodroj@ens-paris-saclay.fr

## KLEIN, Étienne

Laboratoire de recherche sur les sciences de la matière (LARSIM),
CEA

Physicien ; Philosophe des sciences

**Thèmes de recherche** : le temps, le vide

**Parmi ses derniers ouvrages** : Étienne Klein, *Ce qui est sans être tout à fait. Essai le vide*, Arles, Actes sud, 2019

etienne.klein@cea.fr

## MAUREL, Lionel

### InSHS, CNRS

Directeur adjoint scientifique à l'InSHS en charge des MSH et de la Science ouverte, des publications scientifiques et des données de recherche ; Juriste

**Thèmes de recherche** : propriété intellectuelle, droit du numérique, droit des données personnelles

**Publication récente** : Corinne Vercher-Chaptal, Ana Sofia Acosta Alvarado, Lionel Maurel et al., *Entreprises plateformes, plateformes collaboratives et communs numériques*, Rapport de recherche, DARES/Ministère du Travail, de l'Emploi et du Dialogue social, DREES, 2021

lionel.maurel@cnrs.fr
ORSET, Caroline

AgroParisTech, Université Paris-Saclay

Économiste

**Thèmes de recherche** : économie du risque et de l'incertitude, économie de l'environnement et de la santé, économie publique

**Publication représentative** : Yann Bramoullé & Caroline Orset, « Manufacturing Doubt », *Journal of Environmental Economics and Management*, vol. 90, 2018, p. 119-133

caroline.orset@agroparistech.fr

ROUSSELOT, Fabrice

The Conversation France

Journaliste ; Directeur de la rédaction

**Thèmes principaux** : politique nationale et internationale

**Publication récente** : Clea Chakraverty & Fabrice Rousselot (dir.), *Moi, Président-e*, Paris, Éditions des Équateurs/The Conversation France, 2022

fabrice.rousselot@theconversation.fr

TERRAL, Philippe

Université Toulouse III, CreSco

Sociologue

**Thèmes de recherche** : sociologue des sciences et des techniques du corps

**Publication récente** : Sylvain Ferez, Carine Guérandel, Yves Moralès, Éric Perera, & Philippe Terral, « Les sciences humaines et sociales et le sport », *Jurisport. La revue juridique et économique du sport*, n° 225, 2022

philippe.terral@univ-tsle3.fr

THIBAULT, Françoise

Alliance thématique nationale des sciences humaines et sociales
(Athéna), Université Paris-Nanterre

Déléguée générale de l'Alliance Athéna ; Chercheuse en sciences de l'information et de la communication

**Thèmes de recherche** : université numérique, enseignement supérieur, communication scientifique, politiques en sciences humaines et sociales
**Publication récente** : Françoise Thibault (dir), *Mutations des sciences humaines et sociales. Les Maisons des sciences de l'Homme et leur réseau*, Paris, Alliance Athéna, 2021

francoise.thibault4@orange.fr

VASILESCU, Ioana

CNRS, LISN

Linguiste

**Thèmes de recherche** : linguistique informatique, grands corpus, variation sonore, interaction humain-systèmes automatiques

**Publication représentative** : Ioana Vasilescu, Yaru Wu, Adèle Jatteau, Martine Adda-Decker & Lori Lamel, « Alternances de voisement et processus de lénition et de fortition : une étude automatisée de grands corpus en cinq langues romanes », *Revue TAL (Traitement automatique des langues)*, vol. 61, n° 1, 2020, p. 11-36

ioana.vasilescu@lisn.upsaclay.fr

VINCENSINI, Caroline

ENS Paris-Saclay, IDHES ; Université Paris 1, CESSP

Économiste

**Thèmes de recherche** : économie institutionnaliste, sociologie politique de l'économie, Union économique et monétaire en Europe, réglementation financière, politiques économiques

**Publication représentative** : Caroline Vincensini, « L'Autorité des marchés financiers et la régulation aux frontières de l'institution », in Antoine Vauchez (dir.), *Un champ de la régulation publique indépendante ? Acteurs, registres de justification et formes d'autorité politique des agences de régulation en France*, Rapport pour la Mission de recherche « Droit & Justice », Ministère de la Justice, 2019

caroline.vincensini@ens-paris-saclay.fr
<figure><img src="image_43.png" /></figure>
<figure><img src="image_44.png" /></figure>
Édition et mise en page : Flavie Lavallée

Infographies : Thierry Cayatte

Graphisme couverture : Thierry Cayatte, d'après Léa Avril
<figure><img src="image_45.png" /></figure>
<figure><img src="image_46.png" /></figure>
<figure><img src="image_47.png" /></figure>
LES SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES
FACE AU CHOC COVID-19
PERSPECTIVES POUR LES SCIENCES ET LA SOCIÉTÉ

Le présent ouvrage trouve son origine dans la période qui sépare en France le premier confinement, de mars 2020, du second, d'octobre de la même année. Il revient sur une question qui interroge alors la société entière, confrontée, avec le choc de la pandémie Covid-19, au sentiment que tout s'arrête ou peut s'arrêter : dans quelle mesure s'agit-il d'une rupture avec la société « d'avant » ?

Pour répondre, l'ouvrage prend un angle jusqu'ici peu exploré, interrogeant le vécu et les arguments de chercheurs et chercheuses en sciences humaines et sociales (SHS), qui étudient le monde qui les entoure, prennent la parole dans l'espace public et développent une posture réflexive sur le monde académique, aux prises avec sa propre vulnérabilité.

Afin de faire face au défi de connaissance, les scientifiques doivent affronter un défi pratique : comment s'organiser pour bien remplir leur mission dans ce contexte ? Adoptant une démarche méthodologique originale, ce livre retrace les étapes d'un travail d'analyse mené en deux temps : d'abord, à l'occasion d'un colloque académique réunissant des chercheurs et chercheuses invité-es à débattre de leurs articles parus dans divers médias « grand public » en temps de pandémie ; ensuite, à travers la production de synthèses et de commentaires par d'autres scientifiques et des représentants d'institutions. Montrant la science telle qu'elle se fait, dans ses ateliers, le livre met en évidence des formes de continuités et des questions – sur le lien social, les inégalités sociales, les limites de la mondialisation, l'empreinte environnementale des activités humaines, mais aussi la place de la science dans une société démocratique, ou encore celle, étroitement liée, du contenu et des conditions de réalisation du projet démocratique –; autant de questions qui, si elles étaient moins nettement perçues avant la pandémie, étaient déjà présentes, et exigent maintenant un débat renouvelé.

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

Maison des
Sciences de
l'Homme
PARIS-SACLAY

université
PARIS-SACLAY

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

école
normale
supérieure
paris-saclay

UVSQ
UNIVERSITÉ PARIS-SACLAY

RMSH
Raisson
national

En partenariat avec
THE CONVERSATION

ISSN : 2800-7891
ISBN : 978-2-490369-08-9
EAN : 97828490369089

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

9 782490 369089