Vers une théorie de la cognition incarnée au
musée. Le cas de l'éclairage et ses fonctions

*Towards a Theory of Embodiment in the Museum. The Case of Lighting and its Functions*

26 October 2024.

Viviana Gobbato

DOI : 10.58335/eclats.575

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

https://preo.ube.fr/eclats/index.php?id=575

Le texte seul, hors citations, est utilisable sous Licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.

Viviana Gobbato, « Vers une théorie de la cognition incarnée au musée. Le cas de l'éclairage et ses fonctions », *Éclats* [], 4 | 2024, 26 October 2024 and connection on 08 March 2026. Copyright : Le texte seul, hors citations, est utilisable sous Licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.. DOI : 10.58335/eclats.575. URL : https://preo.ube.fr/eclats/index.php?id=575
# Vers une théorie de la cognition incarnée au musée. Le cas de l'éclairage et ses fonctions

*Towards a Theory of Embodiment in the Museum. The Case of Lighting and its Functions*

## Éclats

26 October 2024.

4 | 2024

Penser la culture sensorielle

Viviana Gobbato

DOI: 10.58335/eclats.575

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

https://preo.ube.fr/eclats/index.php?id=575

Le texte seul, hors citations, est utilisable sous Licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d'être soumis à des autorisations d'usage spécifiques.

## Introduction. Le musée au prisme de la culture sensorielle

Le soi et le monde : corporéité et cognition

Réévaluer l'environnement spatial et lumineux

Construction de sens et éclairage, une voie méthodologique

Les fonctions de l'éclairage : stimuler, interagir, interpréter

## Conclusion

## Introduction. Le musée au prisme de la culture sensorielle

<footnote n="1">1. Depuis une dizaine d'années, certains musées se tournent vers une autre expérience muséale : ils se veulent des lieux de ralentissement, de contemplation, surtout de bien-être – une tendance développée particulièrement par les services des publics, qui croient en une institution linéaire, portée avec les visiteurs (SIMON, 2010). Émergent alors des pratiques de contemplation face aux œuvres, des expé</footnote>
riences plurisensorielles et méditatives faisant appel à la pleine
conscience et à l'hypnose, ainsi que la mise en place de protocoles de
visite, comme la « cérémonie du regard » (ANTOINE-ANDERSEN,
2021, p. 21).

2

Ce phénomène s'inscrit plus largement dans le tournant de la culture sensible, observé par David Howes et Jean-Sébastien Marcoux (2006). Il s'aligne sur les études holistiques de l'expérience, d'une « médiation corporelle » (VERHAEGEN, 2008, p. 82). Dans cette perspective, les professionnels de l'architecture muséale et de la scénographie d'exposition considèrent, dès lors, l'espace muséal comme une forme possible de médiation spatiale (GRZECH, 2004), voire de médiation sensible (RISPAL, 2009). Ces questions sont tournées vers une culture du care (ROBERTSON, 2015 ; RISPAL, 2020 ; FALK, 2021) – lorsque le musée veut prendre soin –, ainsi que vers une compréhension du musée par le prisme de l'expérience muséale. Toutes ces tendances interrogent plus largement de nouvelles formes de muséologie. Nous pouvons par exemple évoquer les questionnements sur une possible muséologie des émotions (WITCOMB, 2015 ; VARUTTI, 2020), sur une muséologie de la réception (MAIRESSE, 2014), ou encore sur une muséologie du sensible (LEBAT, 2022). La maîtrise de la culture sensorielle serait-elle donc la clé pour une expérience muséale réussie ?

3

Si les éléments qui composent l'expérience muséale semblent aujourd'hui largement cernés, il subsiste pourtant une dimension sensorielle oubliée, largement absorbée par les questions de scénographie, ou encore par les enjeux techniques. Il s'agit de l'éclairage et de son potentiel médiatique (GOBBATO, 2023). Dans ce tournant muséal voué à la culture sensible, quelle est la part des éléments implicites, comme l'éclairage ? Depuis quelques années, nous nous intéressons à cette question et aux apports de l'éclairage dans la construction de sens (GOBBATO et al., 2020 ; GOBBATO, THEBAULT, SCHMITT, 2021 ; GOBBATO, 2022). Jusqu'à présent, nous avons adopté une affiliation épistémologique attachée à l'approche énactive (VARELA, THOMPSON, ROCH, 1991). Désormais, il nous paraît pertinent d'engager une réflexion plus vaste en direction des théories de l'embodiment (corporéité), encore peu développées en muséologie – et ce, spécifiquement à partir de l'environnement lumineux.
4 Sans avoir une vocation exhaustive, cet article tentera d'apporter des réflexions sur les liens entre la corporéité et l'environnement muséal par le prisme de l'éclairage et de ses fonctions. Il s'inscrit dans les disciplines de l'esthétique et des sciences de l'information et de la communication, qui nourrissent le champ de recherche de la muséologie.

## Le soi et le monde : corporéité et cognition

5 Parmi les théories de l'embodiment, l'approche énactive révolutionne la compréhension de la construction de sens depuis le début des années 1990, dépassant le cognitivisme. Elle se focalise sur le lien biologique entre l'individu et son environnement, et remet en question diverses disciplines, dont la psychologie, la psychologie sociale et la lin guistique. Cette approche, formulée par les neurobiologistes, considère la construction de sens comme incarnée dans l'organisme et située dans un environnement, intégrant les contextes biologiques, psychologiques, et culturels (VARELA, THOMPSON, ROCH, 1991 ; THOMPSON, VARELA, 1991 ; VARELA, MATURANA 1994).

6 Pour cela, elle se fonde sur deux aspects « (i) la perception consiste en une action guidée perceptuellement et (ii) les structures cognitives émergent des schémas sensorimoteurs récurrents qui permettent à l'action d'être guidée perceptuellement¹ » (VARELA et al., 1991, p. 173). L'approche énactive définit le système des êtres vivants comme étant autonome, générant des informations par les interactions continues entre le système nerveux et l'environnement. Ainsi, il n'y a pas de séparation entre l'individu et l'environnement extérieur. Le traitement de l'information est autonome, interprété selon le contexte. De plus, l'énaction considère la cognition comme une approche incarnée de l'action, émergeant de la relation de perception de l'environnement, soumise à la condition mentale de l'individu. Par conséquent, elle place l'expérience comme une activité centrale pour l'individu, ouvrant une perspective sur la corporéité au-delà de la tra duction intellectuelle de la relation entre l'organisme et l'environne ment. Dans cette perspective, Di Paolo et Thompson (2014) insistent sur l'importance du corps, définissant l'énaction comme un système auto-individuant et la cognition comme la création de sens par la ré gulation adaptative des états et des interactions. La création de sens
implique donc l'incarnation de l'environnement par le corps, qui est
subjectivement vécu : cela englobe les émotions, simultanément cor-
porelles et cognitives, contribuant au processus de construction de
sens incarné et situé (COLOMBETTI, THOMPSON 2007 ; 2008).

7 Ces réflexions donnent lieu à l'élaboration de théories perceptuelles de la connaissance en sciences cognitives et en neurosciences. Nous nous intéressons particulièrement aux travaux de Barsalou (1999), qui propose le modèle conceptuel de base des Systèmes de Symboles Perceptuels (PSS). Selon ce modèle, lors de l'expérience perceptuelle (sensorielle, motrice, ou introspective), les aires d'association du cerveau enregistrent des motifs d'activation ascendante dans les aires sensorimotrices. Ces mêmes aires d'association réactivent les aires sensorimotrices pour mettre en œuvre des symboles perceptuels. Pour Barsalou, ce ne sont donc pas les expériences perceptuelles horlistiques qui sont stockées ou réactivées, mais les symboles perceptuels, entendus comme des composants perceptuels extraits de l'expérience. Les souvenirs du composant peuvent alors être réorganisés autour d'une nouvelle trame, mettant en œuvre un simulateur, qui produit des simulations illimitées du composant. Ils peuvent ainsi modifier la productivité de l'individu, ses propositions et ses concepts abstraits. Pour Barsalou, les symboles perceptuels sont alors schématiques et peuvent se combiner de manière créative pour simuler des entités imaginaires. De ce fait, ils impliquent la perception, la catégorisation, les concepts, l'attention, la mémoire à court terme, la mémoire à long terme, le processus du langage, les compétences de résolution de problèmes, de prise de décisions, de raisonnement, et même la créativité.

8 L'influence des neurosciences s'étend rapidement aux autres disciplines qui s'intéressent à la construction de sens, à l'individu et aux interactions avec son environnement. Par exemple, en psychologie sociale, la compréhension des symboles internes en tant que représentations mentales soulève des questions sur la définition de ces représentations et sur la manière dont elles acquièrent un sens pour l'individu (NIEDENTHAL ET AL., 2005), ainsi que dans la compréhension des processus régissant les interactions sociales et leurs représentations collectives (DE JAEGHER, DI PAOLO, 2007). Les théories de la corporéité remettent également en question la linguistique cognitive. « La parole est vécue par le parleur comme un engagement cor-
porel improvisé et régulé, exactement comme une pratique sportive disciplinée telle que la gymnastique ou le tango » selon Bottineau (2011, p. 202) : elle agit ainsi comme un sous-système qui affine la perception, où la corporéité est présentée comme l'interface moteur-sensorielle qui connecte la relation établie par la parole.

L'anthropologie et l'architecture s'ouvrent également à ces réflexions, probablement influencées par le virage sensoriel des études contemporaines sur la culture matérielle dans les années 1990 (HOWES, MARCOUX, 2006). La question de l'incarnation des représentations spatiales est examinée (DUTRIAUX, GYSELINCK, 2016), mettant en évidence que la perception, la mémoire et le langage sont incarnés. La compréhension esthétique des objets, et donc de l'art, est autant repensée à partir du fonctionnement neuronal, de l'engagement humain avec le mouvement et l'incarnation, ainsi que de la reconnaissance des émotions qui peuvent en découler (FREEDBERG, 2009). En sciences de l'information et de la communication, le sensible est considéré dans un système d'esthésie-esthétique-éthique étudié sous la forme de l'expérience incarnée (BOUTAUD, 2016). Le premier concerne l'identification d'une manifestation sensorielle dominante parmi d'autres, le deuxième comporte l'interprétation des sensations immatérielles et des valeurs abstraites en motifs et en figures, et le troisième porte sur l'interprétation par l'image et l'identité.

En muséologie, le champ de recherche s'ouvre également à l'embodiment. D'abord, il s'agit de prendre conscience de l'espace du corps des visiteurs dans les musées. Helen Rees Leahy (2012) place, par exemple, le corps au centre de l'expérience muséale depuis le XVIIIe siècle. Elle considère notamment que ce corps suit des normes culturelles de consommation muséale – et surtout des pratiques normatives spectatorielles établies par les responsables des musées. On se souviendra notamment du concept de fatigue muséale (GILMAN 1916). Les théories de l'embodiment révèlent ensuite progressivement une nouvelle étendue du possible. Puisque c'est la cognition incarnée et située qui caractérise la relation entre l'organisme et son environnement, alors cet environnement ne déterminera pas seul l'expérience. Selon Harris (2015), l'approche incarnée de l'expérience assume désormais que les visiteurs mettent en scène leurs récits. De ce fait, au musée, l'énaction ouvre la compréhension « à travers la dyna-

9

10
mique cognitive et émotionnelle du couplage du visiteur avec le monde tel qu'il le perçoit et fait sens pour lui » (Schmitt, 2018, p. 103).

Réévaluer l'environnement spa-
tial et lumineux

11
Ces apports théoriques ouvrent un champ intéressant pour l'étude des relations entre l'individu et l'environnement muséographique par le prisme de l'énaction, tant pour l'épistémologie que pour la méthodologie. Le sujet de la lumière nous paraît ainsi particulièrement pro-pice à ces réflexions. En effet, rappelons que le design de l'espace (es-pace, forme, volume et couleur) est déjà identifié pour son influence sur l'apprentissage des visiteurs, notamment par les émotions et la construction cognitive (FALK, DIERKING, 2000, p. 123 ; FALK, 2009, p. 157).

12
D'abord étudié dans l'environnement de l'architecture, l'éclairage se compose d'éléments visuels qui sculptent l'espace. Nous faisons notamment référence à la hiérarchie visuelle spatiale initialement définie par Richard Kelly (1952), puis par William MC Lam (1977 ; 1982 ; 1986). Les concepteurs lumière ne cessent, eux aussi, de répéter que l'éclairage peut favoriser l'interprétation des œuvres (Narboni, 2005). Pour Janet Turner (1994), par exemple, la lumière permet de guider tout au long du parcours et de créer un intérêt visuel. Lorenzo Cremonini (2000) propose, quant à lui, de combiner les couleurs et les ombres pour alimenter l'imagination du public. Alessandra Criconia (2011) considère que travailler les points lumineux revient à créer une interaction avec les visiteurs. Un autre moyen de stimuler l'imagination vient, selon Luc Courchesne, de l'obscurité (Bergeron, COSTAIN, COURCHESNE, 1992). Ce dernier suggère d'utiliser l'assombrissement pour les expositions à thématique ouverte, c'est-à-dire laissant plus de place à l'interprétation, et, au contraire, une quantité majeure de lumière pour les expositions à thématique fermée, c'est-à-dire avec plus de données stipulées par le commissaire. Enfin, Sandro Ranelucci (2016) assimile la lumière à une base et en même temps à une clé, qui peut raconter quelque chose au visiteur. Plus récemment, l'éclairage a fait l'objet d'une théorisation qui l'assimilerait à un langage et un système sémiotique par Jean-Jacques Ezrati (2010 ; 2014) et Thomas Schielke (2019 ; 2020). Ces principes amènent graduellement
ment à concevoir l'usage de l'éclairage pour stimuler l'émotion et l'imagination. Toutes ces considérations font état d'une réflexion frémissante que les concepteurs lumière et les architectes développent dans leur pratique et qui va, graduellement, se traduire vers des tentatives de théorisation.

13 Si la littérature scientifique traitant de l'ambiance est abondante chez les concepteurs lumière et les architectes, peu de muséologues s'intéressent à l'éclairage comme une forme de langage visuel de l'espace muséal (GOBBATO, 2022 ; 2023). Cette logique intervient surtout dans le cadre d'une vision plus large qui englobe l'expérience du visiteur. Dans les années 1930, Henri Verne (1937) commente, par exemple, les nouvelles installations conçues pour le Musée du Louvre, où l'éclairage a été soigneusement conçu selon la nature des expôts. Mais il faut attendre l'après-guerre pour voir émerger une pensée théorique dans ce sens, notamment par les réflexions de Stephan De Borhegyi (1963) ou de Marshall McLuhan, Harley Parker et Jacques Barzun (1969). George Henri Rivière développe aussi une réflexion sur le traitement lumineux des unités d'exposition, comme indiqué dans l'ouvrage dirigé par Hélène Weis (1989, p. 275). Il suggère notamment de relier les expôts à l'ambiance et, pour ce faire, d'utiliser les principes de hiérarchisation des objets éclairés, en éliminant toutefois les contrastes trop nets. Ses principes se basent ainsi sur un équilibre des ambiances. Plus récemment, la littérature scientifique en muséologie évoque d'autres principes, qui amorcent la notion d'éclairage d'ambiance. Par exemple, André Gob et Noémie Drouguet (2014, p. 202) considèrent l'éclairage comme « un moyen de mise en valeur des expôts ». Selon Élisabeth Caillet et Évelyne Lehalle (1995, p. 276-277), l'éclairage « modèle l'objet alors réellement donné à voir ». Enfin, Michael Katzberg (2009) questionne le langage de l'éclairage au musée à partir des œuvres mobilisant la lumière comme médium et il identifie une fonction formatrice de la lumière qui contribuerait à construire l'œuvre.

14 L'idée qu'un éclairage pourrait être un élément de structuration de l'espace et d'influence de l'expérience muséale n'est donc pas totale-ment inconnue dans le champ de recherche de la muséologie. Néan-moins, il faut reconnaître que l'intérêt reste essentiellement influencé par les disciplines techniques et architecturales. Cette vaste étendue
du possible, décrite par les professionnels, reste alors essentiellement un terrain à découvrir.

# Construction de sens et éclairage, une voie méthodologique

Les théories de l'embodiment ne fondent pas encore, à notre connaissance, un paradigme pour la compréhension de sens en lien avec l'éclairage. En matière de réception, les études portent davantage sur la notion de préférence de la lumière : préférence en matière de rendu des couleurs des œuvres (LIU ET AL., 2013 ; VIÉNOT ET AL., 2008 ; FELTRIN ET AL., 2020), préférence de la température de couleur de la lumière (BOUST, EZRATI, 2010 ; NASCIMENTO, MASUDA, 2014), préférence de l'intensité lumineuse (AJMAT ET AL., 2011). Plus rarement, il s'agit de questionner un apport émotionnel par la lumière (IANNONE, TELLINI, 2021 ; ONG THIAN CHAI, 2017). Pourtant, une méthode qui s'inscrit dans l'énaction semble propice pour exploiter la question. Il s'agit du programme de recherche REMIND, développé par Daniel Schmitt et Olivier Aubert (2017).

Comme nous l'avons déjà évoqué (GOBBATO, THEBAULT, SCHMITT, 2021), ce programme questionne les séquences de l'activité signifiante du point de vue des visiteurs. Il vise à reconstruire la dynamique cognitive incarnée et située de l'expérience. Comme l'explique Schmitt (2018), REMIND hérite des méthodes de rappel stimulé (*stimulated recall*) initiées par Benjamin Bloom (1953) et Gerhard Nielsen (1962), et reprend les apports de l'autoconfrontation de Jacques Theureau (1992 ; 2006 ; 2010). Il s'inscrit dans l'épistémologie de l'énaction formulée par Francisco Varela et Humberto Maturana (1994), qui considèrent que l'esprit ne peut être séparé du corps ni de son environnement (GOBBATO, THEBAULT, SCHMITT, 2021). Comme évoqué *supra*, cet ensemble forme une cognition incarnée (*embodied cognition*), c'est-à-dire qui stimule les capacités sensorielles des visiteurs et qui contribue à leur construction de sens (DI PAOLO, THOMSON, 2014), donnant une importance particulière aux émotions (VARELA, THOMPSON, ROCH, 1991).

En pratique, la méthode prévoit d'équiper un visiteur d'eye-tracker pour enregistrer son point de vue. Ensuite, le visiteur équipé par-
18

court un espace muséal, à son rythme et en autonomie. En fin de la visite, il est déséquipé et accompagné dans une salle où se déroule un entretien de restitution qualitatif. La personne, placée devant un ordinateur, est invitée à raconter, décrire et commenter son expérience à partir de la perspective subjective enregistrée de sa visite. L'entretien peut être enrichi d'une échelle affective indiquant un état de mécontentement/déplaisir (-3), neutre (0) ou de satisfaction/plaisir (+3). Une deuxième échelle peut être utilisée, incluant des notions de corréité et de communication (THÉBAULT ET AL., 2021). L'entretien est enregistré sous un format vidéo qui couple l'audio avec la capture d'écran de la visite commentée. Les données sont ensuite codées, synchronisées (audio-vidéo-verbalisation) et traitées avec le logiciel ADVENE (AUBERT, PRIÉ, SCHMITT, 2012). Le fichier final est analysé selon six composants définis par Jacques Theureau (2004, 2006) : (i) le *representamen* – ce que l'individu circonscrit à un moment de son expérience ; (ii) les attentes – ce que l'individu attend de la situation/representamen ; (iii) l'engagement – la manière dont le visiteur réalise ses attentes ; (iv) le référentiel – les valeurs, normes, croyances, connaissances du visiteur ; (v) l'interprétant – la connaissance créée au moment t, et (vi) la valence émotionnelle. Cette méthode vise à identifier les séquences élémentaires de l'activité significative du point de vue des visiteurs depuis une perspective énactive.

Nous avons appliqué la méthode REMIND à deux études sur l'éclairage et l'expérience des visiteurs qui ont eu lieu à la Grande Galerie de l'Évolution (GOBBATO et al., 2020) et au Musée d'Art moderne de Paris (GOBBATO et al., 2021). Ces études se sont révélées concluantes pour l'observation des apports de la lumière dans la construction de sens. Les deux enquêtes avaient pour objectif d'évaluer l'influence de l'éclairage artificiel et dynamique sur la construction du sens chez les visiteurs en vue d'établir une typification. Pour identifier le rôle de la lumière dans ce processus, une attention particulière a été accordée aux dynamiques et aux séquences émotionnelles, sensorielles, mémorielles, imaginatives et aux interactions avec l'espace. Dans cet article, nous n'avons pas l'intention de présenter les résultats qui ont déjà fait l'objet de publications citées *supra*. Notre objectif est plutôt de mettre en perspective ces contributions et d'identifier quelques fonctions possibles de l'éclairage dans une perspective de l'énaction. Une brève mise en contexte s'impose néanmoins.
19 À la Grande Galerie de l'Évolution, il s'agissait d'évaluer les apports de l'éclairage dynamique scénographique conçu par Paul Chemetov, Borja Huidobro et André Diot dans les années 1990, et rénové par Stéphanie Daniel en 2013-2014 (GOBBATO, SCHMITT, 2021). Cet éclairage se compose d'une ambiance générale dynamique reproduisant un cycle nycthéméral – simulant la lumière du matin au soir – d'une heure et quinze minutes, tournant en boucle. Le scénario propose ainsi sept séquences : le lever du jour, le matin, le ciel nuageux, l'orage, la journée, le coucher du soleil et la nuit. Il présente également quatre ambiances d'éclairage pour simuler des environnements naturels : les pôles, la savane, le désert et la forêt tropicale. Il dispose enfin d'un éclairage général et architectural. Selon les premiers concepteurs, ce spectacle son et lumière visait à favoriser l'expérience cognitive, émotionnelle, esthétique, physique et sémantique des visiteurs (GALANGAU-QUÉRAT ET AL., 2014). Dix entretiens ont été menés à la Grande Galerie afin de saisir la portée de cette expérience sur l'expérience des visiteurs (GOBBATO ET AL., 2020).

20 Notre deuxième terrain portait sur la réalisation d'une enquête expérimentale auprès des visiteurs de la Salle Dufy du Musée d'Art moderne de Paris (GOBBATO ET AL., 2021). À cette occasion, nous avons conçu une mise en scène d'éclairage dynamique superposée à l'installation existante en 2021, d'une durée de trois minutes environ. Cette mise en scène visait à focaliser l'attention sur un scénario dynamique de lumière, qui se composait d'une dizaine de projecteurs de focalisation alimentés par des led posées au sol. Le scénario a été conçu avec l'intention d'attirer le regard des visiteurs sur les points nouvellement éclairés, disposés, pour la plupart, sur la partie supérieure de l'œuvre, à l'époque peu éclairée par le système d'éclairage permanent existant. Ces scènes ont été choisies pour leur représentativité de la compréhension de l'œuvre. Elles permettent en effet d'accentuer l'évolution de l'électricité et de ses conséquences sur le progrès. Pendant ce deuxième terrain, nous avons réalisé vingt-six entretiens.

21 Pour rappel, les résultats nous ont permis d'observer comment l'éclairage impacte la construction de sens du visiteur (GOBBATO ET AL., 2021). Tout d'abord, il influe sur les choix du visiteur, déterminant ce qu'il observe, la durée de son attention et ses déplacements dans la salle. Ensuite, il joue un rôle crucial dans le processus de réflexion du visiteur, influençant sa compréhension de l'exposition et la
22

construction de ses récits. Enfin, il engendre des réponses senso-
rielles, émotionnelles et esthétiques, soulevant la question d'une ex-
périence qui va au-delà de la réflexion intellectuelle et ouvrant la voie
à une approche corporelle de la construction du sens.

Les fonctions de l'éclairage : sti-
muler, interagir, interpréter

Nos observations nous permettent d'identifier trois fonctions de l'éclairage dans une perspective énactive : une fonction cognitive, une fonction ostensive et une fonction esthétique. La fonction cognitive, entendue comme liée aux « activités mentales telles que la pensée, la mémoire, l'apprentissage et le langage » (MAIRESSE, 2022, p. 108), contribue à des séquences stimulant la construction du sens, le raisonnement et la mémoire. L'éclairage s'assimile à un système de communication visuelle permettant de transmettre un message propre au musée, à l'exposition ou à l'œuvre. La fonction ostensive supporte la demonstration, elle permet de voir, influençant la perception formelle de l'espace et l'appréciation de l'art. L'éclairage facilite ainsi la lisibilité et l'intelligibilité de l'œuvre, mettant en avant des aspects tels que sa taille, sa couleur, sa texture, ses éléments et sa composition. Enfin, la fonction esthétique, associée à la faculté de sentir et à la sensibilité, peut stimuler la réaction émotionnelle, sensorielle, voire imaginative du visiteur. Ces trois fonctions semblent agir de concert ou de manière indépendante. Elles participent à une forme de médiation que l'on pourrait qualifier de « sensorielle », car elle passerait essentiellement par la stimulation visuelle. Ces fonctions favorisent la rencontre du visiteur avec l'environnement en relation avec certaines variables et caractéristiques de l'éclairage, telles que la couleur de la lumière, la teinte de la lumière blanche ou le rendement de la couleur d'un éclairage (qui dépend de l'éclairement et de l'Indice de Rendu des Couleurs, ou IRC, de la source), l'étendue du faisceau sur une surface, le mouvement temporel des scènes, la distribution spatiale, comprenant les contrastes et le jeu d'ombres et de lumières, la texture de la lumière, la matérialité du faisceau, son adoucissement ou son étirement par des filtres. Nous proposons d'approfondir ces aspects ci-dessous.
23 La fonction cognitive – Les scènes lumineuses semblent favoriser la création d'une trame narrative. En effet, les visiteurs se rattachent aux éléments éclairés pour construire le sens de ce qui leur est présenté. Ils s'engagent dans les scènes pour les déchiffrer, que ce soit de manière individuelle ou dans leur ensemble. Ainsi l'éclairage agit-il comme un élément stimulant le raisonnement et la capacité à rendre intelligible l'œuvre et l'espace d'exposition. Les contributions liées à la fonction cognitive semblent émerger particulièrement à partir de trois caractéristiques du dispositif sensoriel d'éclairage : la couleur, l'étendue et le mouvement. La couleur de l'éclairage segmente l'environnement visuel. Dans l'espace, elle encourage l'association avec des images passées connues par le visiteur, contribuant ainsi à la contextualisation de l'environnement observé – les couleurs chaudes de la savane, par exemple. Le visiteur établit alors des liens avec des représentations vues dans d'autres musées, vécues dans d'autres sites culturels ou provenant de la réalité urbaine et naturelle qu'il connaît. L'étendue de l'éclairage, quant à elle, focalise ou élargit le regard. Elle permet de circonscrire le representamen, c'est-à-dire le sujet de l'attention du visiteur à l'instant t. Ainsi, l'attention est restreinte à un ou plusieurs éléments, ce qui permet au visiteur d'extraire l'élément de la réalité observée – l'exposition – et de questionner cette unité dans une vision d'ensemble ou particulière. Enfin, le mouvement de l'éclairage attire l'attention du visiteur sur une ou plusieurs séquences. Il stimule des intrigues et des questionnements à propos du fonctionnement technologique de l'éclairage, lorsqu'il est observé, tout en éveillant la curiosité sur le motif du phénomène. Ces trois caractéristiques de l'éclairage semblent donc jouer un rôle essentiel dans la construction de sens des visiteurs sur le plan étroitement mental de l'expérience.

24 La fonction ostensive – Le dispositif d'éclairage contribue également à la construction du sens via des séquences liées à la perception de l'environnement et de l'œuvre. Les visiteurs utilisent la lumière comme un élément participant à la réception spatiale et formelle, activant ainsi la fonction ostensive de l'éclairage. En ce qui concerne l'espace, plusieurs éléments d'influence peuvent être identifiés, reposant sur trois caractéristiques du dispositif sensoriel d'éclairage : la couleur, le mouvement et la distribution. La couleur segmente et renforce la trame spatiale de l'exposition ou formelle de l'œuvre, favori-
sant l'attention et l'interprétation des visiteurs, ce qui fait écho à la fonction cognitive. Le mouvement organise la trame spatiale ou formelle sur une séquence plus ou moins courte en fonction de sa durée, influant l'étirement ou l'accélération du rythme de visite. La distribution de la lumière et des ombres favorise la perception des propriétés de l'environnement ou de l'œuvre. En effet, les différences spatiales, de formes et de couleurs sont davantage remarquées en raison de la diversité des luminances. Les visiteurs sont donc attirés par des coins ou des éléments plus lumineux, concentrant ainsi leur attention sur les zones éclairées et leurs environs. Ces trois caractéristiques participent à la construction spatiale et visuelle de l'exposition, d'un groupe d'expôts ou d'une œuvre. L'éclairage interagit dans l'environnement, stimulant la proprioception du visiteur.

25

En ce qui concerne l'œuvre, le dispositif d'éclairage contribue à l'étude formelle sur plusieurs plans. Les réactions observées reposent sur trois caractéristiques de l'éclairage : la couleur, l'étendue et la texture. La couleur, entendue comme la couleur de la lumière, mais aussi le rendu des couleurs possible par la source, souligne et valorise les caractéristiques formelles de l'œuvre (style, geste artistique, dimension, couleur, texture). L'étendue, définie comme la focalisation ou la distribution spatiale du faisceau de lumière, circonscrit une portion ou la totalité de l'œuvre. Ainsi, cette dernière se trouve détachée du paysage visuel, favorisant sa mise en avant et la focalisation de l'attention pour son étude. La texture entraîne une conséquence perceptible des caractéristiques de l'œuvre. Elle peut séparer ou à l'inverse relier les éléments éclairés, ou l'œuvre elle-même, à son environnement d'exposition. Ces trois caractéristiques participent donc de manière significative à l'étude approfondie de l'œuvre, offrant des perspectives nouvelles pour son analyse formelle et esthétique.

26

**La fonction esthétique** – Le dispositif sensoriel d'éclairage semble enfin participer à la construction du sens via des séquences en lien avec l'environnement et la perception émotionnelle, sensorielle et imaginative des visiteurs. Ces derniers s'appuient sur la lumière comme un élément participant de l'ambiance et de leur expérience, activant ainsi la fonction esthétique de l'éclairage. Les apports observés reposent principalement sur deux caractéristiques du dispositif sensoriel d'éclairage : la distribution et la texture. La distribution de la lumière, en fonction des assombrissements et des intensités, favorise
27

la détermination de l'ambiance d'exposition. Un environnement tami-
sé stimule principalement des états positifs. Il est perçu comme un
élément agréable de l'expérience de visite. Cela favorise le ralentisse-
ment, l'observation attentive de l'objet éclairé et donc l'étirement du
temps de visite. La texture de la lumière participe également de cette
perception générale en inscrivant le visiteur dans un espace vécu sur
une valence positive, stimulant des états de plaisir, de bien-être et de
contemplation, notamment dans le cadre de l'expérience de visite en
Salle Dufy, face à l'œuvre (valence positive). À l'inverse, des états de
déplaisir peuvent se déclencher lorsque la lumière n'est pas suffisante
ou gêne le regard (valence négative), entraînant une accélération de
la temporalité de visite, car le public recherche des endroits ou des
objets mieux éclairés. Ces séquences émotionnellement et sensible-
ment négatives comportent une fatigue du visiteur à l'instant t, en
lien étroit avec la fonction de visibilité. L'éclairage intervient ainsi
dans la sphère émotionnelle et corporelle du visiteur.

D'après nos recherches, l'impact de la lumière sur la construction de
sens des visiteurs dans un contexte muséal est complexe. Mais, mal-
gré la subtilité de cet élément expographique, l'impact de l'éclairage
nous semble pouvoir être mesuré et ainsi étudié par des méthodes
affiliées à l'énaction, comme le programme de recherche REMIND.
Les résultats indiquent, en effet, que la lumière exerce une influence
significative sur les choix, la réflexion et les réponses sensorielles des
visiteurs. Ainsi la lumière muséale ne se limite-t-elle pas à une fonc-
tion utilitaire, mais devient un élément intégral de médiation, jouant
un rôle significatif dans la manière dont les visiteurs construisent du
sens à travers leurs interactions avec l'environnement et les expôts.
Ces logiques intègrent l'identification de variables et de paramètres
pour qualifier l'éclairage, telle une « grammaire ». Rappelons que les
professionnels de la lumière ont déjà instinctivement identifié ces as-
pects formels. Philip Hughes (2010) a développé, par exemple, la no-
tion de hiérarchie de l'éclairage et du sens de l'exposition, en faisant
appel à l'usage de paramètres comme l'accentuation, l'ambiance gé-
nérale, les contours, les couleurs, la direction. Jean-Jacques Ezrati
(2010) a, quant à lui, considéré l'éclairage comme un co-langage de
l'exposition, qui renvoie à d'autres références en tant qu'élément qui
produit du sens. Ezrati a notamment identifié des variables lumi-
neuses, appelées « photèmes » : les variables plastiques (luminance,
28

chrominance), les variables géométriques (étendue, direction), les variables spatiales (ambiance, focalisation, jeu de brillance) et la variable temporelle. Associés, ces photèmes créent des unités de sens, qu'il nomme les « lumisignes ». Ces travaux professionnels, mis en perspective avec nos travaux scientifiques, semblent converger vers un consensus : l'éclairage peut agir dans l'environnement, comme une forme de langage qui sera vécu et interprété corporellement, émotionnellement et mentalement par le visiteur. Nous constatons aussi que l'éclairage devient un stimulus pour les symboles perceptuels (BARSALOU, 1999), impliquant la perception, l'attention, la prise de décisions, ou encore le raisonnement.

Une nouvelle étendue concernant les apports de l'éclairage dans les théories de l'embodiment s'ouvre en conséquence. Soulignons que les domaines architecturaux réinterrogent depuis une dizaine d'années le modèle d'interactions écologiques et biologiques systématiques par le prisme de ces théories (DOWNING ET AL., 2008 ; LUCK, 2014 ; MALLGRAVE 2013 ; ROBINSON, PALLASMAA, 2015). L'approche énactive est plus particulièrement adoptée dans la continuation de la théorie phénoménologique et de ses apports en architecture (JELIC ET AL., 2016). On en déduit que « toute 'transmission d'informations' entre l'esprit et le monde – et donc entre l'individu et la société – doit inévitablement passer par le conduit matériel de l'expérience incarnée »² (HALE, 2013, p. 33). Ce tournant va jusqu'à formuler des théories en neuro-architecture, entendue comme la base neuronale de la perception humaine et de l'interaction avec l'architecture environnante (WANG ET AL., 2022). L'architecture patrimoniale rentre également dans le cadre interdisciplinaire des théories de l'embodiment, notamment au sujet des questions de création de sens, de lieu, de mémoire et de culture (JELIC, STANICIC, 2022). Dans cette perspective, nos recherches sur l'éclairage muséographique s'inscrivent dans des contributions plus vastes qui pourraient intéresser le domaine de l'architecture. Elles permettent d'observer une nouvelle dimension sensorielle qui pourrait enrichir la compréhension des mécanismes environnementaux dans la construction du sens – comme nous l'avons constaté au musée, mais également dans d'autres contextes.
Conclusion

29

L'approche énactive, élaborée dans les années 1990, révolutionne la
compréhension de la construction du sens, dépassant le cogniti-
visme. Elle se concentre sur le lien biologique entre l'individu et son
environnement, remettant en question des disciplines variées. Fon-
dée sur l'idée que la construction du sens est incarnée dans l'orga-
nisme et située dans son environnement, elle intègre les contextes
biologiques, psychologiques et culturels. Cette approche considère la
cognition comme une action incarnée, soulignant le rôle essentiel du
corps dans la création de sens. Depuis cette perspective, les neuros-
ciences influencent diverses disciplines en sciences humaines, telles
que la psychologie, la linguistique, l'anthropologie, l'architecture, les
sciences de l'information et de la communication, l'esthétique, et re-
modèlent les théories perceptuelles de la connaissance. L'énaction
offre ainsi une vision centrale de la corporéité, qui implique la créa-
tion de sens par la régulation adaptative des interactions, élargissant
ainsi notre compréhension de l'esthétique, de la communication et
même de l'expérience muséale.

30

En matière d'environnement muséal, nous avons notamment évoqué
la façon dont un élément implicite comme l'éclairage peut contribuer
à l'expérience sensorielle et esthétique du visiteur. Il guide ses choix
visuels, impacte sa réflexion et suscite des réponses sensorielles et
émotionnelles. Les fonctions identifiées, cognitive, ostensive et es-
thétique interagissent pour créer une expérience sensible dans l'en-
vironnement. La fonction cognitive stimule la pensée et la mémoire
par la couleur, l'étendue et le mouvement de la lumière, favorisant la
contextualisation de l'environnement observé. La fonction ostensive,
liée à la perception spatiale et formelle, utilise la couleur, le mouve-
ment et la distribution pour influencer l'attention du visiteur sur des
éléments spécifiques. Enfin, la fonction esthétique crée une ambiance
via la distribution et la texture de la lumière, impacte émotionnelle-
ment et sensoriellement le visiteur, contribue à la construction de
sens et à son expérience globale. Ainsi l'importance accordée au
corps, à l'incarnation et à la perception dans l'approche énactive
semble-t-elle pouvoir être appliquée de manière plus large à la ré-
ception de l'environnement spatial et lumineux. En intégrant cela,
nous pourrons nous doter de nouvelles perspectives théoriques et
méthodologiques pour comprendre comment l'expographie et ses composantes implicites, dont la lumière, interagissent avec le corps et la cognition pour façonner l'expérience et la signification.

31

En conséquence, un champ de recherche propice émerge pour intégrer les contributions de l'éclairage dans les théories de l'embodiment. La méthode REMIND, appliquée à l'étude de l'environnement spatial et lumineux, nous semble appropriée pour enrichir les recherches dans le cadre d'une muséologie énactive. Un effort collectif et collaboralif interdisciplinaire nous apparaît nécessaire pour établir de nouvelles recherches et pour formuler de nouveaux protocoles afin d'approfondir et de préciser ces premières contributions, leurs cadres théoriques et leurs méthodologies. Cette perspective muséologique pourrait plus largement enrichir le champ de recherche des disciplines annexes qui s'intéressent à l'éclairage et aux interactions, comme l'architecture, l'aménagement de l'espace, la technologie ou encore les sciences de l'information et de la communication.

AJMAT Raul Fernando, SANDOVAL José, ARANA SEMA Fernando, O'DONELL Beatriz M., GOR Shreya, ALONSO Horacio Jorge (2011), « Lighting design in museums : Exhibition vs. preservation ». In *Structural Studies, Repairs and Maintenance of Heritage Architecture* XII *The Built Environment*, vol. 118, p. 195-206.

Antoine-Andersen Véronique (2021), « Faire entrer le corps et l'attention au musée ». In *La Lettre de l'OCIM*, n°194, p. 18-23.

Aubert Olivier, Schmitt Daniel (2017), « REMIND : une méthode pour comprendre la micro-dynamique de l'expérience des visiteurs de musées ». In *Revue des Interactions Humaines Médiatisées (RIHM) = Journal of Human Mediated Interactions*, vol. 17, n°2, p. 43-70.

Aubert Olivier, Prié Yannick, Schmitt Daniel (2012), « ADVENE as a tailorable hypervideo authoring tool: a case study ». In *Proceedings of the 2012 ACM Symposium on Document Engineering*. New York, ACM, p. 79-82.

BARSALOU Lawrence W. (1999), « Perceptual symbol systems ». In *Behavioral and Brain Sciences*, vol. 22, p. 577-660.

BERGERON André, Costain Charles, Courchesne Luc (1992), *L'éclairage dans les institutions muséales*. Montréal : Société des musées québécois/Musée de la civilisation.

BLOOM Benjamin (1953), « Thought-processes in lectures and discussions ». In *The Journal of General Education*, vol. 7, n°3, p. 160-169.

Borhegyi (de) Stephan F. (1963), « Visual Communication in the Science Mu-
seum ». In *Curator: The Museum Journal*, vol. 6, n°1, p. 45-57.

BOTTINEAU Didier (2011), « Parole, corporéité, individu et société : l'embodiment entre le représentationalisme et la cognition incarnée, distribuée, biosémiotique et enactive dans les linguistiques cognitives ». In *Intellectica*, vol. 2, n°56, p. 187-220.

BOUST Clotilde, EZRATI Jean-Jacques (2010). « Influence of color temperature and light level on appraisal of photographs in exhibitions ». In *2nd CIE Expert Symposium on Appearance-When appearance meets lighting*. Gent, Belgique.

BOUTAUD Jean-Jacques (2016), « Sensible et communication. De l'incantation à l'incarnation ». In BOUTAUD Jean-Jacques (éd), *Sensible et communication. Du cognitif au symbolique*. Londres : ISTE, p. 13-35.

CAILLET Élisabeth, LEHALLE Évelyne (1995), À l'approche du musée, la médiation culturelle. Lyon : Presses universitaires de Lyon.

COLOMBETTI Giovanna, THOMPSON Evan (2008), « Il corpo e il vissuto affettivo: verso un approccio “enattivo” allo studio delle emozioni ». In *Rivista di Estetica*, n°37, p. 77-96.

COLOMBETTI Giovanna, THOMPSON Evan (2007), « Enacting Emotional Interpretations With Feeling ». In *Behavioral and Brain Sciences*, n°28, p. 200-201.

CREMONINI Lorenzino (2000), « Lo spazio della luce e del colore ». In *Coglore, luce e materia in architettura*. Firenze : Alinea Editrice.

CRICONIA Alessandra (2011), *L'architettura dei musei d'arte*. Roma : Carocci.

DE JAEGHER Hanne, DI PAOLO Ezequiel (2007), « Participatory sense-making. An enactive approach to social cognition ». In *Phenomenology and the Cognitive Sciences*, vol. 6, n°4, p. 485-507.

DI PAOLO Ezequiel, THOMPSON Evan (2014), « The enactive approach ». In SHAPIRO Lawrence (éd), *The Routledge handbook of embodied cognition*. Londres : Routledge/Taylor & Francis Group, p. 68-78.

Downing Frances, Nanda Upali, Laipra-kobsup Narongpon, Mohajeri Shima B. (2008), « An Embodied Architecture ». In *Journal for Architectural Research* [En ligne], vol. 5, n°1. URL : https://doi.org/10.17831/enq:arcc.v5i1.25

DUTRIAUX Léo, GYSELINCK Valérie (2016), « Cognition incarnée : un point de vue sur les représentations spatiales », In *L'Année psychologique*, vol. 116, n°3, p. 419-465.

EZRATI Jean-Jacques (2014), *Éclairage d'exposition. Musées et autres espaces*. Paris : Eyrolles.

EZRATI Jean-Jacques (2010), « L'éclairage comme élément de la scénographie ». In *Culture et Musées*, n°16, p. 252-256.

FALK John H. (2021). *The Value of Museums: Enhancing Societal Well-Being*. Lanham : Rowman & Littlefield.

FALK John H., DIERKING Lynn (2000), *Identity and the Museum Visitor Experience*. Walnut Creek : Left Coast Press.

FALK John H., DIERKING Lynn (2000), *Learning from museums : visitor experiences and the making of meaning*. Walnut Creek, CA : AltaMira Press.
FELTRIN Francesca, LECCESE Francesco, Hanselaer Peter, SMET Kevin (2020), « Impact of Illumination Correlated Color Temperature, Background Lightness, and Painting Color Content on Color Appearance and Appreciation of Paintings ». In LEUKOS, vol. 16, n° 1, p. 25-44.

Freedberg David (2009), « Movement, Embodiment, Emotion », In Les actes de colloques du musée du quai Branly Jacques Chirac [En ligne], n°1. URL : http://s.doi.org/10.4000/actesbranly.330

GILMAN Benjamin (1916), « Museum Fatigue ». In The Scientific Monthly, p. 62-74.

GALANGAU-QUÉRAT Fabienne, CHEMETOV Paul, GAUTHIER Claude-Anne (2014), La Grande Galerie de l'Évolution. L'esprit du lieu. Paris : Nouvelles Éditions Scala, Muséum national d'Histoire naturelle.

GOB André, DROUGUET Noémie (2014), La muséologie. Histoire, développements, enjeux actuels. Paris : Armand Colin.

GOBBATO Viviana (2023), « Reconsidérer l'éclairage muséographique ». In ICOFOM Study Series, vol. 50, n°2, p. 123-135.

Gobbato Viviana (2022), Éclairer le musée d'art : histoire, enjeux et fonctions. De l'éclairage muséographique, au design lumière et à la médiation sensorielle lumineuse. Thèse de doctorat en muséologie, Université Sorbonne Nouvelle, Paris.

Gobbato Viviana, Schmitt Daniel (2021), « Éclairer pour illuminer. L'éclairage, un dispositif muséal de médiation ». In La lettre de l'OCIM, n° 194, p. 32-37.

Gobbato Viviana, Thébault Marine, Schmitt Daniel (2021), « L'éclairage au musée, un dispositif de "médiation sensorielle" ». In RIHM, Revue des Interactions Humaines Médiatisées, vol. 22, n° 1, p. 61-89.

Gobbato Viviana, Blondeau Virginie, Thébault Marine, Schmitt Daniel (2020), « L'éclairage, un dispositif de médiation. Le cours d'action pour évaluer l'influence de la lumière sur l'expérience des visiteurs de musée ». In Activités [en ligne], vol. 17, n°2. URL : https://journals.openedition.org/activites/5598

Grzech Kinga (2004), « La scénographie d'exposition, une médiation par l'espace ». In La lettre de l'OCIM, n°96, p. 4-12.

HALE Jonathan (2013), « Critical Phenomenology: Architecture and Embodiment ». In Architecture and Ideas, vol. 12, p. 18-37.

HARRIS Jennifer (2015), « Embodiment in the Museum – What is a Museum? ». In ICOFOM Study Series, vol. 43b, p. 101-115.

Howes David, Marcoux Jean-Sébastien (2006), « Introduction à la culture sensible ». In Anthropologie et Sociétés, vol. 30, n°3, p. 7-17.

HUGHES Philip (2010), Scénographie d'exposition. Paris : Eyrolles.

IANNONE Francesco, TELLINI Serena (2021), « Progetto di illuminazione della cappella di Teodolinda ». In Il Ritorno di Teodolinda. Il restauro dei dipinti murali degli Zavattari nel Duomo di Monza. Monza, Ed. Fondazione Gaiani.

JELIC Andrea, Staničićb Aleksandar (2022), « Embodiment and meaning-making: interdisciplinary perspectives
on heritage architecture ». In*The Journal of Architecture*, vol. 27, n°4, p. 473-484.

JELIC Andrea, TIERI Gaetano, DE MATEIS Federico, BABILONI Fabio, VECCHIATO Giovanni (2016), « The Enactive Approach to Architectural Experience: A Neurophysiological Perspective on Embodiment, Motivation, and Affordances ». In *Frontiers in Psychology* [En ligne], vol. 7. URL : https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00481

KATZBERG Michael (2009), *Cultures of light: contemporary trends in museum exhibition*. Amsterdam School for Cultural Analysis. Thèse de doctorat, Universiteit van Amsterdam, Amsterdam.

KELLY Richard (1952), « Light as an Integral Part of Architecture ». In *College Art Journal*, vol. 12, p. 24-40.

LAM William M. C. (1986), *Sunlighting as formgiver for architecture*. New York : Van Nostrand Reinhold Company.

LAM William M. C. (1982), *Éclairage et architecture*. 55 exemples américains. Paris : Éditions du Moniteur.

LAM William M. C. (1977), *Perception and lighting as formgivers for architecture*. New York : McGraw-Hill.

Leahy Helen Rees (2012). *Museum Bodies: The Politics and Practices of Visiting and Viewing*. London/New York: Routledge.

Lebat Cindy (2022), « Une muséologie du sensible : enjeux et conséquences pour les visiteurs déficients visuels ». In *Les cahiers de muséologie*, n° 22, p. 8-22.

Le Marec Joelle, Maczek Ewa (2020), *Le souci du public*. Paris : OCIM/MkF éditions.

LE MAREC Joëlle (1993), « L'interactivité, rencontre entre visiteurs et conceeteurs ». In *Culture & Musées*, vol. 3, n°1, p. 91-109.

LIU Anqing, Zukauskas Arturas, Vaicekauskas Rimantas, Vitta Pranciskas, Shur Michael, TUZIKAS Arunas (2013), « Cultural Preferences to Color Quality of Illumination of Different Artwork Objects Revealed by a Color Rendition Engine ». In *IEEE Photonics Journal*, vol. 5, n° 4, p. 1-12.

LUCK Rachael (2014), « Seeing architecture in action: designing, evoking, and depicting space and form in embodied interaction ». In *International Journal of Design Creativity and Innovation*, vol. 2, n°3, p. 165-181.

Mairesse François (éd.) (2022), *Dictionnaire de muséologie*. Paris : Armand Colin.

MAIRESSE François (2014), « Vers une muséologie de la réception : Point de vue ». In *La Lettre de l'OCIM*, n° 156, p. 32-33.

Mairesse François (2002), *Le Musée. Temple spectaculaire*. Lyon : Presses Universitaires de Lyon.

MALLGRAVE Harry Francis (2013), *Architecture and Embodiment: The Implications of the New Sciences and Humanities for Design*. Londres : Routledge.

MCLUHAN Marshall, PARKER Harley, BARZUN Jacques (2008), *Le musée non-linéaire : Exploration des méthodes, moyens et valeurs de la communication avec le public par le musée*. Traduction par Bernard Deloche et François Mairesse. Lyon : Aléas.

MCLUHAN Marshall, PARKER Harley, BARZUN Jacques (1969), *Exploration of*
the ways, means, and values of museum communication with the viewing public. New York : Museum of the City of New York.

MILES Roger S. (1998), *The Design of Educational Exhibits*. London : Routledge.

NARBONI Roger (2005), *Lumière et am-biance : concevoir des éclairages pour l'architecture et la ville*. Paris : Le Moni-teur.

Nascimento Sérgio, Masuda Osamu (2014), « Best lighting for visual appre-ciation of artistic Paintings – Experi-ments with real paintings and real illu-mination ».
*In Journal of the Optical So-ciety of America*, vol. 31, p. 214-2019.

NIEDENTHAL Paula M., BARSALOU Lawrence W., WINKIELMAN Piotr, KRAUTH-GRUBER Silvia, RIC Fraçois (2005), « Embodiment in Attitudes, So-cial Perception, and Emotion ».
*In Per-sonality and Social Psychology Review*, vol. 9, n°3, p. 184-211.

NIELSEN Gerhard (1962), *Studies in self-confrontation*. Copenhagen : Munks-gaard.

ONG THIAN CHAI Nicholas (2017), *Arti-ficial lighting design for paintings in in-door settings with selected Nanyang paintings as a case study*. Master's thes-is, Nanyang Technological University, Singapore.

RANELLUCCI Sandro (2016), *Museum. Trattato di museografia*. Rome : Gange-mi Editore.

Rispal Adeline (2020), « The “Caring Museum”. A New Proposal for an Inclu-sive Museum ». In Verdon Timothy, Fi-lardi Rita, *Museology and Values Art and

*Human Dignity in the 21st Century*. Turnhout : Brepols, p. 158-164.

Rispal Adeline (2009), « L'architecture et la muséographie comme médiation sensible ». In *Muséologies*, vol. 3, n° 2, p. 90-101.

ROBERTSON Amish (2015), *The Caring Museum: New Models of Engagement with Ageing*. Edinburgh : MuseumsEtc

ROBINSON Sarah, PALLASMAA Juhani (2015), *Mind in Architecture: Neuro-science, Embodiment, and the Future of Design*. Cambridge, Massachusetts : MIT Press.

SANDRI Eva (2020), « Les pratiques de visite discrètes : impensés de la média-tion culturelle et souci du public ». In *Musées et Recherche. Le souci du public*. Dijon : Université de Bourgogne.

SCHIELKE Thomas (2020), « Interpre-ting Art with Light: Museum Lighting between Objectivity and Hyperrealism ».
*In LEUKOS*, vol. 16, n°1, p. 7-24.

SCHIELKE Thomas (2019), « The Lan-guage of Lighting: Applying semiotics in the Evaluation of Lighting Design ».
*In LEUKOS*, vol. 15, n°2-3, p. 227-258.

SCHMITT Daniel (2018). « L'énaction, un cadre épistémologique fécond pour la recherche en SIC ». In *Les Cahiers du numérique*, vol. 14, n°2, p. 93-112.

SCHMITT Daniel, AUBERT Olivier (2016), « REMIND, une méthode pour comprendre la micro-dynamique de l'expérience des visiteurs de musée ». In *RIHM, Revue des Interactions Humaines Médiatisées*, vol. 17, n°2, p. 43-70.

SIMON Nina (2010), *The Participatory Museum*. Santa Cruz : Museum 2.0.
THÉBAULT Marine, BLONDEAU Virginie, AUBERT Olivier, SCHMITT Daniel (2021), « XEmotion : saisir l'expérience sensible ». In *Revue des Interactions Humaines Médiatisées* (RIHM) = *Journal of Human Mediated Interactions*, vol. 21, n°2, p. 59-82.

THEUREAU Jacques (2010). « Les entretiens d'autoconfrontation et de remise en situation par les traces matérielles et le programme de recherche “cours d'action” ». In *Revue d'anthropologie des connaissances*, vol. 4, n°2, p. 287-322.

THEUREAU Jacques (2006), *Le cours d'action : méthode développée*. Toulouse : Octarès.

THEUREAU Jacques (2004), *Le cours d'action : méthode élémentaire*. Toulouse : Octarès.

THEUREAU Jacques (1992), *Le cours d'action : analyse sémiologique*. Essai d'une anthropologie cognitive située*. Berne : Peter Lang.

THOMSON Evan, VARELA Francisco (1991), « Radical Embodiment: Neural Dynamics and Consciousness ». In *Trends in Cognitive Sciences*, n°5, p. 418-425.

TURNER Janet (1994), *Lighting: An Introduction to Light, Lighting and Light use*. Londres : Conway Lloyd Morgan.

VARELA Francisco, MATURANA Humberto (1994), *L'arbre de la connaissance : racines biologiques de la compréhension humaine*. Paris : Addison-Wesley France.

Varela Francisco, Thomson Evan, Roch Eleanor (1991), *The Embodied Mind : Cognitive Science and Human Experience*. Cambridge, Massachusetts : MIT Press.

Varutti Marzia (2020), « Vers une muséologie des émotions ». In *Culture & Musées*, n°36, p. 171-177.

VEITCH Jennifer (2001), « Psychological processes influencing lighting quality ». In *Journal of the Illuminating Engineering Society*, vol. 30, n°1, p. 124-140.

Verhaegen Philippe (2008), « Enjeux de la médiation corporelle au sein du média exposition ». In *Recherches en Communication*, n°29, p. 81-100.

VERNE Henri (1937), *Le Louvre la nuit*. Grenoble, B. Arthaud.

Viénot Françoise, MAHLER Elodie, EZRATI Jean-Jacques, BOUST Clotilde, RAMBAUD Alain, BRICOUNE Alain (2008). « Color appearance under LED illumination : The visual judgment of observers». In *Journal of Light & Visual Environment*, vol. 32, n°2, p. 208-213.

Wang Sheng, Sanches de Oliveira Guilherme, Djebbara Zakaria, Gramann Klaus (2022), « The Embodiment of Architectural Experience: A Methodological Perspective on NeuroArchitecture ». In *Frontiers in Human Neuroscience* [En ligne], vol. 16. URL : [https://doi.org/10.3389/fnhum.2022.833528](https://doi.org/10.3389/fnhum.2022.833528)

WEIS Hélène (éd.) (1989), *La muséologie selon Georges Henri Rivière*. Paris : Dunod.

Witcomb Andrea (2015), « Toward a pedagogy of feeling: understanding how museums create a space for cross-cultural encounters ». In *MACDONALD Sharon, LEAHY Helen Rees (éd.), International Handbook of Museum Studies*. Oxford : Wiley-Blackwell, p. 321-344.
1 Traduit par l'auteure. Citation originale : « (1) perception consists in per-ceptually guided action and (2) cognitive structures emerge from the recur-rent sensorimotor patterns that enable action to be perceptually guided ».

2 Traduit par l'auteure. Citation originale : « Any 'transfer of information' between the mind and the world – and hence between the individual and society – must therefore inevitably pass through the material conduit of embodied experience. »

## Français

Les théories de l'embodiment, ou cognition incarnée, centrées sur le lien entre l'individu, son corps et l'environnement, ont profondément transfor-mé la compréhension de la construction de sens au cours des trente der-nières années. Au sein des musées, elles semblent également offrir l'opportunité de remettre en question la connaissance de l'expérience des publics – surtout à une époque marquée par le tournant d'une culture sensorielle. Cet article propose une réflexion sur l'application de la perspective énactive dans la relation entre le visiteur et l'environnement muséal, en s'attachant particulièrement à l'éclairage. Composante *a priori* technique, l'étude de l'environnement lumineux révèle en réalité une influence sur la compréhen-sion de la construction de sens par les visiteurs. L'éclairage guide les choix visuels, impacte la réflexion, suscite des réponses sensorielles et émotionnelles par ses fonctions cognitive, ostensive et esthétique. En tant qu'élé-ment implicite de l'espace muséal, l'éclairage stimule ainsi le corps et la cog-nition, et il façonne l'expérience. Par conséquent, une approche collabora-tive interdisciplinaire des théories de l'embodiment pourrait permettre d'ap-profondir ces apports et, de manière plus générale, de développer de nou-veaux protocoles de recherche en muséologie.

## English

The theories of embodiment, which focus on the connection between the individual, their body, and the environment, have profoundly transformed our understanding of sense-making over the past thirty years. Within museums, these theories also seem to offer the opportunity to question the knowledge of the public's experience, especially in an era marked by a shift toward sensory culture. This article reflects on applying an enactive perspective to the relationship between the visitors and the museum environment, with particular emphasis on lighting. Initially considered a technical component, the study of the lighting environment actually reveals a significant influence on visitors' understanding. Lighting guides visual choices, impacts reflection, and elicits sensory and emotional responses through its
ostensive, cognitive, and aesthetic functions. As an implicit element of the museum space, lighting thus stimulates the body and cognition, shaping the overall experience. Consequently, a collaborative interdisciplinary approach to embodiment theories could deepen these subliminal contributions and, more broadly, develop new research protocols in museology.

## Mots-clés

musée, espace, éclairage, expérience, scénographie, corporéité

## Keywords

museum, space, lighting, experience, exhibition design, embodiment

## Viviana Gobbato

Université Paris Cité, Sorbonne Nouvelle, CNRS (CERLIS)

Docteure en muséologie de l'Université Sorbonne Nouvelle, Viviana Gobbato est chercheuse associée au laboratoire Cerlis (Université Paris Cité/Sorbonne Nouvelle/CNRS). Après avoir été chargée de cours en muséologie à la Sorbonne Nouvelle et en sciences sociales à Paris 8, elle est actuellement professeure attachée à l'Université Paris-Saclay. En parallèle, elle occupe le poste de cheffe du service culturel et éducatif à l'Arc de triomphe-CMN. Depuis 2022, elle est co-coordinatrice du Groupe d'Intérêt Spécial (GIS) « Accessibilité universelle, le musée inclusif » au sein de l'ICOM CECA. Elle est l'auteure de l'ouvrage *Au-delà du regard. Éclairer le musée, du design à la médiation* (éditions L'Harmattan, 2024).

IDREF : https://www.idref.fr/269970762

ORCID : http://orcid.org/0009-0007-9168-598X

HAL : https://cv.archives-ouvertes.fr/vivianagobbato