# L'emprunt entre densité lexicale et économie verbale

Agadir Maroc Résumé, Ilham Elarrachi

► To cite this version:

Agadir Maroc Résumé, Ilham Elarrachi. L'emprunt entre densité lexicale et économie verbale. Revue Internationale Langue Littérature et Arts Agadir, 2024, 4. hal-05041652

HAL Id: hal-05041652

https://hal.science/hal-05041652v1

Submitted on 1 May 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

FACULTÉ DES LETTRES ET DES SCIENCES HUMAINES

Revue Internationale Langue Littérature et Arts
Numéro 4

Sous la direction de SLAMTI Sad

# Au croisement des genres en langue et littérature

LAR SLAM
LABORATOIRE DE RECHERCHE SOCIETE LANGAGE ART ET MEDIAS

Février 2024
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

FACULTE DES LETTRES ET DES SCIENCES HUMAINES

Revue Internationale Langue Littérature et Arts

Numéro 4

Sous la direction de SLAMTI Sad

Au croisement des genres
en langue et littérature

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Février 2024
Ouvrage : Au croisement des genres

Directeur fondateur et responsable de la revue : SLAMTI Sad

ISSN : 2665 - 8674

Edition : Février 2024

Publication de la FLSH - Agadir

La photocopie de cet ouvrage est strictement interdite.

Toute reproduction, même partielle, est pénalisée par la loi.

Tous droits réservés

Url de référence : http://revuella.org
## Objectif de la Revue à visée internationale

La Revue Langues Littératures et Arts est une revue semestrielle qui se donne comme ligne éditoriale de rassembler toute contribution qui permettra d'interroger les articulations entre langue et langage dans la littérature et les arts au regard de leur pratique actuelle dans une mise en perspective avec le passé et l'avenir. Objet de débat sur leurs champs de recherche et leurs identités légitimes, ce projet ambitionne d'ouvrir des dialogues interdisciplinaires et multiculturels à partir de leurs interconnexions avec les disciplines en question, leur relation et leur croisement.

Des chercheurs venus de différents horizons autour de la question de la lecture des œuvres qu'elles soient littéraires ou artistiques sont alors invités à fructifier ce débat et cette rencontre à travers une lecture qui se voudrait investie par une approche linguistique.

**Lieu** : Faculté des Lettres et de Sciences Humaines, Université Ibn Zohr
Agadir
# L'emprunt entre densité lexicale et économie verbale

ELARRACHI Ilham<fnref n="1" />

Institut supérieur des professions infirmières et techniques de santé.
Agadir. Maroc

## Résumé

Les retombées dues à la covid-19 n'ont pas affecté uniquement le plan économique mais également le plan linguistique. La scène médiatique a mobilisé son arsenal terminologique afin de décrire et d'expliquer les différents cas pandémiques : infection, vaccination, virus, contamination, etc. L'avènement de la crise sanitaire a en effet participé à l'émergence de plusieurs procédés linguistiques (figures de style, reformulation, néologisme, emprunt, discours rapporté, etc.) socialement pertinents dans le domaine journalistique. Cette contribution fait partie d'une étude linguistique du discours de la santé, elle vise à montrer la place de l'emprunt dans l'enrichissement lexical s'inscrivant dans la continuité et la vivacité de la langue et s'adaptant aux nouvelles circonstances de la société. Dans les médias, l'exploitation des termes étrangers (les potentialités lexicales) au service de la science s'effectue généralement dans toutes les productions scientifiques médicales. Ainsi, l'Emprunt représente de nouvelles contributions apportées à la langue comme système en éventuelle mutation et actualisation. Notre objectif est de repérer l'utilisation des emprunts dans les articles de la santé, et de voir si le journaliste les mobilise compte tenu d'absence d'équivalents ou bien, le cas échéant, un engouement des usages à l'œuvre.

**Mots clés** : l'emprunt, densité lexicale, économie verbale, les Médias, la crise sanitaire

## Abstract

### Borrowing between lexical density and verbal economy

The consequences of covid-19 did not only affect the economy, but also the language. The media scene mobilized its terminological arsenal to describe and explain the various pandemic cases: infection, vaccination, virus,

<footnote n="1">¹ Maître de conférences à l'Institut supérieur des Professions Infirmières et Techniques de santé d'Agadir, titulaire d'un doctorat en Sciences du Langage (Université Ibnou Zohr d'Agadir) en 2023, un Master en pédagogie des sciences infirmières et techniques de santé en 2019, une Licence fondamentale en Langue et Littérature Françaises. Ses recherches s'inscrivent dans le champ de l'analyse du discours en général et scientifique en particulier.</footnote>
contamination, etc. In fact, the emergence of the health crisis has contributed to the emergence of several socially relevant linguistic procedures (figures of speech, reformulation, neologism, borrowing, reported speech, etc.) in the journalistic field. This paper is part of a linguistic study of health discourse, and aims to show the place of borrowing in lexical enrichment, in keeping with the continuity and vitality of language, and in adapting to new social circumstances. In the media, the exploitation of foreign terms (lexical potential) in the service of science is generally carried out in all medical-scientific productions. In this way, borrowing represents new contributions to language as a system in the process of mutation and updating. Our aim is to identify the use of borrowings in health articles and to see whether journalists mobilize them because of a lack of equivalents or, if so, because of a craze for the uses at work.

**Keywords:** borrowing, lexical density, verbal economy, media, health crisis
## Introduction

L'évolution linguistique et l'enrichissement de toute langue se fait par plusieurs procédés linguistiques, entre autres l'emprunt. R. Kocourek (1991, p. 155) précise que les mots empruntés possèdent une puissance voire une évolution sémantique ou morphologique autonome. La crise sanitaire dues à la COVID 19 a favorisé l'usage foisonnant des emprunts surtout dans les médias. Cette contribution vise à repérer le recours au fond lexical empruntés omniprésent pendant la crise sanitaire. Nous nous sommes intéressées à la presse écrite électronique qui se charge pour médiatiser voire pour médier les données scientifiques médicales (surtout vis-à-vis d'une opinion publique qui s'intéresse de plus en plus à tout ce qui a trait aux virus aux infections et d'autres détails biologiques).

Pour cela, Les données sur lesquelles nous nous sommes appuyées sont constituées d'un ensemble d'articles journalistiques français du journal quotidien 20Minutes en vue d'étudier le rôle des emprunts dans le discours journalistique médical.

## 1. Autour de l'emprunt

L'emprunt peut être défini comme l'intrusion d'un mot d'une langue d'un terme appartenant à une langue étrangère. Il présente donc « une forme d'expression qu'une communauté linguistique reçoit d'une autre communauté », A. Goosse (1961). Il se distingue en raison de son origine issue d'un autre système linguistique. Il revêt également une importance particulière dans les recherches néologiques, étant un phénomène inhérent aux langues. En effet, la plupart des langues se développent au sein d'un écosystème ouvert aux influences externes, plutôt que dans un environnement isolé et imperméable. L'emprunt est alors une innovation du domaine de la parole. Il affecte des parties diverses de la langue : phonétique, morphologique, syntaxique, vocabulaire. Dans ce dernier cas, le plus fréquent, les grammairiens usent du terme « néologisme » quand ils veulent ranger l'emprunt dans une catégorie lexicologique précise. Le mot emprunté est en effet par essence, un néologisme, c'est-à-dire, une acception nouvelle introduite dans le vocabulaire d'une langue à une époque déterminée. (L. Deroy, 2013, p. 853)

De ce fait, l'emploi d'un terme étranger est un processus qui stipule qu'une langue recourt à l'acquisition d'un terme d'une langue étrangère. Donc nous empruntons généralement un terme pour désigner quelque
chose de nouveau provenant d'une culture différente. Cela signifie que l'énonciateur recourt généralement à l'emprunt quand sa « signification est si complexe ou si nuancée qu'il n'y a pas d'autre manière simple de l'exprimer », M. Aldrabkih, M. Lecolle, et O. Pešek (2020, p. 34). On peut dire par conséquent que cet emploi d'un terme étranger surtout dans le domaine de la santé évite au journaliste la déconstruction du sens du mot par l'emploi d'un mot mal placé ou mal traduit. L. Guilbert (1973) dans ce sens précise que « la manière de signifier propre aux termes scientifico-techniques implique une priorité de l'aspect référentiel sur l'aspect morphologique dans le signe ».

Dans cette étude, nous nous sommes intéressées uniquement aux emprunts utilisés dans le jargon médical et qui nécessitent un regard critique quant à leurs présences saillantes dans ce genre de discours.

## 2. La densité lexicale de l'emprunt

Le discours scientifique présent dans les articles journalistiques est réputé par l'emploi massif du jargon et de mots savants. L'entrée en la matière nécessite des explications jargonneuses et couteuses en termes de vocabulaires spécialisés. Toutefois, la mobilisation des emprunts fait office d'économie verbale et donne plus d'information sur le phénomène étudié. En voici un usage très fréquent du CORONAVIRUS :

**CORONAVIRUS** La formation de caillots dans des vaisseaux sanguins peut asphyxier les membres, risquant de provoquer embolies pulmonaires, crises cardiaques ou AVC (20Minutes 28/04/20)

CORONAVIRUSS se définit comme un « genre de virus de la famille des Coronaviridae qui cause des maladies respiratoires ou gastro-intestinales chez divers vertébrés ». Le journaliste emploie ce terme afin de capter l'intention du lecteur par le recours aux conséquences graves de virus sur le corps. Ce néologisme de forme qui existe depuis longtemps connait une expansion auprès de la population surtout avec l'avènement de la « covid-19 », I. Elarrachi et H. Boujghagh (2020, p. 52). Le CORONAVIRUS se compose de deux mots corona qui signifie « couronne », une enveloppe arrondie entourant le virus et de « virus » qui désigne un **agent infectieux**. Cet extrait relevé d'un titre comporte plusieurs éléments essentiels et condensés afin d'expliquer à l'opinion publique les risques liés à cette maladie. Malgré l'usage du vocabulaire savant (asphyxier, embolies pulmonaires, AVC, etc.), on voit bien que
l'énoncé reste, à certains égards, clair et comporte des données expliquant
la gravité du virus.

L'emploi du néologisme comme ouverture paratextuelle – CORONAVIRUS –, permet dès le début d'orienter le lecteur vers un horizon d'attente spécifique relatif aux conséquences néfastes de la COVID19. Il s'agit d'un principe d'économie d'information pour montrer sans ambiguïté ou détail les conséquences du virus. En outre, le néologisme sous une forme saillante (gras et majuscule) fait office de signal de danger dans le titre et donne par conséquent une tonalité alarmante aux lecteurs. Ainsi, l'emploi de ce néologisme participe à la vulgarisation en ce qu'il résume – même pour les lectorats novices – le danger et la gravité de ce virus. CORONAVIRUS devient une étiquette de plusieurs pathologies mortelles sans entrer dans des explications savantes et fastidieuses. Après le néologisme CORONAVIRUS, il suffit d'avoir une idée sur la signification du verbe « asphyxier » pour comprendre les conséquences graves des contractions virales. Alors que le participe présent « risquant » renforce la gravité du virus et rend l'énoncé plus intelligible même pour les non-initiés au jargon scientifique.

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

**CORONAVIRUS** *La formation de caillots dans des vaisseaux sanguins peut asphyxier les membres, risquant de provoquer embolies pulmonaires, crises cardiaques ou AVC*

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

B

C

Les éléments B et C constituent des points d'ancrage pour le
néologisme A (CORONAVIRUS). Ce dernier résume par sa forme le
contenu de l'article et annonce la gravité de tout ce qui va suivre. De ce
fait, le néologisme articule une relation de cause à effet (puisqu'il s'agit
de CORONAVIRUS, tous les éléments suivant le néologisme expliquent
la gravité du virus et ses conséquences néfastes sur la santé humaine).
Économie verbale et densité lexicale permettent au néologisme
CORONAVIRUS de vulgariser les risques de contracter le virus.
En outre, le contenu de l'article comporte, en plus des mots simples, leurs équivalents synonymiques relevant du jargon médical. On sait que dans le domaine médical, la formation de caillots dans des vaisseaux sanguins peut asphyxier les membres. Quand ils se forment dans les veines de la jambe (phlébite), ils peuvent se déloger et remonter vers les poumons, y boucher l'artère et les mettre à l'arrêt (embolie pulmonaire). Dans le cœur, ils peuvent provoquer une crise cardiaque. Quand ils vont au cerveau, c'est l'accident vasculaire cérébral. Tous ces scénarios ont été observés chez des malades du Covid-19 qui n'avaient aucun facteur de risque autre que d'avoir contracté le nouveau coronavirus. Par l'emploi du néologisme CORONAVIRUS, il se produit un effet perlocutoire chez le lectorat (l'énoncé attire l'attention du lecteur et il le met en garde). On peut remarquer que la coprésence des mots savants et des néologismes est employée non seulement dans les autres discours mais également dans le discours scientifique médical et a fortiori le discours scientifique vulgarisé puisque dans « les textes médiatiques [,] il n'y a pas de séparation nette entre le ‘discours scientifique source ‘et le ‘discours second ‘explicatif, mais un ‘continuum ‘», D. Jacobi (1985) où plusieurs types d'unités lexicales coexistent (néologisme, mots de la langue commune, etc.).

Ainsi le néologisme CORONAVIRUS est considéré comme mot de spécialité qui « quitte sa cage initiale pour faire peau neuve auprès du grand public qu'il conquiert », J. Pruvost, et J. F. Sablayrolles (2003, p. 23).

Toujours dans le même ordre d'idées, la presse française recourt souvent à des néologismes en donnant plus de pertinence à l'énoncé surtout dans le titre :

**EPIDEMIE** *En Haute-Garonne, 18 clusters sont encore actifs en EHPad, alors que 5.000 des 7.500 résidents de ces établissements ont déjà reçu leur première dose (20Minutes le 12/02/21)*

Les médias jouent un rôle important dans la diffusion rapide des emprunts voire aussi des néologismes. On voit que le journaliste désigne dès le départ le sujet de l'article en employant EPIDEMIE écrit en gras et en majuscule. L'énoncé comprend deux néologismes « clusters » et « EHPad » qui deviennent très médiatisés surtout pendant la pandémie<fnref n="2" />

<footnote n="2">² La différence entre épidémie et pandémie est la portée géographique d'une maladie infectieuse. Les épidémies seront limitées à une région, un pays ou à une zone bien</footnote>
COVID 19. En fait, le premier néologisme *Cluster* emprunté à l'anglais, désigne un regroupement dans le temps et l'espace des cas d'une maladie. Ce mot trouve déjà sa place dans l'usage terminologique, mais il a connu une réutilisation savante dans le discours médical. Dans le contexte médical précisément en épidémiologie et avec le contexte de la pandémie COVID19, le sens du terme Cluster s'est élargi pour signifier le lieu où la contamination est concentrée de façon extrême, I. Elarrachi, H. Boujghagh (*Op Cit*, p. 55).

Ce choix d'un terme étranger ou nouveau pour le public profane met déjà le lecteur dans une position d'incompréhension et le pousse à chercher sa signification dans le contenu de l'article. Ce procédé stimule sans cesse la curiosité du lecteur qui va chercher plus d'information comme nous l'avons pu relever dans le contenu de l'article, où le journaliste insère implicitement la définition du terme Cluster. Ce dernier joue le rôle d'une entrée lexicale qui trouve son extension définitionnelle dans la suite de l'article :

[...], *Si la tendance est à la stabilisation des cas de Covid-19 détectés au sein de la population, dans les EHPad le niveau reste très haut. La semaine dernière, le nombre de résidents des maisons de retraite affectés par le coronavirus avait atteint celui du mois d'octobre. (20Minutes le 12/02/21)*

En ce qui concerne le deuxième néologisme « EHPad », nous pouvons dire que ce mot construit par siglaison <fnref n="3" /> risque d'échapper à la compréhension du public non initié. En revanche, nous trouvons une explication de ce néologisme au sein même de l'énoncé « 18 clusters sont encore actifs en EHPAD, alors que 5.000 des 7.500 résidents de ces établissements ». En recourant à l'adjectif démonstratif « ces » le journaliste actualise le syntagme précédent c'est-à-dire EHPAD et donc insère une explication de ce nouveau mot.

De nos jours, le foisonnement des néologismes s'effectue aussi vite que le virus lui-même, l'exemple suivant illustre à nouveau cet usage néologique :

<footnote>définie. Tandis que la pandémie se propage à l'ensemble de la population d'un continent, voire au monde entier.</footnote>

<footnote n="3">³ Etablissement d'Hébergement pour Personnes Agées Dépendantes</footnote>
*Le port du masque pourrait entraver le développement des enfants.*
*(20Minutes le 01/01/22)*

À première vue, l'énoncé ci-dessus porte une sorte d'alerte sur les effets néfastes du port du masque sur l'apprentissage et le développement de l'enfant. L'emploi du néologisme « masque » sert à désigner l'objet protégeant les voies respiratoires. Or, ce même objet désignait auparavant tout objet qui cache le visage lors des fêtes costumées, I. Elarrachi, H. Boujghagh (Op Cit, p.53). Recourir à ce néologisme dans cet énoncé s'est probablement fait suite à des alertes portant sur les effets négatifs du port de masque sur le développement de l'enfant. Or, en lisant le reste de l'article, on voit bien qu'il y'a une attitude gouvernementale exigeant le port du masque même chez les enfants, ceci est repérable dans la suite de l'article « Coronavirus : Masque obligatoire pour les enfants dès 6 ans... Nouveau record de contaminations et d'hospitalisations ». En médiatisant cette information « *le port du masque pourrait entraver le développement des enfants* », l'énonciateur veut montrer une attitude critique vis-à-vis à cette information. Ce qui est renforcé par l'usage du conditionnel, qui vient pour montrer l'attitude incertaine du journaliste vis-à-vis de l'information évoquée.

### 3. L'économie verbale des emprunts

En outre, l'usage des emprunts peut toucher encore d'autres sphères du domaine médical ; la santé mentale trouve déjà son lot dans l'utilisation massive des emprunts.

*Santé mentale : Le burn-out, un syndrome très contagieux chez les internes en médecine (20Minutes le 12/05/22)*

Le burn-out, un emprunt intégral à l'anglais – *burnout* - est composé de deux mots : « burn » et « out ». Le journaliste en ouvrant l'énoncé par « santé mentale » place déjà le lecteur dans le champ de la psychologie. Le mot emprunté « burn-out » est suivi d'une virgule qui suscite un arrêt bref, L. Timbal-Duclaux (1986, p. 28) du lecteur en tant que notation de pause (Ibid), et donne juste après une définition de ce mot. Il est à noter que le *burn-out* renvoie en français au *syndrome d'épuisement professionnel*, mais pourquoi le recours à un emprunt anglais au lieu d'utiliser son équivalent en français ?

Certes, le langage médical est sujet à l'anglicisation de sa terminologie, J. Soubrier (2016, p. 92). Ceci est le résultat des communications scientifiques internationales qui se font presque toujours
en anglais. Le *burn-out* peut être défini comme « Syndrome caractérisé par un état de fatigue extrême, tant physique que mentale, attribué à la profession exercée et aux conditions de son exercice », Z. Nikolovski (2018). Le journaliste, en utilisant le mot burn-out, évite de s'exprimer en français par une longue périphrase « *syndrome d'épuisement professionnel* », donc l'emploi du burn-out participe à l'économie de l'information. Le journaliste, par l'entremise de la virgule, marque une pause stylistique en vue d'expliquer sommairement le contenu du mot emprunté. Mais pourquoi utiliser le mot « contagieux » juste après cet emprunt, surtout que la contagion s'utilise généralement lors des maladies infectieuses.

Ce procédé est renforcé par l'emploi du modalisateur « très ». Ainsi l'usage de l'expression « très contagieux » prend une autre dimension puisque le burn-out ne se transmet pas par une infection ou virus. En précisant les personnes pouvant avoir ce syndrome « *chez les internes en médecine* », nous pouvons dire que l'expression aux allures d'une métaphoriques *in abstentia* est utilisée pour mettre en exergue les conséquences graves liés à la surcharge de travail, ce qui est bien clair en lisant le reste de l'article :

> *Si le burn-out n'est pas considéré comme une maladie, mais comme un syndrome lié à une fatigue physique et nerveuse, il peut se transformer en pathologie plus lourde comme une dépression ou un trouble anxieux, voire en idées suicidaires. On le sait, l'épuisement professionnel touche davantage les personnes très investies dans leur travail, surtout si celui-ci comporte une forte exigence émotionnelle. C'est le cas des internes, constamment confrontés à la souffrance et la mort. Si on ne peut pas jouer sur ce dernier facteur de risques, les autres « ne sont pas une fatalité », selon Gaëtan Casanova, président de l'Isni. « Ils sont modifiables, mais ça demande un peu de courage politique. » (20Minutes le 12/05/22)*

L'expression « très contagieux » dévoile alors les facteurs de risque du burn-out chez les médecins internes, c'est la raison pour laquelle il a choisi le terme contagion au lieu de dire « Santé mentale : Le burn-out, un syndrome très fréquent chez les internes en médecine ». La portée de l'information se déploie alors à travers l'usage économique du mot « burn-out ».
**Conclusion**

Au terme de cette contribution, nous avons remarqué la place de l'emprunt dans le processus de simplification et de compréhension d'un article journalistique scientifique médical. Ce procédé fréquent dans les articles de médecine destiné au public profane ne constitue pas seulement un processus d'innovation mais une exigence sociale liée à la protection et la continuité de la langue. Aussi, faut-il rappeler qu'en recourant à l'emprunt, le journaliste participe à la médiation de l'information médicale. Certes, la crise sanitaire liée à la pandémie COVID19 a participé à l'apparition des nouveaux mots (emprunts ou néologisme), mais elle a permis aux rédacteurs d'exploiter les procédés et les potentialités lexicales au service de la vulgarisation scientifique.

L'emprunt est alors un procédé visant la simplification de l'énoncé et évite au journaliste de s'imprégner dans des explications longues, ce qui participe à la condensation lexicale et de ce fait à une économie verbale permettant alors d'alerter le lectorat et d'orienter son horizon d'attente. Cette médiation institue certes une force perlocutoire, un moyen garanti pour orienter le public profane. Par ailleurs, l'usage des emprunts constitue le noyau de l'économie verbale et évite les tournures périphrastiques susceptibles d'alourdir le propos.
Références bibliographiques

– Aldrabkih, Mohammad, Michelle Lecolle, et Ondřej Pešek, 2020. « L’EMPRUNT LINGUISTIQUE: LE CAS DE L’EMPRUNT LEXICAL DANS LE DISCOURS JOURNALISTIQUE SPORTIF », Metz, Université de Lorraine.

– Deroy, Louis, 2013. L'Emprunt linguistique, Liège, Presses universitaires de Liège, Les Belles Lettres., DOI: 10.4000/books.pulg.665

– Elarrachi, Ilham, et Boujghagh Hassan, 2020. « LA CRISE SANITAIRE DUE «AU CORONAVIRUS» ET LE NOUVEAU LEXIQUE », *Interstudia*, p. 50-58.

– Garni, Mjid El. 2021. « Genre et nombre des emprunts nominaux de l'arabe marocain au français : étude phonétique et morphologique ». Pratiques, p.191-192,. DOI: 10.4000/pratiques.10897.

– Goosse, André. 1961. « Deroy (Louis). L'emprunt linguistique. » Revue belge de philologie et d'histoire 39 (3), p.853-855.

– Guilbert, Louis, 1973, « La spécificité du terme scientifique et technique », Langue française n° 17, p.5-17., DOI: 10.3406/lfr.1973.5617.

– Jacobi, Daniel, 1985. « Sémiotique du discours de vulgarisation scientifique». Semen (2), DOI: 10.4000/semen.4291.

– Kocourek, Rostislav, 1991, « La langue française de la technique et de la science: vers une linguistique de la langue savante », Wiesbaden, Oscar Brandstetter, 2ᵉ édition augmentée, refondue et mise à jour avec une nouvelle bibliographie, XVIII + 327 p.] *Meta*, volume 37 n°3, p.554-554. https://doi.org/10.7202/002295ar

– Nikolovski, Zoran, 2018, « LE MÊME, LE SEMBLABLE ET LE DIFFÉRENT AU SEIN DES ANGLICISMES EN FRANÇAIS DANS LES DOMAINES DE LA PSYCHOLOGIE ET DE LA PHILOSOPHIE », p. 310-320, Actes du Colloque international. Université" Sts Cyrille et Méthode" de Skopje.

– Pruvost, Jean, et Sablayrolles Jean-François, 2003, Les néologismes . Paris, Puf., https://doi.org/10.3917/puf.pruvo.2003.01

– Soubrier, Jean, 2016, Les termes d'emprunt dans les langues de spécialité, Manuel des langues de spécialité, Berlin, Boston, p. 82-100. https://doi.org/10.1515/9783110313505-005

– Timbal-Duclaux, Louis, 1986, « La ponctuation, outil de lisibilité ». *Communication & Langages* 69(1):p.26-38. DOI: https://doi.org/10.3406/colan.1986.1779
# Objectif de la Revue à visée internationale

Revue annuelle qui se donne comme ligne éditoriale de rassembler toute contribution qui permettra d'interroger les articulations entre langue et langage dans la littérature et les arts au regard de leur pratique actuelle dans une mise en perspective avec le passé et l'avenir. Objet de débat sur leurs champs de recherche et leurs identités légitimes, ce projet ambitionne d'ouvrir des dialogues interdisciplinaires et multiculturels à partir de leurs interconnexions avec les disciplines en question, leur relation et leur croisement.

Des chercheurs venus de différents horizons autour de la question de la lecture des œuvres qu'elles soient littéraires ou artistiques sont alors invités à fructifier ce débat et cette rencontre à travers une lecture qui se voudrait investie par une approche linguistique.

Lieu : Faculté des Lettres et de Sciences Humaines, Université Ibn Zohr Agadir