# Inventaire et évaluation des vieilles forêts des Pyrénées de Midi-Pyrénées

Jean-Marie Savoie, Antoine Brin, Eugénie Cateau, Sylvain Déjean, Carole Hannoire, Laurent Larrieu, Lionel Valladares, Frédéric Blanc, Hervé Brustel, Gilles Corriol, et al.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## To cite this version:

Jean-Marie Savoie, Antoine Brin, Eugénie Cateau, Sylvain Déjean, Carole Hannoire, et al. Inventaire et évaluation des vieilles forêts des Pyrénées de Midi-Pyrénées. 5. Rencontres Naturalistes de Midi-Pyrénées, Feb 2016, Auch, France., 136 p., 2016, Actes 2017 - 5e Rencontres Naturalistes de Midi-Pyrénées du 11 au 13 février 2016 à Auch. hal-01601214

HAL Id: hal-01601214

https://hal.science/hal-01601214v1

Submitted on 3 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Nouvelle
rencontres
Naturalistes
de midi-pyrénées

Auch

11, 12 et 13
février
2016

Actes

Janvier 2017

<figure><img src="image_4.png" /></figure>
<figure><img src="image_5.png" /></figure>

N
rencontres
aturalistes
de midi-pyrénées

Auch

11, 12 et 13
février 2016

Ces actes font suite aux
5e Rencontres Naturalistes de Midi-Pyrénées
du 11 au 13 février 2016 à Auch

organisées par
Nature Midi-Pyrénées

Nature Midi-Pyrénées
remercie :

>> Le comité scientifique qui s'est attaché à ce que le programme de ces rencontres rende justice à la diversité et à la richesse des disciplines exercées par les naturalistes, amateurs et professionnels, de la région.

>> Tous les auteurs qui ont transmis leurs textes et leurs illustrations, à qui nous devons des apports de connaissances et des échanges de très grande qualité.

>> A Lucie Ortais pour son travail de relecture
<figure><img src="image_6.png" /></figure>

# Sommaire

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

## Session 1 • Gers : Approche territoriale

**Inventaire de la flore gersoise - Bilan actuel - Évolution depuis un siècle**
Jérôme Segonds - Association Botanique Gersoise 5

**Préservation d'une des dernières populations d'écrevisses à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) gersoises : suivi et gestion du Bésiau.**
Marjolaine Tauzin - Fédération de Pêche du Gers 6

**Propriétaire de biodiversité recherche repreneur; pas sérieux s'abstenir. Ou « Comment assurer la pérennité d'une gestion écologique entre particuliers ? »**
Aurélie Belvèze, Emilie Porte et Claire Lemouzy - ADASEA du Gers 10

**Actions de la mairie d'Auch pour la préservation de la biodiversité auscitaine**
Alain Pérès - Mairie d'Auch 13

**La politique de préservation et de valorisation des Espaces Naturels Sensibles du Département du Gers**
Nicolas Bernadicou - Conseil Départemental du Gers 13

## Session 2 • Gestion et conservation

**Actions de protection sur les Chiroptères - Bilan des cinq ans du Plan Régional d'Actions pour les Chiroptères (2009-2013)**
Sophie Bareille - CEN MP 15

**Complément de 5 min concernant un projet associé : Les chiroptères en Midi-Pyrénées, actualisation des connaissances sur les espèces rares**
Cathie Boléat - CEN MP 15

**Plans régionaux d'action en faveur de la flore et des habitats en Midi-Pyrénées : vers une stratégie globale de conservation**
Jocelyne Cambecèdes, Lionel Gire, Jérôme Garcia, Nadine Sauter et Gérard Largier - CBNP MP 16

**Complément de 5 min concernant un projet associé : Mise en place d'un réseau de suivi et de vigilance de 10 plantes protégées et mise en œuvre d'actions de préservation dans la grande aire métropolitaine toulousaine**
Mathieu Menand - Nature Midi-Pyrénées 23

**Préservation des chauves-souris et de l'Effraie des clochers dans les bâtiments**
Leslie Campourcy - LPO12 24

**Mise en place d'outils décisionnels pour la prise en compte du Desman des Pyrénées. Complémentarité entre travaux de recherche et expertises naturalistes**
Anaïs Charbonnel - CEN MP 27

**Mise en œuvre de la conservation dynamique des ressources génétiques des ormes en Europe : études de cas de la Garonne et perspectives**
Eric Collin - IRSTEA - Nelly Dal Pos et Michèle Jund - Nature Midi-Pyrénées 30

**Tour d'horizon des outils et dispositifs fonciers mis en œuvre par le CEN MP en faveur de la préservation des milieux naturels**
Daniel Marc et Pierre-Emmanuel Rech - CEN MP 32

**De l'acquisition des connaissances naturalistes à la protection, la vertu des circuits courts. Le cas de la forêt de Bouconne (31-32)**
Jérôme Calas - Nature Midi-Pyrénées et David Chevet - ONF 36

**Estimation de la taille de la population du Grand tétras (Tetrao urogallus) et de sa tendance dans les Pyrénées françaises à différentes échelles au moyen de modélisations bayésiennes**
Emmanuel Ménoni - ONCFS 40

## Session 3 • Zones humides et aquatiques

**Point sur les naïades en Midi-Pyrénées**
Frédéric Néri - CEN MP 41

**De la plaine aux hauts sommets, des zones humides par milliers : bilan de l'inventaire des zones humides de l'Ariège**
Julien Aït El Mekki - PNRPA et Fany Personnaz - ANA 47
Les Mammifères au service des cours d'eau
Emmanuelle Jacquot - Nature Midi-Pyrénées 51

Quels impacts des grands ouvrages hydro-électriques sur les Odonates patrimoniaux des grands cours d'eau Midi-Pyrénéens : premiers résultats acquis
Alice Denis - CEN MP-ECOLAB, Marine Monredon - OPIE-ECOLAB, Marine Valet - OPIE-ECOLAB, Maxime Sacre - OPIE-ECOLAB, Samuel Danflous - CEN MP, Laurent Pelozuelo - ECOLAB et Frédéric Santoul - ECOLAB 56

L'évaluation des impacts écologiques et de l'acceptation sociale des dispositifs conservatoires des zones humides de Midi Pyrénées.
Les apports de la collaboration chercheurs/gestionnaires
Alexandra Angéliaume et Gérard Briane - GEODE Université de Toulouse 60

## Session 4 • Amélioration des connaissances

Les Coccinellidae en Midi-Pyrénées, une famille de coléoptères méconnue
Pierre-Olivier Cochard - Nature Midi-Pyrénées, Frédéric Blanc - CEN MP, Julien Aït El Mekki - PNRPA et Nicolas Gouix - CEN MP 68

Programme de réintroduction du bouquetin ibérique dans le Parc national des Pyrénées. Point sur le programme et premières analyses sur les déplacements et la génétique
Jérôme Lafitte - PNP et Jordi Estèbe - PNRPA 68

Phytosociologie et agronomie à la rencontre des prairies fleuries
François Prud'homme - CBNP MP et Jean-Pierre Theau - INRA 69

Amélioration des connaissances et de la gestion de la sous-trame des milieux secs de Midi-Pyrénées
Laurent Barthe - Nature Midi-Pyrénées 74

Des Pyrénées occidentales à la plaine et aux coteaux de Midi-Pyrénées, adaptations méthodologiques pour l'inventaire général de la flore vasculaire. (Tests et premiers résultats sur la flore vernale et automnale)
Christophe Bergès - CBNP MP 76

Origine des populations hivernantes de Pigeon ramier (Columba palumbus) en Midi-Pyrénées : les résultats qu'apportent les nouvelles technologies
Valérie Cohou - GIFS 78

## Table ronde • Validation et valorisation des données naturalistes

L'Observatoire de la Biodiversité de Midi-Pyrénées, un outil au service des producteurs et des utilisateurs de données
Anne-Sophie Rudi-Dencausse - OB MP 79

Le périlleux exercice de validation des données herpétologiques et les failles des observations naturalistes en général
Gilles Pottier et Pierre-Olivier Cochard - Nature Midi-Pyrénées 82

Mettre en place un « Web'Obs », ou comment valoriser les observations naturalistes
David Demergès - CEN MP 85

L'importance des données naturalistes pour la mise en œuvre de la Trame Verte et Bleue dans les territoires
Aurélie Nars et Hélène Dupuy - Nature Midi-Pyrénées 85

## Session 4 (suite) • Amélioration des connaissances

Inventaire et évaluation des vieilles forêts des Pyrénées de Midi-Pyrénées
Jean-Marie Savoie - Ecole d'Ingénieurs de Purpan - Université de Toulouse 88

Etat des lieux de la connaissance de la faune arachnologique (araignées et opilions) cavernicole sur la chaîne des Pyrénées (et quelques stations du Massif central)
Sylvain Déjean et Samuel Danflous - CEN MP 92

Etat des lieux des connaissances de la diversité orthoptérique de Midi-Pyrénées
Pierre-Olivier Cochard, Jérôme Robin, Aurélien Costes et Jean-Michel Catil - Groupe Invertébrés de Midi-Pyrénées 97

La Magicienne dentelée en Midi-Pyrénées : état des connaissances sur sa répartition et son écologie
Mathieu Menand - Nature Midi-Pyrénées 100

Elanion blanc en Midi-Pyrénées, premier bilan des connaissances de 1990 à 2015, « de la colonisation à l'installation »
Mathieu Orth - Groupe Ornithologique Gersois - et Christophe Cognet - Comité Local 65 de NMP 105

Amphibiens et reptiles de Tarn-et-Garonne : bilan des connaissances
Sébastien Albinet - SSNTG 106

## Posters

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

N
rencontres
Naturalistes
de midi-pyrénées
# Inventaire et évaluation des vieilles forêts des Pyrénées de Midi-Pyrénées

Savoie Jean-Marie (coordinateur)⁽¹⁾, Brin Antoine⁽¹⁾, Cateau Eugénie⁽¹⁾, Dejean Sylvain⁽²⁾, Hannoire Carole⁽³⁾, Larrieu Laurent⁽⁴⁾, Valladares Lionel⁽¹⁾, Blanc Frédéric⁽²⁾, Brustel Hervé⁽¹⁾, Corriol Gilles⁽³⁾, Gouix Nicolas⁽²⁾, Infante Sanchez Marta⁽³⁾, Marcillaud Yanis (stagiaire)⁽¹⁾, Victoire Carolie (stagiaire)⁽¹⁾, Bartoli Michel⁽⁵⁾

## 1. Introduction

En France, la surface forestière s'accroît fortement depuis la deuxième moitié du XIXe siècle (Cinotti, 1996). Sans tenir compte des changements d'usage intervenus depuis, c'est plus de 40% des forêts qui ont moins de deux siècles et succèdent ainsi à une utilisation agricole, avec de nombreuses conséquences sur les sols, les cortèges floristiques et faunistiques (Sciama et al., 2009). Les forêts où l'influence humaine est négligeable ne représenteraient aujourd'hui qu'un peu plus de 30 000 ha (0,2% de la surface forestière ; Barthod, 1997) dont seuls 15 000 auraient un statut de réserve intégrale (COST E4, 2000). Pour le Sud-Ouest de la France, si des massifs forestiers comme la Grésigne, Sare, Iraty et la Massane représentent des hauts-lieux de biodiversité (Brustel, 2004), c'est davantage à leurs particularités de gestion passée et à leur ancienneté qu'à leur naturalité. Les forêts présentant un fort degré de naturalité seraient à rechercher dans les zones d'altitude (Astrie & Péchin, 1987 ; Gonin-Reina, 1988). Les scientifiques, les naturalistes et les forestiers parcourant les Pyrénées, et aussi une enquête (Ponthus, 1996), ont mis en évidence qu'il existait encore localement des forêts non exploitées depuis longtemps, constituées de très gros arbres et comportant des bois morts de gros diamètre. Des prospections naturalistes ponctuelles ont montré que ces sites possédaient une biodiversité spécifique, avec de nombreuses espèces rares ou menacées. Cependant, aucune évaluation globale, prenant en compte à la fois les données historiques, dendrométriques, écologiques et biologiques n'a encore été menée sur ces forêts, alors même qu'une grande partie des sites parait toujours menacée par une exploitation.

## 2. Les vieilles forêts : intérêt et caractéristiques

Quand on évoque les forêts peu perturbées par les activités humaines, plusieurs expressions sont utilisables. Dans le cadre de cette étude, c'est une traduction de celle utilisée par les auteurs anglo-saxons (« old growth forest ») qui a été choisie. Les vieilles forêts, ou forêts anciennes et matures (Cateau et al., 2015), sont des boisements perturbés par les activités humaines au cours de leur histoire, mais qui ne font plus l'objet d'intervention depuis plusieurs dizaines d'années et ont donc retrouvé un fonctionnement et un aspect naturels, comparables à ceux de forêts exemptes de toute influence humaine.

Le degré important de naturalité, résultant d'une continuité dans le temps de l'état boisé et de la maturité du peuplement, se traduit par l'intégrité et la complexité des réseaux trophiques, assurant ainsi le maintien de l'ensemble des fonctionnalités de l'écosystème et l'indigénat et la spécificité de la biodiversité associée (Blandin, 1995 ; Good & Speight, 1996).

Les vieilles forêts représentent des témoins du fonctionnement originel des forêts et constituent donc des modèles pour améliorer la connaissance du fonctionnement des écosystèmes forestiers en général (Koop, 1989 ; Schnitzler-Lenoble, 2002).

Ce sont des patrimoines rares, refuges d'espèces (Falinski, 1986 ; Koop, 1989 ; Carbiener, 1995 ; Peterken, 1996 ; Kempf, 1997).

Elles hébergent un réservoir important de diversité génétique (Mosseler et al., 2003) qui garantit aux essences forestières une bonne adaptabilité aux variations des conditions du milieu, telles que celles liées au changement climatique ou à de nouveaux déprédateurs et maladies. Cette forte diversité génétique préserve également les capacités de dispersion et d'adaptation des espèces dans des paysages forestiers de plus en plus fragmentés.

Les vieilles forêts sont des forêts anciennes, déjà présentes lors du minimum forestier au début du 19° siècle. Elles sont dominées par les essences de fin de succession écologique (dryades naturelles : dans les Pyrénées, avec l'élévation, hêtre, puis sapin et hêtre, sapin et enfin pin à crochets). Les peuplements de vieille forêt sont dans la phase terminale, la phase de déclin ou la phase de régénération du cycle sylvigénétique : une partie des arbres a dépassé le diamètre (donc l'âge) d'exploitabilité (70 cm en général) et s'approche de la longévité naturelle. Il en résulte un très fort volume de bois vivant, la présence de bois morts de gros diamètre (plus de 40 cm), debout comme au sol, à des stades de décomposition diversifiés, support de la biodiversité saproxylique (champignons, insectes, ...), et l'existence de nombreux « défauts » (dendromicrohabitats : cavités, fentes, carpophores de champignons, ...) portés par les arbres vivants et susceptibles d'héberger de nombreuses espèces (pics, chiropères, insectes, ...) (Emberger, Larrieu, Gonin, 2013).

<footnote>⁽¹⁾ Ecole d'Ingénieurs de Purpan - Université de Toulouse, 75 voie du TOEC, 31000 Toulouse</footnote>

<footnote>⁽²⁾ Conservatoire d'espaces naturels de Midi-Pyrénées (CEN MP), 75 Voie du Toec, 31000 Toulouse</footnote>

<footnote>⁽³⁾ Conservatoire botanique national des Pyrénées et de Midi-Pyrénées (CBNP MP), Siège : Syndicat mixte, Conservatoire botanique pyrénéen, Vallon de Salut, BP 70315, 65203 Bagnères-de-Bigorre Cedex</footnote>

<footnote>⁽⁴⁾ Centre National de la Propriété Forestière - CNPF, 47 Rue de Chaillot, 75116 Paris</footnote>

<footnote>⁽⁵⁾ Office National des Forêts, 23 bis, boulevard Bonrepos, 31000 Toulouse</footnote>
### 3. Les vieilles forêts des Pyrénées de Midi-Pyrénées : objectifs de l'étude et méthodes utilisées

Les objectifs de l'étude sont de réaliser un inventaire, une évaluation, une cartographie et une typologie des sites de vieille forêt des Pyrénées de Midi-Pyrénées. Dans le contexte des lois Grenelle II et de la Trame Verte et Bleue, il s'agit ensuite d'émettre des recommandations sur les sites les plus emblématiques (cœurs de biodiversité) et ceux qui pourraient constituer des éléments de corridor écologique au sein de la matrice cultivée intercalaire.

L'étude porte sur les trois régions forestières pyrénéennes : Bordure sous-pyrénéenne - Petites Pyrénées - Plantaurel ; Front pyrénéen - Bordure occidentale du Pays de Sault ; Haute chaîne pyrénéenne - Quérigut. Elles totalisent 340 000 ha de forêt. L'étude s'est déroulée en deux phases. La première a permis d'établir une cartographie de sites potentiels de vieille forêt. En parallèle, la mise au point d'un protocole d'évaluation des sites a été réalisée à partir d'une analyse des données recueillies sur dix sites connus de vieille forêt, sur des indicateurs indirects de biodiversité (peuplement vivant, bois mort, dendromicrohabitats, historique), censés traduire le potentiel d'accueil du site, et sur des données taxonomiques (flore vasculaire, mousses saproxyliques, lichens, champignons saproxyliques, syrphes et coléoptères saproxyliques) (Savoie et al., 2011). La phase 2 a consisté à appliquer le protocole issu de la phase 1 pour évaluer le potentiel d'accueil des sites répertoriés et à cartographier finement ces sites (Savoie et al, 2015). Les données recueillies sur les placettes d'évaluation ont ensuite été analysées afin d'établir une typologie et une hiérarchisation des placettes et des sites.

Pour la cartographie, les informations proviennent d'observations scientifiques, de naturalistes et de gestionnaires forestiers. Elles sont complétées par l'analyse des photographies aériennes et par les données recueillies sur le terrain dans la phase d'évaluation des sites.

Les placettes d'évaluation, de 1 ha cadastral repéré au GPS, sont positionnées à partir de l'étude des photographies aériennes, dans des zones accessibles présentant des couronnes de grande taille et du bois mort apparent. Sur le terrain, le protocole renseigne d'abord les données des variables stationnelles : altitude, exposition, pente, roche-mère, niveau de richesse chimique et de disponibilité en eau. Le recouvrement des différentes strates est évalué et les essences présentes sont relevées : dryades naturelles et autres espèces, selon les conditions stationnelles de la placette. Les très gros bois (TGB : diamètre > 70 cm), les très très gros bois (TTGB : diamètre > 100 cm) vivants et les bois mort (BM) de gros diamètre (> 40 cm), debout et au sol, sont dénombrés. La présence de 16 types de dendromicrohabitats et de 5 classes de décomposition du bois mort, debout et au sol, est notée. La présence de traces d'exploitation sur la placette est observée. Les critères d'appartenance à une vieille forêt sont la présence d'au moins 10 TGB ou TTGB et 10 gros bois morts par hectare. Plus de 360 placettes ont été réalisées dont 303 en sapinière, 44 en pineraie et 17 en hêtraie ou hêtraie-chênaie.

Seules les données quantitatives recueillies sur les placettes d'évaluation ont été traitées : nombre de TGB, de TTGB, de BM debout, de BM au sol, de stade de décomposition du bois mort, de types de dendromicrohabitats présents et diamètre du plus gros arbre vivant. Une première analyse a cherché à établir les corrélations entre les indicateurs indirects de biodiversité. Une classification ascendante hiérarchique, pour chaque grand type de sylvofaciès (sapinière, pineraie, hêtraie ou hêtraie-chênaie), a ensuite permis de créer des groupes de placettes homologues par les valeurs des indicateurs. Une caractérisation de ces groupes a conduit à construire une typologie et une clé de détermination pour chaque sylvofaciès. La typologie des sites a ensuite consisté à rattacher un site à sa « meilleure » placette d'évaluation.

### 4. Résultats

La cartographie met en évidence une surface de vieille forêt d'environ 7 000 ha, soit près de 2 % de la surface forestière du territoire, très inégalement répartis selon les départements : 3,5 % dans les Hautes-Pyrénées, 4,1 % en Haute-Garonne et seulement 0,5 % en Ariège. La répartition est également très hétérogène selon l'altitude : moins de 1 % de la surface forestière sur la Bordure sous-pyrénéenne, les Petites Pyrénées et le Plantaurel, contre 1,5 % sur le Front pyrénéen et 4,1 % sur la Haute chaîne et le Quérigut. Les vieilles forêts, quasi inexistantes à basse altitude (1 % de leur surface à l'étage collinéen), restent disséminées dans la partie moyenne des grandes vallées. Elles se concentrent dans les parties supérieures des vallées, en particulier celles de la Garonne et du Ger (1 300 ha), de Cauterets (900 ha), de la Pique (670 ha), d'Aure (650 ha), d'Arrens (200 ha). Elles sont très largement présentes dans les forêts bénéficiant du régime forestier (à près de 95 %), en particulier en forêt communale (70 %), même si les sites domaniaux sont assez bien représentés en Haute-Garonne et en Ariège. Ces vieilles forêts se distribuent sur plus de 700 polygones, de surface unitaire comprise entre 0,1 et 240 ha. Ces polygones sont regroupés en 207 sites dont 144, représentant 6 500 ha, ont été évalués.

Les vieilles sapinières sont réparties en 4 types correspondant à 4 niveaux de maturité : très forte, forte, assez forte et la plus faible (tb. 1). Pour chacun, deux sous-types ont été individualisés : sans trace d'exploitation et anciennement exploité. Les sites à très forte maturité sont surtout caractérisés par un grand nombre de TGB et de TTGB vivants, de bois mort debout et au sol, et par un fort diamètre du plus gros arbre vivant. En surface, elles constituent plus de la moitié des vieilles sapinières. A l'inverse, les vieilles sapinières à maturité la plus faible présentent un nombre de TGB juste au-dessus du seuil minimum (10 arbres), même si le nombre de bois morts excède assez largement la valeur plancher (10 arbres). Ces sites totalisent moins de
5% de la surface de vieille sapinière. Il faut noter que ces valeurs dépassent de loin celles relevées dans la très grande majorité des hêtraies-sapinières exploitées.

<table><caption>Tableau 1 : Caractéristiques des types de placettes d'évaluation en sapinière (moyennes)</caption><thead><tr><th rowspan="2">Types de placettes</th><th rowspan="2">Nb de placettes (sur 300)</th><th colspan="3">Bois vivant</th><th colspan="3">Bois mort</th><th colspan="2">Micro habitats</th></tr><tr><th>Nombre de bois de Ø>70 cm</th><th>Nombre de TTGB</th><th>Diamètre maxi</th><th>Nombre de BMD</th><th>Nombre de BMS</th><th>Nb total de BM</th><th>Nb de stades saprox. BMD</th><th>Nb de stades saprox. BMS</th><th>Nombre de DMH</th><th>Note DMH</th></tr></thead><tbody><tr><td>Très forte maturité</td><td>78</td><td>39,1</td><td>8,3</td><td>132</td><td>21,5</td><td>36,2</td><td>57,7</td><td>3,1</td><td>4,1</td><td>9,7</td><td>20,1</td></tr><tr><td>Forte maturité</td><td>80</td><td>37,7</td><td>2,4</td><td>106</td><td>21,4</td><td>31,6</td><td>53,0</td><td>3,1</td><td>3,7</td><td>8,7</td><td>18,1</td></tr><tr><td>Assez forte maturité</td><td>102</td><td>21,4</td><td>1,4</td><td>105</td><td>17,8</td><td>27,3</td><td>45,1</td><td>2,9</td><td>4,0</td><td>7,7</td><td>16,1</td></tr><tr><td>Maturité la plus faible</td><td>40</td><td>11,7</td><td>0,6</td><td>92</td><td>13,8</td><td>18,9</td><td>32,8</td><td>2,8</td><td>3,8</td><td>7,7</td><td>16,0</td></tr></tbody></table>

Les vieilles pineraies sont regroupées en 3 types correspondant aux niveaux de maturité forte à très forte, assez forte et la plus faible, avec deux sous-types pour chacun selon le niveau d'exploitation passée (tb. 2). Le type le plus mature se distingue de son équivalent en sapinière par un nombre plus faible de bois mort au sol et surtout par un nombre beaucoup plus réduit de dendromicrohabitats. Les sites les plus matures occupent 80% de la surface contre 10% pour les sites à maturité la plus faible.

<table><caption>Tableau 2 : Caractéristiques des types de placettes d'évaluation en pineraie (moyennes)</caption><thead><tr><th rowspan="2">Types de placettes</th><th rowspan="2">Nb de placettes (sur 40)</th><th colspan="3">Bois vivant</th><th colspan="3">Bois mort</th><th colspan="2">Micro habitats</th></tr><tr><th>Nombre de bois de Ø>70 cm</th><th>Nombre de TTGB</th><th>Diamètre maxi</th><th>Nombre de BMD</th><th>Nombre de BMS</th><th>Nb total de BM</th><th>Nb de stades saprox. BMD</th><th>Nb de stades saprox. BMS</th><th>Nombre de DMH</th><th>Note DMH</th></tr></thead><tbody><tr><td>Forte à très forte maturité</td><td>15</td><td>44,5</td><td>6,3</td><td>102</td><td>24,7</td><td>26,6</td><td>51,3</td><td>2,5</td><td>3,3</td><td>5,3</td><td>10,9</td></tr><tr><td>Assez forte maturité</td><td>12</td><td>32,8</td><td>1,3</td><td>85</td><td>28,7</td><td>34,2</td><td>62,8</td><td>2,4</td><td>3,0</td><td>4,9</td><td>10,1</td></tr><tr><td>Maturité la plus faible</td><td>13</td><td>20,0</td><td>0,5</td><td>86</td><td>9,8</td><td>15,8</td><td>25,6</td><td>1,9</td><td>3,0</td><td>3,9</td><td>7,9</td></tr></tbody></table>

Les vieilles hêtraies et hêtraies-chênaies sont regroupées en seulement 2 types correspondant aux niveaux de maturité assez forte et la plus faible (tb. 3). A niveau de maturité équivalent, ces forêts se distinguent des sapinières par une plus grande diversité en dendromicrohabitats. Les sites les plus matures occupent 80% de la surface.

<table><caption>Tableau 3 : Caractéristiques des types de placettes d'évaluation en hêtraie et hêtraie-chênaie (moyennes)</caption><thead><tr><th rowspan="2">Types de placettes</th><th rowspan="2">Nb de placettes</th><th colspan="3">Bois vivant</th><th colspan="3">Bois mort</th><th colspan="2">Micro habitats</th></tr><tr><th>Nombre de bois de Ø>70 cm</th><th>Nombre de TTGB</th><th>Diamètre maxi</th><th>Nombre de BMD</th><th>Nombre de BMS</th><th>Nb total de BM</th><th>Nb de stades saprox. BMD</th><th>Nb de stades saprox. BMS</th><th>Nombre de DMH</th><th>Note DMH</th></tr></thead><tbody><tr><td>Assez forte maturité</td><td>8</td><td>29,7</td><td>6,8</td><td>126,3</td><td>16,7</td><td>15,6</td><td>32,3</td><td>2,4</td><td>3,1</td><td>10,1</td><td>20,4</td></tr><tr><td>Maturité la plus faible</td><td>5</td><td>21,2</td><td>2,6</td><td>116,4</td><td>0,6</td><td>4,6</td><td>5,2</td><td>0,8</td><td>1,8</td><td>9,4</td><td>18,3</td></tr></tbody></table>

## 5. Recommandations - conclusion

Les vieilles forêts des Pyrénées de Midi-Pyrénées, compte-tenu de leur fort potentiel d'accueil en biodiversité et de leur raréfaction, constituent des éléments potentiels majeurs de la Trame Verte pyrénéenne (Kraus & Krumm, 2013). La mise en œuvre de leur conservation passe par l'information des propriétaires, gestionnaires, pouvoirs publics, scientifiques, naturalistes, associations, grand public, par la sensibilisation des propriétaires et gestionnaires et par le dialogue, en particulier avec le gestionnaire des forêts publiques, en amont des révisions d'aménagement.

Même si les résultats obtenus (cartographie et typologie) sont consistants, ils ne permettent cependant pas de proposer dès aujourd'hui un véritable réseau de sites interconnectés, car de nombreuses questions restent encore en suspens, telles que :

* Quelle surface minimale doit avoir un îlot en libre évolution pour remplir toutes les fonctionnalités de l'écosystème forestier et accueillir tous les groupes taxonomiques liés aux vieilles forêts ?

* Quelle doit être la distance maximale entre deux îlots pour maintenir une connectivité pour l'ensemble des taxons liés aux vieilles forêts ?

* Quel rôle doit avoir la matrice cultivée dans le maintien des populations des taxons liés aux vieilles forêts ?
Bibliographie

ASTRIE G., PECHIN A., 1987. Incidence de la non exploitation sur le devenir de divers types de forêts pyrénéennes. Mémoire de fin d'études ENITEF, CEMAGREF Grenoble, 96 p.

BARTHOD C., 1997. La protection des forêts dans la politique forestière française. Cas particulier des réserves intégrales. Communication orale, Colloque Naturalité et forêts d'Europe, Conseil de l'Europe, Strasbourg.

BLANDIN, P., 1995. Les forêts : développement ou conservation durable. Courrier de l'environnement de l'INRA, 25, 47-52

BRUSTEL H., 2004. Coléoptères saproxyliques et valeur biologiques des forêts françaises. Office National de Forêts, Collection dossiers forestiers, N°13, février 2004, 297 p.

CARBIENER, D., 1995. Les arbres qui cachent la forêt. La gestion forestière à l'épreuve de l'écologie. Edisud, Aix-en-Provence
CATEAU E., LARRIEU L., VALLAURI D., SAVOIE J.M., TOUROULT J., BRUSTEL H., 2015. Ancienneté et maturité : deux qualités complémentaires d'un écosystème forestier. C. R. Biologies, 338, 58-73

CINOTTI B., 1996. Évolution des surfaces boisées en France : proposition de reconstitution depuis le début du XIXe siècle.
Revue forestière française, XLVIII, 6, 547-562.

COST (European cooperation in the field of scientific and technical research) Action E4, 2000. Forest reserves research network. European Commission.

EMBERGER C., LARRIEU L., GONIN P., 2013. Dix facteurs clés pour la diversité des espèces en forêt. Comprendre l'Indice de Biodiversité Potentielle (IBP). Document technique - Paris : Institut pour le Développement Forestier

FALINSKI, J.B., 1986. Vegetation dynamics in temperate lowland primeval forests. Dr. W. Junk Publishers, GeoBotany, 8.

GONIN-REINA P., 1988. Contribution à l'étude de l'évolution des forêts non exploitées dans les Pyrénées. Association Forêts pyrénéennes, Saint-Gaudens, 44 p. + ann.

GOOD, J.A., SPEIGHT, M.C.D., 1996. Saproxylic invertebrates and their conservation throughout Europe. Convention on the Conservation of European Wildlife and their Natural Habitats. Council of Europe, Strasbourg. 52 pp.

KEMPF, C., 1997. Bialowieza, forêt vierge d'Europe. Setec, Bialystok.

KOOP, H., 1989. Forest dynamics. Silvistar: a comprehensive monitoring system. Springer-Verlag, Berlin, 229 p.

KRAUS D., KRUMM F. (dir.), 2013. Les approches intégratives en tant qu'opportunités de conservation de la biodiversité forestière. Institut européen des forêts. 308 p.

MOSSELER, A., MAJOR, J.E., RAJORA, O.P., 2003. Old-growth red spruce forests as reservoirs of genetic diversity and reproductive fitness. Theoret. Appl. Genet., 106, 931-937

PETERKEN, G., 1996. Natural Woodland. Ecology and conservation in northern temperate regions. Cambridge University Press.

PONTHUS C., 1996. Inventaire des forêts subnaturelles des Pyrénées françaises. Mémoire de fin d'études. ENSAT, 58 p. + ann.

SAVOIE J.M. (coordinateur), BARTOLI M., BRIN A., BRUSTEL H., CELLE J., CORRIOL G., COSTE C., HANNOIRE C., HAREL M., LARRIEU L., SARTHOU V., VALLADARES L., 2011. Forêts pyrénéennes anciennes de Midi-Pyrénées. Rapport d'Etude de projet FEDER 2008-2011. Ecole d'Ingénieurs de PURPAN/DREAL Midi-Pyrénées, 320 p.

SAVOIE J.M. (coordinateur), BARTOLI M., BLANC F., BRIN A., BRUSTEL H., CATEAU E., CORRIOL G., DEJEAN S., GOUIX N., HANNOIRE C., INFANTE SANCHEZ M., LARRIEU L., MARCILLAUD Y., VALLADARES L., VICTOIRE C., 2015. Vieilles forêts pyrénéennes de Midi-Pyrénées. Deuxième phase. Evaluation et cartographie des sites. Recommandations. Rapport final. Ecole d'Ingénieurs de PURPAN/DREAL Midi-Pyrénées, 125 p.

SCIAMA D., AUGUSTO L., DUPOUEY J.L., GONZALEZ M., MOARES DOMINGUEZ C., 2009. Floristic and ecological differences between recent and ancient forests growing on non-acidic soils. Forest Ecol. Manage., 258, 600-608.

SCHNITZLER-LENOBLE, A., 2002. Ecologie des forêts naturelles d'Europe. Biodiversité, sylvigenèse, valeur patrimoniale des forêts primaires. Tec&Doc, 271 p.
<figure><img src="image_9.png" /></figure>

nature

midi-pyrénées

## Agir ensemble pour la nature

Créée en 1969, Nature Midi-Pyrénées, association régionale loi 1901 de protection de la nature, mène de nombreuses actions pour la préservation des habitats naturels, de la faune et de la flore de notre région. Elle s'appuie sur un réseau de bénévoles et une équipe salariée qui agissent en partenariat avec d'autres associations, collectivités et organismes publics, professionnels et particuliers.

Elle s'est ainsi donnée cinq missions qu'elle met en œuvre sur l'ensemble du territoire régional :

* Protéger les espèces sauvages et leurs habitats

* Sensibiliser les jeunes et les adultes au respect de la nature

* Faire découvrir la nature de notre région

* Gérer les espaces naturels pour pérenniser ou retrouver leur richesse écologique

* Convaincre les élus et l'administration de protéger ensemble notre patrimoine naturel

www.naturemp.org
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Les 5e Rencontres Naturalistes de Midi-Pyrénées
sont organisées par
l'association Nature Midi-Pyrénées
et les associations gersoises partenaires

Partenaires de l'événement :

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

PAYS GERSOIS

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

act
auch terresore en transition

Avec le soutien de :

LA RÉGION

OCCITANIE

Pyrénées-Méditerranée

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
OCCITANIE

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

AGENCE DE L'EAU
ADOUR-GARONNE

ÉTABLISSEMENT PUBLIC DU MINISTÈRE
DU DÉVELOPPEMENT DURABLE

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

AUCH

La Gascogne au cœur

<figure><img src="image_17.png" /></figure>