# Alternative low-tech aux blockchains : l'exemple des diplômes

Arnaud Levy

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## To cite this version:

Arnaud Levy. Alternative low-tech aux blockchains : l'exemple des diplômes. Unblocked & Unchained Symposium, Université Paris 8; Laboratoire d'Intelligence Artificielle et Sémantique des Données (LIASD); Centre GÉODE (Géopolitique de la Datasphère), Dec 2024, Paris, France. hal-05320516

HAL Id: hal-05320516

https://hal.science/hal-05320516v1

Submitted on 23 Oct 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Alternative low-tech aux blockchains : l'exemple des diplômes

Transcription de l'intervention lors du symposium "Unblocked & Unchained" le 13 décembre 2024 à l'Université Paris 8, organisé par Pablo Rauzy dans le cadre de son projet Unblocked & Unchained avec un co-financement de l'Université Paris 8 (AAP Manifestations scientifiques 2024), du LIASD (Laboratoire d'Intelligence Artificielle et Sémantique des Données), et du centre GÉODE (Géopolitique de la Datasphère).

https://unblockchained.sciencesconf.org

La conférence est disponible sur :

https://www.youtube.com/watch?v=B_Xg1FTzJjk

Le démonstrateur est disponible sur :

https://diplomeslowtech.arnaudlevy.com

La discussion est disponible sur :

https://balados.net/@unblockchained/episodes/discussion-arnaud-levy

L'expérience Alice et les crypto-trolles est disponible sur :

https://www.aliceetlescryptotrolls.org
## Pablo Rauzy

Arnaud Levy est maître de conférence associé en design et technologie de l'information à l'université Bordeaux Montaigne. Il est membre du laboratoire MICA (Médiation Information Communication Art) et co-auteur d'Alice et les crypto-trolls qui est l'œuvre à travers laquelle j'ai découvert son travail.

Arnaud je te laisse la parole.

## Arnaud Levy

Tout est parti d'une communication sur LinkedIn de Perrine de Coëtlogon, fière d'annoncer que l'université de Lille avait mis en place des diplômes numériques grâce à une blockchain, avec BCdiploma.

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Perrine de Coëtlogon · 1er

Open Education & Digital Identity Officer

2j · Modifié ·

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

L'Université de Lille et ses partenaires BCdiploma | Blockchain Credentials Solutions et VISIONS soutenus par le Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche dans le projet European Blockchain Services Infrastructure (EBSI)-VECTOR

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

pour moderniser les services publics européens avec le premier cas d'usage sur l'éducation, visant à ce que les citoyens européens retrouvent facilement et à tous moments leurs #diplômes, #certificats d'employeurs et #OpenBadges

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

pour leurs candidatures, recevoir des offres d'emploi et/ou de formation, mais aussi faciliter les #VAE Validation d'Acquis de l'Expérience

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

dans un eWallet européen qui servira donc pour l'insertion professionnelle et l'emploi, puis bien d'autres cas de simplification administrative, au niveau national et international

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

premier test à l'échelle de l'Union européenne (450 millions de citoyens) pour le développement d'un standard international sur le World Wide Web permettant de mieux contrôler nos données et de partager des documents authentiques avec les #VC verifiable credentials, en cours de standardisation avec le Digital Credentials Consortium et l'European Blockchain Services Infrastructure (EBSI)

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Exaion filiale WEB3 EDF porte les nœuds de cette infrastructure européenne avec tous ses collègues EBSI-NE #communs #numériques

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Pour en savoir plus sur le déploiement à Université de Lille avec 56.000 attestations numériques de réussite au diplôme déjà émises et partagées plus de 100.000 fois dans 150 pays, vous pouvez consulter le Communiqué de presse :

Pierre Boulet charlotte Dutilleul Imane Chaabi Delettrez Tony Geoffrey D.
Cédric Foll Elodie Legrand
Luc Jarry-Lacombe Vincent Langard Alfred Tuffreau
Matthias De Bièvre Elodie Lasmaries
Fatih BALYELI Simon Thomas Gilles Deleuze

Alain FAYOLLE Eric Véziat Emilie Denos Domitille Bertemont

Daniël Du Seuil Luca Lantero Nena Dokuzov Lluís Alfons A. Piotr Rutkowski

Fabrizia Benini Pierre Marro Jose Manuel Panizo Plaza Corentin Sastre

poke Kerri Lemoie, PhD Kim Hamilton Duffy

CPVECTOR.pdf

univ-lille.fr · Lecture de 3 min

numériques certifieront les compétences des étudiants vacataires, valorisables dans leur c...

D'après elle, c'est absolument génial : il y a un eWallet, c'est un test à l'échelle européenne avec des credentials grâce au Digital Credentials Consortium et à l'European Blockchain Services
Infrastructure, avec Exaion, filiale WEB3 d'EDF, qui porte les nœuds de cette infrastructure
européenne. Il y avait tout, c'était un peu le bullshit bingo.

J'ai écrit dans les commentaires "Ça me laisse rêveur d'imaginer qu'une université ou un état puisse ressentir le besoin de déployer une techno de blockchain pour attester des diplômes et certificats délivrés. C'est un immense gâchis financier et écologique. Le techno-solutionnisme stimulé par les appels à projet est un énorme problème qui fait d'énormes dégâts à l'université et ailleurs." Et là, j'ai eu des retours de bâton de diverses personnes qui me disaient que ce n'était pas vrai du tout, que c'était génial, que ce projet était super, etc.

Donc j'ai fait un démonstrateur pour essayer de montrer concrètement pourquoi ce problème n'existe pas vraiment. Ça va paraphraser beaucoup ce que tu as déjà dit, Pablo.

Qu'est-ce que c'est, ces diplômes avec des blockchains ?

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Là, j'ai une capture d'écran. C'est une page web, une URL dans laquelle on voit une page HTML toute simple dans laquelle il est écrit Jane Doe — c'est un exemple, ce n'est pas une vraie personne — mais il est écrit que cette personne a un diplôme, et on a la signature du Président en PNG. C'est sur le domaine diplome-certificat.univ-lille.fr, un sous-domaine de l'université de Lille, et il y a une URL pour chaque diplôme. On pourrait se dire que c'est bien, qu'il n'y a pas vraiment de problème. D'ailleurs, à la fin c'est ça qu'il faudrait faire sans tout le blabla sur la blockchain. Puis à droite on a le certificat blockchain avec la preuve, le petit truc technologique qui dit aux gens "Regardez comme c'est sûr".
<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Si on clique sur les "preuves", là encore une autre capture d'écran, on a de nouveau de l'HTML qui nous dit "Ben oui, vous voyez il y a une adresse blockchain compliquée, il y a un hash, c'est prouvé." Et donc si on prend les choses un peu bêtement, on se dit "Mais c'est juste un volet qui s'est ouvert dans la page HTML pour me dire qu'il fallait y croire !". On se dit "Je vais cliquer sur cette adresse blockchain, il y a une petite icône".

<figure><img src="image_14.png" /></figure>
On arrive sur app.mycrypto.com. Donc on est sur un domaine tiers, sur un système qui nous dit :
BCdiploma, EvidenZ, Contract, Network, Ethereum ABI / JSON Interface. Est-ce que là, tout à coup, je
me sens sûr que mon diplôme est vrai ? Pas vraiment. Il est assez probable que techniquement, ça
traduise une preuve d'immutabilité. Je ne dis pas que c'est faux, je dis juste que la confiance n'est pas
du tout assurée par ce qu'on vient de voir là, par le fait d'arriver sur cette interface ou d'avoir une
blockchain. Ça n'a en fait rien à voir avec le phénomène sociologique de création de confiance.
Ce n'est pas ça qui fait qu'on a confiance dans le diplôme qui a été émis.

Le démonstrateur que j'ai fabriqué tourne sur un petit serveur, chez Scalingo (un hébergeur PaaS français) avec une toute petite base de données SQL qui est gratuite, avec 256 Mo de stockage, donc tout petit, et ça permet de fabriquer des non-attestations de réussite à des diplômes.
Donc concrètement comment ça marche ? Je vous montre un certificat.

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Voilà, c'est comme ça. C'est certifié par la blockchain, c'est prouvé, c'est écrit.
<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Voilà, quand j'y vais, ça montre vraiment que c'est certifié. Il y a strictement la même chose qu'avant.
C'est normal, ce sont les mêmes intrants. Comment le système est-il fabriqué ? Je peux créer un
non-certificat en mettant le diplôme que je veux, la discipline que je veux, la mention, le parcours.
C'est juste un formulaire pour faire rentrer ce que je veux dans la base de données. C'est une base
SQL avec un formulaire devant, un truc tout ce qu'il y a de plus bête. Là, on peut fabriquer des
diplômes de ce qu'on veut qui vont être automatiquement certifiés, tout pareil.

Qu'est-ce qui fait que ce n'est pas un diplôme certifié par la blockchain ? Déjà, il n'y a aucun rapport avec la blockchain. Ça envoie sur une adresse qui n'a rien à voir, l'adresse de la démo précédente. Il n'y a pas de rapport mais comme on ne peut rien faire, en tant qu'humain, de cet écran là, et bien le fait qu'il n'y ait pas de rapport, c'est une preuve par l'absurde. Ça ne prouve rien du tout, ni dans un sens ni dans l'autre.

Mais qu'est-ce qui va prouver que mon diplôme n'est pas un vrai diplôme de l'université de Lille ?
C'est le domaine. C'est ce que je dis dans ce démonstrateur. C'est ce que je dis à l'université de Lille.
Au début, c'était la vraie signature du président de l'université de Lille, le vrai nom, le vrai logo. Puis (je
vous expliquerai après les petits développements), l'université de Lille a dit "Non, vous pouvez pas
faire ça, il y a la signature de notre président." Ces gens mettent sur leur propre site la signature de
leur président en PNG, le même PNG, les gens peuvent le voler de la même façon. Donc j'ai fait un truc
neutralisé à leur demande, parce que je suis quelqu'un de poli, je n'ai pas de raison de les contrarier.
Et j'ai mis "non-attestation" de réussite pour que les gens soient aussi très conscients que ce n'est
pas un vrai diplôme, parce que des gens peuvent se dire que c'est un vrai diplôme de l'université.
Donc voilà, c'est tout pareil.

Mais quelle est la solution avec ça ? C'est assez simple : il y a deux mécanismes qui font que la
confiance se crée. L'État et le nom de domaine. L'État a mandaté l'université de Lille pour délivrer les
diplômes et le fait que l'État dise "l'université de Lille est une université française" et que l'université
dise "je peux diplômer sur tel master, telle licence" et "cette personne est diplômée". Ça crée la
chaîne de confiance, elle vient de là. Et ensuite, qu'est-ce qui crée techniquement la confiance ? C'est
le nom de domaine. D'ailleurs, l'université le sait.

Pourquoi l'attestation numérique est-elle authentique ?

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

L'Université de Lille, soucieuse d'élargir les services offerts à ses diplômés et de sécuriser la vérification de ses diplômes, a décidé d'émettre des attestations numériques infalsifiables. L'Université de Lille a choisi la technologie blockchain afin de sécuriser les données et d'assurer un cadre de confiance aux différents protagonistes utilisateurs du système.

L'Université de Lille fournit à ses apprenants des attestations en ligne accessibles depuis un lien URL personnalisé et unique :

* commençant par : "https://diplome-certificat.univ-lille.fr/

* émis depuis l'adresse blockchain officielle de L'Université de Lille : 0x21dd110E1cb80AE2A993480684C0232301C37D93.
Cette adresse est inviolable et inscrite dans le registre blockchain des institutions habilitées à émettre des données sur la
plateforme BCdiploma. Ce registre peut être consulté directement en suivant ce lien.

Voici un exemple d'attestation.

Là, je présente une capture d'écran qui vient de l'université de Lille dans laquelle ils répondent à la question “Comment je peux être sûr que c'est authentique ?” Les éléments de langage sont rigolos.

“L'université de Lille a choisi la technologie blockchain afin de sécuriser les données et d'assurer un cadre de confiance aux différents protagonistes utilisateurs du système. L'université de Lille fournit à ses apprenants des attestations en ligne accessible depuis un lien URL personnalisé et unique commençant par diplome-certificat.univ-lille.fr”.

En fait, la réalité technique, c'est que quelque chose qui vient de univ-lille.fr est certifié par l'université et l'université a la confiance de l'État et ça suffit, le problème est réglé. La blockchain c'est juste une surcouche de baratin technique pour pouvoir obtenir des fonds, pour que Perrine de Coëtlogon et d'autres puissent dire "On a fait quelque chose de formidablement innovant et c'est merveilleux". Ils ont certainement obtenu pas mal d'argent de différents acteurs impliqués dans la blockchain, européens, français, enfin des acteurs divers et variés pour fabriquer ce système. Voilà, je conclus en disant que ça serait bien mieux d'augmenter les budgets des universités, de financer une recherche libre, ça serait bien plus efficace que de s'appuyer sur des gadgets techno comme ça, en fournissant quelques références.
Ce qui est en place avec la non-attestation, c'est une petite application web avec une base de données SQL derrière. Mais il se trouve qu'on peut faire encore plus simple. On peut poser des documents HTML sur un serveur NGINX ou Apache, un serveur tout simple. Chaque document HTML va présenter le diplôme avec une page responsive toute bête. Quand quelqu'un, Idriss Aberkane ou un autre, a usurpé son diplôme, et bien on enlève le document HTML et il n'a plus son diplôme. Et on a juste un dossier dans lequel on a mis quelques milliers de documents HTML. Alors évidemment, comme on n'est pas des brutes et qu'on ne va pas tout fabriquer à la main, il faudrait prendre un générateur de de site statique pour avoir le template d'un côté, les données pure de l'autre. On peut le faire avec une base de données, c'est assez simple, mais il n'y a pas vraiment besoin de base de données. Si on va à la plus basse intensité technique possible, on va juste mettre des fichiers HTML tout simples. On pourrait le faire avec des PDF aussi bien sûr, mais le PDF n'est pas responsive. Alors, dans une idée de praticité des usages, pouvoir montrer son diplôme sur un téléphone dans un contexte ou un autre, c'est bien. Et voilà, le problème n'existe pas.

Et le 13 janvier, en début d'année, j'ai reçu un recommandé. Donc là, je me suis dit "Oh là là, je vais aller en prison, qu'est-ce que j'ai fait ?". C'était en fait la société BCdiploma qui me demandait un droit de réponse, parce qu'ils ne sont pas du tout contents. Alors évidemment j'ai publié un scan de leur courrier avec toutes les demandes, et j'ai interpellé Luc Jarry-Lacombe sur LinkedIn en lui disant qu'il pouvait m'envoyer un mail s'il voulait un droit de réponse. Ce n'était pas la peine d'utiliser un procédé de confiance comme le courrier recommandé...

"BCdiploma, solution de diplômes et attestations numériques, partenaire de l'Université de Lille dans les projets Dem-Attest et EBSI-VECTOR, dénonce la validité du raisonnement présenté sur cette page. La qualification gadget technologique est fausse. Le projet a permis l'automatisation de l'envoi et de la vérification des attestations de diplômes, avec des gains avérés pour les équipes de l'Université et les étudiants : 70% des étudiants trouvent l'attestation utile pour une candidature, 29% l'ont utilisée et 66% sont fiers de cette innovation (enquête 2023 - 2000 étudiants)." Rien à voir avec le problème évoqué ici. "Le fait que toute page web puisse être recopiée sur un autre domaine web est une banalité appelée phishing, utilisée pour des escroqueries. Cela ne prouve pas que la blockchain est inutile pour sécuriser une page officielle. Pour être valide, une attestation émise par l'Université de Lille doit être consultée sur une adresse "diplome-certificat.univ-lille.fr"." Justement, c'est ce que ce démonstrateur met en lumière : ce qui compte, c'est le domaine.

"Ce critère est accessible à tous sur le site de l'Université et sur la blockchain, permettant une vérification immédiate et automatisée. La sécurité des données affichées est assurée par la blockchain. La méthode de stockage long terme, à valeur probante, respectueuse du RGPD, apportant
une réponse opérationnelle à grande échelle aux universités, est brevetée (US20200099511A1)."

Là encore, le bullshit bingo de toutes sortes de mots clés qui n'ont pas vraiment de rapport, avec un numéro de brevet. Ça c'est bien, ça fait sérieux, c'est le tampon.

"L'usage des dernières générations de blockchain garantit un impact énergétique faible et un stockage long terme écologiquement responsable." Alors un truc inutile qui ne consomme pas beaucoup, ça consomme toujours plus que pas de truc inutile du tout. C'est pas ultra compliqué.

"La blockchain permet la mise à disposition d'attestations de diplômes à valeur probante, consultables à la demande 24/7 pendant de nombreuses années. Affirmer qu'un développement informatique rapide pourrait assurer ce service se heurte à la réalité de l'absence de solution de ce type déployée à grande échelle à ce jour".

Après avoir eu un peu peur avec le recommandé, je me suis dit "mais elle est géniale leur réponse !" D'abord, ils ne comprennent pas que ce n'est pas un sujet purement technique, c'est un sujet socio-technique. La création de confiance ne provient pas de la blockchain. Eux, ils détournent le truc et ils essaient de noyer le poisson. Donc oui, effectivement, ça ne permet pas de lutter contre le phishing. Blockchain ou pas blockchain ? La blockchain, elle dit la même chose pour mon site qui n'a aucune validité et pour le site de l'université de Lille qui a toute la validité d'un domaine universitaire de l'État français. La blockchain n'est pas concernée. Elle répond aux questions qu'on lui pose. Et alors ce qui est assez intéressant c'est qu'ils proposent de passer par un validateur, qui est un service web fourni par BCdiploma. Et donc BCdiploma, une petite entreprise privée, devient le tiers de confiance d'une université française. Et alors là, c'est rigolo, on passe par des gens qui défendent la blockchain, donc une défiance généralisée, et finalement, ce qui se passe, c'est qu'une université qui est un lieu de confiance, recourt à une petite société privée de rien du tout pour assurer la confiance basée sur un artefact technologique qui lui-même prétend assurer la confiance sans devoir s'appuyer sur la confiance envers les humains. C'est ubuesque, complètement délirant.

Ce que j'ai trouvé extrêmement intéressant, c'est à quoi ça sert en réalité. Il n'y a pas eu trop de rebond là-dessus, mais pour moi c'est le sujet clé. La solution de BCdiploma ne permet pas aux gens qui embauchent un diplômé de vérifier que le diplôme est bon. Ça permet d'empêcher l'université de truquer ses propres diplômes. C'est-à-dire que ça ne permet pas du tout de créer de la confiance entre les personnes qui ont le diplôme et les personnes qui en ont besoin. On l'a vu dans le démonstrateur, on arrive sur un truc obscur ou un validateur de BCdiploma. Pourquoi ferait-on confiance à BCdiploma pour valider les diplômes ? Cette structure n'est rien, elle n'a pas de solidité juridique ou technique particulière. Mais voilà, en revanche, ce que ça fait, c'est que ça empêche l'université de retirer un diplôme problématique. Ça bloque l'université elle-même et ça oblige
l'université à donner de l'argent à une structure privée pour attester de quelque chose qu'elle peut attester elle-même sans rien.

C'est assez intéressant, parce qu'on est dans une extension technique des logiques de New public management (NPM). Plutôt que de faire confiance aux personnes des universités, aux fonctionnaires, de faire confiance à l'État — sans dire que l'État est parfait, évidemment il ne l'est pas, aucun système n'est parfait — mais plutôt que de dire “il faut faire confiance” et puis “il faut prendre soin de ce service public”, et bien on dit “on va passer par des gadgets techniques privés pour empêcher cet État de faire n'importe quoi” parce qu'il y a l'idée derrière que tu as montrée tout à l'heure Pablo.

Évidemment. Cette idéologie selon laquelle l'État, c'est intrinsèquement le mal, et qu'il ne faut pas d'État, pas de loi et juste des contrats entre acteurs privés. La novlangue de nos dirigeants, ça permet de réduire la charge du personnel de la scolarité qui est sollicité. Personne ne se dit que la façon de réduire la charge du personnel, qui est extrêmement sollicité, c'est simplement d'avoir un ETP de plus. Ce sont des débats qui sont liés à l'informatique.

Alors, dans leur point, il y a la question de l'automatisation : le projet a permis l'automatisation. Là encore, au niveau rhétorique, c'est super leur réponse. C'est vraiment un cas d'école parce qu'heureusement qu'un projet informatique automatise. C'est son travail. C'est ça l'informatique. Ça a permis d'automatiser la mise à disposition de diplôme. Très bien. Mais on le voit dans la chaîne, on enlève le volet de droite qui ne dit rien d'intéressant, on met les diplômes en ligne, et c'est pareil, ça fait le travail. Oui, c'est assez phénoménal. C'est pour ça que c'est un objet de dissensus. C'est un objet de controverse qui est super rigolo parce qu'en fait, à l'université, ils ont déjà tout, et ils ajoutent un machin qui sert à rien alors qu'ils sont l'entrée et la sortie.

Sur la satisfaction, il n'y a rien à dire. Mais voilà, la confiance s'appuie sur le domaine. Alors là, il y a des choses qui sont rigolotes sur le diplôme, le brevet qu'ils citent parce qu'en fait, il est déposé aux États-Unis, étendu en 2019 au Canada, à Singapour, à la Chine, à la Corée du Sud, à Israël, l'Espagne, à l'Europe, à l'international par les deux personnes, les deux propriétaires de cette petite structure Luc Jarry-Lacombe et Vincent Langard. Ils n'ont pas l'intention de libérer tout ça et de le donner, comme Volvo sa ceinture de sécurité. Le but n'est pas du tout de faire du numérique d'intérêt général ou de mettre à disposition de manière libre un outil qui bénéficierait à tout le monde. Le but est de vendre des prestations sur des marchés à l'international, tout simplement.

La phrase suivante parle de la qualité écologique. C'est très bien, mais si ça ne sert à rien...

Et voilà, j'ai trouvé que c'était vraiment l'occasion de rendre hommage à la DINUM. Il y a un annuaire des entreprises data.gouv, qui est en ligne depuis quelques temps et ça c'est vraiment super parce
que c'est à la fois transparent et d'une autre ampleur. Chez BCdiploma, ils sont contents avec leurs 50.000 ou 100.000 diplômes. L'annuaire data.gouv référence les entreprises ayant existé depuis la création du fichier SIREN en 73. Ils mettent à dispo les données en open data. Quand je les ai récupérées en publiant la réponse, il y avait 84 millions d'entrées dans le CSV. Et ça c'est géré par une application qui est développée par 19 contributeurs et contributrices libres sur le GitHub d'Étalab, au sein de l'État. Donc il y a le repo du code source, du site annuaire, le repository aussi de de l'API qui nous fournit tout ça. Et puis il se trouve que, comme c'est la DINUM et Etalab, et bien il y a des chiffres sur combien ça coûte. C'est transparent, le service public, c'est incroyable. On voit que les coûts de ce service numérique ça coûtait par exemple 3.000 € d'hébergement en 2023. C'est publié sur le site. Alors, je n'ai pas accès évidemment au coût de BCdiploma mais on peut imaginer assez raisonnablement que ce n'est pas 3.000 € par an. On a en fait tous les coûts en transparence 2021, 2022, 2023, 2024. Sur 2024, un prévisionnel avec 400.000 € de développement prévu pour faire tourner cet annuaire des entreprises françaises avec du code source libre et des gens qui sont en fait payés avec nos impôts. Donc avec un total de 800.000 € par an en 2024, on fait tourner un annuaire disponible 24/7 de toutes les entreprises françaises avec leurs infos etc. C'est assez génial !

Et c'est rigolo de voir qu'avant que ce soit fait par cette équipe d'Étalab, ça a été délégué pendant un moment à Infogreffe. Je ne sais pas si vous vous rappelez de cet énorme échec démocratique. On a transmis ça à une entreprise privée qui faisait un chiffre d'affaires de 60 millions d'euros en 2017 pour cette délégation de service public. C'est-à-dire que ce qui est fait avec 800.000 € et du logiciel libre était fait avant par un acteur privé, un acteur de rente. Infogreffe, on peut imaginer que c'est la corporation des greffiers. C'est le même service mais il était moins bon parce qu'il fallait payer pour obtenir les différents documents. Et bien là, le même service plus ouvert, plus libre mais ça coûte 800.000 €. Alors je ne sais pas tout ce qu'ils vont faire avec l'argent prévu pour le développement mais ça fournit le même service public pour une fraction du prix, avec une équipe de de 9 personnes.

Donc entre une start-up d'état qui utilise de l'argent public pour créer des solutions libres et ouvertes et BCdiploma, je concluais que ma préférence était claire. Il y avait une solution qui avait fait ses preuves sur un volume de données qui était important, beaucoup plus important que leurs quelques dizaines de milliers de diplômes, de pages HTML en fait. Et puis il y a une solution qui est publique et il y a une solution qui sert l'intérêt général. Et voilà, on en est resté là.

Les gens de l'université de Lille avaient dit "Oui, il faudrait qu'on en parle" et puis voilà, le poisson est noyé, je n'ai pas de retour ou de suite sur ce projet depuis la fin de ces échanges début 2024. Voilà l'illustration triste.
Et si vous voulez regarder, par ailleurs, on a fait avec mon ami Étienne Mineur un petit jeu nommé
"Alice et les Crypto-trolls" dans lequel vous pouvez lire des explications, et puis rencontrer des trolls.
Uniquement de vraies phrases, de vraies insultes de vrais crypto-trolls. Et voilà, c'est gratuit, c'est libre,
vous en faites ce que vous voulez.