de 4% sur les 20 dernières années, il ne comprend qu'un
ratio de 26% de femmes (ce ratio descend à moins de 15%
dans le corps des professeurs). Fait assez rare, nous venons
de promouvoir une directrice de recherche à la classe ex-
ceptionnelle en section 18.

Concernant les recrutements, la section 18 a recruté 64 chargés de recherche (dont 18 femmes) depuis 2009, soit de l'ordre de 6 postes/an en moyenne (5.8), avec une répartition géographique en lien avec la taille et le dynamisme des laboratoires (15 à Paris, 8 à Toulouse, 6 à Lyon, Grenoble et Nancy, 4 à Lille et Clermont-Ferrand...). Depuis 2009, 72 personnes (dont 23 femmes) ont été promues directeur de recherche, soit 6,5/an.

Bien qu'en partie subjective, nous avons classé les 305 chercheurs de la section en trois groupes thématiques significatifs de notre histoire: Géophysique (42%), Géologie (30%) et Géochimie (28%). La Géophysique comprend la sismologie, la géodésie, la gravimétrie, le géomagnétisme, la minéralogie haute pression et la géodynamique globale. La Géologie comprend la tectonique, la pétrologie, la volcanologie, la paléontologie, la stratigraphie et la sédiméntologie. La Géochimie inclut aussi la cosmochimie et la géochronologie. Ces nuances correspondent à des métiers dont l'excellence est nécessaire pour faire avancer nos questions scientifiques, qui eux, ne se posent plus en termes de sous-disciplines mais en termes de description et de fonctionnement du « système planète ». C'est d'ailleurs de cette manière que nous avons décidé de présenter une sélection de nos thématiques de recherche les plus actives et intégratives.

AGE ET DURÉE DES PROCESSUS PLANÉTAIRES

Des temps longs aux temps courts: mieux connaître les
caractéristiques temporelles de la dynamique terrestre
pour mieux comprendre la planète d'aujourd'hui.

Les enjeux liés au changement climatique, à l'épuisement des ressources fossiles ou aux risques naturels volcaniques et sismiques imposent de travailler à une échelle de temps d'observation et d'anticipation qui est celle du siècle. Face à l'accélération des bouleversements environnementaux, les géosciences apportent une vision à une échelle de temps toute autre, celle de la durée de vie de la Terre. Tout au long de son histoire, la Terre a subi de nombreuses crises et transitions, dont il est important de mesurer les âges, les durées et les fréquences pour pouvoir en analyser les mécanismes et les conséquences.

Le développement des techniques de datation in situ a permis de gagner en précision spatiale pour atteindre des échelles micrométriques voire nanométriques et ainsi distinguer des événements proches, par exemple les différentes phases de la croissance d'un minéral. Le développement continu de la thermochronologie et de la datation des surfaces par les isotopes cosmogéniques et par luminescence dynamise l'étude des reliefs. Dans le domaine de la tectonique et de la déformation active, les méthodes d'observation spatiale (GNSS, INSAR, imagerie optique) permettent d'évaluer les déplacements horizontaux et verticaux de la lithosphère à partir de banques de données cou-

vrant plusieurs décennies et avec une fréquence croissante,
ce qui permet de déceler des mouvements de plus en plus
lents et petits, et d'améliorer notre connaissance de leur cy-
clicité. Tous les domaines des géosciences sont concernés
par la recherche des paramètres temporels, mais on peut
retenir parmi les sujets d'actualité les exemples suivants.

**De la vitesse des processus tectoniques à l'activité sismique.** L'activité sismique se déroule sur des temps courts, mais répond au déplacement lent et en partie asismique des plaques tectoniques sur le long terme. Or, l'estimation des vitesses de déformation passées est un verrou persistant, qu'il faut s'attacher à lever par la datation des marqueurs de la déformation ou des minéraux dans les zones de failles (micas, calcite).

**Persistance des réservoirs magmatiques et vitesse des processus de recharge et de vidange.** Une éruption volcanique est un événement catastrophique de dégazage et d'ascension de magma dont la durée s'exprime en heures ou en jours, mais qui est en lien avec des processus plus longs de recharge ou de vidange des réservoirs magmatiques en profondeur (en mois ou milliers d'années). D'autre part, la durée de vie des systèmes sources des magmas, la fusion partielle en base de croûte et dans le manteau, qui s'étale sur des millions d'années, est mal connue. Expliciter les processus qui s'emboîtent dans ces sauts d'échelles de temps et d'espace est un enjeu.

**La formation des ressources, un processus lent et incertain.** La genèse des ressources minérales ou énergétiques est l'aboutissement d'un long enchaînement d'évènements de temps caractéristiques divers. La récurrence des événements minéralisateurs à l'échelle régionale et leur distribution dans l'histoire de la Terre restent souvent mal connues. Dater les différentes étapes de la formation des pétroles ou des ressources minérales et définir la durée de chaque étape est une suite de défis à relever.

**Vitesses des changements environnementaux du passé.** La réaction des enveloppes superficielles aux forçages naturels et aujourd'hui anthropiques est au cœur des jeux environnementaux. La détermination de la durée des crises et du retour à l'équilibre ou de la durée des phases de transition dans les périodes récentes ou plus anciennes se pose dans de nombreux domaines: les crises biologiques, les variations des paramètres climatiques, l'évolution de la chimie de l'atmosphère et de l'hydrosphère ou encore les variations du niveau des mers.

**Durée des processus d'accrétion et de différenciation planétaire.** Si la chronologie de la différenciation noyau/manteau des corps parents des météorites peut être abordée de manière directe, celle de la planète Terre reste un champ d'exploration. À la lumière des données géochronologiques et isotopiques récentes, l'âge et la vitesse d'extraction de la croûte terrestre sont toujours sujets à débat.

DIVERSITÉ DES PLANÈTES TELLURIQUES

Caractériser la diversité des planètes et des processus planétaires pour mieux comprendre comment les planètes se forment et évoluent, et ainsi identifier les spécificités de la planète Terre.
**Caractérisation des intérieurs planétaires:** Malgré les avancés majeures de l'exploration spatiale au cours des deux dernières décennies, la structure interne des planètes telluriques reste mal contrainte. Difficile, par exemple, de quantifier précisément la taille des noyaux de Vénus ou de Mars, sans parler de la taille de la graine quand celle-ci existe. Ce sont pourtant des informations crucales pour discuter de leurs conditions de formation (composition chimique, état thermique), de leur dynamique interne et leur évolution à long terme, et de les comparer avec la Terre.

Le premier sismomètre martien développé par la France est opérationnel depuis début 2019 et ses résultats sont attendus pour définir un modèle complet de la structure interne de Mars. En parallèle, la découverte d'exoplanètes de taille terrestre motive le développement de nouvelles équations d'état pouvant être appliquées à des conditions de pression, de température et de composition sensiblement différentes de celles rencontrées sur Terre. Une grande diversité de structures internes, associée à des évolutions géodynamiques variées (mode de convection, dynamique de la lithosphère, géodynamo) sont en cours d'études.

Étudier l'ensemble des planètes dans notre système solaire et au-delà permettra de mieux comprendre les facteurs clés contrôlant l'histoire géodynamique d'une planète et de mieux comprendre les spécificités de notre planète.

**Les premiers instants des planètes:** L'analyse de météorites et d'échantillons lunaires apportent des contraintes clés sur les premiers instants du système solaire. Une variété de traceurs géochimiques nous renseigne sur les processus de formation des embryons planétaires, puis des planètes, à partir des briques élémentaires. Pourtant, le développement de modèles physiques cohérents reste un défi. Notre compréhension des processus de fractionnement dans les disques proto-planétaires, ainsi qu'au cours des étapes successives de la formation et de la différenciation planétaire, a besoin d'être affinée, ce qui implique l'acquisition de données géochimiques et la réalisation d'études expérimentales toujours plus pointues.

La collision entre des objets de taille planétaire, qui, sur Terre, a entraîné la formation de la Lune, est un processus crucial. Reproduire expérimentalement et numériquement les conditions extrêmes atteintes pendant ce processus demeure un défi majeur. Ceci est nécessaire pour mieux quantifier les conséquences des océans magmatiques et de la cristallisation du manteau sur la ségrégation des grands réservoirs planétaires.

**Couplage planétaire et habitabilité:** L'évolution planétaire est modulée par d'importants couplages externes, à savoir des impacts planétaires, des interactions avec les enveloppes externes et les mouvements orbitaux et rotationnels. Les interactions de marée ont, par exemple, joué un rôle clé dans l'évolution de Mercure, de Vénus, du couple Terre-Lune, d'une grande partie des lunes du système solaire externe, et dans la plupart des exoplanètes que l'on découvre actuellement. Entre autres, les forçages mécaniques dus aux impacts et aux forçages de marées pourraient jouer un rôle important dans l'apparition et le maintien du champ magnétique.

Comprendre comment les couplages entre la dynamique interne et les enveloppes externes contrôlent l'évolution de

la Terre et des autres planètes est un grand enjeu du futur. En particulier, quantifier ces interactions dans des contextes planétaires autres que celui de la Terre est crucial pour évaluer les conditions d'habitabilité. Forte de sa connaissance approfondie du système Terre, notre communauté joue un rôle majeur dans ce défi, en proposant des modélisations numériques et des mesures expérimentales de dernière génération.

## EXOBIOLOGIE, HABITABILITÉ DES PLANÈTES ET ORIGINE DU VIVANT

**L'origine de la vie, question interdisciplinaire par excellence, est devenue une thématique à part entière en Sciences de la Terre et de l'Univers avec la recherche de traces de vie (bio-signatures) terrestres et extraterrestres.** La géo-microbiologie est une nouvelle discipline à la croisée de la minéralogie, géochimie et microbiologie, englobant de nombreuses thématiques: cosmo-biochimie, exobiologie et microbiologie archéenne. L'implication française sur les missions spatiales *in situ* (ex.: Rosetta sur la comète 67P/Churyuov-Gerasimenko), les missions de retour d'échantillons cométaires et interstellaires (ex.: Genesis Stardust), et dans l'étude de la matière organique extra-terrestre (chondrites carbonées et micrométéorites) a permis de mieux appréhender la diversité des précurseurs prébiotiques.

Sur Mars, les recherches actuelles ont montré qu'elle a été habitable. L'implication française dans les missions spatiales en orbite (Mars express) et *in situ* (Curiosity, MSL) a contribué à faire évoluer le paradigme « *follow the water* » vers celui de « *follow the carbon* ». Sur les lunes glacées, la communauté française a joué un rôle majeur dans la découverte d'océans profonds, et prépare la future vague d'exploitations qui testeront leur potentiel exobiologique.

Sur Terre, l'identification de biosignatures dans les roches archéennes, implique aussi l'étude d'analogues actuels des procaryotes primitifs en milieux extrêmes (salinité, température, PH, etc.), sous-marins (EMSO, Nautelle), lacustres (lacs Pavin, Tanganika) ou souterrains, ainsi que par l'expérimentation géo-microbiologique, le développement de nouveaux traceurs et l'utilisation des rayonnements synchrotron.

## Grandes questions

D'une façon générale, comment distinguer les paramètres physiques des empreintes réellement biologiques, et comment démontrer la biogénicité sur des bases plurielles (morphologie, composition moléculaire et isotopique) ? Plus spécifiquement :

- Quelles sont les sources de matière organique primitive terrestre et extra-terrestre ?

- Quelles sont les conditions limites de l'habitabilité ?

- Quelles traces de vie est-on susceptible de trouver sur Mars et sur les satellites glacés ?

- Comment préserver ces traces de vie après des milliards d'années, d'irradiation, de métamorphisme et d'altération ?
- Quelles sont les plus anciennes traces de vie microbiennes dans les roches terrestres ? Où et dans quel type d'environnement (hydrothermal, marin peu profond, continental, souterrain) se sont-elles développées ?

- Quelle est la base métabolique de ce vivant, son impact sur l'environnement ? Il s'agit de savoir comment le vivant a pu influencer l'évolution de la planète, comment le repérer à travers les transformations qu'il a induites.

## Prospective

L'objectif le plus consensuel aujourd'hui reste la recherche de biosignatures dans des roches anciennes archéennes terrestres et roches extraterrestres via le retour d'échantillons. Plusieurs observables clés, telles que la caractérisation de matière organique non dégradée, devraient être permises par l'étude d'échantillons d'astéroïdes et de Mars. Les thèmes d'habitabilité et de planétologie comparée demandent à être approfondis en prenant en compte le caractère extrême (les lunes de glace et Mars) des conditions physiques au regard du référentiel terrestre.

Le thème de biosignature doit lui aussi évoluer en prenant en compte la diversité des métabolismes connus et leur évolution au cours des temps géologiques, et s'enrichir des contraintes données par la microbiologie, la chimie prébiotique et la biophysique. Un effort devra être fait sur la caractérisation des modifications minéralogiques et géochimiques que le vivant exerce sur son environnement minéral proche. L'approche expérimentale ainsi que l'exploration d'environnements modèles trouvent ici tout leur intérêt.

## RELIEF, ÉROSION ET ROUTAGE SÉDIMENTAIRE

Durant les années 90, la communauté des Sciences de la Terre s'est réapproprié l'étude des reliefs de la Terre et des processus d'érosion associés. De nouveaux concepts, concernant notamment l'effet sur les cycles biogéochimiques de l'érosion d'une chaîne de montagnes, la mesure et la modélisation de la dénudation, le transport gravitaire profond ou la modélisation analogique et numérique du couple érosion/sédimentation, ont été introduits.

La notion de topographie à l'équilibre, très discutée, reste peu illustrée par des données naturelles. Le défi actuel est de quantifier les paramètres morphologiques des reliefs et les vitesses/bilans d'érosion associée en confrontant temps courts et longs, petits et grands bassins versants.

**Comment améliorer les lois d'érosion et de transferts des sédiments sur les temps longs?** Les principaux défis concernent (1) l'érosion chimique, en y intégrant notamment le rôle des micro-organismes et en comprenant les relations entre érosions chimique et physique dans des contextes tectoniques et climatiques différents, (2) l'érosion glaciaire, (3) l'érosion éolienne, ou encore (4) l'érosion sous-marine.

**Évolution du routage sédimentaire dans le temps.** Il s'agit de quantifier et de prédire la réponse du système érosion-transfert-sédimentation à des sollicitations tectoniques et climatiques au travers (1) d'une mesure des bilans

érosion-sédimentation sur des systèmes complets (actuel, ancien) et (2) le développement de modèles numériques couplés incluant érosion-transfert-sédimentation des bassins versants aux dépôts ultimes sur la croûte océanique. Ces approches intégrées ont pour objectifs de quantifier les **temps caractéristiques de réponse** de l'érosion à un forçage tectonique ou climatique ou celle des temps de transfert des sédiments (comme par exemple le rôle tampon des bassins versants ou les transferts latéraux dus à la circulation océanique).

La réponse de l'érosion et du routage sédimentaire aux **forçages brefs** est une question majeure, après deux décennies focalisées sur les interactions déformations, climats, reliefs sur les temps longs. À l'échelle du cycle sismique, la contribution (positive ou négative) des séismes à l'érosion des reliefs, intégrant le temps de transfert post-sismique des sédiments des pentes vers l'exutoire et, en retour, la modification de l'état de contraintes sur les failles actives du fait des transferts de masses en surface (érosion, sédimentation), sont des thèmes de recherche émergents. Concernant le climat, les effets des **événements hyperthermaux** sont à établir, avec la question de l'importance relative de l'eustatisme, des flux terrigènes (érosion) et de la production de sédiments.

Le rôle de l'érosion dans les cycles biogéochimiques demeure énigmatique. Une des inconnues concerne le bilan du carbone enfoui dans les sédiments, y compris dans les systèmes subactuels. La mesure (directe ou par proxys) du carbone enfoui et la compréhension des mécanismes régulant cet enfouissement devraient éclairer cette question.

Les chaines de montagne et les reliefs anorogéniques (70% des reliefs terrestres) partagent en commun une forme de relief mal connue, les **surfaces d'aplanissement**. Quel est leur mode de formation ? Sont-ils signifiants comme marqueurs du déplacement vertical d'origine tectonique, en particulier, dans les chaines de montagne ? Au-delà de ces objets, c'est toute la question des processus et des contrôles (notamment par la dynamique du manteau) des reliefs anorogéniques qui est posée.

D'un point de vue méthodologique, la quantification des **paléoaltitudes** reste en suspens: les approches paléobotoniques et isotopiques doivent encore faire l'objet de développements et être intercalibrées. La mesure de la dénudation a beaucoup progressé (traces de fission, U-Th/He, isotopes cosmogéniques, OSL), mais la prise en compte de la complexité passe par une compréhension des processus élémentaires (diffusion intra- et inter-granulaire, interactions dans un système hétérogène...).

## DYNAMIQUE DES CLIMATS ET ÉCOSYSTÈMES ANCIENS

L'étude des climats et des environnements anciens nous renseigne sur le fonctionnement et les perturbations des enveloppes superficielles du système Terre. Leur architecture dans les couvertures sédimentaires océaniques et continentales permet d'explorer les impacts et les rétroactions des forçages biologiques, climatiques et géodynamiques au cours des temps géologiques. Si l'étude
des crises et transitions est fondamentale et abordée de longue date par la section 18, la compréhension de la stabilité du système Terre devrait l'être tout autant.

Le développement de chronomètres, de traceurs environnementaux (salinité, état redox, température...), la reconstruction des conditions physiques (bathymétrie, volume des océans et des calottes glaciaires...) et l'acquisition de données de terrain (à terre et en mer) nous semblent essentiels pour mieux appréhender la répétabilité des crises, les transitions et la stabilité du système Terre, en partant de questions fondamentales comme:

**Comment reconstruire les impacts des processus géologiques et leurs rétroactions sur le climat et l'environnement dans les temps anciens?** Ces processus sont, entre autres, les variations orbitales, l'altération continentale et les reliefs, la circulation océanique et la pompe biologique, l'hydrothermalisme, le volcanisme et le dégazage de la Terre...

**Comment caractériser les événements extrêmes passés? Comment distinguer les perturbations des transitions climatiques?** Il s'agit ici, notamment, d'étudier les hyperthermaux, la dynamique de la cryosphère et de l'hydroosphère, et les périodes de type greenhouse et icehouse. La comparaison de ces événements et de leurs enregistrements géologiques, à différentes périodes du Phanérozoïque mais également au Précambrien, est à envisager.

**Comment connecter la dynamique de la paléobiosphère avec l'évolution des climats et environnements anciens?**

Cette question concerne les liens réciproques entre les processus géologiques sous-jacents aux variations environnementales, les climats et l'évolution des écosystèmes, pendant les périodes de stabilité et de perturbations. Le socle fondamental concerne les études de la composition et de l'évolution de la biosphère ainsi que celles du fonctionnement des écosystèmes dans le passé.

**Comment relier les études sur les analogues actuels à celles des environnements anciens?** Les biais associés aux fonctions de transfert entre la colonne d'eau, les organismes et les sédiments, et leur application aux sédiments anciens doivent être mieux contraints. Les travaux aux temps modernes complèteront le développement des traceurs géochimiques/isotopiques et l'instrumentation in situ.

**Comment optimiser les couplages données - modèles et intégrer la complexité biologique et géochimique dans les modèles couplés océan/atmosphère?** Des efforts seront à mener, entre autres, sur l'intégration de processus hétérogènes, de données spatialisées, des masses d'eau continentale, de la végétation et de la (micro-)biosphère dans les modèles.

L'hétérogénéité des types de données et de leur distribution spatio-temporelle devra être pleinement intégrée pour évoluer d'une vision multi-1D à une vision 4D nécessaire à la compréhension de l'évolution du système Terre. L'élaboration de bases de données mutualisées et évolutives nécessitera des innovations mais sera essentielle pour évoluer vers une paléogéographie interactive et intégrative. Un effort important devra être poursuivi sur la datation des événements en maintenant les outils stratigraphiques et sur les caractérisations paléoenvironnementales par l'amélioration des

outils naturalistes, analytiques et numériques.

Le défi majeur de ces futures années sera de conduire des démarches intégratives en combinant les approches mentionnées. Des interactions constructives entre les différentes communautés faciliteront l'intégration de données disparates et spatialisées dans les modèles numériques. Les explorations des couplages des processus biotiques et abiotiques, de la confrontation de leurs échelles de temps spécifiques induiront la caractérisation objective de la dynamique des environnements, climats et écosystèmes dans les temps anciens.

## COMMENT L'INTÉRIEUR DE LA TERRE CONTRÔLE-T-IL LES CONDITIONS DE SURFACE?

* Quel est le rôle des interactions entre manteau et résevoirs superficiels dans la genèse de la croûte continentale et dans l'établissement et le maintien des conditions habitables de surface?

* Comment mieux intégrer les données géophysiques, géochimiques et de la pétrologie expérimentale dans la modélisation de la dynamique de la Terre interne?

* Comment se maintient le bouclier magnétique garant de la préservation de l'atmosphère et de l'habitabilité de notre planète?

### La Terre archéenne hostile

Après l'impact lunaire, la cristallisation de l'océan magma-tique a laissé une Terre très chaude à toutes profondeurs, au moins 300 degrés au-dessus du géotherme actuel. La dynamique interne au cours de l'Archéen reste méconnue, alors qu'elle reste déterminante même pour l'état actuel de notre planète. Par exemple, le champ magnétique s'est établi rapidement, mais les causes primaires de son établissement et de son maintien jusqu'à aujourd'hui restent controversées.

La vie s'est développée dès l'Archéen, malgré une atmosphère anoxique dominée par le CO₂. Des procaryotes ont évolué à travers des révolutions paléo-environnementales largement inconnues. Quelle était la dynamique de la lithosphère durant l'Archéen? Alors que des traceurs géochimiques démontrent la préservation de réservoirs mantelliques distincts et que les komatiites témoignent de la fusion du manteau archéen profond, comment sont nés les premiers continents?

### De l'archéen au protérozoïque : La grande transition

La Terre entière subit des mutations majeures il y a environ 2.5 Ga, marquées par la grande oxygénation de son atmosphère, point de départ du développement exceptionnel de la biosphère qui mènera progressivement aux eucaryotes multicellulaires. À la même période, l'établissement progressif de la tectonique des plaques associée se fait suite à un changement de dynamique du manteau. Comment la fusion partielle du manteau aux dorsales océaniques, le recyclage dans les zones de subduction, l'établissement du
cycle interne des éléments volatils (en particulier du car-
bone et de l'hydrogène), la croissance continentale et l'oro-
génèse, ont-ils contribué à cette grande transition ?

Par exemple, les mécanismes de croissance et destruction
des continents restent très discutés. Se situent-ils principa-
lement dans les zones de subduction ou bien à la base de
la croûte dans les contextes collisionnels ou intraplaques ?

De même, comment la dynamique mantellique influence-
t-elle le champ magnétique et sa stabilité ? Quel est l’âge
de la graine et quel impact cela a-t-il sur le champ magné-
tique ? Y a-t-il ou y a-t-il eu des couches stratifiées à l’inté-
rieur du noyau liquide ? Si oui, quels sont les alliages qui les
constituent ? De fait, le maintien de la géodynamo jusqu’à
aujourd’hui reste une énigme.

La Terre moderne

Bien plus récemment, la dislocation de la Pangée (-200 Ma) a créé l'environnement tectonique global moderne. L'observation de la Terre actuelle par des méthodes géophysiques et géodésiques, couplée à des contraintes apportées par la pétrologie expérimentale et la géochimie permet de développer des modèles de convection qui permettent d'apprécier le rôle du manteau dans le fonctionnement actuel de la surface. Par exemple, le lien entre l'évolution géodynamique, la topographie dynamique et l'évolution du vivant, durant le Phanérozoïque y compris au Quaternaire, est un domaine très actif.

La prise en compte des processus métamorphiques, hy-
drothermaux et volcaniques dans tous les contextes tecto-
niques (zones de subduction, lithosphère océanique, zones
de collision et domaines intraplaques), contraints par l'ex-
périmentation en laboratoire, rend possible la modélisation
des cycles des éléments volatils (carbone, oxygène, soufre,
etc.) et complète ainsi notre connaissance des liens fonda-
mentaux entre cycles internes, cycles externes et les rela-
tions entre monde minéral et monde organique.

DÉFORMATION ET ALÉAS TELLURIQUES

L'étude des déformations lithosphériques et des aléas
telluriques (séismes, éruptions volcaniques, glissements
gravitaires et tsunamis) repose sur des enjeux à la fois fon-
damentaux, sociétaux et économiques. Observer, expé-
rimenter et modéliser constituent un triptyque classique
mais nécessaire à la compréhension de ces processus pour
prédire leur évolution. L'ingénierie instrumentale de plus
en plus précise et l'afflux de données massives issues de
nos observations poussent notre communauté à remettre
en cause les concepts classiques et à intégrer des dévelop-
pements nouveaux comme l'intelligence artificielle afin de
relever des défis de demain et conduire nos territoires à être
plus résilients face à ces aléas naturels.

Déformation lithosphérique :
vers une rhéologie augmentée

Depuis plusieurs décennies, un des défis en Sciences de la
Terre est la compréhension unifiée de la déformation de la

lithosphère à court, moyen et long terme. Les hautes réso-
lutions spatiales et temporelles des données géologiques,
géophysiques et géochimiques actuelles nous amènent à
changer de paradigme et à questionner les mécanismes de
la déformation active. En effet, la déformation de la lithos-
phère et aux interfaces des plaques (notamment inter-sis-
mique) apparaît comme une succession de phénomènes
transitoires illustrés notamment par les séismes et glisse-
ments lents, les trémors non-volcaniques, etc. On observe
aujourd'hui un spectre complet depuis le glissement conti-
nu jusqu'aux grands séismes. Les déformations transitoires
sont actuellement envisagées comme contrôlées par le
chargement tectonique, les injections de fluide, les trans-
formations de la roche et leur cinétique – et de ce fait les
changements de résistance, de volume et de contraintes
associés. Un des défis actuels est de **relier les signaux géo-**
**physiques à des observations géologiques** (pétrologiques,
géochimiques, structurales notamment) des zones défor-
mées fossiles et exhumées (zones de cisaillement cassant
et/ou ductile).

L'expérimentation en laboratoire vient enrichir cette ap-
proche en caractérisant l'impact des transformations mi-
néralogiques, des changements de phase et de la fusion
partielle sur la rhéologie. Ceci afin de mieux appréhender
les processus responsables de la localisation de la défor-
mation sur les temps longs mais aussi ceux à l'origine des
signaux transitoires. Ces nouvelles données naturelles et
expérimentales permettront d'alimenter et de calibrer des
**modèles thermo-mécaniques avec des lois rhéologiques**
**réalistes** (fluage et friction).

Actuellement, grâce à l'essor sans précédent des moyens de calcul, les modèles thermo-mécaniques permettent la modélisation de la déformation long-terme de la lithosphère à très haute résolution spatiale, en 3D et en prenant en compte les couplages entre processus superficiels et profonds. Par ailleurs, si les modèles de cycle sismique actuels reproduisent de manière satisfaisante les données dont nous disposons sur les déformations co-, inter- et post-sismiques, une nouvelle génération de modèles (qui commence à voir le jour) prendra en compte de manière plus réaliste la rhéologie de la lithosphère (et son évolution sur le court et le long-terme) par le biais des nouvelles lois de friction et de fluage. Ces développements récents montrent que l'étude et la modélisation globale de la déformation de la lithosphère à l'échelle du cycle sismique sera possible, tout en intégrant la déformation à plus grande échelle de temps et d'espace.

Volcanologie : rôle du couplage profond-surface
sur la dynamique éruptive

En volcanologie, l'objectif est de comprendre les processus profonds (transferts de masse, conditions de stockage des magmas, cristallisation, dégazage) responsables des différents dynamismes éruptifs observés en surface, et de **proposer des modèles prédictifs aidant à la gestion des crises volcaniques**. Les questionnements scientifiques restent nombreux: mécanismes et échelles de temps des processus (ex remplissage et vidange des réservoirs), détection de si-gnaux pré-éruptifs, rôle du système hydrothermal, relations
tectonique-sismique-volcanisme, lien avec les ressources minérales et géothermie, influence des volcans sur le climat, etc. Pour que les collectivités territoriales s'emparent pleinement des modèles prédictifs, l'analyse de l'aléa volcanique doit maintenant intégrer les risques associés tels que les déstabilisations de flanc et les tsunamis, ce qui requiert une évolution vers une stratégie multidisciplinaire (i.e. une imagerie fonctionnelle associant géophysique et géochimie des magmas, fluides et gaz).

Les éléments de réponse passeront par des développements (I) techniques des méthodes géophysiques permettant de repousser les limites actuelles des résolutions spatiales et temporelles et, de fait, une imagerie plus fine des structures profondes du système magmatique, (II) analytiques, donnant accès à des résolutions chimiques et géochronologiques traçant des évolutions extrêmement fines des processus, (III) expérimentaux en laboratoire simulant de manière de plus en plus réaliste (en pression, tempérament, décompression ou déformation) la dynamique des processus pré- et syn-éruptifs, et (IV) une démarche résolution interdisciplinaire (sismologie, géodynamique, métallogénie, climatologie, etc.).

## Instabilités gravitaires : vers des modèles intégratifs des données de terrain et de laboratoire

L'un des défis majeurs de l'étude des instabilités gravitaires réside dans l'établissement de lois rhéologiques d'endommagement, de rupture et de lois de transport des masses impliquées. Chacune doit prendre en compte la diversité et la complexité naturelles du système instable (interface terre-atmosphère ou terre-mer). D'autres paramètres doivent également être pris en compte, tels que les effets de sollicitations sismiques, volcaniques et/ou climatiques, la fragmentation du milieu, les effets thermiques, ou encore le rôle des fluides dans la rupture, l'écoulement, l'érosion/dépôt, l'hétérogénéité des matériaux et le temps.

À titre d'exemple, si des relations de causalité ont été décrites à terre et en mer entre l'action d'un fort séisme ou la circulation de fluides et le déclenchement de glissements de terrain, le rôle de ces sollicitations externes sur la dégradation des matériaux géologiques reste à définir. La communauté doit (I) poursuivre les actions de surveillance de sites par la mesure des paramètres environnementaux (pression interstitielle, nature des fluides, accélération d'un sol...), de suivi par mesures récurrentes (photogrammétrie, satellite, etc.), de manière à détecter les facteurs déclencheurs du glissement et son évolution; (II) utiliser les séries long-terme afin d'identifier des signaux précurseurs, (III) améliorer les modèles de rupture et d'écoulement pour une meilleure prédiction des évènements, grâce au développement de réseaux de mesures (géophysiques, géologiques et hydrologiques) et d'expérimentation en laboratoire.

## Big Data : le défi de l'intelligence artificielle.

Les deux dernières décennies ont vu apparaître au niveau mondial de nouvelles capacités d'observation et de mesures soutenues par le développement de réseaux denses au sol, en mer et dans l'espace. Il en découle un afflux de

données massives avec une continuité en temps et en espace. La qualité des observables a suivi cette progression et permet d'affiner les modèles développés pour mieux appréhender les processus de déformation, les signaux transitoires et précurseurs des évènements.

L'enjeu de la prochaine décennie est donc de faire face aux défis proposés dans le domaine des « Big Data » tout en améliorant la précision des réseaux d'observation et en conservant les questionnements scientifiques propres aux Sciences de la Terre.

Au niveau des observations, les réseaux multi-observables peuvent évoluer par l'amélioration des précisions notamment en géodésie avec des déplacements submillimétriques ou en sismologie sur les variations relatives de vitesse de l'ordre de 10⁻⁵; mais aussi en milieu extrême par l'apparition de technologies innovantes utilisant par exemple la fibre optique sur les volcans à terre ou en mer avec l'apparition d'observatoires sous-marins sur le long terme, proches des failles majeures générant des grands séismes potentiellement tsunamigéniques.

Deux tendances se distinguent et se complètent dans l'utilisation des Big data. D'un côté, le traitement massif de données (spatiales et temporelles) permet de réduire la variance sur les observables et, par là même, d'améliorer l'identification des marqueurs de la déformation. Ce travail interdisciplinaire nécessite des efforts importants et continus en particulier dans l'inversion jointe ou combinée de données de diverses natures (par exemple sismologique, géodésique, électromagnétique), chacune d'elles apporvant une information, une résolution et une précision différentes sur les processus étudiés.

De l'autre, l'intelligence artificielle nous démontre que des techniques d'apprentissage permettent de détecter des précurseurs là où les analyses précédentes ne voyaient que du bruit. La création récente en France d'un réseau composé de quatre Instituts Interdisciplinaires d'Intelligence Artificielle (3IA) montre clairement que la communauté des géosciences doit se mobiliser autour de cette question interdisciplinaire pour apporter de nouvelles approches et relever de nouveaux défis. Nous n'en sommes qu'aux prémices mais nul doute que le développement de l'IA sera la prochaine révolution dans notre domaine.

Que ce soit via le traitement massif de données ou l'intelligence artificielle, l'enjeu principal est de permettre d'accéder à la fois à la donnée et aux moyens de traitement mis en jeu via des portails dédiés et des espaces de stockage au sein des infrastructures nationales. L'étape suivante est l'adaptation des plateformes de calcul actuelles permettant le partage open source de codes évolutifs. Ces objectifs rejoignent de près ou de loin les travaux démarrés depuis quelques années dans le domaine de la science ouverte avec comme défi de rendre accessible au plus grand nombre les produits dérivés des données.
## APPORT DES SCIENCES DE LA TERRE DANS LA TRANSITION ÉNERGÉTIQUE ET ÉCOLOGIQUE

Les Sciences de la Terre ont connu une accélération dans la première moitié du XIXe siècle avec la révolution industrielle pour la recherche du charbon, puis dès le début du XXe siècle, pour celle du pétrole et du gaz. La consommation intensive (et excessive) de ces ressources énergétiques ont gravement endommagé l'environnement terrestre avec une augmentation du CO₂ atmosphérique ayant pour conséquence un réchauffement climatique rapide et unique dans l'histoire de la Terre. Les Sciences de la Terre ont donc été actrices du changement climatique mais se retrouvent impliquées maintenant dans la remédiation de ces effets (compréhension du cycle du CO₂, stockage géologique du CO₂, etc.). Le futur énergétique de l'humanité passe par une diminution drastique des énergies carbonées employées au profit d'énergies renouvelables, les biocarburants et essentiellement l'électricité produites par diverses sources (éolien, solaire, énergie des vagues et marées, géothermie, mais aussi nucléaire, même si cette dernière pose des questions sociétales importantes). Le développement de l'humanité (une dizaine de milliards d'habitants en 2050 pour 7,6 milliards en 2020) requiert également l'utilisation d'autres ressources géologiques, comme (I) les métaux critiques dont notamment les Terres Rares (même si l'augmentation des capacités de recyclage devrait amoindrir cette nécessité) et (II) les matériaux de construction, notamment le sable qui fait actuellement cruciallement défaut dans des régions en fort développement.

Les contributions des Sciences de la Terre à cette transition énergétique vers un monde au développement durable doivent être multiples et les meilleures équipes du CNRS doivent s'emparer de ces questions à haut potentiel de recherche fondamentale et à fortes applications sociétales. Nous présentons ici 4 défis parmi de nombreux autres.

**L'imagerie 3D à haute résolution** des croûtes continentale et océanique (tomographie électrique, bruit sismique) pour la localisation des porteurs de métaux (dont les Terres Rares) et des ressources en matériaux de construction.

**La prédiction de la localisation des sédiments et le dimensionnement des hétérogénéités** associées (au niveau des réservoirs/aquifères et couvertures/aquitards) afin de pouvoir construire des modèles pour le stockage géologique des énergies renouvelables ou du CO₂, la recherche de nouveau types de gisement de sable.

**La description pétrophysique et géomécanique** des structures de porosité et des interactions fluides-roches (eau, air, H₂, CO₂) pour décrire, comprendre et modéliser la distribution et les circulations des fluides profonds, pour une gestion durable des aquifères profonds, l'exploitation des ressources géothermiques ou modéliser la mobilité d'éléments tels que le lithium ou l'uranium.

**L'étude et la compréhension des interactions minéral-vivant** pour identifier les rôles joués par la biosphère profonde dans la croûte océanique ou continentale, par les interactions bactéries-fluides roches dans la diagénèse et la métallogénèse, ou pour leur utilisation dans les procédés de remédiations des sites industriels ou miniers.

Pour répondre aux questions et aux défis posés, il sera indissoluble de développer les interactions avec les sciences économiques et sociales pour l'estimation des besoins futurs et la modélisation des réserves, et avec les sciences chimiques et de l'ingénieur pour améliorer les procédés de développement industriel pour aller au-delà des ressources minérales et prendre en compte aussi les ressources énergétiques, la durabilité ou le recyclage des matériaux.

## CONCLUSION

La Terre et, plus globalement, les planètes telluriques sont sources de questionnements scientifiques fondamentaux. Ces questions ont évolué avec le temps (l'âge de la Terre et la tectonique des plaques sont aujourd'hui bien établis) mais de nombreuses interrogations demeurent sur le fonctionnement de notre planète et son histoire. La section 18 en a sélectionné et documenté brièvement quelques-unes, qui nous sont apparues d'actualité via le travail des chercheurs que nous avons pu évaluer, promouvoir ou recruter. Nos questions couvrent l'ensemble du spectre de la connaissance, du savoir le plus fondamental sur la formation et le fonctionnement des planètes telluriques jusqu'aux applications sociétales comme le risque et l'exploitation des géoressources. Les approches diverses s'étendent des théories abstraites jusqu'au savoir-faire technologique de l'instrumentation, ou du prélèvement d'échantillons en milieu extrême au repérage de traces infimes témoignant de l'histoire des planètes. Ces continuums sont consubstantiels de la recherche que nous menons. C'est bien l'objet « planète » qui fonde notre unité scientifique, et notre recherche est par nature pluridisciplinaire et multi-échelles. La complexité des problèmes, la diversité des approches et le mode de financement de la recherche, nous amènent de plus en plus à travailler de manière structurée et collaborative, localement, nationalement et internationalement. Dans cet esprit, on peut citer l'effort international sur le partage des données géophysiques, la structuration nationale des outils et équipements en géochimie, le pilotage et l'exploitation des missions spatiales.

Comprendre au mieux le monde qui nous entoure et son histoire pour nous y adapter, connaître les conditions qui ont permis l'émergence et l'évolution de la vie; savoir où nous habitons et anticiper les autres mondes où nous pourrions habiter... voilà nos moteurs de recherche, voilà la quête du géologue moderne.
Description et statut des différentes
infrastructures de recherche en TS

L'European Consortium for Ocean Research Drilling (ECORD) qui cadre la participation européenne à l'International Ocean Discovery Program (IODP) est la seule TGIR du domaine Terre Solide. Les engagements et les partenariats sont très stables, avec des partenariats par périodes de 5 ans au sein du consortium ECORD. Le nouveau Memorandum of Understanding (MoU) d'ECORD pour la période 2019-2023 a été ratifié par l'ensemble des 15 membres d'ECORD. Le programme actuel IODP, qui compte 23 membres, s'achèvera en 2023. Le travail pour le développement d'un nouveau programme au-delà de 2023 a débuté par la tenue de workshops internationaux au cours de l'année 2019 pour préciser les orientations scientifiques du futur programme et les intentions des différents partenaires. Le programme scientifique qui concerne les trois prochaines décennies (jusqu'en 2050) a été publié au cours de l'été 2020 (http://www.iodp.org/2050-science-framework). Les différents partenaires d'IODP établiront le fonctionnement du futur programme au travers de plans opérationnels quinquennaux. Le navire américain « JOIDES Resolution » arrive en fin de vie en 2028 au plus tard, mais la communauté scientifique américaine, soutenue par la communauté internationale d'IODP, s'organise pour demander à la National Science Foundation (NSF) le budget nécessaire pour son remplacement. Outre les 3 opérateurs actuels (USA, ECORD, Japon), la Chine se propose de devenir le 4e opérateur dans le cadre du futur programme de forages océaniques. Un rapprochement avec ICDP s'est avéré souhaitable et naturel du fait des convergences scientifiques entre les deux programmes. IODP et ICDP ont conjointement procédé à une simplification des procédures concernant l'évaluation de transects Terre-Mer dont la réalisation impliquera la réalisation conjointe de forages en mer et de forages à terre. Le rapprochement entre IODP et ICDP s'était auparavant déjà exprimé pour différentes activités scientifiques, éducatives et de communication. Par ailleurs, dans plusieurs pays – dont la France (bureau IODP-ICDP à Toulouse) – un même bureau national gère l'animation scientifique des deux programmes.

ICDP. La France est un des 22 représentants de l'Internatio-
nal Continental Drilling Program. Sa participation est for-
malisée sous la forme d'un Memorandum of Understanding
(MoU) renouvelé tous les 5 ans. Un nouveau MoU pour la
période 2020-2025 a été finalisé en février 2020 et un nou-
veau programme scientifique pour la période 2020-2030
publié le 30 septembre 2020. La nouveauté de ce plan est
l'accent mis sur la lithosphère continentale comme unique
mémoire des grandes révolutions géodynamiques, clima-

tiques, environnementales et biologiques qui ont émaillé
l'histoire de notre planète. Le document intitulé Billions of
Years of Earth Evolution se décline en 4 thèmes principaux:
Geodynamic Processes, Geohazards, Georesources et En-
vironmental Change. Il s'agit également de promouvoir le
développement de nouvelles techniques d'instrumentation
et de gestion des données et de renforcer les coopérations
avec plusieurs autres programmes de forage, en particulier
avec IODP dans le cadre de projets Land-to-Sea (L2S). Un
accord de coordination des comités scientifiques des deux
agences et d'harmonisation des modalités de rédaction et
d'expertise des projets L2S a été établi courant 2020.

EPOS (European Plate Observing Ssytem) est une jeune
infrastructure européenne (ERIC: European Research In-
frastructure Consortium) signé en 2018, construite par une
approche « bottom-up », qui s'appuie sur des structures
nationales existantes. EPOS-France est la contribution na-
tionale à l'ERIC EPOS. La contribution française est très im-
portante avec l'hébergement notamment des Services Inté-
grées (BRGM (FR), BGS (UK) et GEUS (DK) pour les données)
et des contributions à la majorité des services thématiques,
via l'infrastructure RESIF-EPOS, historiquement et structu-
rellement liée à EPOS-France, via DATATerra et ForM@TER,
via les services nationaux d'observation (SNO), mais aussi
via d'autres initiatives structurantes comme par exemple le
laboratoire de géothermie de Soultz ou le Corinth Rift Labo-
ratory. La France participe à l'essentiel des tâches de EPOS à
des degrés divers. EPOS est une structure en évolution et de
nouveaux services pourront être inclus dans le futur. Avec le
recul, l'effet de structuration de RESIF et EPOS est manifeste
et peu servir de modèle pour d'autres communautés scien-
tifiques. Ces infrastructures ont permis une progression de
la qualité des services (distribution de données, impact in-
ternational) et des travaux scientifiques pour les disciplines
impliquées.

L'European Multidisciplinary Seafloor and water column Observatory (EMSO-France) gère la contribution française à l'EMSO-ERIC, un réseau d'observatoires de point fixe couvrant le fond de mer et la colonne d'eau. EMSO-France est un consortium CNRS-IFREMER qui concerne des objectifs TS mais aussi OA. Deux sites sont situés en France, en Mer Liègure, l'un près de Nice (avec une composante câblée proche de la côte dédiée principalement à l'étude des déstabilisations de pentes, et une composante autonome en haute mer couplant sismologie et objectifs OA), l'autre (couplant
sismologie, géomicrobiologie et objectifs OA) co-localisé avec le télescope neutrino ANTARES/KM3NET. Trois autres sites sont situés sur la dorsale Médio-Atlantique au Sud des Açores (tectonique, volcanisme, hydrothermalisme et monitoring des panaches et dynamique des masses d'eau), à Molène (technologie principalement), et en mer de Marma-ra (géodésie et sismologie, expériences mais pas de dispositif permanent). Un gros chantier en cours, soutenu par la communauté européenne d'infrastructures de recherche en environnement ENVRI, concerne la qualification et la mise à disposition des données, ainsi que leur valorisation sous forme de « data products », en lien avec RESIF-EPOS pour les données sismologiques, le pôle de données et de services Odatis, Copernicus et Seanoe pour les autres données. En perspective, le savoir-faire d'implantation d'une infrastructure de mesure en fond de mer pour suivre en mer des phénomènes telluriques terrestres (par exemple instabilités de pente et processus volcaniques dans les îles volcaniques, failles actives...) et pour la validation d'observations satellitaires, pourra être valorisé pour d'autres projets. Les infrastructures nationales RESIF, EPOS-France et EMSO-France se sont ainsi associées pour proposer un projet d'instrumentation sous-marine innovant focalisé notamment sur les phénomènes volcaniques et sismiques en cours à Mayotte et intégré dans le projet MARMOR retenue à l'appel d'offre PIA3.

## Data Terra et EOSC

Le terme « données » concerne aussi bien les données numériques que les échantillons. Les réseaux français (souvent associés à des SNOs) contribuent pour la plupart à des réseaux internationaux, dont certains établis de longue date et avec des normes bien définies. Le schéma d'organisation français avec l'IR DATA TERRA est proche du schéma européen qui fait intervenir des « clusters » comme ENVRI et se différentie de la structuration classique par thématiques ou domaines des infrastructures. Data Terra réunit les quatre pôles de données et de services dédiés au système Terre et des dispositifs transversaux. Le domaine Terre Solide y est partie prenante au travers du pôle ForM@Ter. Data Terra donne un point d'entrée unique très visible sur les données et les services. Data Terra porte, avec deux autres infrastructures de recherche : CLIMERI (Infrastructure de recherche nationale de odélisation du système climatique de la Terre) et le PNDB (Pôle National de Données de Biodiversité), le projet Gaia Data retenu à l'appel d'offres PIA3. Le but est de développer et mettre en œuvre une infrastructure/plateforme intégrée de données et services distribués pour l'observation, la modélisation et la compréhension du système Terre, de la biodiversité et de l'environnement. Cela concerne l'ensemble du cycle de la donnée, de son acquisition jusqu'à des usages multiples. Les retombées attendues, scientifiques et logistiques, pour le domaine Terre Solide sont extrêmement importantes.

## Autres programmes, infrastructures nationales et internationales utilisés par la communauté TS

La communauté Terre Solide a été jusqu'à présent pas ou peu impliquée dans le développement et l'utilisation des services COPERNICUS. Cependant, en complément de l'uti-

lisation très importante des données de la mission radar Sentinel via les services de ForM@Ter, un service COPERNICUS dédié à la déformation du sol (EGMS) se met en place. ForM@Ter est là aussi l'interlocuteur pour la communauté académique française.

Un upgrade significatif de l'ESRF vient de s'achever. Les performances accrues notamment la plus grande brillance demandent une mise à niveau des installations spécifiques pour la communauté française (lignes CRG FAME et FAME-UHD). Le projet d'EQUIPEX+ MAGNIFIX a été conçu pour assurer un fonctionnement optimisé de ces lignes pour les nouvelles caractéristiques de faisceau. Après la mise à niveau de l'ESRF, la réflexion porte maintenant sur un upgrade de SOLEIL.

## RéGEF

Dans le paysage des infrastructures de recherche et de la structuration des communautés qui y est associée, l'absence d'initiative autour des moyens analytiques et expérimentaux en géochimie, pétrologie et pétrophysique a mené au montage du projet RéGEF à l'issue de la dernière prospective. L'inventaire des plateformes instrumentales fait apparaître la nature transverse de RéGEF vis à vis des différents domaines de l'INSU (ST, OA, SIC) et au-delà (autres instituts du CNRS dont INC, INEE, INSHS...). Une centaine de plateformes se sont engagées autour de 12 réseaux pour organiser la production de données et l'innovation technologique dans le futur, incluant en tête de pont les 12 instruments nationaux de l'INSU. Le transfert d'expertise, l'optimisation du fonctionnement et l'archivage des données sont les premiers chantiers de RéGEF. L'ajout de métadonnées sur les analyses du SARM (Service d'Analyse des Roches et des Minéraux) permettra de proposer cet instrument comme première démonstration d'un service de données et d'archivage. L'objectif de cette trajectoire est de conduire RéGEF vers une reconnaissance en Infrastructure de Recherche par le MESRI, structure qui regrouperait plusieurs autres organismes (IRD, CEA, IFREMER, BRGM...) et une vingtaine d'Universités.

## Projets

**L'Observatoire Géodésique Fondamental de Tahiti** est un projet transverse en Terre Solide et Astronomie/Astrophysique visant à installer à Tahiti un observatoire géodésique fondamental rassemblant en un même lieu les différentes techniques (VLBI, DORIS, GPS, télémétrie Laser).

**Le Laboratoire souterrain à bas bruit (LSBB)** situé à Rüstrel offre un environnement unique pour les études en milieu souterrain. Plusieurs thèmes scientifiques d'intérêt pour la communauté TS y sont abordés : sismologie naturelle et induite, stockage du CO₂, gravimétrie avec notamment l'EQUIPEX MIGA, hydrologie, métrologie en lien avec le CEA et l'IRISN.

**Laboratoire P4** pour la conservation et l'analyse d'échantillons extra-terrestres (ET) provenant de Mars et d'autres corps du système solaire. Les cosmochimistes, qui selon
le système français, relèvent de TS, sont demandeurs d'ac-
cès aux échantillons extraterrestres sur la base de projets
sélectionnés selon l'excellence scientifique. Une « curation
facility » située en Europe serait un énorme atout pour la
communauté de cosmochimie européenne qui est la meil-
leure du monde. De tels échantillons proviendront de Mars
mais aussi d'autres corps du système solaire, les grandes
agences spatiales préparant des missions de retour de ma-
tière ET (Japon, Chine, USA). Pour l'instant seuls les échan-
tillons provenant de Mars nécessitent un laboratoire P4. Le
plan actuel est que les échantillons martiens reviendront
dans une facilité de curation internationale située aux USA.
Le choix se porte entre la mise en œuvre de ce laboratoire
P4 uniquement aux USA, avec le risque que les échantillons
n'en sortent pas (car comment être sûr que toute forme de
vie ET a été détruite), et la construction d'une deuxième fa-
cilité P4 en Europe, capable d'accueillir quelques tubes qui
seront ramenés de Mars: si un ou plusieurs pays, dont la
France décident d'une telle action, il est très probable que
la curation de quelques-uns des tubes ramenés de Mars lui
soit confiée. La localisation en France ou en Europe (e.g. ES-
TEC-ESA) n'est pas décidée. Quant au budget, des estima-
tions vagues sur le coût d'une telle facilité le situent à envi-
ron 200 M€, avec 10 M€/an de fonctionnement. Il n'y a pas
aujourd'hui de plan de répartition des coûts entre pays ou
agences. Une telle facilité hébergerait l'ensemble des tech-
niques d'analyses, organiques et inorganiques (par ex, gaz,
poussière, pétrologie, cristallographie) pour une caractéri-
sation la plus complète de ces échantillons. Même si cette
facilité ne se fait pas, il faudra prévoir d'équiper les labo-
ratoires ou infrastructures français et européens en vue de
l'analyse des échantillons ET après la phase de quarantaine.
Au niveau géopolitique, l'exploration de Mars est un prélude
à celles d'autres corps du système solaire, susceptibles éga-
lement d'abriter une activité biologique. Dans ce contexte
rester autonome pour l'analyse et la conservation de ma-
tière ET est un objectif stratégique pour l'Europe, et appa-
raît à ce titre dans les recommandation du séminaire de
prospective du CNES. La Chine par exemple a des ambitions
martiennes, et ne travaille pas avec les USA.

Autres domaines scientifiques

Pour compléter le paysage national et européen, certains
domaines scientifiques relevant de TS n'ont pas d'in-
frastructure nationale. Par exemple, sur la question des
risques et ressources, certaines actions sont menées à tra-
vers EPOS (sismicité induite, monitoring en lien avec les gaz
de schistes, géothermie), mais elles n'ont pas forcément
encore pris une ampleur suffisante pour atteindre le niveau
infrastructure.
## Résultats ERC

La mobilisation de la communauté TS sur les appels ERC a porté ses fruits depuis plusieurs années. Au niveau de l'INSU, la communauté Terre Solide, avec AA, compte 51 lauréats ERC<fnref n="1" /> en 2019. Le nombre de candidatures en Terre Solide (panel ERC PE10: Earth Sciences) est constant d'appel en appel et se traduit par de bons résultats, autant sur le volet jeunes chercheurs (Starting et Consolidator Grant) que pour les chercheurs seniors (Advanced Grant). Une augmentation du budget ERC a été annoncée pour Horizon Europe, notamment pour abonder les appels Synergy, relancés en 2018 après un pilote en 2012-13, et qui sont encore extrêmement compétitifs. La communauté aurait à gagner à se mobiliser sur ces appels, qui constituent actuellement le plus important budget « blancs » au niveau européen (10 à 14 millions d'euros sur 6 ans).

## ESFRI

Le Forum stratégique européen sur les infrastructures de recherche est un instrument stratégique pour développer l'intégration scientifique de l'Europe et renforcer son rayonnement international. La campagne pour la prochaine feuille de route ESFRI a été lancée en octobre 2019 pour une publication en 2021. Une infrastructure sur le littoral et côtier dont ILICO est le miroir français est portée par la France pour une inscription comme projet. Les derniers appels sur les infrastructures européennes ont eu lieu en 2020. La communauté TS pourra tirer parti de certains appels pour compléter sa structuration au-delà de EPOS, par exemple pour la communauté en géochimie-pétrologie-pétrophysique rassemblée dans RéGEF.

## Horizon Europe

Le futur programme-cadre pour la recherche et l'innovation (2021-2027) de l'Union Européenne se prépare dans la continuité d'Horizon 2020. La structure en trois piliers: L'excellence scientifique; Les défis globaux et la compétitivité industrielle européenne; L'Europe innovante, et les programmes les plus emblématiques seront maintenus: ERC, bourses Marie Skłodowska-Curie, instrument PME, défis sociétaux (désormais appelés clusters). Il s'ajoute un pilier transverse: Élargir la participation et renforcer l'Espace Européen de la Recherche. Le budget d'Horizon Europe reste encore en discussion; la Commission et le Parlement ont proposé une augmentation, à hauteur d'environ 85 milliards et de 120 milliards d'euros respectivement, par rapport à Horizon 2020, doté de 77 milliards d'euros sur 7 ans. Il faut aussi noter un changement de l'organisation du financement des activités de recherche et donc des appels à projet européens dans le nouveau programme cadre.

Par ailleurs, le programme Horizon Europe poursuit l'effort initié par Horizon 2020 en mettant l'accent sur la science ouverte et l'accès aux résultats et aux données des recherches par les différentes parties prenantes. Cet accent se concrétise par la création du partenariat EOSC (European Open Science Cloud) et de la fondation de l'association EOSC pour en assurer la gouvernance. L'ambition est de fournir des ressources et des services pour la communauté scientifique européenne, qui couvrent l'ensemble des aspects permettant le stockage, la curation, la gestion, l'analyse et les usages multiples des données de recherche au sein d'une infrastructure en nuage européenne, EOSC. Une structure dédiée (EOSC secretariat) comporte des groupes de travail sur les différents aspects du projet. Une organisation française se met en place pour coordonner la participation de la France à EOSC, le CNRS faisant partie des membres fondateurs de l'association européenne EOSC.

Le deuxième pilier - Les défis globaux et la compétitivité industrielle européenne - est organisé en six clusters (Santé - Culture, créativité et société inclusive - Sécurité civile pour la société - Numérique, industrie et espace - Climat, énergie et mobilité - Alimentation, bioéconomie, ressources naturelles, agriculture et environnement).

Une des nouveautés du programme Horizon Europe est la création de 5 missions, qui concerneront notamment le deuxième pilier et dont l'objectif est de mieux articuler les réponses aux grandes problématiques sociétales en générant des solutions et des initiatives dans une logique de co-construction ou de co-conception avec les acteurs de la société. Les domaines de ces cinq missions sont :

1. Adaptation au changement climatique et transformation sociétale

2. Santé des océans, des mers ainsi que des eaux côtières et continentales

3. Cancer

4. Villes intelligentes et neutres en carbone

5. Santé des sols et alimentation

<footnote n="1">1. Tous organismes d'accueil confondus - Proof of Concept exclus - chercheurs hors INSU de la section 18 inclus - données 2019 incomplètes</footnote>
Un conseil européen de l'innovation sera également créé (European Innovation Council, EIC) constitutif du pilier III de Horizon Europe, en parallèle avec le conseil européen pour la recherche, ERC.

Parmi les appels ciblés du pilier II (clusters), les enjeux pour la communauté Terre Solide sont principalement de deux ordres :

- Les risques naturels : le cluster 3 « Civil security for society » du pilier II d'Horizon Europe prévoit un sous-thème sur les sociétés résilientes aux catastrophes, qui inclut une meilleure compréhension et une meilleure gestion des risques géologiques, des séismes, éruptions volcaniques et tsunamis. La communauté TS a tout intérêt à se mobiliser sur ces thématiques, quasiment absentes dans Horizon 2020.

- Les ressources/matières premières : le cluster 4 « Digital, industry and space » inclut un volet sur les matières premières, visant à identifier les solutions et conditions pour une exploration, extraction et transformation durables des matières premières. Il faut noter que l'EIT² Raw Materials a été clairement identifié dans la liste des partenariats candidats pour Horizon Europe. L'ERANET Co-Fund ERAMIN 2 est actif jusqu'en 2021, on peut donc s'attendre à ce que de futurs appels conjoints puissent intéresser la communauté.

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Répartition des lauréats ERC INSU par domaine 2007-2018 (+StG 2019)</figcaption></figure>

Horizon Europe est décrit sur les pages du gouvernement : https://www.horizon2020.gouv.fr/cid145004/presentation-programme-horizon-europe-2019.html

2- European Institute of Innovation and Technology: organisme européen indépendant regroupant des industriels, universités et organismes de recherche, et visant à stimuler la compétitivité de l'Europe dans un domaine donné

<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Evolution du nombre de lauréats ERC TS par type de bourse</figcaption></figure>
# Liste des Groupes de Travail et des participants

## PILOTAGE

Bruno Scaillet: Président sortant de la Commission Spécialisée « Terre Solide »

Andréa Tommasi: Présidente de la Commission Spécialisée « Terre Solide »

Eric Humler: Directeur Adjoint Scientifique sortant « Terre Solide »

Stéphane Guillot: Directeur Adjoint Scientifique « Terre Solide »

France Lagroix: Chargée de Mission « Terre Solide »

## Mise en page

Alain Bonaventure: Page B

## GROUPE ARCHIVES – PÔLES DE DONNÉES

Emanuela Mattioli (animatrice)

Sylvie Bourquin

Michel Diament

Fabienne Giraud

Helle Pedersen

Isabelle Rouget

## GROUPE INSTRUMENTATION

Catherine Chauvel (animatrice)

Denis Andrault

Valérie Ballu

Olivier Charade

Gauthier Hulot

Pierre Kern

Raphaël Pik

Catherine Truffert

Isabelle Panet

Jérôme Vergne

Andrea Walpersdorf

## GROUPE EUROPE IR/TG-IR

Maryvonne Gerin (animatrice)

Gilbert Camoin

Mathilde Cannat

Michel Diament

Gilles Ohanessian

Helle Pedersen

Pascal Philippot

Raphaël Pik

## GROUPE GÉOSCIENCES MARINE

Daniel Sauter (animateur)

Georges Ceulenner

## GROUPE OSUC/CNAP

Alessia Maggi

Anne Le Friant
## GROUPE CALCUL ET ANALYSE DE DONNÉES:

Emmanuel Chaljub (animateur)
Harsha Bhat
Romain Brossier
Yann Capdeville
Razvan Caracas
Guillaume Caumon
Marie-Pierre Doin
Thibault Duretz
Alexandre Fournier
Thomas Gastine
Muriel Gerbault,
Lætitia Le Pourhiet
Antoine Lucas
Roland Martin
David Michéa
Vadim Monteiller
Michel Peyret,
Andrea Tommasi
Jean-Pierre Vilotte

## GROUPE PARTENAIRES ACADÉMIQUES:

Philippe Charvis (IRD, animateur)
Pierre Nehlig (BRGM)
Antonio Cattaneo (IFREMER)
Miora Mandea (CNES)
Olivier Jamet (IGN)
Frédéric Plas (ANDRA)
Bruno Garcia (IFP-EN)
Hélène Hebert (CEA)
Philippe Guegen (IFFSTAR)
Thierry Garlan (SHOM)
Hélène Kirchner (INRIA)
Naaim Mohamed (INRA-IRSTEA)
Anne-Marie DUVAL (CEREMA)

## GROUPE RELATIONS TS/AA-OA-SIC ET AUTRES INSTITUTS:

Michel Diament (animateur)
Vincent Balter
Sylvie Bourquin
Michel Cathelineau
Olivier Vidal

## GROUPE PARTENAIRES INDUSTRIELS:

Laurent Jammes

## GROUPE FORMATION RECHERCHE:

Gaelle Prouteau
Cécile Robin

## GROUPE PROGRAMMES TELLUS ET PNP:

Muriel Andreani (SYSTER)
Yannick Donnadieu (SYSTER)
Joseph Martinod (SYSTER)
Anne Socquet (ALEAS)
Lucilla Benedettit (ALEAS)
Markus Aretz (INTERRVIE)
Sébastien Clausen (INTERRVIE)
Michel Cathelineau (CESSUR)
Maud Boyet (PNP)
Nicolas Coltice (PNP)
ACRONYMES

<table><tr><td>4MOST</td><td>4-metre Multi-Object Spectrograph Telescope</td></tr><tr><td>AI</td><td>Assistant Ingénieur</td></tr><tr><td>ALMA</td><td>Atacama Large Millimeter Array</td></tr><tr><td>ANO</td><td>Action Nationale d'Observation</td></tr><tr><td>ANR</td><td>Agence Nationale de la Recherche</td></tr><tr><td>ARIEL</td><td>Atmospheric Remote-Sensing Infrared Exoplanet Large-survey</td></tr><tr><td>ArTÉMIS/ArINCA</td><td>Architectures de bolomètres pour des Télescopes à grand champ de vue dans le domaine sub-Millimétrique au Sol/ ArTeMiS INstrument for SPICA</td></tr><tr><td>AS</td><td>Action Spécifique</td></tr><tr><td>ASHRA</td><td>Action Spécifique Haute Résolution Angulaire</td></tr><tr><td>ASOV</td><td>Action Spécifique Observatoires Virtuels</td></tr><tr><td>ATHENA</td><td>Advanced Telescope for High ENergy Astrophysics</td></tr><tr><td>BAP</td><td>Branche d'Activité Professionnelle</td></tr><tr><td>CCAT</td><td>Cerro Chajnantor Atacama Telescope</td></tr><tr><td>CDD</td><td>Contrat à Durée Déterminée</td></tr><tr><td>CDI</td><td>Contrat à Durée indéterminée</td></tr><tr><td>CEA</td><td>Commissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies Alternatives</td></tr><tr><td>CFHT</td><td>Canada-France-Hawai'i Telescope</td></tr><tr><td>CFIS</td><td>Canada-France Imaging Survey</td></tr><tr><td>CHEOPS</td><td>CHaracterising Exoplanets Satellite</td></tr><tr><td>CID</td><td>Commission Inter-Disciplinaire</td></tr><tr><td>CIFRE</td><td>Convention Industrielle de Formation par la REcherche</td></tr><tr><td>CIO</td><td>Comité Inter-Organismes</td></tr><tr><td>CMB-S4</td><td>Cosmic Microwave Background-Stage 4</td></tr><tr><td>CNAP</td><td>Conseil National des Astronomes et Physiciens</td></tr><tr><td>CNES</td><td>Centre National d'Études Spatiales</td></tr><tr><td>CNRS</td><td>Centre Nationale de la Recherche Scientifique</td></tr><tr><td>CNU</td><td>Conseil National des Universités</td></tr><tr><td>ComUE</td><td>Communauté d'Universités et Établissements</td></tr><tr><td>CONCERTO</td><td>CarbON CII line in post-rEionisation and ReionisaTiOn epoch</td></tr><tr><td>CRPG</td><td>Centre de Recherches Pétrographiques et Géochimiques</td></tr></table>
<table>
  <tr>
    <td>CS</td>
    <td>Conseil Scientifique</td>
    <td>INS2I</td>
    <td>Institut des Sciences de l'Information et de leurs Interactions</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>CSAA</td>
    <td>Comission Spécialisée Astronomie Astrophysique</td>
    <td>INSB</td>
    <td>Institut des Sciences Biologiques</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>CTA</td>
    <td>Cherenkov Telescope Array</td>
    <td>INSHS</td>
    <td>Institut des Sciences Humaines et Sociales</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>DAS AA</td>
    <td>Directeur Adjoint Scientifique Astronomie-Astrophysique</td>
    <td>INSIS</td>
    <td>Institut des Sciences de l'Ingénierie et des Systèmes</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>DOR</td>
    <td>Dialogue Objectifs Ressources</td>
    <td>INSMI</td>
    <td>Institut National des Sciences Mathématiques et de leurs Interactions</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>EAI</td>
    <td>European Astrobiology Institute</td>
    <td>INSU</td>
    <td>Institut National des Sciences de l'Univers</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>EAS</td>
    <td>European Astronomical Society</td>
    <td>INSU/OA</td>
    <td>INSU/Océan Atmosphère</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ED</td>
    <td>École Doctorale</td>
    <td>INSU/TS</td>
    <td>INSU/Terre Solide</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>EFISOFT</td>
    <td>ELT French Instrument control Software team</td>
    <td>IR</td>
    <td>Ingénieur de Recherche</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ELT</td>
    <td>Extremely Large Telescope</td>
    <td>IR/TGIR</td>
    <td>Infrastructure de Recherche/Très Grande Infrastructure de Recherche</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>EquipEx</td>
    <td>Équipement d'Excellence</td>
    <td>IRAM</td>
    <td>Institut de Radio-Astronomie Millimétrique</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ERC</td>
    <td>European Research Council</td>
    <td>ITA</td>
    <td>Ingénieur Technicien Administratif</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ESA</td>
    <td>European Space Agency</td>
    <td>ITN</td>
    <td>Innovative Training Network</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ESFRI</td>
    <td>European Strategy Forum on Research Infrastructures</td>
    <td>JAXA</td>
    <td>Japan Aerospace Exploration Agency</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ESO</td>
    <td>European Southern Observatory</td>
    <td>JUICE</td>
    <td>Jupiter Icy Moons Explorer</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ESPaDOnS</td>
    <td>Echelle SpectroPolarimetric Device for the Observation of Stars</td>
    <td>JWST</td>
    <td>James Webb Space Telescope</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>EST</td>
    <td>European Solar Telescope</td>
    <td>KM3NeT</td>
    <td>Cubic Kilometre Neutrino Telescope</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>EUR</td>
    <td>École Universitaire de Recherche</td>
    <td>LabEx</td>
    <td>Laboratoire d'Excellence</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>FAIR</td>
    <td>Findable, Accessible, Interoperable, Re-useable</td>
    <td>LIDAR</td>
    <td>Light Detection and Ranging</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>GIS PARADISE</td>
    <td>Groupement d'Intérêt Scientifique Plateformes pour les Activités de Recherche Appliquée et de Développement en Instrumentation au Sol et Embarquée</td>
    <td>LISA</td>
    <td>Laser Interferometer Space Antenna</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>GRAND</td>
    <td>Giant Radio Array for Neutrino Detection</td>
    <td>LiteBIRD</td>
    <td>Lite (Light) satellite for the studies of B-mode polarization and Inflation from cosmic background Radiation Detection</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>H2020</td>
    <td>Horizon 2020</td>
    <td>LOFAR</td>
    <td>LOw Frequency ARray</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>HabEx</td>
    <td>Habitable Exoplanet Observatory</td>
    <td>LPR</td>
    <td>Loi de Programmation de la Recherche</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>HARMONI</td>
    <td>High Angular Resolution Monolithic Optical and Near-infrared Integral field spectrograph</td>
    <td>LSST</td>
    <td>Legacy Survey of Space and Time</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>HCERES</td>
    <td>Haut Conseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur</td>
    <td>LUVOIR</td>
    <td>Large UV/Optical/Infrared Surveyor</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>HIRES</td>
    <td>High REsolution Spectrograph</td>
    <td>MAORY</td>
    <td>Multi-conjugate Adaptive Optics RelaY</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>HPC</td>
    <td>High Performance Computing</td>
    <td>MATISSE</td>
    <td>Multi AperTure Interferometry and SpectroScopic Experiment</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>HPDA</td>
    <td>High Performance Data Analytics</td>
    <td>MAVIS</td>
    <td>MCAO-Assisted Visible Imager and Spectrograph</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>IA</td>
    <td>Intelligence Artificielle</td>
    <td>MESRI</td>
    <td>Ministère de l'Enseignement Supérieur, de la Recherche et de l'innovation</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>IdEx</td>
    <td>Initiative d'Excellence</td>
    <td>METIS</td>
    <td>Mid-infrared ELT Imager and Spectrograph</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>IE</td>
    <td>Ingénieur d'Études</td>
    <td>MICADO</td>
    <td>Multi-Adaptive Optics Imaging CameraA for Deep Observations</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>IN2P3</td>
    <td>Institut National de Physique Nucléaire et de Physique des Particules</td>
    <td>MITI</td>
    <td>Mission pour les Initiatives Transverses et Interdisciplinaires</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>INC</td>
    <td>Institut de Chimie</td>
    <td>MOONS</td>
    <td>Multi-Object Optical and Near-infrared Spectrograph</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>INEE</td>
    <td>Institut Écologie et Environnement</td>
    <td>MOSAIC</td>
    <td>Multi-Object Spectrograph for Astrophysics, Intergalactic-medium studies and Cosmology</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>INP</td>
    <td>Institut de Physique</td>
    <td>MSE</td>
    <td>Maunakea Spectroscopic Explorer</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>INRIA</td>
    <td>Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
</table>
<table>
  <tr>
    <td>MUSE</td>
    <td>Multi Unit Spectroscopic Explorer</td>
    <td>TBL</td>
    <td>Télescope Bernard Lyot</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>NASA</td>
    <td>National Aeronautics and Space Administration</td>
    <td>TESS</td>
    <td>Transiting Exoplanet Survey Satellite</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>NenuFAR</td>
    <td>New Extension in Nançay Upgrading LOFAR</td>
    <td>THEMIS</td>
    <td>Télescope héliographique pour l'étude du magnétisme et des instabilités solaires</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>NOEMA</td>
    <td>Northern Extended Millimeter Array</td>
    <td>THESEUS</td>
    <td>Transient High-Energy Sky and Early Universe Surveyor</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>NRT</td>
    <td>Nançay Radio-Telescope</td>
    <td>UMR</td>
    <td>Unité Mixte de Recherche</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>NTE</td>
    <td>Nordic Optical Telescope Transient Explorer</td>
    <td>VISTA</td>
    <td>Visible and Infrared Survey Telescope for Astronomy</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>OHP</td>
    <td>Observatoire de Haute Provence</td>
    <td>VLT</td>
    <td>Very Large Telescope</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>ONERA</td>
    <td>Office National d'Études et de Recherches Rérospatiales</td>
    <td>VLTI</td>
    <td>Very Large Telescope Interferometer</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>OSIRIS-REx</td>
    <td>Origins-Spectral Interpretation-Resource Identification-Security-Regolith Explorer</td>
    <td>VRO</td>
    <td>Vera Rubin Observatory</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>OSU</td>
    <td>Observatoire des Sciences de l'Univers</td>
    <td>WEAVE</td>
    <td>WHT Enhanced Area Velocity Explorer</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PCMI</td>
    <td>Programme national de Physique et Chimie du Milieu Interstellaire</td>
    <td>WFIRST</td>
    <td>Wide Field Infrared Survey Telescope</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PCS</td>
    <td>Planetary Camera and Spectrograph</td>
    <td>X-IFU</td>
    <td>X-ray Integral Field Unit</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PIA</td>
    <td>Programme d'Investissement d'Avenir</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PLATO</td>
    <td>PLAnetary Transits and Oscillations of stars</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PN</td>
    <td>Programme National</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PNCG</td>
    <td>Programme National Cosmologie et Galaxies</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PNGRAM</td>
    <td>Programme National Gravitation, Références, Astronomie, Métrologie</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PNHE</td>
    <td>Programme National des Hautes Énergies</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PNP</td>
    <td>Programme National de Planétologie</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PNPS</td>
    <td>Programme National de Physique Stellaire</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>PNST</td>
    <td>Programme National Soleil-Terre</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>R&D</td>
    <td>Recherche et Développement</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>R&T</td>
    <td>Recherche et Technologie</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>REFIMEVE</td>
    <td>Réseau Fibré Métrologique à Vocation Européenne</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>RH</td>
    <td>Ressources Humaines</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>SARM</td>
    <td>Service d'Analyses des Roches et des Minéraux</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>SF2A</td>
    <td>Société Française d'Astronomie et d'Astrophysique</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>SKA</td>
    <td>Square Kilometer Array</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>SOXS</td>
    <td>Son Of X-Shooter</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>SPHERE</td>
    <td>Spectro-Polarimetric High-contrast Exoplanet REsearch</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>SPICA</td>
    <td>SSpace Infrared telescope for Cosmology and Astrophysics</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>SPIRou</td>
    <td>SPectropolarimètre InfraRouge</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>SPV</td>
    <td>Service Partenariats Valorisation</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>SVOM</td>
    <td>Space Variable Objects Monitor</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
  <tr>
    <td>TARANIS</td>
    <td>Tool for the Analysis of RAdiation from lightNing and Sprites</td>
    <td></td>
    <td></td>
  </tr>
</table>
NOTES

<figure><img src="image_34.png" /></figure>
<figure><img src="image_35.png" /></figure>
INSTITUT NATIONAL DES SCIENCES DE L'UNIVERS

Centre National de la Recherche Scientifique
3, rue Michel-Ange 75016 Paris

www.insu.cnrs.fr

<figure><img src="image_36.png" /></figure>