<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# L'étrange coup d'État numérique de Trump

Dominique Desjeux

► To cite this version:

Dominique Desjeux. L'étrange coup d'État numérique de Trump. 2025. hal-05516079

HAL Id: hal-05516079

https://hal.science/hal-05516079v1

Submitted on 17 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# 2025 02 L'étrange coup d'état numérique Trump-Musk-Vance

## Dominique Desjeux anthropologue

Trump est investi le 20 janvier 2025.

Le 3 février 2025, le prix Nobel d'économie Paul Krugman écrit sur son blog que le nouveau secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent « a donné à des associés d'Elon Musk [...] un accès aux ordinateurs du département du Trésor qui contrôlent l'infrastructure financière du gouvernement fédéral, ceux qui effectuent les paiements aux contractants, aux travailleurs, à tout le monde [...] Si c'est réellement le cas – et des personnes sérieuses affirment que ça l'est – alors nous avons peut-être déjà vécu ce qui s'apparente à un coup d'État du XXIe siècle. Il n'y a peut-être pas de char dans les rues, mais le contrôle effectif du gouvernement a peut-être déjà échappé aux mains des élus. »

Le 7 février 2025, Robert Reich, ancien secrétaire d'État au travail sous Clinton, classé à l'aile gauche du parti démocrate, dénonce aussi sur son blog un coup d'État. Le 14 février il ajoute : » « L'ingérence d'Elon Musk dans la machine gouvernementale fait partie du coup d'État. Musk et ses rats musqués n'ont aucun droit légal de s'introduire dans le système de paiement fédéral ou dans tout autre système de données sensibles qu'ils envahissent, pour lequel ils continuent de collecter du code informatique. »

Tout concourt à démontrer que la mainmise de Musk à travers le Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE) relève d'une tentative de coup d'État, mais sous une forme qui diffère de celles que nous avons connues dans l'histoire depuis Jules César, en passant par le Chili, les printemps arabes ou la tentative du groupe Wagner en Russie en 2023.

En mai 1972, j'assiste à Madagascar à la montée d'un grand mouvement social qui entraîne le départ du président Tsiranana et l'arrivée au pouvoir de militaires qui ne l'avaient pas vraiment demandé. Le point important est que ce coup d'État fait suite à une grande mobilisation populaire qui demande et obtient le départ du Président en place à l'inverse de la prise du pouvoir numérique et politique par Elon Musk, comme si l'échec de l'occupation du Capitole mené par Donald Trump le 6 janvier 2021 avait servi
de leçon pour ne pas recommencer les erreurs de cette première tentative de coup d'état manqué. Avec Elon Musk, le peuple est absent.

C'est un coup de force libertarien en faveur des plus riches, contre l'aide aux plus pauvres et contre les régulations du « deep state », « l'État profond », qui empêche les riches d'être innovant. Il est pourfendu par Donald Trump, par le fondateur de PayPal, Peter Theil dans son livre de 2014, « De Zéro à un » et de tous ceux qui ont une vision conspiratoire du pouvoir. Il participe du courant libertarien exposé par Ayn Rand dans son roman *La grève*, publié en 1957. Dans ce livre elle raconte l'histoire d'entrepreneurs qui font la grève pour faire tomber l'État fédéral et montrer que ce sont les entrepreneurs qui doivent diriger la société. Comme le dit le héros John Galt : « je suis le premier à avoir refusé de me considérer comme coupable de ma compétence [de chef d'entreprise]) (p. 1201). Dans son roman, c'est le chemin de fer qui est le moteur de l'économie, en écho à ce que Mark Twain a appelé par dérision « The gilded age », l'âge plaqué or, entre 1870 et 1900.

C'est l'époque de Rockefeller pour le pétrole, Carnegie pour l'acier, McCormick pour les machines agricoles, Dupont de Nemours pour la chimie, Vanderbilt pour le chemin de fer, Morgan pour la banque et du darwinisme social autour de la pensée d'Herbert Spencer. Pour ces chefs d'entreprise, « L'inégalité sociale reflète l'inégalité naturelle » comme le rappelle Pierre Gervais en 2024 dans son livre, les États-Unis 1860 à nos jours. Carnegie affirmait, comme Musk aujourd'hui et une partie des leaders de la Silicon Valley, « que les nouveaux millionnaires comme lui-même sont seuls capables d'organiser la production et la gestion des richesses, et que la grande masse doit se contenter de leur obéir aveuglément. » (p.30). Les entrepreneurs du 19e, John Galt dans la grève et le trio Trump-Musk-Vance se réclament de la même idéologie de l'entrepreneur roi, des plus riches qui s'opposent à la démocratie et aux contrepouvoirs. C'est un coup d'état qui remet en cause toute la construction des États-providence, tout particulièrement en Europe, considérés comme des obstacles à la liberté, l'innovation et le progrès.

Il manque aussi l'armée. Quand Jules César franchit le Rubicon en 49 avant notre ère, il est appuyé par une légion. Il avait derrière lui huit autres légions stationnées en Gaule. C'était un coup d'état populiste qui permet au peuple de Rome de recevoir du blé et pour une partie des plus pauvres de recevoir des terres, comme le rappelle Raphaël Doan en 2019 dans son livre « Quand Rome inventait le populisme ». Avec Musk, pas de militaires, pas de chars, pas de mitrailleuses lourdes, pas de drones, pas d'aviation, mais une
équipe de geeks informatiques, mais peut-être pas aussi compétents que l'on aurait pu
le croire si on se réfère aux informations du samedi 15 février sur les failles du système
DOGE...

Au lieu d'occuper le siège du gouvernement, le Parlement ou certains ministères, ou des
casernes ou des hangars de stockage de munitions, ou le bâtiment de la télévision ou les
aéroports, comme j'ai pu l'observer dans de nombreux coups d'état à Madagascar et au
Congo, dans les années 1970, il lui suffit d'occuper un ministère, le Trésor, et de
contrôler son informatique, sous le regard bienveillant du Président élu. En étant
numérique, sans peuple, sans contrôle parlementaire, au moins à court terme, sans
armé, mais soutenu par les plus riches, c'est un coup d'État peu cher et donc
reproductible dans d'autres pays, tout en plaçant les États-Unis au seuil d'un régime
autoritaire qui fonctionne grâce à un contrôle numérique total des populations comme
en Chine.

Il est donc à l'opposé d'un coup d'état populiste puisqu'au lieu de redistribuer à la plèbe,
Elon Musk commence par geler tous les financements de l'USAID. Il fait déplacer une
partie des magistrats ou des fonctionnaires qui menaient des enquêtes sur ses
entreprises. Il se sert lui-même. C'est une méthode d'accaparement des richesses qui
est proche de celle des oligarques russes après la chute du mur, de l'armée chinoise
après 1949 ou des militaires algériens après l'indépendance.

Il renoue aussi avec le maccarthysme qui s'est développé aux États-Unis entre 1950 et
1954 pour dénoncer tous ceux qui étaient supposés être communistes ou des espions
de l'Union soviétique. Le vocabulaire pour dénoncer les fonctionnaires et les
financements de tout ce qui relève de la solidarité nationale n'en est pas très éloigné.
Musk, comme le sénateur McCarthy, se livre à une véritable chasse aux sorcières de
tous ceux qui participent au fonctionnement de l'État providence et à la mise en place
de régulation pour protéger les populations.

En supprimant le deep state et ses régulations « intempestives », il favorise le
clientélisme politique. Donald Trump promet d'augmenter les droits de douane, mais
comme le rappelle Paul Krugman dans le New York Times du 25 novembre 2024 : « Trump
a imposé, en 2016, des droits de douane importants au cours de son premier mandat, et
de nombreuses entreprises ont demandé des exemptions. Qui les a obtenues ? Une
analyse statistique récemment publiée a révélé que les entreprises ayant des liens avec
les Républicains, tels que mesurés par leurs contributions à la campagne de 2016,
étaient significativement plus susceptibles (et celles ayant des liens avec les Démocrates moins susceptibles) de voir leurs demandes approuvées. »

Ce faisant il renoue avec une tradition américaine, le « système des dépouilles » (« spoil system ») qui au début du XIXe siècle permettait aux élus américains de récompenser ceux qui les avaient soutenus financièrement. La plupart des responsables politiques du gouvernement ne sont pas nommés sur leurs compétences, mais sur leur attachement à Trump.

Tout ceci montre au final les nouvelles logiques technosociales antidémocratiques qui permettent à un petit groupe de libertariens autoritaires déterminé de s'emparer sans grande difficulté, au moins pour le moment, des sommets stratégiques de l'État. L'inconnu est la capacité de réaction des États démocratiques, aux États-Unis, en Europe ou ailleurs face à cette menace mondiale.

Paris 15 Février 2025