Guillien Y., 1947. Pour la chronologie de la période froide : les données charentaises. *Sess. Extraord. Soc. Belges Géol.* (1946) : 347-361.

Guillien Y., 1968. *Marillac. Gallia Préhistoire*, t. XI, fasc. 2 : 315 & 316.

Guillien Y., 1970. *Marillac. Gallia Préhistoire*, t. XIII, fasc. 2 : 367.

Guillien Y., 1972. *Marillac. Gallia Préhistoire*, t. 15, fasc. 2 : 377.

Le Mort F., 1986. Incisions volontaires sur un arrière crâne de Néandertalien de Marillac (Charente). *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 151-156.

Le Mort F., 1988. Le décharnement du cadavre chez les Néandertaliens : quelques exemples. *In, Bar-Yosef O. (ed), La pensée. L'Homme de Néandertal*, vol. 5. Liège : ERAUL 32, pp. 43-55.

Lorenzo J. I. & Montes L., 1998. "Restes néandertaliens de la grotte de ""Los Moros de Gabasa"" (Huesca, Espagne)". In, Zilhao J., Aubry Th., Carvalho A. F. (éds), *Les premiers hommes modernes de la péninsule ibérique. Actes du colloque de la commission VIII de l'IUSPP. Trabalhos de Arqueologia*, 17. Lisboa : Inst. Port. Arqueol., pp. 77-86.

Maureille B., 2003. Nouvelles fouilles dans le gisement du Paléolithique moyen des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente). *Anthropologica et Praehistorica*, vol. 114 : 160-161.

Maureille B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2007. Le gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : passé, présent, futur. *In, Evin J. (éd.), Un siècle de construction du discours scientifique en préhistoire*, vol. III, XXVIème Cong. Préhist. De France, Avignon, 21-25.IX.2004. Paris : Soc. Préhist. Fr., pp. 249-262.

Maureille B., Mann A. E. et Vandermeersch B., 2008. Le gisement de Marillac / Les Pradelles. In, Vandermeersch B., Cleyet-Merle J.-J., Jaubert J., Maureille B. et Turq A. (éds), *Première humanité, gestes funéraires des Néandertaliens*. Paris : Réunion des Musées Nationaux, pp. 122-123.

Maureille B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.Cl., Meignen L., Rendu W., Royer A., Texier J.-P., Vandermeersch B., 2009. Marillac-le-Franc - Les
Pradelles. *Bilan scientifique 2008. Direction régionale des Affaires culturelles Poitou-Charentes. Service Régional de l'Archéologie*. Paris : Ministère de la Culture et de la Communication, direction du Patrimoine, Sous-direction de l'Archéologie, pp. 42-44.

Maureille B., Mann A., (soumis 2010). Marillac-le-Franc - Les Pradelles. In, *Bilan scientifique 2009. Direction régionale des Affaires culturelles Poitou-Charentes. Service Régional de l'Archéologie*. Paris : Ministère de la Culture et de la Communication, direction du Patrimoine, Sous-direction de l'Archéologie, pp. ??-??

Maureille B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Fauquignon J., Garralda M. D., Geigl E.-M., Grün R., Guibert P., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Mussini C., Rendu W., Royer A., Seguin G., Texier J.-P., Vandermeersch B., (soumis 2010). Le gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : bilan de 6 années de fouilles (2002 à 2007). *Bulletin de liaison et d'information Association des Archéologues de Poitou-Charentes*, n° 40 : ??-??

Maureille B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Garralda M. D., Geigl E., Fauquignon J., Grün R., Guibert P., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Mussini C., Rendu W., Royer A., Seguin G., Texier J.-P. (soumis 2009). Les fouilles 2001 à 2007 des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : nouveaux résultats et synthèse. In, Buisson-Catil J. et Primault J. éd, 25 années de découvertes en Préhistoire ancienne en Poitou-Charentes, pp. ??-??

Meignen L., Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2007. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne : Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). In, Moncel M.-H., Moigne A.-M., Arzarello M. et Peretto C. (éds), Aires d'approvisionnement en matières premières et aires d'approvisionnement en ressources alimentaires, approches intégrée des comportements. Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriques, actes du XV congrès mondial (Lisbonne, 4-9 Septembre 2006). BAR International Series, 1725, pp. 127-139.

Meignen L., 1988. Un exemple de comportement technologique différentiel selon les matières premières : Marillac couches 9 et 10. In, *Binford L. et Rigaud J.-Ph. (coord.), L'Homme de Néandertal, vol. 4, la technique*. Liège : ERAUL 31, pp. 71-79.

Meignen L. et Vandermeersch B., 1986. Le gisement moustérien de Marillac (Charente) couches 9 et 10. Caractéristiques des outillages. Economie des matières premières. In, *Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 135-144.
Meignen L., Costamagno S., Bourguignon L., Beauval C., Maureille B., (soumis). Les Pradelles (Charente) : approche interdisciplinaire d'une halte de chasse au Paléolithique. Encadré In Maureille B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Garralda M. D., Geigl E., Fauquignon J., Grün R., Guibert P., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Mussini C., Rendu W., Royer A., Seguin G., Texier J.-P. (soumis 2010). Les fouilles 2001 à 2007 des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : nouveaux résultats et synthèse. In, Buisson-Catil J. et Primault J. éd, 25 années de découvertes en Préhistoire ancienne en Poitou-Charentes.

Mussini C., Boulestin B., Maureille B., (soumis). Cannibalisme versus Anthropophagy ? Encadré In Maureille B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Garralda M. D., Geigl E., Fauquignon J., Grün R., Guibert P., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Mussini C., Rendu W., Royer A., Seguin G., Texier J.-P. (soumis 2010). Les fouilles 2001 à 2007 des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : nouveaux résultats et synthèse. In, Buisson-Catil J. et Primault J. éd, 25 années de découvertes en Préhistoire ancienne en Poitou-Charentes.

Ogilvie M. D., Curran B. K. et Trinkaus E., 1989. Incidence and patterning of dental enamel hypoplasia among the Neandertals. *J. Hum. Evol.*, 79: 25-41.

Ovchinnikov I. V. et al., 2001. Ovchinnikov et al. Reply. *Nature*, vol 410: 772.

Patte E., 1941. *Marillac. Le Paléolithique dans le centre Ouest de la France. Paris : Masson et Cie, pp. 34.*

Patte E., 1947. Asiniens paleolithiques découverts par M. Pierre David dans la Charente. *Mammalia*, vol. XI, fasc. 1 : 116-122.

Piveteau J., 1951. *Images des mondes disparus*. Paris : Masson, pp. 150-151.

Piveteau J., 1957. *Marillac. Traité de Paléontologie, vol. VII. Paris : Masson et Cie, pp. 473-474.*

Piveteau J., 1965. La Paléontologie humaine en Charente. *Bull. Assoc. Fr. Et. Quat.*, ann. 2, n° 4-5 : 177-183.

Ragout A. et Balout L., 1942. Enquête sur le gisement moustérien de Marillac (Charente). *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 39 : 105-113.
Smith P., 1976. Dental pathology in fossil Hominids : what did neanderthals do with their teeth ? *Current Anthropology*, 17, (1) : 149-151.

Vallois H.-V., 1960. Répertoire des Hommes de Néandertal en France. *Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie*, 50, 2 : 125-135.

Vandermeersch B., 1965. Position stratigraphique et chronologie relative des restes humains du Paléolithique moyen du Sud-Ouest de la France. *Ann. Paléont.*, 51 : 69-129.

Vandermeersch B., 1971. Marillac. *In*, Oakley K. P., Campbell B. G. et Molleson T. (eds), *Catalogue of fossil hominids, part II : Europe*. Trustees of the B.M.(N.H.). London : 138-139.

Vandermeersch B., 1974. Marillac-le-Franc. *Gallia Préhistoire*, t. 17, fasc. 2 : 489-491.

Vandermeersch B., 1976. Marillac. *Gallia Préhistoire*, t. 19, fasc. 2 : 431-433.

Vandermeersch B., 1976. Les Néandertaliens de Charente. *In*, Lumley de H. (éd.), *La préhistoire française*, t. I.1. Paris : éditions du CNRS, pp. 584-587.

Vandermeersch B., 1978. Marillac. *Gallia Préhistoire*, t. 21, fasc. 2 : 504-505.

Vandermeersch B., 1980. Marillac-le-Franc. *Gallia Préhistoire*, t. 23, fasc. 2 : 302-303.

Vandermeersch B., 1986. Le peuplement du Poitou-Charentes au Paléolithique inférieur et moyen. *In*, Actes du 11e Congrès des Sociétés Savantes, *Préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*, Poitiers 1986. Paris : Ed. du CTHS, pp. 7-15.

Vandermeersch B. et Cleyet-Merle J.-J., 2008. Autres objets. In, Vandermeersch B., Cleyet-Merle J.-J., Jaubert J., Maureille B. et Turq A. (éds), *Première humanité, gestes funéraires des Néandertaliens*. Paris : Réunion des Musées Nationaux, pp. 125-127.

Vincent E., 1898. *Histoire de Marillac-le-Franc, Charente*. Soc. Anon. Imp. Ch. Thèze, 157 p.

## VII. Travaux de recherches inédits

Beyries Sylvie, 1984 (inédit). *Approche fonctionnelle de la variabilité des faciès du Moustérien. Thèse de 3e cycle, Université Paris X-Nanterre*.
Bordage G., 1997 (inédit). Etude systématique et paléoantropologique des bovidés du gisement de Marillac, Pléistocène supérieur, Charente. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 28 p.

Bouchez Isabelle, 2003-2004 (inédit). *Etude de la distribution spatiale des vestiges du site de Marillac*. Master 1 Sciences et technologies, mention anthropologie biologique, paléoanthropologie et préhistoire, Univ. Bordeaux 1, 17 p.

Bourguignon L., 1997 (inédit). *Le Moustérien de type Quina : nouvelle définition d'une entité technique*. Thèse de l'Université de Paris X, spécialité ethnologie et sociologie comparée, option société préhistoriques, tome 1, pp. 1-317 ; tome 2, pp. 321-672.

Debénath André, 1974 (inédit). *Recherches sur les terrains quaternaires charentais et les industries qui leur sont associées*. Doctorat d'état, Université Bordeaux 1, Faculté des Sciences, n° ordre 432, t. 1 : 359-377 & 587-598.

Discamps Emmanuel, 2007-2008. Identification d'épisodes de recrudescence de l'Hyène des Cavernes (Pléistocène supérieur, Sud-Ouest de la France). Master 2 Sciences et technologies, mention Anthropologie biologique - préhistoire, spécialité Préhistoire, Univ. Bordeaux 1, 71 p.

Cornet Emeric, 2003-2004 (inédit). Rapport de stage de fouilles : le chantier préhistorique des Pradelles. Licence d'archéologie – Techniques archéologiques 2, Université Lyon 2, 32 p.

Fizet Marc, 1992 (inédit). Biogéochimie isotopique (¹³C et ¹⁵N) du collagène des vertébrés : contribution à l'étude d'un paléo-écosystème anthropique du Pléistocène supérieur (Marillac, Charente). Doctorat, Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, n° 92 : 21.

Giraud Sandrine, 2006-2007 (inédit). Etude morphologique et descriptive du cunéiforme intermédiaire des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Mémoire de M2 d'Anthropologie biologique, Université Bordeaux 1.

Jordana Fabienne, 2010 (inédit). Fracturation sur os frais ou sur os sec de la voûte crânienne. Approche méthodologique et application archéologique. Thèse de l'Université Bordeaux 1, école doctorale sciences du vivant, géosciences et sciences de l'environnement, spécialité Anthropologie biologique, 255 p.

Kelly T. E., 2007 (inédit). Strontium isotope tracing in animal teeth at the Neanderthal site of Les Pradelles, Charente, France. B. Sc. (Hons) degree, Dept Earth & Marine Sciences and Res. School of Earth Sciences, The Australian National University, 90 p.
Lechenault M., 2004. Rapport de stage de fouilles programmées "Les Pradelles". Août 2004.
UE Libre "mission stage", Licence d'Archéologie, techniques archéologiques 2, Université Lumière
Lyon 2, 16 p.

Le Mort F., 1981 (inédit). *Dégradations artificielles sur des os humains du Paléolithique. Doctorat de 3ᵉ cycle, Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, spécialité Sciences Naturelles, t. I et II, 170 p.*

Leprêtre B., 2008. Evalutation des processus taphonomiques de vestiges dentaires, le cas d'un site moustérien Les Pradelles (Charente). Mémoire de M2 d'histoire, histoire de l'art, archéologie, Université Michel Montaigne Bordeaux 3, spécialité Parcours Recherche. En collaboration avec Rémi Chapoulie (Pr CRP2A). 86 p.

Marquet J.-Cl., 1984 (inédit). *Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. Thèse de Doctorat d'état, Université de Bourgogne, pp. 255-260 & 474.*

Ménard Alice, 2002-2003 (inédit). *Les Pradelles : analyse de la distribution des vestiges dans la travée E d'après les fouilles dirigées par Bernard Vandermeersch entre 1967 et 1973*. Stage long de Deug Sciences de la Vie, Univ. Bordeaux 1, 14 p.

Menin Claude, 1973 (inédit). *Restes crâniens humains de Marillac. Mémoire de DEA, Laboratoire de Paléontologie et de Paléontologie humaine. Université Paris 6, 20 p.*

Moreau Florian, 2004-2005 (inédit). Etude morphologique et descriptive de la Patella moustérienne des Pradelles (Marillac-le-France, Charente). Mémoire de M2 d'Anthropologie biologique, Université Bordeaux 1, 76 p.

Mussini Célimène, 2007-2008 (inédit). Etude de l'impact des Néandertaliens sur les vestiges humains des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) - Fouilles 2001-2007. Master 2 Sciences et technologies, mention Anthropologie biologique - préhistoire, spécialité Anthropologie, Univ. Bordeaux 1, 70 p.

Niclot Marion, 2003-2004 (inédit). *Reconstitution du paléoenvironnement et du paléoclimat d'après les rongeurs du site moustérien des Pradelles à Marillac-le-Franc (Charente). Maîtrise d'Archéologie, arts et sciences humaines, Université François Rabelais de Tours, 130 p.*
Park Seong-jin, 2007 (inédit). *Systèmes de production lithique et circulation des matières premières au Paléolithique moyen récent et final. Une approche techno-économique à partir de l'étude des industries lithiques de la Quina (Charente)*. Thèse de doctorat de l'Université de Paris X, 336 p.

Poplin François, 1967.

Rabina del Rio Enera, 2001-2002 (inédit). *Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : analyse de la distribution des vestiges issus des travaux dirigés par Bernard Vandermeersch entre 1974 et 1980*. Stage long de Maîtrise de biologie des populations et des écosystèmes, mention "environnement", Univ. Bordeaux 1, 13 p.

Rybak F., 1994 (inédit). Etude des populations de Rennes (Rangifer tarandus L.) du gisement Pléistocene supérieur de Marillac (Charente). Mémoire de maîtrise de biologie des organismes et des populations. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 27 p.

Scala J.-Ch., 1996 (inédit). Etude anthropologique des Equidés du site de Marillac. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 30 p.

Soulier Marie-Cécile, 2007-2008 (inédit). Etude des dents de renne du gisement des Pradelles (Charente, France) : revue critique des méthodes d'estimation d'âge dentaire, saisonnalité et profils de mortalité. Mémoire de M2 d'Archéologie, spécialité "arts et cultures de la Préhistoire", Université Toulouse II - Le Mirail, 68 p.

Tropel Ch., 2000 (inédit). Inventaire et approche synthétique des pathologies des Néandertaliens. Mémoire de DEA, Muséum National d'Histoire Naturelle – Université de la Méditerranée, pp. 62-64.

VIII. Publications diverses : journaux de large diffusion, catalogues d'exposition

Airvaux J., Duport L. et Lévêque F., 1999. Marillac (n° 36). *In, Un siècle de recherches préhistoriques en Charente*. Publication AUPPC : La Rochefoucauld – imprimerie Sopan-La Couronne, pp. 82.

Alper J., 2003. Rethinking Neanderthals. *Smithsonian Journal*, vol. 34, n° 3 : 83-87.

Auzanneau J.-M., 1978. *Insolite Poitou-Charentes n° I : sur les traces de nos ancêtres au Paléolithique*. Surgères : Imp. J. Peret, 51 p.

Bocherens H., 1999. Le régime des Néandertaliens. *Pour La Science*, hors-série : 91.
Boulestin B., 2006. Etait-il cannibale ? *Les dossiers de La Recherche*, n° 24 Août-Octobre 2006 : 62.

Boulestin B., 2006. Etait-il cannibale ? Paris : éd. Tallandier – La Recherche, pp. 88-90.

Colin-Simard. 1955. *Découverte archéologique de la France. La préhistoire au grand soleil*. In, *L'aventure du passé*. Paris : Amiot-Dumont, pp. 167, 173, 176, 177.

Corbel C., 2009. Marillac-le-Franc, une terre à trésors. *Sud Ouest Charente*, 28 Juillet 2009, pp. 11.

Costamagno S., 2006. Etait-il bon chasseur ? *Les dossiers de La Recherche*, n° 24 Août-Octobre 2006 : 58-63.

Costamagno S., 2006. Etait-il bon chasseur ? Paris : éd. Tallandier – La Recherche, pp. 83-92.

Delage Ch., (soumis). Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Livret-guide du XXVIe Congrès Préhistorique de France - Excursions Poitou-Charentes "le monde moustérien", 1er Juin 2010.

Debénath A. et Tournepiche J.-F., 1992. *Néandertal en Poitou-Charentes. Association régionale des conservateurs des Musées de Poitou-Charente*. Angoulême, pp. 153-155.

Duport L., 1973. *L'art préhistorique en Charente de l'Acheuléen au Magdalénien. Angoulême : Soc. Préhist. Hist. Charente*, pp. 22.

Duport L., 1980. *Préhistoire charentaise*. Livret-guide du circuit en Charente préhistorique.

Duport L., 1989. Les Pradelles, commune de Marillac (Charente). *In, L'Homme, l'outil et l'art préhistorique*. La Rochefoucauld : dépôt de fouilles départementale de la Charente, pp. 46-47.

Favard P., 2000. Préhistoire. L'abri de Marillac-le-Franc. *Etudes locales La Rochefoucauld. Bull. du CIREL*, n° 14 : 4-5.

Hublin J.-J., 1982. Cannibalisme et archéologie. *In, La mort dans la préhistoire. Dossiers Histoire et Archéologie*, 66 : 24-27.
Lorblanchet M., 1999. *La naissance de l'art, genèse de l'art préhistorique*. Paris : éditions errance, p. 304 (pp. 289).

Le Mort Fr., 1988. *Cannibalisme ou rite funéraire. In, L'Homme de Néandertal. Dossiers Histoire et Archéologie, 124 : 46-49*.

Marquet J.-Cl., 1993. Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. *Les Cahiers de la Claise*, supp. n° 2, pp. 136-138.

Maureille B., 2002. Le site préhistorique des Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2002, pp. 10-12.

Maureille B., 2003. Deuxième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2003, pp. 4.

Maureille B., 2004. Troisième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2004, pp. 10-11.

Maureille B., 2004. Découvertes dans le gisement des Pradelles (Charente). *Encyclopædia Universalis – la science au présent 2004*. Paris : ed. Encyclopædia Universalis, pp. 41.

Maureille B., 2005. Quatrième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2005, pp. 3-4.

Maureille B., 2006. Cinquième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Février 2006.

Maureille B., 2007. Sixième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Février 2007.

Maureille B., 2007. La Charente, "terre néandertalienne". *In, Voyage au coeur du temps – la Charente archéologique 2007*. Angoulême : Conseil général de La Charente, pp. 7-8.

Tournepiche J.-Fr. et Debénath A., 1992. *Marillac. Néandertal en Poitou-Charentes*. Angoulême, pp. 153-155.

Vallée Marie, 2006. *La Rochefoucauld, une ville dans l'histoire. La Rochefoucauld : Saint-Projet, pp. 5-7*.
Vallée Christian, 2008. Editorial. *Etudes locales La Rochefoucauld*, n° 30, pp. 3.

Vandermeersch B., 2000. La place du Sud-Ouest de la France dans le peuplement paléolithique de l'Europe. *Annales des VIIIe rencontres archéologiques de Saint-Céré (Lot)*, 7 : 4-13.

## IX. Revue de presse

Andrieux D., 1991. Néanderthal était carnivore. *Sud-Ouest Charente Libre*, 6 Sept.

Anonyme, 1991. L'Homme de Néanderthal était carnivore. *ScienceSHumaines*, 11 : 8.

Anonyme, 2002. Fouilles des Pradelles. *L'Archéologue*, n° 53 : 54.

Anonyme, 2005. Tournage au gisement des Pradelles, *Sud-Ouest (Charente)*, Lundi 18 Juillet, 2-4.

Anonyme, 2007. Research for the adventurous. *Princeton Alumni Weekly* ; 24 January : 59.

Anonyme, 2007. Votre été à La Rochefoucauld, les rendez-vous de 2007. *Top annonce, le charentais annonce l'Angoumois*, n° 1729 : 18.

Anonyme, 2007. Tournage aux Pradelles. *Sud-Ouest Charente*, mercredi 11 juillet 2007 : 2-1

Brazzini P., 2006. Marillac-le-Franc. Une télé new-yorkaise réalise un documentaire sur le site archéologique. Néanderthal dans l'objectif américain. *Sud Ouest Charente*, 17 Août : 2-22.

Briet S., 2007. Néandertal nouvelle version. *Libération*, n° 8132 : 33-35.

Charbonnier L., 2006. Un village, un Homme. Deux universitaires présentent l'homme de Néandertal, premier habitant de la commune. L'Homme de Marillac. *Sud Ouest Charente*, 12 Juillet : 2-18.

Charbonnier L., 2006. Les Néandertaliens livrent leurs secrets. *Sud Ouest Charente*, 10 Août : 2-8.

Corbel C., 2009. Marillac-le-Franc, une terre à trésors. Des étudiants américains de Princeton sont venus participer aux fouilles. *Sud-Ouest Charente*, 28 Juillet : 11.
Dumas P., 2008. Un site unique. *Sud Ouest Charente*, 15 Juillet : 2-1.

Grappin Ch., 1991. L'Homme de Néanderthal de Marillac était essentiellement carnivore. *Cnrs-Info*, 26 : 11.

Imperiali F., 2002. Les fouilles des Pradelles font école. *Le journal du CNRS*, n° 153-154 : 15.

Maquin-Roy A., 2004. L'Homme de Marillac cannibale mais ... *Sud-Ouest*, 21 Août 2004 : 8.

Parker H., 2006. Digging ancient bones, French culture. *The Princeton Packet*, 25 August : 4A.

Pietri J., 2007. Quand les hommes mangeaient les hommes. *La Charente Libre*, jeudi 16 Août, n° 19454 : IV-V.

Quinones E., 2003. Students dig into program that explores human origins. *Princeton Weekly Bull.*, nov. 24 : 3.

Ravaud M., 2005. Des racines et des gènes. *Le Journal du CNRS*, n° 183, pp. 6-7.

Rebeyrol Y., 1991. L'homme de Néandertal était un pur carnivore. *Le Monde*, 2.Oct. : 15.

Sardin N., 2002. Cours de fouilles aux "Pradelles". *La Charente Libre*, n° 17878 : 16.

Sardin N., 2003. Des étudiants américains au "trou de Marillac". *La Charente Libre*, n° 18188 : 14.

Sardin N., 2004. Les chercheurs en visite au site des "Pradelles" de Marillac-le-Franc. *La Charente Libre*, n° 18507 : 12.

Sardin N., 2005. Sur les traces de Néandertal à Marillac-le-Franc. *La Charente Libre*, n° 18818 : 13.

Sardin N., 2008. Marillac-le-Franc : le site des Pradelles livre ses secrets. *La Charente Libre*, 28 Juillet 2008, n°19750 : 14.

Tricaud C., 2007. L'odyssée de l'espèce. *Sud-Ouest Charente*, mercredi 25 juillet 2007 : 2-8
Truong A.-G., 2005. Lumière sur le Paléolithique. *L'actualité de Poitou-Charentes*, n° 70 : 20-21.
Autres références bibliographiques citées dans le texte

AMIOT R., LÉCUYER C., BUFFETAUT E., FLUTEAU F., LEGENDRE S. et MARTINEAU F. O. 2004. Latitudinal temperature gradient during the Cretaceous Upper Campanian-Middle Maastrichtian: δ18O record of continental vertebrates. Earth and Planetary Science Letters, 226, 1-2, p. 255-272

AMIOT R., GÖHLICH U. B., LÉCUYER C., de MUIZON C., CAPPETTA H., FOUREL F., HÉRAN M.-A. et MARTINEAU F. O. 2008. Oxygen isotope compositions of phosphate from Middle Miocene-Early Pliocene marine vertebrates of Peru. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 264, 1-2, p. 85-92.

BEAUVAL C. 2004. La faune des niveaux Mousteriens de "Chez-Pinaud" (Jonzac, Charente-Maritime, France). Première analyse. *In* J. Airvaux (Ed.): *Le site paléolithique de Chez-Pinaud à Jonzac, Charente-Maritime*. Préhistoire du Sud Ouest.

BEAUVAL C. 2009. La Faune. *In* C. Beauval dir. : *Les bouffias à La Chapelle-aux-Saints*. Limoges, SRA Limousin, p. 93-104.

BEAUVAL C., MAUREILLE B., LACRAMPE-CUYAUBERE Fr., SERRE D., PERESSINOTTO D., BORDES J.-G., COCHARD D., COUCHOUD I., DUBRASQUET D., LAROULANDIE V., LENOBLE A., MALLYE J.-B., PASTY S., PRIMAULT J., ROHLAND N., HOFREITER M., PAABO S et TRINKAUS E., 2005. A Neandertal femur from a hyena den at Les Rochers-de-Villeneuve (Lussac-les-Châteaux, Vienne, France). *Proc. Natl. Acad. Sc. USA.*, vol. 102, n° 20 : 7085-7090.

BERNARD A., DAUX V., LÉCUYER C., BRUGAL J.-P., GENTY D., WAINER K., GARDIEN V., FOUREL F. et JAUBERT J. 2009. Pleistocene seasonal temperature variations recorded in the δ18O of Bison priscus teeth. Earth and Planetary Science Letters, 283, 1-4, p. 133-143.

BINFORD L. R. 1984. *Faunals Remains from Klasies River Mouth*. Academic Press Series, Orlando, 283 p.

BINFORD L. R. 1988. Etude taphonomique des restes fauniques de la grotte Vaufrey, Couche VIII. *In La grotte Vaufrey: Paleoenvironnement - Chronologie - Activité humaines*, RIGAUD J.-P. Mémoires de la Société Préhistorique Française, pp. 535-563.

BLUMENSCHINE R. J. 1988. An Experimental Model of the Timing of Hominid and Carnivore Influence on Archaeological Bone Assemblages. *Journal of Archaeological Science*, 15, p. 483-502.
BLUMENSCHINE R. J., MAREAN C. W. 1993. A Carnivore's View of Archaeological Bone Assemblages. In: J. Hudson (Ed.): *From Bones to Behavior*. Carbonale, Center for Archaeological Investigations, Southern Illinois, p. 273-300.

BOEDA E., 1986 (inédit). Approche technologique du concept Levallois et évaluation de son champ d'application : étude de trois gisements saaliens et weichséliens de la France septentrionale. Paris : Université de Paris X. Thèse N.D. : Lettres, Université Paris X - Nanterre, tomes 1, 2, 385 p. & 3, 49 pl.

BOUCHER de PERTHES M. 1849. *Antiquités celtiques et antédiluviennes*, Museum d'Histoires Naturelles, Paris.

BOURDILLAT V. 2004. Observations sur la faune du niveau 8 de Chez-Pinaud (Jonzac, Charente-Maritime). In J. Airvaux J. (Éd.), *Le site paléolithique de Chez-Pinaud à Jonzac, Charente-Maritime. Préhistoire du Sud-Ouest, n° 8*, p. 103-123.

BRUGAL J.-P. et DAVID F. 1993. Usure dentaire, courbe de mortalité et "saisonnalité" : les gisements du Paléolithique moyen a grands bovidés. APDCA, *Exploitation des animaux sauvages à travers le temps, XIIIᵉ Rencontres Internationales d'Archéologie et d'Histoire d'Antibes, IVᵉ Colloque international de l'Homme et de l'Animal, 15-16-17 octobre 2002 Conference*. Juan-les-Pins.

CAPALDO S. D. 1998. Methods, marks, and models for inferring hominid and carnivore behavior. *Journal of Human Evolution*, 35, p. 323-326.

CHASE P. G. 1999. Bison in the context of complex utilization of faunal resources: A preliminary report on the Mousterian zooarchaeology of La Quina (Charente, France). In J.-P. Brugal, F. David, J. G. Enloe et J. Jaubert (Ed.) : *Le Bison: Gibier et Moyen de Subsistance des Hommes du Paléolithique aux Paléoindiens des Grandes Plaines*. Antibes, ADPCA, p. 159-184.

COSTAMAGNO S., BEAUVAL C., LANGE-BADRE B., VANDERMEERSCH B., MANN A. MAUREILLE B. 2005. Hommes ou Carnivores ? Protocole d'étude d'ensembles osseux mixtes : l'exemple du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *Archaeofauna*, 14, 43-68.

COSTAMAGNO S., MEIGNEN L., BEAUVAL C., VANDERMEERSCH B., MAUREILLE B. 2006. Les Pradelles (Marillac-le-Franc, France) : A mousterian reindeer hunting camp ? *Journal of Anthropological Archaeology*, 25, pp. 466-484.
COSTAMAGNO S., BEAUVAL C., LANGE-BADRE B., VANDERMEERSCH B., MANN A. MAUREILLE B. 2008. Hommes ou Carnivores ? Protocole d'étude d'ensembles osseux mixtes : l'exemple du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *Palethnologie*, 1, 372-400.

CROWSON R. A., SHOWERS W. J., WRIGHT E. K. et HOERING T. C. 1991. Preparation of phosphate samples for oxygen isotope analysis. *Analytical Chemistry*, 63, 20, p. 2397-2400.

DART R. 1959. Further light on Australopithecine humeral and femoral weapons. *American Journal of Physical Anthropology*, 17, pp. 87-94

DAVID F., FARIZY C., JAUBERT J. 1994. *Hommes et bisons du Paléolithique moyen a Mauran (Haute-Garonne)*. Supplément à Gallia Préhistoire, 272 p.

DARWIN Ch. 1871. *The Descent of Man and Selection in relation to Sex*. Random House, New-York

DEBENATH A., JELINEK A. J. 1998. « Nouvelles fouilles à La Quina (Charente) : résultats préliminaires », *Gallia Préhistoire*, 40, pp. 29-74

DELAGNES A., TOURNEPICHE J.F., ARMAND D., DESCLAUX E., DIOT M.F., FERRIER C., LE FILLÂTRE V., VANDERMEERSCH B., BAHAIN J.J., BORDES J.G. et al. 1999. Le gisement Pléistocène moyen et supérieur d'Artenac (Saint-Mary, Charente): premier bilan interdisciplinaire. Bulletin de la Société préhistorique française, 96, 4, p. 469-496.

DELAGNES A., RENDU W. (soumis). The right tool for the right job: Shifts in Neandertal mobility, technology and subsistence strategies in western France. *Quaternary science reviews*

DESCLAUX E. et DEFLEUR A. 1997. Étude préliminaire des micromammifères de la Baume Moula-Guercy à Soyons (Ardèche, France). Systématique, biostratigraphie et paléoécologie Quaternaire, 8, 2, p. 213-223.

DOMINGO L., CUEVAS-GONZALEZ J., GRIMES S. T., HERNANDEZ FERNANDEZ M. et LOPEZ-MARTINEZ N. 2009. Multiproxy reconstruction of the palaeoclimate and palaeoenvironment of the Middle Miocene Somosaguas site (Madrid, Spain) using herbivore dental enamel. *Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology*, 272, 1-2, p. 53-68.

EGELAND C. P., PICKERING T. R., DOMINGUEZ-RODRIGO M., BRAIN C. K. 2004. Disentangling Early Stone Age palimpsests : determining the functional independence of hominid- and carnivore-derived portions of archaeofaunas. *Journal of Human Evolution*, 47, p. 343-357.
FRICKE H. C. et O'NEIL J. R. 1997. Inter-and intra-tooth variation in the oxygen isotope composition of mammalian tooth enamel phosphate: implications for palaeoclimatological and palaeobiological research. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 126, 1, p. 91-100.

GENESTE J.-M. 1985. *Analyse lithique d'industries moustériennes du Périgord : une approche technologique du comportement des groupes humains au Paléolithique moyen*. de doctorat, Bordeaux I, p.

GIFFORD D.P. et CRADER D.C. 1977. A computer coding system for archaeological faunal remains. *American Antiquity*, 42, 225-238.

GRIMES S. T., MATTEY D. P., COLLINSON M. E. et HOOKER J. J. 2004. Using mammal tooth phosphate with freshwater carbonate and phosphate palaeoproxies to obtain mean paleotemperatures. Quaternary Science Reviews, 23, 7-8, p. 967-976.

GRIMES S. T., COLLINSON M. E., HOOKER J. J. et MATTEY D. P. 2008. Is small beautiful? A review of the advantages and limitations of using small mammal teeth and the direct laser fluorination analysis technique in the isotope reconstruction of past continental climate change. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 266, 1-2, p. 39-50.

GUADELLI J.-L. 1987. *Contribution à l'étude des zoocénoses préhistoriques en Aquitaine (Würm ancien et interstade würmien)*. Thèse de 3° cycle. Université de Bordeaux I, 3 vol., 568 p., 163 fig., 424 tab. p.

HÉRAN M.-A., LÉCUYER C. et LEGENDRE S. (sous-presse). Cenozoic long-term terrestrial climatic evolution in Germany tracked by δ18O of rodent tooth phosphate. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, In Press, Accepted Manuscript.

HESSE A. 1965. Prospections géophysiques à faible profondeur – Applications à l'Archéologie. publié Paris : Dunod avec le concours du CNRS, p. ??.

JAUBERT J. 1984. *Contribution à l'étude du Paléolithique ancien et moyen des Causses*. Thèse de Doctorat. Université de Paris I - Panthéon Sorbonne, Paris, 615 p p.

JAUBERT J. et BRUGAL J.-P. 1990. Contribution à l'étude du mode de vie au Paléolithique moyen: Les chasseurs d'aurochs de La Borde. *In Les Chasseurs d'Aurochs de La Borde: Un Site du Paléolithique Moyen (Livernon, Lot)*, JAUBERT J., LORBLANCHET M., LAVILLE H., SLOTT-MOLLER R., TURQ A. et BRUGAL J.-P. Documents D'Archéologie Française, Paris, pp. 117-125.
JAUBERT J., LORBLANCHET M., LAVILLE H., SLOTT-MOLLER R., TURQ A., BRUGAL J.-P. 1990.
*Les Chasseurs d'Aurochs de La Borde. Un Site du Paléolithique Moyen (Livernon, Lot)*. 157 p.

JAUBERT J., HUBLIN J.-J., SORESSI M., MCPHERRON S., BAILEY S., BORDES J.-G., CLAUD E., MALLYE J.-B., MICHEL A., NICLOT M., RENDU W., RICHARDS M., RICHTER D., ROUSSEL M., STEELE T., TAYLOR G., TEXIER J.-P. 2008. La fin du Paléolithique moyen et le début du Paléolithique supérieur à Jonzac (Charente-Maritime) : premiers résultats des campagnes 2004-2006, in J. Jaubert, J.-G. Bordes et I. Ortega dir., *Les sociétés Paléolithiques d'un grand Sud-Ouest : nouveaux gisements, nouvelles méthodes, nouveaux résultats*, Talence, Bulletin de la Société Préhistorique française, p. 203-244.

LAQUAY G. 1981. *Recherches sur les faunes du Würm I en Périgord*. Thèse de Doctorat. Université de Bordeaux I, Bordeaux, 2 tomes : 431 p., 186 tabl., 463 pl p.

LÉCUYER C., GRANDJEAN P., O'NEIL J. R., CAPPETTA H. et MARTINEAU F. 1993. Thermal excursions in the ocean at the Cretaceous--Tertiary boundary (northern Morocco): δ18O record of phosphatic fish debris. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 105, 3-4, p. 235-243.

LÉCUYER C., GRANDJEAN P. et EMIG C. C. 1996. Determination of oxygen isotope fractionation between water and phosphate from living lingulids: Potential application to palaeoenvironmental studies. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 126, p. 101-108.

LINDARS E. S., GRIMES S. T., MATTEY D. P., COLLINSON M. E., HOOKER J. J. et JONES T. P. 2001. Phosphate δ18O determination of modern rodent teeth by direct laser fluorination: an appraisal of methodology and potential application to palaeoclimate reconstruction. Geochimica et Cosmochimica Acta, 65, 15, p. 2535-2548.

LONGINELLI A. 1984. Oxygen isotopes in mammal bone phosphate: a new tool for paleohydrological and paleoclimatological research. Geochimica et Cosmochimica Acta, 48, 2, p. 385-390.

MARQUET J.-C. 1989. Paléoenvironment et chronologie des sites du domaine atlantique français d'age Pléistocene moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. Université de Dijon, 1989. 636p.

NAVARRO N., LÉCUYER C., MONTUIRE S., LANGLOIS C. et MARTINEAU F. 2004. Oxygen isotope compositions of phosphate from arvicoline teeth and Quaternary climatic changes, Gigny, French Jura. Quaternary Research, 62, 2, p. 172-182.
NICLOT M. 2004 (inédit). Reconstitution du paléoenvironnement et du paléoclimat d'après les rongeurs du site moustérien des Pradelles, à Marillac-le-Franc (Charente). maîtrise d'archéologie. Université François-Rabelais de Tours, Arts et Sciences Humaines, 130 p.

RENAUD S., MICHAUX J., SCHMIDT D. N., AGUILAR J. P., MEIN P. et AUFFRAY J. C. 2005. Morphological evolution, ecological diversification and climate change in rodents. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 272, 1563, p. 609-617.

RENDU W., ARMAND D. 2009. Saisonnalité de prédation du Bison du gisement moustérien de La Quina (Gardes-le-Pontaroux, Charente), niveau 6c. Apport à la compréhension des comportements de subsistance. *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, 116, pp. 679-690.

RENDU W., BOURGUIGNON L., COSTAMAGNO S., MEIGNEN L., ARMAND D., BEAUVAL C., DAVID F., GRIGGO C., GUADELLI J.-L., JAUBERT J., MAUREILLE B., SOULIER M.-C. (en préparation). Approche interdisciplinaire et réflexions méthodologiques sur la question des haltes de chasses au Moustérien. *Palethnologie*.

SOULIER M.-C. 2007 (inédit). *Étude archéozoologique du carré M16 de la couche II du gisement moustérien du Roc de Marsal (Dordogne)*. Mémoire de Master I non publié. Université de Toulouse-Le Mirail, Toulouse, 110 p.

SPETH J. D. 2004. New flash: negative evidence convicts Neanderthals of gross mental incompetence. *World Archaeology* 36:519-526.

STUART-WILLIAMS H. L. Q. et SCHWARCZ H. P. 1997. Oxygen isotopic determination of climatic variation using phosphate from beaver bone, tooth enamel, and dentine. *Geochimica et Cosmochimica Acta*, 61, 12, p. 2539-2550.

TURQ A., GUADELLI J.-L., QUINTARD A. 1999 - A propos de deu sites d'habitat moustérien de type Quina à exploitation du Bison : l'exemple du Mas-Viel et de Sous-les-Vignes. *In* J.-P. Brugal, F. David, J. G. Enloe et J. Jaubert (Ed.): *Le Bison: Gibier et Moyen de Subsistance des Hommes du Paléolithique aux Paléoindiens des Grandes Plaines*. Antibes, ADPCA, p. 143-158.

VILLA P. et MAHIEU E. 1991. Breakage patterns of human long bones. *Journal of Human Evolution*, 21, 27-48.

WHITE T. D., 1992. Prehistoric cannibalism at Mancos 5MTUMR-2346. Princeton : Princeton Univ. Press, 461 p.
**Annexes I :** références professionnelles des membres de l'équipe

En noir : membre permanent

En bleu : membre permanent en 2008 qui quitte l'équipe en 2009

En Rouge : nouveaux membres permanents arrivant en 2009
1) Beauval Cédric

Archéosphère, domaine du Haut carré, 351
cours de la libération, 33405 Talence cedex

☎ : 05.40.00.34.36

✉ : 05.40.00.34.44

✉ : c.beauval@archeosphere.com

2) Bordes Jean-Guillaume

Institut de préhistoire et de géologie du
quaternaire, Université Bordeaux 1, avenue
des Facultés, 33405 Talence - F

☎ : 05.40.00.29.43

✉ : 05.40.00.84.51

✉ : jg.bordes@ipgq.u-bordeaux1.fr

3) Bourguignon laurence

INRAP grand Sud-Ouest, Les échoppes,
bâtiment F, 156 avenue Jean Jaurès, 33600
Pessac - F

☎ : 05.57.01.00.10

✉ : 05.57.01.00.19

✉ : bourguignon.ortega@free.fr

4) Costamogno Sandrine

UMR 5608 CNRS, Unité Toulousaine
d'Archéologie et d'Histoire, Maison de la
recherche, Université Toulouse II, 5 allées A.
Machado, 31058 Toulouse cedex - F

☎ : 05.61.50.44.04

✉ : 05.61.50.49.59

✉ : scostamagno@free.fr

5) Fauquignon Jacques

Société Windy Morning, 24 rue Huguerie,
33000 Bordeaux

☎ : 05 56 01 24 10

✉ : 05 56 01 24 10

✉ : jacques.fauquignon@windymorning.com

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)
Numéro de site : 16 122 209 501 AP
Programme 03 : les peuplements néandertaliens

6) Garralda Maria-Dolores

U. D. de Antropologia Fisica, Facultad de
Biologia, Universidad Complutense de Madrid,
Ciudad Universitaria, 28040 Madrid - S

☎ : 34.91.39.45.116

✉ : 34.91.39.44.947

✉ : mdgarral@bio.ucm.es

7) Geigl Eva-Maria

Institut Jacques Monod, 2 place Jussieu,
75005 Paris

☎ : 01 44 27 57 07

✉ : 01 44 27 57 16

✉ : geigl@ijm.jussieu.fr

8) Grün Rainer

Research School of Earth Sciences, Jaeger
OHB-B, Building 61B, The Australian National
University, Canberra ACT 0200, Australia

"☎ : 00 61 2 6124 3122

✉ : 00 61 2 6125 0315

✉ : rainer.grun@anu.edu.au

9) Guibert Pierre

"UMR 5060 CNRS, Institut de recherche sur les Archéomatériaux, Université Bordeaux 3, Centre de Recherche en Physique Appliquée à l'Archéologie

Maison de l'archéologie, 33607 Pessac cedex

☎ : 05 57 12 45 49

✉ : 05 57 12 45 50

✉ : guibert@u-bordeaux3.fr

10) Laroulandie Véronique

UMR 5199 - Institut de préhistoire et de
géologie du quaternaire, Université Bordeaux
1, avenue des Facultés, 33405 Talence - F

☎ : 05.40.00.84.50

✉ : 05.40.00.84.51
✉️: v.laroulandie@ipgq.u-bordeaux1.fr

**11) Mann Alan**

Anthropology Dept, Princeton University, 109
Aaron Burr Hall, Princeton, NJ 08544 - USA

✉️: 00.1.609.258.5536

✉️: 00.1.609.258.1032

✉️: mann@princeton.edu

**12) Marquet Jean-Claude**

UMR 6575, archéologie et territoires, 3 place
Anatole France, 37000 Tours

✉️: 02.47.94.90.20

✉️: 02.47.94.99.60

✉️: jcmarquet@wanadoo.fr

**13) Maureille Bruno**

UMR 5199 - Laboratoire d'Anthropologie des
populations du passé, Université Bordeaux 1,
avenue des Facultés, 33405 Talence - F.

✉️: 05.40.00.89.36

✉️: 05.40.00.25.45

✉️: b.maureille@anthropologie.u-bordeaux.fr

**14) Meignen Liliane**

UMR 6130 CNRS, centre d'étude de la
Préhistoire, de l'Antiquité et du Moyen-Age,
250 rue Albert Einstein, 06560 Valbonne - F

✉️: 04.93.95.42.91

✉️: 04.93.65.29.05

✉️: meignen@cepam.cnrs.fr

**15) Mussini Célimène**

Laboratoire d'Anthropologie des Populations
du Passé, Université Bordeaux 1, avenue des
Facultés, 33405 Talence - F

✉️: 05.40.00.25.51

✉️: 05.40.00.25.45

✉️: c.mussini@anthropologie.u-bordeaux1.fr

**16) Rendu William**

UMR 5199-Institut de préhistoire et de
géologie du quaternaire, Université Bordeaux
1, avenue des Facultés, 33405 Talence - F

✉️: 05.40.00.29.82

✉️: 05.40.00.84.51

✉️: w.rendu@ipgq.u-bordeaux1.fr

**17) Royer Aurélien**

UMR 5125
Campus de la Doua, bât. Géode; Bvd du 11
Novembre 1918, bureau 509,
69622 Villeurbanne cedex

✉️: 04.72.43.14.80

✉️: aurelien_royer@hotmail.com

**18) Seguin Guillaume**

790 rue Manon Cormier, 33000 Bordeaux

✉️: 05.56.96.66.58

✉️: guillaume.seguin@wanadoo.fr

**19) Texier Jean-Pierre**

UMR 5199-Institut de préhistoire et de
géologie du quaternaire, Université Bordeaux
1, avenue des Facultés, 33405 Talence - F

✉️: 05.40.00.28.40

✉️: 05.40.00.84.51

✉️: jp.texier@ipgq.u-bordeaux1.fr
**Annexes II : tableaux**
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 1. Localisation du gisement, extrait de la carte IGN n° 1831 Ouest et du plan cadastral section B, feuille 1, n° 515.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_12.png" /></figure>

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Fig. 2. En haut : travaux en cours lors du changement de la toiture protégeant le gisement au mois d'Octobre 2007. En bas : toiture entièrement terminée en Avril 2008</figcaption></figure>
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 3. Plan structural d'une partie de la parcelle contenant le gisement et de ses environs.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_15.png" /></figure>

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Figure 4. Extrait de la carte géologique de la France à 1/50.000, feuille La Rochefoucauld, (Bourgueil *et al.*, 1982)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_17.png" /></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 5. Contexte géomorphologique du site des Pradelles.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Figure 6. Les trois loci du gisement des Pradelles d'après un relevé topographique de 2001.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_20.png" /></figure>

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Fig. 07. Scapula droite de bison, collections Pierre David (?) avec mention
Du site des Pradelles à Marillac</figcaption></figure>
A

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

B

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

C

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

D

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Fig. 08. La dent régurgitée (?) et le fragment de mandibule mise au jour par Pierre Richeboeuf et récupérés par Pierre David.</figcaption></figure>

A : état peu de temps après la découverte, la mandibule est vue par la face occlusale

B : état peu de temps après la découverte, la mandibule est vue par la face externe

C : état actuel de la mandibule, face occlusale

D : état actuel de la mandibule, face externe;
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Fig. 2. — Plun schématique du gisement : — — — limite de la voûte de l'abri et du couloir, pointillés = éboulis calcaires — 1. : cavité ouverte par la carrière dans les éboulis, dont il reste un témoin (T). — 2. : galerie dans les éboulis (A ? : emplacement présumé du maxillaire néanderthalien ; S. : stalactites). — 3. : sondage à 2m50 sous les éboulis et le niveau ossifère : sables et argiles rougeâtres très humides. — 4. : couloir inférieur, à 2 mètres sous le sol de l'abri. — 5. : abri, hauteur sous voûte : 2m50. — 6. : la Ligène.</figcaption></figure>

<caption>Figure 9. Le gisement des Pradelles lors de la visite de A. Ragout et L. Balout en 1939.</caption>
<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Figure 10. Le gisement des Pradelles probablement en 1966 et assez probablement vu du Sud-Ouest de la dépression.</figcaption></figure>

Notons le tas d'ordures qui déborde en surface.

Photo et collection B. Vandermeersch.
<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Figure 11. Relevé en plan du témoin Est et position des fouilles clandestines.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Figure 12. Plan topographique très partiel du profil Est et orientation du carroyage. La zone définie en I9 est un petit sondage réalisé en 2001.</figcaption></figure>
<table><tr><td>GISEMENT :</td><td colspan="2">FEUILLE N°</td></tr><tr><td>FOUILLEUR :</td><td>PHOTOS :</td><td>CARRÉ:</td></tr><tr><td>DATE :</td><td colspan="2"></td></tr></table>

OBSERVATIONS :

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

<table><tr><td>S1</td><td>S2</td></tr><tr><td>S4</td><td>S3</td></tr></table>

Altitude 2m =

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

Altitudes sup

Altitude 2m =

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

Altitudes inf

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Fig. 13. Feuille de relevé : grille pour le dessin.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_35.png" /></figure>

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Fig. 15. Transect frontal et modélisation des lithofaciès (en haut) et transects sagittaux du site à la fin de la campagne 2007.</figcaption></figure>
Locus Est

<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Fig. 16. Tentative de schéma global interprétatif présentant les trois loci des Pradelles.</figcaption></figure>

Ellipse bleutée : vestiges de faune (renne, cheval, bison, carnivore, homme) principalement accumulés par l'Homme.

Ellipses vertes : vestiges de faune (renne, cheval, bison, marmotte, carnivore) principalement accumulées par les carnivores
<figure><img src="image_38.png" /></figure>

Fig. 17. Photographie de l'arrière crâne M67 G12 c10 n°6
En 1967, B. Vandermeersch avait mis en place un carroyage orienté
différemment de l'actuel ce qui explique l'étiquette B1 pour carré B1 et
l'identification possible de ce vestige sous la numérotation M67 B1 couche
rouge n° 6.

Notons la morphologie de la surface de la dalle et le rognon de silex un peu
particulier que nous espérons pouvoir retrouver.

Photo B. Vandermeersch in Guillien (1968)
<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Fig. 18. Les Pradelles. Dalle de calcaire empêchant la fouille des faciès 4. Installation des puits pour y verser le ciment expansif : 13 Juillet Avancée de la fissuration du bloc le 29 Juillet (B) et le 28 Juillet (C).
<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Fig. 19. Désencombrement de l'entrée de la galerie Richeboeuf pour commencer la coupe transversale.</figcaption></figure>

A : fin de la campagne 2007.

B : Etat des lieux le 25 Juillet 2009
<figure><img src="image_41.png" /></figure>

<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>Fig. 20. Début de la réalisation de la coupe transversale à la coupe principale constituant le locus Est.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>Fig. 21. Saisies d'écran des bases de données sur les documents iconographiques des Pradelles.
En haut : tableur excel.
En bas : sur File Maker Pro</figcaption></figure>
NE

SO

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

1

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

3

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

5

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

6

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

7

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

8

1 m

1 m

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

9

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

10

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

11

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

12

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

13

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

14

<figure><img src="image_59.png" /><figcaption>Fig. 22. Lithostratigraphie du locus Est et modélisation des lithofaciès (en bas).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_60.png" /></figure>

<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>Fig. 23. Vue du dépôt lenticulaire "4d ou 2d" intercalé dans les sédiments du sommet de l'unité B (sous le faciès 2b) et au-dessus d'un gros bloc d'effondrement.</figcaption></figure>

Photographie prise au niveau du carré C8.
<figure><img src="image_62.png" /><figcaption>Fig. 24. Vue de l'unité lithostratigraphique F et des différents niveaux (a, b, ...f) qui la composent.</figcaption></figure>

Le niveau d'argile brun foncé c, localisé sous le cailloutis b, n'est pas visible sur cette photo. (Longueur du mètre ruban : 0,50 m). Le trait blanc souligne plus ou moins le contact avec les dépôts livrant les vestiges moustériens ou des blocs effondrés pendant le Moustérien.
<figure><img src="image_63.png" /></figure>

<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>Fig. 25. Vue de dépôts situés au niveau du locus Ouest « coupe Ouest » et dont le caractère remanié est avéré.</figcaption></figure>

On remarque que les sédiments délimités par les traits blancs présentent un faciès tout à fait analogue à celui des dépôts diamictiques d et f de l'unité F du locus Est.

Photo prise au niveau des carrés K11 – K12 – K13
<figure><img src="image_65.png" /><figcaption>Fig. 26. Installation du dispositif Wenner par A. Texier et A. Royer selon des lignes parallèles à l'axe des abscisses du carroyage.
En bas à droite, A. Texier avec le tableau de commande permettant d'envoyer et de mesurer le courant électrique.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_66.png" /><figcaption>Fig. 27. Emplacement des mesures électriques du 23 juillet 2009 sur le plan structural du site.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>Fig. 28. Carte des résistivités apparentes. Carrés T1 à R8.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_68.png" /></figure>

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

<figure><img src="image_70.png" /><figcaption>Fig. 29. Résultats, point par point, des lignes 8/9, 4/5 et K.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>Fig. 30. Densités en restes dentaires par litre de sédiments tamisés dans les différents faciès.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Fig. 31. Dessins et photographies des dents de certaines espèces de rongeurs présents aux Pradelles :</figcaption></figure>

A1 - *Microtus gregalis*, morphotype gregaloïde : M₁ gauche

A2 - *Microtus gregalis*, morphotype agrestoïde: M₁ gauche

B - *Microtus arvalis*: M₁

C - *Microtus oeconomus*: M₁ gauche

D - *Dicrostonyx torquatus*: M₁ droite

E - *Arvicola terrestris*: M₁ droite

F1 - *Cricetullus migratorius*: Mandibule gauche

F2 - *Cricetullus migratorius*: M¹ et M² gauche, vieil individu

F3 - *Cricetullus migratorius*: M¹ et M² gauche, jeune individu
<figure><img src="image_73.png" /></figure>

A1

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

A2

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

B

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

D

<caption>Fig. 32. Dessins et photographies des dents de certaines espèces de rongeurs présents aux Pradelles (suite) :</caption>

A1 - *Apodemus sylvaticus*, M¹ et M² droite

A2 - *Apodemus sylvaticus*, M³ droite

B - *Glis glis*, M³ gauche

C - *Marmotta marmotta*, P⁴ ou M¹ droite
<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Fig. 33. Microfaune et isotopes. Localisation des échantillons prélevés au sein du locus Est.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Fig. 34. microfaune et isotope. δ¹⁸O des dents de lemmings à collier et de campagnols des hauteurs regroupés selon les différents faciès.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>Fig. 35. microfaune et isotope. δ¹⁸O des molaires de lemmings à collier, des molaires de campagnols des hauteurs et d'incisives de campagnols de chaque échantillon en fonction de l'altitude.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Fig. 36. Microfaune et isotopes. δ¹⁸O des dix incisives de *Microtus sp.*</figcaption></figure>
<figure><img src="image_82.png" /><figcaption>Fig. 37. Poids des échantillons de coprolithes en fonction de l'altitude. Les couleurs représentent les différents lithofaciès.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_83.png" /><figcaption>Fig. 38. Poids des échantillons de coprolithes (visible par la taille des cercles) en fonction de l'altitude et des carrés de fouilles (axe des X) selon un transect frontal de la litho-stratigraphie du locus Est.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_84.png" /><figcaption>Fig. 39. Poids des échantillons de coprolithes (visible par la taille des cercles) en fonction de l'altitude et des carrés de fouilles (axe des Y) selon un transect sagittal de la litho-stratigraphie du locus Est.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_85.png" /><figcaption>Fig. 40. Poids des échantillons de coprolithes (visible par la taille des cercles) en fonction de l'altitude et des carrés de fouilles (axe des X) selon un transect frontal de la litho-stratigraphie du loucs Est et en n'utilisant que les données des carrés C et D. En rouge les faciès 4 (unité B) et en bleu les faciès 2 (unité A).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_86.png" /></figure>

Fig. 41. Poids des échantillons de coprolithes (visible par la taille des cercles) en fonction de l'altitude et des carrés de fouilles (axe des X) selon un transect frontal de la stratigraphie de la coupe Est et en n'utilisant que les données des carrés Z, A et B. En rouge le faciès 5 et en bleu les faciès 4 (unité B). Le X désigne l'emplacement de l'échantillon ayant été exclut des analyses et aussi de cette figure.
<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Fig. 42. A gauche : face exocrânienne et à droite face endocrânienne de la pièce LP09 D11 Hom12</figcaption></figure>

<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Fig. 43. A gauche : face exocrânienne et à droite face endocrânienne de la pièce LP04 D12 S2 4a HomTam05</figcaption></figure>
<figure><img src="image_89.png" /></figure>

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

B

D

<caption>Fig. 44. LP09 D6 S1 2a/4/2d # 415. Fragment de diaphyse fémorale (hypothèse d'un fémur gauche). A : face latérale, B : face antéro-latérale, C ; face postérieure, D : face médiale.</caption>
<figure><img src="image_93.png" /><figcaption>Fig. 45. Collage entre les fragments LP07 C12 2b # 812 et LP09 D11 Rem/2a? Hom12
A gauche : face exocrânienne, à droite : face endocrânienne</figcaption></figure>

<figure><img src="image_94.png" /><figcaption>Fig. 46. Collage entre les fragments LP04 D12 2b # 863 et LP05 E12 Rem Hom09
A gauche : face exocrânienne, à droite : face endocrânienne</figcaption></figure>
<figure><img src="image_95.png" /></figure>

Photo et planche réalisées par L. Bouchard.

<figure><img src="image_96.png" /><figcaption>Fig. 47. Trois des quatre nouvelles pièces humaines reconnues dans les collections des restes humains, fouilles 1967-1980 :</figcaption></figure>

a) la dent M?? D11 c.9a # 21,

b) M72 D9 c.9a # 35,

c) M73 E11 c.9a/c.10 # 454
<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>Fig. 48. Le fragment de voûte crânienne M78 9a D8 n° 94 ou M78 D8 2a # 94.
A droite en haut : face exo-crânienne, à gauche : face endocrânienne.</figcaption></figure>

En bas à gauche : position du fragment sur le crâne de La Ferrassie 1, à droite : noter au niveau du cercle blanc la complexité de la surface osseuse de la table interne de l'os.
<figure><img src="image_98.png" /><figcaption>Fig. 49. Localisation du maxillaire fragmenté d'hyénon LP09 D13 S4 2a? # 353 et limites possibles des lithofaciès.</figcaption></figure>
**Annexes II : tableaux**
<table><caption>Tableau 01. Rappels sur le gisement en fonction des travaux coordonnées par B. Vandermeersch.</caption><thead><tr><th rowspan="2">N° couche</th><th rowspan="2">Nature de du niveau</th><th rowspan="2">Epaisseur (cm)</th><th rowspan="2">Industrie</th><th colspan="9">Faune</th><th colspan="2">Interprétations environnementale et chronologique à partir des données sédimentologiques</th><th colspan="2">Interprétations environnementale et chronologique à partir de la micro-faune</th></tr><tr><th>1</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th><th>5</th><th>6</th><th>7</th><th>8</th><th>9</th><th>?</th><th>?</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Petits blocs de calcaire gélivés dans une argile brune claire</td><td>20 à 30</td><td>Rare</td><td>Rare</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2</td><td>Gros blocs d'effondrement dans sédiment argileux + amas callioutis secs</td><td>20 à 45</td><td>Rare Moustérien</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Fin Würm II</td><td>Trés rigoureux : très froid et très sec</td><td>Würm II</td></tr><tr><td>3</td><td>Blocs d'effondrement + cailloux calcaires dans argile brune + plaquettes calcaires</td><td>60 à 120</td><td>Pauvre Moustérien</td><td>Pauvre</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Base : amélioration climatique</td><td>Trés rigoureux : très froid et très sec</td><td>Würm II</td></tr><tr><td>4</td><td>Blocaille calcaire dans sable d'altération jaune et passées argileuses brunes</td><td>20 à 45</td><td>Rare Moustérien</td><td>Pauvre</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Base : très froid et sec</td><td>Moins froid, sec</td><td>Würm II</td></tr><tr><td>5</td><td>Blocs calcaires dans sédiment argileux brun et passées jaunes de sable d'altération</td><td>20 à 90</td><td>+ riche Moustérien</td><td>Pauvre (marmotte)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Amélioration climatique légère</td><td>Moins froid, sec</td><td>Würm II</td></tr><tr><td>6</td><td>Blocaille calcaire colorée en noir au sommet dense et de + en + riche en argile à la base</td><td>50 à 150</td><td>Moins rare Moustérien</td><td>Moins rare qu'en 5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Base : très froid et sec</td><td>Maximum de la dégradation climatique : très froid et très sec</td><td>Würm II</td></tr><tr><td>7</td><td>Blocaille calcaire noire</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Würm II</td><td>Maximum de la dégradation climatique : très froid et très sec</td><td>Würm II</td></tr><tr><td>8J</td><td>Limons sableux compact, jaunatre + petits blocs calcaires</td><td>?</td><td>Moustérien charentien</td><td>Très riche</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Amélioration climatique</td><td>Würm II</td><td>Maximum de la dégradation climatique : très froid et très sec</td><td>Würm II</td></tr><tr><td>8</td><td>Argile rouge foncé et blocs calcaires et plaquettes de gélivation</td><td>20 à 30</td><td>de type Quina</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>9a</td><td>Plaquettes thermoclastiques lessivées et colorées en noir</td><td></td><td>Riche</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Würm II</td><td>Extrémement froid et sec</td><td>Würm II</td></tr><tr><td>9b</td><td>idem 9a mais sédiment intersticiel sablo-argileux rougeâtre</td><td rowspan="3">100</td><td rowspan="3">Moustérien charentien de type Quina</td><td rowspan="3">Abondante</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td rowspan="3">OUI</td><td rowspan="3">Milieu : amélioration climatique légère</td><td rowspan="3">Würm II</td><td rowspan="3">Extrémement froid et sec</td><td rowspan="3">Würm II</td></tr><tr><td>9b1</td><td>idem 9a mais sédiment intersticiel argileux et pointillé de blanc et plaquettes calcaires altérées</td></tr><tr><td>9c</td><td>idem 9a mais à la base moins lessivé et de plus en plus riche en argile</td></tr><tr><td>10</td><td>Argile rouge compacte très collante et blocs de calcaire moyens peu altérés</td><td rowspan="3">30 à 40</td><td rowspan="3">Moustérien charentien de type Quina</td><td rowspan="3">Abondante</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td rowspan="3">OUI</td><td rowspan="3">Amélioration climatique légère</td><td rowspan="3">Würm II</td><td rowspan="3">Extrémement froid et sec</td><td rowspan="3">Würm II</td></tr><tr><td>10a</td><td>idem 10 mais pointillé de blanc par des fragments de calcaire altéré (niveau non continu)</td></tr><tr><td>11</td><td>Argile rouge (+ claire, - compacte que 10) avec blocs calcaires altérés et + grand qu'en 10 à la base une couche de coproolithes</td></tr><tr><td>Limite 11-12</td><td>Plancher stalagmitique brisé</td><td>Peu épais</td><td>Stérile</td><td>Stérile</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Interstade W. I - W. II</td><td></td><td>Interglaciaire Riss-Würm</td></tr><tr><td>12</td><td>Argile brun foncé à noirâtre avec des rognons de silex</td><td>au moins 300</td><td>Stérile</td><td>Stérile</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Humide et pas très rigoureux</td><td>Würm I</td><td>Trés froid et sec</td><td>Riss moyen</td></tr><tr><td>Sans n°</td><td>Argile brun-noir compacte</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>?</td><td>Riss moyen</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

1 : Equus ca. Germ., 2 : Rangifer tar., 3 : Bison sp., 4 : Sus scrofa, 5 : Vulpes vulpes, 6 : Canis lupus, 7 : Crocuta cro. Spel., 8 : Marmotta mar. et 9 : Homo.

<figure><img src="image_99.png" /></figure>
<table><caption>Tableau 02. Les unités litho-stratigraphiques définies dans les différents loci du site des Pradelles : faciès, interprétation dynamique, corrélations et hypothèse chronologique (MIS : stades isotopiques de l'oxygène). Les chiffres entre parenthèses renvoient à la désignation des faciès telle qu'elle avait été proposée dans les précédents rapports.</caption><thead><tr><th colspan="4">Locus est</th><th colspan="3">Locus ouest</th><th colspan="3">Grotte aux Poules</th><th rowspan="2">MIS</th></tr><tr><th>Unité</th><th>Faciès</th><th>Processus</th><th>Dates (Ka)</th><th>Unité</th><th>Faciès</th><th>Processus</th><th>Unité</th><th>Faciès</th><th>Processus</th></tr></thead><tbody><tr><td>F</td><td>(8) Diamicton<br>hétérogène<br>(3) Diamicton brun<br>rouge et cailloutis<br>semi-ouvert</td><td>Ruissellement<br>Coulées de débris et<br>effondremt de<br>dépôts antérieurs</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td rowspan="2">1 (sub-<br>actuel)</td></tr><tr><td>E</td><td>(7) Diamicton à<br>support clastique</td><td>Effondremt du toit<br>de l'aven</td><td>32,3 +/- 0,5</td><td>2</td><td>(2a') Diamicton à<br>matrice argileuse</td><td>Remaniement de<br>l'unité 1 dû à<br>l'activité de la<br>grande faune<br>cavernicole</td><td>2</td><td>Argiles caillouteuse<br>et diamicton à<br>matrice argileuse</td><td>Remaniemt de<br>l'unité 1 dû à<br>l'activité de la<br>grande faune<br>cavernicole</td></tr><tr><td>D</td><td>(6) Dépôts stratifiés<br>(5) Cailloutis ouvert<br>à semi-ouvert</td><td>Solifluxion<br>Eboulisation et<br>percolations</td><td>> 46,7<br>> 45,2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td rowspan="2">3</td></tr><tr><td>C</td><td>(4, 4a, 4b)<br>Diamicton à support<br>clastique</td><td>Eboulisation,<br>percolations et,<br>localement,coulée<br>de pierres glacées<br>(?)</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>B</td><td>Cailloutis colmaté<br>(2a) à semi-ouvert<br>(2b)</td><td>Eboulisation & Pr.<br>fluv. endokarst</td><td>57,6 +/- 4,8</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td rowspan="2">4</td></tr><tr><td>A</td><td>Argiles limoneuses<br>(1) et plancher<br>stalagmitique<br>localisé dans la<br>partie sup. de l'unité</td><td>Pr. fluviatile<br>endokarst. et<br>concrétionnt localisé</td><td>81,96 +/- 0,78</td><td>1</td><td>Argiles limoneuses</td><td>Pr. Fluviatile<br>endokasrt</td><td>1</td><td>Argiles limoneuses</td><td>Pr. Fluviatile<br>endokarst</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 03. Corrélation stratigraphique entre les couches mises en évidence durant les fouilles de 1967 à 1980 et la nouvelle analyse des faciès sédimentologiques.</caption><thead><tr><th colspan="2">Stratigraphie selon les travaux coordonnés par B. Vandermeersh</th><th colspan="3">Nouveaux faciès et sous-faciès tentatives de corrélations</th><th colspan="3">Nouveaux faciès et sous-faciès non corrélables</th></tr><tr><th>N° couche</th><th>Nature de du niveau</th><th>Partie NE</th><th>Milieu de la coupe</th><th>Partie SO</th><th>Partie NE</th><th>Milieu de la coupe</th><th>Partie SO</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Petits blocs de calcaire gélivés dans une argile brune claire</td><td>7</td><td>7</td><td>7</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2</td><td>Gros blocs d'effondrement dans sédiment argileux + amas cailloutis secs</td><td></td><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>3</td><td>Blocs d'effondrement + cailloux calcaires dans argile brune + plaquettes calcaires</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>4</td><td>Blocaille calcaire dans sable d'altération jaune et passées argileuses brunes</td><td>Masqué par du matériel remanié</td><td></td><td></td><td>5</td><td></td><td></td></tr><tr><td>5</td><td>Blocs calcaires dans sédiment argileux brun et passées jaunes de sable d'altération</td><td></td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>6</td><td>Blocaille calcaire colorée en noir au sommet dense et de + en + riche en argile à la base</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>7</td><td>Blocaille calcaire noire</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>8</td></tr><tr><td>8J</td><td>Limons sableux compact, jaunatre + petits blocs calcaires</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8</td><td>Argile rouge foncé et blocs calcaires et plaquettes de gélivation</td><td></td><td>4</td><td>4</td><td></td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>9a</td><td>Plaquettes thermoclastiques lessivées et colorées en noir</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>9b</td><td>idem 9a mais sédiment intersticiel sablo-argileux rougeâtre</td><td>2b</td><td>2b</td><td>2b</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>9b1</td><td>idem 9a mais sédiment intersticiel argileux et pointillé de blanc et plaquettes calcaires altérées</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>9c</td><td>Idem 9a mais à la base moins lessivé et de plus en plus riche en argile</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>10</td><td>Argile rouge compacte très collante et blocs de calcaire moyens peu altérés</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>10a</td><td>idem 10 mais pointillé de blanc par des fragments de calcaire altéré (niveau non continu)</td><td>2a</td><td>2a</td><td>2a</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>11</td><td>Argile rouge (+ claire, - compacte que 10) avec blocs calcaires altérés et + grand qu'en 10 à la base une couche de coproolithes</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Limite 11-12</td><td>Plancher stalagmitique brisé</td><td>Non retrouvé</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>12</td><td>Argile brun foncé à noirâtre avec des rognons de silex</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sans n°</td><td>Argile brun-noir compacte</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 4. Inventaire des vestiges lithiques mis au jour au sein du faciès 2a.</caption><thead><tr><th>supports corticaux</th><th>bruts</th><th>outils</th><th>types outils</th><th>total</th><th>dont exogènes</th></tr></thead><tbody><tr><td>corticaux &gt;50%</td><td>48</td><td>2</td><td>racl partiel+ racl transv Q</td><td>50</td><td>2 (les outils)</td></tr><tr><td>corticaux &lt;50%</td><td>30</td><td>4</td><td>3 coches +racl simple conv Q</td><td>34</td><td>1 (le racl Q)</td></tr><tr><td>dos corticaux</td><td>24</td><td>2</td><td>1 racl transv+1simple conv 1/2Q</td><td>26</td><td>0</td></tr><tr><td><strong>ordinaires</strong></td><td>34</td><td>4</td><td>1 racl transv+1 simple conv+1 coche+1 transv Q</td><td>38</td><td>1 (le racl transv Q)</td></tr><tr><td>b- kombewa</td><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>c- à dos limité</td><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>d- débordant</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>e- dos brut débitage</td><td>1</td><td>1</td><td>1 racl transv</td><td>2</td><td>1 (le racl transv)</td></tr><tr><td><strong>éclats de réaffutâge</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>type 0</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>type 1</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>type 2</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>type 5a</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td>éclats de retouche ?</td><td>3</td><td></td><td></td><td>3</td><td></td></tr><tr><td><strong>nucléus</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>a- Quina</td><td>3</td><td></td><td></td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>b- informes</td><td>15</td><td></td><td>dont 1 repris en racl simple</td><td>15</td><td></td></tr><tr><td>c- sur éclat</td><td>3</td><td></td><td></td><td>3</td><td>1</td></tr><tr><td>d- indéterminés</td><td>3</td><td></td><td>dont 1 repris en denticulé</td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>e- bipyramidal/bisécant</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>éclats &lt;2cm</td><td>41</td><td></td><td></td><td>41</td><td></td></tr><tr><td>percuteurs et fragments</td><td>3 sûrs+2?</td><td></td><td></td><td>5</td><td></td></tr><tr><td>fragment éclat Q</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td><td></td></tr><tr><td><strong>total</strong></td><td></td><td></td><td></td><td>228</td><td>dt 6</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 5. Inventaire des vestiges lithiques mis au jour au sein du faciès 2b.</caption><thead><tr><th>supports</th><th>bruts</th><th>outils</th><th>types outils</th><th>total</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>corticaux</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>corticaux &gt;50%</td><td>6</td><td>3</td><td>racl partiel+ racl simple conv+ 1 divers</td><td>9</td></tr><tr><td>corticaux &lt;50%</td><td>6</td><td>2</td><td>1 racl simple conv1/2Q+ 1 divers</td><td>8</td></tr><tr><td>dos corticaux</td><td>8</td><td></td><td>1 racl transv+1 simple conv 1/2Q</td><td>8</td></tr><tr><td><strong>ordinaires</strong></td><td>16</td><td>9</td><td>1 divers+1 éclat ret.+1 racl transv éclat talon cort+ racl simple droit</td><td>25</td></tr><tr><td>b- kombewa</td><td></td><td></td><td>1 coche+1 racl simple convQ+bec+1 transvQ et coche prox+</td><td></td></tr><tr><td>c- à dos limité</td><td>1</td><td></td><td>1 racl simple</td><td>1</td></tr><tr><td>d- débordant</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>e- dos brut débitage</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td><strong>éclats de réaffutâge</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>type 4</td><td>3</td><td></td><td>1 racl transv oblique</td><td>4</td></tr><tr><td>éclats de retouche ?</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td><strong>nucléus</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>a- Quina</td><td></td><td></td><td>dont 1 repris en racl simple conv</td><td>3</td></tr><tr><td>b- informes</td><td>3</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>c- sur éclat</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>d- indéterminés</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>e- bipyramidal/bisécant</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>éclats &lt;2cm</td><td>9</td><td></td><td></td><td>9</td></tr><tr><td>percuteurs et fgts</td><td>3 fgts<br>2Q+1 silex</td><td></td><td></td><td>3</td></tr><tr><td>éclat quartz &lt;2cm</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td><strong>total</strong></td><td></td><td></td><td></td><td>74</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 6. Inventaire des vestiges lithiques mis au jour au sein du faciès 4a</caption><thead><tr><th>supports</th><th>bruts</th><th>outils</th><th>types outils</th><th>total</th><th>dont exogènes</th></tr></thead><tbody><tr><td><strong>corticaux</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>corticaux &gt;50%</td><td>4</td><td>3</td><td>2 encoches+1 racl simple conv1/2Q</td><td>7</td><td>2 (1 éclat+le racl)</td></tr><tr><td>corticaux &lt;50%</td><td>6</td><td>2</td><td>1 racl double+1 éclat ret</td><td>8</td><td>4 (2 éclats+2 outils)</td></tr><tr><td>dos corticaux</td><td>5</td><td>4</td><td>1 éclat ret+racl simple convQ+série coches clact+coche</td><td>9</td><td>5 (2 éclats+racl+coches)</td></tr><tr><td><strong>ordinaires</strong></td><td>28</td><td>5</td><td>2 éclat ret.+1 fgt racl+1 racl simple conv+1 denticulé</td><td>33</td><td>8 (6 éclats+<br>les 2 racl+le dent.)</td></tr><tr><td>c- à dos limité</td><td>2</td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td>d- débordant</td><td>1</td><td>1</td><td>1 racl et enc adjacente</td><td>2</td><td>1 (le racloir)</td></tr><tr><td>e- dos brut débitage</td><td>6</td><td>2</td><td>1 éclat ret+1 racl simple conv</td><td>8</td><td></td></tr><tr><td><strong>éclats de réaffutâge</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>type 4</td><td></td><td>1</td><td>1 racl transv</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>type 3</td><td></td><td></td><td></td><td>3</td><td></td></tr><tr><td>éclats de retouche ?</td><td></td><td></td><td></td><td>2</td><td></td></tr><tr><td><strong>nucléus</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>a- Quina</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>b- informes</td><td></td><td>4</td><td></td><td>4</td><td></td></tr><tr><td>c- sur éclat</td><td></td><td></td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>d- indéterminés</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>e- bipyramidal/bisécant</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>éclats &lt;2cm</td><td>23</td><td></td><td></td><td>23</td><td>8</td></tr><tr><td>percuteurs et fragments</td><td>8</td><td></td><td></td><td>8</td><td></td></tr><tr><td><strong>total</strong></td><td></td><td></td><td></td><td>111</td><td>dt 30</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 7. Vestiges osseux coordonnés par faciès et par type (campagne de fouille 2009)</caption><thead><tr><th></th><th>Os</th><th>Dents</th><th>Copro</th><th>Total faune</th></tr></thead><tbody><tr><td>2a</td><td>353</td><td>37</td><td></td><td>390</td></tr><tr><td>2a?</td><td>1</td><td></td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>2b</td><td>447</td><td>21</td><td>1</td><td>469</td></tr><tr><td>2b?</td><td>5</td><td></td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>4a</td><td>591</td><td>58</td><td></td><td>649</td></tr><tr><td>4aBase</td><td>13</td><td></td><td></td><td>13</td></tr><tr><td>4d</td><td>63</td><td>3</td><td></td><td>66</td></tr><tr><td>REM</td><td>38</td><td>8</td><td></td><td>46</td></tr><tr><td>8</td><td></td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>(vide)</td><td>62</td><td>8</td><td>18</td><td>88</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>Total</td><td>1573</td><td>136</td><td>19</td><td>1728</td></tr></tfoot></table>

<table><caption>Tableau 8. Nombre de vestiges osseux et dentaires étudiés par faciès et par type (fouilles 2009)</caption><thead><tr><th></th><th>Os</th><th>Dents</th><th>Total faune</th></tr></thead><tbody><tr><td>2a</td><td>353</td><td>37</td><td>390</td></tr><tr><td>2a?</td><td>1</td><td></td><td>1</td></tr><tr><td>2b</td><td>447</td><td>21</td><td>468</td></tr><tr><td>2b?</td><td>5</td><td></td><td>5</td></tr><tr><td>4a</td><td>591</td><td>58</td><td>649</td></tr><tr><td>4aBase</td><td>13</td><td></td><td>13</td></tr><tr><td>4d</td><td>62</td><td>3</td><td>65</td></tr><tr><td>REM</td><td>31</td><td>8</td><td>39</td></tr><tr><td>8</td><td></td><td>1</td><td>1</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>Total</td><td>1503</td><td>128</td><td>1631</td></tr></tfoot></table>

<table><caption>Tableau 9. Fréquence relative en nombre de restes des taxons de grands mammifères dans les trois faciès principaux (fouille 2009).</caption><thead><tr><th rowspan="2">Taxons</th><th colspan="2">2a</th><th colspan="2">2b</th><th colspan="2">4a</th></tr><tr><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th></tr></thead><tbody><tr><td>Renard</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Loup</td><td>3</td><td>0,81</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Hyène</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,18</td></tr><tr><td>Petits carnivores</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Renne</td><td>359</td><td>96,77</td><td>414</td><td>95,83</td><td>542</td><td>97,13</td></tr><tr><td>Bos / Bison</td><td>2</td><td>0,54</td><td>2</td><td>0,46</td><td>3</td><td>0,54</td></tr><tr><td>Cheval</td><td>2</td><td>0,54</td><td>1</td><td>0,23</td><td>2</td><td>0,36</td></tr><tr><td>Lagomorphes</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Marmotte</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Ongulés taille 1/2</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Ongulés taille 2/3</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Ongulés taille 3/4</td><td>5</td><td>1,35</td><td>15</td><td>3,47</td><td>10</td><td>1,79</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>Total</td><td>371</td><td>100,00</td><td>432</td><td>100,00</td><td>558</td><td>100,00</td></tr></tfoot></table>
<table><caption>Tableau 10. Fréquence relative en nombre de restes des taxons de grands mammifères (sauf Homme) dans les cinq principaux faciès (2002 à 2009).</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">2a</th><th colspan="2">2b</th><th colspan="2">4a</th><th colspan="2">4b</th><th colspan="2">5</th></tr><tr><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th></tr></thead><tbody><tr><td>Ursidé</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,04</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Lion des cavernes</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,03</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Loup</td><td>6</td><td>0,18</td><td>2</td><td>0,07</td><td>3</td><td>0,05</td><td>5</td><td>0,18</td><td>9</td><td>1,65</td></tr><tr><td>Vulpiné</td><td>4</td><td>0,12</td><td>15</td><td>0,51</td><td>8</td><td>0,14</td><td>5</td><td>0,18</td><td>13</td><td>2,39</td></tr><tr><td>Hyène des cavernes</td><td>1</td><td>0,03</td><td>1</td><td>0,03</td><td>6</td><td>0,10</td><td>2</td><td>0,07</td><td>1</td><td>0,18</td></tr><tr><td>Putois</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,03</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Belette</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,02</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Grand carnivore</td><td>2</td><td>0,06</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,02</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Petit carnivore</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,03</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Carnivore</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>0,07</td><td>1</td><td>0,18</td></tr><tr><td>Cerf</td><td>3</td><td>0,09</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Chevreuil</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,02</td><td>2</td><td>0,07</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Renne</td><td>3223</td><td>94,88</td><td>2803</td><td>95,93</td><td>5635</td><td>97,04</td><td>2549</td><td>89,94</td><td>319</td><td>58,53</td></tr><tr><td>Bos/Bison</td><td>48</td><td>1,41</td><td>17</td><td>0,58</td><td>35</td><td>0,60</td><td>50</td><td>1,76</td><td>17</td><td>3,12</td></tr><tr><td>Cheval</td><td>28</td><td>0,82</td><td>26</td><td>0,89</td><td>31</td><td>0,53</td><td>31</td><td>1,09</td><td>48</td><td>8,81</td></tr><tr><td>Hydruntinus</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,02</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Equidé</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2</td><td>0,37</td></tr><tr><td>Marmotte</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>27</td><td>0,95</td><td>70</td><td>12,84</td></tr><tr><td>Léporidé</td><td>6</td><td>0,18</td><td>-</td><td>-</td><td>3</td><td>0,05</td><td>8</td><td>0,28</td><td>13</td><td>2,39</td></tr><tr><td>Ongulé taille 1/2</td><td>1</td><td>0,03</td><td>1</td><td>0,03</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Ongulé taille 2</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,03</td><td>-</td><td>-</td><td>73</td><td>2,58</td><td>9</td><td>1,65</td></tr><tr><td>Ongulé taille 2/3</td><td>2</td><td>0,06</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,04</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Ongulé taille 2/4</td><td>1</td><td>0,03</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Ongulé taille 3/4</td><td>69</td><td>2,03</td><td>52</td><td>1,78</td><td>82</td><td>1,41</td><td>79</td><td>2,79</td><td>43</td><td>7,89</td></tr><tr><td>Ongulé taille 4</td><td>3</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Ongulé taille 4/5</td><td>-</td><td>-</td><td>1</td><td>0,03</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Total</td><td>3397</td><td>100</td><td>2922</td><td>100</td><td>5807</td><td>100</td><td>2834</td><td>100</td><td>545</td><td>100</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 11. Altération des surfaces corticales (selon Behrensmeyer, 1978) dans les différents faciès sédimentaires (fouilles 2009)</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">2a</th><th colspan="2">2b</th><th colspan="2">4a</th></tr><tr><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>154</td><td>46,11</td><td>184</td><td>42,20</td><td>233</td><td>39,97</td></tr><tr><td>1</td><td>143</td><td>42,81</td><td>128</td><td>29,36</td><td>202</td><td>34,65</td></tr><tr><td>2</td><td>25</td><td>7,49</td><td>85</td><td>19,50</td><td>85</td><td>14,58</td></tr><tr><td>3</td><td>12</td><td>3,59</td><td>39</td><td>8,94</td><td>62</td><td>10,63</td></tr><tr><td>4</td><td>0</td><td>0,00</td><td>0</td><td>0,00</td><td>1</td><td>0,17</td></tr><tr><td>Total</td><td>334</td><td>100</td><td>436</td><td>100</td><td>583</td><td>100</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 12. Fréquence relative de différentes traces et modifications sur les vestiges osseux dans les cinq principaux faciès (campagne 2009).</caption><thead><tr><th></th><th>2a</th><th>2b</th><th>4a</th></tr></thead><tbody><tr><td>Craquelé</td><td>36,51</td><td>38,04</td><td>40,54</td></tr><tr><td>Délité</td><td>3,17</td><td>8,04</td><td>8,56</td></tr><tr><td>Exfolié</td><td>30,42</td><td>41,96</td><td>33,33</td></tr><tr><td>Emoussé</td><td>8,47</td><td>14,13</td><td>19,67</td></tr><tr><td>Traces de racines</td><td>0,00</td><td>0,00</td><td>0,15</td></tr><tr><td>Traces de racines rouges</td><td>6,08</td><td>0,00</td><td>1,80</td></tr><tr><td>Traces de manganèse</td><td>22,75</td><td>22,39</td><td>1,05</td></tr><tr><td>traces de dents</td><td>1,59</td><td>0,87</td><td>2,70</td></tr><tr><td>traces de digestion</td><td>0,26</td><td>0,43</td><td>0,75</td></tr><tr><td>traces d'attaque chimique</td><td>0,26</td><td>0,00</td><td>0,75</td></tr><tr><td>Stries anthropiques</td><td>27,78</td><td>23,70</td><td>22,52</td></tr><tr><td>Encoche de percussion</td><td>19,58</td><td>17,39</td><td>16,22</td></tr><tr><td>Retouchoir</td><td>6,08</td><td>6,96</td><td>5,86</td></tr><tr><td>Concrétionnement</td><td>2,12</td><td>27,17</td><td>9,31</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 13. Fréquence relative de différentes traces et modifications sur les vestiges osseux dans les cinq principaux faciès (2002 à 2009)</caption><thead><tr><th></th><th>2a</th><th>2b</th><th>4a</th><th>4b</th><th>5</th></tr></thead><tbody><tr><td>Craquelé</td><td>48,43</td><td>40,31</td><td>41,25</td><td>33,61</td><td>28,45</td></tr><tr><td>Délité</td><td>9,67</td><td>11,71</td><td>10,83</td><td>10,68</td><td>8,35</td></tr><tr><td>Exfolié</td><td>13,52</td><td>17,45</td><td>17,25</td><td>15,97</td><td>21,98</td></tr><tr><td>Emoussé</td><td>39,27</td><td>39,27</td><td>51,71</td><td>52,59</td><td>14,65</td></tr><tr><td>Traces de racines</td><td>0,68</td><td>0,50</td><td>0,66</td><td>1,64</td><td>0,51</td></tr><tr><td>Traces de racines rouges</td><td>8,76</td><td>6,74</td><td>13,92</td><td>17,81</td><td>9,03</td></tr><tr><td>Traces de manganèse</td><td>66,46</td><td>49,72</td><td>38,15</td><td>22,53</td><td>15,33</td></tr><tr><td>traces de dents</td><td>2,58</td><td>1,97</td><td>2,41</td><td>4,02</td><td>15,67</td></tr><tr><td>traces de digestion</td><td>0,57</td><td>0,47</td><td>0,95</td><td>1,27</td><td>3,75</td></tr><tr><td>traces d'attaque chimique</td><td>0,51</td><td>0,67</td><td>0,98</td><td>2,01</td><td>5,79</td></tr><tr><td>Stries anthropiques</td><td>28,38</td><td>27,69</td><td>21,93</td><td>26,25</td><td>4,43</td></tr><tr><td>Encoche de percussion</td><td>12,90</td><td>16,98</td><td>15,10</td><td>13,62</td><td>3,41</td></tr><tr><td>Retouchoir</td><td>4,71</td><td>5,57</td><td>3,18</td><td>3,21</td><td>0,17</td></tr><tr><td>Concrétionnement</td><td>3,57</td><td>12,48</td><td>12,36</td><td>7,87</td><td>17,55</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 14. Lisibilité des surfaces corticales dans les différents faciès sédimentaires (fouilles 2009)</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">2A</th><th colspan="2">2B</th><th colspan="2">4A</th></tr><tr><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>80</td><td>23,74</td><td>47</td><td>10,71</td><td>128</td><td>21,09</td></tr><tr><td>1</td><td>202</td><td>59,94</td><td>174</td><td>39,64</td><td>259</td><td>42,67</td></tr><tr><td>2</td><td>32</td><td>9,50</td><td>90</td><td>20,50</td><td>103</td><td>16,97</td></tr><tr><td>3</td><td>12</td><td>3,56</td><td>61</td><td>13,90</td><td>60</td><td>9,88</td></tr><tr><td>4</td><td>11</td><td>3,26</td><td>67</td><td>15,26</td><td>57</td><td>9,39</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>Total</td><td>337</td><td>100</td><td>439</td><td>100</td><td>607</td><td>100</td></tr></tfoot></table>

<table><caption>Tableau 15. Lisibilité des surfaces corticales dans les différents faciès sédimentaires (fouilles 2002-2009)</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">2A</th><th colspan="2">2B</th><th colspan="2">4A</th><th colspan="2">4B</th><th colspan="2">5</th></tr><tr><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th><th>NRD</th><th>% NRD</th></tr></thead><tbody><tr><td>0</td><td>224</td><td>9,09</td><td>120</td><td>4,31</td><td>328</td><td>5,89</td><td>510</td><td>19,11</td><td>66</td><td>37,29</td></tr><tr><td>1</td><td>1864</td><td>75,68</td><td>1999</td><td>71,80</td><td>3963</td><td>71,12</td><td>1597</td><td>59,84</td><td>55</td><td>31,07</td></tr><tr><td>2</td><td>230</td><td>9,34</td><td>319</td><td>11,46</td><td>693</td><td>12,44</td><td>268</td><td>10,04</td><td>13</td><td>7,34</td></tr><tr><td>3</td><td>77</td><td>3,13</td><td>187</td><td>6,72</td><td>336</td><td>6,03</td><td>121</td><td>4,53</td><td>15</td><td>8,47</td></tr><tr><td>4</td><td>68</td><td>2,76</td><td>159</td><td>5,71</td><td>252</td><td>4,52</td><td>173</td><td>6,48</td><td>28</td><td>15,82</td></tr></tbody><tfoot><tr><td>Total</td><td>2463</td><td>100</td><td>2784</td><td>100</td><td>5572</td><td>100</td><td>2669</td><td>100</td><td>177</td><td>100</td></tr></tfoot></table>
<table><caption>Tableau 16. Spectre faunique de la microfaune au sein de la lithostratigraphie.</caption><thead><tr><th></th><th>Espèces/Faciès</th><th>2a'</th><th>2a</th><th>2b</th><th>3</th><th>4a</th><th>4b</th><th>Transition 4/5</th><th>5</th><th>6</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="8">Amphibiens et reptiles</td><td>Bufo viridis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td>x?</td><td></td></tr><tr><td>Bufo calamita</td><td>x?</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td>x</td><td>x</td></tr><tr><td>Bufo bufo</td><td></td><td>x?</td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Rana sp. verte</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Rana temporaria</td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td></tr><tr><td>Rana dalmatina</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x?</td><td>x?</td><td>x?</td><td></td></tr><tr><td>Pelodytes punctatus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Alytes obstetricans</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x?</td><td></td></tr><tr><td>Vipera aspic</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td rowspan="10">Rongeurs</td><td>Apodemus sylvaticus</td><td></td><td>x?</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x?</td><td></td></tr><tr><td>Cricetelus migratorius</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Arvicola terrestris</td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Microtus arvalis</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Microtus agrestis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Microtus gregalis</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Microtus oeconomus</td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Dicrostonyx torquatus</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Marmotta marmotta</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Elyomis quercinus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Glis glis</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>x?</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">Autres</td><td>Poisson</td><td></td><td>x</td><td></td><td></td><td></td><td>x</td><td></td><td>x</td><td></td></tr><tr><td>Oiseaux</td><td></td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td>x</td><td></td><td>x</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 17. Echantillons ayant fourni des restes de hamster migrateur (Cricetulus migratorius) en fonction du NRD et de l'altitude moyenne.</caption><thead><tr><td>N° échantillon</td><td>Carré</td><td>NRD</td><td>Altitude moyenne</td></tr></thead><tbody><tr><td>R13</td><td>A10</td><td>2</td><td>0,95</td></tr><tr><td>R4</td><td>Z9</td><td>1</td><td>1,21</td></tr><tr><td>R2</td><td>A9</td><td>1</td><td>1,08</td></tr><tr><td>R19</td><td>Z9</td><td>4</td><td>1,13</td></tr><tr><td>R89</td><td>A10</td><td>1</td><td>1,15</td></tr><tr><td>R88</td><td>A10</td><td>1</td><td>1,14</td></tr><tr><td>S53</td><td>Z9</td><td>4</td><td>1,1</td></tr><tr><td>S52</td><td>Z9</td><td>1</td><td>1,17</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 18. Mesures des dents des hamsters migrateurs (Cricetulus migratorius)</caption><thead><tr><td>N° échantillon</td><td>Dent</td><td>M1</td><td>M2</td><td>M3</td><td>Référence</td></tr></thead><tbody><tr><td>R2</td><td>M1+M2+M3 SUP</td><td>1,62</td><td>1,26</td><td>1</td><td>Niclot (2004)</td></tr><tr><td>R4</td><td>M1+M2 SUP</td><td>?</td><td>?</td><td>-</td><td>Niclot (2004)</td></tr><tr><td>R13</td><td>M1 SUP</td><td>1,73</td><td>-</td><td>-</td><td>Niclot (2004)</td></tr><tr><td>R13</td><td>M1 INF</td><td>?</td><td>-</td><td>-</td><td>Niclot (2004)</td></tr><tr><td>R19</td><td>M3 SUP</td><td>-</td><td>-</td><td>1,13</td><td>Niclot (2004)</td></tr><tr><td>R19</td><td>M1+M2+M3 sup</td><td>1,73</td><td>1,33</td><td>1</td><td>Niclot (2004)</td></tr><tr><td>R19</td><td>M1 SUP</td><td>1,73</td><td>-</td><td>-</td><td>Niclot (2004)</td></tr><tr><td>R19</td><td>M1 SUP</td><td>1,7</td><td>-</td><td>-</td><td>Niclot (2004)</td></tr><tr><td>R88</td><td>M1+M2 INF</td><td>?</td><td>?</td><td>-</td><td>Niclot (2004)</td></tr><tr><td>R89</td><td>M3 INF</td><td>-</td><td>-</td><td>?</td><td>Niclot (2004)</td></tr><tr><td>S52</td><td>M1+M2 inf</td><td>1,405</td><td>1,14</td><td>-</td><td>inédit</td></tr><tr><td>S53</td><td>M1+M2+M3 inf</td><td>1,49</td><td>1,15</td><td>1,19</td><td>inédit</td></tr><tr><td>S53</td><td>M1+M2+M3 inf</td><td>1,495</td><td>1,205</td><td>1,175</td><td>inédit</td></tr><tr><td>S53</td><td>M1 SUP</td><td>1,525</td><td>-</td><td>-</td><td>inédit</td></tr><tr><td>S53</td><td>M1+M2+M3 SUP</td><td>1,68</td><td>1,165</td><td>0,93</td><td>inédit</td></tr><tr><td>S53</td><td>M1+M2+M3 SUP</td><td>1,785</td><td>1,115</td><td>0,92</td><td>inédit</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 19. Microfaune et isotopes : données principales des dents prélevées.</caption><thead><tr><th>Espèce</th><th>Anatomie</th><th>NMI</th><th>Refus de tamis</th><th>Faciès</th></tr></thead><tbody><tr><td>M. gregalis</td><td>molaire 1 inf</td><td>1</td><td>R 276</td><td>Fa 6</td></tr><tr><td>M. gregalis</td><td>molaire 1 inf</td><td>3</td><td>S41</td><td>Fa 5 base</td></tr><tr><td>M. gregalis</td><td>molaire 1 inf</td><td>6</td><td>R 249</td><td>Fa 4b</td></tr><tr><td>M. gregalis</td><td>molaire 1 inf</td><td>6</td><td>R 248</td><td>Fa 4b</td></tr><tr><td>M. gregalis</td><td>molaire 1 inf</td><td>6</td><td>S 53</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>M. gregalis</td><td>molaire 1 inf</td><td>3</td><td>R 246</td><td>Fa 4b</td></tr><tr><td>M. gregalis</td><td>molaire 1 inf</td><td>6</td><td>S 52</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>M. gregalis</td><td>molaire 1 inf</td><td>6</td><td>S 54</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>M. gregalis</td><td>molaire 1 inf</td><td>6</td><td>S63</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Dicrostonyx torquatus</td><td>6 fragments indéterminés</td><td>2</td><td>S 57</td><td>Fa 5 base</td></tr><tr><td>Dicrostonyx torquatus</td><td>6 fragments indéterminés</td><td>2</td><td>S 54</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Dicrostonyx torquatus</td><td>4 fragments indéterminés</td><td>2</td><td>S 61</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Dicrostonyx torquatus</td><td>4 fragments indéterminés</td><td>1 - 2</td><td>S 40</td><td>Fa 5 base - Fa 4b</td></tr><tr><td>Dicrostonyx torquatus</td><td>2 fragments indéterminés</td><td>1</td><td>S 41</td><td>Fa 5 base</td></tr><tr><td>Dicrostonyx torquatus</td><td>2 fragments indéterminés</td><td>1</td><td>S 52</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Dicrostonyx torquatus</td><td>3 fragments indéterminés</td><td>1 - 2</td><td>R 249</td><td>Fa 4b</td></tr><tr><td>Dicrostonyx torquatus</td><td>4 fragments indéterminés</td><td>1</td><td>S 63</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Dicrostonyx torquatus</td><td>3 fragments indéterminés</td><td>1</td><td>R 248</td><td>Fa 4b</td></tr><tr><td>Dicrostonyx torquatus</td><td>4 fragments indéterminés</td><td>1 - 2</td><td>S 53</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Microtus sp.</td><td>1 incisive inf D</td><td>1</td><td>S 53:1</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Microtus sp.</td><td>1 incisive inf D</td><td>1</td><td>S 53:2</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Microtus sp.</td><td>1 incisive inf D</td><td>1</td><td>S 53:3</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Microtus sp.</td><td>1 incisive inf D</td><td>1</td><td>S 53:4</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Microtus sp.</td><td>1 incisive inf D</td><td>1</td><td>S 53:5</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Microtus sp.</td><td>1 incisive inf D</td><td>1</td><td>S 53:6</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Microtus sp.</td><td>1 incisive inf D</td><td>1</td><td>S 53:7</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Microtus sp.</td><td>1 incisive inf D</td><td>1</td><td>S 53:8</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Microtus sp.</td><td>1 incisive inf D</td><td>1</td><td>S 53:9</td><td>Fa 5</td></tr><tr><td>Microtus sp.</td><td>1 incisive inf D</td><td>1</td><td>S 53:10</td><td>Fa 5</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tableau 20. Données statistiques de base concernant le poids moyen des coprolithes en gramme par litre de sédiments fins fouillés (n = 304)</caption><thead><tr><td>Minimum</td><td>Médiane</td><td>3ème quartile</td><td>Maximum</td><td>Moyenne</td><td>Ecart type</td></tr></thead><tbody><tr><td>0,01</td><td>9,34</td><td>21,825</td><td>166,505</td><td>6,019</td><td>11,842</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 21. Poids moyens des coprolithes en g/litre du niveau 5. Le cas 5a représente la moyenne en comprenant l'échantillon de 166,5 g/l. Dans le cas 5b, il a été enlevé.</caption><thead><tr><td>Lithofaciès</td><td>Nombre d'échantillons</td><td>Poids moyens des coprolithes par litre (g/litre)</td></tr></thead><tbody><tr><td>5a</td><td>38</td><td>9,7</td></tr><tr><td>5b</td><td>37</td><td>5,5</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 22. Poids moyens des coprolithes en g/litre des différents lithofaciès.</caption><thead><tr><td>Lithofaciès</td><td>Nombre d'échantillons</td><td>Poids moyens des coprolithes par litre (g/litre)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Faciès 9</td><td>1</td><td>0,5</td></tr><tr><td>Faciès 8</td><td>1</td><td>1,5</td></tr><tr><td>Faciès 6</td><td>6</td><td>3</td></tr><tr><td>Faciès 4c, d et f</td><td>4</td><td>6,25</td></tr><tr><td>Faciès 4b</td><td>42</td><td>8,8</td></tr><tr><td>Faciès 4a</td><td>62</td><td>7,2</td></tr><tr><td>Faciès 2b</td><td>34</td><td>3,7</td></tr><tr><td>Faciès 2a</td><td>60</td><td>3,7</td></tr><tr><td>Faciès 2a'</td><td>11</td><td>7,6</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tab. 23. Inventaire complet des vestiges humains ou supposés humains provenant des fouilles 2001-2009.</caption><thead><tr><th>Nombre de vestiges</th><th>Année</th><th>Nature du matériel</th><th>Date de la mise au jour</th><th>Carré</th><th>Sous-carré</th><th>Sous-carré bis</th><th>Couche</th><th>N° fouille</th><th>Individu / identifiant</th><th>Fouilleur</th><th>Inventeur</th><th>Date de l'invention</th><th>Age</th><th>Particularités</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>2001</td><td>Première (?) molaire inférieure gauche, usée mais intacte, adulte</td><td>11.08.2001</td><td>E10</td><td>SE</td><td>S2</td><td>Remanié</td><td>Rem. H01</td><td>LP01-E10-Hom01</td><td>B. Maureille</td><td>B. Maureille</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature</td><td></td></tr><tr><td>2</td><td>2001</td><td>Deuxième prémolaire inférieure d., peu usée, adolescent ou adulte</td><td>16.08.2001</td><td>D13</td><td>NE</td><td>S1</td><td>3</td><td>1</td><td>LP01-D13-S1-Fa3-0001</td><td>Hélène David</td><td>H. David</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature ?</td><td></td></tr><tr><td>3</td><td>2001</td><td>Temporal droit, fragmentaire, mature</td><td>19.08.2001</td><td>D08</td><td>SW</td><td>S3</td><td>Remanié</td><td>Rem. H02</td><td>LP01-D08-Hom02</td><td>Hélène Rougier</td><td>H. Rougier</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature</td><td></td></tr><tr><td>4</td><td>2001</td><td>Maxillaire droit, région alvéolaire avec M3 à C', adulte</td><td>22.08.2001</td><td>D11</td><td>NW & NE</td><td>S1 & S4</td><td>Remanié mais presque en place</td><td>Rem. H03</td><td>LP01-D11-Hom03</td><td>Guillaume Seguin</td><td>G. Seguin</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature</td><td>pathologie</td></tr><tr><td>5</td><td>2001</td><td>Fragment gauche d'occipital, mature (?)</td><td>23.08.2001</td><td>C11</td><td>NW</td><td>S4</td><td>Remanié mais presque en place</td><td>Rem. H04</td><td>LP01-C11-Hom04</td><td>G. Seguin</td><td>G. Seguin & B. Maureille</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature ?</td><td>Cut-marks</td></tr><tr><td>6</td><td>2001</td><td>Fragment gauche d'occipital, immature</td><td>26.08.2001</td><td>E12</td><td>SE</td><td>S2</td><td>Remanié</td><td>Rem. H05</td><td>LP01-E12-Hom05</td><td>B. Maureille</td><td>B. Maureille</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td>Cut-marks, fracture</td></tr><tr><td>7</td><td>2001</td><td>Fragment gauche d'occipital, mature</td><td>27.08.2001</td><td>E11</td><td>SW</td><td>S3</td><td>Remanié</td><td>Rem. H06</td><td>LP01-E11-Hom06</td><td>B. Maureille</td><td>B. Maureille</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature</td><td>Cut-marks, fracture</td></tr><tr><td>8</td><td>2001</td><td>Fragment droit d'occipital, mature (?)</td><td>20.08.2001</td><td>D09</td><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>Remanié</td><td>Rem. H07</td><td>LP01-D09-Hom07</td><td>Indéterminé</td><td>H. Rougier</td><td>20 Décembre 2004</td><td>mature ?</td><td>Cut-marks ?</td></tr><tr><td>2bis</td><td>2002</td><td>Fragment de bord alvéolaire (face externe), recolle avec la prémolaire</td><td>07.08.2002</td><td>D13</td><td>NE</td><td>S1</td><td>3</td><td>2</td><td>LP02-D13-S1-3-2</td><td>B. Maureille</td><td>B. Maureille</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature ?</td><td></td></tr><tr><td>9</td><td>2002</td><td>Fragment d'écaille temporal gauche, immature (?)</td><td>07.08.2002</td><td>E12</td><td>SE</td><td>S2</td><td>2a (?) - Rem</td><td>1</td><td>LP02-E12-S2-2a?-Rem-1</td><td>Mélanie Frelat</td><td>H. Rougier</td><td>20 Décembre 2004</td><td>immature</td><td>impact ?, fracture</td></tr><tr><td>10</td><td>2002</td><td>Fragment de voûte crânienne, pariétal (?), immature (?)</td><td>07.08.2002</td><td>E12</td><td>SE</td><td>S2</td><td>2a (?) - Rem</td><td>2</td><td>LP02-E12-S2-2a?-Rem-2</td><td>M. Frelat</td><td>B. Maureille</td><td>21 Décembre 2004</td><td>immature</td><td></td></tr><tr><td>11</td><td>2002</td><td>Fragment de voûte crânienne, pariétal (?), immature (?)</td><td>07.08.2002</td><td>E12</td><td></td><td></td><td>2a (?) - Rem</td><td>5</td><td>LP02-E12-S2-2a?-Rem-3</td><td>M. Frelat</td><td>B. Maureille</td><td>21 Décembre 2004</td><td>immature</td><td>Fracturation</td></tr><tr><td>5bis ter, etc</td><td>2003</td><td>Divers fragments d'un même occipital</td><td>26.05.2003<br>27.07.2003 au 31.07.2003</td><td>D11</td><td>NE</td><td>S1</td><td>2a</td><td>96, 97, 99, 100 à 104<br>108 à 112, 114 à 119<br>120, 121, 122, 125</td><td>LP03-D11-S1-2a-96 à 125</td><td>B. Maureille<br>Linda Bouchneb</td><td>B. Maureille<br>L. Bouchneb</td><td>29 Mai 2003<br>et<br>Idem mise au jour</td><td>mature</td><td>Cut-marks, fracture</td></tr><tr><td>12</td><td>2003</td><td>Deuxième molaire déciduale supérieure gauche</td><td>06.08.2003</td><td>D10</td><td>SW</td><td>S3</td><td>2a</td><td>287</td><td>LP03-D10-S3-2a-287</td><td>Dorothée Archambault</td><td>D. Archambault</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td></td></tr><tr><td>13</td><td>2003</td><td>Patella droite, mature</td><td>15.08.2003</td><td>D15</td><td>SE</td><td>S2</td><td>2b</td><td>Surf./001</td><td>LP03-D15-S2-2b/surf/rem-1</td><td>Yann Heuzé</td><td>Y. Heuzé & D. Archambault</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature ?</td><td>Cut-marks</td></tr><tr><td>14</td><td>2004</td><td>Fragment postéro-latéral d'un pariétal g., immature</td><td>03.08.2004</td><td>D12</td><td>SE</td><td>S2</td><td>4a</td><td>113</td><td>LP04-D12-S2-4a-113</td><td>L. Bouchneb</td><td>L. Bouchneb</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td>Cut-marks ?, fracture</td></tr><tr><td>15</td><td>2004</td><td>Fragment d'un pariétal (?) d., mature</td><td>08.08.2004</td><td>D12</td><td>SW</td><td>S3</td><td>4a</td><td>314</td><td>LP04-D12-S2-4a-314</td><td>D. Archambault</td><td>D. Archambault</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature</td><td>Fracturation</td></tr><tr><td>14bis</td><td>2004</td><td>Fragment supéro-antérieur d'un occipital g., immature (?)</td><td>09.08.2004</td><td>D12</td><td>SE</td><td>S2</td><td>4a</td><td>352</td><td>LP04-D12-S2-4a-352</td><td>D. Archambault</td><td>D. Archambault</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td>fracturation</td></tr><tr><td>16</td><td>2004</td><td>Première molaire déciduale inférieure droite</td><td>09.08.2004</td><td>D12</td><td>SW</td><td>S3</td><td>4a</td><td>411</td><td>LP04-D12-S3-4a-411</td><td>D. Archambault</td><td>D. Archambault</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td></td></tr><tr><td>17</td><td>2004</td><td>Fragment postéro-latéral d'un pariétal droit, mature</td><td>13.08.2004</td><td>D12</td><td>SE</td><td>S2</td><td>2b</td><td>718</td><td>LP04-D12-S2-2b-718</td><td>D. Archambault</td><td>D. Archambault</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature</td><td>Cut-marks, fracture</td></tr><tr><td>17bis</td><td>2004</td><td>Fragment postéro-latéral d'un pariétal droit, mature</td><td>13.08.2004</td><td>D12</td><td>SE</td><td>S2</td><td>2b</td><td>719</td><td>LP04-D12-S2-2b-719</td><td>D. Archambault</td><td>D. Archambault</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature</td><td></td></tr><tr><td>14ter</td><td>2004</td><td>Fragment postéro-latéral d'un occipital g., immature (?)</td><td>15.08.2004</td><td>D12</td><td>SE</td><td>S2</td><td>2b</td><td>751</td><td>LP04-D12-S2-2b-751</td><td>D. Archambault</td><td>D. Archambault</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td>Fracturation</td></tr><tr><td>18</td><td>2004</td><td>Fragment crânien avec zone suturaire</td><td>18.08.2004</td><td>D12</td><td>NE</td><td>S1</td><td>2b</td><td>863</td><td>LP04-D12-S1-2b-863</td><td>G. Seguin</td><td>G. Seguin</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature ?</td><td>Humain ?</td></tr><tr><td>19</td><td>2004</td><td>Fragment de diaphsyse tibiale droite, mature (?)</td><td>16.08.2004</td><td>D11</td><td>NE</td><td>S1</td><td>2a</td><td>263</td><td>LP04-D11-S1-2a-263</td><td>A. Clark</td><td>C. Beauval & B. Maureille</td><td>02 Décembre 2004</td><td>mature ?</td><td>Fracturation</td></tr><tr><td>20</td><td>2004</td><td>Deuxième prémolaire supérieure droite, mature</td><td>12.08.2004</td><td>D11</td><td>NE</td><td>S1</td><td>4a</td><td>163</td><td>LP04-D11-S1-4a-163</td><td>A. Clark</td><td>B. Maureille</td><td>02 Décembre 2004</td><td>mature</td><td></td></tr><tr><td>21</td><td>2004</td><td>Fragment de diaphsyse tibiale droite, mature (?)</td><td>13.08.2004</td><td>D11</td><td>NE</td><td>S1</td><td>4a</td><td>191</td><td>LP04-D11-S1-4a-191</td><td>A. Clark</td><td>C. Beauval & B. Maureille</td><td>02 Décembre 2004</td><td>mature ?</td><td>Cut-marks, fracture</td></tr><tr><td>21bis</td><td>2004</td><td>Fragment de diaphsyse tibiale droite, mature (?)</td><td>15.08.2004</td><td>D11</td><td>NE</td><td>S1</td><td>4a</td><td>217</td><td>LP04-D11-S1-4a-217</td><td>A. Clark</td><td>C. Beauval</td><td>02 Décembre 2004</td><td>mature ?</td><td>Fracturation</td></tr><tr><td>22</td><td>2004</td><td>Fragment de voûte crânienne</td><td>06.08.2004</td><td>D12</td><td>SE</td><td>S2</td><td>4a</td><td>Hominid tamis 05</td><td>LP04-D12-S2-4a-HomTam05</td><td>D. Archambault</td><td>B. Maureille</td><td>21 Octobre 2009</td><td>mature ?</td><td>Fracturation</td></tr><tr><td>23</td><td>2005</td><td>Cunéiforme intermédiaire gauche</td><td>15.07.2005</td><td>E12</td><td>NE/SE</td><td>S1/S2</td><td>Remanié</td><td>Rem H08</td><td>LP05-E12-Hom08</td><td>Margaret Arbuthnot</td><td>B. Maureille</td><td>16 Juillet</td><td>mature ?</td><td></td></tr><tr><td>18bis</td><td>2005</td><td>Fragment de voûte crânienne</td><td>15.07.2005</td><td>E12</td><td>NE/SE</td><td>S1/S2</td><td>Remanié</td><td>Rem H09</td><td>LP05-E12-Hom09</td><td>M. Arbuthnot</td><td>B. Maureille</td><td>16 Juillet</td><td>mature ?</td><td>Humain ?</td></tr><tr><td>24</td><td>2005</td><td>Fragment de frontal, région sus-orbitaire à gauche</td><td>15.07.2005</td><td>E12</td><td>NE/SE</td><td>S1/S2</td><td>Remanié</td><td>Rem H10</td><td>LP05-E12-Hom10</td><td>M. Arbuthnot</td><td>B. Maureille</td><td>1er Septembre</td><td>mature ?</td><td>Fracturation ?</td></tr><tr><td>25</td><td>2005</td><td>Fragment de pariétal</td><td>27.07.2005</td><td>D12</td><td>SW</td><td>S3</td><td>2a</td><td>1053</td><td>LP05-D12-S3-2a-1053</td><td>M. Arbuthnot</td><td>M. Arbuthnot</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td></td></tr><tr><td>25bis</td><td>2005</td><td>Fragment droit de frontal</td><td>27.07.2005</td><td>D12</td><td>SW</td><td>S3</td><td>2a</td><td>1059</td><td>LP05-D12-S3-2a-1059</td><td>M. Arbuthnot</td><td>M. Arbuthnot</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td>Cut-marks, fracture</td></tr><tr><td>25ter</td><td>2005</td><td>Fragment de pariétal droit</td><td>28.07.2005</td><td>D12</td><td>SW</td><td>S3</td><td>2a</td><td>1069</td><td>LP05-D12-S3-2a-1069</td><td>M. Arbuthnot</td><td>M. Arbuthnot</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td></td></tr><tr><td>26</td><td>2005</td><td>Fragment crâne (maxillaire ?)</td><td>31.07.2005</td><td>D09</td><td>-</td><td>-</td><td>Remanié</td><td>Rem H11</td><td>LP05-D09-Hom11</td><td>B. Maureille</td><td>B. Maureille</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature ?</td><td></td></tr><tr><td>27</td><td>2005</td><td>Phalange moyenne de la main (RIII ou RIV)</td><td>05.08.2005</td><td>D12</td><td>SW</td><td>S3</td><td>2a</td><td>1170</td><td>LP05-D12-S3-2a-1170</td><td>Joyce Nassar</td><td>J. Nassar</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature ?</td><td>Rognée</td></tr><tr><td>28</td><td>2005</td><td>Germe de troisième molaire inférieure droite</td><td>12.08.2005</td><td>D12</td><td>SW</td><td>S3</td><td>2a</td><td>1307</td><td>LP05-D12-S3-2a-1307</td><td>J. Nassar</td><td>J. Nassar</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td></td></tr><tr><td>29</td><td>2006</td><td>tiers lingual première (?) molaire (?) déciduale supérieure (?)</td><td>15.08.2005</td><td>Z8</td><td>SW</td><td>S3</td><td>4a</td><td>Hominid tamis 01</td><td>LP05-Z08-S3-4a-HomTam01</td><td>Julien Corny</td><td>B. Maureille</td><td>15 Août 2006</td><td>immature</td><td></td></tr><tr><td>30</td><td>2006</td><td>Deuxième molaire permanente inférieure droite</td><td>19.07.2006</td><td>A7</td><td>SW</td><td>S3</td><td>4b</td><td>501</td><td>LP06-A07-S3-4b-501</td><td>Cailey Shawn Hall</td><td>C.-S. Hall</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature ?</td><td></td></tr><tr><td>30bis</td><td>2006</td><td>Première prémolaire inférieure gauche</td><td>09.08.2006</td><td>Z7</td><td>SW</td><td>S3</td><td>4a</td><td>475</td><td>LP06-Z07-S3-4a-475</td><td>Joy Rivault</td><td>J. Rivault</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature ?</td><td></td></tr><tr><td>31</td><td>2006</td><td>Fragment de diaphyse fémorale (?) droite (tiers proximal)</td><td>17.07.2006</td><td>D12</td><td>SE</td><td>S2</td><td>2a</td><td>1434</td><td>LP06-D12-S2-2a-1434</td><td>B. Maureille</td><td>C. Beauval</td><td>20 Novembre 2006</td><td>immature</td><td>pathologie, retouchoir, cut-marks, fracture, rognée</td></tr><tr><td>32</td><td>2006</td><td>Fragment g. d'occipital</td><td>01.08.2006</td><td>C9</td><td>NW</td><td>S4</td><td>4a</td><td>770</td><td>LP06-C09-S4-4a-770</td><td>Adeline Le Cabec</td><td>C. Beauval</td><td>14 Août 2006</td><td>mature</td><td>érodé</td></tr><tr><td>33</td><td>2006</td><td>Phalange proximale de la main, R5 (?), mature (?)</td><td>07.08.2006</td><td>A7</td><td>SE</td><td>S2</td><td>4b</td><td>796</td><td>LP06-A07-S2-4b-796</td><td>Amélie Toisier</td><td>C. Beauval</td><td>21 Novembre 2006</td><td>immature</td><td>régurgité</td></tr><tr><td>34</td><td>2006</td><td>Fragment de pariétal droit (?) mature</td><td>10.08.2006</td><td>C9</td><td>SW</td><td>S4</td><td>2b</td><td>959</td><td>LP06-C09-S4-2b-959</td><td>A. Le Cabec</td><td>A. le Cabec</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature</td><td>pathologie, fracture</td></tr><tr><td>35</td><td>2006</td><td>germe (?) seconde molaire déciduale (?) supérieure droite</td><td>10.08.2006</td><td>D6</td><td>SW</td><td>S3</td><td>2b</td><td>Hominid tamis 02</td><td>LP06-D06-S3-2b-HomTam02</td><td>Renaud Lippé</td><td>Chloé Leconte</td><td>11 Août 2006</td><td>immature</td><td>régurgité</td></tr><tr><td>36</td><td>2006</td><td>germe première (?) prémolaire supérieure droite (?)</td><td>16.08.2006</td><td>C10</td><td>NW</td><td>S4</td><td>4a</td><td>430</td><td>LP06-C10-S4-4a-430</td><td>Gérald Bereiziat</td><td>G. Bereiziat</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td>régurgité ?</td></tr><tr><td>36bis</td><td>2006</td><td>germe deuxième (?) prémolaire inférieure droite (?)</td><td>16.08.2006</td><td>C10</td><td>NW</td><td>S4</td><td>4a</td><td>431</td><td>LP06-C10-S4-4a-431</td><td>G. Bereiziat</td><td>G. Bereziat</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature</td><td>régurgité ?</td></tr><tr><td>37</td><td>2006</td><td>Fragment de diaphyse fémorale gauche (tiers proximal)</td><td>18.08.2006</td><td>C6</td><td>SW</td><td>S3</td><td>Remanié 2 / 4b</td><td>273</td><td>LP06-C06-S3-Rem/2-4b-273</td><td>Nicolas Commagnac</td><td>N. Commagnac</td><td>Idem mise au jour</td><td>immature ?</td><td>??, non nettoyé (ADN)</td></tr><tr><td>38</td><td>2006</td><td>Fragment de pariétal (?) droit (?) mature</td><td>18.08.2006</td><td>C10</td><td>SW</td><td>S3</td><td>2b</td><td>535</td><td>LP06-C10-S3-2b-535</td><td>G. Seguin</td><td>G. Seguin</td><td>Idem mise au jour</td><td>mature</td><td>Fracturation</td></tr><tr><td>39</td><td>2007</td><td>Fragment de voûte crânienne (occipital, temporal ? Parietal ?)</td><td>14.07.2007</td><td>C9</td><td>NW</td><td>S4</td><td>2a</td><td>1228</td><td>LP07-C09-S4-2a-1228</td><td>Chrissy Macaulay</td><td>B. Maureille</td><td>16 Juillet 2007</td><td>immature ?</td><td></td></tr><tr><td>40</td><td>2007</td><td>Canine déciduale supérieure gauche (?)</td><td>22.07.2007</td><td>C9</td><td>SW</td><td>S3</td><td>2a</td><td>1382</td><td>LP07-C09-S3-2a-1382</td><td>Chrissy Macaulay</td><td>Ch. Macaulay</td><td>idem mise au jour</td><td>immature</td><td>régurgitée</td></tr><tr><td>40bis</td><td>2007</td><td>Incisive latérale déciduale supérieure droite (?)</td><td>23.07.2007</td><td>C9</td><td>NW</td><td>S4</td><td>2a</td><td>Hominid tamis 03</td><td>LP07-C09-S4-2a-HomTam03</td><td>Ch. Macaulay</td><td>Laureline Bouchard & Camille Martofel</td><td>30 Juillet 2007</td><td>immature</td><td>régurgitée</td></tr><tr><td>41</td><td>2007</td><td>Germe deuxième (?) molaire permanente supérieure gauche</td><td>24.07.2007</td><td>C9</td><td>NW</td><td>S4</td><td>2a</td><td>1462</td><td>LP07-C09-S4-2a-1462</td><td>Ch. Macaulay</td><td>Ch. Macaulay</td><td>idem mise au jour</td><td>immature</td><td>régurgité ?</td></tr><tr><td>42</td><td>2007</td><td>Fragment pariétal (?) droit (?)</td><td>25.07.2007</td><td>C11</td><td>SW</td><td>S3</td><td>4bbase</td><td>44</td><td>LP07-C11-S3-4b-44</td><td>Sylvain Renou</td><td>B. Maureille</td><td>3 Août 2007</td><td>immature</td><td>Humain?, érodé</td></tr><tr><td>43</td><td>2007</td><td>Fragment temporal droit, suture squamosale</td><td>26.07.2007</td><td>C10</td><td>SW</td><td>S3</td><td>2b</td><td>776</td><td>LP07-C10-S3-2b-776</td><td>Carrie Carpenter</td><td>B. Maureille</td><td>3 Août 2007</td><td>mature ?</td><td>Cut-marks, fracture ?</td></tr><tr><td>44</td><td>2007</td><td>Quart de pariétal gauche</td><td>26 & 30.07.2007</td><td>C10</td><td>NW</td><td>S4</td><td>4bbase</td><td>790</td><td>LP07-C10-S4-4b-790</td><td>S. Renou</td><td>S. Renou</td><td>idem mise au jour</td><td>immature ?</td><td>cut-marks, non nettoyé, ADN</td></tr><tr><td>45</td><td>2007</td><td>Canine permanente supérieure droite</td><td>30.07.2007</td><td>C11</td><td>SW</td><td>S3</td><td>4bbase</td><td>87</td><td>LP07-C11-S3-4b-87</td><td>S. Renou</td><td>S. Renou</td><td>idem mise au jour</td><td>mature</td><td></td></tr><tr><td>46</td><td>2007</td><td>Deuxième molaire déciduale supérieure gauche, deux tiers mésiaux</td><td>22.07.2007</td><td>C07</td><td>NE/SE</td><td>S1/S2</td><td>4abase</td><td>Hominid tamis 04</td><td>LP07-C07-S1-2-HomTam04</td><td>Elisabeth Lemoine</td><td>Aurélien Royer & S. Renou</td><td>06 Août 2007</td><td>immature</td><td>régurgité</td></tr><tr><td>47</td><td>2007</td><td>Fragment pariétal (?) droit</td><td>15.08.2007</td><td>Z07</td><td>NW</td><td>S4</td><td>4a</td><td>1092</td><td>LP07-Z07-S4-4a-1092</td><td>J. Rivault</td><td>C. Beauval</td><td>17 Août 2007</td><td>mature</td><td>érodé</td></tr><tr><td>48</td><td>2007</td><td>Fragment voûte crânienne, pariétal ? droit ?</td><td>16.08.2007</td><td>C12</td><td>SW</td><td>S3</td><td>2b</td><td>812</td><td>LP07-C12-S3-2b-812</td><td>G. Seguin</td><td>G. Seguin</td><td>idem mise au jour</td><td>Mature</td><td></td></tr><tr><td>49</td><td>2009</td><td>Fragment de voûte crânienne (parietal ?, occipital ?)</td><td>13.07.2009</td><td>C11 - D11 ?</td><td>?</td><td>?</td><td>Remanié, 2a ?</td><td>Rem 12</td><td>LP09-C11-D11-Hom12</td><td>C. Macaulay</td><td>C. Macaulay</td><td>13 Juillet 2009</td><td>Mature</td><td></td></tr><tr><td>50</td><td>2009</td><td>Fragment de diaphyse fémorale</td><td>15.07.2009</td><td>D06</td><td>NE</td><td>S1</td><td>2a/4</td><td>415</td><td>LP09-D06-S1-2a/4-415</td><td>B. Wolpoff</td><td>C. Martofel</td><td>17 Juillet 2009</td><td>Mature</td><td>Humain ?</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tab. 24. Inventaire complet des vestiges humains ou supposés humains provenant des fouilles 1934 & 1967-1980</caption><thead><tr><th>Nombre de vestiges</th><th>Année</th><th>Nature du matériel</th><th>Date de la mise au jour</th><th>Carré</th><th>Sous-carré</th><th>Couche</th><th>N° fouille</th><th>Individu / indentifiant</th><th>Carré/Faciès nelle strati</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>1934</td><td>Fragment gauche de mandibule avec M1 et P2 brisée</td><td>??-??-1934</td><td>Indét.</td><td>Indét.</td><td>Indéterminé</td><td>-</td><td>M34-Hom01</td><td>M34-Hom01</td></tr><tr><td>1</td><td>1967</td><td>Arrière crâne incomplet (occipital + 2 paritäaux)</td><td>22.10.1967</td><td>G12, ancien B1</td><td>NE</td><td>10</td><td>6</td><td>M67-G12-10-006</td><td>M67-G12-2a-006</td></tr><tr><td>2</td><td>1967</td><td>diaphyse fémur droit</td><td>24.10.1967</td><td>G12, ancien B1</td><td>SW</td><td>10 car ancien CR-3 (CR = Couche Rouge ?)</td><td>3</td><td>M67-G12-10-003</td><td>G12-2a</td></tr><tr><td>3</td><td>1970</td><td>Fragment de pariétal</td><td>24.08.1970</td><td>F10</td><td>NW</td><td>10</td><td>41</td><td>M70-F10-10-41</td><td>F10-2a</td></tr><tr><td>4</td><td>1970</td><td>P1 sup g. et P2 sup g.</td><td>26.08.1970</td><td>F13</td><td>NE</td><td>9 (la deuxième dent n'est pas ne place)</td><td>2 & 3</td><td>M70-F13-9-002</td><td>F13-2a</td></tr><tr><td>5</td><td>1970</td><td>Incisive supérieure latérale droite</td><td>19.08.1970</td><td>F12</td><td>SE</td><td>10</td><td>54</td><td>M70-F12-10-54</td><td>F12-2a</td></tr><tr><td>6</td><td>?</td><td>Incisive supérieure latérale gauche</td><td></td><td>D11</td><td></td><td>9a</td><td>21</td><td>M??-D11-9a-21</td><td>?</td></tr><tr><td>7</td><td>1971</td><td>Molaire inférieure gauche (M2)</td><td>05.05.1971</td><td>F12</td><td>NE</td><td>10</td><td>73</td><td>M71-F12-10-73</td><td>F12-2a</td></tr><tr><td>4bis,ter, etc</td><td>1971</td><td>I1 sup d. & g., I2 sup. d. & g., C sup. d.</td><td>10.08.1971</td><td>F12</td><td>NE</td><td>9 base ou 10</td><td>93</td><td>M71-F12-10-083</td><td>F12-2a</td></tr><tr><td>8</td><td>1971</td><td>Fragment de voûte crânienne</td><td>1971</td><td>F10</td><td>Indét.</td><td>10</td><td>sans num.</td><td>M71-F10-10-Hom02</td><td>F10-2a</td></tr><tr><td>9</td><td>1972</td><td>Fragment de voûte crânienne</td><td>1972</td><td>I9</td><td>?</td><td>9a</td><td>35</td><td>M72-I9-9a-35</td><td>I9-2a</td></tr><tr><td>10</td><td>1972</td><td>Deux paritäaux (10 fragments, partie supérieure des os)</td><td>14.08.1972</td><td>E11</td><td>SE</td><td>10</td><td>342</td><td>M72-E11-11-342</td><td>I10-2a</td></tr><tr><td>11</td><td>1972</td><td>Première prémolaire supérieure droite</td><td>15.08.1972</td><td>I10</td><td>SW</td><td>11</td><td>22</td><td>M72-I10-11-022</td><td>I10-2a</td></tr><tr><td>12</td><td>1972</td><td>Incisive déciduale latérale inférieure droite</td><td>14.08.1972</td><td>E09</td><td>NE</td><td>10</td><td>284</td><td>M72-E09-10-284</td><td>E09-2a</td></tr><tr><td></td><td>1972</td><td>Incisive centrale supérieure (droite ????)</td><td>10.08.1972</td><td>E11</td><td>NW</td><td>10</td><td>336</td><td>M72-E11-10-335</td><td>E11-2a</td></tr><tr><td>13</td><td>1972</td><td>Fragment voûte crânienne</td><td>16.08.1972</td><td>I11</td><td>Indét.</td><td>11 ?</td><td>41</td><td>M72-I11-11-041</td><td>I11-2a</td></tr><tr><td>15</td><td>1972</td><td>Fragment voûte crânienne (frontal)</td><td>09.05.1972</td><td>E12</td><td>SE</td><td>9c</td><td>6</td><td>M72-E12-9c-006</td><td>E12-2a</td></tr><tr><td>15</td><td>1973</td><td>Fragment de voûte crânienne</td><td>1973</td><td>E11</td><td>?</td><td>9c/10</td><td>454</td><td>M73-E11-10/9c-454</td><td>E11-2a</td></tr><tr><td>16</td><td>1975</td><td>Un germe d'incisive permanente</td><td>07.08.1975</td><td>H09</td><td>NE</td><td>11</td><td>3</td><td>M75-H09-11-003</td><td>H09-2a</td></tr><tr><td>17</td><td>1978</td><td>Fragment de pariétal peu épais (immature)</td><td>19.08.1978</td><td>D09</td><td>SW</td><td>9a</td><td>35</td><td>M78-D09-9a-035</td><td>D09-2b</td></tr><tr><td>18</td><td>1978</td><td>Fragment de pariétal</td><td>19.08.1978</td><td>D07</td><td>NE</td><td>9c</td><td>92</td><td>M78-D07-9c-092</td><td>D07-2a</td></tr><tr><td>19</td><td>1978</td><td>Fragment droit de frontal et de pariétal droit</td><td>?(18.08.1978)<br/>??</td><td>D08</td><td>NE</td><td>9a</td><td>94</td><td>M78-D08-9a-094</td><td>D08-2a</td></tr><tr><td>20</td><td>1978</td><td>Molaire supérieure gauche (M3)</td><td>?(23.08.1978)<br/>??</td><td>D11</td><td>SW</td><td>9a</td><td>21</td><td>M78-D11-9a-021</td><td>D11-2b</td></tr><tr><td>21</td><td>1980</td><td>Fragment de diaphyse de radius droit</td><td>07.08.1980</td><td>D10</td><td>NE</td><td>9b</td><td>54</td><td>M80-D10-9b-054</td><td>D10-2a</td></tr><tr><td>22</td><td>1980</td><td>Mandibule, partie antérieure de la branche montante droite</td><td>18.08.1980</td><td>D11</td><td>SW</td><td>10</td><td>289</td><td>M80-D11-10-289</td><td>D11-2a</td></tr><tr><td>23</td><td>1980</td><td>fragment diaphyse fibula gauche</td><td>18.08.1980</td><td>D11</td><td>SW</td><td>10</td><td>291</td><td>M80-D11-10-291</td><td>D11-2a</td></tr><tr><td>24</td><td>1980</td><td>Os zygomatique gauche</td><td>14.08.1980</td><td>D09</td><td>SW</td><td>10</td><td>100</td><td>M80-D09-10-100</td><td>D09-2a</td></tr><tr><td>25</td><td>?</td><td>Fragment de voûte crânienne</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td><td>?</td></tr></tbody></table>
**Annexes IV : publications 2008-2009 jointes**
ANNUAL MEETING ISSUE 2009 SUPPLEMENT 48

American Journal of
PHYSICAL
ANTHROPOLOGY

The Official Journal of the American Association of Physical Anthropologists

Founded by Aleš Hrdlička, 1918

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

WILEY-BLACKWELL

ISSN 0002-9483
the hominin footprint site G and lay
out a framework for a long term
and comprehensive plan which calls
for a combination of P1 and P2
strategies and the rationale for the
new Tanzanian plan.

**Anatomical representations of the human body : a comparative study of sites with evidence for cannibalism.**

C. Mussini¹, B. Maureille¹, A.E. Mann¹,², B. Vandermeersch¹. ¹UMR PACEA - LAPP Bordeaux 1 University, ²Department of Anthropology, Princeton University.

Cannibalism is documented in
many modern societies. Reasons
for its presence vary from the needs
for nourishment to forms of ritual.
Several archaeological sites have
been claimed to possess evidence
for cannibalism, including
Zhoukoudian and some Middle
Paleolithic sites in Europe. While
the evidence for some of these has
been discounted (i.e. Zhoukoudian),
others, for example, Moula-Guercy
(Ardèche), are well documented.
Excavations at the site of Les
Pradelles (Charente) have
uncovered, numerous artefacts of
the La Quina Mousterian techno-
complex and a rich mammal fauna.
Neandertal bones have also been
recovered, cranial and postcranial
bones comprising major parts of
skull, dentition and skeleton of
approximately 8 individuals. Many
of these bones show evidence of cut
marks and green bone fractures
produced by stone implements. In
order to further understand these
bony modifications and to discover
if there is evidence to document
deliberate butchery and
cannibalism, a comparative study of
anatomical representation was
undertaken of the bones from Les
Pradelles and those from the
Neandertal remains from Moula-
Guercy, La Quina (Charente), the
Abri Suard (Charente) and Krapina
(Croatia), as well as the human
samples from the Mesolithic site of
les Perrats (Charente) and
5MTUMR-2346 (los Mancos,
Colorado), the latter two with

documented evidence of
cannibalism.
Sites at which cannibalism has been
accepted present similar
representations of anatomical parts.
At Les Pradelles, although there is
considerable evidence of human
manipulation of fresh corpses, the
representation of anatomical parts
differs from these and appears
similar to other Mousterian sites in
the Charente.

**Molecular identification of brucellosis in human skeletons from Butrint, Albania.**

M.J. Mutolo¹, T.W. Fenton², L.L. Jenny²,³, D.R. Foran⁴. ¹Forensic Science Program, School of Criminal Justice, Michigan State University, ²Department of Anthropology, Michigan State University, ³Department of Radiology, Colleges of Medicine, Michigan State University, ⁴Forensic Science Program, School of Criminal Justice and Dept. of Zoology, Michigan State University.

Ancient skeletal remains may
harbor unique information about
past civilizations, not only at the
anatomical level, but at the
molecular level as well. Numerous
diseases manifest in bone, however
only a small subset have been
objectively identified through DNA
analyses confirming both the
causative agent of the disease
process and the pathogen's
presence in ancient societies. In
general, chromosomal or plasmid
markers specific to the pathogen are
identified via the polymerase chain
reaction (PCR). In the current
study, anthropological research on
skeletal remains from the ancient
Albanian city of Butrint produced
two adolescent males from the 11th
– 13th century AD with multiple
lytic lesions on the thoracic
vertebrae, as well as porosity of the
ribs. Thought to result from chronic
tuberculosis (TB) infection,
molecular testing of the lesions was
repeatedly negative for members of
the Mycobacterium Tuberculosis
Complex, the causative agents of

TB. An alternative hypothesis was
examined in which *Brucella* spp.,
the causative bacterial agent of
brucellosis, generated the skeletal
abnormalities. DNA extracted from
the affected spinal columns and/or
ribs tested positive for two *Brucella*
markers, the IS6501 insertion
element and Bcsp31 gene. Based on
the skeletal lesions, negative tests
for TB, and positive *Brucella*
findings, we report the first
documented occurrences of
brucellosis in ancient peoples. This
indicates that the disease, which is
still relatively common in Albania,
has a long history in the region.

**Grandmothers and mothers on the move: How age and frontal loads affect biomechanics and energetics.**

M.J. Myers¹, A.L. Hokanson¹, A.L. Myhre¹, M.D. Mascioli¹, J.A. McCafferty¹, C.M. Wall-Scheffler².
¹Department of Biology, College of St Catherine, ²Department of Biology, Seattle Pacific University.

According to the grandmother hypothesis, the extended period of post-reproductive longevity of Homo relative to great apes evolved as the result of significant transfers of support from peri- and post-menopausal grandmothers to their children and grandchildren. In order to provide such help, grandmothers would have had to have maintained significant physical capabilities even as their fecundity dwindled. Evaluating the grandmother hypothesis and its corollaries requires an understanding of age-related changes in the physical and physiological capacities of females, as well as estimates of the costs that grandmothers might have incurred while helping their descendants. Toward these ends, we measured the metabolic cost, movements patterns, and core strength in 10 young females (mean=20.9yr) and 10 older females (mean=51.4yr) as they walked on a treadmill with and without frontal loads at four self-selected speeds. Previously we reported that older females showed (largely) non-significant trends toward small differences from
2 GALF 09
Bordeaux

27-30

MAI

Biologie, environnement et comportement des populations humaines: Passé, Présent, Futur

Ecologie, Biologie, Culture

L'Histoire Évolutive de l'Homme : nouvelles approches

Génétique : populations du passé, populations actuelles

L'Archéoanthropologie Funéraire : acquis, questionnements et orientations

www.pacea.u-bordeaux1.frlgalf2009
avec du lait maternel jusqu'à l'âge de six mois et dont les mères ne fumaient pas, ces nouvelles courbes ont été publiées en 2007. L'objectif de notre étude est de comparer les résultats obtenus sur l'état nutritionnel d'un échantillon de garçons et filles de 0 à 3 ans, de Madrid, avec les nouvelles courbes de référence OMS-EMRC et les courbes utilisées habituellement pour les enfants espagnols. L'échantillon est constitué par 145 paires mères-enfants résidents à la Communauté de Madrid, 48,5% de garçons et 51,5% de filles. Nous avons analysé l'information obtenue sur les patrons d'allaitement et des indicateurs anthropométriques de l'état nutritionnel (taille/âge, poids/âge et poids/taille). La durée moyenne de l'allaitement maternel total et exclusif fut de 6,42 et 4,52 mois respectivement, 42,6% des enfants furent allaités exclusivement avec du lait artificiel. Le poids/âge obtenu montre des valeurs supérieures aux percentil 50 des nouvelles courbes tandis que le rapport taille/âge est similaire. Les valeurs poids/taille du percentil 3 des courbes utilisés pour les enfants espagnols sont similaires à celles du percentil 50 des nouvelles courbes de l'OMS. C'est à dire que les standards utilisés pour les enfants espagnols sous-estiment le poids. En conclusion nous pouvons dire que les nouvelles courbes de l'OMS décrivent mieux la «croissance physiologique», voire l'augmentation du poids et de taille des garçons et des filles qui sont nourris d'une façon adéquate. Une révision critique des courbes utilisées pour quelques populations serait très importante surtout dans un moment d'augmentation des fréquences du surpoids et de l'obésité chez les enfants.

## 3.58 Célimène MUSSINI : Identification de pratiques mortuaires au Paléolithique moyen : l'exemple des Pradelles (Charente)

(Co)Auteurs : C. Mussini, B. Maureille, A.E. Mann, M.D. Garralda, B. Vandermeersch

PACEA, LAPP, UMR5199

Interpréter des modifications artificielles laissées à la surface des vestiges osseux reste probablematique. L'hypothèse du cannibalisme a ainsi pu être avancée, souvent en raison de la seule présence de cut-marks, dans des assemblages relevant peut-être de pratiques en plusieurs temps, tel sur le site de Krapina (Croatie). Quant à Monte Circeo (Grotta Guattari, Italie), les chercheurs ont longtemps vu un culte des crânes dans ce qui apparaît aujourd'hui comme étant des modifications taphonomiques naturelles. Lors de fouilles programmées sur le site des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) des vestiges d'au moins 8 Néandertaliens accompagnés de matériel lithique rapporté à de l'industrie moustérienne de type Quina ont été mis au jour. Ces restes étaient dispersés et mélangés à des ossements de grande faune. Des traces de découpe, des impacts de fracturation, des lignes de fracture sur os frais ont été observés sur de nombreux restes de Renne, résultant d'une intense récupération des ressources naturelles (viande, moelle osseuse...), mais aussi sur des vestiges osseux humains. La question se pose alors de déterminer si nous sommes face à des gestes particuliers (acte de cannibalisme) ou à des préoccupations funéraires s'inscrivant dans une pratique que nous cernons encore très mal. Afin d'y répondre, nous nous sommes intéressés à la morphologie et à la localisation de ces stigmates sur les éléments osseux humains. Il est ainsi apparu que les stries et les fractures intentionnelles ont été laissées par l'homme dans un but d'exploitation fonctionnelle des corps. Au vu des éléments fracturés, cette exploitation semblerait avoir des fins nutritives, ce qui n'exclurait en rien l'hypothèse de gestes à fort poids symbolique.
# Annexes V : manuscrits 2009 joints

## Manuscrit n° 1 :

Mussini C., Maureille B., Mann A., Garralda M. D. *et al*. Le temporal néandertalien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : étude morphométrique

## Manuscrit n° 2 :

Garralda M. D., Maureille B., Vandermeersch B. Hyperostosis frontalis interna in a Neandertal from Marillac (Charente, France)
Le temporal et l'occipital néandertaliens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : étude morphométrique.

## Introduction

Les vestiges humains découverts aux Pradelles se rattachent aux stades isotopiques 3 et 4, à savoir à une occupation par les Néandertaliens « classiques » (Dean et al. 1998). Cependant, la morphologie des Néandertaliens est très variable, et cela s'observe principalement sur des os très diagnosiques tels que le temporal ou l'occipital (Hublin 1978c, b, 1988 ; Elyaqtine 1995 ; Arsuaga et al. 1997 ; Harvati 2003 ; Balzeau et Rougier 2009). C'est donc avec comme objectif d'augmenter nos connaissances sur la variabilité néandertalienne de ces deux éléments que nous avons choisi d'étudier d'un point de vue morphométrique le temporal et l'occipital des Pradelles, deux pièces inédites.

## Contexte archéologique et stratigraphique

Le gisement des Pradelles se situe dans la commune de Marillac-le-Franc en Charente (16), à quelques kilomètres à l'est de La Rochefoucauld. Il jouxte par sa limite est la rive droite de la Ligonne, affluent intermittent de la Tardoire qui prend sa source dans les dépôts oligocènes au sud-est du gisement.

## Carte

Le site est mentionné pour la première fois par Vincent (1898) lorsqu'il publie l'histoire de la commune de Marillac-le-Franc. Mais il faut attendre les années 1930, et l'exploitation du site en tant que carrière par Richebœuf, pour que les préhistoriens s'y intéressent. Quelques décennies plus tard, sous la direction de Vandermeersch et avec l'aide de Guillien, des fouilles sont entreprises. Débutant en 1967, elles se poursuivront jusqu'en 1980, avec une seule interruption en 1974 et permettront la découverte de vingt-deux restes crâniens (osseux et dentaires) et infra-crâniens. En 2001, une équipe scientifique franco-américaine, dirigée par B. Maureille et A. E. Mann et regroupant de nombreux collaborateurs dans des disciplines très variées, reprend la fouille et l'étude du gisement des Pradelles.
Quarante-huit nouveaux restes humains sont alors mis au jour, portant alors le nombre minimum d'individus découverts aux Pradelles à huit.

Le site correspond à une vaste dépression dont la profondeur, variable, atteint à son maximum 7,50 m. Au nord-ouest de cette dépression se trouve un abri sous-roche donnant accès à son extrémité ouest à une première galerie d'orientation NE-SO appelée « Grotte aux poules » en raison de la présence de nombreux restes de gallinacés. Deux autres galeries complexifient l'extension du site. L'une d'entre elles s'ouvre au niveau du bord SSO du gisement et correspond à un boyau étroit dont le toit est tapissé de rognons de silex atteints par la gélifraction. Enfin, la « Galerie Richebœuf », se localise dans l'angle NNE, en face des deux autres boyaux. Elle a été creusée artificiellement par P. Richebœuf dans le remplissage sédimentologique lors de ses activités de carrier (Maureille et al. 2007b).

Le site des Pradelles appartient à un réseau karstique ordonné selon la direction de certaines vallées ayant subies une fracturation tectonique dans le sens NO-SE. Ce réseau karstique se manifeste en surface par des pertes, des résurgences, des vallées sèches, des gouffres et des dolines.

On distingue au sein de la coupe est six grands ensembles sédimentologiques, indépendants des bio et archéostratigraphies (Figure 1) (Texier 2000 ; Maureille et al. 2007b).

Le gisement est un aven s'ouvrant dans des calcaires bajociens du Jurassique moyen (Ragout et Balout 1942 ; Capdeville et al. 1983 ; Maureille et al. 2007b). Il présente une succession de faciès lithologiques majoritairement représentés par des calcaires à bioclastes, des calcaires à grains fins plus ou moins siliceux et des dolomies à grains fins jaunâtres, noirâtres ou bleus foncés, certains faciès étant riches en rognons de silex. Dans les environs immédiats se trouvent des terrains tertiaires et quaternaires qui ont pu participer au remplissage sédimentologique du site.

Les vestiges archéologiques, qu'ils soient lithiques, fauniques ou humains, ont été retrouvés principalement au sein des lithofaciès 2a, 2b, 4a et 4b de la coupe est. (Figure 1)
<figure><img src="image_102.png" /></figure>

Figure 1 : Lithostratigraphie du locus est des Pradelles. 1 : calcaire. 2 : E-Horizon Sca. 4 : E-Horizon Cca. 5 : cailloutis stratifié. 6 : éboulis ouvert à semi-ouvert. 7 : diamicton à support clastique. 8 : lentilles jaune rougeâtre à support clastique colmaté. 9 : éboulis semi-ouvert à matrice brun foncée. 10 : éboulis colmaté à matrice brun foncée. 11 : argiles limoneuses. 12 : lentille jaune rougeâtre à fraction grossière hétérométrique. 13 : zone masquée. 14 : galeries et vides. D'après (Maureille et al. 2007a).

Les restes de microfaune présents sur le site attestent d'un climat froid et rigoureux durant la mise en place du faciès 2. Les faciès 4a et 4b voient apparaître une forte humidité suivi d'un épisode de sécheresse aboutissant au sein du faciès 5 à une amélioration climatique (Niclot et Seguin dans (Maureille et al. 2007a)).

Plusieurs centaines de pièces lithiques ont été mises au jour dans les faciès 2a, 2b, 4a et 4b. Celles-ci sont le produit d'un débitage moustérien de type Quina. Quelque soit le faciès, l'outillage retouché est très abondant, surtout dans les matières premières allochtones. Il est représenté principalement par les racloirs mais on retrouve aussi beaucoup d'encoches et de denticulés, parfois matrices productrices.

L'importation de matière première allochtone (silex du Crétacé supérieur), est attestée essentiellement sur des distances de 20 à 30 km. Elle est complétée par un débitage du silex local. Les produits débités ont été réaffûtés, recyclés puis abandonnés sur place.

En ce qui concerne le spectre faunique provenant de la fouille de la coupe est, le renne est le taxon le mieux représenté et ce, quelque soit le faciès considéré. Il est suivi à beaucoup plus faible ampleur du bison, du cheval, mais aussi de la
marmotte dans les niveaux supérieurs de la stratigraphie. Les grands carnivores présents parmi les restes identifiés sont le loup, la hyène des cavernes, le lion des cavernes et l'ours.

Dans les niveaux inférieurs (2a, 2b, 4a, 4b et 4c), l'homme est le principal agent d'accumulation des restes fauniques. Le site aurait alors fonctionné comme *hunting camp* où les hommes auraient exploité prioritairement ce cervidé (Costamagno et al. 2005 ; Costamagno et al. 2006). Toutefois, au sommet du faciès 2a, on note une relative abondance des restes de Bovinés au dépend du renne, ainsi qu'un impact plus marqué de l'action des carnivores. Dans la partie 4b sommitale, on dénote sur l'assemblage osseux une multiplication de l'impact des carnivores. Les couches supérieures (5 et 6) présentent elles aussi une diminution des stigmates anthropiques et une augmentation des traces dues aux carnivores (loups, hyènes) qui deviennent alors prépondérantes. Ces faciès marquent la fin de l'occupation du gisement par les Néandertaliens.

Le faciès 2b durant lequel a eu lieu une partie de l'occupation néandertalienne du site a été daté par thermoluminescence d'un silex brûlé à 57 600 ± 4 600 ans BP.

# Matériel et Méthode

## a. Matériel de comparaison

Dans l'étude métrique, l'échantillon de comparaison des Néandertaliens (Néand) ne comprend que des Néandertaliens dit classiques ou récents, à savoir les Néandertaliens dont le contexte archéologique est daté des stades isotopiques 3 et 4. Il inclut des individus européens et proche-orientaux : Amud 1 (Elyaqtine 1995), Guattari 1 (Elyaqtine 1995), La Chapelle-aux-Saints (Heim 1974 ; Elyaqtine 1995), La Ferrassie 1 (Heim 1974 ; Elyaqtine 1995), La Quina LQ2, LQ5, LQ10, LQ11, LQ27 et LQ34 (Elyaqtine 1995 ; Verna 2006), Marillac 2 (Verna 2006), Sarstedt (Verna 2006), Shanidar 1 et 5 (Elyaqtine 1995), Spy 1 et 2 (Twiesselmann 1941 ; Heim 1974 ; Elyaqtine 1995 ; Verna 2006).

Nous avons utilisé un groupe de comparaison assez hétérogène de Prénéandertaliens et premiers Néandertaliens (PréNéand) qui regroupe des individus d'un point de vue chronologique, à savoir des spécimens du stade isotopique 5 à 11, incluant : Atapuerca Sima de los Huesos AT-84a et AT-86 (Elyaqtine 1995), Biache-
Saint-Vaast 1 (Rougier 2003), Castel di Guido, Krapina 3, 5, 38.1, 38.7, 38.12, 38.13, 38.15, 39.1, 39.3, 39.5, 39.6, 39.7, 39.13, 39.15, 39.16 et 39.28, La Chaise Abri Suard (AS) (Elyaqtine 1995), Reilingen (Dean et al. 1998), Saccopastore 1 et 2, Steinheim (Elyaqtine 1995), Swanscombe (Dean et al. 1998) et Tabun C1 (Elyaqtine 1995).

Pour les dimensions de la fosse sus-iniaque, nous avons pris directement les moyennes, écart-types et nombre d'individus issu du travail de Verna (2006).

Enfin, l'échantillon de comparaison d'Hommes modernes actuels (HMA) provient des données de Eyaqtine (1995) pour les temporaux et de Twiesselmann (1941) pour les occipitaux. Eyaqtine a répertorié les données issues de 136 temporaux d'Hommes modernes (Esquimaux, Africains, Européens, Asiatiques et Australiens) et Twiesselmann a enregistré l'épaisseur des parois d'occipitaux de 400 Hommes modernes (hommes et femmes parisiens et bruxellois).

## b. Méthode

### i. Méthode métrique :

Les différentes dimensions mesurées ainsi que les indices calculés sont définis dans les tableaux de résultats (Figure 2 et Figure 4).

### ii. Traitement statistique :

De part la faiblesse d'une partie de nos échantillons de comparaison, nous avons choisi de resituer le temporal et l'occipital des Pradelles par rapport aux populations de références estimées par les échantillons, grâce à la méthode des distances probabilistes (Houët, in (Maureille et al. 2001)). Cette méthode est basée sur le test-t de Student, prenant en compte la taille de l'échantillon de comparaison et maximisant le taux de variations pour de petits échantillons. Plus la valeur du fossile étudié converge vers 1, plus elle est proche de la moyenne de l'échantillon comparé. Pour cela, nous avons calculé les écart-réduits ajustés par la loi de Student (z-score = (x-m)/(Loi.Student.Inverse(0,05 ; n-1)*s)). La formule de la distance probabiliste est : d.p. = Loi.Student(Abs(x-m)/s ; n-1 ; 2), avec x : valeur individuelle, n : effectif de l'échantillon, m et s : moyenne et écart-type estimés de la population à partir de l'échantillon et 2 : bilatéral.

## Le temporal LP01-D8-RemH02

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)
Numéro de site : 16 122 209 501 AP
Programme 03 : les peuplements néandertaliens
Ce temporal droit porte sur sa face externe des concrétions calcaires sous forme d'une fine pellicule et de plages plus épaisses. Des cassures assez récentes peuvent être observées sur le bord antérieur et sur le bord supérieur de l'écaille, ainsi que des fissures. Quelques morceaux ont été recollés suggérant des cassures post-dépositionnelles *in situ* sans doute dues aux fouilles clandestines, cette pièce ayant été retrouvée dans leurs déblais. Une partie de l'écaille ainsi que le processus zygomatique et la région infra-zygomatique sont absents.

## Photo temporal

L'écaille semble basse malgré l'absence des bords d'origine. Elle n'est pas convexe et relativement petite et ses mesures sont approximatives car les bords sont cassés. Nous pouvons toutefois estimer qu'elle mesure au minimum 58,4 mm de long (LE) pour 33,7 mm de haut (HE). Ces dimensions sont proches de la variabilité des Prénéandertaliens ($dp_{LE} = 0,83$ et $dp_{HE} = 0,57$) et dans une moindre mesure des Néandertaliens ($dp_{LE} = 0,38$ et $dp_{HE} = 0,11$), mais s'écartent de beaucoup de la variabilité des Hommes modernes actuels ($dp_{LE} = 0,07$ et $dp_{HE} = 0,04$) d'après les données issues de Elyaqtine (1995) (Figure 2 et Figure 3). Elle est dans ces deux derniers cas particulièrement courte et peu haute. La faible taille de l'écaille a été mentionnée comme un trait particulier aux Néandertaliens d'après de nombreux auteurs (Vallois 1969 ; Trinkaus 1983 ; Condemi 1992 ; Elyaqtine 1995) ; (Minugh-Purvis et al. 2000 ; Harvati 2003). Cette autapomorphie serait présente dès la mise en place de la lignée néandertalienne (Elyaqtine 1995).

Chez certains Néandertaliens (Saccopastore 1 et 2, Guattari 1, la Ferrassie 1 ...), la surface supra-zygomatique est ainsi irrégulière avec des reliefs plus ou moins obliques et marqués (Condemi 1992 ; Verna 2006).

La crête supra-mastoïdienne correspond à la zone d'insertion du fascia temporal (*fascia temporalis*) et du muscle temporal (*m. temporalis*). Sur le temporal LP01-D8-RemH02, cette crête se trouve dans le prolongement de la racine du tubercule zygomatique. Cette crête se termine sur le bord de fracture correspondant au bord pariétal à environ 16 mm en avant de l'entomion. Chez les Néandertaliens elle se termine toujours en avant de l'entomion mais à des distances variables (9,5 mm pour Spy 1 jusqu'à 17 mm pour la Chapelle-aux-Saints) d'après Verna (2006). La crête supra-mastoïdienne a une expression assez variable chez les Néandertaliens, mais est toutefois considérée comme forte relativement à celles des
Hommes modernes actuels (Boule et Vallois 1957 ; Vallois 1969 ; Heim 1976 ; Elyaqtine 1995 ; 2003). D'après Harvati (2003), ce trait serait sans doute un caractère plésiomorphe. Néanmoins, celle présente sur le temporal des Pradelles n'est ni très forte ni très marquée.

Le tubercule supra-mastoïdien antérieur se situe dans le prolongement de la crête supra-mastoïdienne. Il est assez saillant, tout comme celui présent chez d'autres Néandertaliens dont La Quina LQ5, LQ10, LQ27, la Chapelle-aux-Saint ou la Ferrassie 1, alors qu'il est plus modéré sur Spy 1 et 2, Shanidar 5 (Verna 2006). Il suit un axe antéro-supérieur à postéro-inférieur, son épaisseur se réduisant selon cet axe. Sa surface est irrégulière et il est bordé de chaque côté par une fossette. La fossette antérieure est assez réduite tandis que celle postérieure, plus large, est aussi plus marquée. et la fossette postérieure, plus large est aussi plus marquée.

Le sillon supra-mastoïdien se situe entre la crête supra-mastoïdienne et la crête mastoïdienne. Assez vaste, peu profond et de largeur constante, il part de la fossette supra-méatique et aboutit un peu avant le bord pariétal. Il est probable qu'il atteignait ce bord mais cette partie a été abimée taphonomiquement empêchant une bonne lisibilité. Sur certains spécimens, tel que celui de Guattari 1, les deux lignes suivent un trajet parallèle. Sur d'autres, le sillon peut prendre une forme différente en s'élargissant vers l'arrière (La Quina 5, La Chapelle-aux-Saints, La Ferrassie 1, Spy 2) ou en se réduisant (Spy 1, Amud 1) d'après Verna (2006).

La crête mastoïdienne est nette et bien marquée. Elle correspond à la zone d'insertion des muscles spléniens (m. splenius) et sterno-cléido-mastoïdien (m. sternocleidomastoideus). Elle part du bord inféro-médial du processus mastoïde (contre la rainure digastrique), longe le bord antérieur du processus mais n'atteint pas le bord pariétal qui est cassé. Toutefois, elle devait passer légèrement en arrière de l'entomion. Une crête mastoïdienne qui passe en arrière de ce point se retrouve chez de nombreux Prénéandertaliens (Saccopastore 2, Krapina 3, 5, 38.7, 39.1, La Chaise BD7) et Néandertaliens (La Chapelle-aux-Saints, Tabun 1, Amud 1, La Quina LQ5 et LQ27). D'autres ont une crête mastoïdienne qui rejoint l'entomion (Steinheim, Saccopastore 1, Gibraltar 1, La Ferrassie 1, Spy 1 et 2, Guattari 1) selon Elyaqtine (1995). Elle délimite antérieurement le processus mastoïde et postérieurement le sillon supra-mastoïdien et la fissure tympano-squameuse, sa corde mesure 22,76 mm. Au niveau de l'angle formé par la face latérale et la face inférieure du processus
mastoïde, c'est-à-dire lorsque la crête s'oriente vers le bas, elle forme le tubercule mastoïdien antérieur.

Le développement du tubercule mastoïdien antérieur, signalé par Hublin (1978c) est conditionné par la crête mastoïdienne (Rougier 2003). Sur le vestige qui nous intéresse, il forme un bourrelet petit et très bien délimité sur la face inférieure du processus mastoïde. Il est bordé en avant par la fissure tympano-squameuse et en arrière par de petits foramens. Le tubercule mastoïdien antérieur pourrait servir à compenser la petite taille ainsi que la face latérale plate du processus mastoïde en augmentant la surface d'insertion musculaire (Elyaqtine 1995). Il est absent chez les *Australopithecus*, les *Homo erectus*, les *Homo sapiens* archaïques de même que chez les Hommes modernes du Paléolithique supérieur et actuels, mais aussi chez quelques spécimens de la lignée néandertalienne (Atapuerca AT-84a, Gibraltar 1, Biache 1, Saccopastore 1 et 2, Shanidar 2 et 5, Krapina 3, 39.13 et 39.1) d'après Elyaqtine (1995) et Martinez et Arsuaga (1997). Il existe à l'état d'ébauche chez Atapuerca AT-86, La Chaise A.S., et Krapina 5 et 38.7 et est bien développé chez la majorité des individus néandertaliens récents (Elyaqtine 1995). Il serait donc une autapomorphie néandertalienne présente avec une expression marquée chez les Néandertaliens récents (Elyaqtine 1995 ; Martinez et Arsuaga 1997).

En ce qui concerne le processus zygomatique, seule sa racine est encore présente sur le temporal LP01-D8-RemH02. Son épaisseur maximale mesurable est de 6,4 mm. Sa face supérieure est horizontale (c'est une estimation car sans crâne complet et sans processus zygomatique nous ne pouvons déterminer la position des points par rapport au plan de Francfort) et nous ne pouvons déterminer si il y a présence ou non d'une gouttière. De petits foramens s'observent sur le tiers postérieur de la face supérieure de la racine et un sillon postérieur borde supérieurement la crête supra-mastoïdienne.

La fosse mandibulaire est large et profonde, coupée en deux par une fissure. Elle est encadrée par un bourrelet glénoïdien et des processus post et ento-glénoïdien. Elle est limitée en avant par le tubercule articulaire. En estimant le point le plus inférieur du tubercule zygomatique antérieur, nous avons pu approximer la largeur transverse de la cavité (ZE) d'après Elyaqtine (1995). Celle-ci mesure environ 26 mm, ce qui la rapproche de la moyenne des Néandertaliens ($dp_{ZE} = 0,99$) et des Prénéandertaliens ($dp_{ZE} = 0,93$). Mais en ce qui concerne la longueur de la cavité, la
mesure de 8,36 mm obtenue par estimation du tubercule zygomatique antérieur est très largement inférieure à la variabilité prénéandertalienne (dp<sub>LC</sub> = 0,13), néandertalienne (dp<sub>LC</sub> = 0,01) et actuelle (dp<sub>LC</sub> = 0,01) (Figure 2 et Figure 3). Toutefois, ces résultats n'étant que des approximations, ils ne sont pas réellement exploitables.

Le processus post-glénoïdien prolonge la suture tympano-squameuse qui passe en arrière et qui s'élargit. Il est net, individualisé et son orientation est oblique de bas en haut et vers l'avant. Inférieurement, le processus post-glénoïdien atteint les 2/3 de la hauteur du méat acoustique externe. Dans son prolongement antérieur, on observe la partie postérieure du « bourrelet glénoïdien », décrit par Vallois (1969) « En arrière du TZA s'individualise sur la face latérale de la racine du processus zygomatique un bourrelet marqué, rugueux et épais, bordé vers le haut par un sillon dans le prolongement de la fissure tympano-squameuse, correspondant à la saillie latérale du tubercule post-glénoïdien et forme la limite postéro-latérale de la fosse mandibulaire ». Il est effectivement rugueux, avec une surface irrégulière (et de nombreux sillons transversaux). Il s'étend légèrement sur le bord de la fosse mandibulaire. Un tubercule individualisé en bourrelet épais et rugueux s'observe chez d'autres individus tel que la Quina LQ27 (Verna 2006). La hauteur du processus post-glénoïdien (HPGG) calculé d'après Elyaqtine (1995), est très proche de la moyenne de celle des Néandertaliens (dp<sub>HPGG</sub> = 0,94) mais aussi de celle des Prénéandertaliens (dp<sub>HPGG</sub> = 0,88), alors qu'elle s'éloigne de la valeur moyenne des Hommes modernes actuels (dp<sub>HPGG</sub> = 0,13) (Figure 2 et Figure 3).

Le tubercule articulaire, net, se situe dans la continuité antérieure de la racine du processus zygomatique. Il est bordé inférieurement par la cavité glénoïdale et à son extrémité antérieure se trouve un sillon très marqué. Son bord supérieur est concave d'avant en arrière et son bord inférieur est convexe médio-latéralement. Une concavité médio-latérale de l'ensemble du mur antérieur de la cavité glénoïde avec ou non une convexité antéro-postérieure est une plésiomorphie que l'on trouve aussi chez les membres de la lignée néandertalienne et chez celle menant aux Hommes modernes (Elyaqtine 1995).

Le processus ento-glénoïdien borde la partie inféro-postérieur de la cavité glénoïde. Il est formé inféro-antérieurement par le bord sphénoïdal. Ce tubercule est très marqué, en forme de pointe et fait saillie.
La face exocrânienne présente à sa surface le sillon de l'artère méningée moyenne allant de l'inférieur vers le supérieur et de l'arrière vers l'avant. Mais aussi les gyrus du lobe temporal, l'un, postérieur, étant orienté verticalement avec une concavité marquée, un deuxième postéro-supérieur à antéro-inférieur et un troisième horizontal en arrière de l'éminence arquée.

Le méat auditif externe est elliptique, étiré vers l'avant et vers le bas. Le grand axe est donc orienté supéro-postérieurement à inféro-antérieurement, ce qui est aussi le cas des méats acoustiques externes, qu'ils soient légèrement ovalaires ou elliptiques, de la plupart des Néandertaliens tels que la Quina LQ10, la Chapelle-aux-Saints, la Chaise S17, la Chaise BD7, Krapina 3 ou la Ferrassie 2 (Verna 2006). La forme elliptique est pourtant assez rare chez les Néandertaliens qui possèdent plus couramment des méats circulaires, probablement lié à la configuration tympanique (Elyaqtine 1995). Ce caractère a évolué au cours de la mise en place de la lignée néandertalienne : la forme elliptique est prépondérante au Riss (7 des 9 temporaux des individus d'Atapuerca possèdent un méat de forme elliptique d'après Martinez et al. (1997)), devient plus ou moins circulaire au Riss-Würm puis circulaire au Würm (Elyaqtine 1995). Il y a donc une assez forte variabilité de la forme du méat auditif externe dans la lignée néandertalienne. Chez les Hommes actuels, le grand axe du méat est majoritairement dirigé vers l'arrière (Vallois 1969 ; Vandermeersch 1981 ; Elyaqtine 1995) et la forme circulaire est beaucoup moins fréquente (0 à 44,5% selon les populations, 13,9% en moyenne dans Elyaqtine (1995)).

La partie inférieure du processus zygomatique arrive dans la partie inférieure du méat auditif externe, caractère autapomorphe présent dès les premiers représentants de la lignée néandertalienne (Elyaqtine 1995). La hauteur de la racine postérieure du processus zygomatique dépasse les deux tiers de la hauteur du méat auditif externe, ce qui est le cas sur les temporaux des autres Néandertaliens classiques européens mais chez qui elle atteint parfois le bord inférieur du méat acoustique externe, tel que sur Guattari 1, Spy 2 gauche, la Chapelle-aux-Saints droit et la Ferrassie 1 (Verna 2006). Le méat auditif externe est en position basse par rapport au processus zygomatique, tout comme sur la Quina LQ27 alors que sur la Quina LQ5, la Chapelle-aux-Saints, la Ferrassie, Guattari ou Shanidar 5, ils sont en position haute (Verna 2006). Un méat acoustique en position élevée par rapport au processus zygomatique et au plancher de la fosse mandibulaire serait pourtant un
trait particulier aux Néandertaliens (Vallois 1969 ; Vandermeersch 1981 ; Stringer et al. 1984 ; Elyaqtine 1995 ; Harvati 2003).

Le bord inférieur du méat est probablement cassé, mais cela est difficile à voir
à cause de la pellicule de calcite. Il est bordé postérieurement par un relief osseux.
Celui-ci est bordé supéro-postérieurement par une gouttière dans le prolongement
de la suture pétro-squameuse, arrivant au bord postéro-supérieur du méat et partant
du bord antéro-supérieur du processus mastoïde. Les épaisseurs des bords antérieur
(EPANT) et postéro-inférieur (EPPI) du tympanal sont proches des données
concernant les individus prénéandertaliens (dpEPANT = 0,47 et dpEPPI = 0,55),
néandertaliens (dpEPANT = 0,50 et dpEPPI = 0,61) et modernes actuels (dpEPANT = 0,63 et
dpEPPI = 0,91) (Figure 2 et Figure 3). Le méat acoustique interne, quant à lui, est cassé,
et son ouverture est élargie.

L'épine supra-mastoïdienne (spina suprameatum) est très fine et courte. Elle ne se trouve pas dans le prolongement de la suture pétro-squameuse mais se situe juste au-dessus. Elle est bordée par une fossette étroite supérieurement, et au-dessus par une dépression plus large ovalaire qui borde inférieurement la crête supra-mastoïdienne. Une fossette supra-méatique (foveola suprameatica) surmontant une fine crête horizontale existe chez la grande majorité des Néandertaliens récents sauf chez Guattari 1 (Heim 1976). Chez les Hommes modernes actuels, l'épine supra-méatique formant une fine crête rectiligne s'exprime le plus souvent indépendamment de la présence ou non d'une dépression (Hauser et De Stefano 1989).

Le méat auditif est bordé en avant par la suture tympano-squameuse (fissura tympanoquamosa) partant de l'extrémité postéro-inférieure de la fosse mandibulaire (entre le processus ento-glénoïdien et le processus vaginal) et se divisant supérieurement en deux. Une des deux branches va vers le processus zygomatique et borde supérieurement le processus post-glénoïdien. La deuxième branche est plus courte et borde antérieurement le méat auditif externe.

La crête pétro-tympanique d'axe coronal part du bord inféro-postérieur du méat auditif externe et se prolonge vers le processus vaginal. Elle est très saillante et présente un sommet irrégulier. Son versant antérieur est légèrement concave supéro-inférieurement alors que son versant postérieur est concave antéro-postérieurement et est bordé par une gouttière le long de la crête. Chez les Hommes
modernes, elle naît sur le bord antérieur de l'apophyse mastoïde, est large et peu
saillante, et forme latéralement le processus vaginal (Condemi 1992). Elle aurait une
orientation sagittale chez les Hommes actuels mais plus coronale chez les
Néandertaliens (Condemi 1992 ; Elyaqtine 1995 ; Martinez et Arsuaga 1997 ; Harvati
2003)). Dans le cas du temporal des Pradelles, la crête pétro-tympanique présente
donc la configuration plésiomorphe des autres Néandertaliens.

Le processus vaginal est très bien développé et il s'individualise en pointe. Il
possède trois faces : une face antérieure irrégulière, large avec deux fossettes
séparées par un petit tubercule ; une face postérieure irrégulière elle aussi se
prolongeant supérieurement par la gouttière bordant la crête d'axe coronal, elle est
marquée par l'empreinte du processus styloïde dont on voit la base ; une face
médiale (médio-postérieure) lisse et concave correspondant à la face latérale du
canal carotidien.

L'angle pétro-tympanique, défini d'après Martinez et Arsuaga (1997) est de
52,39°. Ce résultat est légèrement supérieur à celui de 49,7° que les auteurs
obtiennent sur leur échantillon d'Hommes modernes actuels (n = 130, SD = 7,3°). Plus
l'angle est important, plus le tympanal est orienté coronalement (Martinez et
Arsuaga 1997), ce qui est le cas sur LP01-D08-RemH02 ainsi que chez la plupart des
Néandertaliens et chez les *Homo erectus*. L'orientation du plateau tympanique serait
plus sagittale chez les Hommes modernes (Stringer et al. 1984 ; Martinez et Arsuaga
1997).

Le processus mastoïde des Pradelles est très petit avec une faible projection
antérieure. Les processus mastoïdes néandertaliens sont en moyenne plus petits que
ceux des Hommes modernes (Harvati 2003). Leur projection est quant à elle variable,
plutôt verticale sur Saccopastore 1, Krapina 38.14, Spy 1 et 2, Forbes' Quarry, la
Quina H5, le Moustier 1, la Chapelle-aux-Saints, la Ferrassie 1 (ref), mais elle est
orientée vers l'avant sur Ehringsdorf H3, Reilingen, Atapuerca SH 4, 5, 6 (Martinez et
Arsuaga 1997), La Chaise AS 17, et faiblement sur Steinheim, Krapina 3,
Saccopastore 2, La Quina H27 et Guattari 1 (Rougier 2003). Nous ne pouvons pas
orienter ce temporal selon le plan de Francfort ni mesurer sa hauteur en utilisant les
techniques classiques de Broca (Vandermeersch 1981) ou de Trinkaus (1983). Nous
avons donc décidé d'employer la mesure définie par Martinez et Arsuaga (1997),
c'est-à-dire la distance entre le mastoïde et l'incisure pariétale (HMM). Cette
méthode ayant été employée par Verna (2006), nous avons utilisé ses données de comparaison pour les échantillons néandertaliens, prénéandertaliens et modernes actuels. La mesure obtenue aux Pradelles étant de 20,15, elle est très en deçà de celles que l'on observe chez les groupes de références ($dp_{HMM} = 0,02$ avec les prénéandertaliens ; $dp_{HMM} = 0,00$ avec les néandertaliens et $dp_{HMM} = 0,00$ avec les Hommes modernes actuels). Toutefois, avec une largeur du processus mastoïde (BMZ), définie par Vallois (1969), de 26,92 mm, le temporal des Pradelles appartient à la variabilité néandertalienne ($m = 26,86$, $s = 2,32$, $n = 9$, $dp_{BMZ} = 0,98$) (Figure 2 et Figure 3). Ce processus est donc particulièrement large relativement à sa hauteur. Cependant, d'après les données de la croissance actuelle (Scheuer et Black 2000), jusqu'à sept ans, la largeur et l'épaisseur du processus mastoïde augmente très rapidement alors que la croissance dans le sens de la hauteur se fait en deux phases. Elle croît tout d'abord jusqu'à sept ans, puis après un laps de temps plus ou moins long selon le sexe (jusqu'à l'âge de neuf ans pour les femmes et de onze ans pour les hommes), la croissance reprend et ce jusqu'à quinze ans pour les femmes et dix-neuf ans pour les hommes. Si nous procédons par analogie en considérant que la croissance du processus mastoïde néandertalien n'était pas très éloigné de celle des hommes actuels, nous pouvons supposer que ce temporal appartenait à un individu ayant terminé sa croissance au niveau de la largeur et de l'épaisseur de son processus mastoïde mais n'en ayant pas atteint le terme en ce qui concerne sa hauteur.

En vue inférieure, le processus mastoïde est criblé de petits foramens. Sa face latérale est irrégulière et plate. L'aplatissement de cette face a été observée sur tous les Néandertaliens récents à l'exception d'Amud 1 mais ne s'observe jamais chez les Hommes modernes pléistocènes (Elyaqtine 1995). Elle est marquée supérieurement par un petit tubercule qui se prolonge en arrière par une dépression. Ce processus mastoïde comporte une composante médiale. Cette projection vers l'intérieur est considéré comme une autapomorphie néandertalienne (Vandermeersch 1981 ; Hublin et Tillier 1991 ; Elyaqtine 1995). Cette composante est toutefois présente, mais de plus faible ampleur, chez les *Homo erectus* (Elyaqtine 1995).

Il y a un foramen mastoïdien présent dans l'épaisseur de l'os, sur la suture occipito-mastoïdienne, en arrière du processus mastoïde.
La rainure digastrique est très large et ne s'amincit que peu vers le pétreux. Elle est criblée de foramens et de dépressions. Elle est encadrée par le processus mastoïde en latéral et l'éminence juxta-mastoïdienne en médial, tout deux de même hauteur. Un pont osseux coupe la rainure digastrique, juste en arrière du foramen stylo-mastoïdien. Ce pont est net et mesure environ 3,8 mm de long. Ce caractère est à l'état d'ébauche chez Krapina 1, présent sur un seul des 12 temporaux d'Atapuerca-SH mais constant chez les Néandertaliens plus récents (Vallois 1969 ; Martinez et Arsuaga 1997 ; Elyaqtine 1999 ; Harvati 2003). Consemi (1988) souligne le fait qu'une rainure digastrique à deux versants peut être considéré comme une plésiomorphie car présente chez certains Sinanthropes et Pithécanthropes, mais que la présence d'un pont osseux est caractéristique des fossiles würmiens.

L'éminence juxta-mastoïdienne sur le bord médial de la rainure digastrique est fine et irrégulière, marquée par de petits reliefs. Elle s'oriente médialement avec une forte courbure antéro-médiale et se prolonge par le pétreux. Sa largeur s'amincit postéro-antérieurement. Cette crête est saillante, ce qui est considéré comme une plésiomorphie néandertalienne (Elyaqtine 1995). Sa hauteur est d'ailleurs égale à celle du processus mastoïde. Pourtant, chez les Néandertaliens classiques, elle a tendance à être plus développée que le processus mastoïde (Boule 1911-1913 ; Vallois 1969 ; Heim 1976 ; Elyaqtine 1995 ; Harvati 2003), de taille égale ou supérieure au processus mastoïde chez les Prénéandertaliens (Rougier 2003), alors que sa taille par rapport au processus mastoïde est plus variable chez les Hommes modernes actuels (Mckee et Helman 1991). Néanmoins d'après Harvati (2003), la distinction entre les Néandertaliens et les Hommes modernes ne se ferait pas tant par l'important développement de l'éminence juxta-mastoïdienne que par la petite taille du processus mastoïde.

Sur le temporal des Pradelles, il ne reste du processus styloïde que la base, le reste ayant été cassé anciennement. Le processus styloïde n'est pas un caractère constant chez tous les hominidés. Il est fusionné au pétreux sur les individus d'Atapuerca, absent chez les *Homo erectus*, il est toutefois présent chez les premiers Hommes modernes (Martinez et Arsuaga 1997). Chez les Hommes modernes actuels de la collection de Coimbra (n= 155), il est absent sur 2,5% des individus (Martinez et Arsuaga 1997). Il se trouve en position médiale par rapport à l'axe formé par
l'incisure digastrique et le foramen stylomastoïdien. L'alignement de ces trois points est présent chez tous les fossiles d'Atapuerca, alors que dans le cas des Néandertaliens récents (La Quina 10 ; Guattari 1 ; la Ferrassie 1 ; la Chapelle-aux-Saints ; Spy 1 et 2 ; Shanidar 1 et 5), anciens et des Prénéandertaliens, le processus styloïde est, tout comme aux Pradelles, en position médiale par rapport à cet axe (Boule 1911-1913 ; Vallois 1969 ; Heim 1976 ; Trinkaus 1983 ; Elyaqtine 1995 ; Martinez et Arsuaga 1997 ; Rougier 2003). Situation qui est très rare chez les Hommes modernes anciens et récents (3,5 à 7,1 % chez les individus adultes actuels d'après Elyaqtine (1995)).

Le foramen stylo-mastoïdien, permettant le passage du nerf facial et de l'artère stylo-mastoïdienne, est rond et assez bien délimité. Il est prolongé postéro-médialement par la continuité du processus mastoïde.

La fosse jugulaire forme une gouttière. Elle se situe en arrière de l'extrémité pétreuse, le long du bord occipital. Elle est nette et délimitée de chaque côté par une crête. Cette fosse est concave d'avant en arrière et plus profonde latéralement que médialement.

La face postérieure de la partie pétreuse est très épaisse. On note un élargissement taphonomique du méat auditif interne, principalement de sa partie antérieure et des foramens antérieurs. On ne peut donc observer la fossa subacuarta (fossa subacuarta). Le sillon du sinus sigmoïde (sulcus sinus sigmoidei temporalis) est marqué, large, mais sans foramen mastoïdien. On remarque un autre sillon le long du bord occipital, mais pas de sillon du sinus pétreux. Le bord supérieur de la partie pétreuse est marqué par deux sillons postérieurs transversaux.

Enfin, l'éminence arquée, localisée au niveau du tiers supérieur, répond au canal semi-circulaire supérieur. Bien marquée, elle est en forme de pointe à quatre versants. Les deux versants latéraux sont les empreintes des gyrus du lobe temporal et les deux versants médiaux se situent sur le bord supérieur de la partie pétreuse.
<table><caption>Figure 2: Analyse univariées des dimensions (en mm) du temporal LP01-D8-H02 (x) par rapport aux Prénéandertaliens (PNéand), Néandertaliens (Néand) et Hommes modernes actuels (HMA) (Elyaqtine 1995).</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2">x</th><th colspan="5">PNéand</th><th colspan="5">Néand</th><th colspan="5">HMA</th></tr><tr><th>n</th><th>m</th><th>s</th><th>DP</th><th>ECRA</th><th>n</th><th>m</th><th>s</th><th>DP</th><th>ECRA</th><th>n</th><th>m</th><th>s</th><th>DP</th><th>ECRA</th></tr></thead><tbody><tr><td>LT</td><td>(67,07)</td><td>9</td><td>81,41</td><td>6,14</td><td>0,05</td><td>-1,01</td><td>10</td><td>82,82</td><td>5,11</td><td>0,01</td><td>-1,36</td><td>140</td><td>86,60</td><td>6,04</td><td>0,00</td><td>-1,64</td></tr><tr><td>LE</td><td>(58,41)</td><td>9</td><td>54,42</td><td>17,66</td><td>0,83</td><td>0,10</td><td>11</td><td>63,26</td><td>5,25</td><td>0,38</td><td>-0,41</td><td>140</td><td>70,32</td><td>6,50</td><td>0,07</td><td>-0,93</td></tr><tr><td>HE</td><td>(33,73)</td><td>8</td><td>37,50</td><td>6,27</td><td>0,57</td><td>-0,25</td><td>9</td><td>39,96</td><td>3,45</td><td>0,11</td><td>-0,78</td><td>139</td><td>46,83</td><td>6,28</td><td>0,04</td><td>-1,05</td></tr><tr><td>DTA</td><td>(39,03)</td><td>9</td><td>39,57</td><td>3,36</td><td>0,88</td><td>-0,07</td><td>9</td><td>36,36</td><td>7,02</td><td>0,71</td><td>0,17</td><td>137</td><td>41,74</td><td>3,87</td><td>0,49</td><td>-0,35</td></tr><tr><td>HPGG</td><td>11,82667</td><td>14</td><td>11,56</td><td>1,75</td><td>0,88</td><td>0,07</td><td>10</td><td>12,05</td><td>3,04</td><td>0,94</td><td>-0,03</td><td>135</td><td>8,33</td><td>2,30</td><td>0,13</td><td>0,77</td></tr><tr><td>ZE</td><td>(26,23)</td><td>9</td><td>25,80</td><td>4,59</td><td>0,93</td><td>0,04</td><td>11</td><td>26,25</td><td>1,15</td><td>0,99</td><td>-0,01</td><td>136</td><td>23,90</td><td>2,60</td><td>0,37</td><td>0,45</td></tr><tr><td>LC</td><td>(8,36)</td><td>7</td><td>11,73</td><td>1,94</td><td>0,13</td><td>-0,71</td><td>10</td><td>11,42</td><td>0,89</td><td>0,01</td><td>-1,51</td><td>136</td><td>12,04</td><td>1,31</td><td>0,01</td><td>-1,41</td></tr><tr><td>LC/ZE</td><td>(31,89)</td><td>7</td><td>44,06</td><td>10,22</td><td>0,28</td><td>-0,49</td><td>10</td><td>45,94</td><td>8,76</td><td>0,14</td><td>-0,71</td><td>136</td><td>50,98</td><td>7,67</td><td>0,01</td><td>-1,26</td></tr><tr><td>EPANT</td><td>2,06</td><td>14</td><td>3,63</td><td>2,13</td><td>0,47</td><td>-0,34</td><td>9</td><td>2,76</td><td>1,00</td><td>0,50</td><td>-0,30</td><td>134</td><td>2,56</td><td>1,05</td><td>0,63</td><td>-0,24</td></tr><tr><td>EPPI</td><td>5,43</td><td>15</td><td>6,35</td><td>1,52</td><td>0,55</td><td>-0,28</td><td>9</td><td>4,78</td><td>1,24</td><td>0,61</td><td>0,23</td><td>10</td><td>5,20</td><td>1,90</td><td>0,91</td><td>0,05</td></tr><tr><td>HMM</td><td>20,15</td><td>13</td><td>34,72</td><td>5,60</td><td>0,02</td><td>-1,19</td><td>12</td><td>35,95</td><td>3,27</td><td>0,00</td><td>-2,20</td><td>155</td><td>42,60</td><td>5,44</td><td>0,00</td><td>-2,09</td></tr><tr><td>BMZ</td><td>26,92</td><td>14</td><td>22,70</td><td>3,26</td><td>0,22</td><td>0,60</td><td>9</td><td>26,86</td><td>2,32</td><td>0,98</td><td>0,01</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Distances probabilistes (DP) et écarts centrés réduits ajustés (ECRA) de LP-H02 par rapport à chaque groupe. n : nombre d'individus inclus dans l'échantillon de référence, m : sa moyenne, s : son écart-type. LT : longueur du temporal, LE : longueur de l'écaille, HE : hauteur de l'écaille, DTA : distance temporo-auriculaire, HPGG : hauteur du processus post-glénoïdien, ZE : largeur transverse de la cavité glénoïde, LC : longueur de la cavité glénoïde, EPANT : épaisseur du bord antérieur du tympanal, EPPI : épaisseur du bord postéro-inférieur du tympanal (Elyaqtine 1995), HMM : hauteur du processus mastoïde (Martinez et Arsuaga 1997), BMZ : largeur du processus mastoïde (Vallois 1969).

<figure><img src="image_103.png" /><figcaption>Figure 3: Écarts centré réduits ajustés des dimensions temporales de LP01-D8-H02 par rapport aux Prénéandertaliens (PNéand), Néandertaliens (Néand) et Hommes modernes actuels (HMA).</figcaption></figure>

## L'occipital LP01-C11-Rem H04 et LP03-D11-n°96, 97, 99 à 104, 108 à 112, 114 à 122, 125

Ce vestige d'occipital mature se compose de vingt-quatre fragments recollés. Il correspond à la partie inférieure du plan occipital et à la partie centrale
du plan nuchal d'un occipital néandertalien. Il mesure au total 109,03 mm de longueur pour une largeur maximale de 66,31 mm. Dans la partie centrale manquante, nous pouvons mesurer l'épaisseur de la pièce qui varie de 6,13 mm à 13,27 mm au niveau supérieur de l'éminence cruciforme.

Cette pièce est affectée par de très nombreuses fissures et fractures faites anciennement sur os sec. Toute la pièce, sauf la partie latérale droite est recouverte d'une fine pellicule de calcite marron claire. De nombreuses traces de découpe sont visibles sur le fragment droit perpendiculairement à la fracture médiale.

Photo occipital

L'écaille occipitale est formée de deux saillies triangulaires latéralement, la partie centrale manquant. Ces deux pointes d'écaille occipitale sont relativement lisses et bordées inférieurement par le torus occipital. Le torus occipital est continu de part et d'autre de la pièce formant un bourrelet épais qui s'atténue latéralement. Il correspond au changement d'inflexion (d'angulation) de l'os. C'est au centre de ce torus que se trouve la fosse sus-iniaque, bordée inférieurement par la branche principale inférieure du torus. De chaque côté de l'écaille occipitale, on peut observer le bras supérieur du torus occipital qui devait former un triangle dont il manque la pointe. En effet, deux reliefs opposés sont obliques et semblent converger vers le haut, alors qu'ils rejoignent inférieurement le bras principal du torus occipital. La présence du torus occipital serait, d'après Hublin (1988) un des caractères apomorphes néandertalien les plus typiques et sa saillie relative dépendrait surtout de celle des lobes occipitaux du cerveau, de la concavité du plan nuchal et de l'amincissement de l'os dans la région de la fosse sus-iniaque (Hublin 1988). Chez les Néandertaliens, il ne s'étend pas au-delà de l'insertion des muscles semi-spinalis capitis, sauf chez Spy 2 (Hublin 1978b, 1988 ; Verna 2006). L'absence de torus occipital chez la plupart des restes d'immatures qui possèdent toutefois les principales caractéristiques adultes confirmerait le faible rôle de cette structure (Hublin 1978b). Il est pourtant parfois observé, bien que faible, chez des Prénéandertaliens comme à la Sima de los Huesos à Atapuerca (Arsuaga et al. 1997) mais aussi chez certains premiers Hommes modernes (Trinkaus 2004) ou chez des Homme modernes actuels (Spitery 1985). Les fossiles portant un torus présentent généralement des points de saillie bilatéraux, c'est le cas pour les Néandertaliens (Hublin 1978b, 1988) et chez l'un des représentant des premiers Hommes modernes
africains : Eyasi (Trinkaus 2004). Cependant, ces points de saillie n'existent pas à Bilzingsleben, Vértesszöllös ni Petralona (Arsuaga et al. 1997). Entre ces deux points, le torus est relativement rectiligne, voire légèrement concave.

Le torus s'atténue donc latéralement et se prolonge par la ligne nuchale supérieure qui court à droite le long de la suture lambdoïde bordant inférieurement un os wormien. A gauche, la ligne nuchale supérieure est stoppée par une fracture de l'os. Cependant, juste au-dessus de la partie gauche du torus, on remarque la présence d'une dépression qui le longe supérieurement, probablement le sillon supratoral (Hublin 1988). Pour Hublin (1978b), le sillon supratoral des Néandertaliens est peu visible médialement mais très net latéralement. A l'inverse, pour Spitery (Spitery 1985), il ne serait qu'à peine indiqué latéralement, ce qui est le cas sur cet occipital des Pradelles. On n'observe pas de sillon vasculaire sous le torus. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas, mais les atteintes taphonomiques peuvent empêcher de le ou les observer.

Le bras supérieur gauche du torus occipital borde latéralement le début d'une dépression à fond granuleux et irrégulier : l'extrémité latérale gauche de la fosse sus-iniaque. Toutefois, le bras supérieur droit du torus délimite latéralement et supérieurement une zone plate bordée en dessous par le bras principal du torus. Elle ne correspond sans doute pas à la fosse sus-iniaque qui doit être plus médiale. La présence d'une fosse sus-iniaque surmontant le torus occipital chez les Néandertaliens serait un caractère dérivé que l'on retrouve chez tous les Néandertaliens récents européens et du Proche Orient mais aussi chez la plupart de leurs prédécesseurs (Hublin 1978b ; Trinkaus 1983 ; Arsuaga et al. 1997 ; Arsuaga et al. 2002 ; Trinkaus 2002 ; Rougier 2003), à l'exception de Bilzingsleben, Vértesszöllös et Petralona (Arsuaga et al. 1997). Certains Hommes anatomiquement modernes portent eux aussi une telle dépression au-dessus de l'inion mais de moindre ampleur (Hublin 1988) et généralement associée à une protubérance occipitale externe (Trinkaus 2002). Cependant, on retrouve une réelle fosse sus-iniaque sur l'occipital de l'individu Eyasi 1, un des derniers Homo archaïque du Pléistocène moyen africain (Trinkaus 2004), ainsi que sur le crâne de Rond-du-Barry 8 datant du Magdalénien (Trinkaus 2002). Toutefois, Balzeau et Rougier (2009) ont mis en évidence une différence dans la structure interne de l'os au niveau de ces fosses sus-iniaques. Les Néandertaliens présentent un amincissement du diploé sans remaniement de la
table externe, tandis que chez les Hommes modernes, la fosse est caractérisée par une résorption de la surface externe du crâne et ne serait donc pas l'homologue de la fosse sus-iniaque néandertalienne. Celle-ci peut donc être considérée comme une autapomorphie de ce groupe.

La surface de la fosse sus-iniaque néandertalienne est toujours rugueuse et poreuse et elle peut parfois se subdiviser. Elle est en effet double sur les spécimens de Spy 1, La Chapelle-aux-Saints, La Quina 5 (Hublin 1978b ; Spitery 1985 ; Hublin 1988 ; Verna 2006). Son développement serait peut-être du à l'existence d'une lame aponévrotique particulièrement puissante et large entre deux muscles occipitaux, *occipitalis* et *venter occipitalis* (Hublin 1978b). De plus, la découverte de restes d'enfants portant un tel caractère avec un degré d'expression variable tels que Cova Negra, Dederiyeh 2, Roc de Marsal 1, La Chaise AS 51, Engis 2, La Quina H18, Amud 7, Teshik Tash 1, La Ferrassie 8, démontre que la fosse sus-iniaque apparaît très tôt dans le développement des Néandertaliens et de leurs prédécesseurs (Heim 1982 ; Tillier 1983 ; Arsuaga et al. 1997 ; Dodo et al. 1998 ; Trinkaus 2004 ; Arsuaga et al. 2007). Il est par contre absent sur les enfants des premiers Hommes modernes comme à Qafzeh 12, 10, les Gravettiens de Malladetes (Tillier 1999 ; Arsuaga et al. 2002). Sur le crâne de Qafzeh 11, Tillier (1999) remarque la présence d'une ébauche de fosse sus-iniaque, mais qui d'après Arsuaga (2007) n'existe pas. Enfin, Hublin (1978b) suggère que c'est la fosse sus-iniaque accompagnée d'une forte saillie des lobes occipitaux au-dessus du cervelet qui conditionne la morphologie de l'occipital néandertalien, et non la présence d'un torus souvent faible et parfois inexistant. Nous n'avons sur cette pièce que l'extrémité latérale gauche de cette fosse sus-iniaque, qui mesure 16 mm de long pour 7,5 mm de haut médialement. Nous considéreront la crête occipitale externe comme étant médiale, nous pouvons donc projeter par symétrie l'extrémité latérale gauche de la fosse sur la côté droit. La fosse sus-iniaque devait donc mesurer environ 39 mm de long. D'après les données recueillies par Verna (2006), la valeur moyenne de la fosse sus-iniaque chez les Néandertaliens récents est de 39,76 mm (n = 14 et s = 6,6). Notre estimation de la fosse sus-iniaque de cette pièce d'occipitale est donc très proche de cette moyenne (dp<sub>FSI</sub> = 0,91) (Figure 4 et Figure 5). Cette fosse est encadrée par deux points de saillie bilatéraux.
Le plan nuchal comprend les deux-tiers de la pièce. Les lignes nuchales supérieures qui longent inférieurement le torus occipital ne sont que peu marquées. Médialement, elles s'infléchissent et rejoignent la crête occipitale externe sur la ligne sagittale. Elles délimitent ainsi une plage triangulaire granuleuse, le *tuberculum linearum*, surmonté d'une zone plus lisse qui borde inférieurement la fosse sus-iniaque. Ce tubercule correspond très bien à la description qu'en fait Hublin (1978b, 1988), à savoir que ce n'est pas une éminence bien individualisée mais une série de granules osseux assez dispersés. On retrouve un tel caractère chez la plupart des Néandertaliens récents (La Chapelle-aux-Saints, Neandertal 1, Spy 1, La Ferrassie 1, Salzgitter-Lebenstedt 1, La Quina 2, La Quina 11 ...) et anciens (La Chaise BD6, Krapina 6 et 18.2 ...) ainsi que chez leurs prédécesseurs comme Atapuerca-SH ce en quoi ceux-ci diffèrent des fossiles asiatiques et africains (Sangiran 4, Ngandong, Omo 2 ...) qui présentent de gros reliefs unis et saillants (Arsuaga et al. 1997 ; Verna 2006).

Cet occipital ne porte pas de protubérance occipitale externe, ce qui d'ailleurs serait un caractère primitif (Hublin 1978b, 1988 ; Arsuaga et al. 1997).

Au niveau de l'extrémité latérale droite de la pièce, la ligne nuchale supérieure rejoint la suture occipito-mastoïdienne (après avoir bordé l'os surnuméraire) en formant un tubercule : l'éminence juxta-mastoïdienne. Celle-ci se situe en dessous de l'astérion. Son développement est variable chez les Néandertaliens : on la retrouve marquée sur La Quina 5, La Ferrassie 1, Spy 2, Salzgitter-Lebenstedt 1, moins marquée sur Spy 1, Guattari 1, Amud 1 et absente sur La Quina 2 (Verna 2006).

A la confluence de la ligne nuchale supérieure et de la branche supérieure de la ligne nuchale inférieure, on remarque la présence d'un processus rétro-mastoïdien, à 9,6 mm en arrière de l'éminence juxta-mastoïdienne. Il forme la limite latérale de la zone d'insertion du muscle semi-épineux et la limite médiale du muscle oblique de la tête.

La crête occipitale externe se trouve sur la ligne sagittale. Elle est très nette et saillante juste en dessous du *tuberculum linearum* et de la ligne nuchale inférieure. Toutefois, elle est totalement absente entre ces deux zones. Ces deux lames osseuse saillantes sont nommées par Waldeyer (1880 dans (Hublin 1978b)) *crista occipitalis externa inferior* et *crista occipita externa superior*. Cette morphologie semble assez
particulière car d'après Hublin (1978b, 1988), la partie supérieure de la crête chez les
Néandertaliens n'est jamais aigüe mais au contraire très étalée.

Au dessus de la crista occipitalis externa inferior, se détache transversalement
la ligne nuchale inférieure. Celle-ci borde supérieurement l'insertion du muscle grand
droit postérieur, latéral, et du petit droit postérieur, médial.

Au dessus de la ligne nuchale inférieure et de chaque côté de la ligne
sagittale se trouve une fossette qui correspond aux insertions du muscle semi-
épineux de la tête (semispinalis capitis) bordées latéralement par la branche
supérieure de la ligne nuchale inférieure.

Cette branche limite aussi supérieurement et plus latéralement des insertions
très marquées à droite, la partie gauche n'étant pas conservée.

L'extrémité inférieure de la pièce correspond à la partie postérieure du
foramen magnum. A première vue, celui-ci ne semble pas centré par rapport à la
ligne sagittale, mais cela est du aux déformations taphonomiques que l'on retrouve
toujours après recollage.

On reconnaît sur la face endocrânienne l'éminence cruciforme avec en son
centre la protubérance occipitale interne. Son point de projection sur la face
exocrânienne correspond au croisement entre la ligne sagittale et la ligne nuchale
inférieure. A cet endroit, l'os mesure 13 mm d'épaisseur.

La protubérance occipitale interne est fragmentaire et il en manque le
centre, la zone la plus saillante. D'elle partent quatre crêtes :

- une crête supérieure qui porte en son centre un sillon, formant ensuite le
sillon du sinus sagittal supérieur. Elle correspond à la crête d'attache du faux du
cerveau (falx cerebri). On observe la présence d'un foramen sur cette crête près de
la protubérance occipitale interne.

- une crête inférieure sans sillon, assez courte, qui court jusqu'au foramen
magnum. C'est la crête occipitale interne qui permet elle aussi l'attache du faux du
cerveau. A sa base, elle s'élargit et s'aplanit, se sépare en deux crêtes qui bordent le
foramen magnum.

- une crête latérale droite qui se transforme en bord inférieur du sillon du sinus
transverse tout en s'atténuant. Elle correspond à l'attache de la tente du cervelet
(tentorium cerebelli). Le bord supérieur, quant à lui, est beaucoup plus marqué,
formant un bourrelet dans le tiers latéral, et provient du sillon du sinus sagittal supérieur.

- une crête latérale gauche qui, de la même manière qu'à droite, créé le bord inférieur du sillon du sinus transverse ; le bord supérieur étant le prolongement du sillon du sinus sagittal supérieur.

Latéralement les sillons des sinus transverses s'évasent vers le bord de l'os à environ 7 à 10 mm de celui-ci (il manque un morceau à droite pour une mesure précise). Le sillon du sinus transverse délimite supérieurement des fosses cérébrales profondes avec les empreintes des premières et deuxièmes circonvolutions du lobe occipital.

Inférieurement, on observe les fosses cérébelleuses, moins profondes et plus lisses. La gauche est mal conservée, mais la droite est séparée en deux obliquement par une crête laissant une partie médiale plus grande que la partie latérale. Le sillon du sinus transverse passe au niveau du bord mastoïdien donc du temporal. Cette configuration se retrouve chez les Néandertaliens et les autres fossiles non anatomiquement modernes (Arsuaga et al. 1997 ; Arsuaga et al. 2002), alors que le sillon du sinus transverse des Hommes anatomiquement modernes passe à travers l'angle postéro-inférieur du pariétal. Cette différence de configuration est liée au développement du cervelet relativement aux lobes occipitaux du cerveau. Chez les non-modernes, le cervelet occupe en effet une plus petite part de la face interne de l'écaille occipitale par rapport aux lobes occipitaux (Arsuaga et al. 2002 ; Rosas et al. 2008).

Sur le bord gauche de cet occipital court la suture lambdoidé. La suture lambdoidé droite est très édentée. A son extrémité inférieure, elle forme un os surnuméraire à l'astérion, et l'on retrouve en-dessous la suture mastoïdienne.

Si l'on place l'inion au point de jonction des lignes nuchales supérieures (Hublin 1978a), il se trouve alors à la base du tuberculum linearum. Sa distance avec l'astérion droit (point inféro-postérieur de l'os surnuméraire) est alors de 63 mm. La mesure inion-opisthion est d'environ 36,68 mm, toutefois, la déformation atteignant la partie proche du foramen magnum empêche d'avoir une mesure exacte. Enfin la distance inion-endilion est de 15,62 mm. Ces deux points sont logiquement éloignés du fait du développement important des lobes occipitaux par rapport au cervelet
chez les Néandertaliens, ce qui décale alors la protubérance occipitale interne et donc l'endinion vers la base de l'occipital.

L'épaisseur de l'os au niveau du fond de la fosse cérébrale gauche, point pris d'après Twiesselmann (1941), est de 5 mm au minimum (mesure 8b). Cette épaisseur est bien supérieure à celles obtenues par Twiesselmann (1941) sur un échantillon de 400 adultes modernes (200 hommes et 200 femmes parisiens et bruxellois) pour qui la moyenne de l'épaisseur est de 3,63 mm ($dp_{8b} = 0,17$). De même, l'épaisseur prise au fond de la fosse cérébelleuse droite de notre occipital (mesure 9a) est d'environ 4 mm, alors que chez les Hommes modernes du même échantillon que précédemment elle est en moyenne de 1,18 mm ($dp_{9a} = 4,65 \cdot 10^{-8}$) (Figure 4 et Figure 5). Nous avons choisi de comparer nos données en conservant dans la mesure du possible la latéralisation des lobes de l'occipital des Pradelles (d'où les mesures 8b et 9a pour les Hommes modernes actuels) car d'après Rosas (2008), il existe souvent une asymétrie entre les fosses cérébrales des Néandertaliens et des Hommes modernes, la droite étant plus épaisse que la gauche. La différence d'épaisseur obtenue entre l'occipital des Pradelles et les données des Hommes actuels est, et ce principalement pour la deuxième mesure, en partie due à la disposition anatomique différente des fosses cérébrales et cérébelleuses endocraniennes par rapport aux reliefs exocraniens, qui sont décalés vers la base de l'occipital chez les Néandertaliens.

<table><caption>Figure 4 : Analyse univariées des dimensions (en mm) de l'occipital LP01-C11-Rem H04 et LP03-D11-n°96, 97, 99 à 104, 108 à 112, 114 à 122, 125 (x) par rapport aux Prénéandertaliens (PNéand), Néandertaliens (Néand) et Hommes modernes actuels (HMA). FSI : Longueur de la fosse sus-iniaque (Verna 2006), 8b : épaisseur au niveau de la fosse cérébrale gauche (Twiesselmann 1941), 9a : épaisseur au niveau de la fosse cérébelleuse droite (Twiesselmann 1941), pour Reilingen et Swanscombe les mesures prises sont celles de la fosse cérébelleuse gauche.</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="6">PNéand</th><th colspan="6">Néand</th><th colspan="6">HMA</th></tr><tr><th>n</th><th>m</th><th>s</th><th>x</th><th>dp</th><th>ECRA</th><th>n</th><th>m</th><th>s</th><th>x</th><th>dp</th><th>ECRA</th><th>n</th><th>m</th><th>s</th><th>x</th><th>dp</th><th>ECRA</th></tr></thead><tbody><tr><td>FSI</td><td>7</td><td>36,49</td><td>6,51</td><td>39,00</td><td>0,71</td><td>0,16</td><td>14</td><td>39,76</td><td>6,60</td><td>39,00</td><td>0,91</td><td>-0,05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8b</td><td>3</td><td>5,42</td><td>1,23</td><td>5,00</td><td>0,77</td><td>-0,08</td><td>4</td><td>6,63</td><td>1,89</td><td>5,00</td><td>0,45</td><td>-0,27</td><td>400</td><td>3,63</td><td>0,99</td><td>5,00</td><td>0,17</td><td>0,70</td></tr><tr><td>9a</td><td>3</td><td>2,83</td><td>1,26</td><td>4,00</td><td>0,45</td><td>0,22</td><td>4</td><td>4,00</td><td>1,63</td><td>4,00</td><td>1,00</td><td>0,00</td><td>400</td><td>1,18</td><td>0,51</td><td>4,00</td><td>0,00</td><td>2,83</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_104.png" /><figcaption>Figure 5 : Écarts centré réduits ajustés des dimensions de l'occipital LP01-C11-Rem H04 et LP03-D11-n°96, 97, 99 à 104, 108 à 112, 114 à 122, 125 par rapport aux Prénéandertaliens (PNéand), Néandertaliens (Néand) et Hommes modernes actuels (HMA).</figcaption></figure>

## Conclusion

Le temporal LP01-D8-RemH02 et l'occipital LP01-C11-Rem H04 et LP03-D11-n°96, 97, 99 à 104, 108 à 112, 114 à 122, 125 présentent donc un certain nombre de traits caractéristiques de la lignée néandertalienne tels que la présence d'un tubercule mastoïdien antérieur et d'un pont osseux coupant la rainure digastrique sur le temporal ainsi que d'une fosse sus-iniaque « vraie » sur l'occipital. D'autres caractères sont considérés comme plésiomorphes à savoir une éminence juxta-mastoïdienne saillante ou un sillon du sinus transverse plongeant dans le temporal sur l'os occipital. Nous avons cependant remarqué quelques traits particuliers du temporal des Pradelles qui ne se trouvent que rarement chez les autres Néandertaliens récents comme la forme elliptique du méat auditif externe et une éminence juxta-mastoïdienne de taille égale au processus mastoïde. Ces derniers points nous permettent de mieux connaître la variabilité de ces zones anatomiques chez les membres de la lignée néandertalienne.

## Remerciements

## Bibliographie

ARSUAGA J.L., MARTINEZ I., GRACIA A. et LORENZO C. (1997) *The Sima de los Huesos crania* (Sierra de Atapuerca, Spain). A comparative study. *Journal of Human Evolution*, v.33, p.219-281.
ARSUAGA J.L., VILLAVERDE V., QUAM R., GRACIA A., LORENZO C., MARTINEZ I. et CARRETERO J.M. (2002) The Gravettian occipital bone from the site of Malladetes (Barx, Valencia, Spain). *Journal of Human Evolution*, v.43, p.381-393.

ARSUAGA J.L., VILLAVERDE V., QUAM R.M., MARTINEZ I., CARRETERO J.M., LORENZO C. et GRACIA A. (2007) New Neandertal remains from Cova Negra (Valencia, Spain). *Journal of Human Evolution*, v.52, p.31-58.

BALZEAU A. et ROUGIER H. (2009) Is the suprainiac fossa a Neandertal autapomorphy? A complementary external and internal investigation. *Journal of Human Evolution*, v.sous presse.

BOULE M. (1911-1913) L'Homme fossile de La Chapelle-aux-Saints. *Annales de Paléontologie*, v.7, p.85-189.

BOULE M. et VALLOIS H. (1957) *Fossil men*. New York, Dryden Press.

CAPDEVILLE J.P., CARIOUY E., GABILLY J. et al. (1983). La Rochefoucault. Carte géologique de la France 1/50.000 n°1831. Orléans, B.R.G.M.

CONDEMI S. (1988) Caractères plésiomorphes et apomorphes de l'os temporal des néanderthaliens européens würmiens. In: *L'Homme de Néandertal, vol. 3, l'Anatomie. TRINKAUS* (ed). Liège, p.49-52.

CONDEMI S. (1992) *Les hommes fossiles de Saccopastore*. Paris, 175p.

COSTAMAGNO S., BEAUVAL C., LANGE-BADRE B., VANDERMEERSCH B., MANN A. et MAUREILLE B. (2005) Homme ou carnivores? Protocole d'étude d'ensembles osseux mixtes: l'exemple du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *Archaeofauna*, v.14, p.43-68.

COSTAMAGNO S., MEIGNEN L., BEAUVAL C., VANDERMEERSCH B. et MAUREILLE B. (2006) Les Pradelles (Marillac-le-Franc, France): A mousterian reindeer hunting camp?. *Journal of Anthropological Archaeology*, v.25, p.466-484.

DEAN D., HUBLIN J.-J., HOLLOWAY R. et ZIEGLER R. (1998) On the phylogenetic position of the pre-Neandertal specimen from Reilingen, Germany. *Journal of Human Evolution*, v.34, p.485-508.

DODO Y., KONDO O., MUHESEN S. et AKAZAWA T. (1998) Anatomy of the Neandertal Infant Skeleton from Dederiyeh Cave, Syria. In: *Neandertals and Modern Humans in Western Asia*. AKASAWA, AOKI et BAR-YOSEF (ed). New York, Plenum Press, p.323-338.

ELYAQTINE M. (1995) *Variabilité et évolution de l'os temporal chez Homo sapiens. Comparaison avec Homo erectus*, Bordeaux, Bordeaux 1, Thèse de Doctorat, 202p.
ELYAQTINE M. (1999) La morphologie temporale de Krapina 1 et le problème des relations entre la lignée néandertalienne et l'Homme moderne en Europe centrale. *Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris*, v.11(3-4), p.361-369.

HARVATI K. (2003) Quantitative Analysis of Neanderthal Temporal Bone Morphology Using Three-Dimensional Geometric Morphometrics. *American Journal of Physical Anthropology*, v.120, p.323-338.

HAUSER G. et de STEFANO G.F. (1989) *Epigenetic variants of the Human skull*. Stuttgart, 301p.

HEIM J.-L. (1974) Les hommes fossiles de la Ferrassie (Dordogne) et le problème de la définition des Néandertaliens classiques. *L'Anthropologie*, v.78(1), p.81-112.

HEIM J.-L. (1976) *Les hommes fossiles de la Ferrassie. Tome I*. Paris : Archives de l'institut de paléontologie humaine, Masson.

HEIM J.-L. (1982) *Les hommes fossiles de la Ferrassie. Tome II*. Paris : Archives de l'institut de paléontologie humaine, Masson, 272p.

HUBLIN J.-J. (1978a) Anatomie du centre de l'écaille de l'occipital. Le problème de l'inion. *Cahier d'Anthropologie (Paris)*, v.2, p.65-83.

HUBLIN J.-J. (1978b) *Le torus occipital transverse et les structures associées : évolution dans le genre Homo*, Université de Paris VI, Thèse de 3e cycle, tome 1, 176p.

HUBLIN J.-J. (1978c) Quelques caractères apomorphes du crâne néandertalien et leur interprétation phylogénique. *C. R. Acad. Sc. Paris*, v.287(D), p.923-926.

HUBLIN J.-J. (1988) Caractères dérivés de la région occipito-mastoïdienne chez les Néandertaliens. In: *L'Homme de Néandertal, vol. 3, l'Anatomie*. TRINKAUS (ed). Liège, p.67-73.

HUBLIN J.-J. et TILLIER A.-M. (1991) L"Homo sapiens" en Europe occidentale : gradualisme et rupture. In: *Aux origines d'Homo sapiens*. HUBLIN et TILLIER (ed). Paris, Presses Universitaires de France, p.291-327.

MARTINEZ I. et ARSUAGA J.L. (1997) The temporal bones from Sima de los Huesos Middle Pleistocene site (Sierra de Atapuerca, Spain). A phylogenetic approach. *Journal of Human Evolution*, v.33, p.283-318.

MAUREILLE B., BEAUVAL C., BORDES J.-G., BOURGUIGNON L., COSTAMAGNO S., GEIGL E.-M., CHAMPLOT S., GUIBERT P., VIEILLEVIGNE E., GRUN R., TEGAN K.E., LACRAMPE-CUYAUBERT F., LAROULANDIE V., MANN A.E., MEIGNEN L., TEXIER J.-P., COUCHOUD I., SEGUIN G. et VANDERMEERSCH B. (2007a) *Rapport de fouilles programmées triennales (2005-2007). 3ème année: 2007 et rapport triennal 2005-2007*. Bordeaux.