plancher d'une partie des galeries karstiques. Cela permet l'ouverture d'un aven (mais il ne faut pas exclure aussi une potentielle ouverture du système karstique en raison de l'érosion de la falaise qui aurait recoupé son réseau). L'aven est d'abord occupé par des carnivores puis le site est utilisé (unité B, lithofaciès 2) comme un lieu de traitement de carcasses ou de segments de carcasses d'herbivores par les Néandertaliens. Il ne s'agit certainement pas d'un site d'habitat. Les Néandertaliens sont alors les artisans d'un Moustérien de type Quina avec un comportement différentiel quant à la typologie des outils fabriqués ou importés en fonction de la nature des matières premières lithiques (allochtone versus autochtone). Une de ces occupations se déroule aux alentours de 58000 ans ce qui a tendance à vieillir ce Moustérien de type Quina relativement au contexte local et à ce qui est couramment admis par les spécialises. Les Néandertaliens utilisent ce gisement comme un "hunting camp", un lieu où ils vont se livrer à l'exploitation raisonnée et performante des ressources alimentaires susceptibles d'être livrées par le renne, le principal animal qu'ils chassent (les chevaux et les bisons sont moins représentés). Mais ils vont aussi traiter certains de leurs contemporains dont les vestiges se retrouvent mélangés à ceux de faune. Ces pièces montrent des stigmates d'origine anthropique voisins de ceux laissés sur la faune ainsi que, pour quelques pièces, des stigmates de carnivores. En effet, lorsque les Hommes n'étaient pas présents dans le gisement, des carnivores charoNAient probablement les restes abandonnés par les Néandertaliens dont des vestiges humains. A la fin de la formation de l'unité B, une modification progressive de l'impact des prédateurs sur l'assemblage faunique (Homme majoritairement pour le faciès 4a, Homme et carnivore pour le faciès 4b) se met progressivement en place. Puis, les conditions environnementales changeant, le climat devenant plus froid et plus sec, une phase intense de la destruction des parois (plutôt la Sud ?) et du plafond de cet aven se met en place ce qui a probablement pour conséquence d'en modifier la topographie (unité C, lithofaciès 5). Le site intéresse alors moins les Hommes et ce sont les carnivores qui vont être les prédateurs principaux expliquant l'accumulation des vestiges de faune. Le spectre faunique reste le même que pour les unités sous-jacentes, mais avec des disproportions moins marquées dans la représentation des trois principales espèces d'herbivores. La Marmotte apparaît de façon abondante tout comme le lemming à collier, marqueur d'un environnement froid et sec. Alors, l'Homme ne fréquente plus le site que de façon sporadique et les vestiges lithiques qu'il laisse ne permettent pas de les

rapporter précisément à un technocomplexe. Nous nous situons probablement durant le dernier tiers du stade isotopique 3. Des coulées de solifluxion, au sommet desquelles se trouvent de grandes dalles, traduisant la phase finale d'effondrement du plafond d'un des niveaux de l'aven, viennent combler le Nord Est de la dépression qui s'arrête alors de fonctionner comme un piège à sédiment (32500 ans BP). Il n'y a aucune trace du stade isotopique 2. Mais ce schéma interprétatif global n'est vrai que pour sa partie Est, son principal locus (qui s'étend au moins partiellement vers le NE sur une petite dizaine de mètres sous le sol végétal). A l'Ouest de la dépression, deux autres loci ont fonctionné. Il s'agit de la coupe Ouest et de la Grotte aux poules. Dans les deux cas, les données paléontologiques et archéozoologiques démontrent que les vestiges de faune qui y sont mis au jour sont la conséquence de l'activité des carnivores. La grotte aux poules peut être légitimement considérée comme un ancien repaire d'hyènes. Des salles, des galeries du réseau karstique étaient donc encore accessibles, à l'ouest, aux alentours de 41000 ans BP. Il n'y a pas d'indice d'une quelconque utilisation humaine de ces zones à cette période.

Le site ne semble pas avoir été fréquenté pendant les périodes plus récentes de la préhistoire ou de la protohistoire. L'évolution géomorphologique des vallées à la fin du Moustérien tend d'ailleurs à faire disparaître du paysage le sommet du banc calcaire où se situe cet aven comblé et fermé par d'épaisses dalles calcaires.

Il faudra attendre les années 1890 pour que le gisement soit découvert et exploité comme une carrière de pierres. L'Homme va alors en détruire une partie au moins jusqu'au début de la seconde guerre mondiale. Il exploite aussi bien l'encaissant calcaire que le remplissage sédimento-archéologique biaisant à tout jamais nos espoirs de retrouver les relations entre sa moitié Ouest et sa moitié Est. C'est pendant cette période, clin d'œil archéozoologique, qu'un (?) Homme va à nouveau utiliser le site comme un espace où il laissera des vestiges traduisant sa volonté d'exploiter, de façon alimentaire, des volailles, animal le plus représenté aux Pradelles avec un NMI voisin de 250 ! Puis le site évoluera comme un dépotoir à ordures avant qu'il fasse l'objet de vraies fouilles scientifiques entre 1967 et 1980. Elles souligneront son immense intérêt et permettront, 33 ans après la découverte du premier fragment de Néandertalien dans le gisement, la mise au jour de la pièce la plus exceptionnelle : une partie d'arrière crâne d'un
Néandertalien présentant au niveau de la région nuchale d'évidentes traces de décarnisation.

Deux particularités archéologiques très rares au Moustérien "récent" caractérisent Les Pradelles. Il ne livre aucune trace de feu (nous n'avons pas d'ossement brûlé). Il est possible d'y mettre au jour de nombreux vestiges humains à chaque campagne où la base de la stratigraphie est fouillée. Cela représente au moins 8 individus différents (du petit enfant à l'adulte d'âge avancé). L'hypothèse d'un cannibalisme diététique nous semble la plus simple pour expliquer la présence de ces restes humains, les Néandertaliens ayant

abandonné aux charognards des lambeaux de corps de leurs contemporains. Mais il faut rester prudent. D'une part, ce sont essentiellement l'arrière crâne et les arcades dentaires qui sont représentés et d'autre part l'impact des carnivores semble avoir été plus important sur les sujets immatures que sur les individus matures.

Comme pour tout site paléolithique, nous ne fouillons que l'équivalent d'un palimpseste dont nous essayons de retrouver le texte initial alors que des éléments importants du parchemin aurait disparu..."

En 2008, nous avions obtenu une autorisation annuelle pour organiser à la fois un workshop d'une semaine avec tous les membres de l'équipe scientifique ainsi qu'une courte campagne de 15 jours pour réaliser des activités post-fouilles pour rattraper une partie du retard dans le traitement du matériel issu des tris de refus de tamis et réaliser quelques aménagements concernant la sécurité du gisement.

### VII.6.8 Campagne 2008

Rappelons qu'en 2007, un aménagement fondamental à la protection du remplissage archéostratigraphique a été réalisé. Il s'agit du changement complet de la toiture, qui a débuté après la campagne de fouille et s'est achevé durant l'automne 2007.

En 2008, comme nous avions programmé de ne pas fouiller dans le gisement et de nous consacrer seulement, outre l'organisation d'un workshop, à des activités de post-fouillles et de déblaiements, les aménagements ont été minimes. Nous avons profité de l'absence d'activité sur le site pour refaire un des deux escaliers en bois permettant d'accéder à la partie fouillée et les deux plateformes en bois autorisant le passage du niveau du sommet de la grotte aux poules à la mi hauteur de la stratigraphie du locus Est.

Nous n'avons pas eu la chance de faire de nouvelles découvertes quant à l'histoire des Pradelles. Toutefois, la présentation sur l'historique des fouilles de B. Vandermeersch lors du workshop de la première semaine de juillet nous a permis de réaliser que nous n'avions pas encore numérisé toutes ses archives concernant le gisement.

Nos objectifs pour l'année 2008 étaient les suivants (cf. conclusions et programmation rapport 2007) :

1) l'organisation du workshop des Pradelles. L'objectif a été atteint même si nous n'avons pas été en mesure de produire

un volume avec l'ensemble des manuscrits pour la fin de l'année 2009.

2) certains travaux post-fouilles avec une équipe limitée soit :

- finir le retard de tamisage 2007. L'objectif a été atteint,

- poursuivre le tri des refus de tamis et conditionner ce matériel. Il en reste beaucoup et il sera nécessaire de mettre en place une stratégie pour que ce travail prenne moins de temps... L'objectif a été en partie réalisé et il est nécessaire de poursuivre sa réalisation,

- finir de dégager la galerie Richeboeuf des déblais l'encombrant et ramasser le matériel archéologique remanié reposant en surface de cette galerie et dans un boyau qu'un blaireau a creusé au sein du remplissage archéologique du Nord-Est vers le Sud-Ouest. Ce boyau large de 50 cm sur 40 cm de hauteur s'ouvre dans le gisement, à la base du témoin stratigraphique complet, dans le carré A9. L'objectif a été en partie réalisé et il est nécessaire de poursuivre sa réalisation,

- finir de dégager les déblais qui encombrent l'interface entre la paroi N du site et l'extrémité N du remplissage sédimento-archéologique. L'objectif en cours de réalisation,

- finir le retard de marquage des ossements (de faune), revoir le marquage des pièces lithiques (nous avons
observé que sur certaines pièces, le marquage peut
s'effacer ou s'estomper). Objectif non réalisé,

- reconditionner le matériel archéologique de façon à ce qu'il soit facilement stockable dans le futur dépôt archéologique du SRA de Poitou-Charente. Objectif en cours de réalisation,

- tester les différentes possibilités permettant de corréler le matériel mis au jour entre 1967 et 1980 et celui provenant de nos collections. Il s'agit donc, exploiter scientifiquement la base de données des vestiges numérotés provenant des fouilles dirigées par B. Vandermeersch. Nous souhaiterions entreprendre les premiers traitements de la distribution spatiale des objets coordonnés durant les fouilles dirigées par B. Vandermeersch et confronter les résultats alors obtenus avec nos interprétations. Objectif non réalisé,

Naturellement, nous avions aussi souligné un certain nombre d'aménagements à réaliser qui sont toujours d'actualité (cf. infra).

En 2007, nous avions écrit, dans notre conclusion, quelques pages tentant de résumer nos connaissances sur le gisement. Elles ne sont pas modifiées en dehors du nouveau calcul de la datation du silex brûlé qui de 57600 ± 4600 ans passe à 58000 ans ± 4800 ans pour le faciès 2b. Ces conclusions sont reproduites dans la partie "Rappel sur le site des Pradelles, chap. VII.6.7".
VIII. Références bibliographiques

Bambier A., Capdeville J.-P., Cariou E., Floc'h J.-P., Gabilly J., Hantzpergue P., 1983. *Notice explicative, carte géol. France (1/50 000), feuille La Rochefoucault (686)* – Orléans BRGM, 30 p. Carte géologique par B. Bourgueil, J.-P. Capdeville, J.-P. Floc'h, P. Hantzpergue (1982).

Bartram L. et Marean C. W., 1999. Explaining the pattern of bovid skeletal element abundance at Klasies River Mouth, South Africa : Kua ethnoarchaeology, the Die Kelders Middle Stone Age archaeofauna, long bone fragmentation, and carnivore ravaging. *Journal of Archaeological Science*, 26 : 9-29.

Beyries S., 1984 (inédit). *Approche fonctionnelle de la variabilité des faciès du Moustérien*. Thèse de 3ᵉ cycle, Université Paris X-Nanterre.

Beyries S., 1986. Approche fonctionnelle des industries lithiques de la couche 10 de Marillac (Charente). *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charente. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 145-150.

Bocherens H., Fizet M., Mariotti A., Lange-Badre B., Vandermeersch B., Borel J. P. et Bellon G., 1991. Isotopic biogeochemistry (13C, 15N) of fossil vertebrate collagen : application to the study of a past food web including Neandertal man. *J. Hum. Evol.*, 20 : 481-492.

Bordage G., 1997 (inédit). Etude systématique et paléoantropologique des bovidés du gisement de Marillac, Pléistocène supérieur, Charente. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 28 p.

Boulestin B., 1998 (inédit). Approche taphonomique des restes humains, le cas des Mésolitiques de la grotte de Perrats (Agris, Charente). Thèse de l'Université Bordeaux 1, spécialité anthropologie, n° ordre 2004.

Bourguignon L., 1997 (inédit). *Le Moustérien de type Quina : nouvelle définition d'une entité technique*. Thèse de l'Université Paris 10, spécialité histoire préhistoire et protohistoire, vol. 1 et 2, 738 p.

Brugal J.-Ph., *et al.*, 1998. Les gisements paléolithiques de Coudoulous (Tour de Faure, Lot, France). *In, F. Facchini, A. Palma di Cesnola, M. Piperno et C. Peretto (eds.), Section 5 : Lower-Middle Palaeolithic*. ABACO, 2, Forli, XIIIe International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences: 8/14 septembre 1996, pp. 141-145.

Cabrol A. et Gaudron G., 1941. Procès-verbal de la séance du 23 Janvier 1941 : résumé d'un manuscrit envoyé par L. Balout sur le gisement moustérien de Marillac. *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 38, (1-2) : 14.

Capdeville J.-P., Cariouy E., Gabilly J. & Hantzpergue P., 1983. La Rochefoucauld. Carte géologique de la France 1/50.000 n° 1831. Orléans : B.R.G.M.

David P., 1934. Communication en séance "Ossements fossiles découverts récemment dans un abri-repaire inédit". *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1933 : 37-38.

David P., 1935. Les fouilles de l'abri-repaire de Marillac, près La Rochefoucault. *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1934 : 89-90.

Debénath A., 1974 (inédit). *Recherches sur les terrains quaternaires charentais et les industries qui leur sont associées*. Doctorat d'état, Université Bordeaux I, Faculté des Sciences, n° ordre 432, t. 1 : 359-377 & 587-598.
Delagnes A., Tournepiche J.-Fr., Armand D., Desclaux E., Diot M.-Fr., Ferrier C., Le Fillatre V. et Vandermeersch B., 1999. Le gisement pléistocène moyen et supérieur d'Artenac (Saint-Mary, Charente) : premier bilan interdisciplinaire. *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 96, 4 : 469-496.

Delpech Fr., 1983. Les faunes du Paléolithique supérieur dans le sud-ouest de la France. Cahiers du quaternaire, n° 6. Paris : CNRS, 453 p.

Delpech Fr. et Prat Fr., 1995. Nouvelles observations sur les faunes acheuléenne à Combe-Grenal. *Paléo*, n° 7 : 123-137.

Duport L., 1989. Les Pradelles, commune de Marillac (Charente). *In, L'Homme, l'outil et l'art préhistorique*. La Rochefoucauld : dépôt de fouilles départementale de la Charente, pp. 46-47.

Favard P., 2000. L'abri préhistorique de Marillac. *Bull. du CIREL*, 14 : 4-5.

Fizet M., 1992 (inédit). Biogéochimie isotopique (¹³C et ¹⁵N) du collagène des vertébrés : contribution à l'étude d'un paléo-écosystème anthropique du Pléistocène supérieur (Marillac, Charente). Thèse de doctorat de l'Université Paris 6, n° 92 : 21.

Fizet M., Lange-Badré B., 1995. δ13C et δ15N du collagène des mammifères : reconstitution des relations trophiques et du paléoenvironnement du gisement de Marillac (France, Pléistocène supérieur). *In, Gayet M. & Courtinat B. (éd.) First european palaeontological congress*, geobis, mém. Spé. 18, pp. 167-181.

Fizet M., Mariotti A., Bocherens H., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Borel J.-P. et Bellon G., 1995. Effect of diet, physiology and climate on carbon and nitrogen stables isotopes of collagen in a late Pleistocene anthropic palaeoecosystem : Marillac, Charente, France. *J. Archaeol. Sc.*, 22 : 67-79.

Griggo Ch., 1995 (inédit). *Significations paléoenvironnementales des communautés animals pléistocènes : essai de quantification de variables climatiques*. Thèse de l'Université Bordeaux 1, spécialité préhistoire et géologie du quaternaire, n° ordre 1342.

Guillien Y., 1947. Pour la chronologie de la période froide : les données charentaises. *Sess. Extraord. Soc. Belges Géol. (1946)* : 347-361.

Jaubert J., Lorblanchet M., Laville H., Slott-Moller R., Turq A. et Brugal J.-Ph., 1990. *Les chasseurs d'Aurochs de la Borde : un site du Paleolithique moyen (Livernon, Lot)*. Documents d'Archéologie Française. Maison des Sciences de l'Homme, 27, Paris, 156 p.

Jochim M.-A. 1981. *Strategies for Survival : Cultural Behavior in an Ecological Context*. Academic Press, New York, 234 p.

Le Mort F., 1981 (inédit). *Dégradations artificielles sur des os humains du Paléolithique*. Doctorat de 3ᵉ cycle, Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, spécialité Sciences Naturelles, t. I et II, 170 p.

Le Mort F., 1986a. Deux exemples de décharnement du cadavre au Paléolithique. *In, L'Homme préhistorique et la mort*. Action culturelle du conseil général de la Charente. Poitiers : P. Oudin, pp. 26-27.

Le Mort F., 1986b. Incisions volontaires sur un arrière crâne de Néandertalien de Marillac (Charente). *In, Actes du 11ᵉ Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 151-156.
Le Mort F., 1988. Le décharnement du cadavre chez les Néandertaliens : quelques exemples. In, Bar-Yosef O. (ed), *La pensée. L'Homme de Néandertal*, vol. 5. Liège : ERAUL 32, pp. 43-55.

Lorblanchet M., 1999. *La naissance de l'art, genèse de l'art préhistorique*. Paris : éditions errance, p. 304.

Marquet J.-Cl., 1984 (inédit). Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. Thèse de doctorat d'état de l'Université de Bourgogne, pp. 255-260 & 474.

Marquet J.-Cl., 1993. Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. *Les Cahiers de la Claise*, supp. n° 2, pp. 136-138.

Meignen L. et Vandermeersch B., 1986. Le gisement moustérien de Marillac (Charente) couches 9 et 10. Caractéristiques des outillages. Economie des matières premières. In, *Actes du 11e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 135-144.

Park Seong-jin, 2007 (inédit). Systèmes de production lithique et circulation des matières premières au Paléolithique moyen récent et final. Une approche techno-économique à partir de l'étude des industries lithiques de la Quina (Charente). Thèse de doctorat de l'Université de Paris X, 336 p.

Patte E., 1941. Marillac. In, *Le Paléolithique dans le Centre-Ouest de la France*. Paris : Masson et Cie, pp. 34.

Patte E., 1947. Asiniens paléolithiques découverts par M. Pierre David dans la Charente. *Mammalia*, vol. XI, fasc. 1 : 116-122.

Piveteau J., 1951. *Images des mondes disparus*. Paris : Masson, pp. 150-151.

Piveteau J., 1957. *Marillac*. Traité de Paléontologie, vol. VII. Paris : Masson et Cie, pp. 473-474.

Piveteau J., 1965. La Paléontologie humaine en Charente. *Bull. Assoc. Fr. Et. Quat.*, ann. 2, n° 4-5 : 177-183.

Ragout A. et Balout L., 1942. Enquête sur le gisement moustérien de Marillac (Charente). *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 39 : 105-113.

Rybak F., 1994 (inédit). Etude des populations de Rennes (*Rangifer tarandus* L.) du gisement Pléistocene supérieur de Marillac (Charente). Mémoire de maîtrise de biologie des organismes et des populations. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 27 p.

Scala J.-Ch., 1996 (inédit). Etude anthropologique des Equidés du site de Marillac. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 30 p.

Stiner M. C., 1991. *An interspecific perspective on the emergence of the modern human predatory niche*. In, *stiner M. C. (ed.), Human predators and prey mortality*, Boulder : Westview press, pp. 149-185.

Stiner M. C., 1994. *Honor Among Thieves*. Princeton University Press, Princeton, N.J., 447 p.

Kelly T. E., 2007 (inédit). Strontium isotope tracing in animal teeth at the Neanderthal site of Les Pradelles, Charente, France. B. Sc. (Hons) degree, Dept Earth & Marine Sciences and Res. School of Earth Sciences, The Australian National University, 90 p.

Vandermeersch B., 1965. Position stratigraphique et chronologie relative des restes humains du Paléolithique moyen du Sud-Ouest de la France. *Ann. Paléont.*, 51 : 69-129.
Vandermeersch B., 1967-inédit. Marillac, campagne 1967. 4 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1968-inédit. Marillac, campagne 1968. 5 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1969-inédit. Marillac 1969, rapport de fouilles. 9 p. dactyloraphiées & fig.

Vandermeersch B., 1970-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1970, rapport de fouilles. 11 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1971. Marillac. In, Oakley K. P., Campbell B. G. et Molleson T. (eds), *Catalogue of fossil hominids, part II : Europe*. Trustees of the B.M.(N.H.). London : 138-139.

Vandermeersch B., 1971-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1971, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1972-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1972, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig. & pl.

Vandermeersch B., 1973-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1973, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1975-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1975, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig. & pl.

Vandermeersch B., 1976-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1976, rapport de fouilles. 7 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1977-inédit. Marillac, campagne 1977. 6 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B. avec la collaboration de Lange-Badré B., 1978-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1978, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & tab.

Vandermeersch B., 1980. Marillac-le-Franc. *Gallia Préhistoire*, t.23, fasc. 2. Paris : éditions du CNRS, pp. 302-303

Vincent E., 1898. *Histoire de Marillac-le-Franc, Charente*. Soc. Anon. Imp. Ch. Thèze, 157 p.
# La campagne 2009

## I. Nouvelles données « historiques » (B. Maureille, A. Mann, M. D. Garralda)

Nos recherches sur l'histoire du site de Marillac / Les Pradelles portent sur quatre points :

1) les détails historiques,

2) les anciennes collections,

3) l'exploitation de documents iconographiques,

4) la recherche d'archives de personnes ayant connu, fréquenté, étudié le gisement et écrit ou photographié ce dernier.

Nous n'avons pas pu avancer sur la numérisation des documents iconographiques en possession de Bernard Vandermeersch. Il ne nous les a pas tous transmis et lors de son séjour au laboratoire d'Anthropologie cet automne, nous n'avons pas pu travailler sur ce point. Nous espérons pouvoir le faire en 2010.

En raison de la relecture de la publication de Y. Guillien (1968) sur l'analyse des opérations réalisées au sein de la circonscription de Poitou-Charentes notre attention a été attirée par la figure 6 qui montre, en place, l'occipital humain (M67 G12 10 006). Or, si nous connaissions cette publication, nous avions oublié que la photographie était plus large (fig. 17) que celle que nous utilisons généralement lors de nos présentations. La zone visible et la morphologie de la dalle calcaire (un rognon de silex arrondi et isolé au sein d'une zone déprimée paraît identifiable et il pourrait être encore conservé ou reconnaissable) se situant au dessus de la pièce humaine nous permettra peut-être de repositionner cette dernière spatialement dans le repère cartésien que B. Vandermeersch à mis en place après sa découverte (1969, cf Historique, VII.4) et que nous utilisons.

L'étude du matériel humain, réalisée par M. D. Garralda lors de son séjour à Bordeaux durant l'automne 2009, et provenant des fouilles dirigées par B. Vandermeersch entre 1967 et 1980 nous a permis de prendre connaissance de l'existence de deux nouveaux vestiges humains mis au jour à Marillac. Nous y reviendrons dans le chapitre VIII.2.

## II. La fouille - informations générales (B. Maureille, A. Mann, L. Bouchard)

### II.1. Présentation

En accord avec les membres de l'équipe scientifique, nous avons décidé que l'année 2009 constituerait, à nouveau, une année de "transition" avec peu d'activités de fouille et beaucoup d'activités post-fouilles.

Les travaux de la campagne de fouille 2009 ont eu lieu du jeudi 2 Juillet au samedi 1er Août ce qui représente 527,5 journées de travail dont 84 par les membres de l'équipe scientifique.

Les deux premières semaines étaient réservées à une équipe de 19 étudiants américains de l'Université de Princeton, dans le cadre de cours d'été sur l'évolution de l'Homme (et plus particulièrement les Néandertaliens et les Hommes modernes) mis en place en collaboration avec le
département d'Anthropologie de l'Université de Princeton (Pr. A. Mann) et donnés à l'Université Bordeaux 1. Ils durent 4 semaines et sont suivis d'une école de fouille de deux semaines. Ces jeunes découvrent l'archéologie et le terrain durant ces cours et notre école de fouille. Ils n'ont donc aucune connaissance sur les méthodes et les principes de l'Archéologie et il est nécessaire de leur fournir un encadrement important. Cette année, outre B.M. et A.M., ils étaient encadrés par 7 personnes - membres de l'équipe scientifiques et anciens fouilleurs connaissant particulièrement bien le gisement, les techniques de fouille, de relevé, de prélèvement, de traitement post-fouille du matériel. Ainsi, Laureline Bouchard, Camille Martofel et Aurélien Royer ont eu la responsabilité du bon déroulement des travaux réalisés à la station de tamisage, aux stations de lavage, séchage, marquage, tri de refus de tamis, restauration et conditionnement du matériel. Mademoiselle Célimène Mussini a été plus précisément en charge de la station totale (EDM) et est intervenue aussi au niveau des activités de marquage et de tri de refus de tamis. Enfin, mesdemoiselles Anna Miller et Chrissy Macaulay (anciennes étudiantes de l'Université de Princeton et anciennes participantes à ces cours d'été et école de fouille) étaient présentes sur le terrain pour aider les fouilleurs dans leurs activités de fouille. Nous tenons à les remercier toutes et tous pour leur aide et leur collaboration très précieuses. Puis pendant les deux semaines suivantes, une équipe d'une douzaine de fouilleurs bénévoles français (Universités Bordeaux 1, François Rabelais de Tours, de Grenoble, Nantes, Panthéon Sorbonne-Paris 1, Poitiers, Rennes, Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines et de la société Archéosphère) ont poursuivi les activités débutées au début de la campagne. Naturellement, tous les fouilleurs avaient été prévenus de la nature un peu particulière des tâches qui seraient effectuées cette année et de l'investissement conséquent en temps quant aux activités post-fouilles. Onze d'entre eux n'avaient aucune expérience du terrain et comme l'année dernière, si nous étions prudent, au début, quant à l'intérêt que pourraient trouver ces jeunes bénévoles à la réalisation de ces activités précises et ingrates, nous avons été heureux de la qualité du travail accompli malgré sa répétitivité et la nécessité de porter une attention particulière à de tout petits vestiges peu valorisants. Nous avons d'ailleurs adapté légèrement notre protocole pour réaliser ce travail de post-fouille. Plutôt que de faire travailler, par journée, la moitié des fouilleurs sur le terrain et l'autre moitié en post-fouille, nous avons décidé de le faire par demi-journée avec un changement à l'heure du repas. Ainsi, tous les jours, tous les fouilleurs ont la possibilité de faire une demi-journée, de fouille et une demi-journée de post-fouille.

En 2009, les conditions météorologiques ont été assez bonnes, avec peu de pluie mais toujours beaucoup d'eau dans les rivières comme La Ligonne et ses tributaires.

## II.2. Les aménagements pour améliorer la sécurité et les conditions de travail

Chaque année nous balisons les zones de déplacement et, puisque nous accueillons des touristes ou de autodidactes, nous définissons très précisément les zones accessibles ou non accessibles par de la rubalise. Pour les visites, nous limitons l'accès au gisement par sa bordure Est ce qui permet d'éviter toute proximité avec les coupes, le matériel des fouilleurs et les vestiges archéologiques en place.
Malgré le fait qu'en 2008 nous avions refait l'escalier situé à l'ouest de la plateforme en béton n°C (fig.3) et permettant de descendre au niveau du plancher de l'abri de la sous-roche ou du sommet du remplissage devant la grotte aux poules, il a été nécessaire cette année de refaire la main courante en bois qui permet d'y accéder.

Lors de la programmation des travaux 2009, nous avions soumis l'idée d'évacuer l'intérieur de la Galerie Richeboeuf des très gros blocs de calcaire l'encombrant. P. Bodu dans rapport d'expertise pour la CIRA a souligné qu'il était nécessaire, pour cela, de s'assurer que cette zone soit sécurisée. Nous partageons depuis le début de nos activités dans ce site son analyse. Ce travail de dégagement et de désencombrement ne doit pas être réalisé sans s'assurer, préalablement, de la stabilité du plafond et du remplissage sédimentaire constituant la partie sud de la paroi de la galerie ou de sans les sécuriser. Nous avons donc décidé de nous limiter au désencombrement devant l'entrée de la Galerie mais pas à l'intérieur, après avoir "curé" la paroi nord de la dépression située en avant de la zone où nous avons réalisé les travaux

Enfin, pour éviter d'utiliser des marteau-piqueurs comme ceux que nous avions employés ou expérimentés l'année dernière, nous avons préféré nous limiter à un perforateur professionnel et surtout à utiliser du ciment expansif pour casser des blocs (fig. 18). Ce produit étant particulier et pouvant être considéré comme "dangereux" nous avons confié l'entière responsabilité de son utilisation à Ph. Léon, assistant-technicien au LAPP (UMR PACEA) et B.M. a été la seule personne à le seconder dans cette tache. Nous avons été très content de son utilisation permettant de détruire très facilement des parties de dallés ou de blocs de calcaire en toute tranquillité et sérénité.

### II.3. Objectifs programmés

Dans nos conclusions du rapport 2008, nous avions souligné le fait que nous souhaitions organiser une campagne d'un mois avec des travaux limités et précis dont :

1) la poursuite du tri des refus de tamis et du conditionnement de ce matériel.

Cet objectif a été réalisé, la moitié de l'équipe de fouille s'étant consacré à ce tri pendant la totalité de la durée de la campagne. Cette activité s'est également poursuivie en post-fouille.

2) La poursuite du dégagement de la galerie Richeboeuf des déblais l'encombrant et le ramassage du matériel archéologique remanié en surface.

La CIRA nous avait alerté sur la nécessité de mettre en sécurité les parois et le plafond de la galerie Richeboeuf si nous décidions de détruire puis d'évacuer ces déblais (très gros blocs) calcaires. Nous avons estimé que nous devions peut-être prévoir une pré-campagne pour se faire. Nous avons donc décidé de ne dégager que le devant de la galerie Richeboeuf après avoir naturellement assaini la parois N de la dépression qui le surplombe.

Cet objectif a été réalisé (fig. 19) même s'il n'est pas fini et il nous a permis de commencer le début de la réalisation de la coupe transversale.

3) Le ramassage du matériel archéologique dans un boyau, large de 50 cm sur 40 cm de hauteur, creusé par des fouisseurs du Nord-Est vers le Sud-Ouest dans le faciès 4 et s'arrêtant dans le carré A9.
Cet objectif n'a pas été réalisé.

4) Le dégagement des déblais encombrant l'interface entre la paroi N du site et l'extrémité N du remplissage sédimento-archéologique de la coupe Est afin de vérifier l'hypothèse proposée par J.-P. Texier. Pour cela nous devions retirer la blocaille effondrée dans les travées 15 et 14 et les carrés D, C, B et A. Puis en arrivant au premier dépôt du faciès 3, supposé remanié, nous souhaitions fouiller rapidement, par quart de m2 en ne donnait qu'un seul n° d'objet à chaque passée de décapage (en enregistrant les coordonnées d'un seul point au milieu du carré au début et à la fin de chaque décapage). Chaque passée de décapage aurait été traitée par le fouilleur tout de suite après sa "fouille". Naturellement, la stratégie aurait évolué si la densité en matériel archéologique avait laissé supposer des accumulations similaires à celles des faciès non remaniés.

Cet objectif a été partiellement réalisé. Nous nous sommes arrêté à la surface supérieure de la première "lentille" de faciès 3 (fig. 20). En effet, nous nous sommes aperçu que nous pouvions aisément l'individualiser lors des activités de dégagement et de nettoyage et que nous pourrions tenter de la suivre pour avoir une surface assez plane pour s'installer et étendre le retrait des sédiments supposés en position secondaire (cf. infra chap. III) vers l'Est.

5) Après la phase de dégagement, l'objectif était de mettre en place une coupe E-O, transversale à celle du locus E au niveau de la travée 12.

Cet objectif a été partiellement réalisé. Le front de la coupe n'atteint pas encore la limite des travées 13 et 12.

6) Rattraper le retard de marquage des ossements de faune.

Cet objectif a été réalisé.

7) Revoir le marquage des pièces lithiques qui, pour certains objets, a tendance à s'effacer.

Cet objectif a été réalisé.

8) Poursuivre le reconditionnement du matériel archéologique et travailler à la constitution de bases de données qui pourront - à la fin du projet - être données au Service Régional de l'Archéologie. Ce travail a été réalisé par Melle Laureline Bouchard et nous pouvons considérer que cet objectif a été réalisé (mais il doit être mis à jour à l'issue de chaque campagne). Nous donnerons à l'issue de ce sous-chapitre un petit bilan de cette activité.

9) Tester les différentes possibilités permettant de corréler le matériel mis au jour entre 1967 et 1980 et celui provenant de nos collections.

En raison du remaniement de l'équipe scientifique, de l'absence de spécialiste de ce type d'exploitation au sein de l'équipe de fouille (départ de Fr. Lacrampe-Cuyaubère), nous n'avons pas réalisé cet objectif. Nous envisageons de solliciter du personnel permanent de l'Université Bordeaux 1 ou du CNRS (UMR PACEA) pour s'intéresser à ces traitements. L'équipe LAPP de l'UMR PACEA devant recruter un ingénieur d'étude en statistique, suite au décès prématuré de Francis Houët qui occupait cette fonction, nous avons préféré attendre ce recrutement (effectif le 11 Janvier 2010) avant de discuter avec trois ou quatre membres de l'UMR PACEA pour savoir si une de ces personnes pourrait être intéressée par cette activité en plus de leurs charges habituelles ou pourrait s'y intègrer au moins partiellement.
10) terminer la fouille de certains carrés ou sous-carrés (n = 11).

Cet objectif a été partiellement réalisé puisqu'il était réaliste (cf. Rappel sur le site des Pradelles - VII.6) de penser que nous pourrions le faire pour quatre d'entre eux. Au début de la campagne, nous avions naturellement refait un bilan des carrés que nous devions terminer : D6 base 2b/4d, "x" cm puis 2a 100 cm ; C6 base 2b, 4d puis 2a (?) ; D9 base 2a 20-30 cm en S2 ; D8 base 2a 20 cm en S1 ; C8 base 4a puis 2b puis 4d 20 cm en S4 ; C9 base 2a 30 cm en S3-S4 ; C10 base 2a 40 cm en S3-S4 ; C11 2a mi épaisseur 60 cm en S3 ; D11 4a, 2b, 2a, 120 cm en S4 ; C11 4b, 4a, 2a toute l'épaisseur encore mais il y avait un problème en raison de la pierre surmontant la zone à fouiller et le surcreusement d'une partie de la colonne de sédiment en dessous (pour ce carré, il était donc nécessaire de détruire détruire cette pierre délicatement) ; C12 base 4a, 2b, 2a, 130 cm en S3-S4 ; C13 base 4a, 2b, 2a, 200 cm en S4 ; C13 Rem 3, 2b, 2a, 160 cm en S4. La fouille des sous-carrés D9 S2, C9 S3 et C9 S4 est effectivement terminée. La fouille des autres carrés que nous devions terminer a également avancé, particulièrement celle du carré C11 sous-carré S4 (et les faciès 4a, 2b, 2a) que nous avons confié à des fouilleurs expérimentés et connaissant le gisement.

## II.4. Bilan sur l'objectif n° 8 (L. Bouchard)

Dans le cadre d'un contrat à temps partiel effectué dans les locaux du laboratoire d'anthropologie des populations du passé (PACEA) sous la direction de Bruno Maureille, un certain nombre de données concernant le site des Pradelles ont pu être traitées.

Il s'agissait dans un premier temps de reconditionner le matériel provenant des fouilles dirigées par B. Vandermeersch puis par B. Maureille et A. Mann, matériel entreposé au dépôt archéologique de Pessac avec l'autorisation du Directeur du Service Régional de l'Archéologie d'Aquitaine afin de le préparer à son transport et à la mise en dépôt dans un bâtiment sous l'autorité du Service Régional de l'Archéologie de Poitou-Charentes. Il reste à mettre au propre la base de données des différents contenants. Mais cet objectif n'a pas été considéré comme prioritaire par B. Maureille étant donné la présence de M. D. Garralda pendant la durée de ce contrat et l'opportunité qui s'offrait à lui de travailler à la réalisation de beaux documents iconographiques pour les manuscrits en préparation et le volume 1 de la monographie. Dans un second temps, il s'agissait de concevoir et de réaliser une base de données regroupant la totalité des photographies prises sur le terrain, sur l'ensemble des campagnes de fouille dirigées par Bruno Maureille, soit de 2001 à 2009. Dans un troisième temps il a été effectué un tri minutieux, long et "délicat" des refus de tamis sur le matériel faunique uniquement, concernant ici aussi l'ensemble des campagnes de fouille 2001 à 2009 des Pradelles. Cet objectif a été pratiquement atteint. De plus, cf. infra, les catégories de matériel trié devront être maintenant contrôlées par des spécialistes (ce qui peut être couronné de succès, cf. infra et chap. VII.1). Enfin, et pour terminer, il a été réalisé une série de photographies individuelles de différents vestiges humains sur l'intégralité de la collection 2001-2007.
II.4.1. Bases de données

Dans le souci de simplifier la lecture et l'accès aux photographies de la collection archéologique du site des Pradelles, une base de données spécifique permettant de regrouper l'ensemble de ces photographies a été mis en place. Elle a été réalisée sur deux logiciels différents mais se complétant.

La première version (fig. 21), très facile d'accès a été réalisée avec le logiciel Excel (Microsoft Office) et apparaît sous la forme de neuf feuilles représentant chacune une année de campagne de fouille, de 2001 à 2009. Chaque feuille est divisée en six colonnes :

- la première colonne, intitulée « N° », permet d'attribuer un code unique et représentatif de chaque photographie. Il se présente sous la forme : « année – mois – jour - numéro », précédé du sigle LP pour Les Pradelles. Par exemple les photographies du 06 août 2001 se verront attribuées le code suivant : « LP2001-08-06-01, LP2001-08-06-02 etc.».

- La seconde colonne, intitulée « auteur », permet de spécifier le nom de la personne ayant pris la photographie. Quand il est possible de savoir avec exactitude l'auteur de la photographie son nom est affiché, si un doute subsiste l'auteur sera nommé sous "équipe de fouille française" ou "équipe de fouille américaine" les deux campagnes étant distinctes. Nous rappelons qu'aux Pradelles, les fouilleurs bénévoles sont invités à prendre eux-mêmes les photographies nécessaires.

- La troisième colonne, intitulée "type de photo", apporte des informations sur l'angle de prise de vue de la photographie. Deux cas se présentent : "vue d'ensemble ou vue rapprochée" en fonction du positionnement du photographe par rapport au site.

- La quatrième colonne, intitulée "sujet", indique l'objet de la photographie à savoir : "gisement, coupe, carré, objet (on entend par objet un vestige archéologique pris en plan rapproché), ambiance".

- La cinquième colonne, intitulée "commentaire", permet d'apporter plus d'informations sur la photographie. Par exemple : l'angle de la coupe stratigraphique, le numéro du vestige archéologique, du carré de fouille, etc.

- La sixième colonne, intitulée "Divers", nous renseigne sur la qualité de la photographie. Par exemple : RAS (la photo est de bonne qualité), floue, sous ou sur exposée, mauvaise couleur etc.

La seconde version de la base de données (fig. 21) n'est proposée qu'en complément de la première. Elle a été réalisée sous le logiciel File Maker Pro par importation des données Excel et reprend donc exactement les informations contenues dans la base Excel. Ce second logiciel a permis une visualisation plus interactive des informations qui ne sont plus représentées sous forme de colonne. En effet, chaque photographie est considéré comme un enregistrement et seules les informations relatives à celle-ci seront affichées à l'écran. De plus, File Maker Pro permet d'afficher un aperçu de la photographie demandée en temps réel, ceci intervenant en complément des informations brutes traitées sous le logiciel Excel.

Ces deux bases de données se complètent donc et peuvent fonctionner ensemble. Excel fonctionnant plutôt comme un répertoire de photographies et File Maker Pro comme un catalogue. Les
résultats apparents sont éloquents et témoignent de l'importance de la mise en place de bases de données. En effet, le nombre de photos par campagne est très élevé : 298 photos pour la campagne 2001, 460 photos pour la campagne 2002, 659 photos pour la campagne 2003, 795 photos pour la campagne 2004, 768 photos pour la campagne 2005, 648 photos pour la campagne 2006, 720 photos pour la campagne 2007, 272 photos pour la campagne 2008 et 685 photos pour la campagne 2009. Avec un total de 5305 photographies sur l'ensemble des campagnes de fouille du site des Pradelles, une gestion efficace, rapide et ordonnée s'imposait. D'autant plus que ces photographies représentent un des formes de sauvegarde des données du site, de l'histoire de la fouille, de son déroulement, de ces avancées (avec toujours des erreurs), de son ambiance.

La création d'une base de données a donc permis une approche plus efficace dans le traitement des photographies du site archéologique des Pradelles. Elle est un outil majeur de travail et en simplifie grandement l'accès.

### II.4.2. *Tri du matériel faunique*

Considérant l'importance du tamisage sur un site archéologique tel que les Pradelles, il a été convenu de s'intéresser au matériel faunique issu de celui-ci, le matériel lithique ayant déjà fait l'objet d'une précédente étude et faisant toujours l'objet d'une attention très particulière par J. Fauquignon. Le but de ce travail était d'apporter un nouveau regard sur ces vestiges, afin isoler des éléments déterminables malgré leur petite taille, de fragments osseux humains ou fauniques non reconnus à la fouille.

Pour cela, l'intégralité de la faune issue des refus de tamis déjà triés a été isolée et analysée en laboratoire, ceci sur l'ensemble des campagnes de fouille de 2001 à 2009. Chaque refus de tamis faunique, trié par faciès, a refait l'objet d'un tri spécifique dans le but de le séparer en 6 catégories :

- Catégorie 1 : Dents. Cette section regroupe tous les éléments attribuables à de la dent : fragments de couronne ou de racine, traces d'émail, esquilles d'os mandibulaire.

- Catégorie 2 : Diaphyses d'os longs. Tous les éléments attribuables à de la diaphyse d'os long ont été regroupés dans cette section, à savoir des esquilles porteuses d'un marqueur de détermination spécifique tel qu'un foramen, une crête, une anomalie osseuse, etc.

- Catégorie 3 : Epiphyses d'os longs. Cette section intervient en complément de la précédente et s'intéresse à tous les fragments d'épiphylse reconnus lors du tri. Là encore, seuls les éléments porteurs de marqueurs spécifiques de détermination ont été pris en compte.

- Catégorie 4 : Autres. Cette catégorie est attribuée à tous les fragments dont la détermination biologique conduit à un autre élément du squelette que les os longs. Soit : crâne, côte, carpe ou tarse, ceinture pelvienne etc.

- Catégorie 5 : Indéterminables. Cette section s'intéresse à toutes les esquilles non déterminables des refus de tamis à cause de leur trop petite taille, d'absence de marqueur de détermination spécifique ou de leur état trop fragmentaire.
- Catégorie 6 : Optionnelle. Cette dernière section s'intéresse aux os de microfaunes (rigeurs essentiellement), aux pièces osseuses d'oiseaux ou de batraciens et sont systématiquement isolées et remises aux personnes chargées de leur étude.

Le travail réalisé sur les refus de tamis faunique a permis de mettre en évidence certaines tendances. En effet, de nombreux éléments de dents ont été retrouvés. Ceci s'expliquant par la combinaison probable de deux facteurs : d'une part les fragments sont souvent trop petits pour être reconnus et isolés à la fouille et d'autre part ces petites esquilles sont très souvent prises dans des gangues de sédiment, donc non visibles à la fouille et retrouvées dans les tamis après un passage dans l'eau, libérant ainsi les éléments prisonniers du sédiment. De plus, pour le moment, un élément, un fragment de voûte crânienne humaine, a pu être isolé par B. Maureille dans le matériel du faciès 4a et provenant d'une décapage de l'année 2004. Quelques pièces osseuses spécifiques d'oiseaux, de microfaune et de batraciens ont pu également être isolées mais restent très minoritaires sur l'ensemble du matériel étudié. Toutefois, sur l'ensemble des éléments attribuables aux catégories 2, 3 et 4, peu pourront être attribués avec certitude à une espèce particulière après étude de spécialistes en raison du manque de marqueurs de détermination spécifiques fiables. Enfin, la catégorie 5 est largement surreprésentée, ce qui est conforme à ce que l'on peut attendre des tris de refus de tamis, les éléments étant très fragmentaires, beaucoup trop petits ou ne portant aucun marqueurs de détermination spécifique.

Cette analyse a donc montré que le travail sur le terrain a été correctement exécuté et que la perte d'information relative aux vestiges archéologiques non isolés à la fouille (représentée par tout matériel avéré déterminable dans les refus de tamis) est globalement limitée. Cette étude sur les refus de tamis intervient néanmoins en complément du travail des fouilleurs sur le terrain et peut permettre d'isoler de nouvelles pièces archéologiques et ainsi apporter des informations supplémentaires sur le fonctionnement du site. Il est certain que si des éléments de résultat se dégagent, cette analyse n'en reste pas moins au stade expérimental. En effet, afin de pouvoir donner des éléments précis de réponse et d'en tirer les conclusions qui en découlent il faudrait pour cela échantillonner plus de matériel issu des refus de tamis afin d'en isoler la faune. L'avancée du tri des refus de tamis n'en étant pas pour le moment au même stade dans tous les faciès, il est difficile de s'avancer à des conclusions sans élément de comparaison fiable.

### II.4.3. *Photographies des vestiges archéologiques*

Afin de faciliter le travail de recherche et de mettre en valeur les vestiges humains de la collection archéologique des Pradelles, une série de photographies de grande qualité a été prise sur l'ensemble du matériel.

Chaque vestige a été photographié sous toutes ses faces anatomiques. La réalisation de ce travail a été rendue possible grâce à l'utilisation d'un appareil photo Nikon de type D60 équipé d'un objectif macro Micro Nikkor 60 mm acheté en 2008 par le département d'Anthropologie de l'Université de Princeton ainsi que d'un statif photographique permettant de fixer l'appareil sur un pied fixe pouvant coulisser à volonté. L'utilisation conjointe de ces deux équipements a ainsi permis de réaliser
des photographies de très bonne qualité de chaque vestige en mode macro, laissant apparaître tous
les détails de la surface de la pièce archéologique. Puis des planches illustrant chaque vestige sur
toutes ces faces ont été réalisées (cf. infra chap. VII.3 - fig. 47 en haut). Elles ont été crées sous les
logiciels Illustrator et Photoshop (Logiciels Adobe) et ont permis de représenter individuellement
chaque pièce en permettant à ceux qui regardent la planche d'avoir un maximum d'information de
qualité sous les yeux avec une échelle unique.

Ce travail a donc permis, grâce à la réalisation de planches photographiques de haute qualité
illustrant chaque face de la pièce, de mettre en valeur tous les vestiges archéologiques et d'en
constituer une sauvegarde fiable. Cela facilite également l'accès au matériel, permet la comparaison
avec d'autres sites et également la valorisation de la collection humaine des Pradelles dans des
publications, des rapports, des colloques ou autre évènement.

Les principales analyses réalisées dans le cadre de notre contrat ont donc apporté une
avancée non négligeable dans le traitement des données archéologiques relatives au site des
Pradelles. Elles ont permis notamment d'en faciliter l'accès et la compréhension, de mettre en valeur
ses vestiges et d'expérimenter de manière concrète de nouvelles approches quand à l'exploitation des
données issues de l'analyse des refus de tamis.

### III. L'analyse géologique et stratigraphique (J.-P. Texier)

Deux zones du locus principal (locus Est, fig. 6) ont été particulièrement étudiées (fig. 22) :

- un dépôt lenticulaire situé dans la partie sud de ce témoin, au sommet de l'unité lithostratigraphique B (faciès 2a et 2b). Il se situe juste au-dessus d'un gros bloc effondré et ressemble beaucoup au faciès 4a. Nous l'avons désigné depuis la campagne 2007 comme le faciès 2d.

- Les dépôts de l'unité lithostratigraphique F (faciès 8, 3 & potentiellement 2a) situés dans la partie nord du témoin au droit de l'ancienne galerie d'exploitation, dite galerie Richebœuf.

#### III.1. Le dépôt lenticulaire

Depuis 2007 apparaît à la fouille un dépôt lenticulaire intercalé dans la partie sommitale de l'unité lithostratigraphique B, au niveau des carrés C9 à C6. Il s'étend sur un peu plus de 2 m et son épaisseur maximale est de 0,15 m. Il présente une convergence de faciès avec le niveau 4a et, pour cette raison, il a été désigné par le responsable du chantier (B. M.) par la notation 4d puis 2d puisque, dans cette zone, il se situe avec certitude sous le faciès 2b de l'unité B.

Il s'agit d'un dépôt diamictique constitué de cailloux plus ou moins anguleux emballés dans un
sable argileux jaune brun (10 YR 6/6), vraisemblablement riche en phosphates (fig. 23). Ce dépôt
apparaît intrusif vis-à-vis des sédiments encaissants interprétés comme le résultat à la fois d'une
éboulisation et d'apports alluviaux endokarstiques épisodiques. Ce type d'intercalation s'expliquerait
par le fait que, localement, des phénomènes de percolation se sont produits entre deux phases
d'inondation de la cavité dès la mise en place de la partie supérieure de l'unité B. Ils auraient abouti,
comme c'est le cas dans l'unité sus-jacente C, au colmatage des vides d'entassement par des produits issus de la désagrégation de la roche encaissante ainsi que de l'activité humaine et animale.

### III.2. Les dépôts de l'unité F

Un des principaux objectifs des fouilles de cette année était de clarifier le statut de cette unité F. S'agit-il de dépôts anciens, *i. e.* d'âge paléolithique, ou de dépôts de remaniement sub-actuels ? Cette seconde possibilité est une hypothèse que nous avions proposée dès 2007 et que nous avions soutenue en 2008 lors des discussions durant le workshop.

Les travaux réalisés ont permis d'avoir une meilleure vision des rapports de cette unité avec les formations encaissantes, de mieux percevoir les différents niveaux qui la composent et de recueillir dans la partie supérieure de l'accumulation des éléments de datation (cf. infra).

Ces dépôts se développent sur 1,3 m d'épaisseur maximale, à l'entrée de la galerie d'exploitation de l'ancienne carrière (cf. Rappels sur le site des Pradelles, chap. VII). Ils comprennent de haut en bas les niveaux suivants (fig. 15, 20, fig. 24) :

a) Diamicton composé de cailloux de taille variable distribués dans un sable argileux brun à brun foncé (7.5 YR 5/4 à 4/4). Il s'agit de l'ex faciès 8. Epaisseur : 30 à 40 cm. Limite inférieure : nette.

b) Cailloutis calcaire à structure ouverte. Présence d'une petite quantité d'argile limoneuse à débit polyédrique de couleur brun foncé à brun (10 YR 4/3) dans les vides d'entassement. Cailloux de dimensions très variables. Epaisseur maximale : 30 cm. Niveau en pente vers la paroi NE. Limite inférieure brutale.

c) Lit d'argile organique de couleur brun gris très foncé à brun foncé (10 YR 3/2 à 3/3) de quelques centimètres d'épaisseur. Présent uniquement à proximité de la paroi.

d) Diamicton massif composé de petits cailloux calcaires (diamètre 1 à 3 cm) dans une matrice sablo-argileuse de couleur brun rouge ou jaunâtre (ex-faciès 3). Epaisseur maximale 20 cm. Limite inférieure brutale. La surface de ce niveau, dégagée par les fouilles pratiquées cette année, montre une pente de quelques degrés (6° à 7°) en direction de la galerie (N 90°).

e) Nouveaux cailloutis à structure ouverte analogue à b. Les vides d'entassement contiennent également une petite quantité d'argile limoneuse de couleur brun foncé. Epaisseur : 30 cm. Limite inférieure brutale, régulière.

f) Diamicton analogue à celui du niveau d. Morphologie concave. Contact très net et régulier avec l'encaissant. Les cailloux aplatis sont disposés en conformité avec ce contact. Epaisseur : 10 à 30 cm. Vers la paroi calcaire, ce niveau f est parcouru par de nombreuses radicelles et sa couleur devient brun très foncé (10 YR 3/3), probablement en liaison avec un enrichissement en matière organique et en manganèse.

Les objets trouvés au sein des niveaux a, b et c ne laissent pas de doute sur leur caractère très récent : présence de dents de vache dans le niveau a, de fil de fer, de fragments de verre, d'un couteau de cuisine et d'un briquet en plastique dans le niveau b, de fragments d'écorce (de pin ?) dans le niveau d'argile c (données fournies par B. M. & A. R.).
Les niveaux sous-jacents d, e et f n'ont pas encore fait l'objet de fouille. Néanmoins, de nombreux indices incitent à penser que leur âge est probablement analogue à celui des niveaux supérieurs :

- ils se situent exactement à l'aplomb des niveaux supérieurs et, comme ces derniers, sont localisés au droit de l'entrée de la galerie d'exploitation,

- ils colmatent une dépression creusée aux dépens des sédiments contenant les niveaux paléolithiques et ne peuvent, en aucune manière, constituer un passage latéral à ces derniers comme cela avait évoqué antérieurement, lorsque les contacts étaient masqués par une coulée de dépôts récents (faciès 8),

- la pente du niveau diamictique d est dirigée vers la galerie d'exploitation ; elle n'est donc pas conforme à celle des strates des dépôts anciens qui pendent dans une direction opposée à celle-ci,

- le faciès du cailloutis inférieur e est identique à celui du cailloutis b qui livre des objets actuels et il est très probable qu'ils aient tous les deux la même origine (cf. infra),

- le faciès des niveaux diamictiques d et f est très semblable à celui de dépôts remaniés visibles au dessus du faciès 2a' du locus Ouest (fig. 3, 6, 16 & fig. 25).

Tous ces éléments nous incitent à penser que l'unité F, dans son ensemble, est récente et colmate une dépression creusée par le "carrier" Pierre Richeboeuf pour accéder à une partie du remplissage sédimentaire pour le retirer et constituer ce que nous appelons la "galerie Richebœuf". Elle s'est mise en place soit par é boulement des coupes ainsi ménagées (cailloutis b et e à structure ouverte), ce qui explique la présence possible d'objets et d'ossements paléolithiques dans ces niveaux, soit par coulées boueuses susceptibles de remanier des dépôts variés (dépôts de recouvrement du plateau, déblais, zones de calcaire pourri, dépôts plus anciens, etc.)

Les fouilles ultérieures devraient achever de lever le doute sur l'âge de ces dépôts.

## IV. Tentative de prospection électrique : à la recherche d'un plafond effondré ? (A. Texier)

Lors du workshop en 2008, nous avions interrogé l'équipe scientifique pour savoir s'il était pertinent de tenter de mettre en évidence la morphologie du sommet du banc calcaire ou du toit de l'effondrement karstique à l'Est de la dépression. En effet, malgré le sondage réalisé en 2002 nous n'avons toujours pas connaissance de la topographie du site sous le sol en partie bioturbé alors que nous savons que le site s'étend vers l'Est ou tout au moins vers le NE. Alors (cf. Rappels sur le site des Pradelles, chap. VII.6), une majorité de personnes de l'équipe n'avait pas jugé nécessaire de faire ce type d'investigation même s'il tenait à cœur à au moins l'un de nous (B. M.).

Les soirs du workshop nous avions organisé des conférences à la salle des fêtes de La Rochefoucauld. Un membre de l'équipe intervenait pour présenter sa spécialité. Nous avions alors rencontré Mr Alain Texier. Lors d'une des visites organisées par le Conseil Général de La Charente, A. Texier est venu voir le gisement et, en fonction des activités professionnelles et des compétences dans les recherches pétrolifères d'A. Texier, nous avons convenu qu'il pourrait nous aider pour
apprécier l'extension du banc calcaire (ou plutôt l'épaisseur du sol bioturbé et donc éventuellement l'existence d'un toit effondré d'une structure karstique) à l'aide d'une prospection électrique. Elle a été réalisée le 23 juillet 2009 par A. Texier avec l'aide de A. Royer (fig. 26).

### IV.1. Rappel du principe

En injectant un courant continu d'intensité I entre deux électrodes A et B, on recueille une différence de potentiel V entre deux électrodes M et N. La résistivité apparente de la tranche de terrain située entre M et N, sur une profondeur d'environ AB/2 est égale à $ρ_a = K.V / I$, où K est un facteur dépendant de la géométrie du système. Dans le cas présent, $K= 2π$. $ρ_a$ est exprimée en Ohm.m, avec V en volts et I en ampères (fig. 26).

En règle générale, les terrains argileux ou meubles sont conducteurs, et les roches compactes, dont les calcaires, sont résistantes. Dans le cas présent, il s'agissait de discerner les terrains de remplissage (terre meuble, éboulis calcaires plus ou moins comblés par une matrice plus fine) d'avec les bancs calcaires du substratum, en place ou en blocs volumineux. Les contrastes de résistivité attendus étaient a priori favorables à la méthode électrique. Pour approfondir le sujet, tant du point de vue pratique que théorique, on se reportera utilement au petit ouvrage de Hesse A. (1965).

Le dispositif utilisé (fig. 25) est de type Wenner ou $AM = MN = NB = 1$ m. Il a une profondeur d'investigation théorique d'environ 1,50 m. L'appareil, de conception et de fabrication artisanale appartient à A. Texier et permet l'injection d'un courant continu réglable de 9 à 72 V, avec un dispositif de compensation de la polarisation spontanée.

### IV.2. Réalisation

Il a été effectué 8 lignes de traînées, d'une longueur comprise entre 8 et 10 m, soit 73 points, en environ 4 heures (fig. 27). Les lignes ont été implantées conformément au carroyage, et désignées par les lettres ou les chiffres correspondants. Le pas d'échantillonnage était de 1 mètre.

La première ligne, implantée sur la limite entre les rangées W et V, en partie sous le toit de protection, n'a pas donné de résultats interprétables car les valeurs de la différence de potentiel se sont avérées supérieures à la limite de lecture de l'appareil. Le courant mesuré était également très faible. Ce phénomène, traduisant une très grande résistivité du terrain, pourrait être attribué à la trop forte sécheresse de la partie protégée du gisement à la fois par la toiture et par de la bâche agricole. Il n'a pas été tenu compte de cette ligne dans l'interprétation.

Les lignes entre les travées T/U, S/T, R/S, Q/R (axes des ordonnées du carroyage) de direction N/S, entre les mètres 0 et 8, et complètement à l'air libre, ont permis de dresser une carte de résistivité de ce secteur. La limite nord (au mètre 8) a été imposée par le sondage δ, qui d'une part faisait affleurer des dalles calcaire où il n'était pas possible d'implanter les électrodes et, d'autre part, créait un dénivelé trop important. La limite sud (au mètre 0) correspond a priori et assez probablement à la limite de la zone d'intérêt et d'extension possible de la dépression karstique. La présence de broussailles toujours présentes à l'Est de la parcelle a limité la prospection vers la Lignonne.
Deux lignes Ouest/Est (8/9 et 4/5), complétées par une ligne Nord/Sud (K), ont été tirées pour tenter de préciser la structure en direction de la Lignonne, ce qui a d'ailleurs nécessité un léger débroussaillage (fig. 27).

### IV.3. Interprétations

#### 1) Carte des carrés T1 à R8 (fig. 28)

La carte de résistivité montre un épaississement progressif vers l'Est des terrains conducteurs. Cet épaississement est limité vers le Sud-Ouest par une barre résistante, orientée NO – SE, et au Nord par des résistivités élevées, dues à l'affleurement des dalles calcaires visibles en surface.

#### 2) Profils 8/9 et 4/5, et ligne K. (fig. 29)

L'interprétation des lignes 8/9 et 4/5 est plus délicate car ces profils ne semblent pas correspondre à ce que l'on observe sur la carte précédente. La ligne située la plus au Nord (ligne 8/9) montre des résistivités plus faibles que celle du Sud. Le point de résistivité le plus élevé de la ligne 8/9 (point 6) est-il à corréler avec le point 6 ou avec le point 9 de la ligne 4/5 ? L'espacement entre les lignes est trop grand pour pouvoir tirer des conclusions cohérentes.

La ligne K ne montre pas de contrastes importants dans les résistivités, comprises entre 20 et 50 Ω.m : les terrains jusque vers 1,5 m de profondeur semblent assez homogènes et pourraient correspondre à un remplissage meuble.

### IV.4. Conclusions

Malgré la "rusticité" des moyens utilisés, il semble qu'il ait été possible de déterminer un épaississement de la couverture meuble sur le substrat calcaire dans la partie Est de la zone explorée.

Ce résultat pourrait être confirmé par une prospection à maille plus serrée (pas de 50 cm sur des lignes espacées d'un mètre), et couvrant une surface plus étendue vers l'Est, après débroussaillage de cette zone du site.

## V. Le matériel lithique mis au jour en 2009 (L. Meignen, L. Bourguignon, J. Fauquignon, A. Turq, J.-G. Bordes)

Le matériel lithique provenant de la totalité des fouilles dirigées par B. Maureille & A. Mann, jusqu'à la campagne 2008 incluse, a fait l'objet, en 2008 et 2009, d'une étude détaillée qui sera très prochainement publiée dans l'un des volumes de la monographie en préparation.

En conséquence, il nous a paru plus logique de produire, pour le matériel récolté lors de la campagne de l'été 2009, un simple décompte, au moins dans un premier temps, en l'attente de séries plus conséquentes qui nous permettront alors de les intégrer à une étude globale.

La campagne 2009 a permis d'acquérir une petite série de produits lithiques provenant des faciès 2a, 2b, 4a, antérieurement reconnus. Les résultats obtenus ont été consignés dans les tableaux
fournis en annexe (tab. 4 : faciès 2a ; tab. 5 : faciès 2b ; tab. 6 : faciès 4a). Ces résultats ne modifient pas les interprétations que nous avons déjà formulées sur la nature, l'origine et le diversité de l'assemblage lithique mis au jour au sein de ces faciès (cf. Rappels sur le site des Pradelles, VII.6).

De plus, de façon à aller plus avant dans la préparation de la publication monographique, en particulier dans le domaine des stratégies d'approvisionnement en matières premières, une réunion de travail a été organisée du 21 au 25 septembre 2009 aux Eyzies-de-Tayac (nous tenons ici à remercier le Musée National de Préhistoire et l'université Bordeaux 1 pour nous avoir permis de travailler dans leurs locaux). Cette session comprenait les principaux protagonistes de l'étude du matériel lithique : L. Bourguignon, L. Meignen, pour l'étude technologique, J. Fauquignon (étude des éclats de retouche, réaffutage, recyclage), J.G. Bordes et A. Turq (étude des matières premières).

Cette réunion a permis d'établir la liste définitive des matières premières utilisées, et de leurs lieux d'origine, même s'il reste un travail de terrain à effectuer pour l'un des matériaux Jurassique (MP2) différent du Jurassique encaissant trouvé directement sur le site. Ce matériau MP2 a sans doute été récolté à proximité (variation locale du faciès MP1, de bien meilleure qualité), mais les sources ne sont pas encore précisément localisées. Jusqu'à présent, c'était J.-G. Bordes qui était en charge de la problématique de l'étude des matières premières. Il reste impliqué dans l'étude de ce matériel jusqu'à la soutenance du travail entrepris sous sa direction par J. Fauquignon à l'EHESS. Puis, il arrêtera sa collaboration avec l'équipe scientifique. Nous avons donc tenu à solliciter un autre spécialiste des matières premières au Moustérien, A. Turq, qui rejoint l'équipe scientifique pour s'occuper de cette problématique. La mise au point de la liste définitive des matières premières utilisées, nous a également permis d'évaluer les matériaux qui restent problématiques compte tenu des ambiguïtés entre différentes sources.

Les bases de données établies antérieurement par L. Bourguignon / L. Meignen d'une part, et J. Fauquignon d'autre part ont été révisées à la lumière des subdivisions dans les catégories de matières premières maintenant établies par J.-G. Bordes et A. Turq. Les études sur les stratégies d'approvisionnement, antérieurement réalisées en termes de simple opposition "local" versus "exogène" pourront donc être précisées sur ces nouvelles bases dans la prochaine publication.

Par ailleurs, profitant de l'espace disponible à la Maison Bordes, il nous a été possible d'étaler la totalité des produits considérés comme exogènes (fouille Vandermeersch et fouille Maureille-Mann) de façon à tenter remontages et rapprochements certains. En fait, peu de remontages ont pu être identifiés (6 dans l'état actuel des recherches) ce qui est sans doute à mettre en relation avec la surface de fouille qui reste faible pour chaque niveau archéologique. Cependant les quelques remontages effectués nous renseignent déjà sur certaines conditions taphonomiques.

Lors de cette session de travail, nous avons également profité des conditions favorables pour réaliser une séance d'expérimentation sur le débitage Quina et sur la représentation des différentes catégories technologiques qu'il produit, séries qui viendront alimenter la base de données débutée dans un autre contexte scientifique mais dont nous pouvons bénéficier pour l'étude technо-économique des séries lithiques des Pradelles.
En effet, en se référant aux travaux novateurs antérieurs en technologie et techno-économie lithique et plus particulièrement à ceux initiés sur les chaînes opératoires Levallois (Geneste 1985, Boëda 1986), il semblait nécessaire d'engager un projet d'expérimentation lithique adapté aux autres méthodes de production rencontrées dans les sites et aux divers matériaux exploités. Ce programme d'expérimentation lithique a débuté il y a 5 ans dans le cadre de l'Action Commune de Recherche sur le Paléolithique moyen en Aquitaine septentrionale (UMR 5199 PACEA et INRAP) et est maintenant poursuivi dans le cadre d'un Axe de Recherche de l'INRAP sur le Paléolithique moyen. Il s'inscrit ainsi dans une volonté de réactualisation des approches technologiques et économiques des industries lithiques, complétant le référentiel expérimental existant et a pour ambition de devenir un outil méthodologique comparatif et évolutif d'aide à l'analyse de la variabilité des industries.

Dans le cadre du débitage Quina, ce référentiel expérimental a un double objectif techno-économique : comprendre et interpréter la production elle-même bien sûr, mais aussi évaluer les processus d'aménagement, de réaménagement et de recyclage des racloirs à retouche écailleuse scalariforme.

Bien que les expérimentations ne soient pas encore suffisantes pour asseoir totalement nos interprétations techno-économiques, les résultats disponibles sur la base des quelques expérimentations actuellement décomptées et analysées (résultats qu'il faut donc considérer comme préliminaires) donnent d'ores et déjà de précieux renseignements sur les proportions moyennes obtenues par grandes catégories technologiques lors du processus de débitage.

Actuellement, sept débitages différents ont été réalisés, faisant intervenir 3 types de matières premières (silex du Bergeracois, et deux silex du Bajocien quercynois) et deux tailleurs expérimentés (A. Turq et L. Bourguignon).

Les résultats obtenus sont présentés selon trois modes de calcul : pourcentages des différentes catégories incorporant la fraction fine (tot 2) ou non (tot 1), et ratio de ces même catégories par nucléus. Les informations issues de ces deux modes de calcul (pourcentages ou proportions) sont complémentaires, la première permet de mieux comparer les catégories d'artefacts entre elles au sein d'un même débitage, la deuxième de mettre en parallèle des débitages différents.

Les résultats sont sensiblement différents bien sûr, selon que l'on prend en considération la fraction fine ou non (elle représente plus de 40% de la production). Mais on peut noter tout d'abord qu'un débitage Quina génère globalement peu d'objets en moyenne par bloc (59 avec la fraction fine, et un peu plus de 34 sans). Pour comparaison, signalons qu'expérimentalement, un débitage Levallois produit en moyenne 86 supports et un débitage Discoïde, 45. Parmi les supports les plus représentés au sein d'un débitage Quina, on remarquera la prédominance des supports corticaux, totalisant plus de 37 % de la production, et bien sûr les supports asymétriques comptabilisant plus de 31 % (parmi lesquels les éclats à dos corticaux dominent, plus de 21 % à eux seuls).

Si nous comparons ces premiers résultats aux données technologiques précédemment obtenues pour les industries des faciès 2 et 4 (ou des unités lithostratigraphiques B & C) des Pradelles, plusieurs remarques peuvent d'ores et déjà être faites.
En tout premier lieu, parmi les résultats les plus remarquables obtenus lors des comparaisons avec les données expérimentales, on retiendra des pourcentages largement supérieurs obtenus pour les produits corticaux < 50 % et les produits ordinaires non corticaux (et cela, quelque soit le mode de calcul tot 1 et tot 2). Cette sur-représentation suggère un "ponctionnement", une sous-représentation d'autres produits (en particulier les supports corticaux > 50 % et des produits à dos corticaux dans le tot 1) au sein des industries des Pradelles. Cette sous-représentation de ces produits est encore plus visible si l'on prend en compte les ratios. En effet, via ce mode de calcul, les industries des faciès 2 et 4 montrent une très forte sous-représentation de trois grandes catégories technologiques, les éclats fortement corticaux (dont le cortex couvre plus de 50 % de la surface), les éclats à dos et les éclats inférieurs à 2 cm. Pour les deux premières catégories, cette sous-représentation pourrait avoir une explication techno-économique : exportation des produits de première intention dans ce système de production (produits les plus sélectionnés pour être transformés en outils et en particulier par retouche Quina et demi-Quina). Quant à la sous-représentation de la fraction fine, (éclats inférieurs à 2cm), il s'agirait très probablement d'un problème taphonomique. Cette perte de la fraction fine apparaît d'autant plus forte qu'une large partie de la production est réalisée sur place, et que les référents expérimentaux ne prennent pas en considération ici l'étape d'aménagement par la retouche des supports, qui génère en parallèle au débitage de nombreux déchets (cf. travaux expérimentaux, J. Fauquignon, en cours).

Ces premiers résultats, forts intéressants, nous incitent à développer plus largement les
expérimentations, en particulier en utilisant cette fois des matériaux identiques à ceux mis en oeuvre
pour la production des Pradelles (Bajocien encaissant). En effet, bien que les silex bajociens du
Quercy s'en rapprochent largement, les matrices locales pourraient avoir des caractéristiques
particulières qui influeraient sur la représentation des différentes catégories. Par ailleurs, pour évaluer
correctement la perte de fraction fine, nos décomptes devront prendre en considération les éclats
inférieurs à 2 cm en matériaux locaux issus des refus de tamis non attribués au cycle d'aménagement
écailleux scalariforme, ce qui représente effectivement un long travail encore partiellement assuré.

VI. Les restes de faune (ou de leurs activités) mis au jour en 2009 (C. Beauval, W. Rendu, A. Royer)

VI.1. Les macromammifères : étude paléontologique et archéozoologique (C. Beauval, W. Rendu)

Le site des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) a livré près de 20000 restes fauniques coordonnés depuis la reprise des fouilles en 2001. Avec "seulement" 1800 restes fauniques coordonnés en 2009, cette campagne est une petite opération comme nous l'avions programmé. L'étude du matériel faunique sera réalisée par W. Rendu à partir de 2010. L'analyse réalisée cette année est donc un passage de relais et permet d'harmoniser nos observations. L'approche s'est limitée à une analyse taphonomique des vestiges et nous n'aborderons pas ici le volet
archéostratigraphique. Nous insisterons sur les quelques modifications enregistrées par rapport aux conclusions de 2007.

### VI.1.1 Problématique

Le site des Pradelles à Marillac-le-Franc (Charente) est fouillé depuis 2001 par deux d'entre nous (B. M. & A. M.). Ce gisement livre une séquence de la fin du Paléolithique moyen dans laquelle des niveaux Moustériens de type Quina sont associés à une faune abondante largement dominée par le Renne. L'étude de ces ensembles archéologiques s'intègre donc dans le contexte scientifique de la révision des comportements de subsistance des Hommes de Néandertal (cf. Rappels sur le site des Pradelles, VII).

### VI.1.2 Bref rappel

Depuis au moins Darwin (1871), et probablement avant par les premières autodidactes s'intéressant aux vestiges préhistoriques, il était admis que les ancêtres de l'Homme avaient été chasseurs. Ce mode de subsistance, et la consommation de viande, étaient même considérés comme l'un des moteurs de l'évolution humaine. Les premiers préhistoriens (cf. Boucher de Perthes, 1849) avaient interprété les éclats lithiques et les restes osseux comme des témoignages des activités de prédation humaines. Ce comportement chasseur est considéré comme acquis jusqu'en 1981 où les travaux de Brain et de Binford sèment le trouble en réfutant les arguments faisant des premiers homininés des chasseurs. Le premier conteste la culture ostéodontokératique des Australopithèques définie par Dart (1959) et démontre que les accumulations osseuses décrites sont mises en place par des carnivores. Le second démontre en s'appuyant sur les représentations squelettiques des animaux découverts dans les sites africains que les premiers hommes sont charognards. Ce débat concernant les capacités et/ou les compétences cynégétiques des premiers homininés se reporte naturellement à ceux du Pléistocène supérieur, dont les Néandertaliens (Binford, 1984, 1988). Dans les années 80, les Hommes ayant précédé l'Homme moderne sont donc considérés comme inaptes à la pratique d'une chasse sélective de grands mammifères. Puis les opinions se sont retournées à partir du début de années 90 avec la publication des études de La Borde, Mauran, etc. (Jaubert et Brugal, 1990 ; Brugal et David, 1993 ; David et al., 1994). Aujourd'hui, la communauté scientifique est quasi unanime pour reconnaître les facultés des chasseurs du Paléolithique moyen et les arguments avancés dans les années 80 ont été fortement discutés et critiqués (Speth, 2004). L'objectif est désormais de caractériser les stratégies de prédation et de rechercher leur origine.

Le matériel faunique des fouilles de Bernard Vandermeersch a fait l'objet de plusieurs publications (Costamagno et al., 2005, 2006, 2008). Il en ressort que le site a été occupé probablement durant le stade isotopique 4 par des Néandertaliens pratiquant une chasse spécialisée sur le Renne. Si la grande majorité des vestiges sont accumulés par les Hommes, les indices de la fréquentation du site par les carnivores sont aussi abondants, notamment à la base et au sommet de la séquence stratigraphique. Longtemps, ces carnivores ne semblent avoir été que des charognards, accumulant peu et consommant les déchets abandonnés par les Hommes. Cependant, les derniers
lithofaciès de la séquence témoignent d'une occupation du site comme tanière par de grands carnivores, notamment par des hyènes des cavernes. Dans ces derniers lithofaciès, les petits carnivores ont aussi accumulés des restes de marmottes.

### VI.1.3 Objectifs de l'étude

L'étude du matériel osseux des Pradelles est conduite afin de répondre à trois principales questions :

- Quelles sont les relations entre le contexte sédimentaire et la conservation des restes fauniques ? Le corpus faunique étant désormais important (plus de 20000 pièces déterminées), une archéostratigraphie reposant sur cette catégorie de vestiges peut être proposée. Celle-ci pourra ensuite être confrontée aux données issues de l'analyse des vestiges lithiques et aux données sédimentaires.

- Quel est le poids de chaque agent d'accumulation et de modification du matériel osseux au sein des unités archéologiques ? Quel est l'ordre d'intervention de chacun d'entre eux ?

- Quelles sont les stratégies d'acquisition et les modes de subsistance des Néandertaliens ?

Après un rappel des méthodes de fouille et d'étude du matériel faunique, le rapport de fouille s'organise cette année autour de la description des restes recueillis dans les unités stratigraphiques définies sur le terrain. Nous traitons d'abord des restes fauniques mis au jour cette année que nous comparons à l'ensemble des restes osseux récoltés depuis la reprise des fouilles en 2001.

### VI.1.4 Méthode de fouille et d'étude (rappel)

#### Collecte et enregistrement des données de terrain

Le matériel archéologique recueilli aux Pradelles est issu d'ensembles stratigraphiques dans lesquels la fraction grossière (cailloux de plus de 5 cm) est importante. Les méthodes de fouille et de collecte du matériel ont donc du être adaptées à ce type de sédiment. Ainsi, la progression par quart de mètre carré et par décapage de 5 cm est rendue délicate en raison de la présence de nombreux blocs et d'un léger pendage. Pour pallier cette difficulté, nous complétons les données altimétriques du décapage par une mesure du volume du sédiment. Ce dernier est mesuré dans un seau gradué, après extraction des pierres de plus de 5 cm. Tout le matériel est tamisé à l'eau (maille 8, 12).

#### Détermination des restes et informatisation des données

La détermination du matériel osseux a été réalisée par comparaison avec la collection ostéologique de la société d'archéologie préventive "Archéosphère". Nous (C. B. & W. R.) avons mené ce travail. Les observations taphonomiques et archéozoologiques ont été effectuées à l'œil nu, et vérifiées avec une loupe monoculaire (grossissement : x 10) le cas échéant. Les informations recueillies répondent aux champs suivants en utilisant un code dérivé de celui de Gifford et Crader (1977) :

- Taxon (ex : Rangifer)

- Anatomie (ex : Humérus)
* Portion (ex : Diaphyse)

* Fragment (ex : Fragment proximal)

* Sous-Fragment (ex : Fragment antérieur)

* Coté

* Age : nous distinguons les fœtus, les jeunes, les jeunes adultes, les adultes et les individus séniles.

* Sous-Age : pour les dents, 5 stades d'usure des couronnes sont distingués

* Longueur de la diaphyse : 4 classes notée 1, 2, 3, et 4 selon le code de Villa et Mahieu (1991).

* Circonférence des diaphyses : 3 classes notée 1, 2, et 3 selon le code de Villa et Mahieu (1991).

* Longueur du fragment

* Largeur du fragment

* Lisibilité des surfaces corticales notée de 0 à 4 (0 : os intact, 1 : moins de 25 % de la surface corticale est corrodée, 2 : entre 25 et 50 % est corrodée, 3 : entre 50 et 75 % de la surface corticale est illisible, 4 : plus de 75% de la surface corticale est illisible)

* Code taphonomique : la présence de différentes altérations est recensée :

* Les craquelures

* L'état de corrosion général

* Les délitements (éclatement de l'os en « piles d'assiettes »)

* Les exfoliations (altération du cortex en pelure d'oignon)

* Les émoussés

* Code Behrensmeyer

* Présence de Traces

* Cutmarks (on note alors leurs positions, ex : transversal face latérale)

* Encoches (on note aussi leur position)

* Os rongés par les rongeurs ou les lagomorphes

* Os rognés par les carnivores

* Plages de manganèse

* Traces de racines

* Altération chimique (ex : digestion)

* Fracturation proximale

* Un système simplifié, résultant des travaux de Villa et Mahieu (1991) est utilisé : les fractures sont codées Frais, Sec ou Récent.

* Fracturation distale

* Un système simplifié, résultant des travaux de Villa et Mahieu (1991) est utilisé : les fractures sont codées Frais, Sec ou Récent.

* Groupe de remontage : un numéro est attribué à chaque groupe de remontage. Ce système facilite la visualisation spatiale des raccords entre les pièces.
* Type de remontage : on dissocie les raccords de pièces fracturées sur os sec, sur os frais, les liaisons ostéologiques et les appariements.

### VI.1.5 Le matériel osseux

En 2009, près de 2500 entrées existent dans la base de données des éléments coordonnés sur le terrain. Parmi eux les restes fauniques, avec 1728 pièces, sont largement majoritaires. Parmi ces vestiges, 1631 ont été observés et analysés (deux pièces - une en 2B et une en 4D - n'ont pas été retrouvées, les pièces hors stratigraphie n'ont pas été systématiquement regardées ; **tab. 7** et **tab. 8**). Les niveaux ayant livré le plus de matériel sont les niveaux 4a (649 restes), 2b (468 restes) et 2a (390 restes). Le faciès 4b, lui aussi très riche en matériel faunique, n'a pas été fouillé en 2009. Le faciès 4d/2d a livré quelques pièces. Les restes dentaires constituent environ 8 % des vestiges coordonnés.

A ce jour, 19744 restes fauniques ont été coordonnés et 18492 d'entre eux ont été analysés. Près de 90 % des vestiges est issu de 5 ensembles stratigraphiques (2a, 2b, 4a, 4b et 5) de la coupe Est du gisement.

### VI.1.6 Résultats

#### Le spectre faunique

Le spectre faunique du gisement des Pradelles est largement dominé par le renne. L'étude de 2009 ne contredit pas cette observation. Dans les trois principaux ensembles documentés cette année (2a, 2b et 4a), cette espèce représente plus de 95 % des restes déterminés au niveau générique. Par ailleurs, rappelons que le taux de détermination avoisine les 90 % aux Pradelles, grâce à une très bonne conservation des surfaces osseuses, un spectre faunique peu diversifié, et une large prédominance d'un seul taxon.

Les rares restes n'appartenant pas au renne, se rapportent à un boviné (7 restes), au cheval (5 restes), au loup (3 restes) et à l'hyène des cavernes (1 reste). Aucun de ces taxons ne représente plus de 1 % du NRD (**tab. 9**). Aucun reste de léporidés ou de marmotte n'a été découvert en 2009.

Depuis la reprise des fouilles en 2001, plus de 18000 vestiges fauniques ont été étudiés. Les trois grands faciès à la base de la stratigraphie (2a, 2b et 4a) sont dominés à plus de 90 % par le renne (**tab. 10**). A l'exception des bovinés dans le faciès 2a, aucun taxon ne représente plus de 1 % du NRD. Le spectre évolue dans le faciès 4b avec un diminution relative du nombre de restes de renne au profit des bovinés, du cheval, et de la marmotte qui apparaît dans cet ensemble. Le faciès 5 présente un profil très différent. Ici, la fréquence du renne a fortement reculée (58,5 % NRD). Les grands ongulés représentent 20 % des vestiges et sont dominés par le cheval. Les canidés (loup et renard) sont également abondants (plus de 4 % NRD). Enfin, la marmotte constitue près de 13 % NRD.

#### VI.1.6.a Les données biochronologiques

Les spectres fauniques très largement dominés par le renne au Moustérien sont exclusivement concentrés autour du MIS 4 (Delagnes et Rendu, soumis). Citons par exemple Jonzac (Beauval, 2004 ; Jaubert et al, 2008), la Quina (Armand in Debénath et Jelinek, 1998), Combe Grenal,
niveau 17 à 16 (Guadelli, 1987), Pech de l'Azé IV, couche I et H1 (Laquay, 1981), Roc de Marsal (Soulier, 2007) ou La Chapelle aux Saints-bouffia 118-C.2 (Beauval, 2009). La diminution de la fréquence du renne en sommet de séquence, simultanée à l'augmentation de la représentation des carnivores est constatée dans les gisements du MIS 3. En général, les Bovinés sont également abondants au MIS 3 (Sous-Les-Vignes (Turq et al., 1999), la Quina, niveau 6a et 6c (Chase, 1999 ; Rendu et Armand, 2009), aux Fieux (Guadelli in Jaubert, 1984), Jonzac (Bourdillat, 2004 ; Jaubert et al., 2008). Dans quelques gisements (cf. Jonzac, c. 22, Beauval, 2004), une phase à cheval précède la phase à bovinés. Nous pouvons donc rapporter les faciès 2a à 4b au MIS 4 et rapprocher le faciès 5 du MIS 3.

### VI.1.7 Etudes taphonomiques

#### VI.1.7.a Météorisation

Nous avons appliqué la méthode de Behrensmeyer (1978) afin de quantifier l'impact des agents météoritiques sur le matériel osseux. Le référentiel de Behrensmeyer a été constitué dans un environnement assez différent de celui de nos accumulations osseuses. Néanmoins, nous considérerons ici que la séquence d'altération des pièces est semblable.

Les surfaces corticales sont pas ou peu altérées (stade 0 et 1 ; **tab. 11**). Ceci est particulièrement vrai dans le faciès 2a. Dans les faciès 2b, les pièces présentant une dégradation plus importante (stade 2 : développement des exfoliations) atteignent près de 20 % des vestiges. Dans le faciès 4a, 25 % des restes sont altérées ou très altérées.

Ces altérations se caractérisent essentiellement par des craquelures longitudinales et des exfoliations (plus d'un tiers des pièces). Les délitements, qui traduisent de fortes variations thermiques ou hygrométriques, sont peu abondants. Par ailleurs, les émoussés augmentent lorsque l'on monte en stratigraphie (**tab. 12**). Cette dynamique est conforme à ce que nous avions observé sur le matériel des années précédentes. Une augmentation des dégradations de surfaces corticales est observée du faciès 2a au faciès 4b. Le faciès 5 se démarque du reste des ensembles par un matériel présentant moins de craquelures, moins de délitements, moins d'émoussés et plus d'exfoliations.

Si cette évolution au fil de la séquence est conforme à ce que nous observions les années précédentes, les données brutes, quant à elles, se distinguent assez nettement (tab. 12 et **tab. 13**). Ceci s'explique en partie par la subjectivité des seuils de cotation de ces différentes altérations. En 2009, nous avons semble-t'il considéré "exfoliées" des pièces que nous n'aurions pas cotées comme telles en 2007, et à l'opposé, nous n'avons pas coté "émoussées" des pièces que nous aurions retenues en 2007. Il est donc très délicat de comparer les données brutes de plusieurs sites, même lorsqu'il s'agit du même observateur. Il sera plus informatif de comparer des dynamiques au sein de plusieurs stratigraphies. Ces différences s'expliquent également par une action très localisée de ces agents de modifications. En effet, les conditions d'enfouissement peuvent être très variables au sein d'un même faciès sédimentaire. L'état taphonomique des vestiges ne peut donc être considéré comme un marqueur stratigraphique.
### VI.1.7.b Le manganèse

Les oxydes de manganèse se déposent sous forme de petites ponctuations ou de plages noirâtres. Ce manganèse est abondant à la base de la coupe Est. Il est nettement plus rare à partir du milieu de la séquence (tabl. 12). Le matériel des fouilles 2009 est peu affecté par ce concrétionnement par rapport à celui récolté les années précédentes (tabl. 13).

### VI.1.7.c Le concrétionnement calcitique

Les dépôts calcitiques sont visibles sur 13 % des vestiges. Leur répartition spatiale n'a aucune valeur stratigraphique mais traduit des percolations ou des circulations d'eau localisées. Cette année, les vestiges coordonnés dans le faciès 2b ont été plus largement affectées (tabl. 6) par ces précipitations. Sur l'ensemble des vestiges coordonnés depuis 2002, il apparaît que les pièces du faciès 5, disposées juste en-dessous des grandes dalles d'effondrement de la voûte calcaire, sont les plus concrétionnées (tabl. 7).

### VI.1.7.d Lisibilité des surfaces osseuses

Les modifications des surfaces corticales ont des répercussions sur la lisibilité des surfaces osseuses. Elles entraînent l'oblitération partielle ou totale des traces superficielles, notamment les stries de boucherie et les traces de dents de petits carnivores.

La lisibilité des surfaces osseuses est bonne à très bonne pour plus de 50 % des pièces. En 2009, ce sont les pièces du faciès 2b qui présentaient la moins bonne lisibilité (tab. 14 et tab. 15) avec près de 30 % des vestiges pour lesquels moins de la moitié de la surface corticale est observable. Cette oblitération de la surface est liée d'une part à l'exfoliation, et d'autre part au concrétionnement calcitique (tab. 12).

Sur l'ensemble des vestiges recueillis depuis la reprise des fouilles, on constate que les trois quarts des vestiges des ensembles 2a, 2b, 4a et 4b présentent des surfaces corticales très largement lisibles (plus de 75 % de surfaces accessibles). Seules les pièces du faciès 5 présentent des difficultés de lecture (près d'un quart des vestiges sont lisibles sur moins de la moitié de leur surface). Ici encore, les exfoliations et le concrétionnement calcitique expliquent cette difficulté.

### VI.1.7.e Impact des carnivores

L'action des carnivores sur l'assemblage faunique est très limitée. Elle se manifeste par le mâchonnement des os, ainsi que la digestion de quelques esquilles. Dans les faciès fouillés en 2009, moins de 4 % des os présentent ce type de stigmate. La fréquentation du site par les carnivores lors de la formation des faciès 2a et 2b devait être particulièrement limitée. Dans ces deux ensembles, les pièces rognées représentent respectivement 1,59 % et 0,87 % des restes osseux. Les vestiges digérés ou présentant des traces d'attaque chimique (ces dernières sont considérées comme des pièces régurgitées pour lesquels le temps d'exposition aux sucs gastriques fut plus limité) représentent environ 0,5 % de l'effectif. Dans le faciès 4, ces valeurs augmentent et atteignent 2,75 % pour les restes rognés et 1,5 % pour les pièces digérées (tabl. 12). Ici encore ces valeurs sont conformes aux résultats obtenus les années précédentes (tabl. 13). Rappelons ici que l'impact des carnivores sur l'assemblage devient non marginal à partir du faciès 4b et prédominant dans le faciès
5. Dans tous les faciès, on enregistrons à la fois l'action de petits carnivores (type renard) et de grands carnivores comme l'hyène des cavernes ou le loup.

### VI.1.7.f Impact anthropique

L'exploitation anthropique des restes fauniques se caractérise par des stries de boucherie, des encoches de fracturation des os et l'utilisation des esquilles osseuses comme retouchoir. En 2009, une pièce brûlée a été coordonnée. Cette pièce, découverte dans le faciès 4a (C8 - 1920a) est la première pièce témoignant de combustion découverte en place sur le site des Pradelles depuis la reprise des fouilles. Il s'agit d'un fragment diaphysaire de radio-ulnaire de renne.

Parmi les stigmates de l'activité anthropique, les stries de boucherie sont le plus importantes. Elles sont visibles sur 22 % à 28 % des restes et sont plus abondantes à la base de la coupe Est (tab. 12). Les encoches de percussion sont observées sur 16 % à 20 % des restes osseux ; elles sont également plus abondante dans le faciès 2a. Les retouchoirs représentent 6 à 7 % des vestiges. Ces données, bien que légèrement plus fortes, sont conformes à celles issues des campagnes précédentes.

### VI.1.7.g Origine de l'accumulation

Plusieurs agents ont contribué à la mise en place de ces différentes accumulations osseuses. L'absence de connexion anatomique et la très importante fracturation des os permet d'écarter l'hypothèse d'une accumulation strictement naturelle (aven) bien que le cadre géomorphologique du site puisse le laisser supposer.

La contribution des carnivores à la formation de ces assemblages ne paraît significative qu'au sommet de la séquence stratigraphique du locus Est dans le faciès 5 et dans le faciès 4b (ainsi que dans la grotte aux Poules, cf. Rappels sur le site des Pradelles, VII.6). Dans les autres faciès, les traces de carnivores sont réduites. Les données permettent de rapprocher ces accumulations des accumulations anthropiques, secondairement modifiées par les carnivores (Blumenschine, 1988; Blumenschine and Marean, 1993; Capaldo, 1998; Egeland et al., 2004), comme Costamagno et al. (2008) l'ont observé sur le matériel issus des fouilles de B. Vandermeersch.

### VI.1.8 Conclusions

Le site des Pradelles livre un matériel faunique abondant (près de 20000 restes coordonnés) et particulièrement bien conservé au sein de 5 grands faciès sédimentaires. La séquence stratigraphique, développée sur près de 7 m de hauteur, témoigne d'occupations néandertaliennes aux MIS 4 et 3 pour son tiers inférieur. Les hommes pratiquent une chasse ciblée sur le renne dont ils exploitent la viande, la moelle et l'os comme support de retouchoirs. Le site est également fréquenté par des carnivores qui charognent les restes abandonnés par les Hommes à la base et au milieu de la séquence, puis occupent et accumulent des restes en sommet de stratigraphie.

La campagne 2009 a été une opération limitée en ce qui concerne la fouille. Elle a livré environ 1800 restes fauniques. Les données sont conformes à celles obtenues au cours des fouilles précédentes. On note cependant quelques variations concernant l'état taphonomique des restes dans les différents faciès. Ces variations sont dues à l'action très localisée des différents agents de
modification (ruissellement, ...) et nous rappellent que ces états taphonomiques n'ont aucune valeur stratigraphique.

Pour la première fois depuis la reprise des fouilles, une pièce brûlée a été coordonnée au sein de la séquence du locus Est. C'est à ce jour le seul vestige en place témoignant de combustion du le site.

## VI.2. La microfaune : inventaire, diversités (A. Royer)

Depuis deux ans, nous menons des discussions nous avons convaincre le Conseil Général de la Charente de financer une **bourse de thèse** (10 k€ par an renouvelable une ou deux fois) pour A. Royer afin de pouvoir mener l'étude descriptive, biochimique et comparative de la microfaune du gisement des Pradelles. Nous avons eu la joie, cet été d'avoir la confirmation de ce soutien scientifique important et tenons à exprimer notre reconnaissance à madame Isabelle Roy (C.G. 16) pour son aide et sa compréhension.

Cette thèse ne pouvant être dirigée à l'Université Bordeaux 1, A. Royer s'est inscrit à l'Université de Lyon sous la direction de monsieur Christophe Lécuyer (UMR 5125) et la co-direction de madame Sophie Montuire (E.P.H.E., Université de Bourgogne).

### VI.2.1. Introduction et objectifs

L'étude de la microfaune sur le gisement des Pradelles s'inscrit dans les problématiques d'une meilleure appréhension des paléoenvironnements, des paléoclimats et de la paléobiodiversité des microfaunes durant les MIS 4 et 3. Dans le cadre de ce rapport, nous nous attacherons à décrire la biodiversité de la microfaune (en excluant les oiseaux et les poissons) observée sur le gisement. L'objectif premier est de mieux comprendre le spectre faunique et la répartition des différents taxons au sein du gisement, pour pouvoir bien comprendre la relation que l'on pourra établir entre les environnements, les climats et les faunes.

Le **tab. 16** présente les différentes espèces qui ont été déterminées. À ce jour 8 taxons appartiennent à la classe des reptiles et amphibiens et 11 à celles des rongeurs. La présence de ces 19 taxons met en avant la présence d'une relative biodiversité au sein de la stratigraphie du gisement. Néanmoins, la répartition de ces espèces est encore trop largement méconnue et pose donc encore de nombreux soucis quant aux interprétations stratigraphiques et paléoenvironnementales. Le principal problème est que derrière cette apparente diversité, se cache une faible représentation en nombre de restes de 75 % de ces taxons. Dans le rapport de 2008 a été mis en évidence, à partir d'un petit échantillon, la présence quasi-unique des rongeurs. Sur les 6019 vestiges observés, 99,95% des restes se rattachaient aux rongeurs.

Le second problème est lié aux différentes densités de vestiges selon les faciès. Comme l'a très bien mis en évidence M. Niclot (cf. rapport 2005), les faciès 4b et 5 sont très riches en restes osseux et dentaires de rongeurs comparés aux autres faciès (fig. 30). Cette observation peut être étendue aux restes d'amphibiens, d'oiseaux et de poissons. Par rapport à ces résultats, nous devons donc aussi être très prudent quant aux effectifs dénombrés pour le faciès 3. Ce dernier n'a été que très peu documenté jusqu'à présent et suscite quelques problèmes de stratigraphie (cf. *supra*).
### VI.2.2. Les amphibiens et reptiles

Ils représentent moins de 1 % des restes exhumés. Entre 2004 et 2006, les travaux de G. Seguin ont permis l'identification de 726 restes d'amphibiens. Les crapauds du genre *Bufo sp.* représentent la majorité des vestiges d'amphibiens (71 % des restes). L'espèce majoritaire est le crapaud calamite (*Bufo calamita*, NR = 141). Le crapaud commun (*Bufo bufo*, NR = 12) et le crapaud vert (*Bufo viridis*, NR = 2) sont beaucoup plus rares. Les grenouilles du genre *Rana* ne représentent que 9 % des restes d'amphibiens, avec la présence de la grenouille rousse (*Rana temporaria*, NR = 18), de la grenouille agile (*Rana dalmatina*, NR = 3) et d'une grenouille verte (*Rana sp.* verte, NR = 1).

Le pélodyte ponctué (*Pelodytes punctatus*) et une vipère aspis (*Vipera aspis*) sont aussi présents avec chacun 11 restes.

La principale observation que l'on peut obtenir à partir de ces biodiversités au sein de la stratigraphie, est qu'il y a un changement remarquable entre le faciès 4b et le faciès 5, à la fois du point de vue de la quantité des restes retrouvés (86% dans le faciès 5) et des espèces représentées.

### VI.2.3. Les oiseaux et les poissons

Un reste de poisson a été retrouvé dans le faciès 2a et deux dans le faciès 4b contre 6 pour le faciès 5.

Les restes d'oiseaux seront confiés à V. Laroulandie pour le rapport de fin de la prochaine triennalle que nous souhaitons demander. Les oiseaux présentent un schéma similaire aux amphibiens avec des restes présents en faible quantité dans les faciès 2a (NR = 1), 2b (NR = 13) et 4a (NR = 3), et une prépondérance des vestiges dans le faciès 4b (NR = 32) et le faciès 5 (NR = 97).

### VI.2.4 Les rongeurs

S'il a été observé que l'accumulation de microfaune est constituée essentiellement de micromammifères, il a été aussi remarqué que parmi les 11 taxons de rongeurs, seules 3 espèces sont particulièrement bien représentées. L'analyse de 11 échantillons provenant des faciès 6, 5 et 4b, a permis d'identifier 254 individus de rongeurs dont 240 se répartissent entre les espèces de campagnol des champs (*Microtus arvalis*), de campagnol des hauteurs (*Microtus gregalis*) et de lemming à collier (*Dicrostonyx torquatus*).

Le lemming à collier (*Dicrostonyx torquatus*, fig. 31-D) est une espèce que l'on retrouve en continu sur toute la séquence stratigraphique, représentant toujours entre 10 et 20 % des dents déterminées.

Le campagnol des champs (*Microtus arvalis*, fig. 31-B) et le campagnol des hauteurs (*Microtus gregalis*) sont les deux espèces dominantes du gisement. Un problème de détermination se pose entre ces deux espèces et le campagnol agreste (*Microtus agrestis*, fig. 31-A1, A2). Certaines formes du campagnol des hauteurs se rapprochent énormément du campagnol agreste. Ce dernier taxon est suspecté sur le site, mais non clairement établi. Deux formes du campagnol des hauteurs sont présentes (arvalicoïde et gregaloïde) : aucune donnée n'a mis en évidence une distribution
différentielle de ces deux formes. Une relation entre le campagnol des champs et le campagnol des hauteurs a été observée par Marion Niclot (2004). Il s'agit d'un inversement des proportions relatives de ces deux espèces au sein du gisement, où les niveaux supérieurs comportent relativement plus de campagnols des champs que le campagnol des hauteurs.

Le campagnol terrestre (Arvicola terrestris, fig. 31-E) et le campagnol nordique (Microtus oeconomus, fig. 31-C) sont deux taxons que l'on retrouve dans les lithofaciès. Ils sont toujours très faiblement représentés, avec généralement une dent ou deux par échantillon et ils sont par conséquent difficilement interprétables. Dans le faciès 2a, ces deux espèces sont présentes, mais apparemment avec des altitudes différentes au sein de ce faciès (en revanche, le faciès 2a' n'a fourni aucun témoin de leur présence).

Le mulot sylvestre (Apodemus sylvaticus, fig. 32-A1 & A2) est une espèce quasiment absente sur le gisement. Deux restes ont été retrouvés dont une M₃ dans le faciès 2a et une mandibule dans le faciès 5 donc en association avec le hamster migrateur, le campagnol nordique et le campagnol terrestre.

Le loir (Glis glis, fig. 32-B) rentre pour la première fois dans le spectre faunique du site. Une M₃ a été identifiée dans un échantillon appartenant à une transition entre les faciès 4 et 5, dans le carré A7. Aucun reste de lérot (Eliomys quercinus) n'a été retrouvé dans les fouilles récentes malgré son identification par J.-C. Marquet (1989) dans la couche 10 (fouilles B. Vandermeersch).

La présence du hamster migrateur (Cricetulus migratorius, fig. 31-F) est particulièrement intéressante. L'occurrence de ce rongeur dans le Pléistocène est particulièrement rare, ainsi que sa description dans la littérature. Durant le Pléistocène final, nous retrouvons ce taxon dans la couche 7 de Roc-en-Pail et la couche 10 de La Roche-Cotard selon les déterminations de Marquet (1989), ainsi que dans la couche 8 d'Artenac (Delagnes et al., 1999) et dans les couches XVI et XVII de Moula-Guercy (Desclaux et Defleur, 1997). Dans le gisement des Pradelles, tous les restes de ce rongeur se retrouvent dans le faciès 5. Au total, actuellement, 8 échantillons ont fourni 15 vestiges dentaires. Quasiment tous ces restes sont encore enchaussés dans les alvéoles dentaires. Ces échantillons se situent tous à une altitude moyenne similaire, comprise entre 0,95 et 1,21 mètre (par rapport au zéro du gisement, tab. 17). Nous pouvons proposer l'hypothèse que ces légères différences d'altitudes sont une conséquence du pendage des lithofaciès. Les mesures effectuées sur ces dents montrent parfaitement la petite taille de ce cricétidé (tab. 18) se différenciant ainsi parfaitement de mésocricétidé plus grand.

### VI.2.5. Perspectives

Ce rapport est une tentative de synthèse présentant la répartition de sa paléo-biodiversité. Nous avons vu que la présence de certaines espèces est à considérer avec prudence du fait de leur faible représentation et de nombreux manques d'information dans certaines zones du gisement.

Trois objectifs sont donc proposés pour l'année prochaine : le premier est de réaliser un tamisage particulièrement fin (0,5 mm de maille de tamis) pour rechercher les petites espèces rares (hamsters, gliridés et mulots) et ainsi mieux comprendre leurs répartitions. Le second est de
documenter certains faciès qui manquent cruellement d'informations, comme le faciès 2a' qui semble
présenter beaucoup de lemmings et les faciès 2b, 2d, 4d & 3 qui sont méconnus. Enfin, le troisième
est d'affiner les relations entre les faciès 4b et 5. La documentation de ce lithofaciès 5, riche en
hamster, est importante fournissant un marqueur bio-chronologique.

La compréhension de cette biodiversité est donc un élément essentiel pour mieux comprendre
les environnements et les climats qui peuvent s'y associer.

En parallèle, dans la même optique et dans la complémentarité à cette étude, nous avons
donc commencé à développer une nouvelle approche avec ces vestiges de microfaune.

VI.3. La microfaune : paléo-environnement et isotopes (A. Royer)

VI.3.1. *Introduction*

Ce projet a été réalisé dans le cadre d'un stage financé par la région d'Aquitaine à travers le
programme collectif de recherche : le « Programme Transition ». Cette étude a été effectuée au
laboratoire CNRS UMR 5125 « Paléoenvironnement et Paléobiosphère », de l'université Claude
Bernard Lyon 1. Elle a été réalisée sous la direction de Christophe Lécuyer, et avec l'aide de Romain
Amiot, François Fourrel, François Martineau et Sophie Montuire.

Cette étude s'inscrit dans la problématique de reconstruction des paléoenvironnements et des
paléoclimats terrestres de Charente durant les MIS 4 et 3. La technique employée est basée sur
l'analyse de l'oxygène contenu dans le phosphate de l'émail dentaire des mammifères. La
composition isotopique en oxygène contenu dans les dents de mammifères dépend de la composition
isotopique de l'eau ingérée par ces animaux. Cette eau ingérée a deux sources potentielles : la
nourriture et les eaux de surface, dont l'origine ultime est l'eau météorique. La composition isotopique
des eaux météoriques étant fonction de la température et de l'humidité, l'analyse des isotopes stables
de l'apatite dentaire offre ainsi la possibilité d'accéder à ces paramètres climatiques. C'est une
méthode clé pour la reconstruction des paléoclimats, qui est développée depuis une vingtaine
d'années à partir des restes osseux et dentaires des mammifères, des reptiles et des poissons
(Longinelli 1984 ; Lécuyer et al. 1996 ; Fricke et O'neil 1997 ; Stuart-Williams et Schwarcz 1997 ;
Amiot et al. 2004 ; Amiot et al. 2008 ; Domingo et al. 2009). Depuis peu de temps, l'amélioration des
techniques d'analyses a permis de mesurer la composition isotopique de l'oxygène d'échantillons de
plus en plus petits, et par conséquent de les appliquer aux petits mammifères (Lindars et al. 2001 ;
Grimes et al. 2004 ; Navarro et al. 2004 ; Grimes et al. 2008 ; Héran et al. sous-presse). Ces derniers
ont l'avantage d'être actuellement l'un des meilleurs marqueurs paléoenvironnementaux, à cause de
leurs sensibilités aux variations climatiques (Renaud et al. 2005). Par ailleurs, ils se retrouvent
généralement en abondance sur les sites archéologiques, et offrent donc la possibilité d'une
application à une très large échelle. Par conséquent, dans le cadre de ce stage, le choix a été de
privilégier l'étude de la composition isotopique de l'oxygène des petits mammifères afin de
reconstituer les conditions paléoclimatiques ayant existé lors des dépôts des différents niveaux
archéologiques du gisement des Pradelles. Ce projet a eu pour objectifs de :

1) tester différents matériels (espèces et dents) pour mener ce type d'analyses,
2) mettre en évidence une présence et/ou une absence de variation climatique sur les premiers niveaux de la stratigraphie.

### VI.3.2. Echantillons

Cette étude est basée sur l'analyse de l'apatite dentaire, considérée comme très résistante aux processus de fossilisation du fait de sa forte cristallinité, et susceptible d'avoir conservé un enregistrement climatique original. Les restes dentaires proviennent de 12 refus de tamis des faciès 6, 5 et 4b (fig. 33). Trois séries d'échantillons ont été mesurées. La première série est composée des premières molaires inférieures ($M_1$) de campagnol des hauteurs (*Microtus gregalis*). En fonction des quantités disponibles, il a été prélevé entre une et six dents représentant respectivement entre un et six individus. La deuxième série est constituée de fragments de molaires de lemmings à collier (*Dicrostonyx torquatus*). Ces fragments n'ont pas pu être déterminés plus précisément, et représentent un à deux individus *a minima*. Dix incisives inférieures droites de *Microtus* sp. dans le refus de tamis R-53 (faciès 5) composent la troisième série. Cette étude a été menée sur un total de 91 restes, qui représentent 69 individus (tab. 19).

### VI.3.3. Méthode

Avant le traitement, les dents ont été photographiées au microscope USB (résolution 1280x1024 ; 1,3 Mega Pixels). Elles ont été nettoyées à l'eau distillée et aux ultra-sons et ont été ensuite réduites en poudre. Le protocole permettant la mesure des compositions isotopiques de l'oxygène contenu dans la bioapatite a été mis au point par Crowson *et al.* (1991), et légèrement modifié par Lécuyer *et al.* (1993). Ce protocole a été adapté au traitement de micro-échantillons, décrit par Bernard *et al.* (2009). Cela consiste à dissoudre 2-3 mg de poudre d'émail dans 1 ml de HF (2M) pendant 24H. Le résidu de $CaF_2$ est séparé de la solution contenant les ions phosphates par centrifugation. La solution obtenue est neutralisée par l'ajout de 1 mL de KOH(2M). 1,5 mL d'Amberlite™ est ensuite ajouté à la solution afin d'isoler les ions $PO_4^{3-}$. Après 24 heures, la résine est lavée puis les ions phosphates sont élués dans 6 mL de $NH_4NO_3$ (0,1 M). Après 4 heures, 0,1 mL de $NH_4OH$ et 3 mL de solution ammoniacale d'AgNO$_3$ sont ajoutés, et la solution est placée dans un bain thermostaté à 70°C durant 6 heures, afin de précipiter le phosphate sous forme de cristaux d'Ag3PO$_4$.

Après avoir été séchés et récupérés, 500 µg de phosphate d'argent ont ensuite été mixés avec 500µg de poudre de graphite nickelisé dans des capsules d'argent. Les échantillons sont ensuite pyrolysés à 1270°C, à l'aide d'un analyseur élémentaire avec pyroliseur à haute température EuroVector EA3028-HT™, puis le CO obtenu a été mesuré grâce un spectromètre de masse GV IsoPrime™. La composition isotopique de l'oxygène ($\delta^{18}$O) est exprimée en ‰ VSMOW. Les valeurs sont corrigées à l'aide du standard NBS120C (Natural Miocene phosphorite from Flodia), qui est analysé de manière répétée en même temps que les échantillons ($\delta^{18}$O =21,7 + 0,2‰).
### VI.3.4. Résultats

Les valeurs de composition isotopique de l'oxygène obtenues sont représentées (fig. 34) en fonction des faciès auxquels ces échantillons appartiennent. Les valeurs entre le lemming et le campagnol des hauteurs sont relativement similaires. En regardant les moyennes obtenues pour les différents faciès, il est possible de voir une tendance globale à la diminution des valeurs de $\delta^{18}O$ avec le temps. Cette diminution s'interprète par un refroidissement entre le faciès 4b et le faciès 6. Le cas du faciès 5base+4 a été réalisé à partir d'un seul échantillon. Il présente une valeur particulièrement faible exprimant un climat plutôt froid. Un échantillonnage plus conséquent est donc nécessaire pour confirmer cette tendance.

La figure 35 présente les valeurs de compositions isotopiques de l'oxygène en fonction de l'altitude relative des échantillons (le pendage n'a pas été pris en compte). Des différences de composition isotopique sont observées entre les deux taxons *Microtus gregalis* et *Dicrostonyx torquatus*. Si la moyenne des valeurs est quasiment la même entre ces deux espèces, leurs amplitudes sont différentes. Le lemming a une gamme de valeurs plus étendue. La possibilité d'un échantillonnage trop faible est envisagée. Les analyses réalisées sur les lemmings ont été faites sur un plus faible nombre d'individus (1 ou 2 pour le lemming contre 3 ou 6 pour le campagnol). Seuls les cas des échantillons S52 et R249 présentent des écarts non négligeables de $\delta^{18}O$ entre les deux espèces (2,2‰). Deux hypothèses expliqueraient ces variations : la présence d'altérations diagénétiques modifiant le signal isotopique et/ou la présence de périodes climatiquement différentes enregistrées par la microfaune. De manière générale nous pouvons dire pour ce niveau supérieur de la stratigraphie qu'il possède une moyenne générale de $\delta^{18}O$ de 17,7 ± 0,1 ‰. Mais des valeurs se distinguent par rapport à cette moyenne et pourraient indiquer des évènements climatiques insoupçonnés.

Dans l'objectif de mieux comprendre les variations possibles, nous nous sommes intéressés à multiplier les analyses au sein d'un seul échantillon, le S53. Dix incisives d'individus différents ont été mesurées. Les incisives ne sont pas des restes dentaires déterminables spécifiquement. La moyenne acquise est proche de celles des molaires de lemming (fig. 35). Néanmoins, les valeurs de $\delta^{18}O$ s'étendent entre 14,7‰ et 23,7‰, dévoilant de grandes variations au sein du même échantillon (fig. 36). Cette variation est inexpliquée. Comme pour les molaires, les mêmes hypothèses (altération diagénétique ou mélange diachrone) peuvent expliquer ces variations.

### VI.3.5. Perspectives

D'après ces analyses préliminaires, les valeurs de $\delta^{18}O$ des dents de rongeurs provenant des niveaux supérieurs de la stratigraphie présentent des variations. Néanmoins, il est actuellement trop tôt pour discuter de leurs significations. Toutefois, des problèmes diagénétiques et/ou des mélanges de plusieurs périodes récentes ou anciennes pourraient expliquer en partie ces variations. Nous tenterons donc d'appréhender la taphonomie post-sédimentaire de ces restes afin de comprendre la signification des résultats de l'oxygène des phosphates obtenus. Cette perspective s'oriente en deux points : élucider la question de la diagenèse des dents de rongeurs, et comprendre les systèmes
d'accumulation, des mélanges et des perturbations des vestiges microfauniques. Une fois ces points mieux compris, nous utiliserons d'autres proxys, comme la composition isotopique de l'oxygène des restes dentaires de la macro-faune (rennes), pour confronter ces premiers résultats.

# VI.4. Les coprolithes de carnivores (A. Royer)

## VI.4.1. Objectifs

Les coprolithes sont une des conséquences directes des activités alimentaires des carnivores. Aux Pradelles, les coprolithes sont considérés comme des artefacts archéologiques au même titre que la microfaune, la faune, les restes humains ou les objets lithiques. Comme tout vestige archéologique, les coprolithes sont coordonnés à la fouille, lorsque cela est possible (forte concentration - et donc sous la forme d'un prélèvement - ou objet pour un coprolithe moulé). Lors du tri des refus de tamis, les coprolithes sont donc séparés et conservés.

La finalité de cette recherche est de participer à la compréhension de l'intervention des carnivores dans le gisement. Elle n'est que préliminaire, non exhaustive. Nous avons décidé, pour une première étape, d'observer de manière quantitative les variations de distribution de ces coprolithes au sein de la litho-stratigraphie.

## VI.4.2. Méthode et échantillons

Les coprolithes sont particulièrement friables. Il a donc été choisi de baser cette étude sur leur poids. Ces restes ont été pesés, par refus de tamis, avec une balance ayant une précision de l'ordre du milligramme. Le poids a été relativisé en fonction du nombre de litres de sédiments sortis pour chaque refus de tamis ainsi traité. L'identification des coprolithes n'est pas toujours aisée. Néanmoins, tous les fouilleurs bénévoles sont sensibilisés à leur récolte. Par conséquent, nous considérons comme hypothèse nulle celle qui considère que l'identification des coprolithes est la même pour tous les fouilleurs et que les tris de refus de tamis ont été triés de manière exhaustive et comparable.

405 échantillons ont été pesés, appartenant uniquement aux tris de refus de tamis. 100 ont fourni un poids nul. Le poids total obtenu est de 5905,72 grammes. Si l'on considère le poids moyen d'un fragment de coprolithe aux alentours de 0,01-0,05 g, les fouilleurs auront mis de côté entre 200 000 et 500 000 fragments de coprolithes durant le tri...

Pour les 304 échantillons ayant fourni un poids, une très grande variabilité doit être constatée (tab. 20). Elle s'échelonne entre 0,010 et 166,5 grammes au litre (g/l). La seconde valeur maximale est de 46 g/l et la médiane est de 9,3 g/l. Cette valeur maximale apparaît comme un cas particulier, totalement à l'écart de la normale. Elle est isolée dans le faciès 5, et à elle seule, modifie l'interprétation de ce niveau (tab. 21). En attendant de mieux comprendre sa signification, nous l'écarterons pour les analyses suivantes.
### VI.4.3. Résultats

A partir du **tab. 22** il est possible de remarquer la richesse des lithofaciès 4 et 2a'. Ces niveaux se démarquent totalement des faciès 2 qui possèdent des valeurs moyennes plus basses (environ 3,7 g/l). Le faciès 5 est relativement intermédiaire, avec environ 5,5 g/l de coprolithes. Aucune différence significative ne semble apparaître entre les faciès 2a et 2b, ni entre les faciès 4a et 4b.

Lorsqu'on replace ces poids en fonction de l'altitude, on retrouve une plus forte densité de coprolithes autour de l'altitude 0 (**fig 37**), correspondant peu ou prou aux faciès 4. On peut néanmoins remarquer aussi deux autres tendances, aux altitudes de + 1 m et -1,5 m environ. La quantité de coprolithes en fonction de l'altitude et du X selon un transect frontal du locus Est (**fig. 38**) montre une différence observable de densité de coprolithes. Les carrés 13, 12, 11 présentent des quantités beaucoup plus faibles de coprolithes, par rapport aux carrés 10, 9, 8, 7 et 6. Par contre, aucune distinction n'est visible selon un transect sagittal, entre les différents carrés Y, Z, A, C et D (**fig. 39**).

En considérant uniquement le palier des carrés C et D (**fig. 40**) on note une séparation nette entre les faciès 4 et 2 qui suit le pendage de la coupe Est (on exclut les carrés 6 et 7, plus délicats à interpréter). Le faciès 4 est plus dense. Le faciès 2 est plus hétérogène avec une densité apparemment plus importante dans la partie inférieure du niveau. On retrouve la densité plus importante de coprolithes du coté Sud de cette coupe.

En considérant uniquement le palier des carrés Z, A et B, on peut souligner (**fig. 41**) une séparation nette entre les faciès 5 et 4. Il semble qu'un niveau à coprolithes pourrait s'identifier au sein du faciès 5. L'échantillon ayant le plus grand rapport de coprolithes au litre (166g/L), exclu précédemment, se situe exactement au sein de cette tendance (représenté uniquement par un X).

### VI.4.4. Conclusions

Les principaux résultats précédant cette étude ont documenté la présence de coprolithes essentiellement à partir d'observations réalisées sur le terrain. Ces restes de coprolithes ont été observés sur une grande partie de la séquence stratigraphique dont les faciès 2a, 2b et 4a (où l'accumulation des vestiges de faune est essentiellement la conséquence de l'activité des Néandertaliens) et surtout le niveau 4b où s'observe un début de changement avec une plus forte présence des carnivores comme agents accumulateurs de faune.

B. Vandermeersch avait noté la présence d'un niveau fin de coprolithes (supposé associé au loups) situé à la base de la séquence, c'est-à-dire entre les lithofaciès 1 et 2. Notre étude préliminaire confirme la richesse de restes de coprolithes sur toute la hauteur de la séquence stratigraphique. Aucune différenciation n'apparaît entre le faciès 4a et 4b, les deux faciès les plus riches de la coupe Est. Deux zones à coprolithes peuvent être identifiées, une dans le faciès 5 et une dans le faciès 2, proche de sa base. Le faciès 2a' est aussi particulièrement riche de ce type de vestiges.

Dans le futur, il sera important d'intégrer de nouveaux de refus de tamis afin d'affiner les faciès les plus pauvres et d'intégrer les pièces de coprolithes numérotés comme des objets. Avec
l'intégration d'un plus grand nombre de données, il sera peut-être possible d'affiner notre étude sur ces coprolithes, sur d'éventuelles zones particulières de concentration et de pouvoir proposer une sorte de "copro-stratigraphie". Une fois correctement documentée, cette proposition pourra être confrontée aux données archéo-zoologiques et permettra, peut-être, de mieux comprendre les fréquentation des carnivores aux Pradelles et leurs éventuelles interactions avec les activités que les Néandertaliens y réalisèrent.

## VII. Les restes humains (B. Maureille, C. Mussini, M. D. Garralda, A. Mann)

Nous allons présenter dans cette partie du rapport les résultats de trois ensembles de recherches réalisées sur les vestiges humains des Pradelles.

Nous allons d'abord nous intéresser à ceux mis au jour lors de la campagne 2009. Ils ne sont pas nombreux. Pour les pièces dont nous ne doutons pas du statut taxinomique, nous avons deux nouveaux vestiges : une pièce découverte en position remaniée et un vestige provenant du tri des refus de tamis réalisé par L. Bouchard dans le cadre des analyses post-fouilles. Un autre fragment osseux, de taille conséquente sera également brièvement présenté. Puis nous mentionnerons les avancées concernant l'étude du matériel provenant des fouilles dirigées par B. Vandermeersch entre 1967 et 1980 que deux d'entre nous réalisent (M. D. G. & B. M.). Rappelons qu'en 2008, le CNRS avait invité le Pr. M. D. Garralda pour un séjour de trois mois comme DR1 pour débuter ce travail commun. En 2009, M. D. Garralda a pu obtenir, du Ministère de l'éducation nationale espagnole, un financement pour faire un nouveau séjour de trois mois au laboratoire. Enfin nous donnerons les principaux résultats des avancées des recherches doctorales de C. Mussini sur les vestiges mis au jour au cours des fouilles que nous co-dirigeons.

### VII.1. Les pièces mises au jour en 2009 (B. Maureille, A. Mann, C. Mussini, M. D. Garralda)

L'inventaire des pièces humaines mises au jour en raison de nos activités sur le terrain s'enrichit avec certitude de deux vestiges (tab. 23). Une autre pièce fait l'objet de notre attention et nous écrirons également quelques lignes sur cette dernière. Mais il est possible que deux pièces (cf. VII.3) sortent de cet inventaire...

#### VII.1.2. LP09 C11-D11 Hom12

Cette pièce a été reconnue comme humaine le 13 Juillet 2009 par Ch. Macaulay malheureusement après un petit effondrement de coupe et en ramassant le matériel ainsi tombé. L'effondrement ce serait produit en C11 ou en D11 et du faciès 2a. mais il faut être prudent quant à ces informations (cela a été un excellent résultat d'avoir réussi à isoler ce fragment).

Il s'agit d'un petit fragment de voûte crânienne (fig. 42). Il s'inscrit globalement dans un trapèze de irrégulier de 22 mm de long sur 20 mm de large et 6 mm d'épaisseur. En raison de sa texture, de sa densité et de ses structures (interne et externe) nous ne doutons pas que cette pièce est un fragment de voûte crânienne humaine mature. Sur deux de ces bords, elle montre de petits
écaillages correspondant à des cassures récentes, conséquence probable des conditions de sa
découverte. Sur un autre de ces bords, elle montre une cassure ancienne concentrique un peu
particulière (cf. infra).

Malheureusement, ce petit vestige ne présente pas de caractéristique morphologique qui nous permette de le positionner précisément sur la voûte crânienne. Nous pensons qu'il s'agit plus probablement d'un fragment de pariétal (hypothèse privilégiée en raison de la présence d'une empreinte vasculo-nerveuse sur la face endocrânienne de l'os) ou d'occipital que de frontal. Nous excluons le temporal et le sphéroïde.

La cassure ancienne concentrique peut laisser supposer une fracturation sur os frais et ses conséquences : des ruptures concentriques qui se forment perpendiculairement aux fractures de rayonnement suite à un coup violent porté par un objet contondant dans le but de casser l'os et d'accéder à l'intérieur de la boîte crânienne. Enfin, un examen préliminaire de la surface exocrânienne ne permet pas de mettre en évidence de trace de découpe.

VII.1.2. LP04 D12 S2 4a HomTam05

Il s'agit d'un petit fragment de voûte crânienne (fig. 43). Il s'inscrit globalement dans un triangle très irrégulier de 22 mm de haut pour une base de 22 mm et une épaisseur (en l'état) de 4,5 mais qui devait être voisine de 5/6 mm. Comme pour la pièce précédente, en raison de sa texture, de sa densité et de ses structures (interne et externe) nous ne doutons pas que cette pièce soit un fragment de voûte crânienne humaine probablement mature. Sur aucun de ces bords ou aucune de ses surfaces, elle ne montre de stigmates récents liées à ses conditions de découverte.

Il n'est pas possible de placer précisément cette pièce sur une voûte crânienne malgré le fait qu'une petite longueur de suture engrenée soit préservée. Par sa morphologie et la texture de sa surface externe, nous pouvons être en présence d'un morceau de pariétal ou d'occipital, moins probablement de frontal et nous pouvons exclure le temporal et le sphéroïde. Nous pouvons aussi être en présence d'un ossement suturaire surnuméraire de type os wormien.

Enfin, on peut noter que, aussi bien sur la face exocrânienne que sur la face endocrânienne, nous observons un défaut important de matière osseuse qui s'est fait au dépends de la table interne dans le premier cas, de la table externe dans le second. Ils sont importants et longs (ou profonds, presque 13 mm sur la table interne). Nous pensons que sommes en présence de ce qui est classiquement décrit comme le "internal or external vault release" (White, 1992) que nous pourrions traduire par une "fracturation différentielle des tables de la voûte" ou le "décollement ou arrachement des tables". Ce trait est classiquement associé à une fracturation sur os frais avec impact au niveau de la surface exocrânienne et est très souvent noté en médecine légale. Un examen préliminaire de la surface exocrânienne ne permet pas de mettre en évidence de trace de découpe.

VII.1.2. LP09 D6 S1 2a/4/2d # 415

Il s'agit d'un fragment d'os long de dimensions conséquentes (fig. 44). Il mesure 106 mm de long pour 28 mm de large. La surface corticale présente de fines striations comme on peut l'observer
sur les os long de carnivores ou sur l'Homme. La face médullaire montre un os spongieux bien développé, qui remonte dans le fut diaphysaire. Ce diploé est structuré, à la fois dense et avec des cellules bien distinctes les unes des autres. L'épaisseur de l'os cortical est importante toute comme l'est l'espace occupé par le canal médullaire. C'est une pièce qui présente une certaine massivité. En fonction de la diagnose anatomique que nous ferons de cette pièce (cf. infra), la courbure antéro-postérieure est importante alors que la médio-latérale paraît presque inexistante

On peut noter sur un de ces bords une encoche de percussion, presque au niveau de ce que nous identifierons comme la face antérieure (cf. infra). Elle traduit la volonté de briser le fût diaphysaire pour en récupérer la moelle. Toutes les autres fractures nous paraissent plutôt anciennes sauf quelques petites esquilles au niveau de l'extrémité distale (cf. infra).

La présence d'un os spongieux dense et bien développé nous assure que nous sommes en présence d'un fragment de diaphyse juste avant une extrémité articulaire. Malheureusement, cette pièce ne présente aucune caractéristique humaine identifiable ou indiscutable ou dont nous saurions que la variabilité se distingue bien de celle des autres taxons de mammifères que l'on peut rencontrer dans le gisement. Mais sa morphologie nous semble compatible avec celle d'un fémur humain. Dans ce cas nous serions en présence d'un fragment de diaphyse juste au-dessus de l'extrémité distale : a) de la face antéro-latérale de la diaphyse d'un fémur gauche (hypothèse privilégiée), b) de la face antéro-médiale d'un fémur droit. L'organisation et la densité de l'os spongieux, l'épaisseur de l'os cortical, le volume du canal médullaire sont compatibles avec un fémur humain. La courbure antéro-postérieure nous paraît prononcée relativement à un fémur d'Homme actuel mais pas un Néandertalien. La courbure médio-latérale est peu prononcée mais cela peut-être une conséquence de l'état de conservation de la pièce.

Mais nous n'excluons pas que nous soyons en présence d'un fémur de renne, d'ours ou de lion (ces deux derniers taxons sont très peu représentés). Dans le cas du renne, notre fragment paraît trop volumineux avec une striation de la surface prononcée alors que les courbures seraient compatibles. En raison des dimensions de la pièce, l'hyène et l'ours nous semblent exclus. La striation de la surface nous paraît proche de celle d'un lion alors que la courbure antéro-postérieure serait trop prononcée (la médio-latérale pourrait convenir). Nous devons donc poursuivre l'étude comparative de cette pièce afin de tenter de préciser son appartenance à un taxon de mammifères. Nous devons rester d'autant plus prudent que l'étude comparative de segment de diaphyse avec le fémur humain néandertalien des Rochers-de-Villeneuve (Beauval et al., 2005) nous permet de distinguer, sur l'os de la Vienne, une striation de la face externe de la diaphyse nettement plus prononcée que sur la pièce des Pradelles. Mais le fémur des Rochers-de-Villeneuve est conservé au niveau de sa moitié proximale ou la striation de la surface de la diaphyse est plus marquée qu'au niveau distale.

Nous envisageons donc de prélever une petite partie de l'os cortical et de la confier à E.-M. Geigl pour une étude paléogénétique.

Nous pensons aussi qu'il est nécessaire de mettre en place un groupe de travail avec paléontologues et paléoanthropologues travaillant ensemble pour mettre en place un protocole précis
pour inventorier les cas où des vestiges fragmentaires ont fait l'objet de discussions quant à leur statut taxinomique : *Homo versus* autre espèce de mammifère.

## VII.2. Avancées de l'étude des collections 2001-2007 (C. Mussini)

Nos recherches nous ont permis de revoir la diagnose anatomique de certaines pièces relativement à celle qui avait été proposée dans les rapports précédents (cf. Rappels sur le site des Pradelles, chap. VII.6). Ainsi, nous modifions les informations fournies sur **neuf** de ces pièces (tab. 23) :

- LP01 D8 # Hom02 : serait peut-être un temporal immature plutôt qu'un temporal mature. En effet, relativement à la variabilité néandertalienne, le processus mastoïde a une faible hauteur relativement à sa largeur. Or, chez l'Homme actuel, la croissance en hauteur du processus est plus tardive et se fait en deux phases. Il serait donc possible que le processus mastoïde ait atteint se largeur définitive mais pas sa hauteur. Il pourrait donc appartenir à un adolescent.

- LP02 E12 Fa3 #°2 : pourrait être considéré comme du pariétal (?).

- LP02 E12 Fa2a # 5 / Rem : pourrait être considérée comme du pariétal (?).

- LP04 D12 Fa4a # 314 : nous confirmons son appartenance au pariétal mais doutons de son degré de maturité (sujet immature ?).

- LP05 D12 Fa2a #°1053, 1059 et 1069 : si nous doutions de son degré de maturité, nous considérons maintenant cette pièce comme immature.

- LP05 D12 Fa2a # 1170 : phalange proximale (?) plutôt qu'une phalange moyenne.

- LP06 A7 Fa4b #°796 : nous avions envisagé une phalange proximale immature de la main, sans en préciser le rayon. Il est aussi possible que cela soit une phalange mature du 5ᵉ rayon mature.

- LP07 C9 Fa2a #°1228 : alors que nous considérions un fragment de voûte crânienne (occipital, temporal, pariétal) nous considérons être en présence d'un fragment de temporal droit (?).

- LP07 C12 Fa2b #°812 : nous pensions être en présence d'un fragment de pariétal plutôt à gauche, nous aurions maintenant tendance à le mettre à droite. Enfin lors de la rédaction de ce rapport B. M. a trouvé le collage entre cette pièce et celle inventoriée LP09 D11/C11 Fa2a(?) # Hom12 (cf. *supra* et **fig. 45**). Malheureusement, ce nouveau collage ne nous permet pas de préciser la position anatomique de ce fragment même s'il est un peu mieux représenté. Enfin, nous pensons que les imprécisions quant à la provenance du vestige mis au jour en 2009 ne nous permettent pas, non plus, de supposer un éventuel remontage entre les faciès 2a et 2b et les carrés C12 et C11 ou D11.

De plus nous avons pu effectué un remontage entre les pièces LP04 D12 Fa2b # 863 et LP05 E12 Rem # Hom9. Si la nouvelle pièce est toujours interprété comme un fragment de voûte crânienne, cette nouvelle reconstitution nous conduit à émettre des doutes sur sa diagnose taxinomique. En effet, nous sommes alors en présence d'un fragment osseux (**fig. 46**) qui montre un bord suturaire beaucoup plus long avec une suture de type engrenée et une suture perpendiculaire à la précédente dont le dessin du parcours sur la face exocrânienne est beaucoup plus simple. Chez l'Homme se type d'articulation suturaire ne peut s'observer qu'au niveau du bregma (mais alors on devrait supposer
l'existence d'une suture métopique) ou de l'astérion (mais alors on a un bord suturaire qui correspond plus à une suture biseauté ce qui n'est pas le cas). De plus, les courbures de la face exocrânienne, les reliefs de la face endo-crânienne et surtout l'absence d'une table externe et d'une table interne épaisse avec un diploé bien net et très vacuolaire ne plaide pour l'appartenance de ce fragment à une voûte crânienne humaine sub-mature. Nous tenterons de préciser la diagnose taxinomique de cette pièce le plus rapidement possible.

L'étude morphométrique des autres restes humains mis au jour entre 2001 et 2007 a été quasiment réalisée. Celle-ci a permis la description de chacune de ces pièces et leur comparaison morphologique et métrique avec d'autres vestiges néandertaliens ainsi qu'avec des vestiges d'Hommes modernes. Nous avons ainsi pu les resituer au sein de la variabilité néandertalienne actuellement connue. Nous avons logiquement pu mettre en évidence un certain nombre de caractères néandertaliens sur les vestiges des Pradelles, et ce principalement sur les os craniens tels que le temporal et l'occipital, mais aussi sur les dents. Rappelons aussi que les occipitaux semblent surreprésentés par exemple relativement au temporaux ou au corps mandibulaire. De plus, avec les dents, ils permettent une très bonne diagnose taxinomique. S'il nous reste à traiter les vestiges humains mis au jour en 2009 (cf. *supra*), certains des vestiges mériteraient des recherches un peu différentes de celles que l'on fait classiquement quand on décrit des fossiles. C'est par exemple le cas de certains germes dentaires. Par exemple, il est difficile de conclure sur l'un des vestige dentaire (i. e. LP07-C09-S4-2a-1462). Sommes-nous en présence d'un germe de dent permanente intact (mais la hauteur de la couronne nous semble très base relativement à la fusion des cuspides) ou d'un germe de dent permanente régurgitée dont une partie de la hauteur aurait coronaire aurait disparu ? Nous aurions donc besoin d'augmenter nos référentiels sur les premières phases de calcification dentaire (partiquement non documenté dans la littérature) afin de pouvoir faire une exacte détermination de la dent susnommée.

Le temporal LP01-D8-RemHom02 et l'occipital LP01-C11-Rem H04 et LP03-D11-n°96, 97, 99 à 104, 108 à 112, 114 à 122, 125 présentent un certain nombre de traits caractéristiques de la lignée néandertalienne tels que la présence d'un tubercule mastoïdien antérieur et d'un pont osseux coupant la rainure digastrique sur le temporal ainsi que d'une fosse sus-iniaque « vraie » sur l'occipital. D'autres caractères sont considérés comme plésiomorphes à savoir une éminence juxta-mastoïdienne saillante ou un sillon du sinus transverse plongeant dans le temporal sur l'os occipital. Nous avons cependant remarqué quelques traits particuliers du temporal des Pradelles qui ne se trouvent que rarement chez les autres Néandertaliens récents comme la forme elliptique du méat auditif externe et une éminence juxta-mastoïdienne de taille égale au processus mastoïde. Ces derniers points nous permettent de mieux connaître la variabilité de ces zones anatomiques chez les membres de la lignée néandertalienne. Les dents possèdent quant à elles des traits présents principalement chez les Néandertaliens tels que la mid-trigonid crest sur les molaires, le tubercule lingual développé sur les canines et une asymétrie linguale particulièrement marquée de la deuxième prémolaire inférieure. Nous renvoyons aux Annexes pour une description plus précise du temporal
LP01-D8-RemHom02 et de l'occipital LP03 D11 S1 2a # 96 à 125 que nous présentons dans un manuscrit en préparation pour publication.

Outre les conséquences sur les ossements humains des processus post-dépositionnels liés aux dynamiques sédimentaires, et à l'évolution des lithofaciès, l'étude taphonomique vise naturellement à mieux comprendre le traitement réservé par leurs contemporains aux corps des défunts retrouvés dans le site ainsi que les stigmates laissés par les carnivores qui peuvent avoir charogné certains de ces mêmes vestiges. Cette étude constitue donc la seconde grande partie de notre recherche doctorale.

L'étude préliminaire des vestiges humains découverts entre 2001 et 2007 a permit la description des stigmates de surface. Un certain nombre de ces pièces (11) présente des stries de découpe, localisées principalement sur le squelette céphalique (8 pièces) au niveau de l'insertion des muscles de la nuque et du muscle temporal. La décarnisation est accompagnée d'une phase d'écorchement, dont les traces sont visibles au niveau du pariétal. Les membres ont eux aussi subi une découpe dont l'intensité n'est pas quantifiable du fait du peu de restes du squelette infra-crânien découverts. Les pièces les plus significatives ont été observées au Microscope Electronique à Balayage du CREMEM (Université Bordeaux 1) afin de caractériser ces stries au mieux, car les atteintes taphonomiques d'ordre non-anthropique sont aussi nombreuses, et donc de pouvoir identifier plus précisément celles ayant une origine anthropique.

De plus, nous avons mis en évidence les indices d'une intense fracturation sur os frais, dont l'origine anthropique est très probable, quoiqu'il ne faille pas omettre l'action des carnivores qui ont peut-être eu une part non négligeable dans la constitution de l'assemblage humain. La fracturation de la boîte crânienne peut s'observer sur un grand nombre de fragments présentant la plupart des caractéristiques d'une percussion sur os frais (encoche conchoïdale, éclats adhérents, décollement de la lame externe, angles de fracturation aigu, etc.) Les grands os longs des membres possèdent aux aussi les indices d'une fracturation sur os frais. Mais le nombre de restes découverts et étudiés à ce jour (4) est trop faible pour discuter précisément du traitement de cette partie du squelette. Toutefois, on doit noter que les deux autres os (une patella et un cunéiforme) appartenant au squelette infra-crânien et les deux phalanges de la main ne présentent pas de caractéristique de fracturation sur os frais. Il est donc possible qu'il y ait eu un traitement différent entre les parties des membres supportant le maximum de masse musculaire et leurs extrémités. Ce point sera naturellement à éclaircir avec les données provenant de la collection des fouilles de B. Vandermeersch. Enfin, fait remarquable et peut-être lié à un choix humain, nous n'avons à ce jour (toutes collections confondues) retrouvé de vestige appartenant au squelette du tronc, ceinture scapulaire et ceinture pelvienne. Il est intéressant de mettre en parallèle cette sous-représentation osseuse avec le traitement des carcasses de faune du même site où l'hypothèse d'un transport différentiel selon les parties anatomiques est privilégiée voire même avec certaines techniques de boucherie (levée du filet) qui peuvent conduire à la destruction de certains éléments anatomiques diagnosiques comme la tête des côtes (B. Boulestin, com. pers.) Cette absence de restes du tronc s'accompagne donc d'une surreprésentation crânienne très marquée. Or
c'est aussi un fait archéologique que l'on retrouve dans la plupart des sites moustériens ayant livré
des restes humains épars qui plus est possédant des stigmates d'une activité anthropique (La Chaise,
la Quina ...)

Les informations complémentaires qui seront apportées au cours de ce travail pourront donc
permettre de mieux apprécier le comportement des Néandertaliens des Pradelles vis-à-vis de leurs
morts.

VII.3. Avancées de l'étude des collections 1967-1980 (M. D. Garralda, B. Maureille)

Nous avons réalisé un nouvel inventaire des vestiges humains mis au jour en 1934 puis entre
1967 et 1980 (tab. 24). Si nous identifions maintenant au moins 24 pièces pour la période 1967-80,
cet inventaire n'est pas définitif, une dent régurgitée (M72 E11 c.10 n° 335) faisant, par exemple,
toujours l'objet de discussions et d'autres ossements (essentiellement des éléments du squelette
infra-crânien) sont en attente de révision. Quatre nouvelles pièces ont été ainsi reconnues :

1) une incisive permanente supérieure latérale gauche marquée M D11 c.9a (ou c.9c) n° 21. Cette dent est dans un excellent état de conservation et nous apportera beaucoup sur la connaissance de la variabilité biométrique des incisives supérieures (fig. 47). L'année de la découverte n'est malheureusement pas marquée. Selon les carnets de fouille, le vestige n° 21 du carré D11 serait une molaire d'Artiodactyle mise au jour en 1976 par Jean-Claude Marquet et Anne-Marie Tillier, donc deux personnes qui ne pouvaient confondre une incisive néandertalienne avec une molaire de renne. En 1978 une dent a été fouillée dans le carré D11 et la couche 9a par B. Vandermeersch. La même remarque que précédemment peut être formulé pour ce fouilleur et la feuille de relevé ne fait pas référence à une découverte d'une pièce humaine. Enfin, en 1980, un silex est coordonné sous le n° 21 de la couche 9a du carré D11 par Péridy.

2) un fragment de voûte crânienne appartenant à un sujet probablement mature (fig. 47) mis
au jour en 1972 dans le carré D9 et le faciés 9a donc l'équivalent du faciès 2a selon notre
lithostratigraphie,

3) un fragment de voûte crânienne appartenant à un sujet probablement immature (fig. 47) mis au jour en 1973 dans le carré E11 et le faciès 9c ou 10 n° 454 (donc l'équivalent du faciès 2a selon notre lithostratigraphie).

4) Enfin, nous avons pu identifier un petit fragment de voûte crânienne d'un sujet immature. Cette pièce n'est pas marquée et présente une couleur et une densité voisines de celles de la pièce LP01-E12-Hom05 ou de la pièce précédente. Il conviendra de revenir sur ce vestige pour confirmer son statut taxinomique.

Nous avons profité de la présence des trois quarts de l'équipe d'Anthropologie au Laboratoire d'Anthropologie des Populations du Passé pour avancer nos recherches sur les vestiges issus de cette collection. Nous pouvons résumer ces avancées en trois points :

1) nous avons pratiquement finalisé l'étude descriptive morphologique et métrique des vestiges dentaires même si des désaccords persistent entre M. D. G. & B. M. quant à la présence ou
non d'atteintes taphonomiques de type "dent ingérée puis régurgitée" sur au moins trois dents (M71 F12 10 n° 73 ; M72 I10 c.11 n° 22 ; M75 H9 c.11 n° 3),

2) nous avons réalisé une étude précise de la diaphyse fémorale M67 G12 c.10 n° 6.
Rappelons qu'un ossement de cette nature et rapporté à cette classe d'âge est pratiquement inconnu
dans les annales paléoanthropologiques en dehors des sépultures Le Moustier 1 (mais les originaux
des os infra-crâniens de ce squelette sont détruits) et de Teshik-Tash (dont l'original est très difficile
d'accès en Russie et pour lequel la monographie a été écrite en Russe en 1949). L'étude de cette
pièce nous apportera des informations très importantes sur la croissance, le développement et la
robustesse des Néandertaliens immatures.

3) Outre la description morphologique de la pièce (fig. 48, tab. 24), nous avons mené une étude minutieuse de la pathologie présente sur le fragment de voûte crânienne M78 D8 c.9a n°94 (ou M78 D8 2a # 94 selon l'actuelle lithostratigraphie) ou Marillac 3 (selon notre inventaire pour simplifier l'écriture des travaux descriptifs). Cet important élément de voûte crânienne a été reconstitué à partir de 17 fragments différents. La pièce mesure 131,7 mm de long et 78,1 mm de large au maximum. Elle correspond au côté droit de l'os frontal et à une partie du pariétal du même côté. L'os est épais et correspond probablement à une voûte crânienne mature. La face endo-crânienne montre dans une zone précise des reliefs osseux. Ils sont anormaux et la conséquence de la présence d'os néoformé. Il s'agit probablement de l'expression d'une hyperostose frontale interne au stade 2 qui affecte la face endo-crânienne et le diploé. Jusqu'à présent, cette pathologie n'a été décrite que sur trois autres fossiles : un *Homo erectus* de Java, le Néandertalien Shanidar 5 et le pré-néandertalien Forbes' Quarry. En fonction de son étiologie chez les Hommes actuels, elle s'exprime plutôt chez les sujets féminins âgés. Une version en préparation du manuscrit décrivant cette pièce et présentant notre diagnostic quant à la pathologie de cette voûte crânienne est fournie en Annexe.
Conclusions 2009

et

programmation 2010-2011

# I. Conclusions année 2009

Dans le sous-chapitre II.3, nous avons présenté en détail le bilan de la réalisation, ou de la progression, des objectifs que nous avions proposés dans les conclusions du rapport de fouilles 2008 pour la demande d'opération annuelle de 2009. Nous nous contenterons donc de rappeler les résultats de façon synthétique des trois objectifs principaux.

1) La poursuite des tris de refus de tamis et le conditionnement du matériel archéologique ainsi isolé ont bien avancé. Le marquage des ossements et de celui des objets lithiques qui commençait à s'effacer a aussi été réalisé. Nous avons aussi consacré beaucoup de temps à la réalisation de bases de données par exemple pour les photographies numériques réalisées sur le site.

2) Le dégagement du seuil de la galerie Richeboeuf des blocs qui l'encombraient et le début de la réalisation de la coupe transversale à celle du locus Est a bien progressé. Il n'est naturellement pas terminé et il reste toujours de la blocaille à retirer à l'interface avec la paroi N de la dépression et le remplissage sédimentaire ainsi que plus vers le Sud pour atteindre la limite entre les travées 12 & 13 (le tout sur une épaisseur importante). Nous nous sommes arrêtés de retirer les sédiments en atteignant la surface supérieure de la première lentille de faciès 3 (fig. 19, 20 & 24) qui pourrait constituer une bonne assise pour poursuivre le dégagement des sédiments plus au Sud (et aussi tenter de la topographier).

3) La fouille de certains sous-carrés, afin d'atteindre le substratum d'argiles karstiques (unité A ou lithofaciès 1), a aussi bien progressé au rythme de fouilleurs n'ayant pas d'expérience du terrain.

Un quatrième objectif peut aussi être mis en avant. Le travail réalisé par les anthropologues de l'équipe a permis de réelles améliorations dans la connaissance de a) la collection des vestiges humains toutes fouilles confondues, b) la variabilité biologique des Néandertaliens qui peuplait cette zone géographique durant le MIS 4 et c) certains de leurs comportements.

En 2007 puis en 2008, nous avions écrit, dans la conclusion de notre rapport quelques pages tentant de résumer nos connaissances sur le gisement. Elles ne sont pas modifiées par les résultats des travaux de cette année et devront être complétées par les nouvelles analyses (par exemple sur les coprolithes). Ces conclusions sont reproduites dans la partie "Rappel sur le site des Pradelles, chap. VII.6.7, p. 49).
## II. Programmation 2010-2012

En fonction de l'avancée des travaux et de la réalisation de la coupe transversale du locus Est (la réalisation de cette coupe répond à des interrogations d'ordre géologique et sédimentologique), nous maintenons la programmation proposée dans le rapport 2008 et nous sollicitons donc une dernière demande d'autorisation triennale donc pour les années 2010-2012.

Pour chacune de années 2010-2012 nous souhaitons organiser la campagne de fouille sur une durée d'un mois en la divisant en deux parties. Pendant les 15 premiers jours de Juillet, les travaux seraient réalisés par les étudiants de l'Université de Princeton dans le cadre de l'école de fouille liée aux cours d'été de Princeton à Bordeaux. Pendant la seconde quinzaine de Juillet, une équipe plus modeste de fouilleurs serait constituée par des bénévoles de toutes nationalités.

Les ACTIVITES DE TERRAIN seraient toujours limitées à l'essentiel avec seulement la moitié des fouilleurs bénévoles réalisant des fouilles, le reste de l'équipe étant impliqué dans des processus post-fouilles. Les fouilles consisteraient essentiellement à :

1) poursuivre la **réalisation de la coupe transversale du locus Est** en adaptant les techniques de fouilles à la nature des sédiments rencontrés (retirer rapidement la blocaille des travées 15, 14 & 13 et les carrés D, C, B et A ; maintenir en 2010 le sommet du faciès 3 pour essayer d'en topographier l'extension puis le fouiller rapidement (puisque ces sédiments seraient en position secondaire et pourraient correspondre aux conséquences d'activités très récentes (début XXe siècle)) par quart de m² [affecter un seul n° d'objet à chaque passé de décapage en enregistrant les coordonnées d'un seul point au milieu du sous-carré ; chaque passée de décapage est traitée par le fouilleur après sa "fouille").

2) **Finir de dégager les déblais** (préalablement) qui encombrent l'interface entre la paroi N du site et l'extrémité N du remplissage sédimento-archéologique de la coupe Est.

3) **Terminer la fouille de certains secteurs** pour atteindre le substratum d'argiles karstique (sous-carrés et lithofaciès des unités B et C essentiellement au niveau du locus Est ; rectification et relevé correct de la coupe du locus Ouest) car ils peuvent subir des dégâts importants par des petits animaux (fouisseurs, petits carnivores) ou lors de visites intempestives du site.

Les TRAVAUX POST-FOUILLES seraient centrés sur :

4) la poursuite du **tri des refus de tamis** et le **ramassage des vestiges archéologiques en position remaniée**. En ce qui concerne le tri des refus de tamis, si en 2008 nous n'avions pas trouvé de stratégie, en 2009 le fait de réaliser le post-fouille par demi-journée nous a paru plus intéressant pour les fouilleurs. Il reste donc à accélérer ce tri et le conditionnement de ce matériel. En ce qui concerne le ramassage, nous allons essayer de voir avec la municipalité de Marillac-le-Franc ou des entreprises locales comment réaliser une protection de qualité du plafond et de la paroi Sud de
la Galerie Richeboeuf pour pouvoir la dégager des déblais l'encombrant et "sauver" le matériel archéologique remanié présent en surface ainsi et dans le boyau creusé par des fouisseurs au sein du remplissage archéologique et de l'unité C.

De plus, d'autres ACTIVITES doivent être réalisées :

5) le début du transfert d'une partie du matériel archéologique dans un dépôt placé sous l'autorité du SRA de Poitou-Charentes.

Et dans le cadre de l'exploitation scientifique :

6) terminer le volume 1 de la monographie (nous espérons pouvoir le faire en 2010) qui n'a pris que trop de retard,

7) commencer la programmation du volume 2 qui rassemblerait l'étude exhaustive des restes humains (fouilles B. Maureille et A. Mann) réalisée par C. Mussini ainsi que celle du matériel lithique et également celle de la faune. Ce volume 2 pourrait être programmée pour l'année n + 1, n correspondant à l'année de soutenance de la thèse de C. Mussini (fin 2011 ou courant 2012).

Pour la période 2010-2012, les aménagements importants doivent être faits afin d'améliorer la sécurité de ceux qui y travaillent (par ordre de priorité) :

1) refaire la clôture tout autour de la parcelle. En 8 années d'activité de terrain, nous avons eu la chance de ne pas être "visité" durant ou après les fouilles. Mais la clôture délimitant le chantier de fouille est partiellement détruite, voire totalement sur la bordure Est de la parcelle et il est nécessaire de la refaire. Cela sécuriserait aussi le site pendant les périodes où il n'est pas occupé.

3) Installer une **plate-forme permanente** (métallique) de E6 à l6. C'est une zone permettant de passer de la partie moyenne de la stratigraphie du témoin Est à la grotte aux poules ou à la base de la dépression en empruntant l'escalier 2004.

4) Installer des escaliers métalliques avec une structure antidérapante pour atteindre les deux différents niveaux de la dépression.

5) Le propriétaire (Ministère de la Culture et de la Communication, DRAC Poitou-Charentes) doit engager les démarches pour protéger le gisement et les coupes. Concernant ce type d'aménagements du site, pendant l'année 2010, nous pensons que le Ministère de la Culture devrait enfin concrétiser l'échange de terrain avec les propriétaires des parcelles bordant, au Sud, le gisement (cf. Rappels sur le site des Pradelles, chap. I, II, III).

Nous pensons qu'il est très rare de fouiller un site comme celui des Pradelles qui nous offre des possibilités très diverses quant à l'étude des comportements des Néandertaliens :

- acquisition des matières premières (silex local local versus silex exogène dont local proche),

- gestion des matières premières lithiques et étude technique et tracéologique de la production,

- diversité et acquisition du gibier et acquisition et gestion des ressources alimentaires carnées, acquisition d'autres types de ressources à partir de la faune chassée,
- cannibalisme diététique ou pratiques mortuaires particulières ou pratiques funéraires secondaires ou autres gestes symboliques ou non,

- choix des Néandertaliens d'un site pour y réaliser des activités spécifiques en fonction de sa topographie (et peut-être aussi de sa localisation dans la vallée),

- interactions des activités humaines et de celles des carnivores. Rappelons ici un résultat surprenant. Dans le sous-chapitre VI.1, C. Beauval et W. Rendu ont rappelé que les pièces rognées ou digérées par les carnivores ne dépassent pas 3% des vestiges de faune. Or si on considère uniquement les restes humains ce pourcentage est de 13%...

Pour cette nouvelle de demande d'autorisation triennale, nous avons logiquement demandé aux membres de l'équipe scientifique de renouveler leur engagement ainsi que l'autorisation du propriétaire (le Ministère de la Culture via la Direction Régional des Affaires Culturelles de Poitou-Charentes). Nous remercions ceux ont décidé de quitter l'équipe (B. Vandermeersch, C. Beauval) pour des raisons que nous comprenons. Nous leur exprimons notre reconnaissance pour les années passées ensemble sur ce projet, leurs enthousiasmes, leurs soutiens, leurs conseils et les recherches ainsi réalisées. Mais nous tenons aussi à remercier les membres de l'équipe scientifique qui maintiennent leur participation à notre projet (cf. Annexes, chap. I). Nous accueillons avec intérêt **deux nouveaux membres** : **A. Turq** pour l'origine des **matières premières alloxtones** en collaboration avec J.-G. Bordes (jusqu'à la soutenance du travail de J. Fauquignon, ces deux derniers se retirant de l'équipe à son issue), **A. Royer** pour l'étude de la microfaune. Nous remercions encore le Conseil général de la Charente pour son soutien et l'obtention d'une **bourse de thèse** pour A. Royer. C'était un de nos objectifs que nous devions réaliser pour que ce matériel abondant et intéressant soit enfin étudié. D'ailleurs, dans le sous-chapitre VI.2, A. Royer souligne que outre des améliorations techniques dans le système de tamisage que nous pourrons réaliser, il lui paraît important de mieux documenter certains faciès "qui manquent cruellement d'informations, comme le faciès 2a' qui semble présenter beaucoup de lemmings, les faciès 2b, 2d, 4d & 3 qui sont méconnus. Enfin, le troisième est d'affiner les relations entre les faciès 4b et 5. La documentation de ce lithofaciès 5, riche en hamster, est importante car fournissant un marqueur bio-chronologique". Il n'y a donc pas d'adéquation entre notre projet et les souhaits de notre spécialiste et nous devrons trouver le meilleur compromis possible. Nous avons commencé des discussions pour trouver un autre géo-archéologue pour collaborer avec J.-P. Texier et avec son accord. Nous devons toujours trouver une personne qui va s'occuper de l'étude de la répartition spatiale des vestiges avant l'été 2010.

Nous devons aussi élargir notre équipe pour réaliser des recherches plus spécialisées par exemple sur la **caractérisation des matériaux lithiques** locaux, sur la **tracéologie**, la **palynologie** (à partir des pollens potentiellement conservés dans les coprolithes d'hyènes). D'autres collaborations plus ponctuelles devront être sollicitées : a) pour étudier la **variabilité lithologique des calcaires** de la paroi Nord de la dépression, b) pour poursuivre les recherches sur **la morphologie et l'extension vers l'Est ou le Nord-Est du gisement**. Il faut poursuivre nos efforts pour **dater les lithofaciès et/ou les objets qu'ils livrent** (datations ESR par exemple ; nous allons envoyer trois prélèvements à R.

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

Programme 03 : les peuplements néandertaliens
Grün). Concernant cette problématique, nous tenons à signaler qu'un nouveau silex brûlé, LP06 C8 S4 2b # 1057, avait été isolé par L. Meignen et L. Bourguignon en 2008. Nous l'avions confié à P. Guibert (équipe CRP2A de l'UMR5060-IRAMAT) pour apprécier la possibilité qu'il puisse être utilisé pour une datation TL (échantillon n° BDX 12497). Malheureusement ce silex n'a pas été suffisamment brûlé pour ce faire. De plus, le 31 Juillet nous avons prélevé un maxillaire d'hyénon (LP09 D13 S4 2a? # 353) entre deux blocs effondrés (fig. 49). Malgré la position altimétrique de cette pièce, et donc son appartenance possible à une séquence d'occupation du site antérieure à 58000 ans, nous allons tenter une date AMS 14C sur un fragment de ce maxillaire. En effet, nous n'excluons pas que la zone où il a été mis au jour corresponde à un ancien boyau qui aurait permis aux carnivores de fréquenter cette partie du site durant le passage entre le Paléolithique moyen et le Paléolithique supérieur. Il faut également poursuivre nos efforts pour augmenter les collections lithiques (unité D par exemple), trouver de nouveaux vestiges humains susceptibles de faire l'objet d'analyses paléogénétiques ou isotopiques. Les Pradelles est le seul site moustérien fouillé en France où il est possible de trouver, presque avec certitude (modestement en 2009), des restes humains moustériens à chaque campagne et de les reconnaître avant tout contact avec le fouilleur ou toute activité post-fouille.

### III. **Production scientifique**

En 2009, elle a été modéré. Les résultats portant strictement sur le site des Pradelles ont été tout de même présentés dans **3 réunions scientifiques** de l'UMR PACEA, **1 réunion** de l'Association des Archéologues de Poitou-Charentes, **2 colloques nationaux** et **2 colloques internationaux**. **6 conférences** tout public ont été données sur le site. Un seul article a été publié en 2009 (cf. Annexes, chap. IV). Il reprend dans le n° 1 - 2008 de la revue en ligne *P@lethnologie* une publication antérieure : Costamagno et al., 2005. Trois manuscrits sont sous-presses (bilan scientifique régional 2009 ; livret-guide pour l'excursion Poitou-Charentes dans le cadre du XXVIle Congrès préhistorique de France ; ouvrage sur 25 années de découvertes en Préhistoire ancienne en Poitou-Charentes auquel on doit ajouter deux encadrés : un sur la définition du cannibalisme et un sur l'approche interdisciplinaire d'une halte de chasse au Paléolithique). Enfin, **1 article** portant sur Les Pradelles a été publié en 2009 dans la presse quotidienne.

La **thèse de A. Royer**, grâce aux financement du Conseil Général de la Charente et aux honoraires de l'Université de Princeton dans le cadre de l'école de fouille, a débuté en Octobre 2010 à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes. Elle est dirigée par Sophie Montuire (Université de Bourgogne, centre des Sciences de la terre) et par Christophe Lécuyer (UMR5125 Paléoenvironnements et Paléobiosphère, Université de Villeurbanne). Elle porte sur l'étude paléoenvironnementale et paléoclimatique des MIS 4 et 3 à partir d'analyses comparées de biodiversités et de biogéochimies effectuées sur les micromammifères. Discussion à partir des sites des Pradelles (Charente), du Pech de l'Azé 1 (Dordogne) et de Coudoulous II (Lot).
Mademoiselle F. Jordana a aussi soutenu le 13 Janvier 2010 **une thèse** sur *la fracturation sur os frais / fracturation sur os sec de la voûte crânienne humaine mature*. Si le sujet était méthodologique, le matériel provenant des Pradelles a été utilisé comme série expérimentale. En fonction des critères repris dans la littérature, définis et testés par F. Jordana, la fracturation des os de la voûte des Pradelles s'avère beaucoup plus proche de celle d'un site comme Les Perrats (Agris, Charente) que de deux autres gisements ayant fonctionné comme des sépultures collectives (Villedubert, Aude et Corconne, Hérault).

Aucun sujet de master 2 portant sur du matériel des Pradelles n'a été présenté à l'Université Bordeaux 1 pour l'année 2009-2010. Il en est de même dans les Universités contractualisées avec le CNRS pour les membres de l'équipe appartenant à d'autres UMR. Aucun sujet de M1 n'a été réalisé en 2009.

Naturellement la période de fouille consacrée à l'équipe de fouilleurs bénévoles d'origine européenne a permis à certains d'entre eux de valider leur stage de terrain demandé dans certaines Licences.

## IV. Le XXVIIᵉ Congrès préhistorique de France

Le gisement des Pradelles accueillera le 2 Juin 2010 les participants du XXVIIᵉ Congrès Préhistorique de France qui suivront l'excursion sur le Paléolithique moyen en Charente. Naturellement cela nécessitera divers aménagements, avant la venue des congressistes, que nous tenterons de réaliser soit avec l'aide du personnel de l'UMR PACEA soit avec celui de la mairie de Marillac-le-Franc.

Nous sommes naturellement honorés d'accueillir nos collègues et amis dans ce site d'exception.
Communications – publications sur Les Pradelles / Marillac

En noir : travaux réalisés ou coordonnées par l'équipe scientifique dirigée par B. Maureille

En rouge : travaux réalisés ou coordonnées par l'équipe scientifique dirigée par B. Vandermeersch

En bleu : autre travail portant, au moins en partie, sur le gisement

I. Communications ou posters à des colloques internationaux

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A. E., Marquet J.-Cl., Maureille B., Meignen L., Texier J.-P., et Vandermeersch B., 2002. *Recent discoveries of Neandertal remains from Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France)*, Palaeoanthropological Society meeting (Denver, 20 Avril 2002).

Costamagno S., Beauval C., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2003. Middle Paleolithic teeth digested by carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, France), Palaeoanthropological Society meeting (Phoenix, 23 Avril 2003).

Couchoud I., Texier J.-P., Beauval C., Costamagno S., Mann A., Vandermeersch B., Bordes J.-G., Bourguignon L., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Meignen L., Marquet J.-Cl. et Maureille B., 2004 (poster). *Geological formation process and faunal accumulations at Les Pradelles (Charente, France) : preliminary results*. Palaeoanthropology society meeting (Montréal, 30 Mars 2004, poster).

Costamagno S., Meignen L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2004. *Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France) : a reindeer hunting camp ?* 69th annual meeting of the Society for American Archaeology. Symposium : Together at last : faunal and lithic indicators of site function, (Montréal, 02 Avril 2004).

Maureille B., Mann A. & Vandermeersch B., 2004. *Newly discovered Neandertals remains from the Les Pradelles site (Marillac-le-Franc, Charente, South-West France)*. 73th annual meeting of the Am. Assoc. of Phys. Anthropologists (Tampa, Florida, 17 Avril 2004).

Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Lacrampe Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2005. *Carnivore and Neandertal Interactions at the Les Pradelles Site (Charente, Southwest France)*. Palaeoanthropology society meeting (Milwaukee, Wisconsin, 5 Avril 2005).
Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2007. Absolute AMS 14C dates from the Mousterian occupation of Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France). *Palaeoanthropology society meeting* (Philadelphia, 27 March 2007).

Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G. et Texier J.-P., 2005. *Les restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : bilan de 4 années de recherches*. XXVIIème colloque du groupement des Anthropologistes de Langue française. Anthropologie, évolution et histoire des peuplements (Toulouse, 26 Mai 2005).

Meignen L., Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne : Les Pradelles (Marillac, Charente). *XVe congrès de l'Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriques*, session WS 23 (Lisbonne, 8 Septembre 2006).

Mussini C., Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B., 2009. Représentation anatomique dans les sites de cannibalisme : étude comparative. Colloque international de la Société d'Anthropologie de Paris. 1859-2009 : 150 ans, des conceptions d'hier aux recherches de demain (Paris, 26 Janvier 2009).

Mussini C., Maureille B., Mann A. E. et Vandermeersch B., 2009 (poster). *Anatomical representations of the human body : a comparative study of sites with evidence for cannibalism*. 78th annual meeting of the American Association of Physical Anthropologists, (Chicago, 2 Avril 2009).

Mussini C., Maureille B., Mann A. E., Garralda M.-D., Vandermeersch B., 2009. *Identification de pratiques mortuaires au Paléolithique moyen : l'exemple des Pradelles (Charente)*. In, XXIXe colloque du groupement des Anthropologistes de langue française : biologie, environnement et comportement des populations humaines : passé, présent, futur (Talence, 27 Mai 2009).

Rendu W., Bourguignon L., Beauval C., Costamagno S., David Fr., Griggo Ch., Guadelli J.-L., Jaubert J., Maureille B., Meignen L., Soulier M.-C., Armand D., 2009. Des sites moustériens spécialisés ? Approche interdisciplinaire et réflexions méthodologiques sur une question récurrente. In, Bon Fr., Costamagno S., Valdeyron N. (coord.), *Haltes de chasse en préhistoire, quelles réalités archéologiques ?* Coll. intern. de Toulouse, 13 Mai 2009.
Tegan E K., Grün R., Mortimer G., Aubert M., Woodhead J., Eggins S., Thönnessen M., Maureille B., 2007. *Sr isotope tracing at the Neanderthal Site of Les Pradelles, Charente, France.* INQUA Congress, program and abstracts, Cairns, Queensland, 28 July – 3 August 2007.

## II. Communications ou posters à des colloques nationaux, workshops, réunions scientifiques

Beauval C., 2008 (invité). Archéostratigraphie et macrofaune aux Pradelles, fouilles 2002-2007. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 2 Juillet 2008).

Beauval C., Costamagno S., Vandermeersch B., Mann A. & Maureille B., 2003 (poster). *Exemples de dents moustériennes digérées par des grands carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, 16), Archaéométrie 2003, colloque du GMPCA (16-19 Avril 2004).*

Costamagno S. et Beauval C., 2008 (invités). Approches archéozoologiques. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 2 Juillet 2008).

Garralda M.-D. et Vandermeersch B., 2008 (invités). Les restes humains des premières fouilles. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008).

Geigl E.-M., 2008 (invitée). ADN ancien et évolution de l'Homme. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008).

Guibert P., 2008 (invité). Datation par thermoluminescence du silex chuaffé du site palélolithique moyen des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, F). In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 3 Juillet 2008).

Laroulandie V., 2008 (invitée). Les restes aviaires des Pradelles. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 3 Juillet 2008).

Leprêtre B., 2008 (invitée, communication lue par C. Beauval et B. Maureille). Evaluation des processus taphonomiques de vestiges dentaires. Le cas d'un site moustérien Les Pradelles. In,
Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008).

Mann A., Maureille B. et Vandermeerch B., 2003. *Les nouveaux restes humains des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente)*. 1828e réunion scientifique de la Soc. Anthrop. Paris. (Paris, 17 Janvier 2003).

Maureille B. 2003. Les nouvelles fouilles du gisement paléolithique moyen des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France). Assemblée générale de la Société Royale Belge d'Anthropologie et de Préhistoire (Bruxelles, Belgique, 22 Mars 2003).

Maureille B., 2004. L'histoire du gisement des Pradelles. Réunion scientifique de l'IPGQ, UMR 5808 (Université Bordeaux 1, 07 Mai 2004).

Maureille B., 2004. Nouveaux résultats sur le gisements des Pradelles. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 14 Décembre 2004)

Maureille B., 2005. Le gisement des Pradelles : un site d'exception. Conférence mensuelle du Chainon manquant (Université Bordeaux 1, 22 Mars 2005).

Maureille B., 2005. Nouveaux résultats sur le gisements des Pradelles. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 04 Novembre 2005)

Maureille B., 2006. Nouveaux résultats sur le gisements des Pradelles. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 06 Octobre 2006)

Maureille B., 2007. Nouveaux résultats sur le gisements des Pradelles. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 10 Octobre 2007)

Maureille B., 2007 (invité). The Mousterian site of Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, F) : interdisciplinary researches and new results. Groupe de contact FNRS "Préhistoire", journées de Bruxelles 2007 (Bruxelles, 15 Décembre 2007).

Maureille B., 2008. Nouveaux résultats sur le gisement des Pradelles. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 09 Janvier 2008)

Maureille B., 2008 (invité et organisateur). Historique 1898-1967. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 1er Juillet 2008)
Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2004 (poster). *Nouveaux résultats sur le gisement moustérien des pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*. XXVIe Congrès Préhistorique de France : congrès du Centenaire de la Société Préhistorique Française (Avignon – Bonnieux, 21 – 24 Septembre 2004).

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2004. *Les nouveaux restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*. 1829e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris (Paris, 22 Janvier 2004).

Maureille B., Mann A. E., 2003. The new excavations at Les Pradelles (Marillac-le-Franc, France). Department of Anthropology, Princeton University, (Princeton, NJ, 20 Mai 2003).

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère F., Laroulandie V., Marquet J.-C., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., 2007 (poster). Nouveaux restes humains aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *1832e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris*. (Paris, 19 Janvier 2007).

Maureille B., Mann A. E., 2008 (invités et organisateurs). Les datations absolues réalisées et en cours. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 3 Juillet 2008)

Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B., 2008 (invités). Les restes humains fouilles 2001-2007. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008)

Maureille B., Mann A. E., 2009. Le gisement moustérien des Pradelles, Marillac-le-Franc (16). *Journées archéologiques Poitou-Charentes* (Angoulême, 20 Juin 2009).

Maureille B. et Mussini C., 2008 (invités). Cannibalisme préhistorique en Europe : le Paléolithique moyen. In, Boulestin B., Jeunesse Ch., Zeeb-Lanz A. (coord.), Préhistoire du cannibalisme (workshop de Strasbourg, 8 Novembre 2008).

Maureille B. et Tillier A.-M., 2005 (invité). Les Néandertaliens du Poitou-Charentes et Aquitaine. In, Macchiarelli R. (coord.), *Les Néandertaliens entre Charente et Dordogne : le projet*
"TNT". Université de Poitiers, laboratoire de Géobiologie, biochronologie et Paléontologie humaine (Poitiers, 21 Mars 2005).

Maureille B., Vandermeersch B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2003 (poster). *Nouvelles fouilles aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*, Archaéométrie 2003, colloque du GMPCA (16-19 Avril 2003).

Maureille B., Mann A., Mussini C., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Fauquignon J., Garralda M. D., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Royer A., Texier J.-P., Turq A., Seguin G., 2009. Avancées : été 2009, reconfiguration de l'équipe, inscription en thèse. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 10 Octobre 2010).

Meignen L. et Bourguignon L., 2008 (inivtées). Les outillages lithiques des Pradelles. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 3 Juillet 2008).

Meignen L., Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Vandermeersch B., Maureille B., 2008. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne Marillac/Les Pradelles (Charente). Commission Pré et protohistoire du CTHS (Paris, 08 Mars 2008).

Mussini C., 2008 (invitée). Restes humains et gestes anthropiques. Données inédites sur la collection 2001-2007. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008).

Mussini C., 2008. Les restes humains des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) fouilles 2001 - 2007 : étude biologique et taphonomique. Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 13 Novembre 2008).

Mussini C., 2009. Les limites dans l'identification des pratiques mortuaires aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Réunion scientifique de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 14 Mai 2009).

Mussini C., 2009. Les vestiges humains des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : étude biologique et taphonomique. Réunion scientifique "2ᵉ année de thèse" de l'UMR PACEA 5199 (Université Bordeaux 1, 3 Novembre 2010).
Seguin G., 2005. Les amphibiens du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Les séminaires de R3T association des étudiants de l'école doctorale SVGE, Université Bordeaux 1, 9 Février 2005.

Seguin G., 2008 (invité). La microfaune des Pradelles et ses amphibiens et reptiles. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 2 Juillet 2008).

Soulier M.-C. et Costamagno S., 2008 (invitées). Étude des dents de Renne du gisement des Pradelles (Charente, France) : revue critique des méthodes d'estimation d'âge dentaire, saisonnalité et profils de mortalité. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 2 Juillet 2008).

Tegan K. et Grün R., 2008 (invités, communication lue par B. Maureille). Les proportions d'isotopes du strontium (87Sr/86Sr) peuvent être utilisées dans la reconstruction de la migration et de la mobilité des populations animales (et humaines). In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 4 Juillet 2008).

Texier J.-P., 2008 (invité). Contexte géologique local et lithostratigraphie des différents loci aux Pradelles. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 1er Juillet 2008).

Vandermeersch B., 2008 (invité). Marillac 1964-1980. In, Maureille B. & Mann A. E. (coord.), Les fouilles aux Pradelles 2001-2007. Workshop des Pradelles fouilles récentes UMR PACEA - Princeton University (Marillac-le-Franc, 2 Juillet 2008).

### **III. Conférences tout public**

Beauval C., 2008. L'environnement animal des derniers néandertaliens. Apport de l'étude des restes fauniques. Conseil Général de la Charente et Commune de La Rochefoucauld, animations de l'été (La Rochefoucauld, 2 Juillet 2008).

Bourguignon L., 2008. Les outils de Neandertal. Conseil Général de la Charente et Commune de La Rochefoucauld, animations de l'été (La Rochefoucauld, 1er Juillet 2008).
Maureille B., Mann A. E., 2004. Les recherches archéologiques sur le site des Pradelles. Conférence organisée par la municipalité de Marillac-le-Franc (Marillac-le-Franc, 23 Juillet 2004).

Maureille B., 2007. Visites guidées du gisement des Pradelles, Conseil général de la Charente, Voyage au cœur du temps, La Charente archéologique 2007, (Marillac-le-Franc, 22, 26, 29 Juillet, 2, 9, 12, 16 Août 2007).

Maureille B., 2007. Le gisement des Pradelles : histoire et résultats des nouvelles recherches, Municipalité de Marillac-le-Franc, Mon village se raconte, (Marillac-le-Franc, 5 Août 2007).

Maureille B., 2008. Les Pradelles : un site préhistorique d'exception à Marillac-le-Franc : sur les traces des Néandertaliens. Conseil Général de la Charente, Archéologie en Charente (Angoulême, 18 Juin 2008).

Maureille B., 2008. Visites guidées du gisement des Pradelles, Conseil général de la Charente, Voyage au cœur du temps, La Charente archéologique 2008, (Marillac-le-Franc, 7, 9, 11, 14, 16, 18 Juillet 2008).

Maureille B., 2008. Les Néandertaliens aux Pradelles, Conseil Général de la Charente et Commune de La Rochefoucauld, animations de l'été (La Rochefoucauld, 4 Juillet 2008).

Maureille B., 2009. Visites guidées du gisement des Pradelles, Conseil général de la Charente, La Charente archéologique, un voyage au cœur du temps, animations estivales 2009, (Marillac-le-Franc, 8, 12, 15, 17, 26, 29 Juillet 2009).

Seguin G., 2008. La microfaune des Pradelles. Conseil Général de la Charente et Commune de La Rochefoucauld, animations de l'été, (La Rochefoucauld, 2 Juillet 2008).

## IV. Résumés

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Marquet J.-Cl., Maureille B., Meignen L., Mann A. E., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2002. Recent discoveries of Neandertal remains from Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France. *Journal of Human Evolution*, 42, (3) : A5-A6.

Beauval C., Costamagno S., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2003. Exemples de dents moustériennes digérées par des Grands Carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, 16). *Archéologie 2003*, colloque du GMPCA Bordeaux – Pessac – Talence 16 – 19 Avril 2003., pp. 209.
Costamagno S., Beauval C., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B, 2003. Middle Paleolithic teeth digested by carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, France). *Palaeoanthropological meeting*, Phoenix 2003, http://www.paleoanthro.org/abst2003.htm, pp. 9-10.

Costamagno S., Meignen L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2004. Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France) : a reindeer hunting camp ? *Abstract of the 69th annual meeting of the Society for American Archaeology*, Montréal (Québec), 31 Mars au 4 Avril : 89.

Couchoud I., Texier J.-P., Beauval C., Costamagno S., Mann A., Vandermeersch B., Bordes J.-G., Bourguignon L., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Meignen L., Marquet J.-Cl. et Maureille B., 2004 (poster). Geological formation process and faunal accumulations at Les Pradelles (Charente, France) : preliminary results. *Abstracts of the 2004 Palaeoanthropology society meeting*, Paleoanthropology AR - University of Pensylvania Press : A07.

Mann A., Maureille B. et Vandermeerch B., 2002. Les nouveaux restes humains des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente). 1828ᵉ réunion scientifique de la Soc. Anthrop. Paris. *Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris*, nouv. sér., t. 14, 1-2 : 217-218.

Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Lacrampe Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2005. Carnivore and Neandertal Interactions at the Les Pradelles Site (Charente, Southwest France). *Abstracts of the 2005 Palaeoanthropology society meeting (5-6 April 2005)*, Paleoanthropology AR - University of Pensylvania Press : A28.

Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2007. Absolute AMS 14C dates from the Mousterian occupation of Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France). *Abstracts of the 2007 Palaeoanthropology society meeting (27-28 March 2007)*, Paleoanthropology AR - University of Pensylvania Press : ??.

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2003. Les nouveaux restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). 1829ᵉ réunion de la Société d'Anthropologie de Paris. *Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris*, nouv. sér., t. 15, 3-4 : 298-299.

Maureille B., Vandermeersch B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2003.
Nouvelles fouilles aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *Archéologie 2003*, colloque du GMPCA Bordeaux – Pessac – Talence 16 – 19 Avril 2003., pp. 230.

Maureille B., Mann A. et Vandermeersch B., 2004. Newly discovered Neandertal remains from the Les Pradelles site (Marillac-le-Franc, South-West France). 73^th^ annual meeting of the Am. Assoc. of Phys. Anthropologists, Tampa (Florida), 14 au 17 Avril. *Am. J. Phys. Anthrop.*, suppl. 73 : 144.

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. Nouveaux résultats sur le gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Résumés des communications écrites et orales. *XXVIe Congrès Préhistorique de France : congrès du Centenaire de la Société Préhistorique Française*. Avignon – Bonnieux 20 – 25 Septembre 2004, pp. 50.

Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G. et Texier J.-P., 2005. Les restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : bilan de 4 années de recherches. *Résumés du XXVIIème colloque du groupement des Anthropologistes de Langue française*. Anthropologie, évolution et histoire des peuplements. Toulouse (France)., 26 – 28 Mai 2005 : Université Paul Sabatier Toulouse III, pp. 7-8

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère F., Laroulandie V., Marquet J.-C., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., 2006. Nouveaux restes humains aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *1832e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris. Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris*, nouv. sér., t. 18, 3-4 : 16-17.

Meignen L., Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne : Les Pradelles (Marillac, Charente). In, Oosterbeek L. & Raposo J. (éds), *XVe congrès de l'Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriques*, Septembre 2006, livre des résumés vol. 2, Lisbonne, 4-9, Lisbonne, session WS 23, pp. 674.

Mussini C., Maureille B., Mann A. E. et Vandermeersch B., 2009. Anatomical representations of the human body : a comparative study of sites with evidence for cannibalism. 78^th^ annual meeting of the American Journal of Physical Anthropologists. *American Journal of Physical Anthropologists*, sup. 48, Chicago, pp. 273.
Mussini C., Maureille B., Mann A. E., Garralda M.-D., Vandermeersch B., 2009. Identification de pratiques mortuaires au Paléolithique moyen : l'exemple des Pradelles (Charente). *Programme et résumés du XXIXe colloque du groupement des Anthropologistes de langue française : biologie, environnement et comportement des populations humaines : passé, présent, futur* (Talence, 27-30 Mai 2009), pp. 46

Park Jeong-Jin, 2008. Résumé de thèse : systèmes de production lithique et circulation des matières premières au Paléolithique moyen récent et final : une approche techno-économique à partir de l'étude des industries lithiques de La Quina. *Bull. Soc. Préhist. Française*, tome 105, n° 3 : 630-634.

Tegan E K., Grün R., Mortimer G., Aubert M., Woodhead J., Eggins S., Thönnessen M., Maureille B., 2007. *Sr isotope tracing at the Neanderthal Site of Les Pradelles, Charente, France*. INQUA Congress, abstracts, Quaternary International 167-168 (2007) 3-486, pp. 203.

## V. Rapport de fouilles

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A., Marquet J.-Cl., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2001-inédit. *Les Pradelles (commune de Marillac-le-Franc)*, rapport de fouilles programmées 2001, 111 p.

Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A., Marquet J.-Cl., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2002-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées 2002, 147 p.

Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Mann A., Marquet J.-Cl., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. et avec la collaboration de Airvaux J. et N. Aujoulat, 2003-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées 2003, 145 p.

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Mann A., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Marquet J.Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. avec la collaboration de Niclot M., Rendu W. et Seguin G., 2004-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées 2004, rapport triennal 2002-2004 de fouilles programmées, 259 p.
Maureille B., Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Mann A., Meignen L., Niclot M., Seguin G., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2005-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées triennales (2005-2007), 1ère année : 2005, 196 p.

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A. E., Meignen L., Niclot M., Texier J.-P., Seguin G. et Vandermeersch B., 2006-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées triennales (2005-2007), 2ème année : 2006, 264 p.

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Geigl E.-M. & Champlot S., Guibert P. & Vieillevigne E., Grün R. & Tegan K. E., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A. E., Meignen L., Niclot M., Texier J.-P. & Couchoud I., Seguin G. et Vandermeersch B., 2007-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées triennales (2005-2007), 3ème année : 2007 & rapport triennal 2005-2007, 320 p.

Maureille B., Bourguignon L., Geigl E.-M., Champlot S., Guibert P., Laroulandie V., Mann A. E., Meignen L., Rendu W., Seguin G. et Vandermeersch B. avec la collaboration de Garralda M.-D., Leprêtre B., Mussini C. et Royer A., 2008-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées triennales (2008), autorisation annuelle, 239 p.

Vandermeersch B., 1967-inédit. Marillac, campagne 1967. 4 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1968-inédit. Marillac, campagne 1968. 5 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1969-inédit. Marillac 1969, rapport de fouilles. 9 p. dactyloraphiées & fig.

Vandermeersch B., 1970-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1970, rapport de fouilles. 11 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1971-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1971, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1972-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1972, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig. & pl.
Vandermeersch B., 1973-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1973, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1975-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1975, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig. & pl.

Vandermeersch B., 1976-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1976, rapport de fouilles. 7 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1977-inédit. Marillac, campagne 1977. 6 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B. avec la collaboration de Lange-Badré B., 1978-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1978, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & tab.

**VI. Publications scientifiques : revues à comité de lecture, actes de colloques, etc**

Beyries S., 1986. Approche fonctionnelle des industries lithiques de la couche 10 de Marillac (Charente). *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charente. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 145-150.

Bocherens H., 1997. Isotopic biogeochemistry as a marker of Neandertal diet. *Anthrop. Anz.*, 55, (2) : 101-120.

Bocherens H., 1997. Signatures isotopiques dans le collagène des os anciens. *Comptes Rendus de la Société de Biologie*, 191 : 1-18.

Bocherens H., 1997. L'apport de la biogéochimie isotopique à la connaissance des comportements de subsistance des chasseurs cueilleurs anciens. *In, L'alimentation des hommes du Paléolithique. Vol. 83. Liège : ERAUL : 233-262.*

Bocherens H., 1999. Isotopes stables et reconstitution du régime alimentaire des hominidés fossiles : une revue. *Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris*, nouv. sér., t. 11, 3-4 : 261-287.

Bocherens H., 2000. Contribution des isotopes stables du carbone et de l'azote du collagène à l'étude des réseaux trophiques du Pléistocène supérieur d'Europe occidentale : application aux Néandertaliens. *Les Nouvelles de l'Archéologie*, 80 : 17-19.
Bocherens H., Fizet M., Mariotti A., Lange-Badre B., Vandermeersch B., Borel J. P. et Bellon G., 1991. Isotopic biogeochemistry (13C, 15N) of fossil vertebrate collagen : application to the study of a past food web including Neandertal man. *Journal of Human Evolution*, 20 : 481-492.

Bocherens H. & Drucker D., 2003. Reconstructiong Neandertal diet from 120.000 to 30.000 BP using carbon and nitrogen isotopic abundances. In Patou-Mathis M. et Bocherens H. (eds), *Le rôle de l'environnement dans les comportements des chasseurs-cueilleurs préhistoriques*. Oxford : Bar International series, 1105, pp. 1-7.

Bocherens H., Drucker D., Billiou D., Patou-Mathis M. et Vandermeersch B., 2005. Isotopic evidence for diet and subsistence pattern of the Saint-Césaire 1 Neanderthal : review and use of a multi-source mixing model. *Journal of Human Evolution*, 49 : 71-87.

Bourguignon L., 1996. La conception de débitage Quina. In Bietti A. (ed.), *Reduction processes for the European Mousterian*. Actes du coll. intern. Rome, Mai 1995. *Quaternaria nova*, VI : 149-166.

Bourguignon L., 2001. Apports de l'expérimentation et de l'analyse techno-morphofonctionnelle à la reconnaissance du processus d'aménagement de la retouche Quina. In Bourguignon L., Ortega I. et Frère-Sautot M.-Ch. (éds), *Préhistoire et approche expérimentale*. Montagnac : éd. M. Mergoil, pp. 35-66.

Cabrol A. et Gaudron G., 1941. Procès-verbal de la séance du 23 Janvier 1941 : résumé d'un manuscrit envoyé par L. Balout sur le gisement moustérien de Marillac. *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 38, (1-2) : 14.

Caspari R., 2005. The suprainiac fossa : the question of homology. *Anthropologie*, XLIII, 2-3 : 229-239.

Costamagno S., Beauval C., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2005. Homme ou carnivores ? Protocole d'étude d'ensembles osseux mixtes : l'exemple du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *Archaeofauna*, vol. 14 : 43-68.

Costamagno S., Meignen L., Beauval C., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Les Pradelles (Marillac-le-Franc, France) : a Mousterian reindeer hunting camp ? *Journal of Anthropological Sciences*, 25 : 466-484.
Costamagno S., Beauval C., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2008. Homme ou carnivores ? Protocole d'étude d'ensembles osseux mixtes : l'exemple du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *P@lethnologie*, vol. 1 : 372-400.

David P., 1934. Communication en séance "Ossements fossiles découverts récemment dans un abri-repaire inédit". *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1933 : 37-38.

David P., 1935. Les fouilles de l'abri-repaire de Marillac, près La Rochefoucault. *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1934 : 89-90.

Debénath A., 2006. *Néandertaliens et Cro-Magnons, les temps glaciaires dans le bassin de la Charente*. Paris : Le Croît Vif, pp. 136-140.

Debénath A., 2009. Marillac (aven de). *Le dico de la Préhistoire Charente et Charente-Maritime*. Paris : le Croît Vif., pp. 151-153.

Delagnes A., Féblot-Augustins J., Meignen L., Park S. J., 2006. L'exploitation des silex au Paléolithique moyen dans le bassin de la Charente, qu'est ce qui circule, comment ... et pourquoi ? *Bulletin AAPC*, n° 35 : 15-24.

Fizet M. et Lange-Badré B., 1995. δ¹³C et δ¹⁵N du collagène des mammifères : reconstitution des relations trophiques et du paléoenvironnement du gisement de Marillac (France, Pléistocène supérieur). In, Gayet M. et Courtinat B. (coord.), *First European Palaeontological Congress, Lyon July 7-9, 1993. Géobios*, mém. spéc., n° 18 : 167-181.

Fizet M., Mariotti A., Bocherens H., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Borel J.-P. et Bellon G., 1995. Effect of diet, physiology and climate on carbon and nitrogen stables isotopes of collagen in a late Pleistocene anthropic palaeoecosystem : Marillac, Charente, France. *J. Archaeol. Sc.*, 22 : 67-79.

Garralda M.-D., 2008. Les néandertaliens : d'autres gestes envers les défunts. In, Vandermeersch B., Cleyet-Merle J.-J., Jaubert J., Maureille B. et Turq A. (éds), *Première humanité, gestes funéraires des Néandertaliens*. Paris : Réunion des Musées Nationaux, pp. 42-51.

Garralda M.-D., Giacobini G., Vandermeersch B., 2006. Comments on the Neandertal cut marks: Combe Grenal and Marillac (France). *Anthropologie (Brno)*, vol. XLIII 2/3 : 189-197.

Guillien Y., 1943. Le Paléolithique charentais. Essai paléogéographique. *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, vol. 40, n° 1 : 41-58.