droit les *Bithinia Duchasteli*? découvertes quelques années
auparavant par M. Potier, dans une exploitation voisine et
située au nord-est de celle dont nous parlons.

Ces premières observations démontrent suffisamment qu'il
existe dans cette localité plusieurs couches caractérisées par
des faunules assez différentes.

Cette formation, dont nous ne connaissons pas l'épaisseur,
repose probablement sur le granite qui affleure aux envi-
rons. Elle est seulement recouverte par la terre végétale, dans
le lieu où nous l'avons examinée; mais d'après M. Lebes-
conte, elle serait surmontée, en quelque autre point, par
des sables jaunes sans fossiles.

Les mollusques d'eau douce que nous avons recueillis dans
ce gisement se rapportent aux genres et espèces dont les
noms suivent :

Potamides elegans, Desh. r.

id. var. Tubercules de la rangée postérieure très gros et très espacés, t. c.

— *perditus*, Bayan. t. c.

Planorbis cornu? Brongn.

— sp.?

Limnea sp.?

*Bithinia Monthiersi*, Carez. t. c. Espèce des marnes à *Limnea strigosa* du bassin de Paris.

*Bithinia* sp.? r. Du groupe de la *B. Sandbergeri*, Desh.

*Melania muricata*, Wood., c. Espèce caractéristique de l'éocène supérieur de l'île de Wight (Bembridge).

*Cyrena armorica*, G. Vass. t. c.

Il faut ajouter à cette liste la *Bithinia Duchasteli*? trouvée
par M. Potier et citée par M. Tournouër (1).

En présence d'une semblable association d'espèces, on ne
peut guère, jusqu'ici du moins, fixer d'une manière certaine
l'âge de ce gisement, mais on est en droit d'affirmer que ce
dépôt appartient à la série complexe des sédiments qui cons-
tituent le passage de l'éocène au miocène comme les marnes

<footnote>(1) *Bull. Soc. géol. de France*, 3e série, t. VII, p. 477.</footnote>
supérieures au gypse dans le bassin de Paris et la formation
de Bembridge dans l'île de Wight.

Le *Cerithium elegans* nous engagerait, d'une part, à placer
ce terrain dans le miocène inférieur, et la *Bithinia Duchasteli* autorise aussi cette assimilation ; mais ce dernier fossile,
dont nous n'avons pu voir aucun spécimen, ne se rapporte-
t-il pas à quelque variété de cette espèce, rencontrée aux
environs de Paris, dans les marnes bleues et blanches supra-
gypseuses, que l'on classe avec raison dans l'éocène supé-
rieur.

Le *Potamides perditus* maintient d'autre part ce gisement
dans l'éocène et la *Bithinia Monthiersi*, caractéristique de la
marne à *Limnea strigosa* parisienne, semble appuyer cette
détermination.

Enfin, dans l'île de Wight, la *Melania muricata* se trouve en
abondance dans la série de Bembridge que l'on considère ha-
bituellement comme éocène.

Malgré notre hésitation à placer le dépôt dont il s'agit au
sommet de l'éocène ou à la base du miocène, nous pensons
qu'il y a plus de probabilités pour qu'il appartienne à
l'éocène supérieur ; mais il est indispensable que de nouvelles
observations viennent compléter ces premières données qui
sont encore très insuffisantes.

*Historique.* — Ce lambeau tertiaire a été indiqué pour la
première fois par M. Massieu qui le figura en 1866 sur sa
*Carte géologique de l'Ille-et-Vilaine*.

Il fut ensuite exploré par M. Potier. Ce savant ingénieur
y découvrit la *Bithinia Duchasteli* et une petite *Melania* que
M. Tournouër crut pouvoir rapprocher de la *M. Nysti*.

En se basant sur ces espèces, M. Potier a pensé que ce gisement devait représenter le calcaire de Brie.

Dans un travail récent sur les terrains tertiaires de Ren-
nes (1), M. Lebesconte a assimilé l'argile de Landéan (Parigné)
à l'étage tongrien; mais ce géologue n'y signale aucun fossile.

D'après le même observateur, le sable jaune qui existe
dans cette localité ferait partie de la formation falunienne
(loc. cit., p. 462).

Nous ne pouvons parler de ce dernier terrain que nous
n'avons pas eu occasion d'examiner, mais nous considérons
l'assise argileuse précédemment décrite, comme étant un
peu plus ancienne que ne l'ont jugée isolément MM. Potier
et Lebesconte.

MIOCÈNE INFÉRIEUR.

*Définition*. — Par sa faune et sa distribution géographique,
ce grand terme de la série tertiaire témoigne, en Bretagne,
d'une parfaite indépendance; mais il n'y est pas aussi com-
plet que dans les bassins de Paris et de la Gironde, et n'est
représenté que par les équivalents des sables de Fontaine-
bleau et des meulières de Montmorency.

Nous ne connaissons en effet, dans cette région, aucune
couche qui puisse correspondre d'une manière certaine aux
marnes vertes à Cyrena convexa, au calcaire de Brie et aux
marnes à Ostrea cyathula et O. longirostris.

Enfin le calcaire de Beauce y est rudimentaire et le cal-
caire de l'Orléanais y fait complètement défaut.

Ces lacunes et celles que nous avons déjà eu occasion de
signaler à propos du terrain éocène démontrent bien que la
Bretagne n'a été submergée pendant la période tertiaire que
lors des plus grands affaissements du sol de la France occi-
dentale.

Les dépôts que nous attribuons en Bretagne au miocène
inférieur se trouvent d'autant plus isolés, que l'éocène supé-
rieur n'y existe pour ainsi dire pas, et que les sables de
l'Orléanais, ceux de la Sologne et la zone inférieure de
l'étage falunien manquent également dans ce pays.
Les géologues qui ont adopté dans la classification des terrains tertiaires le terme *Oligocène*, ne pourront donc venir chercher ici un nouvel exemple de la liaison intime que l'on observe dans quelques bassins, entre les dernières couche éocènes et celles du miocène inférieur.

Il est vrai que l'on tend aujourd'hui à détourner de sa première acception ce mot d'Oligocène, en l'appliquant au miocène inférieur exclusivement, mais on n'a pas le droit de changer le sens propre d'un nom qui a reçu dès l'origine une signification précise, et l'on ne voit guère l'utilité d'introduire dans la momenclature des terrains un terme nouveau.

Les limites tracées par les géologues entre les diverses formations correspondent toujours à des lacunes zoologiques. Celles-ci seront plus ou moins considérables, suivant les bassins, et pourront même disparaître dans certaines contrées.

Cette raison sera-t-elle suffisante, pour que l'on retranche de la classification des lignes de démarcation primitivement reconnues et servant de points de repère dans le langage géologique.

Ce n'est évidemment pas dans les séries marines les plus complètes, que l'on doit chercher à établir les divisions et les types des terrains, mais dans les bassins qui, n'ayant pas été constamment submergés par la mer, peuvent, d'après les intercalations de dépôts d'eau douce ou les traces d'émergence, donner la mesure des oscillations du sol et nous indiquer la succession des phénomènes qui se sont produits aux divers âges du monde.

Cette tendance que l'on a aujourd'hui à considérer les séries marines dans les points où elles se fusionnent, pour en faire les types de terrains mixtes, comme l'Oligocène ou le Mio-pliocène, est donc une tendance malheureuse, qui ne peut faire progresser la science d'un pas, ni faciliter son développement futur.

*Caractères lithologiques et paléontologiques.* — Les dépôts dont nous allons parler présentent dans leurs caractères
lithologiques et paléontologiques l'analogie la plus frappante avec les couches du même âge qui sont si développées dans la Gironde et connues depuis longtemps des géologues, sous le nom de *Calcaire à astéries*.

1er Calcaire grossier de Rennes à Archiacina armorica. — L'assise principale que nous ayons à considérer est constituée par un calcaire grossier marin, tellement semblable au *calcaire grossier éocène*, qu'on l'avait d'abord confondu avec cet étage.

Cette roche, en effet, se compose en majeure partie de milioles plus ou moins agglutinées par du carbonate de chaux; mais elle se distingue du *calcaire éocène à orbitolites*, par la présence d'un foraminifère très caractéristique et très abondant, l'*Archiacina armorica* que l'on avait d'abord prise pour l' *Orbitolites complanata* et classée plus tard dans le genre *Cycloline*.

Nous verrons que l'on rencontre avec ce fossile de nombreuses empreintes de *Natica crassatina*, *Turbo Parkinsoni*, *Xenophora cumulans*, *Cerithium plicatum*, *C. conjunctum* et *C. trochleare*, *Voluta subambigua*, *Pectunculus obovatus*, *Carolina Bazini*, *Cytherca splendida* et *C. incrassata*, etc., espèces éminemment caractéristiques des sables de Fontainebleau ou du miocène inférieur du sud-ouest de la France (Bordeaux, Gaas), et qui ne peuvent laisser aucun doute sur l'âge du terrain qui les renferme.

La partie inférieure de cette formation est généralement exploitée pour la fabrication de la chaux hydraulique. C'est un calcaire argileux, compacte et bleuâtre, passant par places, et surtout vers la base, à une argile pyriteuse bleu foncé ou verdâtre.

Ces couches renferment des fossiles très bien conservés parmi lesquels dominent les grandes *Natica crassatina* et *N. angustata*, et plusieurs espèces de cérites.

L'ensemble de ces assises correspond donc à l'étage des sables de Fontainebleau.
2ᵉ Calcaire lacustre de Rennes et de Saffré. — Les couches supérieures qui représentent la base du calcaire de Beauce et par conséquent le niveau des meulières de Montmorency, offrent des alternances de lits argileux et calcaires, plus ou moins siliceux (Rennes) et passant quelquefois à de véritables meulières (Saffré).

Cet horizon est caractérisé à la base par le *Potamides Lamarckii* que l'on rencontre d'abord associé à des mollusques marins; mais plus haut, certains bancs ne renferment que des mollusques terrestres et d'eau douce, tels que : *Cyclostoma antiquum*, *Pupa*, *Helix*, *Bithinia Dubuissoni*, *Limnea cornea*, *Planorbis cornu*, et des restes de végétaux : *Chara medicaginula* et bois silicifiés.

Ce sont les dernières couches que l'on puisse attribuer, dans ce pays, au miocène inférieur.

*Limites inférieure et supérieure. Epaisseur.* — Divers terrains constituent les limites inférieure et supérieure des calcaires de Rennes.

A l'exception du gisement de Saffré, où le miocène inférieur paraît recouvrir la dernière assise du calcaire grossier, le dépôt dont il s'agit a constamment pour substratum les terrains primaires.

Il repose à Bréhain et à Langon, sur les schistes ardoisiers siluriens, et à Rennes sur les schistes archéens.

Il est ordinairement plus ou moins dénudé à sa partie supérieure et directement recouvert par les sables et les argiles à graviers pliocènes ou quaternaires; mais à la Chausserie, il est surmonté par les couches faluniennes.

La puissance de cette formation varie suivant les localités. C'est à Rennes et à Saffré qu'elle atteint sa plus grande épaisseur.

Dans les carrières de Lormandière, près de Rennes, les calcaires marins sont exploités sur 22 m. environ; mais dans le même endroit, un sondage a traversé sur plusieurs mètres les argiles inférieures et sans en atteindre la base. On en peut
conclure que l'étage des calcaires à archiacines dépasse 30 m. d'épaisseur.

A la Chausserie, les couches d'eau douce et saumâtres n'ont pas plus de 5 m. dans leur ensemble ; elles sont un peu plus épaisses à Saffré, mais n'y atteignent pas 10 m., tandis que la puissance totale du calcaire marin et des argiles inférieures peut être évaluée en ce point à 16 m. environ.

Partout ailleurs, ce terrain est plus ou moins réduit, enfin il n'est sans doute représenté que par l'assise lacustre supérieure, dans les localités de Saint-Séglin, des Brulais et de Loutehel.

*Altitude et distribution géographique.* — L'altitude et la distribution géographique des sédiments que nous allons décrire offrent un intérêt particulier.

La partie supérieure du calcaire à archiacines s'élève à la cote 35 à 38 m., c'est-à-dire à une dizaine de mètres au-dessus de la dernière assise du calcaire grossier.

Dans le bassin de Rennes, les couches lacustres ne s'observent pas au-dessus de 40 m., mais on les retrouve à 45 m. à Loutehel et à près de 50 m. aux Brulais.

Les lambeaux de ce terrain ne sont pas très nombreux en Bretagne et diffèrent, dans leur distribution et leur étendue, des dépôts du calcaire grossier. On n'en connaît aucun au sud de la Loire, et ceux que nous avons étudiés sont situés sans exception dans le bassin hydrographique de la Vilaine, c'est-à-dire dans la vallée même où coule cette rivière et dans les vallées secondaires de l'Aff, de la Chère et de l'Isac.

Une courbe de niveau tracée sur la carte de l'état-major, vers 45 ou 50 m. d'altitude, renferme tous les points où l'on rencontre cette formation, et peut donner une idée de l'extension de la mer dans cette contrée, à l'époque miocène inférieure. Cette ligne élimine par conséquent les diverses parties de cette région où il n'y aurait aucune chance
de découvrir de nouveaux gisements du même âge. (Voir la
carte géologique à l'échelle de $\frac{1}{320000}$.)

Pendant bien des années, les calcaires de la Chausserie et
de Lormandière ont été le seul dépôt de la Bretagne, attribué
avec certitude aux étages des Sables de Fontainebleau et du
Calcaire de Beauce. Nous avons montré que les calcaires de
Saffré, de Nort et de Bréhain, dans la Loire-Inférieure, sont
encore du même âge, ainsi que les calcaires de Langon,
dans la vallée de la Vilaine. Enfin, plus récemment, M.
Lebesconte a rapporté au miocène inférieur, mais sans
preuves paléontologiques, les marnes et argiles de Loutehel,
des Brulais et de Saint-Séglin.

Cette assertion se trouve pleinement confirmée par la dé-
couverte que nous avons faite, à Loutehel, de quelques em-
preintes de *Potamides Lamarcki*.

*Descriptions locales.* — BASSIN DE RENNES. — Sous ce nom,
nous n’entendons pas désigner exclusivement, à l’exemple
de quelques géologues, la partie des environs de Rennes
située au sud-ouest de cette ville et occupée par les ter-
rains tertiaires. Suivant nous, ce bassin a beaucoup plus
d’extension que les sédiments dont il s’agit, soit que ces
derniers n’y aient pas été déposés uniformément, soit qu’ils
en aient été enlevés sur une certaine étendue par des phé-
nomènes d’érosion.

Nous avons vu que les dépôts miocènes atteignent dans
cette région la cote 40 m. Si l’on trace sur la carte de
l’état-major au $\frac{1}{80000}$ une courbe de niveau comprise entre
45 et 50 m., altitude que les eaux n’ont certainement pas dé-
passée à l’époque du miocène inférieur, on verra que cette
dépression est plus étendue qu’on ne l’aurait d’abord sup-
posé, et qu’elle est très nettement circonscrite par une cein-
ture de collines. Elle peut avoir, en effet, 14 kilom. dans sa
plus grande largeur, du N.-N.-E. au S.-S.-O., entre Rennes
et Pontréan, et 25 kilom. de longueur du N.-O. au S.-E.,
depuis la Chapelle-Thouarault jusqu’à Saint-Armel.
Sa limite au sud passe par Bréal, Blossac, Pontréan, Orgères, Bourg-Barée, Rusée et Saint-Armel, et correspond vers l'est à une ligne presque droite, tirée de Rennes au bourg de Vern. Son contour au nord est assez sinueux; on peut le suivre à partir de Rennes, dans la direction de Vezin, de l'Hermitage et de la Chapelle-Thouarault; enfin, à l'ouest, cette ligne se dirige vers Cintré et la Fontenelle.

Le pays que nous venons de délimiter reçoit des cours d'eau de toutes les directions, et forme par conséquent, au point de vue hydrographique, un véritable bassin.

La Seiche et la Vilaine y arrivent, de l'est; du nord, descendent la rivière d'Ille et les petits ruisseaux de Gevezé, de Parthenay et de Romillé; enfin le Meu et la Chaise y pénètrent par l'ouest et le ruisseau d'Ise par le sud.

Tous ces cours d'eau se joignent finalement à la Vilaine, qui sort de cette dépression à 3 kilom. au sud de Bruz, par un étroit passage ouvert au milieu de collines élevées et constituées par les schistes siluriens.

Il est probable que pendant la période miocène ce bassin a été complètement envahi par la mer, à deux reprises différentes. S'il ne présente de terrains tertiaires que sur une assez faible étendue, il n'est pas impossible, du moins, que l'on y découvre un jour d'autres gisements du même âge.

Ceux que nous allons décrire sont situés principalement entre la Vilaine et la Seiche, et un peu au sud de cette rivière.

Ils occupent l'espace compris entre Saint-Jacques et le Temple-du-Cerisier au nord, Bruz à l'ouest, Chanteloup et les mines de Pontpéan au sud, et Chartres à l'est.

Ces dépôts appartiennent aux divisions inférieure et moyenne du terrain miocène, c'est-à-dire aux étages des Sables de Fontainebleau, du Calcaire de Beauce et des Faluns, dont on peut constater la superposition dans les carrières de la Chausserie.

Ces différentes assises ne présentent pas la même distribution. Les faluns s'étendent bien davantage que le miocène inférieur; on les observe à la Chausserie, à Saint-Jacques, au
Temple-du-Cerisier, à Carcé près Bruz, et à Chanteloup, tandis que le *calcaire de Rennes* ne paraît exister qu'entre la route de Redon et la Seiche.

Ce gisement, dont nous allons d'abord nous occuper, peut avoir 3 kilom. et demi du nord-ouest au sud-est, et 2 kilom. et demi de largeur.

Les principaux points où on peut l'étudier sont : les carrières de Lormandière, dans le voisinage de Matival, les tranchées du chemin de fer de Rennes à Redon et les carrières de la Chausserie.

Ce terrain a été rencontré en outre dans plusieurs puits ou sondages dont nous aurons occasion de parler.

**Lormandière (Matival).** — Cette localité est située à 7 kilom. au sud-ouest de Rennes, entre les bourgs de Saint-Jacques et de Bruz, à peu de distance et à l'est de la ligne de Redon.

Le calcaire que l'on y exploite sert à la fabrication d'une chaux hydraulique de première qualité. On l'extrait de deux vastes et profondes carrières qui offrent une succession de couches très intéressante.

Celles-ci appartiennent exclusivement au miocène inférieur, et plongent vers l'est, de 8 centimètres par mètre. Elles sont nettement ravinées à leur partie supérieure et recouvertes en discordance de stratification, par des argiles et des sables quaternaires?

Les bancs les plus inférieurs ont été rencontrés dans un puits creusé au fond de l'exploitation, pour la recherche des marnes à ciment.

La coupe de ce sondage, publiée dans le *Bulletin de la Société géologique de France* (1) par M. Delage, comprend de bas en haut :

<footnote>a. Calcaire compacte, blanc, hydraulique.</footnote>

<footnote>b. Marne grise, argileuse surtout à la partie inférieure, très fossilifère (Car-dium, Tellina) 2m,50</footnote>

<footnote>(1) Bull. Soc. géol. de France, 3e série, t. VII, p. 436 (7 avril 1879).</footnote>
c. Marne gris bleuâtre (29,80 0/0 d'argile et de sable); très fossilière (Dents de poissons, Crustacés, Fusus, Conus, Voluta, Turritella, Scalaria, Bulla, Cardium). 2m,20

d. Marne très argileuse. 0m,30

e. Marne grise, même composition que c, avec pyrite de fer (Fucus). 2m,10

Au-dessus de la couche e, commence la série des bancs que l'on exploite et dont voici la succession détaillée (fig. 20):

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Fig. 20.</figcaption></figure>

Nota. Les couches n°s 1 à 8 servent à la fabrication de la chaux hydraulique.

1. Marne très argileuse grise ou bleuâtre, visible au fond de la carrière sur.. 0m,80

2. Calcaire gris bleuâtre, renfermant quelques Archiacina armorica, et des moules de Natica crassatina (Gros banc de serré vert). 1m.

3. Même calcaire (Petit banc bleu). 0m,40

4. id. (Petit banc de serré vert). 0m,40

5. Lit d'argile bleue, renfermant des matières charbonneuses provenant de la décomposition de débris de végétaux; empreintes de Bithinies ? et de Cyrènes (2me Lait gras). 0m,05

6. Calcaire argileux gris bleuâtre, renfermant des Archiacines et de nombreux moules de Natica crassatina (Gros rang bleu). 1m,50

7. Lit d'argile bleue, charbonneuse, semblable au n° 5 (1er Lait gras). 0m,05 à 0m,10

8. Calcaire argileux, bleuâtre par places et surtout à la base, sur 1m à 1m,50, jaunâtre à la partie supérieure (Natica crassatina, Cerithium, Turritella, Trochus, Avicula, Cardium, Crassatella, Tellina, Fucus, d'après M. Delage) (Collet blanc hydraulique). 4m.

9. Calcaire friable, un peu verdâtre par places. 0m,10 à 0m,30

10. Calcaire compacte, jaunâtre, à empreintes de mollusques et de milioles (Gros Collet). 1m,50

Suivant M. Delage, cette couche est remarquable par le grand nombre de Fucoides qu'elle présente. On y trouve des moules de Fusus, Cerithium, Turritella, Trochus, Lucina, Tellina Cardita, Bayani Venericardia, Fucus, etc.

11. Calcaire grenu, friable. 1m,20
12. Calcaire dur présentant à 0m,25 de sa partie supérieure un lit très coquillier (Natica, Trochus, Pectunculus). 0m,70

13. Calcaire blanc jaunâtre, à grain fin. 0m,50

14. Calcaire à grain assez fin, très fossilifère à sa partie supérieure (Trochus, Avicula, Mytilus, Pectunculus, etc.). 0m,60

15. Calcaire semblable au précédent 0m,40

16. Même calcaire, renfermant quelques fossiles. 0m,30

17. Calcaire à grain fin, assez tendre par places. 0m,70

18. Calcaire blanc jaunâtre, fossilifère. (Archiacines dans tous ces bancs.) 0m,80

19. Calcaire semblable au précédent. 0m,35

20. Calcaire grossier et très coquillier (Turritella, Natica, Cerithium, Fusus, Avicula, Tellina, Arca, etc.). 1m.

21. Calcaire à milioles, verdâtre, plus jaune à la base, renfermant quelques empreintes de mollusques, Cerithium trochleare, etc. (Banc vert). 0m,40

22. Calcaire à milioles, gris blanchâtre. 0m,60

23. Calcaire à milioles gris blanchâtre. 0m,30

24. Calcaire à grain fin, grisâtre, sableux, formé de milioles. 0m,40

25. Calcaire plus compacte, dur, présentant des empreintes de petits gastéropodes, cérites, etc. 0m,07

26. Calcaire sableux, à grain fin, formé de milioles. 0m,90

27. Calcaire grossier coquillier, avec Arca, Cerithium, etc. 0m,15

28. Marne argileuse blanchâtre. 0m,10 à 0m,20

29. Calcaire assez dur, renfermant beaucoup de fossiles vers la base, Mytilus, Cerithium, etc. 0m,60

30. Calcaire à grain plus on moins fin, coquillier par places, passant à la couche précédente. 0m,90

31. Calcaire grossier très fossilifère, Cerithium plicatum, C. trochleare, etc., nombreuses Archiacines. 0m,50

32. Partie non visible, sur. 1m.

33. Calcaire à grain fin, gris verdâtre ou blanc jaunâtre, légèrement sableux au toucher, renfermant des empreintes de petits fossiles, Lucines, Cérites, etc. 1m,20 à 1m,30

34. Calcaire un peu sableux au toucher, gris verdâtre, plus dur vers la partie supérieure (Psammobia, Bithinia, Potamides Lamarcki). 0m,10

35. Calcaire à grain fin, friable, jaunâtre, très blanc à la base (Cérites et bivalves). 1m,20

36. Calcaire siliceux, mélangé d'argile verdâtre sur 0m,50 à sa partie supérieure (Archiacines et Lucines, etc.). 0m,70

37. Argile smectique verdâtre. 0m,15

38. Calcaire fragmentaire, gris, paraissant avoir été remanié au contact de l'argile sus-jacente (Archiacines et vestiges de mollusques). 0m,80

## Terrain quaternaire?

39. Argile stratifiée, verdâtre et jaunâtre. 1m,10

40. Argile de diverses couleurs, violacée, grise, verdâtre, jaunâtre et quelquefois noire. 1m,20

41. Argile noire. 0m,20 à 0m,50

42. Argile smectique, panachée, rouge et grise, rappelant l'argile à meulières de Paris. 1m.

43. Limon jaunâtre, renfermant de nombreux graviers. Cette couche ravine l'argile sous-jacente. 1m,60

44. Terre végétale. 0m,15
En résumé, les nombreuses couches que nous venons d'énumérer peuvent être groupées de la manière suivante :

<table><tr><td>1° (a-2 et n° 1). Marne bleue, très argileuse et pyriteuse, à fossiles marins.</td><td>8m.</td></tr><tr><td>2° (2-8). Calcaire argileux, gris bleuâtre, jaunâtre à la partie supérieure, exploité pour la fabrication de la chaux hydraulique, renfermant l'Ariachiacina armorica et de nombreux moules de Natica crassatina et autres fossiles marins.</td><td>7m,50</td></tr><tr><td>3° (9-31). Calcaire blanc jaunâtre et plus ou moins grossier, à milioles et archiacines, formant des bancs nombreux et réguliers; caractérisé par des empreintes de Cerithium plicatum et C. trochleare, Turbo Parkinsoni, Pectunculus obovatus, etc.</td><td>13m.</td></tr><tr><td>4° (32-35). Calcaire blanc ou jaunâtre, à grain fin, renfermant des empreintes de Bithinia, Potamides Lamarcki, Lucina, etc.</td><td>3m,60</td></tr><tr><td>5° (36-38). Calcaire siliceux et argile verdâtre (Lucines, Archiacines).</td><td>0m,85</td></tr><tr><td>6° (39-43). Argile et sables quaternaires?</td><td>5m.</td></tr></table>

Les bancs exploités ou rencontrés à Lormandière, sur 33 mètres d'épaisseur, appartiennent donc en majeure partie à l'étage des Sables de Fontainebleau.

Toutes ces couches sont en effet marines. Cependant les calcaires blancs supérieurs, à Potamides Lamarcki, paraissent représenter les alternances de lits marins, saumâtres et lacustres que l'on observe à la Chausserie, et qui ont été assimilés avec raison aux meulières de Beauce.

Les calcaires de Lormandière se relèvent si rapidement vers l'ouest, qu'à 10 mètres de la voie ferrée et sur l'alignement du chemin de fer à la carrière, un sondage n'a traversé que les couches inférieures, du n° 1 au n° 8.

En suivant la ligne dans la direction de Rennes, on peut constater dans les fossés de la voie, entre Matival et la Gauffraie, la présence du calcaire grossier à milioles et archiacines. Les bancs lacustres n'y sont pas visibles, mais les faluns se montrent à leur tour, entre la Rivière et Saint-Jacques.

A l'ouest du chemin de fer, les dépôts miocènes sont généralement masqués par un épais manteau de diluvium composé d'argile et de sable; mais il est probable que le substratum du terrain tertiaire, formé par les schistes cambriens de Rennes, se relève assez brusquement dans cette direction.

Pour retrouver un affleurement des calcaires à archiacines,
il faut, en quittant Matival, se diriger au sud-est. A 1 kilom. et demi des carrières de Lormandière et sur le bord de la route de Nantes, les assises que nous venons de décrire repa- raissent de nouveau; mais leur plongement se fait ici en sens inverse de celui que nous avons indiqué précédemment. Cette pente vers l'ouest est de 17 centimètres par mètre, pour les couches du miocène inférieur seulement, car les faluns qui les recouvrent offrent des strates beaucoup moins inclinées.

Ces assises sont activement exploitées aux fours à chaux de la Chausserie, dans les carrières appartenant à M. Cazo.

La plus ancienne de ces exploitations présente la coupe suivante (fig. 21) :

O. Ancienne carrière de la Chausserie E

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

Echelle: 500.

<table><caption>Fig. 21.</caption><tbody><tr><td>1. Calcaire un peu friable à la partie inférieure, renfermant des empreintes de petits fossiles (Avicula, Lucina, Cerithium, etc.), visible, au fond de la carrière, sur</td><td>0m,80</td></tr><tr><td>2. Calcaire marneux, friable, à milioles</td><td>0m,10</td></tr><tr><td>3. Calcaire plus dur et grossier, à archiacines et nombreux moules de Pectun- culus, Arca, Turbo, Cerithium, etc.</td><td>1m</td></tr><tr><td>4. Calcaire à milioles, friable, sableux</td><td>0m,30</td></tr><tr><td>5. Calcaire plus grossier, présentant de nombreux moules de fossiles.</td><td>0m,10 à 0m,20</td></tr><tr><td>6. Calcaire grossier, grenu et friable, à archiacines</td><td>0m,40</td></tr><tr><td>7. Marne grisâtre, à foraminifères</td><td>0m,10</td></tr><tr><td>8. Calcaire grossier, un peu sableux à la partie supérieure, très fossilifère (Cerithium plicatum, C. trochleare, Planorbis cornu, Limnea Brongniarti, Bithinia, etc.)</td><td>0m,70</td></tr><tr><td>9. Calcaire siliceux, à Bilhinies rares. Cette couche n'est pas très continue</td><td>0m,02</td></tr><tr><td>10. Marne calcaire blanche</td><td>0m,10</td></tr><tr><td>11. Calcaire marneux, tendre et friable, d'un gris verdâtre; renfermant beau- coup de milioles</td><td>0m,10</td></tr><tr><td>12. Calcaire compacte, très dur, à cassures jaunâtres, faisant saillie dans la paroi de la carrière. Ce banc renferme beaucoup de cérites, surtout à sa partie supérieure</td><td>0m,70</td></tr></tbody></table>
13. Calcaire tendre et gris jaunâtre, friable à la base, avec cérites et archiacines, etc. 0m,85

14. Calcaire siliceux gris, à tubulures, contenant des empreintes de cérites et de bithinies. Cette couche est interrompue par places. 0m,05

15. Calcaire très grossier, assez dur; plus fin et plus tendre à la base (Archiacines et moules de Cardium, Cerithium, etc.). 0m,50

16. Calcaire sableux, à grain fin, grisâtre (Archiacines). 0m,70

17. Calcaire plus grossier, grenu, sableux, jaune rougeâtre, passant au n° 16 (Archiacines). 0m,20

18. Calcaire friable, sableux, à grain fin, gris ou jaunâtre (Archiacines). 0m,50

19. Lit ferrugineux, avec silex caverneux (Cérites). 0m,10

20. Calcaire tendre et friable, gris ou jaunâtre (Archiacines). 1m,20

21. Calcaire siliceux à Limnea cornea, Planorbis, Bithinia, Pupa, etc. 0m,10 à 0m,20

22. Couches correspondant aux n°s 9-16 de la coupe 22, mais inabordables dans cette exploitation. 4m,50

Une carrière ouverte dans le voisinage de la première, mais plus vaste et plus profonde, nous a permis de compléter la coupe qui précède.

On y observe à la base, et sur 5 mètres d'épaisseur, les mêmes calcaires à chaux hydraulique, gris et bleus, qui sont exploités à Lormandière.

Ces couches sont surmontées par une masse assez puis-sante (16m,70) de calcaire grossier à milioles et archiacines, plus ou moins fossilifère suivant les bancs.

La partie supérieure de cette assise et les dépôts qui la recouvrent présentent la succession suivante (fig. 22):

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

Echelle: 500

<caption>Fig. 22.</caption>

1. Calcaire jaune, très grossier, renfermant des archiacines et de nombreux moules de Cerithium, Cardita, etc. (Fig. 22, n° 15). 0m,50

2. Calcaire jaune, à milioles et archiacines, sableux par places (Empreints de petits fossiles : Cerithium, etc.) (Fig. 22, n°s 16-17). 0m,35
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>3. Calcaire à grain fin, blanc jaunâtre (Fig. 22, n° 18)</td>
      <td>0m,20</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4. Calcaire semblable au précédent et renfermant des silex caverneux (Fig. 22, n° 19 pars)</td>
      <td>0m,20</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>5. Calcaire jaunâtre, un peu sableux au toucher, avec pisolites et concrétions (Cérites, Bithinies et foraminifères.) (Fig. 22, n° 19 pars)</td>
      <td>0m,10</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6. Concrétions de calcaire siliceux gris, avec cérites et bithinies (Fig. 22, n° 19 pars)</td>
      <td>0m,05</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>7. Calcaire blanc jaunâtre, à grain fin, très tendre, présentant des empreintes de petits fossiles, Cerithium, Lucines, Archiacines (Fig. 22, n° 20)</td>
      <td>1 m à 1m,30</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8. Calcaire siliceux gris, à tubulures, avec pisolites par places. Cette couche offre une épaisseur très variable et renferme des empreintes de Limnea cornea, Planorbis cornu, Cyclostoma antiquum, Pupa, Helix, Potamides Lamarcki, Bithinia (Fig. 22, n° 21), en moyenne</td>
      <td>0m,10</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9. Calcaire blanc jaunâtre, très tendre et friable, à grain fin, plus grossier à la base (Lucines, Avicules, Cérites, Archiacines)</td>
      <td>1m,20</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10. Calcaire grossier, grenu, à milioles, archiacines et autres petits fossiles; cette couche, généralement tendre, est siliceuse par places, particulièrement sur 0m,10 à sa partie inférieure</td>
      <td>0m,70 à 0m,80</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11. Argile smectique, d'un vert pâle, tachée de jaune; contenant des blocs de calcaire concrétionné grisâtre (Archiacines)</td>
      <td>0m,50</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>12. Marne argileuse, d'un vert foncé, tachée de jaune; renfermant un grand nombre de petites concrétions calcaires</td>
      <td>0m,10 à 0m,20</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13. Marne argileuse verdâtre, tachée de jaune; contenant, comme le n° 12, de petites concrétions calcaires. On observe vers le milieu de cette couche un lit de 0m,10 de calcaire siliceux, dur, gris, compacte, présentant des tubulures et quelques empreintes de bithinies et de limnées</td>
      <td>0m,35 à 0m,40</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>14. Marne argileuse d'un vert beaucoup moins foncé, tachée de jaune à la partie inférieure, remplie de concrétions calcaires qui augmentent de grosseur de bas en haut (Débris de mollusques bivalves)</td>
      <td>0m,80</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15. Argile smectique d'un vert foncé, avec blocs irréguliers de calcaire concrétionné grisâtre. On trouve dans ce calcaire des moules de cérites, de bivalves et des archiacines</td>
      <td>1m,35 à 1m,50</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>16. Calcaire compacte, très dur, gris verdâtre, en blocs plus ou moins gros, associés à une argile smectique verte. Ce calcaire forme un banc continu vers la partie supérieure. Sa surface est ravinée et perforée par des pholades, au contact des faluns (1)</td>
      <td>1m,20</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>17. Faluns. Calcaire blanc ou jaunâtre, grenu, généralement tendre et facile à désagréger, présentant des intercalations de bancs beaucoup plus durs. Cette assise, très faiblement inclinée, repose en discordance de stratification sur la formation précédente. Elle renferme un très grand nombre de fossiles, la Terebratula grandis, l'Ostrea tegulata et de nombreux restes de vertébrés, poissons, Holitherium medium, Dinotherium Cuvieri, Mastodon angustidens, etc. Ces ossements sont surtout abondants à la base du dépôt, où ils sont associés à des galets calcaires, enlevés aux couches sousjacentes, et perforés par des pholades.</td>
      <td></td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

(1) MM. Delage et Lebesconte ont observé vers l'extrémité de cette exploitation une couche d'argile bleue sans fossiles, qui sépare le banc n° 16 de l'assise falunienne. Ce lit a complètement disparu dans le point où nous avons relevé cette coupe.
<table><tr><td>La partie supérieure des faluns est profondément ravinée au contact du diluvium?</td><td>4m.</td></tr><tr><td>18. Limon argileux rougeâtre, renfermant quelques cailloux roulés</td><td>1m,20</td></tr><tr><td>19. Graviers et sable argileux, jaune clair</td><td>1m,30</td></tr><tr><td>20. Terre végétale</td><td>0m,20</td></tr></table>

Les coupes que nous venons de décrire mettent en évidence la complète identité des calcaires de la Chausserie et de Lormandière.

En somme, les calcaires bleus à chaux hydraulique ont été observés sur 5 m. d'épaisseur, dans les carrières Cazo. Le calcaire grossier à milioles et archiacines y atteindrait près de 17 m., tandis que les bancs lacustres et fluvio-marins (fig. 22, n°s 3-16) n'ont que 8m,50 environ.

Ces derniers correspondent en partie aux couches supérieures (n°s 33-38) de Lormandière.

Ces différentes assisés, par suite de leur inclinaison, viennent successivement affleurer de l'ouest à l'est, au-dessous du terrain quaternaire, de telle sorte que les argiles bleues qui constituent la base de cette formation, reparaissent à la Chausserie, sur le bord de la route de Nantes. On les y exploitait autrefois pour la fabrication de la faïence, et on les a également rencontrées dans un puits de 7 m. de profondeur, ouvert dans le voisinage de Chartres nouveau, à 6 ou 8 m. en contrebas de la route.

L'argile est, en ce point, bleue ou verdâtre et plus ou moins pyriteuse. Elle renferme des débris de végétaux et de nombreux mollusques marins dont le test est admirablement conservé.

Ces fossiles ont été récemment étudiés par M. Tour-nouër (1); les plus caractéristiques sont :

* Hemifusus polygonatus, Brong. r.

* Natica crassatina, Lam. c.

— angustata, Grat. c.

* Cerithium Lebescontei, Tourn. t. c.

— subcinctum, d'Orb. r.

* Diastoma costellata, Lamk. c.

<footnote>(1) *Bull. Soc. géol. de France*, 3e série, t. VII, p. 464.</footnote>
Turritella planispira, Nyst., var. t. c.

Avicula stampiniensis, Desh.

Lutetia Munieri, Tourn. t. c.

Lucina Thierensi, Heb. c.

Nous voyons, en résumé, que les sédiments argilo-calcaires exploités à la Chausserie et à Matival constituent les extrémités d'un seul et même lambeau de terrain tertiaire, appartenant au miocène inférieur, et recouvert, dans l'intervalle de ces deux localités, par l'étage falunien et par un puissant dépôt quaternaire ? Ces assises inférieures se relèvent assez brusquement à l'est et à l'ouest, pour que l'on soit obligé d'admettre qu'elles ont été soumises à quelque phénomène de dislocation, antérieur au dépôt des couches faluniennes. Mais nous montrerons que l'on a beaucoup exagéré l'importance et l'étendue de cet accident géologique, dont la cause a été attribuée par plusieurs stratigraphes à la formation de la faille des mines de Pontpéan.

Quoi qu'il en soit, la coupe suivante (fig. 23) pourra donner une idée d'ensemble de ce gisement. Les principales divisions qu'il présente sont, de bas en haut :

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Fig. 23.</figcaption></figure>

1. Argile bleue ou verdâtre, pyriteuse, très riche en mollusques bien conservés (Natica crassatina, Cerithium Lebescontei, etc.), et calcaire bleu à chaux hydraulique (Natica crassatina, Archiacina, armorica). Lormandière. 15m,50

2. Calcaire stratifié, plus ou moins grossier, à milioles et archiacines (Cerithium trochleare, C. plicatum, Turbo Parkinsoni, Pectunculus obovatus, etc.). Lormandière, 13 m. — La Chausserie.................. 17m.

3. Calcaire blanc ou jaunâtre, généralement tendre et à grain fin (Cérites,
<table><tr><td>Lucines), avec intercalations de lits de calcaire siliceux, renfermant des empreintes de Potamides Lamar ki, Limnea cornea, Planorbis cornu, Cy-clostoma antiquum, etc. Lormandière, 3m,60. — La Chausserie.</td><td>4m.</td></tr><tr><td>4. Argile verte et calcaire siliceux gris, en bancs continus ou en blocs et nodules, dans une argile smectique verdâtre (Cérites, Cyrènes?). Lorman-dière, 6m,85. — La Chausserie.</td><td>4m,50</td></tr><tr><td>5. Faluns. La Chausserie.</td><td>4m.</td></tr><tr><td>6. Argiles de Lormandière.</td><td>3m,80</td></tr><tr><td>7. Sables et argiles à graviers. Lormandière. 1m,60. — La Chausserie.</td><td>2m,50</td></tr></table>

Dans une *Note stratigraphique sur le bassin tertiaire* de Rennes, M. Lebesconte a figuré un affleurement du calcaire à archiacines à l'est de Chartres ancien (1). Quoique nous n'ayons pu vérifier l'exactitude de cette indication, nous n'avons pas cru pouvoir nous dispenser de la reproduire sur notre carte géologique des terrains tertiaires de la Bretagne.

*Historique.* — Les calcaires de la Chausserie et de Lormandière sont connus et exploités depuis fort longtemps.

1815. — Dans son *Mémoire sur la nature du sol de la Bretagne* (2), Athenas parle du calcaire grossier avec lequel on fait de la chaux au Pont-Péan, à 2 petites lieues de Rennes.

1827. — Le Puillon de Boblaye a figuré ce gisement en 1827, sur la carte géologique insérée dans son *Essai sur la configuration et la constitution géologique de la Bretagne* (3).

1828. — L'année suivante, M. Desnoyers fit remarquer l'analogie que présente ce terrain composé de couches marines et fluviatiles, avec les formations du bassin de la Seine (4).

1832. — Mais ce n'est qu'en 1832 (5), que cet habile géologue signala, dans les calcaires marins inférieurs des envi-

<footnote>(1) *Bull. Soc. géol. de France*, 3e série, t. VII, p. 434.</footnote>

<footnote>(2) *Annales de la Soc. ac. de Nantes*, 1813, p. 60-81.</footnote>

<footnote>(3) *Mémoires du Muséum d'histoire naturelle*, t. XV, p. 49.</footnote>

<footnote>(4) *Observations sur un ensemble de dépôts marins plus récents que les terrains tertiaires du bassin de la Seine, etc.* (Annales des sc. nat., (février 1828.)</footnote>

<footnote>(5) *Note sur les terrains tertiaires du nord-ouest de la France, autres que la formation des faluns de la Loire.* (Bull. Soc. géol. de France, 1re série, t. II, p. 414, 4 juin 1831.)</footnote>
rons de Rennes, la présence de fossiles qu'il croyait analo-
gues à ceux du calcaire grossier (Orbitolites et Miliolites) ou
absolument les mêmes que ceux de la dernière formation marine.

1855. — L'année d'après, parut la Carte géologique de l'Ille-et-Vilaine par Toulmouche. L'auteur y a figuré le calcaire tertiaire de la Chausserie qui offre, dit-il, des nummulites, des cônes, des calyptrées, des cérites, des térébratules, etc. (1).

1855. — La notice explicative insérée avec cette carte dans les Mémoires de la Société géologique de France renferme une description succincte du bassin tertiaire de la Chausserie (2). « Celui-ci comprend des couches de calcaire » grossier marin coquillier, de marne verte, jaune ou blanche, » puis en quelques endroits et au-dessus du calcaire grossier, » un calcaire compacte, fin, blanc, sans fossiles, ayant tous » les caractères d'un dépôt d'eau douce, enfin un calcaire très » siliceux, parallèle au sablon calcaire, qui se voit à un niveau » plus inférieur dans le vallon voisin, près de la mine de » Pontpéan. »

1841. — En 1841, M. Payer a signalé la discordance de stratification que l'on observe aux environs de Rennes, entre les couches faluniennes sensiblement horizontales et celles du calcaire grossier de la Chausserie qui plongent de 45° à l'ouest (3).

1845. — La thèse de M. Duchassaing intitulée : *Considérations générales sur les faluns. Description des terrains tertiaires de la Bretagne et des principaux fossiles qui s'y trouvent*, ne contient qu'un petit nombre d'observations sur les calcaires inférieurs de Rennes.

A l'exemple de ses prédécesseurs, l'auteur signale dans ce dépôt, des *miliolites*, des *nummulites*, des *cérites*, l'Orbitolites

<footnote>(1) Bull. Soc. géol. de France, 1re série, t. V. Résumé des progrès, p. 268.</footnote>

<footnote>(2) Mémoires de la Soc. géol. de France, t. II, p. 41.</footnote>

<footnote>(3) Études géologiques et botaniques sur les terrains tertiaires des environs de Rennes (Comptes rendus, Acad. des sciences, 1841, vol. XIII, p. 403).</footnote>
plana ainsi que des *cardiums*. Cette assise repose sur l'argile assimilée par M. Payer à l'argile plastique du bassin de Paris; elle est recouverte par un calcaire siliceux et argileux la-custre et par les faluns.

Ce sont ces couches d'eau douce de la Chausserie, que M. Duchassaing a rapportées le premier au massif nymphéen supérieur de la Seine, tandis que les calcaires grossiers de la même localité ont paru à cet observateur devoir correspondre aux terrains tritoniens supérieurs de Paris. Nous verrons que l'exactitude de ces assimilations a été parfaitement démontrée par les travaux récents de M. Tournouër, sur la faune tongrienne des environs de Rennes.

1858. — En 1858, M. Marie Rouault a publié dans les Comptes rendus de l'Académie des sciences (1) une *Notice paléontologique sur les vertébrés fossiles* des terrains tertiaires de l'ouest de la France. Ce travail intéressant comprend une liste des mammifères, des reptiles et des poissons dont les débris ont été rencontrés dans les faluns de la Chausserie.

1866. — La *Carte géologique du département de l'Ille-et-Vilaine*, dressée par M. Massieu, ingénieur en chef des mines, d'après les documents recueillis par MM. Lorieux et Durocher, indique le calcaire de Rennes comme appartenant à l'étage du calcaire grossier, compris dans la division inférieure des terrains tertiaires, tandis que le miocène serait représenté dans le même endroit par le calcaire d'eau douce et par les faluns.

1868. — Deux ans après la publication de cette carte, M. Tournouër reprenant les opinions précédemment émises par M. Duchassaing, communiquait à la Société géologique de France une note intitulée : *Sur les lambeaux de terrain tertiaire des environs de Rennes et de Dinan, et particulièrement sur la présence de l'étage des sables de Fontainebleau aux environs de Rennes* (2).

<footnote>(1) *Comptes rendus, Ac. sc.*, t. XLVII, p. 100 (19 juillet 1858).</footnote>

<footnote>(2) *Bull. Soc. géol. de Francs*, 2e série, t. XXV, p. 367 et s. (3 février 1808).</footnote>
Cet habile observateur a eu le mérite de reconnaître et d'établir, d'après des données paléontologiques très précises, l'âge du prétendu calcaire grossier de la Chausserie et de Lormandière.

Nous ne reviendrons pas sur ce mémoire dont une analyse détaillée a déjà été insérée dans l'histoire des travaux relatifs aux terrains tertiaires de la Bretagne.

1870. — Nous avons à signaler pour l'année 1870 une note de M. P. Gervais, sur les fossiles recueillis dans les faluns de la Bretagne par M. Lebesconte (1).

1872. — En 1872, parut une seconde notice de M. Tour-nouër sur quelques coquilles oligocènes des environs de Ren-nes (2).

L'auteur annonce la découverte de mollusques admirable-ment conservés, dans les argiles de la Chausserie. La pré-sence, dans cette couche, de fossiles aussi caractéristiques que Natica crassatina, N. angustata, Melania Grateloupi et Fusus polygonatus, ne fait que confirmer les conclusions auxquelles ce géologue était arrivé relativement à l'âge des dépôts marins inférieurs de cette localité.

1873. — En 1878, nous avons inséré dans une communi-cation à l'Académie des sciences, sur les terrains tertiaires de la Bretagne, la coupe de la carrière Cazo à la Chausserie (3).

Sans entrer dans le détail des nombreuses couches que présente ce gisement, nous avons seulement montré la série des bancs fluvio-marins et lacustres, ravinée à sa partie supérieure au contact des faluns et offrant avec ce dernier dépôt une légère discordance de stratification, enfin les faluns eux-mêmes profondément ravinés sous le terrain qua-ternaire.

1879. — L'année suivante vit paraître les travaux impor-

<footnote>(1) Bull. Soc. géol. de France, 2ᵉ série, t. XXVII, p. 702 (27 juin 1870).</footnote>

<footnote>(2) Bull. Soc. géol. de France, 2ᵉ série, t. XXIX, p. 481 (3 juin 1872).</footnote>

<footnote>(3) Comptes rendus, Acad. des sciences, 23 décembre 1878.</footnote>
tants de MM. Delage, Lebesconte et Tournouër, sur la loca-
lité dont il s'agit.

La note de M. Delage est intitulée : *Etude du calcaire de Lormandière* (1) et comprend : 1° un historique très résumé des publications antérieures, relatives au même gisement; 2° une description stratigraphique détaillée du terrain de Lormandière et de la Chausserie; 3° enfin les analyses des principaux bancs exploités et quelques indications sur l'usage que l'on peut tirer de ces différents calcaires.

*Stratigraphie*. — L'auteur indique l'étendue et les limites de ce qu'il nomme *le bassin principal* et que nous considérons comme un lambeau, un témoin de la formation miocène qui a pu se déposer sur un espace beaucoup plus considérable.

Ce terrain repose, d'après M. Delage, sur les schistes silu-
riens azoïques et présente la même succession de couches à
la Chausserie et à Lormandière, mais le plongement de ces
assises se fait en sens inverse dans ces deux localités, comme
l'a déjà montré M. Tournouër.

*Terrain quaternaire*. — Les alluvions anciennes qui recou-
vrent les calcaires de Rennes ont, en certains endroits, 10 à
12 m. d'épaisseur. Sur les schistes au contraire, ce dépôt
est moins épais.

Il comprend deux séries. La première offre à la base un
lit d'argile noirâtre qui a la propriété de devenir jaune lors-
qu'on la met dans l'eau et qui sert à la fabrication des
poteries de grès. Ce banc est recouvert par une couche de
tourbe, employée quelquefois comme combustible et sur-
montée elle-même par un terrain de transport à gros élé-
ments de quartz, de grès et schistes, réunis par un ciment
argilo-sableux.

Ces alluvions sont les plus anciennes et couronnent toutes
les crêtes, tandis que celles qui composent la deuxième série
présentent des couches horizontales, régulièrement stratifiées,

<footnote>(1) *Bull. Soc. géol. de France*, 3e série, t. VII, p. 426 (7 avril 1879).</footnote>
et n'occupent que le fond des vallées comme celle de la Seiche.

*Terrain tertiaire. Lormandière.* — Nous n'énumérerons pas les nombreuses couches dont M. Delage a relevé la succession dans les carrières de Lormandière et dont il donne la coupe détaillée.

Ce géologue indique les résultats du sondage dont nous avons déjà parlé (p. 296).

Suivant lui, « le fond du bassin est formé par une argile » grise, dépourvue de fossiles ; c'est cette argile qui vient » butter contre la faille de Pontpéan. Elle se trouve en couches sensiblement horizontales et contient, près de la faille, » des lignites en amas presque cubiques de 5 à 15 cent. » Cette argile passe, en allant du sud au nord, de l'inclinaison de 3 degrés et demi à celle de 2 degrés. Elle se recourbe au contact du toit, ce qui prouve que, du côté de la faille, le terrain a subi un affaissement depuis le dépôt de l'argile.

*La Chausserie.* — D'après M. Delage, la coupe du terrain tertiaire de cette localité relevée dans la carrière des Platigerard (carrière Cazo) comprend de haut en bas :

1° Terrain quaternaire.

2° Maçonnal.

3° Maçonnal ferré.

4° Banc argileux noirâtre (1).

5° Brûle-morts, 4m, 15. Couche calcaire.

6° Grincenelles, 2m, 50. Poudingue de sable quartzeux avec nodules de calcaire très dur.

7° Banc argileux verdâtre.

8° Banc des billards. Calcaire très dur, en plaquettes.

9° Banc tendre.

10° Id.

11° Banc dur.

} Faluns, 6 m.

avec empreintes de Cerithium, Pleurotoma, Fusus, Natica, Avicula, Arca, Nucula, Telina.

L'auteur joint à ces indications une coupe de la faille de Pontpéan et une coupe théorique à travers le bassin tertiaire.

<footnote>(1) Cette couche n'existe que dans la partie ouest de l'exploitation.</footnote>
*Dislocations du terrain calcaire.* — Le calcaire inférieur a été après son dépôt, soumis à des phénomènes de dislocations. Certains bancs sont fissurés par de petites failles parallèles, faisant un angle de 20 à 30° avec l'inclinaison des couches, et paraissant dirigées de l'est à l'ouest.

*Sources ferrugineuses.* — Le calcaire a été quelquefois corrodé par des sources minérales qui ont formé des puits naturels. Ceux-ci se sont remplis d'une matière argileuse provenant des bancs supérieurs. Des eaux ferrugineuses se sont infiltrées entre les surfaces de séparation des couches, et y ont formé souvent des lits d'oxyde de fer hydraté (limonite) de 3 à 4<sup>mm</sup> d'épaisseur.

Dans ses conclusions, M. Delage rapporte le terrain précédemment décrit au miocène, et le divise de la manière suivante :

1.° Faluns,

2.° Couches d'eau douce reconnues par M. Duchassaing,

3.° Couches fluvio-marines,

4.° Couches marines contenant la *Natica crassatina*,

5.° Couches à *Bithinies*,

6.° Couches marneuses à ciment contenant des fossiles marins.

Au-dessous se trouvent encore d'autres bancs calcaires que l'on ne peut étudier.

La communication de M. Lebesconte, intitulée : *Note strati-graphique sur le bassin tertiaire des environs de Rennes, fut présentée à la Société géologique de France, dans la même séance que le précédent travail (7 avril 1879)* (1).

Ce géologue admet que les schistes alumino-quartzeks gris-verdâtre (*schistes de Rennes*), qui constituent le substratum des sédiments tertiaires, appartiennent au terrain cambrien (*Archéen*). On les observe sur tous les bords plongeant sous le bassin; au sud du dépôt, ils sont relevés en dos

<footnote>(1) Bull. Soc. géol. de France, 3e série, t. VII, p. 451.</footnote>
d'âne, plongeant au nord sous le tertiaire, et au sud sous les schistes rouges de Pontréan (Silur. inf').

« La faille de Pontpéan semble jouer, dit-il, un grand rôle » dans la disposition du terrain tertiaire.

» A 10 kilom. au S. de Rennes existe un filon de plomb et
» zinc sulfurés argentifères. Ce filon accompagne un dyke
» dioritique d'une puissance de 12 à 15 m., gisant dans les
» schistes de Rennes, qu'on trouve jusqu'auprès de la surface
» au mur du filon, mais qui, du côté du toit, sont recouverts
» par un puissant dépôt argilo-sableux (Falunien?) et ne se
» retrouvent que vers la profondeur de 140 m., où ils sont
» descendus par une grande faille qui s'est produite princi-
» palement suivant le contact du diorite et par une cassure
» dans les schistes du mur. Ce filon présente beaucoup de
» régularité dans sa direction qui est d'environ 22° à l'est du
» N. vrai. L'inclinaison du toit est à l'est. On remarque que
» le diorite a été tout d'abord injecté par une fissure et que
» la faille ne s'est produite que plus tard, suivant le contact
» du diorite; en effet, le diorite a glissé avec les schistes du
» toit en laissant cependant en place au mur quelques-unes
de ses parties.

» Cette faille de Pontpéan a dû se produire après la forma-
tion des dépôts tertiaires; car on remarque à la mine que
» les couches argilo-sableuses qui dépendent de cet étage
» rentrent contre le filon. L'extrémité des couches tertiaires
» a suivi le mouvement de glissement.

» Ce glissement des terrains à la faille a eu pour résultat
» de relever ou de briser les couches en plusieurs endroits
» dans le bassin dont nous nous occupons. C'est ainsi que l'on
» observe un relèvement du terrain en dos d'âne, partant de
» la faille, un peu au sud de la fontaine de Boutoir, et, par
» une série de lignes brisées, passant à l'est de la Chausserie,
» par la ferme de la Motte, et un peu au sud de Saint-Jacques
» pour rejoindre le prolongement de la faille à l'ouest de
» Lormandière. Partout, sur ce parcours, les couches plon-
gent à droite et à gauche, et cette dislocation du bassin
» primitif constitue actuellement comme deux bassins sé-
» parés, l'un intérieur, limité par le dos d'âne et la faille,
» l'autre extérieur, entourant entièrement le premier et
» s'appuyant d'une part sur les lignes brisées du dos d'âne,
» d'autre part sur les bords naturels du bassin primitif. »

Si l'on se reporte à la coupe théorique du Temple du
Cerisier à Chartres par Lormandière et la Chausserie, sur
laquelle s'appuie principalement M. Lebesconte, on est
immédiatement frappé d'un fait, c'est que la succession des
couches n'est pas la même dans les diverses dépressions que
l'auteur désigne sous les noms de bassin interne et de bassin
externe, et qu'il considère comme les parties d'un bassin
primitif unique, dont le fond aurait été plissé postérieure-
ment aux dépôts tertiaires et par suite de la formation de la
faille de Pontpéan.

En effet, dans le *bassin interne*, ce géologue indique :
l'argile tongrienne inférieure A; le calcaire tongrien B;
le calcaire d'eau douce D; les faluns E; des argiles et des
sables F, enfin le quaternaire Q; tandis que le bassin externe
présenterait dans sa *section orientale* les termes A, B, C, E, F, Q;
C étant formé par une argile tongrienne marine, qui serait
supérieure, d'après M. Lebesconte, au calcaire grossier à ar-
chiacines B, et occuperait ici la même position que les cal-
caires d'eau douce à la Chausserie.

Enfin la *section occidentale* de ce bassin externe n'offre au
contraire que les faluns E, les argiles et les sables F, et le
quaternaire Q.

Il est présumable et nous admettons avec M. Lebesconte
que les mêmes couches ne se rencontrent pas dans les trois
dépressions précitées, mais ce fait nous paraît incompa-
tible avec la théorie de l'auteur, car dans le cas d'un *bassin
primitif unique et dont le fond aurait été plissé postérieurement
aux dépôts tertiaires*, ces derniers auraient dû se déposer
d'une manière beaucoup plus uniforme et devraient se re-
trouver aujourd'hui dans les trois cuvettes produites par les
ondulations des schistes sous-jacents.
Nous voyons qu'il n'en est rien, puisque les reliefs du substratum sont précisément situés à la limite des différentes successions d'assises que l'on observe.

Ce premier motif nous dispose donc à admettre que les plissements du terrain archéen sont antérieurs à la formation des dépôts tertiaires.

Mais il est un autre point, sur lequel nous différons encore d'avis avec M. Lebesconte.

Dans l'hypothèse de ce géologue, l'argile bleue coquillière rencontrée dans le puits de Chartres nouveau serait supérieure au calcaire à archiacines; nous allons essayer de démontrer qu'elle est, au contraire inférieure à cette assise.

Les bancs calcaires visibles dans les carrières de la Chausserie se relèvent si rapidement à l'est, que les argiles bleues inférieures à ces couches doivent venir affleurer, comme M. Lebesconte le reconnaît lui-même, dans le voisinage de la route de Nantes, où elles ont été jadis exploitées.

Nous ne voyons donc pas pour quelle raison l'auteur a séparé ces argiles de celles qui ont été mises à découvert dans le puits de Chartres et à si peu de distance des premières.

Les argiles extraites de ce puits sont en effet minéralogiquement semblables à celles que l'on a traversées dans le sondage de Matival; elles sont charbonneuses et pyriteuses comme les bancs inférieurs des carrières de Lormandière. Au point de vue stratigraphique, il n'y a donc aucun motif de penser qu'elles sont supérieures au calcaire d'eau douce, ce qui supposerait d'ailleurs un retour de la mer dans la région, envahissement dont on n'aurait retrouvé les traces nulle part ailleurs.

Mais il suffit, du reste, de considérer attentivement la coupe de M. Lebesconte, pour voir que l'auteur a été obligé de réduire au 5ème l'épaisseur des assises inférieures A et B, sur la limite est du bombement et au-dessous du puits de Chartres, afin de pouvoir superposer à ces dépôts l'argile coquillière.

Pour mieux saisir la divergence de nos opinions, on pourra
comparer à cette coupe celle que nous avons insérée dans cet
ouvrage (fig. 23).

Si les données stratigraphiques ne permettent pas de sup-
poser que l'argile en question constitue la partie supérieure
de la formation tongrienne de Rennes, la paléontologie n'au-
torise pas davantage une semblable hypothèse, car les fossiles
caractéristiques de cette couche, *Natica crassatina*, *N. angus*-
*tata*, etc., restent toujours cantonnés dans l'étage des sables
de Fontainebleau et plutôt à sa base.

Il résulte de ce qui précède, que si les terrains tertiaires de
la Chausserie et de Lormandière ont été soumis à des phéno-
mènes de dislocations, ce que l'on ne saurait nier, en ne
peut du moins attribuer l'inclinaison de ces dépôts à un plis-
sement semi-circulaire, qui aurait eu pour effet de diviser la
dépression primitive en deux bassins, l'un interne et l'autre
externe, comme l'a supposé M. Lebesconte. En admettant que
la faille de Pontpéan ait été la cause de ces dislocations, elle
aura tout au plus produit un affaissement de la partie médiane
du bassin, et par suite une inflexion des couches vers son
centre.

L'hypothèse d'une sorte d'effondrement nous paraît donc
plus admissible que celle d'un relèvement semi-circulaire,
en dos d'âne, limitant des bassins dont la constitution géolo-
gique est différente.

M. Lebesconte a joint à son travail le plan topographique
du bassin tertiaire de Lormandière et la Chausserie, une
coupe théorique du Temple du Cerisier à Chartres, celle des
garennes de Chanteloup à Carcé, et l'énumération des cou-
ches exploitées dans les carrières de la Chausserie et de
Lormandière, avec l'indication des noms qui leur ont été
donnés par les ouvriers, enfin 5 coupes naturelles relevées
en différents points du bassin.

L'auteur a formé, de ces divers éléments, une coupe géné-
rale et théorique des dépôts tertiaires de Rennes, qui com-
prend de haut en bas :
G. VASSEUR.

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

La notice que nous venons d'analyser est accompagnée d'une Étude sur les fossiles de l'étage tongrien des environs de Rennes par M. Tournouër (1).

Nous reproduisons plus loin la liste des espèces mentionnées dans ce travail, et nous y avons joint l'indication des diverses localités de la Bretagne où nous avons rencontré ces fossiles.

Nous nous bornerons donc à insérer ici les importantes conclusions de M. Tournouër.

« 1° La faune des calcaires à chaux hydraulique des environs de Rennes est tongrienne (je prends cette expression » dans le sens que lui a donné d'Orbigny et que lui a main-tenu M. Mayer). Ce point n'est plus à discuter.

» 2° Cette faune n'a pas le caractère tongrien proprement dit des dépôts d'Étampes, du Limbourg, de Weinheim, etc., qui faisaient partie d'un même grand bassin septentrional à cette époque.

» Elle a au contraire un caractère gaasien dominant, qui la rattaché à la faune synchronique occidentale et méridionale, à la faune atlantique et, par là, à la faune méditer-

<footnote>(1) Loc. cit., p. 464.</footnote>
» *ranéenne* du même âge. Cela est mis hors de doute par la

» présence d'espèces telles que *Natica angustata*, *Fusus poly-***

» *gonatus*, *Voluta subambigua*, *Diastoma costellatum*, *Turbo***

» *Parkinsoni*, *Lævicardium aquitanicum*, etc., totalement

» étrangères au bassin du Nord.

» Le bassin tongrien de Rennes communiquait donc directement par Nantes, où M. Vasseur a retrouvé des couches

» inférieures à *Archiacina* et à *Potamides*, avec le bassin de

» Bordeaux et de Dax, en suivant un contour littoral qui ne

» différait guère sans doute de notre littoral actuel atlantique

» que par une extension à l'ouest, encore indéfinie, du massif

» de la Vendée et des Charentes.

» 3° Cette faune de Rennes a plus de liens paléontologiques avec celle de Castel-Gomberto dans le Vicentin,

» qu'avec celle d'Étampes, et cette affinité atteste la continuité à cette époque des deux bassins de l'Atlantique et de

» la Méditerranée, obligés d'ailleurs vraisemblablement

» pour se rejoindre, dès lors comme aujourd'hui, de contourner tout le massif de la péninsule hispanique, puis-

» qu'on n'a pas trouvé encore la trace d'une communication directe entre eux à la hauteur des Pyrénées.

»

» qu'on n'a pas trouvé encore la trace d'une communica-

» tion directe entre eux à la hauteur des Pyrénées.

» 4° Le bassin d'Étampes était au contraire, comme durant

» la période éocène, le fond d'un golfe s'ouvrant vers la mer

» du Nord par les passages tongriens de la Belgique et du

» Limbourg.

» Les espèces communes entre les deux bassins d'Étampes

» et de Rennes sont en grande minorité : *Avicula stampinensis*, *Natica crassatina*, *Chemnitzia? semidecussata*, *Cerithium trochleare*, *C. conjunctum*, *C. plicatum*, *C. Lamarcki*,

» et quelques autres.

»

»

» Sur ces dernières espèces, il faut observer qu'à Rennes,
» les Potamidinées ne se trouvent qu'à la partie tout à fait

» supérieure du dépôt, au passage du faciès purement marin

» au faciès fluvio-marin, qui annonce le calcaire de Beauce

» et l'émersion prochaine du continent. On a dans le dépôt

» marin le faciès de Gaas, et dans le dépôt fluvio-marin le
» faciès d'Etampes. Est-ce là une indication de superposition

» et de postériorité de cette dernière faune à la première,

» avec laquelle elle a si peu d'espèces communes?

» 5° Les deux bassins du Nord et de l'Atlantique devaient

» être séparés par un isthme reliant la France à l'Angleterre

» à la hauteur du Cotentin, où les dernières recherches n'ont

» pas encore rencontré de type marin du tongrien au-dessus

» des couches à *Nystia Duchasteli* (V. Dollfus et Vieil-

lard, 1875).

» 6° L'étage tongrien semble à Rennes bien indépendant

» de l'éocène, qui n'a pas encore été trouvé dans ce petit bas-

» sin; et il est lié, au contraire, au moins géographiquement,

» à l'étage falunien qui repose sur lui avec une légère dis-

» cordance de stratification. Mais il en est tout autrement à

» Etampes, où c'est l'inverse qui a lieu, et où le tongrien

» repose en concordance parfaite sur l'éocène supérieur,

» sans être recouvert par aucun dépôt de la mer falunienne

» qui n'a pas pénétré dans le fond de ce bassin. De même

» à Saffré, près de Nantes, où le tongrien supérieur repose,

» d'après M. Vasseur, sur l'éocène supérieur directement ou

» à peu près.

» Quant à l'indépendance des faunes, elle est complète

» et absolue entre le tongrien des calcaires ou des marnes

» de la Chausserie et le falunien de la Chausserie, de Saint-

» Grégoire et de Dinan, comme elle l'est entre le tongrien

» d'Etampes et les faluns de la Loire. En résumé, très

» généralement, l'étage tongrien se présente, tant au point

» de vue stratigraphique qu'au point de vue paléontologi-

» que, comme un membre bien distinct et bien net de la

» série tertiaire, et cette individualité n'est nulle part mieux

» accusée que dans le petit bassin de Rennes.»

Si nous acceptons la majeure partie des conclusions de
M. Tournouër, nous pensons cependant que l'absence de
dépôts marins tongriens aux environs de Valognes ne prouve
pas absolument que les deux bassins du Nord et de l'At-
lantique aient été, à cette époque, séparés par un isthme
reliant la France à l'Angleterre, à la hauteur du Cotentin.

Nous n'admettons pas non plus que l'étage tongrien soit lié géographiquement, en Bretagne, à la formation falunienne.

Celle-ci présente en effet une extension bien plus grande et ne repose sur le miocène inférieur que dans le seul gisement de la Chausserie.

Enfin, nous n'avons jamais dit, comme l'a supposé M. Tour-nouër, que le tongrien recouvre à Saffré l'éocène supérieur directement ou à peu près.

Nous avons au contraire démontré que le miocène repose, dans cette localité, sur le calcaire grossier (éocène moyen), et nous en avons conclu qu'il existe dans la série des dépôts tertiaires de cette région une lacune considérable, correspondant à la division supérieure du terrain éocène.

**Langon.** — Il est intéressant de retrouver, à 11 lieues au sud-sud-ouest de Rennes et dans la vallée de la Vilaine, un petit lambeau de calcaire à archiacines, surmonté comme à la Chausserie par des couches argilo-calcaires, fluvio-marines et lacustres.

Ce témoin n'a par lui-même aucune importance et ne présenterait que peu d'intérêt, s'il ne pouvait servir à relier les dépôts tongriens de Rennes à ceux du même âge, que l'on observe dans le département de la Loire-Inférieure; mais il démontre d'une manière incontestable l'existence de la vallée de la Vilaine à l'époque du miocène inférieur, et mérite, à ce titre, de fixer quelque temps notre attention.

Ce gisement ne paraît occuper qu'un très faible espace. On en peut estimer l'étendue à 600 m. environ du nord au sud et à 400 m. de l'est à l'ouest. Il est situé entre le bourg et la station de Langon, et ne dépasse pas à l'ouest la route de Fougeray: son altitude maxima est de 31 m.; il se compose de couches sensiblement horizontales, venant butter à l'ouest contre les schistes ardoisiers du silurien moyen, qui forment des deux côtés de la Vilaine des collines élevées, et constituent le substratum du dépôt tertiaire.
Le terrain que nous décrivons présente donc la disposition d'une terrasse adossée contre les schistes anciens et dénudée vers la partie profonde de la vallée. Il est uniformément recouvert par le diluvium (sables et graviers), qui disparaît lui-même en approchant de la rivière, sous les alluvions récentes.

Ce lambeau argilo-calcaire était jadis exploité pour la fabrication de la chaux et pour la confection des tuiles et des briques, dans le voisinage du Hainlé et du Vaulais, où l'on peut voir encore les vestiges des anciennes carrières.

Enfin le même terrain a été rencontré dans la tranchée du chemin de fer ouverte au sud de la station de Langon.

Les observations que nous avons faites sur ces différents points nous permettront de donner quelques indications sur la nature et la disposition des assises qui composent ce gisement.

Les carrières du Hainlé, presque entièrement comblées aujourd'hui ou recouvertes par la végétation, ne montrent plus la succession des couches anciennement exploitées. A peine y voit-on encore en place un calcaire blanchâtre, à grain fin, renfermant des empreintes de *Potamides Lamarcki*, de lucines et autres petits bivalves, et correspondant d'une manière certaine aux bancs supérieurs de la Chausserie et de Lorman-dière, compris entre les Grincenelles et les calcaires à milioles et archiacines.

Nous avons également pu reconnaître un peu plus haut la présence d'une argile verdâtre, mélangée de nodules calcaires et rappelant d'une manière frappante les *Grincenelles* et les *Brûlemorts* de la Chausserie; enfin nous avons ramassé, à la surface et dans les déblais, des blocs de calcaire jaunâtre, très grossier, à milioles et archiacines, et dans lesquels nous avons trouvé les empreintes des fossiles suivants :

### Mollusques.

*Melania semidecussata*, Lamk.
*Turbo Parkinsoni*, Bast.
Turrитella planispira, Nyst.

Cerithium conjunctum, Desh.

— trochleare, Lamk.

Pectunculus obovatus, Lamk.

Avicula stampinensis, Desh.

Cardium anomale, Math.

Cardita Bazini, Desh. var.

Lucina sp.?

Foraminifères.

Miliolites.

Archiacina armorica, d'Arch. sp.

Ces blocs ne pouvaient provenir que des couches inférieures de l'exploitation, qui ne sont plus actuellement visibles.

On retrouve les bancs supérieurs, à 200 m. au sud-sud-ouest et tout auprès du Vaulais, dans la tranchée du chemin de fer, où nous avons relevé la succession suivante (fig. 24) :

NNO. Tranchée du Chemin de Fer entre le Pays et la Station de Langon. SSE

— Station de Langon.

Passage à niveau.

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Fig. 24.</figcaption></figure>

1. Argile rouge, visible sur.................................................... 0m,30

2. Calcaire siliceux gris ou verdâtre, très dur, en blocs alignés, renfermant des empreintes de potamides et de cyrènes.................................................... 0m,25

3. Argile smectique, verte, sans fossiles.................................................... 2m,50

4. Calcaire blanchâtre, généralement en plaquettes, marneux à la base, sans fossiles.................................................................................... 0m,60

5. Marne blanchâtre ou verdâtre, renfermant de nombreux rognons calcaires.. 2m,50

6. Débris de schistes ardoisiers.

7. Argile mélangée de graviers. — Epaisseur très variable.

8. Terre végétale.

(Les couches 1-5 appartiennent au miocène inférieur. Le diluvium comprend les n°s 6 et 7.)

En coordonnant les observations précédentes, nous avons obtenu une coupe indiquant la disposition générale et la
succession des différentes assises dont nous venons de parler (fig. 25):

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Fig. 25.</figcaption></figure>

1. Schistes ardoisiers.

2. Calcaire plus ou moins grossier, à milioles et archiacines, présentant des empreintes de *Cerithium trochleare*, *C. conjunctum*, *Turbo Parkinsoni*, etc.

3. Calcaire à grain fin, renfermant peu de fossiles; *Potamides Lamarcki*, *Lucina*, etc.

4. Calcaire gris compacte et plus ou moins siliceux, à empreintes de potamides et de cyrènes, alternant avec des couches d'argile verdâtre (*Grincenelles et Brûle-morts de la Chausserie*).

5. Sables et graviers (quaternaire).

6. Alluvions récentes.

En résumé, le miocène inférieur est représenté à Langon par un dépôt très peu étendu et dont la puissance ne paraît pas très considérable.

Nous ignorons si les argiles bleues qui constituent la base de ce terrain à la Chausserie et à Lormandière existent également dans cette localité, mais nous y avons reconnu du moins la présence des calcaires marins à archiacines (étage des Sables de Fontainebleau) et des couches supérieures argilo-calcaires qui correspondent à l'horizon des meulières de Montmorency.

*Historique.* — 1866. — La première indication de ce gisement est due à M. Massieu qui a figuré sur la *Carte géologique de l'Ille-et-Vilaine* un lambeau tertiaire à Langon.

1876. — Dix ans plus tard, M. Delage a cité le même dépôt dans la description du *Profil géologique du chemin de fer de Rennes à Redon* (1).
« En face du village de Langon, dans la tranchée du Vau-lais (kilom. 42), on voit, dit-il, un calcaire tertiaire mar-neux, à cassure conchoïde. Ce petit bassin n'est pas exploité. » L'auteur l'a classé dans le terrain miocène (1), mais sans préciser davantage.

1879. — En 1879, M. Lebesconte a rapporté ce gisement à l'étage des sables de Fontainebleau (2).

Ce géologue n'y a observé que des argiles sans fossiles mélangées de rognons calcaires qui leur donnent tout à fait l'aspect de certaines couches tongriennes.

1880. — L'année suivante, nous avons appuyé cette assimilation dans une notice sur les terrains tertiaires de la Bretagne (3).

Bréhain. — Ce gisement est situé dans le nord de la Loire-Inférieure, entre Derval, Pierric et Guémené, à 9 kilom. au sud-est de Langon et à 700 m. au sud de l'étang de la Renoullière.

On observe en cet endroit, au milieu des Landes de Bréhain et au lieu dit la Ville effondrée, plusieurs buttes et de vastes fosses qui ne sont que les vestiges d'une exploitation très ancienne.

Ces carrières sont profondes et indiquent que la formation calcaire y doit être assez puissante.

Ce dépôt n'a pas un kilom. d'étendue du nord au sud; nous n'en connaissons les limites ni à l'est, ni à l'ouest. Il ne dépasse pas au nord l'étang de la Renoullière qui paraît occuper une dépression des schistes ardoisiers exploités à Vava-reux.

Il vient butter au sud contre les grès siluriens qui affleurent vers la Croix-la-Tête.

Les sédiments tertiaires reposent probablement sur les

<footnote>(1) *Loc. cit.*, p. 230.</footnote>

<footnote>(2) *Note stratigraphique sur le bassin tertiaire de Rennes (Bull. Soc. géol. de France, 3e série, t. VII, p. 462).*</footnote>

<footnote>(3) *Comptes rendus, Acad. des sciences, 24 mai 1880.*</footnote>
schistes ; ils consistent en calcaires plus ou moins gros-
siers, à *Archiacina armorica*, renfermant d'ailleurs les mêmes
fossiles que le calcaire de Rennes : *Melania semidecussata*,
*Turritella planispira* ? *Cerithium plicatum*, *C. trochleare*, *Pectun-
culus obovatus*, *Avicula stampinensis*, *Mytilus Rouaulti*, *Car-
dium anomale*.

Cette assise est sans doute surmontée par des calcaires
d'eau douce blancs et compactes, à Bithinia Dubuissoni, dont
nous avons trouvé quelques fragments dans les déblais de
l'exploitation; mais les affleurements de ces différents ni-
veaux sont masqués, dans la carrière, par les éboulis et la
végétation, et par le diluvium, dans les points qui n'ont pas
été fouillés.

La coupe suivante pourra donner une idée de la situation
de ce lambeau miocène, dont les couches supérieures ne
s'élèvent pas au-dessus de 40 mètres.

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Fig. 26.</figcaption></figure>

1. Grès et quartzite.

2. Schistes ardoisiers.

3. Calcaire à archiacines.

4. Calcaire lacustre à Bithinia Dubuissoni.

5. Argile mélangée de graviers (quaternaire).

*Historique.* — 1861. — On doit aux recherches assidues
de F. Cailliaud la connaissance des calcaires tertiaires de
Bréhain.

Cet habile observateur, trompé sans doute par la ressem-
blance que ce dépôt présente avec le *calcaire grossier* véritable,
considérait le gisement dont nous parlons comme éocène, et
l'a figuré comme appartenant à ce terrain, sur la *Carte géo-
logique de la Loire-Inférieure*.
1878. — En 1878, nous avons montré que ce calcaire doit être assimilé aux sables de Fontainebleau dont il renferme les fossiles les plus caractéristiques (1).

Saffré. — Les calcaires de Saffré, que l'on exploitait autrefois pour la fabrication de la chaux et pour l'amendement des terres, ont été pendant très longtemps les seuls dépôts tertiaires connus dans cette localité; mais on les rapportait à l'étage éocène du calcaire grossier.

En 1879, nous avons dit que ce dépôt est identique au calcaire de Rennes, aussi bien pour le faciès que pour les fossiles qu'il renferme.

Ce gisement s'étend à l'ouest de Saffré, entre le bourg de Puceul et la butte du Télégraphe ; il a 3 kilom. et demi dans son plus grand diamètre, c'est-à-dire du nord-ouest au sud-est, et un peu plus de 2 kilom. de largeur. Il est d'ailleurs très difficile d'en tracer exactement les limites, les sédiments tertiaires n'affleurant que sur un espace très restreint, et se trouvant généralement recouverts par des sables et des argiles à graviers (Quaternaire ?).

Pour la même raison, il n'est pas possible d'indiquer si le terrain dont il s'agit repose directement sur les schistes talqueux (schistes métamorphiques, Cailliaud) qui se montrent dans le voisinage, ou sur les couches du calcaire grossier qui affleurent au Bois-Gouët et à l'Esturmel; mais nous sommes disposé à admettre qu'il recouvre, suivant les points, l'une ou l'autre de ces deux formations.

Dans la plus grande partie de son étendue et principalement à l'ouest, nous pensons qu'il a pour substratum les schistes anciens, tandis qu'il viendrait butter à l'ouest contre les assises supérieures du calcaire grossier.

Les dépôts que nous allons décrire appartiennent à l'étage des sables de Fontainebleau, et au calcaire de Beauce qui est ici mieux représenté qu'à Rennes.

<footnote>(1) *Comptes rendus, Ac. sc.*, 23 décembre 1878.</footnote>
Les bancs marins inférieurs se composent d'argiles sans fossiles qui constituent la base de ce terrain, et de calcaires à milioles et à archiacines.

Les couches fluvio-marines et d'eau douce sont formées de calcaire à *Potamides Lamarcki*, et de calcaire compacte à *Limnea cornea* et *Bithinia Dubuissoni*, surmontés par des meulières. Celles-ci n'existent qu'au Rocher de Saffré, tandis que les autres assises apparaissent successivement du sud-ouest au nord-est, en commençant par les plus anciennes, de telle sorte que leurs afleurements sont orientés N.-O., S.-E.

*Argiles inférieures.* — Ce dépôt n’est visible en aucun point de la surface du sol et n’a été rencontré que dans des sondages, dans des puits ou au fond des anciennes carrières d’où l’on extrayait jadis le calcaire à archiacines.

Cette argile est ordinairement smectique, de couleur verdâtre ou jaunâtre, et ne renferme aucun fossile. On l'a traversée sur 8 m. d'épaisseur dans un puits foré à la Morhennais, et sur 6 m. dans un puits du hameau de la Pécotais; mais on n'en a pas atteint la base.

Le contact de cette assise avec l'éocène, tel que nous l'avons tracé sur nos cartes, est un peu arbitraire, ces deux dépôts étant constamment recouverts, comme nous l'avons déjà dit, par un épais manteau de diluvium. Sa limite au nord-est, est en même temps celle du calcaire à archiacines, dont on peut suivre le contour beaucoup plus aisément.

*Calcaire à archiacines.* — Ce deuxième niveau se compose de calcaires plus ou moins grossiers, généralement jaunâtres, formant des bancs continus ou des rognons très durs et très irréguliers, mélangés à des parties marneuses et friables. On peut estimer à 8 ou 10 m. sa plus grande épaisseur, si l'on en juge d'après la profondeur des anciennes exploitations. Celles-ci sont principalement situées au lieu dit *les fours à chaux*, c'est-à-dire à la bifurcation des routes qui conduisent de Saffré à Blain, et à Héric par le Bois-Gouët. Mais il existe une multitude d'autres fosses, dans toute l'étendue comprise entre les Ormes, la Morhennais et la ferme de la Chutenaie;
enfin le même calcaire a été extrait d'une carrière peu profonde, ouverte sur la limite des communes de Saffré et de Puceul, à trois ou quatre cents mètres au sud-ouest du Moulin de la Morterais.

Dans toutes ces localités, la pierre présente le même grain et la même couleur; elle renferme en abondance l'Arhiacina armorica et des empreintes de mollusques dont les plus caractéristiques sont :

Calyptræa striatella? Nyst., r.

Melania semidecussata, Lamk., t. c.

Rissoa sp.? t. c.

Xenophora Deshayesi, Mich., a. r.

Turritella planispira? Nyst., a. r.

Cerithium plicatum, Lamk., t. c.

— conjunctum, Desh., t. c.

— trochleare, t. c.

— fallax, Grat., c.

Mitra sp.?

Pectunculus obovatus, Lamk., c.

Avicula stampinensis, Desh., t. c.

Mytilus Rouaulti, Tourn., c.

Hemicardium sp.?

Cytherea incrassata, Desh., c.

Lucina sp.? c.

On ne peut donc mettre en doute que les calcaires tertiaires de Saffré appartiennent au même étage que ceux de la Chausserie et de Lormandière.

Ce fait a une assez grande importance, puisqu'il démontre qu'à l'époque du miocène inférieur, le bassin de Rennes communiquait directement au sud avec l'Océan, par la vallée de la Vilaine et les dépressions du nord de la Loire-Inférieure.

Calcaire fluvio-marin et lacustre. Meulières de Saffré. — Les couches fluvio-marines et lacustres occupent dans cette localité une assez grande surface. Elles affleurent à la Rinais, sur la rive gauche de la rivière d'Isac, sous la ferme de la Chutenaie, à Augrain, et au nord-ouest, jusque dans le voisinage des Fondreaux. On les a également rencontrées dans
les puits du Jarrier et de Petit-Bal, à la Broussauderie et sous le pays et le château de Saffré. Enfin elles constituent la butte du *Rocher de Saffré*, à 200 m. au sud-ouest du bourg.

Le calcaire que l'on a extrait de l'étang de la Chutenaie est blanchâtre, à grain fin, et rappelle d'une manière frappante les couches de la Chausserie et de Lormandière, immédiatement inférieures aux *Grincenelles* et désignées par les carriers sous le nom de *Lèches*.

Ce calcaire renferme des empreintes de fossiles marins, *Cerithium plicatum*, *C. trochleare*, *Lucina*, *Cardita*, *Avicula stampinensis* ? associés à des fossiles palustres tels que : *Potamides Lamarcki* et *Bithinia Dubuissoni*.

Nous avons constaté, au moyen d'une fouille, que ce banc occupe ici la même position stratigraphique que dans les environs de Rennes. Il recouvre en effet un calcaire beaucoup plus grossier, à milioles et archiacines, et est surmonté par des calcaires compactes, blancs ou jaunâtres, parfois siliceux ou mélangés d'argile et contenant des empreintes de mollusques d'eau douce : *Limnea cornea*, *Bithinia Dubuissoni*, *B. sp. ?*, et des graines de *Chara*.

Cette assise supérieure est visible au-dessus de la ferme de la Chutenaie et principalement dans les champs situés sur le bord de la route de Saffré à Blain. On la suit d'ailleurs facilement au pied du Rocher de Saffré. Ce petit tertre se compose de véritables meulières, formant des bancs plus ou moins continus, ou associées à une argile jaunâtre.

Les mollusques deviennent extrêmement rares à ce niveau, et nous n'y avons rencontré que des empreintes de *Bithinia Dubuissoni* ? mais les bois silicifiés y sont aussi abondants que dans les meulières des environs de Paris.

Cette couche est la dernière que l'on puisse attribuer au miocène inférieur dans le bassin de Saffré.

Nous voyons, en résumé, que l'étage des sables de Fontainebleau et l'horizon des meulières de Montmorency ont leurs représentants bien caractérisés dans ce gisement.
Ce dépôt peut avoir, dans son ensemble, une trentaine de mètres de puissance, et comprend de bas en haut :

1. Des argiles vertes ou jaunâtres, sans fossiles, correspondant sans doute aux argiles inférieures de Rennes à *Natica crassatina* (Voy. p. 181, fig. 13, n. 5);

2. Des calcaires marins à *archiacines*, etc., généralement grossiers (id., n. 6), mais plus fins et plus blancs à la partie supérieure qui renferme le *Potamides Lamarcki* (id., n. 6 b);

3. Des calcaires d'eau douce, blancs et compactes, avec *Limnea cornea*, *Bithines*, etc. (id., n. 7);

4. Des meulières avec *Chara* et bois silicifiés (id., n. 8).

Cette dernière assise ne dépasse pas une trentaine de mètres d'altitude (Voir pour l'historique, page 215).

**Nort.** — Le calcaire de Saffré se retrouve à 7 kilom. au sud-sud-est de cette localité, et à 3 kilom. à l'ouest de Nort, dans le vallon qui sépare la butte de Languin des collines du Sillon de Bretagne.

Ce gisement est traversé par le canal de Nantes à Brest, et s'étend entre la Rabinière et la route de Nort à Blain.

Il n'a pas plus de 500 m. de diamètre et son altitude maxima est de 15 à 16 m.

Sur la rive gauche du canal, nous avons trouvé, à la surface du sol et dans les champs qui bordent la route, un calcaire lacustre blanc et compacte, à empreintes de *Bithinia Dubuissoni*, semblable à celui des environs de Saffré; mais sur la rive droite, et à l'est de la Rabinière, on peut voir les vestiges d'exploitations abandonnées, et d'où l'on extrayait autrefois un calcaire marin plus ou moins grossier, identique à celui de Rennes.

Les déblais de ces anciennes carrières nous ont fourni non seulement des empreintes de *Cerithium plicatum* et de *C. trochleare*, mais de petits échinides, *Echinocyamus armoricus*, *Tourn.* et l'**Archiacina armorica**.

Il est probable que cette assise marine repose sur les schistes talqueux qui affleurent à peu de distance, au pied de la colline de Languin, et elle est sans doute surmontée par
les couches d'eau douce qui représentent la partie inférieure du calcaire de Beauce.

*Historique.* — 1825.— Signalé pour la première fois par Athenas en 1823 (1), ce calcaire tertiaire n'a jamais été bien étudié au point de vue géologique.

1850.— Dans le *Catalogue de la Collection minéralogique du département de la Loire-Inférieure*, Dubuisson a cité des échantillons de marne gris verdâtre et de calcaire spongieux, contenant des débris de coquilles marines, et provenant du Landreau près la Rabinière (2). Ces spécimens sont conservés au muséum de Nantes.

1852.— Ce gisement a été figuré par le même géologue, sur la *Carte géognostique de la Loire-Inférieure*, publiée en 1832.

1861.— Durocher n'a pas reproduit cette indication sur sa carte manuscrite. Mais, en 1861, Cailliaud a représenté ce lambeau tertiaire, comme appartenant au terrain éocène (3).

1880.— Enfin, dans une notice communiquée l'année dernière à l'Académie des sciences (4), nous avons assimilé ce dépôt au miocène inférieur.

Dans les diverses localités dont nous avons parlé précédemment, le miocène inférieur se compose des mêmes assises, marines à la base, fluvio-marines et lacustres à la partie supérieure. Les lambeaux de ce terrain dont il nous reste à dire quelques mots sont exclusivement de formation d'eau douce ou saumâtre.

On les rencontre dans la partie occidentale du département d'Ille-et-Vilaine, auprès de Loutehel, des Brulais et de Saint-Séglin.

<footnote>(1) *Annales, Soc. ac. de Nantes*, 1823, p. 33-34.</footnote>

<footnote>(2) *Catalogue de la coll. minéral., etc., de la Loire-Inférieure*, p. 123.</footnote>

<footnote>(3) *Carte géologique du département de la Loire-Inférieure.*</footnote>

<footnote>(4) *Comptes rendus, Acad. des sciences, 24 mai 1880.*</footnote>
**Loutehel.** — Ce gisement est situé vers 40 m. d'altitude, dans la vallée d'Aff qui forme la limite des départements de l'Ille-et-Vilaine et du Morbihan, à 2 kilom. au nord de la route qui conduit de Rennes à Guers et à 500 m. au sud du bourg de Loutehel.

Les étangs de la Lohière paraissent occuper en cet endroit l'emplacement d'une exploitation très ancienne. Ces pièces d'eau présentent une forme très irrégulière et une assez grande étendue.

On observe sur leurs bords plusieurs buttes élevées, qui témoignent des anciens travaux d'extraction.

Ces déblais sont en majeure partie composés d'une marne argileuse verdâtre, mélangée de fragments de calcaire gris plus ou moins dur et compacte.

Si la marne ne contient aucun fossile, le calcaire en renferme au contraire de nombreuses empreintes que l'on peut attribuer au *Potamides Lamarcki*, ainsi que des graines de *Chara medicaginula*, qui ne laissent aucune incertitude sur l'âge de ce dépôt.

Ce lambeau tertiaire appartient donc au miocène inférieur, mais il n'est pas possible de dire s'il correspond exactement aux couches fluvio-marines supérieures de la Chausserie, car il pourrait être aussi bien un équivalent lacustre des couches marines du bassin de Rennes. Celles-ci n'existent sans doute pas à Loutehel, puisqu'on n'en voit aucun débris dans les déblais de ces exploitations.

**Les Brulais.** — On retrouve dans le voisinage des Brulais, et à une lieue au sud-sud-est de Loutehel, une marne jaune et verdâtre, identique à celle que nous avons observée dans la localité précédente. Ce dépôt occupe vers 45 m. d'altitude, entre la route de Guers et le bourg des Brulais, le fond d'un petit vallon où coule le ruisseau des Douets. Il est actuellement exploité pour l'amendement des terres, dans une carrière assez vaste mais peu profonde, appartenant à M. Fourier.
La surface du sol se compose, en cet endroit, d'une argile jaunâtre mélangée de cailloux roulés.

Ce dépôt superficiel a une épaisseur très variable.

Il recouvre la marne argileuse verte qui peut avoir 2 à 3 m. de puissance et renferme quelques nodules calcaires. Ce banc ne nous a fourni aucun fossile, bien que les ouvriers qui l'exploitent d'ordinaire nous aient affirmé y avoir rencontré des coquilles bivalves et nacrées intérieurement, qui pourraient bien être des unios ou des anodontes.

A la base, cette marne devient plus jaune et se délite aisément en une multitude de feuillets, souvent même en plaquettes d'une assez grande dimension. Cette couche offre le plus haut intérêt en raison des restes de végétaux qu'elle renferme en abondance, associés à des débris d'insectes (Diptères) beaucoup plus rares.

Nous y avons découvert en effet de nombreuses empreintes de tiges et de feuilles, dont nous nous sommes empressé de confier l'étude à M. Éd. Bureau.

Le savant professeur du Muséum a reconnu, parmi ces fossiles, des restes de *Potentilla*, *Eucalyptus*, *Callitris*, *Vaccinium*, *Euphorbia* et une graminée.

La marne des Brulais est donc appelée à nous donner quelque idée de la végétation de la Bretagne à l'époque du miocène inférieur, de même que les grès à *Sabalites* et les grès du Bois-Gouët nous feront connaître la flore éocène de cette région.

A ce titre, ce petit lambeau tertiaire, qui n'avait d'abord paru présenter aucune importance, est bien digne de l'attention des géologues.

*Historique.* — 1866.— Les gisements de Loutehel et des Brulais ont été figurés comme terrain tertiaire par M. Massieu, sur la *Carte géologique de l'Ille-et-Vilaine*.

1879. — Dans sa *Note stratigraphique sur le bassin de Rennes* (1), M. Lebesconte parle de l'argile sans fossiles, à

<footnote>(1) *Bull. Soc. géol. de France*, 3e série, t. VII, p. 462.</footnote>
nodules calcaires, que l'on exploite pour amendement dans ces deux localités, et qu'il rapporte à l'époque tongrienne, mais sans preuves paléontologiques.

**Saint-Séglin.** — Ce géologue a également signalé à Saint-Séglin un dépôt de même nature et du même âge que les précédents. Nous n'avons pas visité ce gisement nouveau.

## FAUNE ET FLORE DU MIOCÈNE INFÉRIEUR DE BRETAGNE.

Nous avons dressé les tableaux suivants, d'après les listes des fossiles tongriens de Rennes publiées par M. Tournouër dans le bulletin de la Société géologique de France (1).

Nous nous bornons à joindre aux observations de ce savant paléontologiste l'indication des différentes localités des départements de l'Ille-et-Vilaine et de la Loire-Inférieure, où nous avons retrouvé les espèces signalées à la Chausserie et à Lormandière (2).

<footnote>(1) Bull. Soc. géol. de France (1868), 2ᵉ série, t. XXV, p. 374 et s.</footnote>

<footnote>(2) Bull. Soc. géol. de France (1879), 3ᵉ série, t. VII, p. 46 et s. (Fossiles de l'étage tongrien des environs de Rennes).</footnote>
1° ARGILES INFÉRIEURES DE RENNES,
à Natica crassatina et Cerithium Lebescontei.

<table><thead><tr><th rowspan="2">N° d'ordre.</th><th rowspan="2">ÉNUMÉRATION<br>DES GENRES ET ESPÈCES.</th><th rowspan="2">DEGRÉ D'ABONDANCE<br>ou de rate.</th><th colspan="2">MIOCÈNE INFÉRIEUR.</th><th rowspan="2">OBSERVATIONS.</th></tr><tr><th>ZONE<br>septentrionale.</th><th>ZONE<br>méridionale.</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td><strong>Gastéropodes.</strong></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1</td><td>Cypræa sp. ?</td><td>tr</td><td>...</td><td>+</td><td>Fragment d'une petite espèce qui devait être grosse et courte comme la C. Philippii, Speyer, de Cassel.</td></tr><tr><td>2</td><td>Marginella sp. ?</td><td>c</td><td>...</td><td>...</td><td>Espèce appartenant au groupe des M. eburnea, Lamk. et crassuli, Desh.</td></tr><tr><td>3</td><td>— sp. ?</td><td>c</td><td>...</td><td>...</td><td>Du groupe de la M. ovulata, Lamk.</td></tr><tr><td>4</td><td>* — sp. ?</td><td>c</td><td>...</td><td>...</td><td></td></tr><tr><td>5</td><td>* — sp. ?</td><td>r</td><td>...</td><td>...</td><td></td></tr><tr><td>6</td><td>Ancillaria glandiformis, Lamk.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>Tournouër, Bull. Soc. géol. de France, 3e série, t. VII, p. 471, pl. X, fig. 3.</td></tr><tr><td>7</td><td>* Typhis nov. sp.</td><td>ar</td><td>...</td><td>...</td><td></td></tr><tr><td>8</td><td>Murex Vasseuri, Tourn.</td><td>r</td><td>...</td><td>...</td><td>Tournouër, loc. cit., p. 469, pl. X, fig. 1.</td></tr><tr><td>9</td><td>Hemifusus polygonatus, Brong.</td><td>c</td><td>...</td><td>+</td><td>Coquille identique à celle de Gaas, figurée par Grateloup sous le nom fantif de Fasciolaria subcarinata (non Lamarck) (Grateloup, Atlas, pl. XXIII, fig. 13).</td></tr><tr><td>10</td><td>Cerithium Lebescontei, Tourn.</td><td>tc</td><td>...</td><td>...</td><td>Espèce appartenant au groupe des C. conjunctum et C. trochleare, très variable dans son mode d'ornementation (Tournouër, loc. cit., p. 474, pl. X, fig. 5);</td></tr><tr><td>11</td><td>— sp. ?</td><td>r</td><td>...</td><td>...</td><td>Voisin du C. intradentatum.</td></tr><tr><td>12</td><td>— subcinctum, d'Orb.</td><td>r</td><td>...</td><td>+</td><td>Identique à celui de Gaas (Grateloup. Atlas, pl. XVIII, fig. 16, C. cinctum).</td></tr><tr><td>13</td><td>Sandbergeria Dollfusi, Tourn.</td><td>tc</td><td>...</td><td>...</td><td>(Tournouër, loc. cit., p. 475, pl. X, fig. 7.)</td></tr><tr><td>14</td><td>Cancellaria Sandbergeri, Tourn.</td><td>c</td><td>...</td><td>...</td><td>(Id., p. 470, fig. 2.)</td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td>15</td><td>Deshayesia sp.?</td><td>r</td><td></td><td></td><td>(Id., p. 473, fig. 4.) Spécimen unique, dépourvu de dents pliciformes au bord columellaire.</td></tr><tr><td>16</td><td>Natica crassatina, Lamk.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>Individus jeunes mais typiques.</td></tr><tr><td>17</td><td>— angustata, Grateloup.</td><td>c</td><td></td><td>+</td><td>Espèce de Gaas et de Castel-Gomberto.</td></tr><tr><td>18</td><td>— sp.?</td><td>r</td><td></td><td></td><td>Espèce voisine de la N. hantoniensis, Pilk., mais qui en dif- fère par un ombilic moins grand et plus obstrué par la callosité columellaire et le funicule (Tournouër, loc. cit., p. 473).</td></tr><tr><td>19</td><td>Bulla burdigalensis, d'Orb.</td><td>c</td><td></td><td>+</td><td>Var. (Tournouër, loc. cit., p. 478.)</td></tr><tr><td>20</td><td>Tornatina exerta, Desh.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>(Id., p. 478.)</td></tr><tr><td>21</td><td>Melania semidecussata, Lamk.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>Var.</td></tr><tr><td>22</td><td>Diastoma costellata, Lamk.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>Variété très étroite.</td></tr><tr><td>23</td><td>Littorinella armorica, Tourn.</td><td>tc</td><td></td><td></td><td>(Tournouër, loc. cit., p. 477, fig. 10.)</td></tr><tr><td>24</td><td>— globularis, Tourn.</td><td>r</td><td></td><td></td><td>(Id., p. 478, fig. 11.)</td></tr><tr><td>25</td><td>Turritella planispira, Nyst.</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>Var. (id., p. 477, fig. 9.)</td></tr><tr><td>26</td><td>Calyptræa labellata, Desh.</td><td>ar</td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="6"><b>Acéphales.</b></td></tr><tr><td>27</td><td>Tellina Raulini? Desh.</td><td>r</td><td>?</td><td></td><td>Var.</td></tr><tr><td>28</td><td>Psammobia sp.?</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>29</td><td>* Cytherea sp.?</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>30</td><td>Lyrocardium (1) aquitanicum, Mayer.</td><td>c</td><td></td><td>+</td><td>Se rapporte parfaitement à la figure et à la description de cette espèce, publiées par Mayer (Journ. de conch., 1858, t. IX, p. 89, pl. IV, fig. 9). — Ce n'est peut-être qu'une variété du Cardium anomale, Matheron. (Tournouër, loc. cit., p. 479.)</td></tr><tr><td>31</td><td>Lucina Thierensis, Héb.</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>Var. occidentalis (id., p. 480).</td></tr><tr><td>32</td><td>Lutetia Munieri, Tourn.</td><td>tc</td><td></td><td></td><td>(Tournouër, loc. cit., p. 480, fig. 12.)</td></tr><tr><td>33</td><td>Avicula stampinensis, Desh.</td><td>tc</td><td>+</td><td></td><td></td></tr><tr><td>34</td><td>Ostrea sp.?</td><td>c</td><td></td><td></td><td>Jeunes de l'Ostrea cyathula ??</td></tr></tbody></table>

Les espèces marquées d'un astérisque n'ont pas été mentionnées par M. Tournouër.

<footnote>(1) M. le professeur Bayle désigne sous le nom de Lyrocardium les Cardiums qui appartiennent à la section du C. lyratum, Sowerby.</footnote>
2º CALCAIRE MARIN DE RENNES,

à Archiacina armorica et Cerithium trochleare.

<table><thead><tr><th rowspan="2">Nº d'ordre.</th><th rowspan="2">ÉNUMÉRATION<br>DES GENRES ET ESPÈCES.</th><th rowspan="2">DEGRÉ D'ABONDANCE<br>OU DE RARÉTÉ.</th><th colspan="5">LOCALITÉS.</th><th colspan="2">MIOCÈNE INF.</th><th rowspan="2">OBSERVATIONS.</th></tr><tr><th>LA CHAUSSEUR<br>ET LOREMANDIÈRE.</th><th>LANGON.</th><th>BRÉHAIN.</th><th>SAPPHIUM.</th><th>NORT.</th><th>ZONE SEPTENTRIONALE.</th><th>ZONE MÉRIDIONALE.</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="12" style="text-align: center; font-weight: bold;">Mollusques.</td></tr><tr><td colspan="12" style="text-align: center; font-weight: bold;">GASTÉROPODES.</td></tr><tr><td>1</td><td>Voluta subambigua, d'Orb.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Propre à la zone méridionale (Gaas, etc.).</td></tr><tr><td>2</td><td>Mitra eburnea ? Grat.</td><td>ac</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Fasciolaria polygonata, Grat., espèce caractéristique de Gaas, Castel-Gomberto, etc.</td></tr><tr><td>3</td><td>Hemifusus polygonatus, Brong.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>4</td><td>Cerithium lamellosum ? Lamk.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>?</td><td>Type des sables de Jeurre et d'Etrechy.</td></tr><tr><td>5</td><td>— conjunctum, Desh.</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>Var. G. Héb. Rnv.</td></tr><tr><td>6</td><td>— trochleare, Lamk.</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>Var. C. Galeotti.</td></tr><tr><td>7</td><td>— plicatum, Brug.</td><td>tc</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>Type et variétés.</td></tr><tr><td>8</td><td>— Lamarcki, Desh.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>9</td><td>— fallax, Grat.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>10</td><td>— subtrochleare, d'Orb.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>11</td><td>— sp.?</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Voisin du C. intradentalum, Desh., type septentrional.</td></tr><tr><td>12</td><td>Natica crassatina, Lamk.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Caractéristique de tout le miocène inférieur.</td></tr><tr><td>13</td><td>Xenophora cumulans, Brong.</td><td>ar</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Fossile de Castel-Gomberto.</td></tr><tr><td>14</td><td>— sp.?</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Espèce plus surbaissée que la précédente.</td></tr><tr><td>15</td><td>Trochus subincrassatus ? d'Orb.</td><td>ar</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Variété fortement striée, de l'espèce des sables d'Étampes, etc.</td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td>16</td><td>Turbo Parkinsoni, Bast.</td><td>ac</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Tout à fait typique.</td></tr><tr><td>17</td><td>— sp.?</td><td>ar</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Espèce voisine de la précédente.</td></tr><tr><td>18</td><td>— cancellato-costatus, Sandb.</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Peut-être variété de l'espèce allemande.</td></tr><tr><td>19</td><td>Bulla nitens? Sandb.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Espèce du miocène inférieur d'Allemagne.</td></tr><tr><td>20</td><td>Tornatella truncatula? Brong.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Espèce du miocène inférieur de l'Italie septentrionale.</td></tr><tr><td>21</td><td>Melania semidecussata, Lamk.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>Type de Jeurre, Etrechy.</td></tr><tr><td>22</td><td>Diastoma costellata, Lamk.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Variété; type méridional.</td></tr><tr><td>23</td><td>Rissoa sp.?</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Grande espèce du groupe de la R. cosulata, Grat.</td></tr><tr><td>24</td><td>Scalaria sp.?</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Variété.</td></tr><tr><td>25</td><td>Turritella planispira, Nyst.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Allemagne et bassin de Paris.</td></tr><tr><td>26</td><td>Calyptrœa striatella? Nyst.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td colspan="10">ACÉPHALES.</td></tr><tr><td>27</td><td>Mactra sp.?</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>28</td><td>Tellina sp.?</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>29</td><td>Psammobia sp.?</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>30</td><td>Cytherea splendida, Mer.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>31</td><td>— incrassata, Sow.</td><td>tc</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>32</td><td>Lyrocardium aquitanicum, May. sp.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Espèce voisine du C. scobinula, Mérian, mais plus tronquée du côté antérieur.</td></tr><tr><td>33</td><td>Hemicardium gaasense, Tourn.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>34</td><td>Diplodonta sp.?</td><td>ar</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>35</td><td>Lucina Thicrensi, Héb.</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Var. solida, commune à Gaas.</td></tr><tr><td>36</td><td>Crassatella sp.?</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>37</td><td>Cardita Bazini? Desh.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Voisine des C. Bazini et Basteroti, mais de forme plus ramassée, avec des côtes plus fortes et plus serrées, surtout du côté postérieur.</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Voisine de la précédente.</td></tr><tr><td>38</td><td>— sp.?</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>39</td><td>Pectunculus obovatus, Lamk.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Espèce à fines côtes rayonnantes, très serrées.</td></tr><tr><td>40</td><td>— sp.?</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Voisine de l'A. cardiiformis, Bast., du falun de St-Avit.</td></tr><tr><td>41</td><td>Arca sp.?</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Du groupe de l'A. barbata, L.</td></tr><tr><td>42</td><td>— sp.?</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th rowspan="2">N° d'ordre.</th><th rowspan="2">ÉNUMÉRATION<br>DES GENRES ET ESPÈCES.</th><th rowspan="2">DEGRÉ D'ABONNANCE<br>ou de rareté.</th><th colspan="5">LOCALITÉS.</th><th colspan="2">MIOCÈNE INF.</th><th rowspan="2">OBSERVATIONS.</th></tr><tr><th>LA CHAUSSURE<br>ET LORMANDIÈRE.</th><th>LANGON.</th><th>BRÉHAIN.</th><th>SAPFIE.</th><th>NONT.</th><th>ZONE SEPTENTRIONALE.</th><th>ZONE NÉRIDIONALE.</th></tr></thead><tbody><tr><td>43</td><td>Mytilus Rouaulti, Tourn.</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Espèce voisine du Septifer denticulatus, Lamk., mais plus grande d'un tiers, moins triangulaire, à côtes plus serées.</td></tr><tr><td>41</td><td>Lithodomus sp. ?</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>45</td><td>Pinna sp. ?</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>46</td><td>Avicula stampinensis, Desh.</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>O. cyathula ? jeune.</td></tr><tr><td>47</td><td>Plicatula dispar ? Sandb.</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>48</td><td>Ostrea sp. ?</td><td>ac</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td colspan="11"><b>Echinides.</b></td></tr><tr><td>49</td><td>Nucleolites Lebescontei, Tourn.</td><td>tc</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>(Voy. Tournouër, Bull. Soc. géol. de France, 3e série, t. VII, p. 468, pl. X, fig. 15.)</td></tr><tr><td>50</td><td>Echinocyamus armoricus, Tourn.</td><td>tc</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>(Tournouër, loc. cit., p. 467, fig. 13.)</td></tr><tr><td>51</td><td>— triangularis, Tourn.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>(Id., p. 467, fig. 14.)</td></tr><tr><td colspan="11"><b>Polypiers.</b></td></tr><tr><td>52</td><td>Escharina sp. ?</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Rappelant l'Escharina andegavensis, Mich., des faluns de Doué.</td></tr><tr><td colspan="11"><b>Foraminifères.</b></td></tr><tr><td>53</td><td>Archiacina armorica, d'Arch. sp</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>Cycolina armorica, d'Arch. Bull. Soc. géol. de France, 2e série, t. XXV, p. 376 (1868); — Archiacina, Mun. Ch., id., 3e série, t. VII, p. 445, 1879.</td></tr><tr><td>54</td><td>Miliolites sp. ?</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>Co fossile existe dans le Calcaire à as- tériés de Bordeaux.</td></tr><tr><td>55</td><td>Triloculina sp. ?</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>3º CALCAIRES SAUMATRES ET LACUSTRES DE RENNES ET DE SAFFRÉ
à Potamides Lamarcki et Limnea cornea.</caption><thead><tr><th rowspan="2">Nº d'ordre.</th><th rowspan="2">ÉNUMÉRATION<br>DES GENRES ET ESPÈCES.</th><th rowspan="2">DECRÉ D'ANONCIÉ<br>OU DE RATE.</th><th colspan="6">LOCALITÉS.</th><th colspan="2">BASSIN<br>de Paris.</th><th rowspan="2">OBSERVATIONS.</th></tr><tr><th>LA CHAUSSE.</th><th>LANGON.</th><th>BREUIN.</th><th>SAFFRÉ.</th><th>NORT.</th><th>LOUTHEL.</th><th>LES BRULAS.</th><th>SARRES<br>de Fontainebleau.</th><th>CALCAIRE<br>de Beaune.</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="13" style="text-align: center; font-weight: bold;">Mollusques.</td></tr><tr><td colspan="13" style="text-align: center; font-weight: bold;">GASTÉROPODES.</td></tr><tr><td>1</td><td>Potamides Lamarcki, Brong.</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>+</td><td>Type d'Ormoy, près d'Étampes.</td></tr><tr><td>2</td><td>Helix sp.?</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Espèce se rapportant au type de l'H. Reboulii, Leufroy, des calcaires lacustres de Pézénas, ou aux variétés turbinées de l'H. subglobosa, Grat., des calcaires lacustres du Bazadais.</td></tr><tr><td>3</td><td>Cyclostoma antiquum, Brong</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>4</td><td>Pupa sp.?</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Espèce de la taille et du groupe du Pupa mu- scorum vivant.</td></tr><tr><td>5</td><td>Planorbis cornu, Brong.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>6</td><td>Limnea cornea, Brong.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>7</td><td>— Brongniarti, Desh.</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>8</td><td>Bithinia Dubuissoni, Bouillet.</td><td>tc</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>9</td><td>— sp.?</td><td>c</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Espèce grosse et cou:te.</td></tr><tr><td colspan="13" style="text-align: center; font-weight: bold;">Insectes.</td></tr><tr><td>10</td><td>Diptères.</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>Débris indéterminables.</td></tr><tr><td colspan="13" style="text-align: center; font-weight: bold;">Végétaux (1).</td></tr><tr><td>11</td><td>Chara medicaginula.</td><td>tc</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Tiges et graines.</td></tr><tr><td>12</td><td>Potentilla sp.?</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Voisin de P. anserinoides, Raoul (Nlle Zélande).</td></tr><tr><td>13</td><td>Eucalyptus sp.?</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Voisin de l'E. amygdalina, la Bill. (Van Diemen).</td></tr><tr><td>14</td><td>Callistris sp.?</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr></tbody></table>

<footnote>(1) Ces végétaux ont été déterminés par M. Ed. Bureau, professeur au Muséum d'histoire naturelle de Paris.</footnote>
Les mollusques terrestres et d'eau douce dont nous venons d'indiquer la présence à la Chausserie sont associés, dans certaines couches de cette localité, aux fossiles marins et saumâtres dont les noms suivent :

1. *Cerithium conjunctum*, Desh., t. c.

2. — *trochleare*, Lam., c.

3. — *plicatum*, Brug., c.

4. *Melania semidecussata*, Lam., c.

5. *Rissoa* sp. ? c.

6. *Cyrena* sp. ? r.

7. *Cytherea* sp. ? c.

8. *Lucina Thierensis*, Héb., c.

9. *Avicula stampinensis*, Desh., c.

10. *Archiacina armorica*, d'Arch. sp., t. c.

MIOCÈNE MOYEN ET SUPÉRIEUR. — FALUNS.

*Définition*. — Les dépôts que nous réunissons provisoirement sous la dénomination générale de *faluns* appartient sans aucun doute à deux âges différents; mais ils offrent entre eux une liaison si intime, que nous n'avons pu jusqu'ici les séparer suffisamment pour les classer dans deux divisions géologiques distinctes.

Ces sédiments coquilliers sont plus ou moins meubles et calcaires. On les rencontre à l'état de lambeaux très disséminés, dans les départements des Côtes-du-Nord, de l'Ille-et-Vilaine, de la Loire-Inférieure et de la Vendée.

Les uns se rapportent à l'étage bien connu des faluns de l'Anjou qui paraît constituer la partie supérieure du miocène moyen, les autres sont intermédiaires par leur faune, entre le miocène moyen et le pliocène, et correspondent probablement au miocène supérieur.

On sait qu'à cette dernière époque bien des régions ont été soulevées et abandonnées par la mer falunienne.

Un exhaussement analogue a dû se produire alors en Bretagne, où le miocène supérieur est situé à une plus faible
altitude que les faluns de l'Anjou. Mais ce mouvement n'aura pas interrompu les phénomènes de sédimentation, et il en est résulté des dépôts mixtes, que nous ne saurions rapporter de préférence à l'une ou à l'autre des formations précitées.

C'est pour ce motif que, sur la Carte géologique qui accompagne le présent ouvrage, nous avons figuré tous ces gi-sements sous la même couleur.

*Caractères lithologiques et paléontologiques.* — On désigne ordinairement sous le nom de faluns des sédiments marins composés de coquilles brisées, de polypiers, de bryozoai-res, etc., mélangés d'une certaine quantité de sable siliceux à grains plus ou moins gros.

La roche est en général complètement meuble ou friable et faiblement agglutinée par un ciment calcaire; dans ce dernier cas, elle constitue une sorte de calcaire ou de grès grossier, tendre, léger et poreux. Elle comprend cependant des bancs beaucoup plus compactes et assez durs pour être avantageusement employés dans les constructions.

Les sablons calcaires sont quelquefois très purs et d'une extrême blancheur, mais souvent aussi ils renferment une notable proportion d'argile, et sont colorés en jaune plus ou moins foncé.

Cette description s'applique uniquement aux faluns dits de l'Anjou, car ceux de la Basse-Loire, qui paraissent représenter le miocène supérieur, offrent d'autres particularités; ils sont en effet beaucoup moins calcarifères et presque toujours composés de détritus coquilliers mélangés à une argile jaune très sableuse.

Ces caractères sont plutôt ceux des crags que ceux des faluns proprement dits.

Au point de vue paléontologique, on peut citer l'abon-dance des bryozoaires, des polypiers et des *Lithothalmiums*, algues calcaires, comme assez caractéristique des faluns de l'Anjou.

Les échinides (*Scutelles, Echinolampas*) et les mollusques
à test résistant, tels que térébratules, huîtres, anomies, peignes, hinnites, ne sont pas rares dans les mêmes couche; enfin on y rencontre également un très grand nombre de débris de vertébrés parmi lesquels dominent surtout les ossements d'halitheriums et les dents de squales.

Le miocène supérieur renferme aussi de nombreux restes d'halithériums, mais les polypiers et les bryozoaires sont plus rares dans ce terrain, tandis que les mollusques y présentent au contraire des formes très variées.

*Limites inférieure et supérieure. Epaisseur.* — Ces dépôts, dont la puissance n'est jamais considérable, sont peu éten-dus, discontinus, isolés et occupent en général des dépres-sions des terrains anciens.

Ils recouvrent le granite aux environs d'Aigrefeuille, dans le sud de la Loire-Inférieure, et à Feins, dans l'Ille-et-Vilaine, le gneiss à Vieillevigne et aux Cléons, les mica-schistes à la Limouzinière, à Saint-Étienne-de-Corcoué et à Challans, les schistes de Rennes (Archéen ?) dans les localités de Saint-Grégoire, de Bruz et de Chanteloup, enfin le silu-rien et le dévonien à Noyal, à Erbray et à Gahard, tandis qu'ils reposent sur le terrain crétacé dans la forêt de Tou-vois, et sur le calcaire lacustre miocène à la Chausserie.

Les faluns ont été plus ou moins profondément dénudés et ravinés à leur partie supérieure. Ils sont recouverts soit par des argiles et des tourbes surmontées de sables fins (1) (La Motte aux Anglais, près de Montreuil-sur-Ille), soit directe-ment par les sables et les argiles à graviers quaternaires.

Cette formation a moins de 8 m. d'épaisseur dans les lo-calités où nous l'avons étudiée.

*Divisions.* — En dehors de la distinction qu'il reste à éta-blir entre les faluns de l'Anjou qui appartiennent au miocène

<footnote>(1) Il n'y a aucun motif pour admettre que ce dépôt, dont l'âge est encore indéterminé, appartient à l'étage falunien, comme l'a supposé M. Lebes-conte (Bull. Soc. géol. de France, 1879, 3e série, t. VII, p. 461).</footnote>
moyen et ceux de la Basse-Loire correspondant au mIOCène supérieur, il n’est guère possible de reconnaître, dans ces deux étages, des subdivisions ayant quelque valeur.

Il est vrai que, dans les environs de Rennes, M. Lebesconte a constaté que les faluns débutent à leur base par une argile calcarifère surmontée par des calcaires compactes et par le sablon calcaire blanc ou jaune, mais jusqu’à présent ces trois niveaux n’ont été distingués qu’au point de vue de leur composition lithologique, et il resterait à démontrer qu’ils présentent dans leurs faunes des différences appréciables.

Étendue et altitudes. — Ces dépôts se sont formés très irrégulièrement et sur des espaces très restreints, car on ne peut admettre la continuité primitive de cette formation dans toute l'étendue où on en retrouve aujourd'hui les témoins disséminés. Ces lambeaux sont situés à des hauteurs très variables, et jusqu'à 95 m. d'altitude, de telle sorte qu'en traçant sur la carte de l'état-major la courbe de niveau correspondant à la cote 100 m., on délimite approximativement la partie de la Bretagne qui a pu, à cette époque, être couverte par la mer.

Les eaux de la Manche et de l'Océan se réunissaient alors dans la dépression qui sépare le massif breton des collines du bas-Maine. Ce bassin s'étendait ensuite à l'est, vers l'Anjou et la Touraine.

Les gisements de faluns que l'on rencontre dans cette région sont assez nombreux, mais nous nous occuperons seulement de ceux qui sont compris dans les départements des Côtes-du-Nord, de l'Ille-et-Vilaine, de la Loire-Inférieure, et dans le nord de la Vendée.

Nous mentionnons ci-dessous les différents points où on les observe, en indiquant les altitudes de ces localités.

<table><thead><tr><th></th><th>Altitudes.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Côtes-du-Nord. Bassin du Quiou-Saint-Juvat-Tréfumel.</td><td>16 à 20 m.</td></tr><tr><td>Ille-et-Vilaine. Saint-Pern.</td><td>60 — 65</td></tr><tr><td>La Chapelle-du-Lou.</td><td>84 — 89</td></tr><tr><td>Le Bois-Gérault.</td><td>72 — 75</td></tr></tbody></table>
G. VASSEUR.

<table><thead><tr><th></th><th>Altitudes.</th></tr></thead><tbody><tr><td>Médréac</td><td>70 à 80 m.</td></tr><tr><td>Landujan</td><td>72 — 80</td></tr><tr><td>Feins</td><td>90</td></tr><tr><td>La Motte-aux Anglais, près Montreuil-sur-Ille.</td><td>87</td></tr><tr><td>Guipel</td><td>80</td></tr><tr><td>Gahard</td><td>57 — 65</td></tr><tr><td>Mouazé</td><td>40 — 50</td></tr><tr><td>Saint-Grégoire</td><td>40 — 50</td></tr><tr><td>Saint-Jacques</td><td>32</td></tr><tr><td>La Chausserie</td><td>40</td></tr><tr><td>Chartres</td><td>32 — 35</td></tr><tr><td>Le Temple du Cerisier</td><td>22 — 25</td></tr><tr><td>Carcé près Bruz</td><td>25</td></tr><tr><td>Chanteloup</td><td>35</td></tr><tr><td>Lohéac</td><td>44</td></tr><tr><td>Argentré (Forêt du Perte)</td><td>?</td></tr><tr><td>Maine-et-Loire (Environs de Pouancé). Chazé-Henry.</td><td>80</td></tr><tr><td>Noëllet</td><td>45 — 50</td></tr><tr><td>Le Fourneau</td><td>36 — 38</td></tr><tr><td>Loire-Inférieure (Environs de Chateaubriant).</td><td></td></tr><tr><td>Noyal</td><td>90 — 95</td></tr><tr><td>Erbray</td><td>38</td></tr><tr><td>(Rive gauche de la Loire)</td><td></td></tr><tr><td>Les Cléons</td><td>16 — 21</td></tr><tr><td>Les Mortiers</td><td>36</td></tr><tr><td>Aigrefeuille. La Poussinière</td><td>46</td></tr><tr><td>Sainte-Lumine</td><td>29</td></tr><tr><td>Le Mortier-Boisseau</td><td>32 — 35</td></tr><tr><td>Château du Mortier de Remouillé</td><td>25</td></tr><tr><td>Haute Lande</td><td>40</td></tr><tr><td>Forêt de Touvois</td><td>43</td></tr><tr><td>Les Etangs près la Limouzinière</td><td>20 — 25</td></tr><tr><td>Saint-Etienne de Corcoué</td><td>30</td></tr><tr><td>Vieillevigne. La Gauvinière</td><td>26</td></tr><tr><td>Le Chaudry-Jay</td><td>26</td></tr><tr><td>La Chevrolière</td><td>10</td></tr><tr><td>Saint-Aignan</td><td>5 — 6</td></tr><tr><td>Le Pigeon-Blanc</td><td>14 — 19</td></tr><tr><td>La Dixmerie près le Loroux-Bottereau</td><td>14</td></tr><tr><td>Vendée. Challans</td><td>20</td></tr><tr><td>La Sénardière près Montaigu</td><td>26</td></tr><tr><td>La Garriopière</td><td>?</td></tr></tbody></table>

En résumé, les faluns de la rive droite de la Loire, qui appartiennent sans conteste à l'horizon des faluns de l'Anjou,
sont compris entre 16 et 95 m. d'altitude. Ceux de la rive gauche ne s'élèvent pas au-dessus de 46 m. et, parmi ces dépôts, ceux qui paraissent représenter le miocène supérieur ne dépassent pas 26 m. Nous prenons le type de ce dernier étage, à la Dixmerie et au Pigeon-Blanc près du Loroux-Bottereau, mais on le trouve également à la Gauvinière dans les environs de Vieillevigne.

*Descriptions locales.* — Bassin du Quiou et de Saint-Juvat (Côtes-du-Nord). — Les faluns occupent dans les Côtes-du-Nord le fond d'un petit bassin situé sur les deux rives de la Rance, entre le Quiou et Saint-Juvat. Ce gisement a 2 kilom. et demi de diamètre, et s'étend depuis le Besso, au nord, jusqu'au château du Hac au sud ; sa limite au sud-ouest est située dans le voisinage du moulin des Rosays et à l'est de la Rigotais.

Suivant Lyell (1), ce dépôt n'aurait que 3 à 4 m. d'épaisseur. Lefébure de Fourcy décrit sa surface comme étant tout à fait irrégulière (2). « Ses inégalités, dit-il, sont remplies par des sables ocreux. On observe du moins dans ses assises supérieures une direction E. 15° N. — O. 15° S. avec une légère inclinaison vers le sud. C'est la direction des couches cambriennes, sur lesquelles le conglomérat s'est moulé par couches successives.

» La mollasse coquillière de Saint-Juvat est employée comme moellon, comme pierre à chaux et comme engrais.
» Elle constitue une véritable richesse dans une contrée aussi dépourvue de calcaire que la Basse-Bretagne. Aussi donne-t-elle lieu à de nombreuses et actives exploitations dont les produits se transportent à de grandes distances.

» Le premier point où on la rencontre, en venant du canal, est le Besso, où elle forme un petit monticule qu'on exploite.

<footnote>(1) *Proceedings of the geological society of London* (1841). Vol. III, part. II, p. 438 et s.</footnote>

<footnote>(2) *Explication de la Carte géologique des Côtes-du-Nord*, p. 138-139.</footnote>
» Les principales exploitations à ciel ouvert sont situées au-delà du Quiou, entre le Pas-du-Hac et le château du Hac.

» Du côté de Saint-Juvat, on ne trouve le conglomérat » coquillier qu’à une profondeur considérable. Il faut sou- » vent, pour l’atteindre, traverser 15 m. de sables. En avan- » çant vers le midi pour aller à Plouasne, on marche sur des » sables à grains roulés, mais on ignore si la mollasse co- » quillière se prolonge au-dessous de ce terrain. »

Les fossiles des faluns de Saint-Juvat sont nombreux et variés. On trouve en effet dans ce gisement des polypiers, des bryozoaires, des échinides, des mollusques et des débris de vertébrés assez abondants.

D’après les listes publiées par MM. Marie Rouault et Tournouër (1), les espèces les plus caractéristiques sont :

### Mammifères.

Phoca Gervaisi, M. Rouault.

— Larreyi, M. Rouault.

Mastodon angustidens, Cuv.

Halitherium medium, Cuv.

### Reptiles.

Crocodilus sp. ?

### Poissons.

Sargus Sioni, M. Rouault.

Pycnodorus Dutemplei, M. Rouault.

Sphærodus lens, Ag.

— truncatus, Ag.

— angulatus, Münst.

— Deux espèces nouvelles.

Crysophris Agassizi, Sism.

Glyphis Desolgnei, M. Rouault.

Carcharias megalodon, Ag.

— angustidens, Ag.

Galeocerdo aduncus, Ag.

— latidens, Ag.

Hemipristis serra, Ag.

<footnote>(1) *Comptes rendus*, Ac. sc., t. XLVII, p. 100 (19 juillet 1858). Note de M. Marie Rouault *Sur les vertébrés fossiles des terrains sédimentaires de l'ouest de la France*. — Tournouër, *Sur les lambeaux de terrains tertiaires des environs de Rennes et de Dinan*, etc. Bull. Soc. géol. de France (1868), 2ᵉ série, t. XXV, p. 380 et s.</footnote>
*Notidamus primigenius*, Ag.

*Sphyrna Rameti*, M. Rouault.

*Oxyrhina Montelli*, affinis.

— Plusieurs espèces nouvelles.

*Lamna elegans*, Ag.

— *compressa*, Ag.

— *contortidens*, Gibbes.

— *crassidens*, Ag.

— *crassilis*, Gibbes.

— *dubia*, Ag.

*Odontaspis Hopei*, Ag.

*Myliobates crassus*, Gerv.

— *Guyoti*, M. Rouault.

*Œtobates arcuatus*, Ag.

— Une espèce nouvelle.

*Nummopalatus* (nov. gen.), M. Rouault.

## Mollusques.

*Solarium* sp.?

*Ficula clava*, Bast.

*Voluta Lamberti*, Sow.

*Conus Puschi*, Mich.

— *mercati*, Brocc.

— *ponderosus*? Brocc.

*Cypræa* (grande espèce).

*Ostrea crassissima*, Lamk.

— *Boblayei*? Desh.

— *tegulata*.

— *caudata*? Gold.

*Pecten solarium*, Lamk.

— *Tournali*? M. Serr.

— *Puymorixæ*, May.

— *aduncus*.

— *Suzannæ*? May.

*Hinnites Defrancei*, Mich.

*Pectunculus* sp.?

*Arca turonica*, Duj.

— *subhellingii*, d'Orb.

*Cardita crassa*, Lamk.

*Lucina* sp.?

*Venus burdigalensis*? May.

*Tellina lacunosa*, Chemn.

## Kryozoaires.

*Cellepora*......

*Retepora*......

*Nullipora*? etc.)

12 espèces au moins d'après M. Duchassaing (Thèse 1843).
Echinides.

*Cidaris avenionensis? Desm.*

*Arbacia fragilis*, Duch.

*Scutella Faujasi*, Defr., var. *armoricana*.

*Echimolampas dinanensis*, nov. sp.

(E. dinantiacus, Michelin, mss. École des mines.)

*Spatangus britannus* nov. sp.

(S. breto, Michelin, mss. École des Mines.)

*Cassidulus Bazini*, Tournouër.

*Nucleolites*, nov. sp.

Zoophytes.

*Heliastræa*.

Les argiles rouges qui recouvrent les faluns du Quiou ont fourni à M. Marie Rouault des restes de vertébrés (quaternaires?) dont voici la liste :

*Carnassiers. Meles taxus* (tête entière).

*Proboscidiens. Elephas primigenius*. (portion du côté gauche du bassin).

*Pachydermes. Equus caballus* (*fossilis*) (calcaneum de très grande taille, se faisant remarquer 1° par une largeur relative considérable, 2° par la facette cuboïdienne qui est nettement divisée en 2 facettes établies sur 2 plans différents).

*Historique*. — Les faluns de Saint-Juvat sont connus et exploités depuis fort longtemps.

1815. — Athenas les a cités en 1813, dans son *Mémoire sur la nature du sol de la Bretagne*, etc. (1).

1828. — En 1828, M. Desnoyers les a assimilés aux tufs coquilliers de la Vilainé et de la Loire (2).

1841. — Mais ils n'ont été décrits pour la première fois qu'en 1841, par Ch. Lyell (3). Cet illustre géologue signala dans ce dépôt :

<footnote>(1) *Annales de la Soc. ac. de Nanles*, 1813, p. 74.</footnote>

<footnote>(2) *Annales des sciences naturelles*, février 1828.</footnote>

<footnote>(3) *Sur les faluns de la Loire et la comparaison de leurs fossiles avec ceux des couches tertiaires les plus récentes dans le Cotentin et sur l'âge relatif des faluns et du crag de Suffolk. (Proceedings of the geological society of London, vol. III, part. II (1841), p. 437 et s.)*</footnote>
Ostrea virginica.

1 Cirrhipède,

5 Echinodermes,

3 Coraux,

7 Poissons, parmi lesquels le *Charcharias megalodon*,

enfin des restes de cétacés et des dents de mastodontes.

1844. — Trois ans plus tard, Lefébure de Fourcy donnait de ce gisement la description détaillée que nous avons reproduite (page 345) (1).

1858-1868-1870. — Enfin les notes de MM. Marie Rouault (1858) (2), Tournouër (1868) (3) et Paul Gervais (1870) (4), en ont fait connaître les nombreux fossiles dont les noms ont été précédemment mentionnés.

ILLE-ET-VILAINE. — Nous empruntons au travail publié par M. Lebesconte dans le bulletin de la Société géologique de France et intitulé : *Note stratigraphique sur le bassin tertiaire des environs de Rennes, les détails relatifs à quelques-unes des localités suivantes (5).*

Saint-Pern, « à 29 kilom. N.-O. de Rennes; calcaire fa-lunien, argiles et sables tertiaires? »

Ce gisement a été figuré en 1866 par M. Massieu, sur la Carte géologique de l'Ille-et-Vilaine.

Le Bois-Gérault. — Le même géologue a également indiqué un lambeau de faluns à 2 kilom. et demi à l'est de Médréac, dans le vallon situé entre le Bois-Gérault et la Gemmerais; mais M. Lebesconte ne mentionne pas cette localité.

Médréac, « à 32 kilom. N.-O. de Rennes; calcaire falunien, » sableux, blanc, recouvert par des argiles. »

Ce gisement a été figuré par M. Massieu (loc. cit.) à

<footnote>(1) *Explication de la Carte géologique des Côtes-du-Nord*, p. 138-139.</footnote>

<footnote>(2) *Comptes rendus, etc.*, Ac. sc., t. XLXII, p. 100 (19 juillet 1858).</footnote>

<footnote>(3) *Bull. Soc. géol. de France* (1868), 2e série, t. XXV, p. 380 et s.</footnote>

<footnote>(4) *Bull. Soc. géol. de France* (1870), 2e série, t. XXVII, p. 702. (Note sur les fossiles recueillis dans les faluns de la Bretagne, par M. Lebesconte.)</footnote>

<footnote>(5) Les passages extraits de cette note sont entre guillemets.</footnote>
2 kilom. au sud-est de Médréac ; il s'étendrait à peu près du nord au sud entre les Haies-Renault et le Grand-Pré.

Landujan, « à 28 kilom. N.-O. de Rennes, calcaire falunien compacte, recouvert par le calcaire sableux fin, puis par les argiles et sables fins tertiaires ? »

D'après M. Massieu (loc. cit.), ce dépôt s'étend du nord au sud, dans le vallon situé à l'est de Landujan, entre Malabrit et le Pont-Moraud.

La Chapelle-du-Lou. — On retrouve « les mêmes calcaires » compactes et sableux, recouverts par des argiles et des » sables fins », à une lieue au sud de Landujan, au bourg de la Chapelle-du-Lou et au Lou-du-Lac. (Figurés par M. Massieu, loc. cit.)

La Motte-aux-Anglais, « au N.-O. de Montreuil-sur-Ille et » à 24 kilom. N. de Rennes ; calcaire compacte recouvert » par le sablon blanc et jaune et par l'argile et les sables » fins tertiaires. » (Figuré par M. Massieu, loc. cit.)

Feins, « à 23 kilom. N. de Rennes, calcaire blanc, sableux » et très fin ; l'eau ne permet pas d'arriver au calcaire compacte. »

Ce gisement a été figuré par Toulmouche en 1833 (1). D'après la carte de M. Massieu, il paraîtrait assez étendu et serait situé vers 90 m. d'altitude, et à sept ou huit cents mètres au sud-est de Feins, entre ce bourg et les bois de Campbellé.

Guipel, « à 19 kilom. N. de Rennes, calcaire sableux blanc » et jaune ; on trouve au-dessous le calcaire compacte » (figuré par M. Massieu, loc. cit.).

Gahard, « à 25 kilom. N.-E. de Rennes, possède le calcaire falunien ; ce terrain repose au Bois-Roux sur le calcaire dévonien, et à la Chelleraie-en-Gahard il est coloré à la base en gris bleu sale par de l'argile (figuré sur la Carte géologique de l'Ille-et-Vilaine par Toulmouche en 1833 et par M. Massieu en 1866).

<footnote>(1) Carte géologique du département de l'Ille-et-Vilaine, 1833.</footnote>
**Mouazé.** — Ce gisement est situé à 14 kilom. N.-E. de Rennes, entre les bourgs de Saint-Aubin, de Mouazé et de Saint-Sulpice (figuré par M. Massieu, loc. cit.).

**Saint-Grégoire.** — « Les faluns de Saint-Grégoire, à 6 kilom. » au N. de Rennes, reposent directement sur les schistes » cambriens? (archéens) de Rennes.

» Ces schistes ont été perforés au contact du calcaire. Le calcaire, à la base, est mélangé de morceaux de quartz ; au N. » du dépôt, on observe un calcaire sableux, fin, blanc et jaune, » qui recouvre dans beaucoup d'endroits le calcaire massif.

» Les faluns sont surmontés par l'argile et les sables quaternaires. »

Ce gisement est situé à 500 m. au N.-O. du bourg de Saint-Grégoire et n'a guère qu'un kilom. de diamètre. Il apparaît dans le talus de la route qui conduit de Rennes à Melesse, au lieu dit les Fosses, et s'étend au nord jusqu'à la Noë et au Bourg-Nouveau ; mais on l'exploite principalement à la Bertèche, où il est formé d'un sablon calcaire blanc très pauvre en fossiles. Dans une carrière ouverte au sud de la précédente, le falun est jaune et beaucoup plus grossier et très riche en bryozoaires, échinides, huîtres, peignes et débris de vertébrés. Sur le bord et à l'ouest de la route de Saint-Grégoire, entre la Bertèche et le Vivier-Louis, on voit, dans une petite exploitation, le falun grossier superposé à un conglomérat à très gros éléments, renfermant des dents de poissons, etc. Cette couche constitue évidemment la base du dépôt et recouvre les schistes archéens qui affleurent dans le talus même de la route.

*Historique.* — 1815. — Le gisement de Saint-Grégoire a été mentionné par Athenas en 1813 (1).

1827. — Le Puillon-Boblaye le figura en 1827 sur la carte qui accompagne son *Essai sur la configuration et la constitution géologique de la Bretagne* (2).

<footnote>(1) *Annales, Soc. ac. de Nantes, 1813, p. 74.*</footnote>

<footnote>(2) *Mémoires du muséum d'Histoire naturelle, t. XV, p. 49.*</footnote>
1855. — Cette indication a été reproduite par M. Toul-mouche en 1833 sur la *Carte géologique de l'Ille-et-Vilaine*, et dans une étude minéralogique et géologique de ce département présentée la même année au congrès scientifique de Caen. L'auteur y signale les nombreux fossiles, peignes, pectoncles, cellépores, dents de squales et côtes de lamantins que l'on trouve dans la localité en question.

1843. — En 1843, M. Duchassaing supposait que les faluns de Saint-Grégoire sont supérieurs à des couches analogues à celles du bassin de Paris (Thèse, page 14).

Nous avons vu qu'il n'en est rien, puisque ce dépôt a pour substratum immédiat les schistes de Rennes.

1833-1868. — Nous indiquerons ci-après, dans le tableau de la faune falunienne, les vertébrés fossiles signalés dans ce gisement par M. Marie Rouault (1) et les mollusques du même endroit cités par M. Tournouër dans sa note *Sur les lambeaux de terrain tertiaire des environs de Rennes et de Dihan*, etc. (1868) (2). Ce lambeau falunien a été figuré par M. Massieu en 1866, sur la *Carte géologique de l'Ille-et-Vilaine*.

1879. — Enfin, en 1879, M. Lebesconte en a donné la description succincte que nous avons reproduite (3).

BASSIN DE RENNES. — Saint-Jacques. — Les faluns affleurent au bourg de Saint-Jacques, dans les fossés du chemin de fer de Rennes à Redon, entre le Menet et la Rivière. Ils ont d'ailleurs été rencontrés dans plusieurs puits forés aux environs de cette localité.

D'après M. Lebesconte, ils recouvriraient en cet endroit une argile falunienne et seraient surmontés par des argiles et des sables fins faluniens? Nous n'avons pas eu occasion de voir ces différentes couches.

La Chausserie. — Nous avons montré que les faluns repos-

<footnote>(1) *Comptes rendus, Ac. des sc.*, t. XLVII, p. 400.</footnote>

<footnote>(2) *Bull. Soc. géol. de France*, 1868, 2ᵉ série, t, XXV, p. 380.</footnote>

<footnote>(3) *Bull. Soc. géol. de France*, 1879, 3ᵉ série, t. VII, p. 462.</footnote>
sent à la Chausserie sur le calcaire d'eau douce miocène et présentent avec ce terrain une légère discordance de stratification.

M. Delage y a distingué deux niveaux : la partie supérieure composée d'une pierre jaunâtre est appelée *maçonnal* par les carriers ; elle est employée dans les constructions. Elle contient des térébratules, des huîtres, des peignes, et à sa base des dents de poissons; la partie inférieure, plus compacte que la précédente, renferme surtout des dents de poissons et des ossements d'halitheriums. Les ouvriers la nomment, à cause de sa dureté, *maçonnal ferré*. Ces deux couches ont ensemble 6 m. d'épaisseur. Nous en indiquerons les fossiles dans la liste générale des espèces de cet étage (Voir pour l'historique, p. 305).

**Chartres,** à 8 kilom. S. de Rennes. M. Lebesconte y indique « l'argile falunienne recouverte par le calcaire falunien, puis par des argiles et des sables fins faluniens ? »

**Le Temple du Cerisier.** — D'après ce géologue, on observeraient la même succession au Temple du Cerisier, hameau situé à 2 kilom. à l'ouest de Saint-Jacques et à peu de distance de la Vilaine. Ce gisement mérite particulièrement d'être étudié, en raison de la faible altitude à laquelle il se trouve (22 à 25 m.). Il est masqué par une couche épaisse de sable rouge, dans laquelle nous n'avons trouvé aucun fossile ; mais en fouillant auprès du ruisseau voisin, on a rencontré sous ce dépôt, et à une faible profondeur, un calcaire fin et friable, argilo-sableux, grisâtre et très différent des faluns proprement dits. Ce banc renferme des mollusques ayant le test bien conservé; il est possible qu'il représente un horizon falunien distinct de celui de l'Anjou.

**Haut-Carcé,** à 10 kilom. S.-S.-O. de Rennes, et à 1500 m. à l'est de Bruz. — Les faluns sont exploités entre Haut-Carcé et l'Orguenais. Ils consistent en sablons calcaires plus ou
moins agglutinés par places et reposent sur une argile bleue, sans fossiles, que M. Lebesconte regarde comme falunienne. Il est probable que cette couche recouvre elle-même les schistes archéens qui affleurent à peu de distance, entre Bruz et Saint-Armel.

Ce lambeau tertiaire a été figuré par M. Massieu (loc. cit.), comme calcaire grossier éocène.

**Chanteloup.** — C'est le gisement que M. Lebesconte désigne sous le nom de Pierrefite et considère comme l'affleurement d'un dépôt assez étendu, qui passerait, en s'abaissant, sous les alluvions et sous la rivière de la Seiche pour reparaître à Carcé, sur l'autre rive de ce cours d'eau. Aucun sondage n'ayant, à notre connaissance, rencontré le falun au-dessous des sables qui occupent le fond de la vallée, nous sommes plutôt disposé à admettre l'indépendance actuelle de ces deux lambeaux. Ces faluns sont exploités dans les Garennes de Chanteloup, où rien d'ailleurs n'indique un plongement des couches au nord-est.

On y trouve, comme à la Chausserie, de nombreux restes d'halithériums.

**Lohéac, « à 30 kilom. S.-O. de Rennes, possède principalement les argiles faluniennes recouvertes par un peu de calcaire falunien, puis par des argiles et des sables. » Ce dépôt a dû être exploité très anciennement. M. Massieu l'a rapporté au terrain tertiaire en 1866, sur la Carte géologique de l'Ille-et-Vilaine.**

**Argentré.** — En 1833, M. Toulmouche a signalé (loc. cit.) un lambeau falunien qui reposerait sur le granite, dans la forêt du Perte, près d'Argentré, et sur la limite est du département. Cette indication, dont nous n'avons pu vérifier l'exactitude, n'a été reproduite par aucun des géologues qui ont étudié le sol de cette région.

M. Massieu n'a pas représenté ce dépôt sur la Carte de
l'Ille-et-Vilaine et M. Lebesconte n'en a pas fait mention
dans sa note sur les terrains tertiaires de Rennes.

MAINE-ET-LOIRE. — Les gisements de faluns sont assez
nombreux dans ce département, mais nous parlerons seule-
ment de ceux que l'on observe auprès de Pouancé, vers la
limite de l'Anjou et de la Bretagne.

Pouancé est un chef-lieu de canton de l'arrondissement
de Segré, situé à 25 kilom. au nord-est de cette ville. Les
faluns se montrent dans trois localités aux environs du bourg,
près de Chazé-Henry, de Noëllet et de la Prévière.

Chazé-Henry possède, à 6 kilom. au N.-O. de Pouancé, un
lambeau falunien activement exploité près de la route de
Craon, à la Mocquerie.

Ce dépôt paraît peu étendu, mais assez épais. Il est formé
dans les carrières, de 4 à 5 m. de calcaire sableux, en cou-
ches plus ou moins friables, alternant avec des bancs solides
et compactes. A la base, ce calcaire est plus dur et renferme
une grande quantité de galets de schistes, ce qui s'explique
par la nature du substratum qui se compose de schistes ar-
doisiers siluriens. La partie supérieure est généralement à
l'état de sablon calcaire ; elle est profondément ravinée à sa
surface et recouverte par une argile rouge, de 0m,60 d'é-
paisseur. Celle-ci est surmontée, à son tour, par un banc de
graviers (0m,35).

Les fossiles sont très communs dans ce gisement et con-
sistent principalement en débris d'halithériums. On y a même
trouvé des squelettes plus ou moins entiers de ces animaux,
ainsi que des dents de poissons : *Carcharias megalodon*,
*C. angustidens*, *Oxhyrhina xiphodon*, *Lamma*, *Nummopa-*
*latus*, etc.

Enfin les mollusques n'y sont pas rares, mais toujours à
l'état de moules, sauf les huîtres, les peignes, les hinnites et
les térébratules.

Nous indiquons plus loin les espèces caractéristiques de
cette localité.
Noëllet, à 8 kilom. S.-E. de Pouancé. On y exploite un sa-
blon calcaire blanc ou jaunâtre, formé de lithothalmiums, de
bryozoaires, de débris de balanes et de polypiers. Les osse-
ments y sont au contraire assez rares. Les carrières du Bois-
André sont ouvertes à trois ou quatre cents mètres de Noëllet,
sur le bord de la route qui conduit de ce bourg à celui de
Saint-Michel ; mais il existe une autre exploitation à la Mâne,
à 1500 m. à l'ouest des précédentes.

La Previère. — Ce gisement, que nous n’avons pas visité,
serait situé à 2 kilom. au S. de Pouancé, entre la Prévière et
la rivière de Verzée qui forme, à l’ouest et à l’est, les étangs
du Fourneau et de la Fendrie.

LOIRE-INFÉRIEURE (ENVIRONS DE CHATEAUBRIANT). —
Noyal. — On exploite à 5 kilom. au N.-N.-E. de Château-
briant et à 1500 m. au sud de Noyal, un lambeau falunien
d’une assez faible étendue, compris entre la grande route de
Martigné, la Janonnais et les Bardelles. Dans ce dernier en-
droit sont établis les fours de M. Vital Porché, pour la fabri-
cation de la chaux de terre.

Les carrières d'où l'on extrait le sable calcaire ont 8 m. de
profondeur. Le falun y présente une épaisseur très variable
(5 à 6 m.) et repose probablement sur les schistes ardoisiers
siluriens. Il est en majeure partie formé d'algues calcaires
(lithothalmiums), et renferme surtout des restes d'hali-
thériums et de squalidés. Ces fossiles sont abondants à la base
du dépôt, où ils sont associés à de nombreux graviers et à
des mollusques (Ostrea, Pecten, Hinnites, Terebratula, etc.).

Les bancs supérieurs sont très profondément ravinés et
recouverts par une argile brune mélangée de cailloux roulés
(quaternaire) et dans laquelle on rencontre assez fréquem-
ment des ossements de cerfs.

Historique. 1361. — Le gisement de Noyal a été pour la première fois figuré par Cailliaud, sur la Carte géologique de la Loire-Inférieure. Le musée de Nantes en possède de très beaux fossiles.
1879. — Dans sa note sur les terrains tertiaires de Rennes (1), M. Lebesconte a dit que les faluns sont recouverts dans cette localité par des tourbes, puis par des argiles et des sables fins faluniens ?

Ce géologue a évidemment fait erreur, puisque les tourbes et les argiles en question renferment des débris de vertébrés quaternaires.

Erbray. — On a pendant longtemps exploité comme castine, pour les forges de Châteaubriant, un dépôt falunien situé à 8 kilom. et demi au sud-est de cette ville, et dans la commune d'Erbray.

Les carrières étaient ouvertes à 800 m. au sud du bourg, au hameau de la Ridelais.

Le calcaire terreux repose en cet endroit sur le terrain dévonien ; il doit alterner avec des bancs compactes et beau-coup plus durs dont nous avons trouvé quelques débris dans les déblais des exploitations ou à la surface des champs voisins. Comme dans tous les autres gisements de la région, les ossements d'halithériums et les dents de poissons y sont abondants, ainsi que les huîtres, les peignes, les hinnites et les térébratules.

Historique. — Signalée par Athenas en 1802 (2) et en 1813 (3), la castine d'Erbray a été aussi mentionnée en 1830 par Dubuisson, dans le Catalogue de la collection miné-ralogique, etc. (4). L'auteur en cite plusieurs échantillons et fossiles (térébratules, côtes de lamantins, bois spongieux et lé-ger trouvé à 10 pieds de profondeur dans le calcaire de la Ride-lais, etc.) conservés au musée de Nantes.

1852. — Le même observateur a figuré ce gisement ter-tiaire en 1832, sur la Carte géognostique de la Loire-Inférieure.

1861. — Enfin Cailliaud l'a rapporté, sur sa carte, au ter-rain miocène.

<footnote>(1) Loc. cit.</footnote>

<footnote>(2) Annales, Soc. ac. de Nantes, 1802, p. 19-24.</footnote>

<footnote>(3) Annales, Soc. ac. de Nantes, 1813, p. 75.</footnote>

<footnote>(4) Catalogue, coll. minéralog., p. 701.</footnote>
D'après ce géologue, il existerait un lambeau du même âge que les précédents au sud-est de Petit-Auverné. Non seulement nous n'avons pas retrouvé le point signalé, mais nous n'en avons pu voir aucun fossile dans les collections du musée de Nantes.

RIVE GAUCHE DE LA LOIRE. — Les dépôts de miocène moyen que nous avons décrits jusqu'à présent se relient sans difficulté, par leurs caractères lithologiques et paléontologiques, à ceux de l'Anjou; mais dès que l'on traverse la Loire, il n'en est plus ainsi, et l'on trouve à côté de certains lambeaux incontestablement faluniens, et de sédiments à faune plus récente (miocène supérieur ?), des gisements mixtes, sur lesquels nous ne pouvons qu'appeler particulièrement l'attention des géologues.

Les Cléons, à 3 kilom. à l'ouest de la Chapelle-Heulin. Le falun forme en cet endroit un monticule régulier de 800 m. de diamètre environ, traversé par la grande route de Nantes.

La partie supérieure de ce mamelon est à la cote 21 m.

D'après Dubuisson (1), le calcaire qui est en stratification horizontale à l'est des Cléons est à l'état sableux ou de faluns formés de débris de madrépores et de coquilles dans la partie nord-est.

Nous avons pu vérifier, sous la conduite de MM. Georges et Arthur de l'Isle, l'exactitude de cette indication. Ces naturalistes distingués ont même eu l'obligeance de nous communiquer une série de fossiles provenant de cette localité, et parmi lesquels nous avons reconnu plusieurs espèces caractéristiques du miocène supérieur du Loroux-Bottereau (Ostrea denticulata? Arca Dubuissoni, Cardita striatissima, Venus scalaris, Astarte afinis compressa, etc.).

Mais aux Cléons ces mollusques sont associés aux fossiles que l'on rencontre le plus fréquemment dans les faluns de

<footnote>(1) Loc. cit., p. 20C-207.</footnote>
l'Anjou, *Hinnites Dubuissoni*, *Pecten solarium*, échinides, etc.

La *Terebratula perforata* est aussi très commune dans cette localité, mais ce brachiopode se trouve à la fois en Anjou et dans les couches plus récentes de la Dixmerie.

Il resterait donc à rechercher s'il existe aux Cléons une superposition d'assises appartenant à deux époques différentes, mais nous sommes plutôt disposé à admettre que ce dépôt est intermédiaire, comme âge, entre les faluns de l'Anjou et le miocène supérieur.

*Historique. 1802-1815.* — Ce gisement a été découvert à la fin du siècle dernier, par Athenas qui le signala en 1802 (1) et le décrivit en 1813, dans son *Mémoire sur la nature du sol de la Bretagne* (2).

1850-1852. — Dubuisson en a également parlé, dans le *Catalogue de la collection minéralogique*, etc., et l'a figuré en 1832 sur la *Carte géognostique de la Loire-Inférieure*.

La même année, M. Desnoyers l'assimilait à l'étage des faluns de l'Anjou et de la Touraine (3).

1841. — Cette assertion ne fut que confirmée en 1841, par les observations de Lyell (4).

1855-1861. — Durocher, en 1853, et Cailliaud, en 1861, ont reproduit sur leurs cartes géologiques de la Loire-Inférieure l'indication de ce lambeau miocène.

1879. — Enfin, plus récemment, M. Tournouër a assimilé cet horizon falunien à celui de Salles, dans la Gironde (5).

Le petit nombre de fossiles communs à ces deux dépôts ne permet pas de se prononcer catégoriquement à cet égard.

*Les Mortiers*. — On doit aux recherches persévérantes de MM. Georges et Arthur de l'Isle, dans la Loire-Inférieure, la

<footnote>(1) *Annales Soc. ac. de Nantes*, 1802.</footnote>

<footnote>(2) *Annales Soc. ac. de Nantes*, 1813, p. 77.</footnote>

<footnote>(3) *Bull. Soc. géol. de France*, 1ère série, t. II, p. 443.</footnote>

<footnote>(4) *Proceedings of the geological society of London*, vol. III, part. II, p. 437 et s.</footnote>

<footnote>(5) *Bull. Soc. géol. de France*, 3ᵉ série, t. VII, p. 218.</footnote>
connaissance d'un nouveau gisement miocène, du même âge que celui des Cléons et situé à 4 kilom. et demi à l'ouest de cette localité.

Il existe en effet, à 800 m. au sud de la route de Nantes, et au village des Mortiers, un calcaire terreux identique à celui de Noyal et composé principalement de lithothalmiums. Nous ignorons l'épaisseur et l'étendue de cette couche ; on la voit affleurer le long du chemin de fer, sur deux ou trois cents mètres, et elle nous a offert, en cet endroit, de nombreux ossements d'halitheriums, quelques huîtres et peignes ainsi que plusieurs spécimens de la *Terebratula perforata*.

ENVIRONS D'AIGREFEUILLE. — Cailliaud a figuré sur sa carte, dans les environs d'Aigrefeuille, six lambeaux miocènes qui paraissent appartenir au même horizon géologique que le calcaire des Cléons.

Ces dépôts se sont formés dans les dépressions du granite ; ils sont très restreints et difficiles à trouver.

La Poussinière, entre Aigrefeuille et Sainte-Lumine de Clisson, à 600 m. au nord de la route qui joint ces deux bourgs. Le calcaire se montre dans le marais de la Poussinière, à 1 m. de la surface du sol. Il est constitué en majeure partie par des Bryozoaires plus ou moins agglutinés, et renferme des ossements d'halitheriums, des huîtres et la *Terebratula perforata*; il est recouvert par un banc d'argile jaune mélangée de cailloux roulés, surmonté par une couche épaisse de détritus végétaux.

Sainte-Lumine de Clisson. — Le point désigné par Cailliaud ne peut être que le Mortier Mainguet, situé à 600 m. à l'ouest du bourg.

Il existe en cet endroit un petit marécage dont le fond es formé par une argile brune et grise à cailloux roulés, mais nous n'y avons vu aucun vestige de calcaire. La collection du muséum de Nantes ne renferme pas d'échantillons provenant de cette localité.
Le Mortier-Boisseau, à 4 kilom. S.-E. d'Aigrefeuille et sur la route de Sainte-Lumine à Remouillé.

Le calcaire affleure auprès des maisons ; il est très compacte et jaunâtre, et contient des galets parfois très gros, ainsi que des ossements d'halitheriums et des dents de squales généralement roulés.

Les empreintes de mollusques y sont beaucoup plus rares.

D'après Cailliaud, le même calcaire a été rencontré à 500 m. au sud-est de ce gisement, mais nous n'avons pu vérifier cette indication.

### Château du Mortier.
C'est un fait assez remarquable que dans la Loire-Inférieure le nom de mortier s'applique si souvent aux localités qui possèdent des terrains tertiaires. Cela tient, sans doute, soit à la nature du sol qui est presque toujours composé d'argile ou de calcaire dans ces différents lieux, soit à l'existence de fosses d'où l'on a extrait ces matières, pour la fabrication des poteries et de la chaux ou pour l'amendement des terres.

Le château du Mortier est situé sur le bord de la route d'Aigrefeuille à Montaigu, à 1 kilom. au sud-est de Remouillé.

On y observait encore, il y a quelques années, les vestiges d'une exploitation très ancienne, qui consistaient en plusieurs fosses assez profondes.

Aujourd'hui, le sol a été nivelé et l'on ne voit plus en cet endroit qu'une vaste dépression marécageuse et couverte de pâturages. Nous y avons trouvé cependant, mélangés à la terre végétale, quelques fragments d'un calcaire jaune assez compacte, renfermant des empreintes de pectens, de tellines et de cardites indéterminables.

### Haute-Lande.
Nous avons eu la plus grande difficulté à retrouver ce gisement, Cailliaud lui ayant donné sur sa carte beaucoup trop d'étendue. Il est situé à 2 kilom. au nord-ouest d'Aigrefeuille et à 200 m. à l'est de la ferme de Haute-Lande. On remarque en ce point une vaste dépression, con-
sidérée par les habitants du pays comme le résultat d'un ef-
fondrement du sol.

Le fond en est occupé par un marécage d'où l'on a retiré
des bois équarris. D'anciennes buttes ont été nivelées sur le
pourtour de cette fosse, et on ne peut douter qu'elles étaient
formées des déblais d'une exploitation abandonnée.

Après de longues recherches, nous avons trouvé à la sur-
face quelques blocs de calcaire jaunâtre, assez grossier et
qui nous a paru faiblement dolomitique. Ces pierres renfer-
maient des bryozoaires et des empreintes de pectens indé-
terminables.

*Historique.* — Les lambeaux faluniens des environs d'Ai-
grefeuille n'étaient connus ni d'Athenas, ni de Dubuisson.

Celui du Mortier-Boisseau a été indiqué le premier par
Durocher (*Carte inédite*), en 1853 ; les autres ont été découverts
et figurés par Cailliaud (1861) sur la Carte géologique de la
Loire-Inférieure.

Touvois. — Ce gisement occupe la partie nord-ouest de la forêt de Touvois, et repose sur le terrain cénomanien ; il renferme les mêmes espèces que le calcaire de Cléons : *Te-rebratula perforata*, *Hinnites Dubuissoni*, etc., dont on peut voir de beaux spécimens au musée de Nantes.

(Signalé par Cailliaud en 1855 et figuré par ce géologue.
*Carte*, 1861.)

Les Étangs. — D'après Dubuisson, « on trouve un bassin
» calcaire à une lieue à l'ouest de la Limouzinière, au lieu
» nommé les Étangs.

» Ce bassin se prolonge jusqu'à l'étang de la Grande-
» Jarrie. Le calcaire y est terreux et coquillier, et serait
» propre à l'amendement des terres argileuses de cette
» commune. »

Figuré par le même géologue en 1832, sur la carte géo-
gnostique de la Loire-Inférieure, ce dépôt fut pour la pre-
mière fois assimilé à l'étage falunien, par Lyell, en 1841.
Cailliaud l'a également représenté sur sa carte (1861). Enfin le Muséum de Nantes en possède quelques fossiles identiques à ceux des précédentes localités : *Cardita striatissima*, *Ostrea denticulata*? etc.

**Saint-Étienne de Corcoué.** — Le même calcaire friable et fossilifère se rencontre à 1500 m. au nord-est de Saint-Étienne de Corcoué et sur la route de Saint-Philbert de Bouaine, auprès des fermes de la Gautrie.

On l'a mis autrefois à découvert, à une faible profondeur, dans les prairies marécageuses situées au nord et sur le bord de la route; mais au sud il en existe un affleurement facile à observer au milieu des vignes.

Nous avons trouvé en cet endroit, et à la surface du sol, des fossiles nombreux et bien conservés, tels que *Cardita striatissima*, *Cytherea*, *Arca*.

Dubuisson a signalé et décrit le premier ce gisement, dans son *Catalogue*, etc., et l'a figuré deux ans après sur la *Carte géognostique* du département. Cette indication a été reproduite en 1861 par Cailliaud (*Carte*).

ENVIRONS DE VIEILLEVIGNE. — La Gauvinière et le Chaudry-Jay. — Nous empruntons au *Catalogue* de Dubuisson la description suivante du terrain tertiaire de Vieillevigne.

» Un vaste bassin calcaire tantôt terreux, tantôt formé,
» comme le falun de Tours, de coquilles brisées, pulvéru-
lentes, s'étend dans toute la partie méridionale de cette
» commune; on le trouve à la Morinière, à un quart de lieue
» au sud-est du bourg; en ce point, le dépôt est terreux et
» surmonté de 8 à 10 pieds d'argile de couleurs variées et
» d'argile propre à la poterie, de sable et de terre végétale.

» Cette couche calcaire varie dans son épaisseur depuis
» 6 pouces jusqu'à 4 pieds.

» La même qualité de roche se trouve aux Grandes-Chau-
dries situées à une demi-lieue au nord-est du bourg. La
» zone calcaire n'y présente qu'une épaisseur de 6 pouces à
» un pied. Elle se prolonge sur la Gauvinière, à une lieue à
» l'est, mais dans ce dernier lieu le calcaire est à l'état de
» falun ; il y est recouvert d'une couche d'argile baignée par
» les eaux et sur laquelle repose une tourbière.

» On prétend que ce bassin se continue dans le départe-
ment de la Vendée, sur une étendue de plus d'une lieue. »

Cette description est exacte en ce qui concerne la nature
des sédiments que l'on observe dans ces différentes localités;
mais c'est par erreur que Dubuisson a considéré les calcaires
terreux des Chaudry et les faluns de la Gauvinière, comme
ne formant qu'un seul et même dépôt qui se continuerait
dans l'intervalle de ces gisements, au-dessous des argiles et
des sables superficiels.

Nous avons en effet constaté, au hameau de la Bertrandière,
l'existence d'un affleurement de gneiss indiquant que cette
roche constitue le plateau qui sépare le vallon des Chaudry
de celui du Blaizon où est situé le lambeau de la Gauvinière.
Le falun que l'on rencontre en cet endroit est identique à
celui de la Dixmerie (miocène sup. ?) dont nous parlerons
bientôt, tandis que le calcaire terreux du Chaudry-Jay a la
plus grande analogie avec celui des Cléons.

Les fossiles sont abondants et bien conservés à la Gauvi-
nière (Pré Buanchaud); les plus caractéristiques sont :

Voluta Lamberti, J. Sow.

Mitra fusiformis, Brocc.

Cypræa avellana, Sow.

— europæa, Mont.

Ancillaria obsoleta, Brocc.

Cardita striatissima, Cailliaud.

Cytherea gradata.

Pecten jacobeus.

— Sowerbyi, Nyst.

Ostrea sp.?

*Historique.* — Athenas a signalé, dès 1813, le falun du marais de la Gauvinière; mais ce n'est qu'en 1830 que Dubuisson a donné sur ce dépôt les détails qui précèdent.

Ce lambeau tertiaire figure sur la Carte géognostique de la
Loire-Inférieure publiée par le même géologue en 1832.

Durocher, sur sa carte inédite, n'a représenté que le cal-
caire du Chaudry-Jay, mais Cailliaud, en 1861, a indiqué
assez exactement l'étendue des deux gisements que nous venons de décrire.

**La Chevrolière.** — « A trois quarts de lieue est-sud-est » du bourg, on trouve un bassin calcaire psammitique et coquillier qui court de l'est à l'ouest dans une longueur de 150 toises, près du château de la Freudière; ce calcaire serait susceptible d'être employé avec avantage à l'amen-dement des terres; il repose sur le micaschiste (1). »

La collection de Dubuisson au muséum de Nantes possède
de cette localité :

21. L. C. 4. *Hinnites Dubuissoni*.

23. — *Ostrea*.

24. — *Nullipores*.

25. — Fragment d'une côte de lamantin.

Ces fossiles nous permettent d'assimiler le calcaire de la
Freudière à celui des Cléons.

*Historique*. Dubuisson a découvert et décrit le premier le
gisement de la Chevrolière (*Catalogue de la coll.*, etc.) et l'a
figuré sur la *Carte géognostique* du département (1832).

Cailliaud a reproduit cette indication en 1861. (*Carte géol.*)

**Saint-Aignan.** — On observe sur les bords du lac de Grand-Lieu et à 2 kilom. à l’ouest de Saint-Aignan, au lieu nommé Pierre-Aiguë, un dépôt argilo-sableux, mélangé de cailloux roulés et renfermant les fossiles que nous avons déjà mentionnés comme étant caractéristiques des faluns de la Basse-Loire : *Hinnites Dubuissoni, Ostrea sp.* ? *Cardita striatissima, Halitherium*, etc.

Il est possible que les sédiments miocènes aient été en ce
point remaniés dans le diluvium par les phénomènes de la
période quaternaire (figuré par Cailliaud, *Carte géolog.*
1861).

<footnote>(1) *Catalogue de la Coll. minéralog.*</footnote>
Le Pigeon-Blanc, à 2 kilom. et demi au nord-nord-est de la Chapelle-Heulin, possède un dépôt de sable fin, calcarifère et très coquillier, qui s'étend de l'est à l'ouest, jusqu'au marais de Haute-Goulaine.

Ce lambeau miocène occupe le fond du petit vallon de Bas-Briacé, et n'a guère que 300 m. de largeur, sur 2 kilom. et demi de longueur, dans sa partie visible.

Il repose sur le gneiss que l'on voit affleurer dans la tranchée de la route, entre Bas-Briacé et le Pigeon-Blanc. Cette roche présente à sa partie supérieure de profonds ravinements; elle est recouverte en ce point par un banc de graviers mélangés à une argile jaune ou rougeâtre. Cette couche, qui a 3 m. d'épaisseur, renferme un grand nombre de dents de squales et des ossements d'halitheriums très roulés. Elle paraît se continuer jusqu'au Pigeon-Blanc, mais ici la constitution du sol change assez brusquement. A l'entrée et à l'ouest du hameau, on observe encore des sables et des argiles à cailloux roulés, mais à peu de distance au sud de la route et dans le voisinage des habitations, on rencontre audessous du terrain quaternaire ? (1 m.) un sable coquillier assez fin, d'un blanc jaunâtre, et contenant les fossiles les mieux conservés :

<table><tr><td>Voluta Lamberti, J. Sow.</td><td>Cardita striatissima, Cailliaud.</td></tr><tr><td>Mitra fusiformis, Brocc.</td><td>Pecten Sowerbyi, Nyst.</td></tr><tr><td>Cypræa europæa, Mont.</td><td>— opercularis, Kinn.</td></tr><tr><td>Marginella cypæola, Bast.</td><td>Etc., etc.</td></tr></table>

Ces espèces sont celles de la Gauvinière, et les mêmes que nous allons retrouver à la Dixmerie, près du Loroux-Botteau.

Ce gisement a été découvert par Cailliaud et figuré par ce géologue sur la carte de la Loire-Inférieure.

**La Dixmerie.** — Cette localité est généralement connue des géologues, sous les noms de la Dixmerie et du Loroux-Botteau, bien qu'elle soit en Saint-Julien de Concelles et que l'endroit même où l'on y ouvre ordinairement des fouilles
pour la recherche des fossiles soit situé dans la propriété de la Chevrolière, à 400 m. au sud de la route qui conduit de Saint-Julien au Loroux.

Le dépôt que l'on observe en ce lieu recouvre les gneiss qui affleurent à peu de distance alentour; il n'a donc qu'une assez faible étendue.

Il est formé, sur 3 m. 50 environ (fig. 27), de sable jaune et rougeâtre, quartzeux et grenatifère, plus ou moins argileux

Fouille de la Chauvelière, en S† Julien de Concelles.

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Echelle - 1/100</figcaption></figure>

Fig. 27.

1. Sable très grossier et argileux, grenatifère, renfermant de nombreux fragments des roches anciennes du voisinage (gneiss, etc.). Ces blocs sont plus ou moins roulés, généralement anguleux, et augmentent de grosseur vers la base du dépôt.

Cette couche contient quelques coquilles très brisées. Épaisseur visible...... 0m,50

2. A sa partie supérieure, elle passe à un banc de sable très argileux bleuâtre ou jaunâtre, ne renfermant plus que des cailloux de faible dimension.

Les ossements d'halitheriums et les coquilles sont très abondants à ce niveau, et en particulier les espèces de grande taille : *Cardita striatissima*, *Pectunculus*, *Ostrea*, *Voluta Lamberti*, *Ancillaria obsoleta*, *Fusus* sp. ? etc...... 0m,50

3. Argile sableuse jaunâtre, avec coquilles d'acéphales présentant encore leurs deux valves réunies : *Arca Dubuissoni*, *Tellina*, *Lucina*.

Ce lit a dû se déposer dans des eaux tranquilles.................... 0m,25

4. Sable argileux jaune ou rougeâtre, contenant en très grande abondance l'Arca Dubuissoni, associée à beaucoup d'autres fossiles généralement de petite dimension : *Cerithium*, *Nassa*, *Natica*, *Murex*, etc.

Vers sa partie supérieure, cette couche est caractérisée par de nombreux pectens.................................................... 1m,25

5. Argile verdâtre, à fossiles décomposés : *Arca*, *Nassa*, *Natica*, etc...... 0m,40

6. Argile brune ou jaunâtre présentant à sa base un lit de galets très régulier. 0m,20

7. Terre végétale.
et grossier suivant les couches, et passant à sa partie inférieure à un conglomérat à gros éléments (id., n° 1). Ces sables sont remplis de débris coquilliers et de coquilles entières, dont les plus grosses se trouvent ordinairement à la surface (id., n° 2) du conglomérat inférieur, ou mélangées à ses galets.

Certains lits se composent de sables très fins (id., n° 3) et indiquent une sédimentation beaucoup plus tranquille : on y rencontre en assez grande abondance des coquilles d'acéphales présentant encore leurs deux valves réunies, *Arca*, *Tellina*, *Lucina*, etc. Enfin le banc supérieur (id., n° 4) est extrêmement remarquable par la quantité prodigieuse d'arches qu'il renferme. Il est surmonté par des argiles à fossiles décomposés (id., n° 5) que recouvre directement le terrain quaternaire (id., n° 6) (argile mélangée de cailloux roulés).

Ayant obtenu de M. Pavret de la Rochefordière l'autorisation d'ouvrir une fouille dans sa propriété, nous avons constaté la superposition des différentes couches que nous venons de mentionner et que nous représentons sur la coupe ci-dessus (fig. 27).

Les nombreux fossiles que nous avons retirés de cette fouille et dont nous donnerons la liste un peu plus loin se rapportent, soit aux espèces miocènes des faluns de la Touraine et de l'Anjou, soit à celles du pliocène anglais, belge et méditerranéen.

Le mélange de ces formes et la présence, dans ce dépôt, du *Potamides Basteroti*, espèce caractéristique du miocènes supérieur du midi, nous disposeraient à attribuer à cette époque le gisement dont nous parlons, mais nous n'émettons cette opinion qu'avec une extrême réserve, et nous pensons que cette question, pour être élucidée, demande encore de nouvelles recherches.

Quoi qu'il en soit, on peut dire, en résumé, que les trois gisements de la Gauvinière, du Pigeon-Blanc et de la Dixmerie, sont assez nettement caractérisés par leur faune, et peuvent être pris pour types de l'horizon falunien le plus récent de la Bretagne, ou faluns de la Basse-Loire.
Mais nous avons vu, d'autre part, combien ces dépôts se
lient intimement à ceux des Cléons, de Saint-Étienne de
Corcoué, etc., qu'il semble aussi difficile de séparer des fa-
luns de l'Anjou et de la rive droite de la Loire.

*Historique. 1815.* — Dès 1813 (1) Athenas a signalé « des
» coquillages fossiles extraits d'un pré dépendant et situé en
» face de la maison de M. Vilmain, dans la commune du
» Loroux. »

1850. — D’après Dubuisson (2), « on rencontre, à une.
» demi-lieue au sud-ouest du bourg et au nord de la Dix-
» merie, un bassin calcaire d’environ 600 m. de longueur, et
» qui se dirige de l’est à l’ouest.

» Ce bassin renferme plusieurs espèces de coquilles ; un lit
» d'argile de deux pieds d'épaisseur sépare en deux couches
» ce dépôt coquillier, au-dessus de l'étang. »

1852. — Le même géologue a figuré ce gisement en 1832,
sur la *Carte géognostique de la Loire-Inférieure*.

1841. — Lyell en 1841 (3), l'assimila à la formation falunienne.

1861.—Mais, vingt ans après, Calliaud ayant déterminé avec
le concours de M. Nyst les fossiles de cette assise, reconnut
parmi les 180 espèces qu'elle renferme un grand nombre
de celles du crag de Belgique et de Sutton en Angleterre (4).

Pour cette raison, le savant conservateur du muséum de
Nantes considéra le dépôt dont il s'agit comme un peu plus
récent que les faluns de la Touraine, mais il ne crut pas
devoir le séparer des *faluns de l'Anjou*, que l'on observe dans
le nord de la Loire-Inférieure, et sur la *Carte géologique de*
ce département, il l'a figuré sous la couleur et la lettre qui lui
ont servi à désigner tous les lambeaux faluniens précédem-
ment décrits.

<footnote>(1) *Annales de la Soc. ac. de Nantes*, p. 77.</footnote>

<footnote>(2) *Catalogue de la coll. minéralog. de la Loire-Inférieure*, p. 229.</footnote>

<footnote>(3) *Mémoire sur les faluns de la Loire, etc. (Proceedings of the geological Society of London, Vol. III, part. II, p. 437 et s.)*</footnote>

<footnote>(4) *Annales Soc. acad. de Nantes, 1861, p. 275.*</footnote>
1876. — Nous rappellerons qu’en 1876, à la suite d’une communication sur les terrains tertiaires de Cambon (1), M. Dufour annonça qu’il publierait prochainement un travail « sur les terrains calcaires des Cléons et de la Dixmerie en Saint-Julien, dans lequel il cherchera à démontrer que le calcaire blanc corallin qui entoure la maison des Cléons est bien le véritable miocène, tandis que les sables rouges calcarifères de la Dixmerie, qui ont tout à fait le faciès du Crag rouge ou Crag de Suffolk, et qui en contiennent aussi les fossiles (Voluta Lamberti, Pyrula reticulata, etc.), appartiennent, comme il l’enseigne depuis longtemps dans son cours, au vieux pliocène de Lyell. »

En attendant cette démonstration, nous continuerons à considérer ces dépôts de faciès lithologiques différents, comme intimement liés au contraire par la similitude de leurs faunes.

VENDÉE. — Challans. — En sortant de la ville de Challans par la route des Sables d’Olonne, on observe un petit lambeau falunien situé auprès de la Chapelle et au-dessous du Moulin du Calvaire.

Ce dépôt a très peu d’étendue et recouvre les micaschistes qui affleurent à l’est, sous le moulin et dans la tranchée de la route de la Roche-sur-Yon.

Il a été mis à découvert dans la propriété de M. Léveillé, où il présente des bancs agglutinés très durs et susceptibles d’être employés dans les constructions; c’est un calcaire grossier, principalement formé de bryozoaires, de balanes et de débris de coquilles, et offrant la plus grande analogie avec les faluns de l’Anjou et des environs de Rennes.

On l’a également rencontré en creusant un puits entre la route des Sables et le moulin du Calvaire, et nous avons constaté qu’en cet endroit il est à l’état de sablon calcaire, composé d’ailleurs des mêmes éléments que le falun solide.
Les principaux fossiles de cette localité sont :

<table><tr><td>Cerithium sp.?</td><td>Balanus.</td></tr><tr><td>Cardita sp.?</td><td>Débris d'Echinides.</td></tr><tr><td>Pecten sp.?</td><td>Bryozoaires nombreux et bien conservés.</td></tr><tr><td>Ostrea sp.?</td><td></td></tr></table>

La Sénardière, à 2 kilom. et demi O.-S.-O. de Montaigu, possède un lambeau falunien, connu aussi sous le nom de la Chevrière, hameau situé sur la limite des départements de la Vendée et de la Loire-Inférieure.

Ce dépôt n'est qu'à 2 kilom. au N.-E. de la Gauvinière. D'après Athenas, il se composerait de marne ou calcaire terreux, renfermant des os de Cétacés dont le muséum de Nantes possède quelques échantillons.

1815. — Signalé par ce géologue en 1813 (1), ce gisement n'a jamais été soigneusement exploré.

1840. — M. Rivière l'a seulement cité en 1840, dans son *Mémoire sur les terrains paléothériques de la Vendée* (2).

La Gariopière. — Il est aussi fait mention dans le même travail, du terrain miocène de la Gariopière, mais l'auteur ne donne aucun détail sur la nature de ce dépôt ni sur les fossiles qu'il renferme. Nous n'avons pas visité cette localité.

<footnote>(1) *Mémoire sur la nature du sol de la Bretagne* (Annales de la Soc. ac. de Nantes, 1813, p. 78).</footnote>

<footnote>(2) *Bull. Soc. géol. de France*, 1840, t. XI, p. 295.</footnote>
FAUNE DES FALUNS DE LA BRETAGNE.

1° FALUNS DE RENNES ET DE DINAN.

Nota. — Nous avons dressé la liste suivante, d'après les travaux paléontologiques de MM. Marie Rouault et Tournouër.

Les espèces marquées d'un astérisque n'ont pas été mentionnées par ces auteurs.

Voyez M. Rouault, *Note sur les vertébrés fossiles des terrains sédimentaires de l'ouest de la France* (Comptes rendus, Acad. des sciences, 1858, t. XLVII, p. 100); et Tournouër, *Note sur les lambeaux de terrain tertiaire des environs de Rennes*, etc., 1868 (Bull. Soc. géol. de France, 2ᵉ série, t. XXV, p. 379 et s.).

<table><thead><tr><th rowspan="2">N° d'ordre.</th><th rowspan="2">ÉNUMÉRATION<br>DES GENRES ET ESPÈCES.</th><th rowspan="2">DEGRÉ D'ABONDANCE<br>OU DE TARETÉ.</th><th colspan="4">LOCALITÉS.</th><th rowspan="2">OBSERVATIONS.</th></tr><tr><th>LE QUIQU SAINT-JEUVAT.</th><th>SAINT-GRIEGOIRE.</th><th>LA CHAUSSERIE.</th><th>CHAZÉ-HENRY.</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="8" style="text-align: center; font-weight: bold;">Vertébrés.</td></tr><tr><td colspan="8" style="text-align: center; font-weight: bold;">MAMMIFÈRES.</td></tr><tr><td>1</td><td>Mastodon angustidens, Cuv.</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>2</td><td>Dinotherium Cuvieri, Kauf.</td><td>r</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>3</td><td>Rhinocéros sp.?</td><td>r</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>4</td><td>Hipparion sp.?</td><td>r</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>Dent parfaitement typique (Tournouër, Compte rendu sommaire des séances de la Soc. géol. de France, 7 avril 1879, p. 39-40).</td></tr><tr><td>5</td><td>Anthracotherium onoideum?</td><td>r</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>Tournouër, loc. cit.</td></tr><tr><td>6</td><td>Phoca Gervaisi, Rouault.</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>7</td><td>— Larreyi, Rouault.</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>8</td><td>Halitherium medium, Cuv.</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>Se trouve dans presque tous les gisements fa-luniens de cette région.</td></tr><tr><td colspan="8" style="text-align: center; font-weight: bold;">REPTILES.</td></tr><tr><td>9</td><td>Crocodilus sp.?</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td></td></tr></tbody></table>
POISSONS,

10 Sargus Sioni, *Rouault*.

11 Pycnodus Dutemplei, *Rouault*.

12 Sphœrodus lens, *Agas*.

13 — truncatus, *Agas*.

14 — angulatus, *Münst*.

15 — Lejeanianus, *Rouault*.

16 — kergomardius, *Rouault*.

17 Crysophris Agassizi, *Sism*.

18 Capidotus?

19 Glyphis Desolgnei, *Rouault*.

20 Carcharias megalodon, *Agas*.

21 — angustidens, *Agas*.

22 Galeocerdo aduncus, *Agas*.

23 — latidens, *Agas*.

24 Hemipristis serra, *Agas*.

25 Votidamus primigenius, *Agas*.

26 Sphyrna Rameti, *Rouault*.

27 Oxyrhina xiphodon, *Agas*.

28 — hastalis, *Agas*.

29 — trigonodon, *Agas*.

30 — Mantelli?

31 — Vanieri, *Rouault*.

32 — Taroti, *Rouault*.

33 Lamna elegans, *Agas*.

34 — compressa, *Agas*.

35 — contortidens, *Gibbes*.

36 — crassidens, *Agas*.

37 — gracilis, *Gibbes*.

38 — dubia, *Agas*.

39 Odontaspis Hopei, *Agas*.

40 Myliobates crassus, *Gerv*.

41 — Guyoti, *Rouault*.

42 — OEtobates arcuatus, *Agas*.

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

+ +

O. Mantelli affinis.

Cette espèce a été trouvée également à Gahard.
<table><thead><tr><th rowspan="2">Nº d'ordre.</th><th rowspan="2">ÉNUMÉRATION<br>DES GENRES ET ESPÈCES.</th><th rowspan="2">DEGRÉ D'ABONDANCE<br>OU LE TARETÉ.</th><th colspan="4">LOCALITÉS.</th><th rowspan="2">OBSERVATIONS.</th></tr><tr><th>LE QUOC SAINT-LUAY.</th><th>SANT-CHÉRÉGOIRE.</th><th>LA CHAUSSEE.</th><th>CHAZÉ HENRY.</th></tr></thead><tbody><tr><td>43</td><td>Œtobates Tardiveli, <i>Rouault</i>.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td>44</td><td>Nummopalatus Edwarsius, <i>Rouault</i>.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td colspan="8"><b>Mollusques.</b></td></tr><tr><td colspan="8"><b>GASTÉROPODES.</b></td></tr><tr><td>45</td><td>Voluta Lamberti, <i>Sow</i>.</td><td>r</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>A l'état de moules intérieurs (Musée de Dinan).</td></tr><tr><td>46</td><td>Cypræa sp.?</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Id. Grande espèce.</td></tr><tr><td>47</td><td>* — europæa, <i>Mont</i>.</td><td>r</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td>Moule.</td></tr><tr><td>48</td><td>Ficula clava, <i>Bast</i>.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Moule (Musée de Dinan).</td></tr><tr><td>49</td><td>Conus Puschii, <i>Mich</i>.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Id.</td></tr><tr><td>50</td><td>— mercati, <i>Brocc</i>?</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Id.</td></tr><tr><td>51</td><td>— ponderosus, <i>Brocc</i>.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Id.</td></tr><tr><td>52</td><td>Solarium sp.?</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Moules.</td></tr><tr><td>53</td><td>* Haliotis tuberculata? <i>Lin</i>.</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td colspan="8"><b>ACÉPHALES.</b></td></tr><tr><td>54</td><td>Tellina lacunosa, <i>Chemn</i>.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>A l'état de moules intérieurs (Coll. P. Bazin).</td></tr><tr><td>55</td><td>* Venus multilamellosa, <i>Lamk</i>.</td><td>c</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>56</td><td>— burdigalensis, <i>May</i>.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Id.</td></tr><tr><td>57</td><td>* — scalaris, <i>Brown</i>.</td><td>c</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>58</td><td>Lucina sp.?</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Id.</td></tr><tr><td>59</td><td>Cardita crassa, <i>Lamk</i>.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Id.</td></tr><tr><td>60</td><td>* — sp.?</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>+</td><td></td></tr><tr><td>61</td><td>Arca turonica, <i>Duj</i>.</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Id.</td></tr><tr><td>62</td><td>— subhelbingii, d'Orb.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Id.</td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td>63</td><td>Pectunculus sp.?</td><td>ar</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>64</td><td>Hinnites Defrancei, Mich.</td><td>ar</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>65</td><td>Pecten solarium, Lamk.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>66</td><td>— Tournali? M. Serr.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>67</td><td>— Dunkeri? May,</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>68</td><td>— Puymoriæ, May.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>69</td><td>— nov. sp.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>70</td><td>— ventilabrum, Gold.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>71</td><td>— pusio, Lamk.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>72</td><td>— aduncus, Lamk.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>73</td><td>Suzannæ, May.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>74</td><td>Ostrea crassissima, Lamk.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>75</td><td>— Boblayei? Desh.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>76</td><td>— tegulata, Münst.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>77</td><td>— caudata? Gold.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>78</td><td>— saccellus, Duj.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="7">DRACHIOPODES.</td></tr><tr><td>79</td><td>Terebratula perforata, Def.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="7">Bryozoaires.</td></tr><tr><td>80</td><td>Cellepora.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>81</td><td>Retepora.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="7">Cirrhipèdes.</td></tr><tr><td>82</td><td>Balanus sp.?</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td colspan="7">Echinides.</td></tr><tr><td>83</td><td>Cidaris avenionensis? Desm.</td><td>c</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr><tr><td>84</td><td>Arbacia fragilis, Duch.</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th rowspan="2">No</th><th rowspan="2">ÉNUMÉRATION<br>DES GENRES ET ESPÈCES.</th><th colspan="4">LOCALITÉS.</th><th rowspan="2">OBSERVATIONS.</th></tr><tr><th>DEGRÉ D'ABONDANCE<br>ou de rareté.</th><th>LE QUOIQU SAINT-QUAT.</th><th>SAIN-GRIGORIE.</th><th>LA CHAUSSENNE.</th><th>CHAZÉ-BENNY.</th></tr></thead><tbody><tr><td>85</td><td>Scutella Faujasi, Def.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Var. <i>armoricana</i>; se distingue du type de la <i>Faujasi</i> par ses ambulacres toujours plus petits, sa forme moins bombée, toujours tri-angulaire, rétrécie du côté antérieur.</td></tr><tr><td>86</td><td>Echinolampas Dinanensis, Tourn.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>(E. Dinantiacus, Michelin, mss. École des mines.) — Voy. Tournouër, <i>Bull. Soc. géol. de France</i>, 2e série, t. XXV, p. 382.</td></tr><tr><td>87</td><td>Spatangus britannus, Tourn.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>(S. Breto, Michelin, mss. École des mines.)<br>V. Tourn. loc. cit.</td></tr><tr><td>88</td><td>Cassidulus Bazini, Town.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Tournouër, loc. cit.</td></tr><tr><td>89</td><td>Nucleolites nov. sp.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td></td></tr><tr><td colspan="8"><b>Polypiers.</b></td></tr><tr><td>90</td><td>Heliastrea?.</td><td>..</td><td>+</td><td>..</td><td>..</td><td>..</td><td>Un seul échantillon roulé et indéterminable dans le falun du Quiou.</td></tr><tr><td colspan="8"><b>Algues.</b></td></tr><tr><td>91</td><td>Lithothalmium sp. ?.</td><td>tc</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>+</td><td>Très commun dans tous les gisements falunniens de la région.</td></tr></tbody></table>
2° FALUNS DE LA DIXMERIE (1).

Vertébrés.

POISSONS.

1. Carcharias megalodon, Agass... r. Très commun dans les faluns, rare dans le crag.

2. Oxyrhina xiphodon, Agass..... r. Fossile des faluns, très rare dans le crag.

Mollusques.

GASTÉROPODES.

3. Voluta Lamberti, J. Sow...... a. c. Variété se rapprochant surtout de celle du crag, par sa forme allongée et par l'obliquité de ses plis columellaires (P. C.).

4. Mitra fusiformis, Brocc......... c. Espèce des faluns et des crags.

5. — ebenus? Lamk. in Duj..... c. Semblable à celle des faluns de Touraine.

6. Cypræa sp.?................... a. r. Grande espèce de la taille de la C. turonensis, Duj. Les grandes cyprées n'existent pas dans le pliocène du Nord.

7. — avellana, Sow......... c. Espèce des faluns de Touraine et du crag d'Angleterre.

8. — europæa, Mont......... c. Espèce des faluns et des crags, et encore vivante dans les mers actuelles.

9. Marginella cypræola, Bast...... c. Faluns de Touraine (P.).

10. Ancillaria obsoleta, Brocc...... t. c. Miocène moy., tous les faluns; miocène sup., Saubrigues; pliocène, crag inf. d'Anvers. (P. C.).

11. Terebra sp.?.................. r. Espèce présentant des tours de spire plans et lisses, voisine de T. canalis, Wood, du crag d'Angleterre.

12. Nassa sp.?.................. t. c. Voisine de N. limata, Chemn. sp. (P.).

13. — elegans, Duj............ t. c. Faluns de la Touraine et de l'Anjou.

14. — granifera, Duj........... c. Faluns et crags.

(1) Les différentes localités de la Loire-Inférieure où l'on retrouve les fossiles dont nous signalons la présence à la Dixmerie sont indiquées dans cette liste par les abréviations suivantes : P. Pigeon-Blanc, — V. la Gauvinière près Vieillevigne, — C. les Cléons.
15. *Nassa* nov. sp.................. r.

16. — sp.?...................... r. Du groupe des *N. conglobata* et *obliquata*, Brocc. sp.

17. *Columbella columbelloides*, Grat.sp. c. Faluns de Léognan, de la Touraine et de l'Anjou; marnes de Saubrigues.

18. *Cassidaria* nov. sp............ c. Espèce voisine des *C. Nysti*, Kickx. et *bicatena*, Sow (P.).

19. *Ficula* *reticulata*, Lamk........ c. Faluns et crags (P.).

20. *Pleurotoma interrupta*? Grat. non Brocc.................. t. c. Dax. Saubrigues.

21. — nov. sp.................. r.

22. *Typhis* *fistulosus*, Brocc. in Grat. r. Identique à l'espèce des faluns de Bordeaux.

23. *Murex turonensis*, Duj........ t. c. Faluns (P.).

24. — cristatus, Brocc., in Duj. c. Espèce de Touraine et d'Anjou.

25. *Fasciolaria* sp.?............

26. *Fusus marginatus*, Duj........ t. c. Touraine et Anjou.

27. — sp.?...................... r. Grande espèce dont nous n'avons trouvé qu'un fragment.

28. *Cerithium scabrum*, Olivi...... t. c. Espèce des faluns et des crags, vivant dans les mers actuelles (C.).

29. — nov. sp..................

30. *Potamides* Basteroti, M. Serr.... Spécimen unique et incomplet. — Miocène sup.

31. *Cancellaria varicosa*, Brocc..... c. Fossile de l'Astesan.

32. *Fossarus costatus*, Brocc., in Hœr. a. r. Astesan, etc.

33. *Natica millepunctata*, Wood..... c. Espèce pliocène et vivante (P. C.).

34. — cirriformis? Sow........ c. Crag d'Angleterre.

35. — sp.?...................... c. Voisine de la *N. hemiclausa*, Sow. du crag (P.).

36. — sp.?......................

37. — sp.?......................

38. *Trochus* *crenulatus*, Brocc. in Duj. c. Faluns.

39. — *miliaris*, Brocc........ c. Crags et mers actuelles (P. C.).

40. — sp.?...................... c. Espèce des faluns de Touraine.

41. *Turbo rugosus*, Linn........ r. Variété voisine de celle de Perpi-gnan, ornée de plis petits et serrés.

42. *Auricula* sp.?................ t. r.

43. *Solarium* *miserum*, Duj........ r. Faluns de Touraine.

44. *Cylichna* *lajonkaireana*, Bast.... r. Faluns jaunes de Saint-Paul (Dax).

45. *Ringicula* *cacellensis*, L. Morlet.. c. Faluns de Dax; miocène sup. de *Cacella*, près Lisbonne (P.). — Dé-terminée par le Com't Morlet.

46. — *Gaudryana*, L. Morlet.. t. c. Faluns de Léognan; miocène sup. de Saubrigues. Pliocène inf., Biot, Antibes (P.). — Déterminée par le Com't Morlet.
47. Eulima subulata, Donov........ c. Espèce miocène, pliocène et vivante (P.).

48. Chemnitzia sp.?............ r.

49. Rissoa curta, Duj........ c. Faluns de Touraine.

50. Rissoina sp.?............ r.

51. Scalaria subreticulata, d'Orb... Miocène moyen.

52. — subulata, J. Sow........ a. c. Espèce du crag.

53. — lamellosa, Brocc........ a. c. Crag d'Anvers, etc.

54. Turritella subangulata, Brocc... Faluns, miocène sup. et crags (P. C.).

55. Calyptræa sinensis, Linn........ Espèce miocène, pliocène et vivante.

56. Emarginula fissura, Linn. sp... r. Faluns et crags. Espèce vivante.

57. Fissurella cancellata, List........ a. r.

58. Dentalium entalis, Linn........ t. c. Espèce miocène, pliocène et vivante (P. C.).

Acéphales.

59. Solen sp.?............ r. Débris indéterminables.

60. Panopœa sp.?............ r. Fragments.

61. Corbula sp.?............ c.

62. Tellina serrata, Brocc........ c. Fossile de l'Astasan.

63. Arcopagia crassa, Pennant sp.. (Tellina), c. Espèce vivante (P.).

64. Venus minima, Mont........ a. c. Crags et mers actuelles.

65. — scalaris, Bronn........ a. c. Miocène et pliocène.

66. — multilamella, Lamk........ c. Miocène et pliocène.

67. — Chione? Linn........ t. r. Crags et mers actuelles.

68. Chama griphoides, Linn........ c. Miocène, pliocène et vivante.

69. Lucina sp.?............

70. Astarte sp.?............ t. c. Espèce voisine de l'A. Omalii, Lajonk. des crags (P. C.).

71. — sp.?............ a. r. Voisine de l'A. compressa, Mont. (P. V.).

72. — digitaria, Linn........ c. Crag d'Angleterre.

73. Cardita striatissima, Cailliaud. mss., t. c. (C. Geslini, Desh., mss. Coll. de l'École des mines). Par son extrême abondance, ce fossile est l'un des plus caractéristiques des faluns de la Basse-Loire; il paraît spécial à cet horizon (P. V. C.).

74. — sp.?............ c. Espèce voisine de la C. senilis, Lamk. du crag (P.)

75. — corbis, Philippi........ (C. nuculina, Duj.) c. Faluns et crags.

76. Leda myalis?? Couthoy........ c. Espèce du crag, très abondante au Pigeon-Blanc.

77. Pectunculus pilosus, Linn........ t. c. Espèce miocène, pliocène et vivante; elle atteint une très grande taille à la Dixmerie (P. V. C.).
78. Arca Dubuissoni, G. Vass., nov. sp. t. c. (A. turonica, Duj. in Hœrnes, pl. XLIV, fig. 2). Miocène sup. du bassin de Vienne. On trouve ce fos- sile en prodigieuse abondance à la Dixmerie (C.).

79. — rudis, Desh............ r. Espèce falunienne.

80. Lima squamosa, Lamk........ c. Espèce pliocène et vivante.

81. Pecten pusio, Pennant........ t. c. Crags et mers actuelles. (V. C.).

82. — opercularis, Linn........ t. c. Crags et mers actuelles (V. C.).

83. — Jacobæus, Linn............ c. Espèce pliocène et vivante.

84. — Sowerbyi, Nyst............ c. Pliocène, crag d'Anvers.

85. Hinnites Defrancei, Micht. (H. Dubuissoni, Def.) r. Miocène et pliocène.

86. Ostrea denticulata?? Brocc.... t. c. Espèce des faluns de l'Anjou et du pliocène de Perpignan. — Astesan? (P. V.).

### Brachiopodes.

87. Terebratula perforata, Def.... t. c. Faluns de l'Anjou. — Crags? (V.).

88. Rhynchonella miocœnica? Tourn. mss. r. (P.).

### Crustacés.

89. Cancer sp.?................... r. Débris de pinces.

90. Balanus sp.?.................. c. Espèce de très grande taille (V.).

### Polypiers.

91. Sphenotrochus intermedius, Münst. sp. c. Crag d'Angleterre (P. V.).

92. Flabellum Woodii, Milne Ed. et J. H. c. Fossile du crag, voisin du F. intermedium du miocène sup. (P.)

### Algues.

93. Lithothalmium sp.?............ c. (V.).

## PLIOCÈNE.

La partie orientale de la Bretagne, est recouverte, sur de grandes surfaces, par un dépôt argilo-sableux, qui a jusqu'à présent fort embarrassé les géologues (1).

(1) Nous omettons à dessein de parler des gisements de sables et de cail-loux roulés que l'on observe en divers points du Finistère et du Morbihan, et dont l'âge ne nous paraît pas suffisamment établi. Ces dépôts ont été rapportés par Lefébure de Fourcy au terrain tertiaire supérieur.
Cette formation se compose de sables rouges plus ou moins grossiers et d'argile mélangée de graviers.

Comme elle est entièrement dépourvue de fossiles, on n'a pu en déterminer l'âge d'une manière précise, d'autant plus qu'aucune donnée stratigraphique n'est encore venue, sur ce point, en aide aux observateurs.

Depuis longtemps on a bien constaté que ce terrain est supérieur à tous les autres sédiments de cette région, y compris les faluns, mais y avait-il quelque raison de le placer de préférence dans la série tertiaire ou dans le diluvium, enfin n'a-t-on pas considéré, comme faisant partie d'une seule et même formation, deux dépôts distincts, l'un tertiaire et l'autre quaternaire ?

Tel est le problème complexe et délicat qu'il importait de résoudre.

Nous ne prétendons pas en présenter ici la solution définitive, mais nous allons montrer que le cercle des assimilations possibles se trouve notablement restreint, par suite de quelques observations récentes.

Les illustres auteurs de la Carte géologique de France ont rapporté ce terrain au miocène (1841).

Quelques années plus tard (1844), Lefébure de Fourcy le classait dans le pliocène, mais sans appuyer de preuves cette nouvelle détermination.

Ce géologue assimilait d'ailleurs également les sables et les argiles en question, aux sables de la Sologne, dont la position stratigraphique et l'âge miocène ne sont plus aujourd'hui contestés.

Durocher et Cailliaud, adoptant au contraire les opinions d'Elie de Beaumont et Dufrénoy, ont attribué au miocène, sur leurs cartes géologiques de la Loire-Inférieure, les couches argilo-sableuses qui occupent, dans ce département, une si grande étendue.

Dans une communication faite à Nantes en 1875, au Congrès de l'Association Française pour l'avancement des sciences, M. de Tromelin a enfin rapporté les sédiments dont nous parlons au mio-pliocène.
G. VASSEUR.

Cette opinion mixte s'appuyait sur la découverte d'em-
preintes végétales dans les grès de Montbert, qui sont proba-
blement éocènes, mais que ce géologue considérait alors
comme intimement liés aux sables et graviers supérieurs.

Les diverses assimilations précitées, ne reposant que sur
des hypothèses, avaient une égale valeur.

La découverte récente en Bretagne, d'une argile coquillière
qui paraît appartenir au terrain pliocène, et la relation que
présente cette assise, avec les sables rouges et les graviers
dont il s'agit, viennent jeter un grand jour sur cette question
difficile.

ARGILES DE REDON A *Nassa mutabilis* ET *N. prismatica*
(PLIOCÈNE INFÉRIEUR).

Saint-Jean la Poterie. — Nous devons à M. Jacquot, directeur du service de la carte géologique de France, la première indication de ce nouveau gisement (1) que nous avons soigneusement exploré.

Le village de Saint-Jean la Poterie est situé dans le Morbihan, sur la limite de ce département et de la Loire-Inférieure, à trois kilomètres au sud-ouest de Redon.

Depuis un temps immémorial, on extrait de cet endroit,
pour la confection des poteries grossières, une argile bleue,
grise ou verdâtre, renfermant souvent de petits nodules de
carbonate de strontiane, blanchâtres.

Ce dépôt est activement exploité sur une multitude de
points, au nord et au sud du pays, dans les vallons qui des-
cendent vers la rivière d'Oust et vers la Vilaine.

Dans toutes les carrières, l'argile se montre nettement stra-
tifiée et parfois même feuilletée.

Cette dernière structure est due à l'intercalation de lits très minces, sableux et micacés.

<footnote>(1) La découverte de ce gisement fossilifère est due à M. Mercier, pharmacien à Redon.</footnote>
Examiné sous la loupe, le sable qui sépare les feuillets d'argile présente, associés aux parcelles de mica et aux grains de quartz qui le composent, des détritus coquilliers d'une ténuité extrême.

Cette assise n'est visible que sur 4 à 5 m. d'épaisseur, les travaux d'extraction s'arrêtant à une argile coquillière qui ne peut servir à la fabrication des poteries.

La faune de cette couche offre le plus grand intérêt et dif-
fère notablement de celle que nous avons mentionnée dans
le miocène supérieur des environs du Loroux-Bottereau. Elle
indique une époque de submersion plus récente et qui cor-
respond probablement à la formation des marnes du Bosq-
d'Aubigny dans le Cotentin.

Caractérisée par une espèce importante, la *Nassa prismatica*,
elle présente en outre de nombreuses *Nassa mutabilis*, que
nous n'avons pas rencontrées à la Dixmerie, l'Ostrea edulis, la
*Terebratula variabilis*, Sow. ou *perforata* ? Def., et des valves
de balanes.

Ce dépôt diffère donc de l'étage falunien et des couches
que nous avons attribuées au miocène supérieur, non seule-
ment par sa nature minéralogique, mais encore par ses fos-
siles qui le relient plus intimement au terrain pliocène du
nord et du midi de la France.

SABLES ROUGES ET ARGILES A GRAVIERS SANS FOSSILES
(PLIOCÈNE SUPÉRIEUR).

L'assise que nous venons de décrire est recouverte par des
sables rouges très épais, alternant avec des bancs de graviers
quelquefois agglutinés par de l'oxyde de fer, et constituant
alors de véritables poudingues appelés *renards* ou *chasse-
renards*.

Ces sédiments appartiennent sans aucun doute au même
système que les sables rouges dont nous avons parlé précé-
demment.
Comme ce dépôt est supérieur aux argiles pliocènes, on est bien obligé d'admettre qu'il est lui-même pliocène ou quaternaire.

Le contact de l'argile et des sables se présente, à Saint-Jean la Poterie, d'une façon très régulière. Généralement, l'argile y est plus ou moins ravinée à sa partie supérieure ; mais nous verrons qu'il n'en est pas ainsi dans un nouveau gisement que nous avons découvert aux environs de Saint-Gildas des Bois, dans la Loire-Inférieure.

**Sévérac et Saint-Gildas des Bois (Loire-Inférieure).** — On a rencontré dans les travaux exécutés entre Sévérac et Saint-Gildas des Bois, pour l'établissement de la voie ferrée, un dépôt tertiaire qui nous paraît offrir les plus grands rapports avec celui de Saint-Jean la Poterie.

Ce terrain a été mis à découvert dans la tranchée du Gros Rocher, située au nord du bois de Restin et à 1 kilom. au sud-est du bourg de Sévérac.

On a pu constater en cet endroit la superposition directe de l'argile coquillière sur les terrains anciens (schistes et quartzites), mais cette coupe intéressante est aujourd'hui masquée par un empierrement, et pour étudier le dépôt dont il s'agit, on est obligé d'ouvrir une fouille dans les prairies voisines du chemin de fer et dépendant du château de la Cour.

Grâce à l'obligance du propriétaire, M. Legouvello, nous avons pu faire découvrir les couches anciennement exploitées dans le pré de la Marne (fig. 29).

On observe en ce lieu, sous la terre végétale (id., n° 10) qui est assez épaisse, une argile jaune ou bleuâtre, mélangée de cailloux roulés (id., n° 4), et passant à sa partie inférieure à une argile bleue beaucoup plus pure. Celle-ci est caractérisée par les mêmes fossiles que nous avons trouvés à Saint-Jean, c'est-à-dire par la Nassa prismatica, l'Ostrea edulis et la Terebratula variabilis ou perforata ?

Les sables rouges n'existent pas dans cette localité ; mais si l'on remonte le vallon, en se dirigeant vers Saint-Gildas des
Bois, on ne tarde pas à les voir apparaître, formant une terrasse puissante (fig. 29, n° 5-8) adossée contre les quartzites (id., n° 1) et les schistes anciens (id., n° 2).

Ils sont exploités sur le bord de la route de Sévérac et au milieu des sapins de Saint-Gildas, dans la sablière Bessard-Duparc.

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Fig. 28.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Fig. 29</figcaption></figure>

1. Quartzites.

2. Schistes argileux et talqueux (sch. métamorphiques, Cailliaud).

Pliocène inférieur.

3. Argile bleue à Nassa prismatica et Terebratula perforata.

4. Argile jaune et bleuâtre mélangée de graviers.

Pliocène supérieur.

5. Sable jaune assez grossier, visible sur 5 m. au fond de la sablière.

6. Argile grises tratifiée et feuilletée, micacée et sableuse, en couches alternant avec des lits de sable.................. 1m, 50 maximum.

7. Sables grossiers avec quelques lits d'argile intercalés.......... 2m,40 à 3m

8. Argile verte stratifiée, profondément ravinée à sa partie supérieure...... 1m.

Quaternaire.

9. Argile rougeâtre, renfermant des blocs anguleux de quartzite et de schiste. 2m.

10. Terre végétale.................................................... 0m,30
L'étude de cette carrière est particulièrement instructive. Ces sables qui, partout ailleurs, ne présentent que des alternances de sédiments plus ou moins grossiers, offrent ici, par exception, des intercalations de couches argileuses, régulièrement stratifiées et parfois feuilletées (id. n° 6).

Cette argile sableuse et micacée dans ses feuillets, est absolument identique à celle de Saint-Jean-la-Poterie.

Il est vrai que nous n'y avons pas vu de fossiles, mais s'il faut en croire les ouvriers qui extraient le sable de cette exploitation, il ne serait pas rare de trouver des coquilles bivalves dans les lits argileux, et des gastéropodes (bigorneaux), dans les bancs sableux inférieurs, que nous n'avons pu voir.

Quoi qu'il en soit, la disposition et l'association des couches que l'on observe dans cette localité permettent de supposer qu'il existe une liaison intime entre les argiles de Redon et les sables précités. C'est pour ce motif que nous croyons pouvoir rapporter au pliocène la majeure partie des dépôts arénacés qui couvrent jusqu'à une altitude considérable, et sur de très grands espaces, les départements de la Loire-Inférieure, de l'Ille-et-Vilaine et des Côtes-du-Nord.

Mais à l'appui de cette assertion, nous pouvons signaler un autre fait intéressant, que l'on peut également observer dans la Sablière Bessard-Duparc.

La formation argilo-sableuse que nous avons décrite, est en effet profondément ravinée à sa partie supérieure et surmontée par un dépôt de transport bien différent du précédent.

Le contact de ces deux terrains se présente de la façon la plus nette et la plus remarquable.

La dernière couche pliocène (n° 8) est formée d'argile verdâtre assez épaisse; elle a été presque entièrement enlevée, en certains endroits, par des phénomènes d'érosion.

Le diluvium (n° 9) qui la recouvre se compose d'argile rouge un peu sableuse, renfermant quelques cailloux roulés, mais principalement des blocs anguleux de quartzite et de schiste, très irrégulièrement disséminés dans la masse.