# Découverte d'un médaillon à faciès d'Atlantidien sur une pierre à sculptures sous-marine de l'océan Vendéen

Marcel Baudouin

► To cite this version:

Marcel Baudouin. Découverte d'un médaillon à faciès d'Atlantidien sur une pierre à sculptures sous-marine de l'océan Vendéen. Le Concours Médical, 1928, extrait n° 48 du du 25 novembre 1928, pp.15. hal-03607431

HAL Id: hal-03607431

https://hal.science/hal-03607431

Submitted on 13 Mar 2022

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC0 - Public Domain Dedication 4.0 International License
D¹ MARCEL BAUDOUIN

Découverte d'un médaillon à faciès d'Atlantidien
sur une pierre à sculptures sous-marine
de l'Océan vendéen

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Le Concours Médical

37, Rue de Bellefond, PARIS-9

(EXTRAIT)

N° 48, du 25 Novembre 1928
Découverte d'un médaillon à faciès
d'Atlantidien
sur une pierre à sculptures sous-marine
de l'Océan vendéen

PAR

le Dr Marcel BAUDOUIN

I. — Découverte.

I. DÉCOUVERTE. — A la grande marée d’équinoxe, fin septembre 1928, j’ai pu aborder en bateau un bloc, situé d’ordinaire sous les eaux océaniques dans l’estuaire ancien du fleuve, la Vie, qui arrose une partie de la Vendée du nordouest. La mer était très basse.

On appelle GROSSE-PIERRE, du Plessis (1),
commune de Fenouiller, cette énorme masse de
quartzite, qui gêne la navigation, et qui est con-
nue depuis longtemps des marins du Havre de
Vie (Fig. 1).

Soupçonnant depuis longtemps (au moins 20
ans) l'existence de sculptures préhistoriques (2)

(1) Le grand axe de ce bloc, qui mesure 1 m. 50 de long et est épais de 0 m. 45, est à peu près nord-sud géographique. Mais il est impossible d'aflirmer que ce gros caillou n'a pas été déplacé par les hommes préhistoriques, avant que l'eau salée ne le recouvre complètement. Le grand Pied est nord-sud.

(2) Le marin de Croix-de-Vie, qui, dans ma jeunesse,
alors que je cultivais le canotage maritime, vint me
faire reconnaitre la situation de cette Grosse pierre, m'a
toujours répété qu'il devait y avoir des « signes incom-
préhensibles et illisibles ». Mais, bien entendu, il y a
50 ans, il n'était pas question des gravures sur rochers . . ,
surtout sous-marins !
sur la face zénithale de cette pierre de 1.500 kgr. au moins, qui ressemble à un méhir tombé, et qui est d'un accès très difficile à pied, en raison des vases épaisses en défendant l'approche, je résolus, en 1928, d'abord de nettoyer à fond la face zénithale, couverte de vases, de sable, de varech (Fucus vesiculosus, etc.), et d'algues marielles ; puis de mouler au plâtre toutes les cavités que je trouverais à ce niveau, sans distinction.

En deux marées, j'ai obtenu ainsi une dizaine d'empreintes, correspondant, d'après un examen très rapide (forcément précipité, vu la menace de la mer montante) à une sorte de DISQUE presque circulaire, avec Cupule voisine ; un PIED HUMAIN, à cinq orteils, réuni au disque, à 55° d'angle, par un canal poli de 0 m. 40 ; un signe du type glozélien, dit « caractère en tenailles » ; trois sabots d'équidés ; des cupules ; des rainures variées, etc., etc. (1).

Au Laboratoire, j'ai ensuite pris une empreinte positive de ces négatifs en plâtre.

Mais ma stupéfaction a été grande alors de constater que le disque, qui m'avait paru d'ailleurs peu régulier, représentait, en réalité, un véritable MÉDAILLON, à FACIES HUMAIN, avec profil à gauche, sculpté en bas-relief et ronde-bosse dans une roche très dure, appelée quartzite, et entouré d'un canal circulaire, l'isolant du reste du rocher d'une façon complète.

La figure donnée par le moulage est semblable à une grande médaille grecque, archaïque, du type monnaie (Fig. 2).

La ressemblance est étonnante....

Ce médaillon circulaire a un diamètre de 0 m. 20. Il est donc presque grandeur nature !

Et les caractères de la tête ainsi sculptée dans

(1) Ce disque n'occupe pas le centre de la pierre ; il est plus rapproché de son côté sud. Le signe en tenailles est, est-ouest, à l'extrémité Nord, vers l'Est. Le pied à 5 orteils est au coin sud-est ; les 3 sabots d'équidés sont au coin sud-ouest.

Le maximum des sculptures est donc vers le sud.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>FIG. 1. — La GROSSE PIERRE, à Médaillon humain, au Plessis, Le Fenouiller (Vendée). Vue du côté Est, pendant les opérations de moulage, à longue distance. Photographic, faite à 100 m., à l'Est, à cause des vases, où l'enfonce jusqu'aux genoux !</figcaption></figure>
la roche, à coups de ciseaux de métal. puis mani-
festement *polie*, surtout au niveau de la joue gau-
che, seule représentée bien entendu, m'ont paru
tellement extraordinaires que j'ai cru, de longues
heures, à un simple *Lusus Naturæ*, comme on en
trouve parfois dans les gros blocs de Grès cénoma-
niens des côtes de Vendée, dits « *pierres cornues* ».

Mais, réfléchissant et scrutant bien à fond les
conditions de lieu, connaissant parfaitement la
géologie et la préhistoire de la contrée, les carac-
tères du quartzite de ce pays, au point de vue
*Lusi Naturæ*, j'ai été bientôt amené, par les
faits eux-mêmes, à conclure qu'il fallait absolu-
ment admettre dans ce cas un exemple de sculp-
ture préhistorique de l'âge du cuivre, comparable
aux gravures des Rochers de Suède et aux stèles
sculptées de l'Amérique Centrale.

Désormais, ma conviction est donc absolue : il
faut admettre une ŒUVRE D'ART HUMAIN !

Je ne puis ici décrire à fond ni cette Grosse Pierre sous-marine, ni les figures gravées, si nombreuses, qui s'y trouvent ; ni surtout insister sur la nature du sol et sur les modifications géographiques qui se sont produites en ces lieux, depuis les temps lointains de la Préhistoire ; mais je dois ajouter que tout concorde pour justifier l'hypothèse précédente de SCULPTURE VÉRITABLE et pour préciser la date que j'assigne à ce médaillon.

Je dois maintenant défendre, à l'aide d'une
description anatomique aussi détaillée et aussi
précise que possible, la seconde hypothèse for-
mulée : à savoir celle de la reproduction, dans ce
bas-relief, d'un type humain particulier, qui ne
peut correspondre qu'à la race désignée sous le
nom d'ATLANTIDIENNE. Je veux parler, natu-
rellement, des hommes, dont on retrouve le mo-
dèle dans l'Amérique Centrale préhistorique, et
qui devaient habiter forcément le continent spé-
cial, lequel, à l'âge de la pierre polie, se trouvait
en plein Océan, entre l'Amérique et l'Europe, et
qui a reçu le nom d'ATLANTIDE.

* * *

II. — Description du Médaillon.

Ce qui frappe sur cette ronde-bosse, saillante
de 10 à 15 mm. au niveau du sommet du crâne

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>FIG. 2. — Le moulage en plâtre du MÉDAILLON A FACIÈS ATLANTIDIEN. — *Echelle* : 1/3 grandeur.</figcaption></figure>

et de 5 mm. seulement au niveau de la face, ce
sont les caractères suivants : 1° la forme du *nez* ;
2° l'existence d'une *barbiche* au menton ; 3° la pré-
sence d'une *houppette* de cheveux, au niveau du
lambda.
La face. — J'ajoute que la masse des cheveux, avec son fort chignon évident et une « plaque » capillaire sur les oreilles, est aussi très curieuse. Mais moins cependant encore que le *bombement* de la *joue* gauche, lequel est tellement marqué qu'on dirait que le sujet souffle dans une trompette : hypothèse parfaitement soutenable au demeurant, quoique, pour l'instant au moins, je ne l'admette pas, pour des raisons d'ordre préhistorique.

Les lèvres supérieure et inférieure sont très saillantes, et l'ouverture bucca'e est nettement indiquée, ainsi que l'oreille gauche (lobule).

Le front droit des Brachycéphales est mani-
feste et assez haut. Enfin, derrière la tête, au
bas de la nuque, est cette Cupule, indiscutable,
qui date le travail humain de la fin de la Pierre
polie et du Cuivre par conséquent.

Les dimensions de la figure sont exactement
les suivantes :

Hauteur : 0 m. 20. — Largeur : 0 m. 17.

Le relief varie de 5 à 15 mm.; 5 mm. au niveau
du cou, 15 mm. à la chevelure.

Le front mesure 35 mm. de haut ; la lèvre supérieure 25 mm. ; le menton 40 mm. ; le nez 30 mm.

C'est donc là une figure presque grandeur naturelle ! Ce qui est fort curieux, n'est-il pas vrai ?
L'œil est à 40 mm. des cheveux.

L'aspect, vraiment remarquable (1), ne peut
être comparé qu'aux représentations de *profil*.
des Divinités de l'Amérique Centrale, en raison
de la forme du *nez*, de l'absence de barbe et *mous*.

(1) Il existe, sur la face zénithale de la pierre, des preuves de l'allaque humaine. Cela sous forme d'ablation au percuteur d'éclats de quartzite, assez grands, patinés certes, mais d'une patine différente de celle du reste du bloc dans ses parties intactes. Ces grands éclats, dont l'un est usé par les eaux, sinon poli volontairement, suffisent à expliquer la possibilité de la fabrication par l'homme du médaillon, dont la rainure isolante a été obtenue par ce procédé de taille. — Le Lusus naturæ n'est donc pas possible à admettre, en définitive.

tache, de la présence de la barbiche *postiche* et
de la *houppette* du sommet du crâne.

Si l'on mesure le diamètre antéropostérieur du
crâne, du nez à la nuque, on trouve : 180 mm.

Certes, il est difficile d'apprécier le diamètre
basilobregmatique; mais, en se servant comme
repère de la ligne précédente, on a : 120 mm.

Il en résulte que l'Indice de hauteur de ce
crâne fournirait, par approché :

$$
\frac{120 \times 100}{180} = 70.00
$$

donnée qui, malgré son imprécision, a son intérêt. Ces chiffres prouvent bien que la sculpture est une reproduction *grandeur naturelle* ou presque et le Crâne *Brachycéphale* !

Les mesures de la face, prises d'après les don-
nées craniologiques habituelles, fournissent les
chiffres suivants :

Lignes verticales : intermaxillaire : 50 mm ;
naso-alvéolaire, 15 mm. ; ophryo-alvéolaire :
55 mm.

La courbe frontale donne environ 90 mm. ;
mais on n'a aucun repère pour sa limite posté-
rieure, en réalité.

Ces données montrent encore que le médail-
lon a été exécuté à la grandeur naturelle, au moins
pour la face !

Il existe, entre l'œil et les cheveux, une sorte de méplat, qui ne peut représenter que le méplat de la tempe gauche ; mais cette dépression dépasse un peu la mesure en profondeur et n'est pas assez étendue ; ce qui prouve bien que l'artiste n'était qu'un être humain, sans pouvoir miraculéux... ! Il a laissé là sur la pierre la trace physiologique de son erreur d'appréciation.

Le nez.—Le faciès A NEZ D'AIGLE, ou nez crochu ou nez *bourbonien* (1), autrement dit le nez

(1) Nombre de personnes, en voyant le médaillon se sont écriées, spontanément : « C'est le portrait de Louis XVI ! »
aquilin de ce médaillon ne peut faire songer qu'aux Sémites et aux Chaldéens d'une part, et, d'autre part, aux habitants de l'Amérique centrale des Temps précolombiens, et, par suite, aux hommes qui devaient habiter l'Atlantide (Fig. 3) !

Il ne peut être question ici, vu l'époque, d'un modèle sémile ou moderne.

Reste donc l'hypothèse d'un ATLANTIDIEN, qui expliquerait d'ailleurs la ressemblance juive, puisque les Sémites sont dits, comme les Egyptiens, d'origine atlantidienne, car on a écrit : « Les Sémites étaient des nomades atlantes ; ils semblent originaires du nord-est de l'Atlantide ». (Manzi. *L'Atlantide*, p. 41).

Si l'on compare les représentations des Divinités mexicaines, qui se trouvent dans le Codex Cospi et le Codex Borgia, avec notre médaillon, on est stupéfait de la frappante ressemblance du Nez bourbonien ou aquilin, qu'on retrouve d'ailleurs atteintu parfois dans le Marais de Mont (1), même à l'heure présente encore, avec le nez de la sculpture.

Sur la stèle de Seibel, reproduite par Beuchat (Man. d'Arch. Am., p. 465), on constate que la figure humaine de ce monument a un nez exactement semblable à celui de notre médaillon, d'autant plus que tous les deux sont de profil à gauche.

Sur les fameux vases péruviens, en argent re-poussé, reproduits aussi par Beuchat (l. c., p. 687), le nez d'aigle est tout aussi marqué que sur la Grosse Pierre.

**La barbiche.** — La barbiche est postiche certainement et constituée par une petite touffe de

(1) L'un de nos fermiers actuels de La Barre-de-Mont, celui qui se trouve dans la photographie de notre ouvragé sur le *Maraichinage* (p. 95, fig. 28), comme Marié, possède un *nez bourbonien*, très remarquable. Sa famille vit dans ce marais de l'estuaire de la Vie depuis les temps les plus reculés.

D'autres médecins que moi ont constaté l'existence du nez aquilin en Vendée maritime et en Bretagne, pays où ont débarqué les Atlantidiens.

poils, bas insérée au menton. Epaisse à la base (1), très effilée à la pointe, en Impériale, elle est for-

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>FIG. 3. — Reproduction du moulage du plâtre au niveau de la FACE, pour montrer les caractères spéciaux du NEZ D'AIGLE et de la BARBICHE. (1/2 Grandeur nature ou presque).</figcaption></figure>

tement *recourbée en avant* et appliquée presque sur l'avant du menton.

Or, une telle disposition se retrouve exacte-

(1) Sa longueur ne dépasse pas ici 35 mm. en la supposant redressée et verticale.
mément sur les figures des vases peints de Chama (Beuchat, L. c., p. 474). — C'est là un fait bien extraordinaire vraiment !

On retrouve cette barbiche sur d'autres figures dans les publications américaines, si nos souvenirs sont exacts. Et, si nous habitions Paris, des recherches bibliographiques faciles nous fourniraient certainement un grand nombre d'exemples analogues.

Cette forme de barbiche — l'ancêtre évidemment de la célèbre barbiche des Divinités égyptiennes de la période protohistorique, dont on trouve des représentations partout ! — n'existe guère qu'en Amérique Centrale. — *Pas de mousche. Aucune barbe. Face rasée.*

**La houprette.** — Constatation encore très étonnante, en effet, en dehors du *chignon* très marqué, situé derrière la tête, on remarque l'existence d'une *houprette de cheveux*, serrée à la base et implantée sur le sommet de la masse capillaire, à la manière de certains chefs indiens de l'Amérique du Nord (1).

*Comparaisons.* — A. Amérique. — On trouve la Houpette sur la tête du Guerrier mexicain du Codex Telleriano-Remensis (p. 37), reproduit par Beuchat (p. 358).

a) Ce guerrier a des cheveux semblables. L'un des neuf « seigneurs de la nuit du Codex Cospi » (Beuchat, p. 362) a une houpette analogue, une chevelure semblable, un nez encore plus aquilin !

b) Sur le vase peint de Chama (Beuchat, p. 474), l'un des hommes à barbiche a une superbe *houppe* très longue sur la tête.

(1) Une étude attentive de la pierre sur place (mais ce n'est pas aisé, car elle est toujours recouverte de vase et de sable!) ferait peut-être reconnaitre encore d'autres particularités, qui ne nous sont pas encore tombées sous les yeux, malgré nos examens prolongés des moulages en plâtre, plus fins, bien entendu, que ceux au ciment.

*B. Espagne.* — On constate l'existence d'une double houprette de cheveux sur la tête d'un enfant peint à côté de sa mère en couleur brune sur un rocher de Minateda, province d'Albacete (Espagne), au dire de Breuil (Cf. Luquet, *Art et relig.*, p. 118, fig. 118) ; par contre, la mère a une coiffure conique.

**Chignon.** — Il faut insister sur la présence d'un *chignon* très marqué, saillant en arrière, comme celui des femmes.

Or, on ne trouve rien de pareil, par exemple chez les Etrusques, qui portaient de longs *cheveux tombant* sur leurs épaules, avec, d'ailleurs, souvent toute leur barbe (peintures de Cornéto par exemple ; peinture de Vulci).

Notons encore cette large « plaquette » de cheveux, appliquée sur le haut de la joue et les oreilles, rappelant la mode féminine actuelle ! *Multa renascuntur quæ jam cecidere....*, et même qui furent en pierre grossière.

A eux seuls, ces deux dispositifs, *capillaires*, avec la houprette et la barbiche, sont suffisants pour affirmer qu'il n'eût s'agir d'un *Lusus naturæ* et d'une reproduction de tête d'Homme d'Europe, à l'âge du cuivre ou du bronze, si l'on juge par les têtes de ces mêmes personnages à l'époque du Fer (Grèce, Italie, Gaule, Ibérie, etc.).

**REMARQUES.** — 1er Chaldée. — Indiscutablement le *Nez d'Aigle* se retrouve constamment en Chaldée, comme chez les Sémites. (Cf. Chipiez et Perrot, *Chaldée*, pp. 43, 99, etc.).

A cela rien d'étonnant, puisque ces peuples sont des Colonies Atlantes, d'après la théorie de l'Atlantide !

Mais, en Chaldée, il n'y a ni barbiche (1), ni

(1) On sait que la barbiche spéciale se retrouve en Egypte ; mais les Egyptiens anciens ne seraient que des Atlantidiens. (Ex. : Phath ; Khonsou ; Osiris ; Colosse ; Sphinx ; etc.).
houpette. Là-bas, c'est la grande et vaste barbe calamistrée et la coiffure conique.

D'ailleurs, jusqu'à présent, les Cupules sont inconnues en Chaldée.

2º Suède. — Les nombreux hommes gravés sur les Rochers de Suède n'ont jamais de houppelette, de cheveux sur le crâne (Cf. les travaux d'Osc. Almgren). Quand leur tête n'est pas nue, ils semblent porter une coiffure à deux cornes, qui en fait des Hommes-bœufs.

Ils ne présentent jamais de barbiche au menton et n'ont pas les cheveux ramassés en chignon.

Pourtant de nombreuses Cupules et des Pieds sont gravés autour d'eux ! Ils sont donc de la même époque que notre médaillon.

En Suède, on les classe au Bronze ; mais, en réalité, ils doivent être du Cuivre.

Ils ne sont pas assez grands pour qu'on puisse distinguer la forme de leur nez et de leur front, malheureusement.

### III. — Nature de la Sculpture.

1º La tête. — Au point de vue SYMBOLISME et CULTES. — La tête du médaillon représentant sûremment le Dieu Soleil anthropomorphisé (1). — Si l'on suppose qu'il ne s'agit pas d'un

(1) Les monnaies grecques primitives reproduisent d'ordinaire les têtes de Bacchus, Zeus, Apollon, Artemis, se. Athena, Demeter, Corée, etc. (sans parler des Rois). Donc c'étaient, comme on le voit, au début, des têtes de Divinités qui se trouvaient sur les pièces. En conséquence il doit donc s'agir aussi, dans ce médaillon précurseur, d'une tête de Divinité. — Nous constatons qu'il s'agit de la tête du dieu Soleil Solsticial anthropomorphisé, de l'époque du Cuivre.

Sur les monnaies gauloises, imitées des statères de Macédoine, on trouve des profils analogues, généralement à droite ; mais il n'y a jamais là de nez à bec d'aigle ni de barbiche ! Les statères armoricains, même ceux à tête très stylisée, sont dans les mêmes conditions.

Il y a des monnaies celtiques à profil à gauche ; mais

Menhir tombé, mais d'une simple Pierre à sculptures cultuelles, en position archéologique, n'ayant pas changé de place depuis le travail humain, on est forcé de reconnaître que ce médaillon se trouve sur une LIGNE, par rapport au PIED HUMAIN, auquel il est relié par une rainure, qui donne N. 55° W. (le pied à 5 orteils étant sur la Méridienne).

Or cette position correspond au Soleil couchant au Solstice d'été.

2º Le canal voisin. — a) RAYON SOLAIRE. — Il en résulte que ce SOLEIL envoie son dernier rayon auréoler le PIED, qui se dirige vers le Sud, et l'élaborer d'une sorte de sphère lumineuse, représentée par la surface plate qui entoure le Pied du côté du Soleil ! Ainsi la Rainure serait le dernier rayon du soleil couchant....

Dès lors, ce Pied doit être celui du POLE, le support du monde, qui est d'ordinaire dans l'obscurité et qui a besoin d'être éclairé, d'après les mythes d'alors.

Pourquoi est-ce que le Pied peut représenter le Pole ? Tout simplement, parce que c'est le PIED qui supporte le Dieu fait homme, sur le Rocher, comme tout être humain, et que le Pôle est le support du monde, ce qui supporte la Terre !

L'idée de Support dominerait donc ici l'idée de Passage et d'Empreinte. — D'où la phrase célèbre : « Tu es Petrus et super hanc petram ædificabo Ecclesiam meam. »

b) TROMPETTE. — Etant données les représentations connues de l'Age du Cuivre en Suède, où l'on voit des prêtres du Soleil jouer d'une longue trompette de cuivre, on pourrait se demander si la Rainure ne représenterait pas une Trom-

les nez sont de longs nez grecs, tout d'une venue. du front aux narines, sans encoche en coup de hache. Les monnaies de Marseille ont même aspect ; elles sont à profil grec.
pette de ce genre. Et si le Soleil (1) n'en joueraît pas...

Je ne le pense pas, parce que, sur le trajet de cette Rainure, il y a deux Cupules, comme sur la trace solaire dans le Ciel de la 4e Dalle de l'Alléc couverte de la Source, à Fontvieille.

Mais, évidemment, cette interprétation n'a rien d'absurde; et certains la soutiendront, en se basant sur les gravures de Suède et le gonflement manifeste de la joue.

Mais alors interviendrait un autre mythe : celui de la Fécondation par le Vent, bien connu en Folklore et même en Archéologie gréco-romaine. Ei, dans ce cas, le Soleil féconderait de son souffle puissant le Pied, représentant alors l'Humanité.

Les Hommes qui jouent de la Trompette sont connus en Suède à l'âge des métaux, grâce à des gravures rupestres, déjà publiées par Oscar Almgren (1913, p. 553, fig. 202).

Par exemple, sur un rocher de Kalleby-Langemyr, on voit un HOMME-BŒUF, c'est-à-dire un Homme à tête couverte d'une coiffure à deux Cornes, qui semble jouer, manifestement, d'une Trompette en spirale.

Mais cette spirale pourrait bien ne pas être une vraie trompette, et simplement un symbole du soleil solsticial, une spirale théorique, comme le trait gravé de notre Rocher !

Cette gravure est pour moi du Cuivre, et non du Bronze, malgré Almgren, qui l'a citée dans son résumé français (p. 326, 1926-1927).

## Conclusions.

L'ensemble des sculptures de cette GROSSE PIERRE est très exceptionnelle pour la Vendée elle-même. Jamais nous n'en avions trouvé de sem-

blables, même et surtout à l'Ile d'Yeu, où il en existe tant ...

Cela prouve bien que ces figurations du Fénuiller sont d'une époque plus tardive.

Ce qui est extraordinaire, c'est la présence de deux Pieds à cinq orteils, d'une sorte de Tenailles et de ce Disque Médaillon.

Certes des sculptures et même la « tête d'oi-seau » sont discutables ! Mais, pour cette dernière, il ne faut pas oublier qu'un bloc de grès voisin présente un dessin de même aspect : ce qui n'est pas banal vraiment !

Quoi qu'il en soit, si les Pieds nous sont familiers, il n'en est pas de même du reste et nous sommes obligé de nous en tenir aux descriptions ci-dessus.

Le moment n'est pas venu de tenter un déchiffrage quelconque de l'ensemble de ces divers hiéroglyphes.

Mais nous devons insister sur les deux Sabols d'Equidés très frustes, et surtout sur le Disque ovalaire à Cupule, qui nous rappelle les grands disques saillants de la « Terre de granite » de Haute Vendée.

Vraiment ce Disque (médaillon) et sa Rainure (à cupule) d'attache au Pied sont absolument étonnants ! Ils sont tels que nombre de Préhistoriens les nieront longtemps encore, et ne voudront pas surtout reconnaître le Profil humain qu'on y distingue pourtant de la façon la plus nette et si ressemblant aux Divinités mexicaines !

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

<footnote>(1) D'après ce que l'on sait du symbolisme des figures des vieilles monnaies grecques, où le dieu Soleil Apollon apparait si souvent.</footnote>
<figure><img src="image_11.png" /></figure>