Tondrow Ṣāleḥ tente de dresser un état des lieux de la critique littéraire par une série d’entretiens avec quelques écrivains et spécialistes de la littérature persane. Dès son introduction, il déplore le manque d’interlocuteurs et l’inadéquation de l’appareil critique à la littérature contemporaine, qu’il considère comme stagnante et stérile. Les questions posées par T.S. à ses interlocuteurs sont variées, même si elles cherchent toujours à ouvrir des pistes pour la compréhension de l’état actuel de la littérature persane.

Les interlocuteurs de T.S. pour ces entretiens sont Christophe Balaÿ : « à propos de la littérature (roman et nouvelle) contemporaine d’Iran », pp. 19-55 ; ‘Enāyat Samī‘ī (critique littéraire, poète) : « Rupture intelligible dans la raison critique iranienne », pp. 57-92 ; Morād Farhādpūr (traducteur, critique) : « Notre problème est notre manque de maturité historique », pp. 93-123 ; Medīā Kāšīgar (poète, romancier et traducteur) : « La critique littéraire dans la société et la littérature opaque », pp. 125-192 ; Mas‘ūd Kowṯarī (écrivain) : « Sociologie de la littérature et critique sociologique », pp. 193-235 ; Ḥoseyn Mīr ‘Ābedīnī (critique littéraire) : « La critique littéraire dans le jeu socio-politique », pp. 237-271 ; Sīmā Vazīrniyā (écrivain, critique) : « La critique psychanalytique et la littérature actuelle d’Iran », pp. 273-305 ; Ṣadīqe Vasmaqī (poétesse, traductrice) : « L’écrivain dans les filets de la politique », pp. 307-326.

Qui voile, qui dévoile ? Qui masque, qui démasque ? Neqāb-e naqd [Le masque de la critique] s’efforce de répondre à ces questions.