# ПРЯЖКИ ТИПА МИТИЛЕНА В КРЫМУ И НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ: ВИЗАНТИЙСКАЯ ТРАДИЦИЯ ИЛИ ВИЗАНТИЙСКО-САСАНИДСКАЯ МОДА?

Anna Mastykova

► **To cite this version:**

Anna Mastykova. ПРЯЖКИ ТИПА МИТИЛЕНА В КРЫМУ И НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ: ВИЗАНТИЙСКАЯ ТРАДИЦИЯ ИЛИ ВИЗАНТИЙСКО-САСАНИДСКАЯ МОДА?. В.Н. Зинько, Е.А. Зинько. XXI Боспорские чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Объекты искусства в археологическом контексте, ЦАИ БФ “Деметра”, pp.235-242, 2020, 978-5-6044132-7-2. <hal-04102000>

HAL Id: hal-04102000

https://hal.science/hal-04102000

Submitted on 22 May 2023

HAL is a multi-disciplinary open access archive
for the deposit and dissemination of scientific re-
search documents, whether they are published or not.
The documents may come from teaching and research
institutions in France or abroad, or from public or pri-
vate research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est des-
tinée au dépôt et à la diffusion de documents scien-
tifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant
des établissements d'enseignement et de recherche
français ou étrangers, des laboratoires publics ou
privés.

Public Domain
Научно-исследовательский центр истории и археологии Крыма
Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского

Институт археологии Крыма
Российской Академии Наук

Центр археологических исследований
Благотворительного Фонда «Деметра»

Международная научная конференция

XXI

БОСПОРСКИЕ ЧТЕНИЯ

Боспор Киммерийский
и варварский мир в период античности и средневековья.
Объекты искусства в археологическом контексте

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Симферополь-Керчь - 2020
ХХІ Боспорские чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Объекты искусства в археологическом контексте / Материалы международной научной конференции / Ред.-сост. В.Н. Зинько, Е.А. Зинько. – Симферополь; Керчь, 2020. – 436 с.

Издание профинансировано Благотворительным фондом «Деметра»
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

МАСТЫКОВА А. В.
(ИА РАН, Москва)

ПРЯЖКИ ТИПА МИТИЛЕНА В КРЫМУ И НА
СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ: ВИЗАНТИЙСКАЯ ТРАДИЦИЯ
ИЛИ ВИЗАНТИЙСКО-САСАНИДСКАЯ МОДА?

Пряжки типа Митилена получили название по находке великолепной золотой шарнирной застежки с удлиненным ажурным вазообразным щитком (рис. 1, 1; 2, 24), обнаруженной в кладе в г. Митилена (или Митилини) (Митилӑнч/Mytilene/Mitileni) на греческом острове Лесбос, в составе которого имелось 30 монет, в том числе Фоки (602–610 гг.) и Ираклия (613 – 629/630 гг.) (Vavritsas, 1954. P. 327. Fig. 1; Yeroulanou, 1999. P. 288. Abb. 207; Schulze-Dörrlamm, 2009. S. 79; см. также: Everyday Life in Byzantium. 2002. P. 391. N° 479).

В Восточной Европе такие пряжки были рассмотрены В.Б. Ковалевской, которая выделила их в тип 30. Ею были учтены, как шарнирные, так и цельнолитые, всего одиннадцать экземпляров с Северного Кавказа и один – из Казахстана (Ковалевская, 1979. С. 30–31. Табл. 2: 616–627. Табл. XIII, 8, 9). В.Б. Ковалевская датирует пряжки этого типа концом VI – VIII вв., или скорее VII – VIII вв., и, по ее мнению, они являются местной северокавказской продукцией по «западным» образцам (Ковалевская, 1979. С. 31).

Наиболее полно пряжки такого типа были изучены М. Шульце-Дёррламм, которая отнесла их к типу Е24 своей классификации. Исследовательница полагает, что эти пряжки относятся к «восточным формам» и шестнадцать находок (в это число вошли и экземпляры из свода В.Б. Ковалевской), учтенные ею на 2009 г., происходят из Греции, Митилена (1 экз.), из Ирана (3 экз.), из «Византии» (1 экз.), с Северного Кавказа (8 экз.), из Крыма (1 экз.), из Среднего Поволжья (1 экз.), Казахстана (1 экз.) (Schulze-Dörrlamm, 2009. S. 77, 78. Abb. 36). На основании закрытых комплексов с монетами М. Шульце-Дёррламм относит появление пряжек
типа Е24 к концу VI – началу VII в., как пример ранних образцов приводит погребение сасанидского воина в Тал-и Мальян (Tal-i Malyan) в Иране, с монетой Хосрова II (591 – 628 гг.) (Balcer, 1978. Abb. 9. Taf. Id; II). Поскольку датированные находки середины или второй половины VII в. ей были неизвестны, то исследовательница пришла к выводу, что бытовали пряжки этого типа короткое время – к середине VII в. они выходят из моды, а роскошный экземпляр застежки из клада Митилена М. Шульце-Дёррламм, с учетом контекста находки, датирует первой третью VII в. Она также выделяет серию паннонских цельнолитых пряжек, форма которых соответствует моделям византийских пряжек типа Е24. Это, по ее мнению, является надежным доказательством того, что изначально, то есть в консе VI – начале VII в., данные изделия появились в соседней Византии, а не в Сасанидской империи (Schulze-Dörrlamm, 2009. S. 79).

Наиболее представительная серия пряжек типа Митилена происходит с Северного Кавказа, где на сегодняшний день известно 22 находки этих застежек и их дериватов, происходящих из 16 памятников (рис. 2, 6–21). Недавно группа российских исследователей изучила эту северокавказскую серию и наметила этапы эволюции данной группы исследий (Гавритухин, Кадиева, Торгоев, 2018. С. 303–306). По их мнению, некоторые пряжки данного типа могли поступать на Северный Кавказ через Иран, или же производиться в местных ателье. Что же касается датировки северокавказских пряжек, то по находкам в Мокрой Балке и Чир-Юрте (рис. 1, 6, 9, 16) они, вопреки мнению М. Шульце-Дёррламм, продолжают существовать и во второй половине VII в. (Гавритухин, Кадиева, Торгоев, 2018. С. 305). Об этом же свидетельствуют и находки в Едысе (Дзаттиаты, 2006. Рис. 11) (рис. 1, 8), Даргавсе (Дзаттиаты, 2014. Табл. LVI–LIX) (рис. 1, 7), Чми (Хайрих, 1995. С. 193) (рис. 1, 18) с характерным набором вещей второй половины VII – начала/первой половины VIII в. (о хронологии см., например: Афанасьев, Рунич, 2001. С. 40–53, там же библиография).

В Крыму пряжек близких типу Митилена зафиксировано не много (рис. 2, 1–4). Мне известно только четыре подобных находки в Юго-Западном Крыму: в мужском погребении 8 могильника Горзувиты на Южнобережье (Мастыкова, 2019. С. 373) (рис. 1, 2), на Эски-Кермен в склепе 249 (Айбабин, 1990. Рис. 44, 7) (рис. 1, 3), на могильнике Лучистое в склепе 122А (Айбабин, Хайрединова, 2008. С. 62. Рис. 30, 9) (рис. 1, 4), в склепе 7 могильника Садовое в Бельбекской долине (Омелькова, 1990. С. 76–78. Рис. 2, 41) (рис. 1, 5). Закрытые комплексы из Лучистого и

Эски-Кермена пока полностью не опубликованы, по имеющимся данным их можно предварительно отнести к VII – первой половине VIII в.

За пределами Кавказа и Крыма находки таких пряжек единичны (рис. 2). Они известны в Среднем Поволжье, в контексте не ранее середины VII в. (Гавритухин, Кадиева, Торгоев, 2018. С. 305) (рис. 2, 23), на Нижнем Дону (рис. 2, 5), а также в Северном Казахстане (рис. 2, 22), в Иране (рис. 2, 25–27), на островах Эгейского моря (эпонимный клад в Митилене) (рис. 2, 24), а также в Западном Причерноморье (Трайкова, 2017. С. 70. Табл. 46, 403) (рис. 2, 28), на территории Франции, в погребении 200 некрополя Мон-Сан-Жермен (Mont-Saint-Germain), департамент Мозель, вместе с дисковидной фибулой конца VI – середины VII в. (Escher, 2014. P. 314. Fig. 9, 1) и наконец в Испании, в Коскохуэла де Фантова (Coscojuela de Fantova) в провинции Уэска (Zeiss, 1934. Taf. 13, 5), где М. Шульце-Дёррламм их выделяет в отдельный иберийский вариант (Schulze-Dörrlamm, 2009. S. 79). В Паннонии отмечена серия находок цельнолитых пряжек типа Болы-Желовце (Boly-Želovce) (Ibler, 1992. S. 138. Abb. 3, 1–3), имеющих такую же ажурную вазообразную форму щитка как у шарнирных пряжек Восточного Средиземноморья. Однако они изготовлены скорее всего в других мастерских.

Как отмечает М. Шульце-Дёррламм в погребальном контексте изученных ею комплексов пряжки типа Митилена чаще всего соотносятся с мужскими могилами, в то время как в кладе Митилена доминируют женские украшения (Schulze-Dörrlamm, 2009. S. 79). Византийское происхождение этих пряжек представляется вполне вероятным по целому ряду причин. Во-первых, самый роскошный экземпляр происходит из надежного византийского контекста клада в Митилене. Во-вторых, если искать общий источник распространения этого типа и его дериватов в византийском Крыму, аварском Подунавье (тип Болы-Желовцы), меровингской Галлии и визиготской Испании, то логичнее всего предположить, что он находился в Византии. Смущает, однако, полное отсутствие этих пряжек на территории собственно Византии – на Балканах, в Малой Азии, на Ближнем Востоке, в Египте, Южной Италии и Северной Африке. Разумеется, в VII веке некоторые из этих регионов находились под прямым ударом врага – авар и славян на Балканах, сасанидов, а затем арабов на Ближнем Востоке, в Малой Азии и Египте, но это, тем не менее, не помешало появлению и распространению в указанных регионах целого ряда общевизантийских типов, таких как Сиракузы, Коринф, Балгота и пр. Необходимо учесть и еще одно обстоятельство – это наличие пря-
жек типа Митилена в Иране (рис. 2, 25–27), и их особая концентрация в центральной части Северного Кавказе (рис. 2, 6–21), то есть, там, где проходили торговые пути из Закавказья и Среднего Востока в Восточную Европу. Поэтому в виде рабочей гипотезы можно выдвинуть предположение, что пряжки типа Митилена отражают распространение общей византийско-сасанидской моды VII века. Такая мода проявляла себя также и в появлении в Иране пряжек типа Сиракузы (Schulze-Dörrlamm, 2002. Abb. 62), пряжек типа Шульце-Дёррламм D14 (например: Schmidt 1934, Pl. VI, A; ср.: Schulze-Dörrlamm, 2002. S. 181–184), пряжек со щитком в виде пальметты (Ghirshman, 1979. PL. 6, 2; ср.: Schulze-Dörrlamm, 2002. S. 207–209), пряжек типа Шульце-Дёррламм Е22 (Ghirshman, 1979. PL. 7, 8; ср.: Schulze-Dörrlamm, 2009. S. 70, 71), пряжек типа Шульце-Дёррламм Е28 (Schulze-Dörrlamm, 2009. S. 89–91), фибул-брошей в виде павлина (Ghirshman, 1964. Pl. 28, 9, 10; ср.: Мастыкова, 2018; Mastykova, 2018), некоторых типов так называемых геральдических поясов с прорезным и растительным декором (Bálint, 1992. Taf. 2, 54, A; ср.: Schulze-Dörrlamm, 2009. S. 265–268).

## ЛИТЕРАТУРА

Айбабин, 1990. Хронология могильников Крыма позднеримского и раннесредневекового времени // МАИЭТ. Вып. I. 271 с.

Айбабин А.И., Хайрединова Э.А. 2008. Могильник у с. Лучистое. Том I. Раскопки 1977, 1982–1984 годов. Симферополь-Керч: Крымское отделение Института востоковедения им. А.Е. Крымского; Центр археологических исследований БФ «Деметра». 336 с.

Афанасьев Г.Е., Рунич А.П., 2001. Мокрая Балка. Выпуск 1. Дневник раскопок. М.: Научный мир. 252 с.

Гавритухин И.О., Кадиева А.А., Торгеов А.И., 2018. Кавказская серия подражаний пряжкам типа Митилена // Кавказ в системе культурных связей Евразии в древности и средневековье. XXX «Крупновские Чтения» по археологии Северного Кавказа / Отв. ред. У.Ю. Кочкаров. Карачаевск: ИА РАН; Карачаево-Черкесский гос. Университет им. У.Д. Алиева. С. 303–306.

Дзаттиаты Р.Г., 2006. Царциатские памятники: Едысское городище и могильники. Владикавказ: Ир. 15 с.

Дзаттиаты Р.Г., 2014. Аланские древности Даргавса. Владикавказ: Ир. 239 с.

Ковалевская В.Б., 1979. Поясные наборы Евразии IV – ІХ вв. Пряжки. САИ. Вып. Е1-2. М.: Наука.

Ковалевская В.Б., 2005. Кавказ – скифы, сарматы, аланы. I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. М.; Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. 398 с.

Мастыкова А.В., 2018. Ранневизантийские фибулы в форме павлина в женском уборе древнего населения Закавказья // Археологические открытия на Кавказе и сопредельных регионах: хронология и интерпретация памятников. Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения ученого кавказоведа Ю.Н. Воронова (20-24 ноября 2016 г. г. Сухум). Сухум: Дом печати, 2018. С. 154–161.

Мастыкова А.В., 2019. Итоги исследования могильника Горзувиты в 2018 г. // ХХ Боспорские Чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Основные итоги и перспективы исследований. Материалы международной научной конференции / Ред.-сост. В.Н. Зинько, Е.А. Зинько. Симферополь, Керчь: НИЦ ИАК КФУ им. В.И. Вернадского, ЦАИ БФ «Деметра». С. 370–376.

Омелькова Л.А., 1990. Раннесредневековый могильник в Бельбекской долине // Античная древность и средние века. Византия и сопредельный мир. / Отв. ред. М.А. Поляковская. Свердловск: Уральский государственный университет. С. 73–94.

Трайкова Л.А., 2017. Коланът южно от Долен Дунав – края на III – началото на VII в. Дисертации.Том 10. София: Национален археологически институт с музей; Българска академия на науките. 556 с.

Хайнрих А., 1995. Раннесредневековые катакомбные могильники у селений Чми и Кобан // Alanica. III. Владикавказ: СОИГИ. С. 184–258.

Balcer J. M., 1978. Excavations at Tal-i Malyan. Part 2: Parthian and Sasanian Coins and Burials. 2. Iran 16. P. 86–94.

Bálint C., 1992. Der Gürtel im frühmittzlalterlichen Transkukasus und das Grab von Üč Tepe // Awarenforschungen. Band I / Hrsg. F. Daim. Wien: Institut für Ur- und Frühgeschichte. S. 378–380.

Escher K., 2014. Plaques-boucles byzantines et apparentees de la periode Vie – VIle siecle trouvees en France // Revue Archeologique de l'Est. T. 63. № 186. P. 301–336.

Everyday Life in Byzantium. 2002. Byzantine Hours, Works and Days in Byzantium. Catalog of exhibition / ed. D. Papanikola-Bakartzi. Athens: Hellenic Ministry of Culture. 600 p.
Ghirshman R., 1964. Fibule en Iran. II // Iranica Antiqua. T. 4/2. P. 90–107.

Ghirshman R., 1979. La ceinture en Iran // Iranica Antiqua. T. 14. P. 167–196.

Ibler U. G., 1992. Pannonische Gürtelschnallen des späten 6. und 7. Jahrhunderts / Arh. Vestnik. 43. S. 138–148.

Mastykova A., 2018. Early Byzantine Peacock Brooches in the Southern Caucasus in the Early Medieval Period. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, № 69 (2018). P. 339–346.

Schmidt J.H., 1934. L'expédition de Ctésiphon en 1931-1932 / Syria. T.15. P. 1-23.

Schulze-Dörrlamm M., 2002. Byzantinische Gürtelschnallen und Gürtelbeschläge im Römischen-Germanischen Zentralmuseum. Teil I: Die Schnallen ohne Beschläg, mit Laschenbeschläg unde mit festem Beschläg des 5. bis 7. Jahrhunderts. Mainz: Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuzeums. 258 S. Farbtafeln.

Schulze-Dörrlamm M., 2009. Byzantinische Gürtelschnallen und Gürtelbeschläge im Römischen-Germanischen Zentralmuseum. Teil II: Schnallen mit Scharnierbeschläg und Schnallen mit angegossenem Riemendurchzug des 7. bis 10. Jahrhunderts. Mainz: Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuzeums. 404 S. Farbtafeln.

Vavritsas A.K., 1954. 'Ανασκαφή Κρατήγου Μυτιλήνης'. ΠΑΕ. P. 317-329.

Yeroulanou A., 1999. Jewellery in the Byzantine Word / Greek Jewellery. Athens: Benaki Muzeum P. 281–329.

Zeiss H., 1934. Die Grabfunde aus dem spanischen Westgotenreich. Germanische Denkmäler der Völkerwanderungszeit, II. Berlin: W. de Gruyter & Co. 205 p.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Рис. 1. Пряжки византийского круга, тип Митилена</figcaption></figure>

1. Митилена, о. Лесбос;

Крымские находки: 2. Горзувиты, погребение 8; 3. Эски-Кермен, склеп 249; 4. Лучистое, склеп 122A; 5. Садовое, склеп 7;

Северокавказские находки: 6. Мокрая Балка, катакомба 113; 7. Даргавес, катакомба 27; 8.

Едыс, погребение 8; 9. Чир-Юрт І, погребение 53а; 10. Кумбупта, покупка у Дзелихова; 11.

Луначарка 1, погребение 32; 12. Хасаут, склеп 5.1979 г.; 13. Чми (Верхний) из коллекции

Филимонова; 14. Чегем, покупка у Вырубова; 15. Гунделен; 16. Чир-Юрт І, погребение 56в; 17. Камунта, покупка у Комарова; 18. Чми, катакомба Г.

1 – по: Schulze-Dörrlamm, 2009. Abb. 37; 2 – Рисунок С.Л. Богаченко; 3 – по: Айбабин, 1990.

Рис. 44, 7 – 4 – по: Айбабин, Хайрединова, 2008. С. 62. Рис. 30, 9. Без масштаба; 5 – по:

Омелькова, 1990. С. 76–78. Рис. 2, 41; 6 – по: Афанасьев, Рунич, 2001. Рис. 125, 4; 7 – по Дзаттиаты, 2014. Табл. LVII, 25; 8 – по Дзаттиаты, 2006. Рис. 11, 10. Без масштаба;

9 – по: Ковалевская, 2005. Рис. 52, 7; 10–14, 17 – по: Гаертухин и др., 2018. Рис. 1, 16, 18,

26, 31, 27, 10; 15 – по: Ковалевская, 1979. Табл. XIII, 8; 16 – по: Ковалевская, 2005. Рис. 55, 4.

Без масштаба; 18 – по: Хайнрих, 1995. Табл. XVI, 4
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Рис. 2. Карта распространения пряжек типа Митилена
Карта составлена по М. Шульце-Дёррламм (Schulze-Dörrlamm, 2009. Abb. 36) с дополнениями.</figcaption></figure>

1–4 – Горзувиты, Эски-Кермен, Лучистое, Садовое (Крым); 5 – Красный Маяк (Ростовская область); 6–12 – Мокрая Балка, Лермонтовская Скала, Луначарка, Джагинский, Хаса-ут, Даргавс, Чегем (Сев. Кавказ); 13 – «Северный Кавказ»; 14–19 – Камунта, Кумбулта, Чми, Архон, Нальчик, Гунделен (Сев. Кавказ); 20 – Едыс (Сев. Кавказ), 21 – Чир-Юрт (Сев. Кавказ); 22 – Жаман-Каргалы, (Казахстан); 23 – Второй Старобадиковский (Мордовия); 24 – Митилена (Греция); 25 – регион Амлаш / Amlash (Иран); 26 – Тал-и Мальян / Tal-uy Malyan (Иран); 27 – Каср-и Абу Наср, Старый Шираз / Qasr-i Abu Nasr, Old Shiraz (Иран); 28 – Аксаково (Болгария)