Cartographie paysagère des zones humides du bassin versant de l'Aron – secteurs Aron source et la Roche, rapport de l'année 2024

Céline Shigo

► To cite this version:

Céline Shigo. Cartographie paysagère des zones humides du bassin versant de l'Aron – secteurs Aron source et la Roche, rapport de l'année 2024. Conservatoire botanique national du Bassin parisien; Muséum national d'Histoire naturelle. Paris. 2025, 60 p. + annexes. mnhn-05082445

HAL Id: mnhn-05082445

https://mnhn.hal.science/mnhn-05082445v1

Submitted on 23 May 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

cbn

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE

CARTOGRAPHIE PAYSAGERE DES ZONES
HUMIDES DU BASSIN VERSANT DE L'ARON
- SECTEURS ARON SOURCE ET LA ROCHE -

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

RÉGION
BOURGOGNE
FRANCHE
COMTE

<figure><img src="image_4.png" /></figure>
Ce document a été réalisé par le Conservatoire botanique national du Bassin parisien,
sous la responsabilité de :

Frédéric HENDOUX, directeur du CBN du Bassin parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

Olivier Bardet, Responsable de la délégation Bourgogne
Conservatoire botanique national du Bassin Parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
Tel. : 03 86 78 79 60
E-mail : cbnbp-bourg@mnhn.fr

Inventaire de terrain : Céline SHIGO, Ombeline MENARD, Gaël CAUSSE

Rédaction : Céline SHIGO

Cartographie : Juliette DELIZY, Céline SHIGO

Gestion des données et analyse : Juliette DELIZY, Céline SHIGO, Olivier BARDET

Relecture : Olivier BARDET, Gaël CAUSSE

Partenaires de ce travail :

Agence de l'Eau Loire-Bretagne
Délégation Allier-Loire Amont
19 allée des eaux et forêts
Site de Marmilhat sud - CS 40039
63370 Lempdes

Région Bourgogne-Franche-Comté
17 boulevard de la Trémouille
CS 23502
21035 Dijon

Référence bibliographique

SHIGO C. (2024). – Cartographie paysagère des zones humides du bassin versant de l’Aron – secteurs Aron source et la Roche, rapport de l’année 2024. Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien. 60 p.

Date de réalisation

Janvier 2025

Photographie de couverture

Prairie humide du Morvan (Larochemillay) - © C. SHIGO - CBN du Bassin parisien
# SOMMAIRE

<table><tr><td>RÉSUMÉ</td><td>3</td></tr><tr><td>INTRODUCTION</td><td>4</td></tr><tr><td>1. CONTEXTE GENERAL</td><td>5</td></tr><tr><td>1.1. PRESENTATION DE LA ZONE D'ETUDE</td><td>5</td></tr><tr><td>1.2. HYDROLOGIE ET REGIONS NATURELLES</td><td>6</td></tr><tr><td>1.2.1. LA ROCHE</td><td>6</td></tr><tr><td>1.2.2. ARON SOURCE</td><td>7</td></tr><tr><td>2. METHODOLOGIE</td><td>8</td></tr><tr><td>2.1. APPROCHE RETENUE POUR LA CARTOGRAPHIE DES ZONES HUMIDES</td><td>8</td></tr><tr><td>2.2. RELEVES FLORISTIQUES</td><td>9</td></tr><tr><td>2.3. SUIVI DES ZONES HUMIDES APRES TRAVAUX</td><td>9</td></tr><tr><td>3. NOTICE D'INTERPRETATION DES CARTES</td><td>9</td></tr><tr><td>3.1. RESTITUTION CARTOGRAPHIQUE</td><td>9</td></tr><tr><td>3.2. CARTOGRAPHIE DES ENJEUX DE CONSERVATION DES ZONES HUMIDES</td><td>11</td></tr><tr><td>3.3. NOTICE CARTOGRAPHIQUE</td><td>11</td></tr><tr><td>4. L'ARON ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A CHATILLON-EN-BAZOIS : RESULTATS</td><td>11</td></tr><tr><td>4.1. SYNTHESE DES RESULTATS</td><td>11</td></tr><tr><td>4.1.1. LA FLORE</td><td>13</td></tr><tr><td>4.1.2. LES GROUPEMENTS VEGETAUX</td><td>15</td></tr><tr><td>4.2. SYNTHESE DES ENJEUX DE CONSERVATION</td><td>21</td></tr><tr><td>5. LA ROCHE ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A SA CONFLUENCE AVEC L'ALENE : RESULTATS</td><td>22</td></tr><tr><td>5.1. SYNTHESE DES RESULTATS</td><td>22</td></tr><tr><td>5.1.1. LA FLORE</td><td>24</td></tr><tr><td>5.1.2. LES GROUPEMENTS VEGETAUX</td><td>26</td></tr><tr><td>5.2. SYNTHESE DES ENJEUX DE CONSERVATION</td><td>32</td></tr><tr><td>6. LES SITES PRIORITAIRES</td><td>32</td></tr><tr><td>BIBLIOGRAPHIE</td><td>61</td></tr><tr><td>ANNEXES</td><td>62</td></tr><tr><td>ANNEXE 1 : CLASSIFICATION PHYTOSOCIOLOGIQUE ET CORRESPONDANCES TYPOLOGIQUES DES VEGETATIONS RECENSEES - ARON SOURCE</td><td>62</td></tr><tr><td>ANNEXE 2 : CLASSIFICATION PHYTOSOCIOLOGIQUE ET CORRESPONDANCES TYPOLOGIQUES DES VEGETATIONS RECENSEES - ARON MORVAN</td><td>5</td></tr></table>
RÉSUMÉ

Afin de protéger les zones humides et restaurer leurs nombreuses fonctionnalités, le Parc Naturel Régional du Morvan et l'Agence de l'Eau Loire-Bretagne mènent depuis plusieurs années un inventaire des zones humides sur le bassin versant de l'Aron. Le présent travail s'inscrit dans le programme d'actions 2022-2027 du Contrat territorial et s'est déroulé sur deux sous-bassins versants de l'Aron :

- l'Aron et ses affluents depuis la source jusqu'à Chatillon-en-Bazois (nommé « Aron source »);

- la Roche et ses affluents depuis la source jusqu'à sa confluence avec l'Alène (nommé « la Roche »).

Cette cartographie repose sur une approche de terrain : les secteurs cartographiés sont parcourus et les zones humides sont délimitées et caractérisées par le biais des végétations naturelles (ou communautés végétales) présentes dans chacune d'entre elles. Les communautés végétales sont identifiées selon la méthode phytosociologique sigmatiste, en cohérence avec le cadre règlementaire défini par l'Arrêté du 24 juin 2008 relatif aux critères de définition et de délimitation des zones humides.

En 2024, les inventaires cartographiques ont permis de cartographier 746 ha de zones humides sur Aron source et 173 ha sur la Roche. Sur l'ensemble des secteurs cartographiés, les zones humides sont largement dominées par les prairies. C'est donc dans le compartiment prairial que se trouve le patrimoine naturel potentiel des zones humides mais ce patrimoine a subi une altération généralisée sur la totalité des secteurs cartographiés. L'influence des pratiques agricoles et la mise en culture sont responsables de la dégradation de l'état des zones humides et de la disparition des éléments patrimoniaux les plus sensibles.

Comme demandé par le Parc naturel régional du Morvan, des sites sont désignés prioritaires pour la restauration ou la conservation de leurs zones humides. Néanmoins, ce rapport est intermédiaire, les prospections se poursuivront encore sur plusieurs années donc la bioévaluation et la priorisation des sites pourront être revues suite aux résultats obtenus lors des prochains inventaires cartographiques.

Suite à cette étude, des cartes détaillant les enjeux de conservation des végétations humides des deux cours d'eau étudiés sont produites. Ces cartes sont des outils de connaissance mais également d'information et d'aide à la décision pour orienter les actions de conservation et de restauration des zones humides.

Mots clés

Zones humides ; cartographie ; communautés végétales ; phytosociologie ; végétation ; espèce
INTRODUCTION

Afin de protéger les zones humides et restaurer leurs nombreuses fonctionnalités, la démarche de contrat territorial sur la totalité du bassin versant hydrographique de l'Aron dans le Morvan est née. Deux contrats territoriaux élaborés par le Parc Naturel Régional du Morvan (PNR Morvan) et l'Agence de l'Eau Loire-Bretagne ont été mis en place de 2011 à 2021 et un troisième, le contrat territorial Aron Cressonne, a été signé en 2022 pour une durée de 6 ans. Ce dernier englobe le réseau hydrographique du bassin versant de l'Aron et celui de la Cressonne.

Un programme d'actions portant sur la période 2022-2027 a été établi afin de répondre aux objectifs du contrat territorial. Ce programme comprend notamment l'inventaire et la cartographie des zones humides, pris en charge par le Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien. Le travail actuel s'inscrit dans la continuité de ces inventaires, qui se déroulent maintenant depuis plusieurs années.

L'objectif du présent travail est d'étudier et cartographier les milieux humides de deux sous-bassins versants du bassin versant de l'Aron : « l'Aron et ses affluents depuis la source jusqu'à Châtillon-en-Bazois » et « la Roche et ses affluents depuis la source jusqu'à sa confluence avec l'Alène ». Suite à ce travail, des cartes détaillées des zones humides, avec notamment leur intérêt floristique et leur état de conservation, seront restituées sous la forme d'une base de données cartographique intégrée aux outils géomatiques classiques pour pouvoir être utilisée directement. Ces cartes seront des outils de connaissance mais également d'information et d'aide à la décision pour orienter les actions de conservation et de restauration des zones humides.

Des travaux de restauration des milieux humides dégradés sont d'ailleurs déjà engagés sur certains sites et le PNR Morvan souhaite disposer d'un suivi après travaux pour en évaluer l'efficacité. Un tel suivi doit être mis en place selon un protocole reproductible dans le temps pour pouvoir comparer les résultats, ce qui sera aussi l'objet du travail proposé. Ce protocole vise également à être appliqué à tout site à réhabiliter à l'avenir.
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

# 1. CONTEXTE GENERAL

## 1.1. PRESENTATION DE LA ZONE D'ETUDE

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Carte 1 : Le contrat territorial Aron Cressonne et ses sous-bassins versants.</figcaption></figure>

Le contrat territorial Aron Cressonne regroupe 101 communes et 16 bassins-versants. Pour mieux appréhender ce grand territoire, l'Agence de l'Eau l'a divisé en sous-bassins versants (carte 1).
Quatre sous-bassins versants ont été désignés prioritaires pour la cartographie des zones humides par le Parc naturel régional du Morvan :

- l'Aron et ses affluents depuis la source jusqu'à Châtillon-en-Bazois ;

- la Roche et ses affluents depuis la source jusqu'à sa confluence avec l'Alène ;

- la Canne ;

- la Cressonne et ses affluents depuis la source jusqu'à sa confluence avec la Loire.

Cette année, les inventaires se sont portés sur deux de ces sous-bassins versants, « l'Aron et ses affluents depuis la source jusqu'à Châtillon-en-Bazois » et « la Roche et ses affluents depuis la source jusqu'à sa confluence avec l'Alène », nommés respectivement l'**Aron source** et la **Roche** dans ce rapport.

L'Aron source représente une surface d'environ 11 213 ha tandis que la Roche s'étend sur 9 219 ha.

## 1.2. HYDROLOGIE ET REGIONS NATURELLES

### 1.2.1. LA ROCHE

Le bassin de la Loire draine trois régions géologiques distinctes avec un sous-sol varié dans sa nature lithologique et dans ses reliefs : le Massif central, le Bassin parisien et le Massif armoricain (NEHLIG 2010). Le massif du Morvan représente l'extrémité nord du Massif central. Dans ce massif cristallin d'origine hercynienne, les roches magmatiques siliceuses dominent, générant des sols acides et pauvres propices au développement dans les creux topographiques des tourbières, milieux paratourbeux et nombreuses autres zones humides (BERGER 2019). Le Morvan est une région drainée dans sa partie occidentale par l'Aron affluent de la Loire en rive droite.

<figure><img src="image_6.png" /></figure>
Cartes 2 et 3 : Régions naturelles composant la zone d'étude de la Roche et réseau hydrographique du sous-bassin versant.

Le sous-bassin versant de la **Roche** se compose de trois régions naturelles : le Morvan central, le Bas-Morvan méridional et dans une moindre mesure, le Haut-Morvan montagnard (carte 2). Le Morvan central est une région très forestière mais de nombreuses prairies, souvent paratourbeuses, occupent les vallons et les dépressions (BARDET et al. 2008) (carte 3). La zone d'étude se situant dans ces vallons, on y retrouve des zones humides avec un étalement plus fort qu'en amont, où elles occupent des vallons très encaissés et souvent étroits. Le Bas-Morvan méridional, qui représente la majorité de la zone d'étude, présente un relief bien moins marqué que le Morvan central. La présence de larges vallées sur la majorité du site étudié permet une forte extension des zones humides. Le Haut-Morvan montagnard, quant à lui, occupe une faible surface de la zone d'étude et est très typé d'un point de vue paysager par l'omniprésence de la forêt avec d'abondantes plantations de résineux, les formations prairiales n'existant qu'à la faveur de quelques vallons ou dépressions (BARDET et al. 2008).

1.2.2. ARON SOURCE

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Cartes 4 et 5 : Régions naturelles composant la zone d'étude de l'Aron source et réseau hydrographique du sous-bassin versant.</figcaption></figure>

Le sous-bassin versant de l'Aron source se compose de trois régions naturelles : le Bazois, le Bas-Morvan occidental et, de façon très marginale, les Vaux de Montenoison (carte 4). Dans le Bazois, qui représente l'essentiel du secteur étudié, la dominante géologique marneuse est à l'origine de sols bruns parfois lessivés, lourds et profonds (CAUSSE 2008). Cette région aux reliefs peu marqués est le royaume des pâturages et la forêt est installée sur les parties limoneuses les plus lessivées. Le réseau hydrographique est assez dense avec au nord le bassin versant de l'Yonne (bassin de la Seine) et au sud le bassin versant de l'Aron (bassin de la Loire) et les situations hydromorphes sont fréquentes (CAUSSE 2008) (carte 5). Le Bas-Morvan occidental, sur la partie ouest de l'Aron source, englobe le massif de Saint-Saulge, un petit relief aux sols cristallins. Ce « mini-Morvan » est également très
forestier et ses sols sont d'une acidité marquée. Les prairies sont cantonnées aux pentes fortes des bordures du massif. L'eau est bien présente, attestée par de nombreux petits cours d'eau (tête de bassin versant) ainsi que par l'existence de divers étangs dans les vallons (CAUSSE 2008).

## 2. METHODOLOGIE

### 2.1. APPROCHE RETENUE POUR LA CARTOGRAPHIE DES ZONES HUMIDES

Dans cette étude, la cartographie des zones humides repose sur une approche de terrain. N'étant pas envisageable de parcourir l'intégralité de la surface d'étude, il est nécessaire d'orienter les prospections. L'identification des zones humides à étudier repose sur les contours SIG de prélocalisation des « zones potentiellement humides » établie en 2015 par le CEN Bourgogne Franche-Comté (DIAZ & PICAVERT, 2015), ainsi que sur les données existantes (zones humides, hydrographie...), la topographie (Scan25®) et les photographies aériennes (BD Ortho®).

Une zone humide est définie par l'article 23 de la loi du 24 juillet 2019 comme « les terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ou dont la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année ».

Par conséquent, une zone peut être considérée comme humide au sens règlementaire selon le critère botanique, relatif à la présence de plantes hygrophiles, mais aussi selon la végétation :

* soit par la présence d'espèces végétales indicatrices de zones humides considérées selon un protocole strict de la circulaire du 10 janvier 2010 et la liste d'espèces annexée à l'arrêté du 24 juin 2008 ;

* soit par des habitats (au sens de végétations naturelles), caractéristiques de zones humides, identifiés selon la méthode de la circulaire du 10 janvier 2010 et la liste annexée à l'arrêté à l'arrêté du 24 juin 2008.

Dans cette étude, la caractérisation des zones humides se base sur l'étude des communautés végétales. Une communauté végétale est un ensemble plus ou moins homogène et structuré de plantes appartenant à une aire et un milieu déterminé (GEHU, 2006).

Néanmoins, l'approche retenue ne se place pas à l'échelle des communautés végétales mais à une échelle plus globale, celle des unités paysagères. Une unité paysagère recouvre ainsi l'ensemble des communautés végétales présentes dans un faciès paysager homogène (prairie, boisement, fourré, marais, etc.).

Lors de l'inventaire cartographique, les unités paysagères humides sont délimitées et les communautés végétales qu'elles contiennent sont déterminées. Plusieurs informations relatives aux communautés végétales d'une unité paysagère sont relevées telles que :

* l'estimation de leur recouvrement relatif ;

* les codes EUNIS et Natura 2000 associés ;

* l'état de conservation des végétations patrimoniales inventoriées ;

* les pressions et menaces qu'elles encouruent selon les sites.

> Pour toute précision sur les termes employés et la méthodologie appliquée, se reporter au rapport suivant : **Causse G. 2018. Cartographie paysagère des zones humides du bassin Seine Amont de l'Agence de l'Eau Seine-Normandie. (pp.11-17)**
## 2.2. RELEVES FLORISTIQUES

Les taxons végétaux à enjeux font l'objet d'un pointage par GPS. En revanche toutes ces espèces ne seront pas recherchées dans un but d'exhaustivité. Le terme « taxons à enjeux » recouvre ici deux situations différentes :

Les taxons patrimoniaux, qui regroupent :

* les taxons protégés sur le territoire national ou en Bourgogne ;

* les taxons inscrits à l'annexe II ou IV de la Directive européenne 92/43/CEE « Habitats faune-flore » ;

* les taxons inscrits à la Liste Rouge de la flore vasculaire de Bourgogne (BARDET & AUVERT 2015, CBNBP 2016) : statuts de menace CR, EN et VU ;

* les taxons extrêmement rares en Bourgogne (RRR) du catalogue de la flore vasculaire de Bourgogne et cotés DD ou NT dans la liste rouge régionale (CBNBP 2016) ;

* des espèces considérées comme localement patrimoniales, à dire d'expert.

Les taxons invasifs avérés :

Cette information est issue du catalogue de la flore vasculaire de Bourgogne (CBNBP 2016), selon la méthode de hiérarchisation des espèces exotiques envahissantes sur le territoire d'agrément du CBNBP (BARDET 2015). Ils représentent une information négative contribuant à dégrader l'état de conservation et la fonctionnalité de la zone humide.

## 2.3. SUIVI DES ZONES HUMIDES APRES TRAVAUX

Dans le cadre de la convention avec la Communauté de communes, un suivi de zones humides après travaux est prévu. En 2024, aucune action de cet ordre n'a été effectuée mais la méthodologie a été définie.

Par soucis d'efficacité et de cohérence des actions sur le Bassin Loire Bretagne, il est proposé d'utiliser
la Boite à outils Ligero pour le suivi des sites, en particulier au travers des outils :

* I02 : indice floristique d'engorgement

* I06 : indice floristique de fertilité du sol

Les outils Ligero ont spécialement été conçu pour le suivi des zones humides et en particulier pour le
suivi des effets d'opérations de restauration de milieux humides. Les fiches méthodologiques sont
consultables à : http://ligero-zh.org/telechargements/func-startdown/53/

Ces protocoles seront complétés par un inventaire floristique général de chaque site, en dehors des
placettes échantillons, pour détecter les éventuels éléments patrimoniaux ou les espèces exotiques
envahissantes à traiter.

Cette méthode est susceptible d'évoluer une fois les actions de suivi de travaux démarrées, dans le
but de l'enrichir de l'expérience du terrain.

# 3. NOTICE D'INTERPRETATION DES CARTES

## 3.1. RESTITUTION CARTOGRAPHIQUE

Les cartes produites constituent des documents élaborés pour répondre à un objectif opérationnel, celui d'orienter et de fournir une aide à la décision aux acteurs de la protection de la nature locaux sur
les territoires étudiés. Elles représentent les unités paysagères définies comme humides suite à l'étude des communautés végétales. Les polygones tracés ne représentent pas les limites des communautés végétales (carte 6) mais celles des unités paysagères qui les contiennent (carte 7).

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Carte 6 : Cartographie des communautés végétales présentes au sein d'une unité paysagère.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Carte 7 : Cartographie d'une unité paysagère (échelle de rendu choisie pour cette étude).</figcaption></figure>

A l'issue de ce travail, deux produits cartographiques restitués à l'échelle 1 :10 000e sont proposés :

* **un atlas de cartes des enjeux de conservation** croisant l'intérêt patrimonial et l'état de conservation des végétations de chaque polygone. Ces cartes permettent d'identifier et hiérarchiser les priorités de conservation pour chaque site ou éco-complexe de zone humide ;

* **un projet QGis** présentant les couches SIG des unités paysagères de zones humides cartographiées. On retrouvera dans ces couches l'intégralité des informations attributaires validées des unités paysagères et tous les champs de valeurs ayant permis la construction de l'atlas évoqué précédemment.

La restitution cartographique est conçue pour une utilisation optimale au 1 :15000e.
<table><thead><tr><td>Echelle de restitution</td><td>Echelle de digitalisation</td><td>Plus petit objet surfacique digitalisé</td><td>Surface réelle</td></tr></thead><tbody><tr><td>1 :15000<sup>e</sup></td><td>1 :10000<sup>e</sup></td><td>25 mm<sup>2</sup></td><td>50*50m=2 500 m<sup>2</sup></td></tr></tbody></table>

## 3.2. CARTOGRAPHIE DES ENJEUX DE CONSERVATION DES ZONES HUMIDES

Afin d'aider les gestionnaires à cibler les zones humides à préserver ou restaurer en priorité, il convient de hiérarchiser entre elles les entités cartographiées sur la base de la qualité des végétations naturelles humides qui s'y développent et de leurs proportions relatives. L'évaluation de la valeur patrimoniale d'une végétation est basée sur la combinaison de deux paramètres estimés à dire d'expert :

* l'indice de rareté, qui traduit la distribution effective de la végétation sur le territoire Allier-Loire Amont compte tenu de son aire d'occurrence potentielle ;

* le niveau de menace de la végétation à l'échelle du territoire Allier-Loire Amont.

Une fois la valeur patrimoniale des végétations connues, la valeur patrimoniale des unités paysagères est évaluée en s'appuyant sur les travaux de CHEVALIER (2011). Ce calcul combine la valeur patrimoniale moyenne des végétations et le nombre de végétations d'intérêt patrimonial fort et majeur au sein de l'unité paysagère.

> Pour toute précision sur les calculs de la valeur patrimoniale d'une végétation et d'une unité paysagère, se reporter au rapport suivant : **Causse G. 2018. Cartographie paysagère des zones humides du bassin Seine Amont de l'Agence de l'Eau Seine-Normandie. (pp. 18-26)**

## 3.3. NOTICE CARTOGRAPHIQUE

Se reporter à la notice spécifique du projet QGIS, incluse dans le document suivant : « Delizy J. 2024. Métadonnées sur les données géographiques du Conservatoire. Cartographie paysagère des zones humides du bassin versant de l'Aron. Secteur Aron source et La Roche - 2024. »

# 4. L'ARON ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A CHATILLON-EN-BAZOIS : RESULTATS

## 4.1. SYNTHESE DES RESULTATS

Les prospections cartographiques de 2024 se sont déroulées de mai à septembre. Durant ces inventaires, environ 80 km de linéaire de cours d'eau ont été parcourus et **746 ha de zones humides cartographiés (carte 8).**
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Carte 8 : Cartographie des zones humides du sous-bassin versant de l'Aron source - prospections 2024.</figcaption></figure>
Le tableau ci-dessous détaille les surfaces de zones humides cartographiées par commune en 2024. Il ne représente pas la totalité des zones humides présentes sur ces communes mais seulement celles cartographiées en 2024, les prospections se déroulant encore sur plusieurs années.

<table><caption>Tableau 1 : Surfaces des zones humides cartographiées en 2024 par commune.</caption><thead><tr><td>Communes</td><td>Surface de zones humides cartographiées en 2024 (ha)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Bazolles</td><td>10</td></tr><tr><td>Châtillon-en-Bazois</td><td>5</td></tr><tr><td>Crux-la-Ville</td><td>223</td></tr><tr><td>Montapas</td><td>149</td></tr><tr><td>Mont-et-Marré</td><td>11</td></tr><tr><td>Saint-Maurice</td><td>149</td></tr><tr><td>Saint-Saulge</td><td>199</td></tr></tbody></table>

Sur l'ensemble des secteurs cartographiés, les zones humides sont largement dominées par les prairies de pâture et dans une moindre mesure, de fauche. Quelques facteurs pouvant perturber le fonctionnement des zones humides ou dégrader l'état des végétations humides ont été observés, tels que la présence de rigoles dans certaines parcelles, le surpiétinement, l'eutrophisation des sols, etc.

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Photos 1 et 2 : Lit du cours d'eau détruit par surpiétinement (gauche) et modification de l'écoulement du cours d'eau par un aménagement privé (droite).</figcaption></figure>

### 4.1.1. LA FLORE

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

#### Taxons patrimoniaux

En 2024, deux taxons patrimoniaux ont été observés sur l'ensemble de la zone prospectée (pour les critères de sélection, se reporter au 2.2).
<table><caption>Tableau 2 : Liste des taxons patrimoniaux observés lors des prospections en 2024.</caption><thead><tr><td>Taxons</td><td>Statut de protection</td><td>LRR Bourgogne</td><td>Rareté 2016</td><td>Nombre de stations observées</td></tr></thead><tbody><tr><td>Oenanthe silaifolia</td><td>PR</td><td>EN</td><td>RR</td><td>1</td></tr><tr><td>Pedicularis sylvatica</td><td>/</td><td>LC</td><td>RR</td><td>1</td></tr></tbody></table>

NB : *Pedicularis sylvatica* est ajouté dans la liste des taxons patrimoniaux car il est considéré rare localement, à
dire d'expert.

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Photos 3 et 4 : *Oenanthe silaifolia* (gauche) et *Pedicularis sylvatica* (droite).</figcaption></figure>

La pédiculaire des forêts (*Pedicularis sylvatica*) est considérée comme localement patrimoniale à dire d'expert car l'espèce est peu recensée dans le département en dehors du massif du Morvan et elle n'a pas été revue sur la commune de Saint-Saulge depuis 1943. L'oenanthe à feuilles de sailaüs (*Oenanthe silaifolia*), quant à elle, n'était pas connue sur la commune de Montapas et est peu recensée sur le département.

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Taxons invasifs

<table><caption>Tableau 3 : Liste des espèces exotiques envahissantes observées lors des prospections en 2024.</caption><thead><tr><td>Taxons</td><td>Niveau d'impact de l'espèce</td><td>Rareté 2016</td><td>Nombre de stations observées</td></tr></thead><tbody><tr><td>Ambrosia artemisiifolia</td><td>4</td><td>AR</td><td>4</td></tr><tr><td>Reynoutria japonica</td><td>5</td><td>AC</td><td>1</td></tr><tr><td>Rhus typhina</td><td>NE</td><td>/</td><td>1</td></tr><tr><td>Robinia pseudoacacia</td><td>5</td><td>CC</td><td>4</td></tr></tbody></table>

NB : Le niveau d'impact de l'espèce est une note sur 5 suivant la méthode de Lavergne.
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Photos 5 et 6 : Reynoutria japonica (gauche) et Robinia pseudoacacia (droite).</figcaption></figure>

Quatre espèces exotiques envahissantes ont été observées durant les prospections. La renouée du Japon (*Reynoutria japonica*) et le robinier faux-acacia (*Robinia pseudoacacia*) ont un niveau d'impact maximal, ce qui signifie que ces taxons invasifs ont un impact (avéré ou supposé) important sur l'abondance des populations et les communautés végétales envahies. L'ambroisie à feuilles d'armoise (*Ambrosia artemisiifolia*), quant à elle, est un taxon localement invasif qui a également un impact (avéré ou supposé) important sur l'abondance des populations et les communautés végétales envahies.

Le nombre de nouvelles stations découvertes, que ce soit des taxons patrimoniaux ou invasifs, est faible mais cela permet tout de même l'amélioration des connaissances sur la flore patrimoniale. Par ailleurs, nous rappelons que ces espèces n'étaient pas recherchées dans un but d'exhaustivité, il est donc possible que d'autres stations d'espèces patrimoniales soient présentes sur la zone d'étude.

### 4.1.2. LES GROUPEMENTS VEGETAUX

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Les végétations forestières

La zone d'étude abrite plusieurs aulnaies-frênaies appauvries et basales de l'*Alnion incanae*, principalement sous forme de fragments relicuels de ripisylves longeant les cours d'eau. Une aulnaie-frênaie de ruisseau et petite rivière à *Carex remota* de bonne typicité floristique est rattachée au *Carici remotae-Fraxinetum excelsioris*, un habitat d'intérêt communautaire (code 91E0-8).
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Photo 7 : *Carici remotae-Fraxinetum excelsioris*.</figcaption></figure>

Les boisements surfaciques humides sont très rares et contiennent surtout des végétations mésohygrophiles dégradées du *Fraxino excelsioris-Quercion roboris*.

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Les végétations arbustives

Dans les fourrés humides du territoire étudié, ce sont les communautés hygrophiles eutrophiles qui dominent (**Humulo lupuli-Sambucion nigrae**). Elles dérivent souvent de fourrés à saules buissonnants (**Salici cinereae-Rhamnion catharticae**) par eutrophisation, ces derniers étant également bien présents sur la zone d'étude.

Deux ronciers acidiclines à acidiphiles des sols plus ou moins désaturés sont rattachés au *Pruno spinosae-Rubion radulae*.

Quelques saulaies marécageuses appauvries et basales du *Salicion cinereae*, résultant le plus souvent de la déprise agricole de prairies aux sols engorgés difficilement exploitables, ont été observées.

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Photo 8 : *Salicion cinereae*.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Les mégaphorbiaies et ourlets mésohygrophiles

Les mégaphorbiaies sont peu présentes sur la zone cartographiée et sont majoritairement en situation de recolonisation de prairies. Ce sont les mégaphorbiaies dégradées de convergence trophique du *Convolvulion sepium* qui dominent sur la zone d'étude. Deux mégaphorbiaies de reconquête de prairies humides abandonnées ou sous-exploitées sont rattachées au *Junco acutiflori-Angelicetum*.
sylvestris.

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Photo 9 : Convolvulion sepium (premier plan) et Junco acutiflori-Angelicetum sylvestris (second plan).</figcaption></figure>

Trois ourlets à fougère aigle sur sol hydromorphe mais s'asséchant en été, appauvris et basales, sont rattachés à l'**Holco mollis-Pteridion aquilini**.

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

Les végétations prairiales

Présentes sur la majorité de la zone d'étude, les végétations prairiales peuvent être classées en deux catégories selon leur usage : les prés pâturéset les prairies de fauche.

Les prés du secteur étudié sont majoritairement dégradés par l'eutrophisation des sols et le surpiétinement. On peut distinguer quatre groupements mésotrophiles à eutrophiles :

* des prés hygrophiles neutroclines dégradés appartenant au **Mentho longifoliae-Juncion inflexi**, qui concernent la majorité des prés de la zone d'étude. Ce sont des prés de convergence trophique sous l'effet de l'eutrophisation des sols et du surpiétinement. Plusieurs associations ont pu être identifiées sur le secteur : **Carici flaccae-Juncetum inflexi, Mentho suaveolentis-Festucetum arundinaceae, Pulicario dysentericae-Juncetum inflexi, Rumici conglomerati-Juncetum inflexi ;**

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Photo 10 : Mentho longifoliae-Juncion inflexi.</figcaption></figure>

* plusieurs prés mésohygrophiles et hygrophiles, acidiclines du **Ranunculo repentis-Cynosurion cristati**, notamment sur les sols acides de Saint-Saulge. Moins fréquent sur la zone d'étude que les prés du *Mentho longifoliae-Juncion inflexi*, ce sont aussi des groupements de convergence
trophique des prés oligomésotrophes plus patrimoniaux. Plusieurs associations ont été observées : *Junco acutiflori-Cynosuretum cristati*, *Ranunculo repentis-Juncetum acutiflori* ;

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Photo 11 : *Ranunculo repentis-Juncetum acutiflori*.</figcaption></figure>

* des prés surpiétinés mésohygrophiles et eutrophiles correspondant au *Potentillion anserinae*. La majorité des communautés végétales sont appauvries mais une association a été identifiée : le *Trifolio fragiferi-Ranunculetum repentis* ;

* des prés très humides des niveaux topographiques inférieurs à Œnanthe fistuleuse appartenant à l'Oenanthion fistulosae. Cet habitat a été peu observé sur la zone d'étude.

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Photo 12 : *Oenanthion fistulosae*.</figcaption></figure>

On observe un groupement oligotrophe à mésotrophe sur les sols acidiphiles à acidiclines, d'intérêt patrimonial :

* des prés hygrophiles appartenant au *Juncion acutiflori* et plus précisément au *Caro verticillati-Juncenion acutiflori*. Ce sont des habitats d'intérêt communautaire (code 6410) qui recouvrent souvent de faibles surfaces sur la zone d'étude.
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Photo 13 : *Caro verticillati-Juncenion acutiflori*.</figcaption></figure>

Les prairies de fauche, quant à elles, sont relativement en bon état de conservation et présentent parfois un intérêt patrimonial. Elles se distinguent en 2 groupes :

* les prairies hygrophiles des sols mésotrophes à eutrophes du *Bromion racemosi*, qui concernent la majorité des prairies de fauche de la zone d'étude. Ces habitats ne sont pas d'intérêt communautaire mais ils abritent une grande richesse floristique et sont déterminants ZNIEFF. Plusieurs associations mésohygrophiles sont présentes sur le site étudié : l'*Oenantho peucedanifoliae-Brometum racemosi*, le *Senecioni aquatici-Brometum racemosi*, l'*Hordeo secalini-Lolietum perennis* ainsi qu'une association hygrophile, le *Junco acutiflori-Brometum racemosi*;

* les prairies mésohygrophiles des sols mésotrophes à eutrophes appartenant au *Colchico autumnalis-Arrhenatherenion elatioris*. Ce sont des habitats d'intérêt communautaire (code 6510) bien représentés sur la zone d'étude. Deux associations ont été identifiées sur le site étudié : le *Colchico autumnalis-Festucetum pratensis* et l'*Hordeo secalini-Arrhenatheretum elatioris*.

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Photos 14 et 15 : *Colchico autumnalis-Arrhenatherenion elatioris* (gauche) et *Hordeo secalini-Arrhenatheretum elatioris* (droite).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Les végétations fontinales amphibies et aquatiques

Une mare située dans une prairie de la zone d'étude abrite une communauté à *Ranunculus peltatus* et est rattachée au **Ranunculetum peltati**. Quelques cours d'eau à eaux faiblement courantes abritent
des végétations appauvries et basales rattachées au **Nymphaeion albae**. Deux végétations du **Nymphaeion albae** abritant notamment *Potamogeton crispus* et *Potamogeton natans* sont rattachées au *Potametum crispi*, un habitat d'intérêt communautaire (code 3150-1).

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Photo 16 : Nymphaeion albae.</figcaption></figure>

Plusieurs cressonnières à *Nasturtium officinale* et *Glyceria fluitans* des petits cours d'eau ont été observées dans de petits cours d'eau et rattachées à l'**Apion nodiflori** ou l'**Helosciadietum nodiflori**.

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Photo 17 : Apion nodiflori.</figcaption></figure>

Quelques végétations de rives exondées occupent les sols vaseux ou sableux des bords de cours d'eau à marnage important ou dans les dépressions prairiales, sur de faibles surfaces. La majorité de ces végétations est dégradée, elles sont rattachées au **Bidention tripartitae**, excepté une végétation en meilleur état de conservation rattachée à l'**Alopecuretum aequalis**. Ce sont des habitats d'intérêt commuantaire (code 3270). Deux autres végétations de rives exondées sont rattachées à l'**Eragrostienion pilosae** (*Chenopodion rubri*), un habitat d'intérêt communautaire également (code 3270).

Plusieurs cours d'eau à eaux faiblement courantes abritent des végétations appauvries et basales du **Glycerio fluitantis-Sparganion neglecti**. Une végétation dégradée abritant *Glyceria notata* est rattachée au **Glycerietum plicatae**. Quelques végétations acidiclines méso-eutrophiles présentes dans les bourbiers prairiaux sont rattachées au groupement nommé **gr. à Ranunculus flammula et Glyceria fluitans**.
<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Photo 18 : Gr. à Ranunculus flammula et Glyceria fluitans.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

Les roselières et cariçaies

De manière générale, la structure des étangs de la zone d'étude n'est pas favorable au bon développement des ceintures d'hélophytes : étangs de loisirs, berges abruptes, niveaux d'eau peu variables...

Les végétations appauvries et basales des fossés, rattachées au **Phragmito australis-Magnocaricetea elatae**, dominent la zone d'étude. Quelques roselières dégradées en bordures d'annexes hydrauliques appartiennent au **Phragmiton communis**. Une végétation appauvrie présente au bord de l'Aron est rattachée au **Scirpetum lacustris**.

Deux végétations appauvries des eaux méso-eutrophes sont rattachées au **Caricetum acutiformi-paniculatae**. Une végétation appauvrie des bordures perturbées des eaux calmes appartient à l'**Eleocharito palustris-Sagittarion sagittifoliae**. Peu de magnocariçaies sont observées sur la zone d'étude et elles sont rattachées au **Caricion gracilis**.

4.2. SYNTHESE DES ENJEUX DE CONSERVATION

Intérêt patrimonial des unités paysagères de l'Aron
source

<figure><img src="image_33.png" /></figure>
Le graphique ci-dessus présente l'intérêt patrimonial des unités paysagères des zones humides prospectées en 2024. Pour rappel, la méthode de calcul de l'intérêt patrimonial des unités paysagères est expliquée dans le paragraphe 3.2.

On constate que les zones humides présentent majoritairement un intérêt patrimonial mineur à faible : 47% des zones humides prospectées sont pratiquement sans intérêt patrimonial (mineur) et 50% ne présentent qu'un intérêt patrimonial faible. 2% des unités paysagères présentent un intérêt patrimonial moyen et seulement 3 unités paysagères (1%), présentent un intérêt patrimonial élevé.

Cette faible quantité d'unités paysagères d'intérêt patrimonial peut s'expliquer par le fait que la majorité des zones humides prospectées se trouvent dans des prairies et beaucoup de prairies du secteur ont subi des altérations importantes, ayant éliminé les végétations patrimoniales les plus sensibles.

# 5. LA ROCHE ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A SA CONFLUENCE AVEC L'ALENE : RESULTATS

## 5.1. SYNTHESE DES RESULTATS

Suite à de nombreux refus d'accès aux propriétés, la programmation des inventaires sur ce secteur a dû être revue. Par conséquent, les prospections cartographiques de 2024 se sont déroulées d'avril à mai seulement et la carte présente encore de nombreuses zones non prospectées. Durant ces inventaires, environ 35 km de linéaire de cours d'eau ont été parcourus et **173 ha de zones humides cartographiées** (Carte 9).
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Carte 9 : Cartographie des zones humides du sous-bassin versant de la Roche - prospections 2024.</figcaption></figure>
Le tableau ci-dessous détaille les surfaces de zones humides cartographiées par commune en 2024. Il ne représente pas la totalité des zones humides présentes sur ces communes mais seulement celles cartographiées en 2024, les prospections se déroulant encore sur plusieurs années.

<table><caption>Tableau 4 : Surfaces de zones humides cartographiées en 2024 par commune.</caption><thead><tr><td>Communes</td><td>Surface de zones humides cartographiées en 2024 (ha)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Fléty</td><td>13</td></tr><tr><td>Millay</td><td>41</td></tr><tr><td>Larochemillay</td><td>86</td></tr><tr><td>Poil</td><td>33</td></tr></tbody></table>

Sur l'ensemble des secteurs cartographiés, les zones humides sont largement dominées par les prairies de pâture. Comme pour l'Aron source, quelques facteurs pouvant perturber le fonctionnement des zones humides ou dégrader l'état des végétations humides ont été observés.

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Photos 19 et 20 : Surpiétinement et érosion de la berge (gauche) et présence de rigoles dans une parcelle (droite).</figcaption></figure>

### 5.1.1. LA FLORE

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

#### Taxons patrimoniaux

En 2024, deux taxons patrimoniaux ont été observés sur l'ensemble de la zone prospectée (pour les critères de sélection, se reporter au 2.2).

<table><caption>Tableau 5 : Liste des taxons patrimoniaux observés lors des prospections en 2024.</caption><thead><tr><td>Taxons</td><td>Statut de protection</td><td>LRR Bourgogne</td><td>Rareté 2016</td><td>Nombre de stations observées</td></tr></thead><tbody><tr><td>Carex canescens</td><td>/</td><td>NT</td><td>RRR</td><td>3</td></tr><tr><td>Ranunculus hederaceus</td><td>PR</td><td>NT</td><td>RRR</td><td>4</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Photos 21 et 22 : *Carex canescens* (gauche) et *Ranunculus hederaceus* (droite).</figcaption></figure>

Ces deux espèces sont bien recensées dans le Morvan et étaient déjà connues sur la commune de Larochemillay, commune qui abrite les stations observées en 2024. La laîche blanchâtre (*Carex canescens*) est considérée extrêmement rare (RRR) en Bourgogne et est évaluée « quasi-menacée » (NT) sur la liste rouge de Bourgogne-Franche-Comté. La renoncule à feuilles de lierre (*Ranunculus hederaceus*) possède les mêmes statuts que la laîche blanchâtre mais elle est également protégée à l'échelle régionale, ce qui renforce l'enjeu de conservation de cette espèce.

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

## Taxons invasifs

<table><caption>Tableau 6 : Liste des taxons invasifs observés lors des prospections en 2024.</caption><thead><tr><td>Taxons</td><td>Niveau d'impact de l'espèce</td><td>Rareté 2016</td><td>Nombre de stations observées</td></tr></thead><tbody><tr><td>Reynoutria japonica</td><td>5</td><td>AC</td><td>1</td></tr></tbody></table>

NB : Le niveau d'impact de l'espèce est une note sur 5 suivant la méthode de Lavergne.
<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Photo 23 : Reynoutria japonica.</figcaption></figure>

Le nombre de nouvelles stations découvertes, que ce soit des taxons patrimoniaux ou des espèces invasives, est faible mais cela permet tout de même l'amélioration des connaissances sur la flore patrimoniale. Par ailleurs, nous rappelons que ces espèces n'étaient pas recherchées dans un but d'exhaustivité, il est donc possible que d'autres stations d'espèces patrimoniales soient présentes sur la zone d'étude.

### 5.1.2. LES GROUPEMENTS VEGETAUX

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Les végétations forestières

La zone d'étude abrite plusieurs aulnaies-frênaies de l'*Alnion incanae*, bien développées et en bon état de conservation, principalement sous la forme de linéaires dans de grands boisements. Ces boisements sont surtout présents au nord de la zone d'étude, où les vallons sont plus étroits et difficilement exploitables. Quelques aulnaies-frênaies de ruisseau et petite rivière à *Carex remota* et de bonne typicité floristique sont rattachées au *Carici remotae-Fraxinetum excelsioris*, un habitat d'intérêt communautaire (code 91E0-8). Certaines de ces aulnaies-frênaies sont représentées sous la forme d'une étroite ripisylve sur les berges des cours d'eau dans des prairies.
<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Photo 24 : *Alnion incanae*.</figcaption></figure>

De rares aulnaies à fougères hygrophiles de l'**Alnion glutinosae** et plus précisément du **Dryopterido dilatatae-Alnetum glutinosae** sont présentes sur la zone d'étude sous forme de boisements de faible surface.

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

### Les végétations arbustives

Dans les fourrés humides du territoire étudié, ce sont les saules buissonnants qui dominent avec uniquement le Saule cendré (*Salix cinerea*). Certaines de ces saulaies arbustives marécageuses du **Salicion cinereae**, de faibles surfaces, résultent d'un sous-pâturage ou déprise agricole de prairies aux sols engorgés difficilement exploitables. D'autres forment des linéaires dégradés sur les berges des cours d'eau.

Des communautés pionnières des sols non humides mésotrophes à eutrophes appartenant au **Sambuco nigrae-Salicion cinereae** sont également présentes sur la zone d'étude, sur de faibles surfaces et sous forme dégradées.

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

### Les mégaphorbiaies et ourlets mésohygrophiles

Les mégaphorbiaies sont peu présentes sur le site étudié et sont majoritairement en situation de recolonisation de prairies. Ce sont les mégaphorbiaies dégradées de convergence trophique du **Convolvulion sepium** et de l'**Achilleo ptarmicae-Cirsion palustris** qui dominent dans la zone d'étude.
<figure><img src="image_44.png" /><figcaption>Photo 25 : *Achilleo ptarmicae-Cirsion dissecti*.</figcaption></figure>

Un ourlet à fougère aigle sur sol hydromorphe mais s'asséchant en été, appauvri, est rattaché à l'**Holco mollis-Pteridion aquilini**.

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Les végétations prairiales

Les groupements herbacés prairiaux sont majoritaires sur le territoire étudié, notamment les prés. Ils peuvent être classés en 2 grandes catégories selon leur niveau trophique.

Les groupements prairiaux oligotrophiles à mésotrophiles :

* des prés hygrophiles appartenant au **Juncion acutiflori** et plus précisément au **Caro verticillati-Juncenion acutiflori** par endroits. On observe également deux prairies paratourbeuses hygrophiles à mésohygrophiles, oligo-mésotrophiles, appartenant au **Cirsio dissecti-Scorzoneretum humilis** (**Juncion acutiflori**). Cette végétation a été observée dans le Bas-Morvan méridional, où elle est considérée rare car c'est une association qui se développe principalement dans des vallées plus élargies, comme dans le Morvan central. Ces habitats d'intérêt communautaire (code 6410) du **Juncion acutiflori** sont bien représentés sur le territoire étudié et sont globalement peu dégradés ;

* un bas-marais du **Carici canescenti-Agrostietum caninae** (**Caricion fuscae**). Assez rare dans le Morvan, cette végétation observée dans peu de prairies recouvre de faibles surfaces sur le territoire étudié ;
<figure><img src="image_46.png" /><figcaption>Photo 26 : Caricion fuscae.</figcaption></figure>

* un marais de transition tremblant rattaché au *Sphagno fallacis-Caricenion lasiocarpae* (**Caricion lasiocarpae**). Cette végétation, observée dans une seule prairie et sur une faible surface, est d'intérêt patrimonial (code 7140) ;

* deux prairies de fauche appartenant au **Colchico autumnalis-Arrhenatherenion elatioris**. Cet habitat d'intérêt communautaire (code 6510), appauvri et recouvrant de faibles surfaces sur la zone d'étude, est peu représenté.

Les groupements prairiaux mésotrophiles à eutrophiles :

* des prés hygrophiles et mésohygrophiles acidiclines du **Ranunculo repentis-Cynosurion cristati**, majoritaires sur la zone d'étude. Deux associations ont été observées, le **Junco acutiflori** - **Cynosuretum cristati** sur des sols légèrement humides et le **Ranunculo repentis-Juncetum acutiflori** sur des sols plus engorgés. Très communs, ce sont des prés de convergence trophique de prés oligomésotrophiles plus patrimoniaux du **Caro verticillati-Juncenion acutiflori** ;

<figure><img src="image_47.png" /><figcaption>Photos 27 et 28 : Ranunculo repentis-Juncetum acutiflori (gauche) et Junco acutiflori-Cynosuretum cristati (droite).</figcaption></figure>
* deux prés très hygrophiles méso-eutrophiles acidiclines dont une faible surface appartient au **Glycerio fluitantis** – **Menthetum arvensis** car ils forment par endroits des bourbiers très longuement inondables ;

<figure><img src="image_48.png" /><figcaption>Photo 29 : Glycerio fluitantis-Menthetum arvensis.</figcaption></figure>

* une prairie de fauche du *Bromion racemosi*, un habitat peu représenté sur la zone d'étude. Cet habitat n'est pas d'intérêt communautaire mais il abrite une grande richesse floristique et est déterminant ZNIEFF.

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

Les végétations fontinales amphibies et aquatiques

Deux végétations de mare en bon état de conservation abritant notamment *Potamogeton crispus* et *Potamogeton natans* sont rattachées au *Potametum crispi*, un habitat d'intérêt communautaire (code 3150-1).

Quelques cressonnières à *Nasturtium officinale* et *Glyceria fluitans* des petits cours d'eau ont été observées dans de petits cours d'eau et rattachées à l'**Apion nodiflori** ou l'**Helosciadietum nodiflori**.

<figure><img src="image_50.png" /><figcaption>Photo 30 : Helosciadietum nodiflori.</figcaption></figure>
Plusieurs cours d'eau à eaux faiblement courantes abritent des végétations évaluées en bon état de conservation du *Glycerio fluitantis-Sparganion neglecti*. Quelques végétations acidiclines méso-eutrophiles présentes dans les bourbiers prairiaux sont rattachées au groupement nommé *gr. à Ranunculus flammula et Glyceria fluitans*.

<figure><img src="image_51.png" /><figcaption>Photo 31 : Gr. à Ranunculus flammula et Glyceria fluitantis.</figcaption></figure>

Une communauté des bords de ruisseaux à *Montia fontana*, estimée en bon état de conservation, est rattachée au *Cardamino amarae-Montion fontanae*.

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

## Les roselières et cariçaies

De manière générale, la structure des étangs de la zone d'étude n'est pas favorable au bon développement des ceintures d'hélophytes : étangs de loisirs, berges abruptes, niveaux d'eau peu variables...

Les cariçaies méso-eutrophiles sur substrat paratourbeux en ceintures d'étangs sont les plus fréquentes sur la zone d'étude et appartiennent au *Junco effusi-Caricetum paniculatae* (**Magnocaricion elatae**). Néanmoins, elles recouvrent de très faibles surfaces.

<figure><img src="image_53.png" /><figcaption>Photo 32 : Junco effusi-Caricetum paniculatae.</figcaption></figure>

Une cariçaie méso-eutrophile sur substrat organo-minéral non tourbeux a été observée et rattachée au *Caricetum vesicariae*. Cette végétation recouvre une grande surface mais elle est dégradée.

Une végétation en bord d'étang, rattachée à l'**Equisetetum eleocharitis** a été observée mais elle recouvre une très faible surface.
## 5.2. SYNTHESE DES ENJEUX DE CONSERVATION

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

Le graphique ci-dessus présente l'intérêt patrimonial des unités paysagères des zones humides prospectées en 2024. Pour rappel, la méthode de calcul de l'intérêt patrimonial des unités paysagères est expliquée dans le paragraphe 3.2.

On constate que les zones humides présentent majoritairement un intérêt patrimonial faible, cela représente 62% des zones humides prospectées. 30% des zones humides cartographiées sont pratiquement sans intérêt patrimonial (mineur) et 8% des unités paysagères présentent un intérêt patrimonial moyen.

Cette faible quantité d'unités paysagères d'intérêt patrimonial peut s'expliquer par le fait que la majorité des zones humides prospectées se trouvent dans des prairies et beaucoup de prairies du secteur ont subi des altérations importantes ayant éliminé les végétations patrimoniales les plus sensibles.

## 6. LES SITES PRIORITAIRES

Comme convenu avec le PNR du Morvan, plusieurs sites ont été désignés prioritaires pour la préservation ou la restauration de leurs zones humides. Les sites ont été sélectionnés selon :

* la présence de végétations patrimoniales ou d'intérêt communautaire ;

* la présence d'espèces patrimoniales ;

* leur taille car les grands ensembles de zones humides témoignent d'un bon fonctionnement.

Pour chaque site, un tableau réunissant diverses informations sur le site en question a été créé. Les critères évoqués dans le tableau sont détaillés ci-dessous :
<table><tr><td>Description</td><td>Type de l'unité paysagère</td></tr><tr><td>Surface</td><td>En hectares</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Mauvais ; altéré ; bon</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Mineur ; faible ; moyen ; élevé ; majeur</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Végétations d'intérêt patrimonial élevé ou majeur. Etat de conservation : mauvais ; altéré ; bon</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Habitats cités dans la directive « Habitats-Faune-Flore », annexe I 233</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>Espèces désignées patrimoniales selon la méthode détaillée dans le paragraphe 2.2 de ce rapport. Leur position approximative est indiquée par une étoile sur la carte au fond orthophotographique.</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>/</td></tr></table>
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Site 1 : le Champ (Montapas)

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

<figure><img src="image_57.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>2,3 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Bon</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Faible</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>/</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Colchico autumnalis-Arrhenatherenion elatioris ; bon état</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>Oenanthe silaifolia</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Belle prairie de fauche humide, aucune rigole ou autre facteur de dégradation n'a été observé sur cette unité paysagère.</td></tr></table>
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>Site 2 : le Grand Ménétreuil (Crux-la-Ville)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

<figure><img src="image_60.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>7,8 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Bon</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Mineur</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>/</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>/</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>/</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Belle prairie de pâture humide abritant des végétations hygrophiles témoignant d'un sol bien engorgé, sur une grande surface.</td></tr></table>
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>Site 3 : les Chaumes Cottet (Crux la Ville)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

<figure><img src="image_63.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>2,9 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Bon</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Mineur</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>/</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Caro verticillati-Juncenion acutiflori ;<br/>état altéré</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>Pedicularis sylvatica</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Prairie de pâture humide abritant majoritairement une végétation hygrophile témoignant d'un sol bien engorgé. Le Caro verticillati-Juncenion acutiflori occupe une petite surface et abrite Pedicularis sylvatica. Le maintien de cette station et de son habitat est précaire, de par la faible surface qu'ils occupent.</td></tr></table>
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>Site 4 : la Longenne (Saint-Saulge)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_65.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>2,5 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Altéré</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Mineur</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>/</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Caro verticillati-Juncenion acutiflori ; état altéré</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>/</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Prairie de pâture abritant majoritairement une végétation hygrophile témoignant d'un sol bien engorgé. Le Caro verticillati-Juncenion acutiflori occupe une petite surface. L'UP étant dans un état de conservation altéré, une restauration de la zone humide serait à envisager</td></tr></table>
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_66.png" /><figcaption>Site 5 : Bonne Fonds (Saint-Maurice)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

<figure><img src="image_68.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>11 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Altéré</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Oenantho peucedanifoliae-Brometum racemosi ; état altéré</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>/</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>/</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Certaines parcelles de l'UP fauchées, d'autres pâturées. Zone humide composée majoritairement de l'Oenantho peucedanifoliae-Brometum racemosi et de l'Oenanthion fistulosae, au sol très engorgé. Des rigoles sont présentes sur l'UP. L'UP étant dans un état de conservation altéré, une restauration de la zone humide serait à envisager.</td></tr></table>
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>Site 6 : Pouzy (Saint-Saulge)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

<figure><img src="image_71.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>4,1 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Bon</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Mineur</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>/</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Juncion acutiflori ; mauvais état</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>/</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Prairie de pâture abritant majoritairement une végétation hygrophile témoignant d'un sol bien engorgé. Le Juncion acutiflori occupe une petite surface et son cortège floristique est appauvri à cause d'une trophie élevée du sol.</td></tr></table>
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Site 7 : les Champs de Breuillot (Montapas)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

<figure><img src="image_74.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>2,3 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Bon</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Senecioni aquatici-Brometum racemosi ; état altéré</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>/</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>/</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Prairie abritant majoritairement une végétation hygrophile témoignant d'un sol bien engorgé. Le Senecioni aquatici-Brometum racemosi occupe une petite surface de la zone humide.</td></tr></table>
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>Site 8 : Le Moulin Rameau (Saint-Saulge)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_76.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>13,9 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Altéré</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Elevé</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Junco acutiflori-Brometum racemosi ; état altéré</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>/</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>/</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Zone humide composée majoritairement du Junco acutiflori-Brometum racemosi, au sol très engorgé. Une rigole traverse la parcelle.</td></tr></table>
<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>Site 9 : Ettevaux 1 (Larochemillay)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_78.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>2,3 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Mauvais</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Mineur</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>/</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Juncion acutiflori ; mauvais état</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>Ranunculus hederaceus</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Prairie pâturée abritant majoritairement une végétation hygrophile témoignant d'un sol bien engorgé. L'état de conservation du Juncion acutiflori est jugé dégradé car son cortège floristique est appauvri et il s'étend sur une petite surface. Quelques rigoles en voie de comblement sont présentes sur la parcelle. L'état de conservation de l'UP étant mauvais, une restauration de la zone humide serait à envisager.</td></tr></table>
<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Site 10 : Ettevaux 2 (Larochemillay)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

<figure><img src="image_81.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>2,6 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Bon</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Carici canescentis-Agrostietum caninae ;<br>bon état<br>Cirsio dissecti-Scorzoneretum humilis ;<br>bon état</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Cirsio dissecti-Scorzoneretum humilis ;<br>bon état</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>Ranunculus hederaceus ; Carex canescens</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Le Cirsio dissecti-Scorzoneretum humilis s'étend sur une grande surface, témoignant d'un sol bien engorgé. Le Carici canescentis-Agrostietum caninae, une communauté des bas-marais, n'occupe qu'une petite surface.</td></tr></table>
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_82.png" /><figcaption>Site 11 : Les Banchots (Poil)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

<figure><img src="image_84.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>1,9 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Bon</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Faible</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Caricion fuscae ;<br/>état altéré</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Juncion acutiflori ;<br/>bon état</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>Carex canescens</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Cette belle prairie de pâture abrite sur une grande surface le Juncion acutiflori, témoignant d'un sol bien engorgé et oligotrophe. Le Caricion fuscae, une communauté des sols para-tourbeux à tourbeux, n'occupe qu'une petite surface.</td></tr></table>
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_85.png" /><figcaption>Site 12 : la Courbette (Poil)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_86.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>1,7 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Altéré</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Sphagno fallacis-Caricenion lasiocarpae ;<br/>mauvais état<br/>Cirsio dissecti-Scorzoneretum humilis ;<br/>mauvais état</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Sphagno fallacis-Caricenion lasiocarpae ;<br/>mauvais état<br/>Cirsio dissecti-Scorzoneretum humilis ;<br/>mauvais état<br/>Caro verticillati-Juncenion acutiflori ;<br/>mauvais état</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>/</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Les végétations présentant un intérêt ne s'étendent que sur de faibles surfaces. Elles sont dégradées en raison du surpiétinement et de l'eutrophisation des sols. L'état de conservation de l'UP étant altéré, une restauration de la zone humide serait à envisager.</td></tr></table>
07/10/2024

Rapport de l'année 2024

<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Site 13 : les Grandes Gouttes (Larochemillay)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_88.png" /></figure>
<table><tr><td>Description</td><td>Unité paysagère prairiale</td></tr><tr><td>Surface</td><td>4,9 ha</td></tr><tr><td>Etat de conservation de l'unité paysagère (UP)</td><td>Bon</td></tr><tr><td>Intérêt patrimonial de l'UP</td><td>Moyen</td></tr><tr><td>Végétation(s) patrimoniale(s) et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Caricion fuscae ;<br/>bon état</td></tr><tr><td>Habitat(s) d'intérêt communautaire et leur(s) état(s) de conservation</td><td>Juncion acutiflori ;<br/>bon état</td></tr><tr><td>Espèce(s) patrimoniale(s)</td><td>/</td></tr><tr><td>Commentaires</td><td>Les végétations présentant un intérêt s'étendent sur de faibles surfaces. Le Caricion fuscae, très rare à l'échelle du territoire Allier-Loire Amont, justifie la conservation de cette belle prairie de pâture humide.</td></tr></table>
Conclusion

En 2024, les inventaires cartographiques se sont déroulés sur deux sous-bassins versants, « l'Aron et ses affluents depuis la source jusqu'à Châtillon-en-Bazois » et « la Roche et ses affluents depuis la source jusqu'à sa confluence avec l'Alène », nommés respectivement « Aron source » et « la Roche » dans ce rapport. Durant ces prospections, 746 ha de zones humides ont été cartographiées sur le territoire de l'Aron source et 173 ha de zones humides sur la Roche.

Sur les deux secteurs cartographiés, les zones humides sont largement dominées par les prairies. C'est donc dans le compartiment prairial que se trouve le patrimoine naturel potentiel des zones humides, mais ce patrimoine a subi une altération généralisée sur la totalité des secteurs cartographiés, plus intensément sur l'Aron source que la Roche. L'influence des pratiques agricoles est au cœur de la problématique : fertilisation, drainage, surpâturage sont autant de pressions responsables de la dégradation de l'état des prairies et de la disparition des éléments patrimoniaux les plus sensibles. La mise en culture semble également être une cause de disparition des zones humides sur le secteur de l'Aron source.

Suite à cette étude, 13 sites sont estimés prioritaires pour la restauration ou la conservation de leurs zones humides. Néanmoins, ce rapport est intermédiaire, les prospections se poursuivront encore sur plusieurs années, la bioévaluation et la priorisation des sites pourra donc être revue suite aux résultats obtenus lors des prochains inventaires cartographiques.

Les prospections programmées l'année prochaine se dérouleront sur le bassin versant de l'Aron source, selon la même méthodologie que cette année. Les communautés végétales observées seront analysées et de nouveaux sites seront considérés comme prioritaires à la restauration ou la conservation de leurs zones humides.
BIBLIOGRAPHIE

BARDET O., FEDOROFF E., CAUSSE G. et MORET J. (2008) - Atlas de la flore sauvage de Bourgogne.Biotope, Mèze (Collection Parthénope) ; Muséum d'Histoire naturelle, Partis. 752 p.

BARDET O. & AUVERT S. (2015) - Liste rouge régionale des plantes vasculaires de Bourgogne. Rapport méthodologique. CBNBP/MNHN, délégation Bourgogne. 31 p.

BARDET O. (2015) – Stratégie de lutte contre les espèces végétales envahissantes en Bourgogne, méthodologie et schéma d’action. CBNBP/MNHN, délégation Bourgogne. 27 p.

BERGER R. (2019) – Cartographie paysagère des zones humides du bassin Allier-Loire Amont de l'Agence de l'Eau Loire-Bretagne. Aron Morvan, année 2018. Conservatoire botanique national du Bassin Parisien délégation Bourgogne / Muséum National d'Histoire Naturelle, 58p + cartes.

CAUSSE G. (2008) – Typologie des habitats et des sites remarquables de la Nièvre. CBNBP/MNHN, délégation Bourgogne. 98 p.

CAUSSE G. (2018) - Cartographie paysagère des zones humides du bassin Seine Amont de l'Agence de l'Eau Seine-Normandie. CBNBP/MNHN, délégation Bourgogne. 73 p.

CHEVALIER R. (2011) - Essai de mise au point d'indices synthétiques et universels de valeur patrimoniale et de banalisation de la flore. Exemples d'application dans le département du Loiret. Symbioses, nouvelle série, 27 : 11-16.

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DU BASSIN PARISIEN (2016) - Catalogue de la flore vasculaire de Bourgogne, version 2020. Fichier Excel disponible sur https://cbnbp.mnhn.fr/cbnbp/ressources/catalogues.jsp

DIAZ C. & PICAVET S. (2015) - Etude préliminaire des milieux humides sur le bassin versant du Nohain. Conservatoire d'espaces naturels de Bourgogne. 36 p.

GEHU J.M. (2006) - Dictionnaire de sociologie et synécologie végétales. Ed. Cramer, 899 p.

NEHLIG P. (2010) - Géologie du bassin de la Loire. Geosciences : 10-23. <hal-00663278>
# ANNEXES

## ANNEXE 1 : CLASSIFICATION PHYTOSOCIOLOGIQUE ET CORRESPONDANCES TYPOLOGIQUES DES VEGETATIONS RECENSEES – ARON SOURCE

Informations issues du référentiel phytosociologique des végétations du CBNBP, version 2024 (CBNBP 2024)

**Syntaxon** : nom valide de la végétation avec son autorité.

**CORINE Biotopes** : codes CORINE Biotopes des principaux habitats correspondant au syntaxon, selon leur plus grande vraisemblance. NC (non concerné): pas de code CORINE correspondant.

**EUNIS** : codes EUNIS des principaux habitats correspondant au syntaxon, selon leur plus grande vraisemblance. NC (non concerné) : pas de code EUNIS correspondant

**N2000** : code(s) générique(s) des habitat(s) d'intérêt communautaire (selon Manuel Eur28) auxquels peut appartenir le syntaxon sur le territoire du CBNBP. NC : non concerné par la directive Habitats. Remarque : les combinaisons de codes, comme pour le Fraxino excelsioris-Quercion roboris (9160sc / NC), sont soumis à des critères de conditionnalité (ex. 9160 : chênaies pédonculées subatlantiques à médioeuropéennes / NC : autres situations).

**ZH 2008** : codification du caractère" indicateur de zone humide" du syntaxon d'après l'Arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de l'environnement, version consolidée au 25 novembre 2009-

H : indicateur ZH en totalité

p : seule une partie du syntaxon est indicateur de ZH.

**ZH CBNBP** : codification du caractère hygrophile du syntaxon sur le territoire du CBNBP.

A : aquatique

H : hygrophile

MH : mésohygrophile

p : hygrophile pour partie

NH : non hygrophile

**Rareté AELB** : indice de rareté du syntaxon dans son aire d'occurrence, au sein du bassin versant Seine amont.

CCC : Extrêmement commun ;

CC : Très commun ;

C : Commun

AC : Assez commun

AR : Assez rare

R : Rare

RR : Très rare

RRR : Extrêmement rare

nr : non renseigné

**Menace AELB** : niveau de menace du syntaxon sur le bassin versant Seine amont, adapté d'après la cotation UICN.

LC : Préoccupation mineure

NT : Quasi menacé

VU : Vulnérable

EN : En danger

CR : En danger critique

nr : non renseigné

**VP AELB** : valeur patrimoniale du syntaxon, résultant du croisement entre les critères de rareté et de menaces.

0 : valeur patrim. nulle

1 : valeur patrim. faible

2 : valeur patrim. limitée

3 : valeur patrim. Importante

4 : valeur patrim. forte

5 : valeur patrim. Exceptionnelle

nr : non renseigné
<table><thead><tr><th>Syntaxons</th><th>Corine BIOTOPE</th><th>EUNIS</th><th>N2000</th><th>ZH 2008</th><th>ZH CBNBP</th></tr></thead><tbody><tr><td>Agrostietea stoloniferae Oberd. 1983</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Potentillo anserinae-Polygonetalia avicularis Tüxen 1947</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Loto pedunculati-Cardaminenia pratensis Julve ex B. Foucault, Catteau & Julve in B. Foucault & Catteau 2012</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Bromion racemosi Tüxen ex B. Foucault 2008</td><td>37.21</td><td>E3.41</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Hordeo secalini-Lolietum perennis (Allorge 1922) B. Foucault in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>37.21</td><td>E3.41</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Senecioni aquatici-Oenanthetum mediae Bournérias & Géhu in Bournérias, Delpech, Dorigny, Géhu, Lecointe, Maucorps, Provost, Solau, Tombal & Wattez 1978</td><td>37.21</td><td>E3.41</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Senecioni aquatici-Brometum racemosi Tüxen & Preising ex Lenski 1953</td><td>37.21</td><td>E3.41</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Junco acutiflori-Brometum racemosi B. Foucault 1994</td><td>37.21</td><td>E3.41</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Silao silai-Festucetum pratensis Misset in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>37.21</td><td>E3.41</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Elytrigio repentis-Poetum trivialis Hendoux & É. Weber 2014</td><td>37.21</td><td>E3.41</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Oenantho peucedanifoliae-Brometum racemosi B. Foucault 1981</td><td>37.21</td><td>E3.41</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Oenantho peucedanifoliae-Ranunculetum repentis Longchamp in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>37.21</td><td>E3.41</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Mentho longifoliae-Juncion inflexi T. Müll. & Görs ex B. Foucault 2008</td><td>37.24</td><td>E3.44</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Carici flaccae-Juncetum inflexi Misset in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>37.24</td><td>E3.44</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Mentho suaveolentis-Festucetum arundinaceae (Allorge 1941) B. Foucault 2008</td><td>37.24</td><td>E3.44</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Pulicario dysentericae-Juncetum inflexi B. Foucault in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>37.24</td><td>E3.44</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Rumici conglomerati-Juncetum inflexi Camart, Catteau & B. Foucault 2021</td><td>37.24</td><td>E3.44</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Ranunculo repentis-Cynosurion cristati H. Passarge 1969</td><td>37.21</td><td>E3.41B</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Junco acutiflori-Cynosuretum cristati Sougnez 1957</td><td>37.21</td><td>E3.41B</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Ranunculo repentis-Juncetum acutiflori Billy ex Le Hénaff, Galliot, Le Gloanec & Ragache 2021</td><td>37.22</td><td>E3.42</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Potentillion anserinae Tüxen 1947</td><td>37.24</td><td>E3.44</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Trifolio fragiferi-Ranunculetum repentis Hendoux & É. Weber 2014</td><td>37.24</td><td>E3.44</td><td>NC</td><td></td><td>MH</td></tr><tr><td>Deschampsietalia cespitosae Horvatić 1958</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Carici vulpinae-Eleocharitenalia palustris Julve ex B. Foucault, Catteau & Julve in B. Foucault & Catteau 2012</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Oenanthion fistulosae B. Foucault 2008</td><td>37.21</td><td>E3.41</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Arrhenatheretea elatioris Braun-Blanq. ex Braun-Blanq., Roussine & Nègre 1952</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>p</td></tr><tr><td>Arrhenatheretalia elatioris Tüxen 1931</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Arrhenatherion elatioris W. Koch 1926</td><td>38.22</td><td>E2.22</td><td>6510</td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Colchico autumnalis-Arrhenatherenion elatioris B. Foucault 1989</td><td>38.22 / 38.23</td><td>E2.222 / E2.23</td><td>6510</td><td>H</td><td>MH</td></tr><tr><td>Hordeo secalini-Arrhenatheretum elatioris Frileux, B. Foucault & Roy 1989</td><td>38.22</td><td>E2.222</td><td>6510</td><td></td><td>MH</td></tr><tr><td>Colchico autumnalis-Festucetum pratensis J. Duvign.1958</td><td>38.22</td><td>E2.222</td><td>6510</td><td></td><td>MH</td></tr><tr><td>Trifolio repentis-Phleetalia pratensis H. Passarge 1969</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>NH</td></tr><tr><td>Cynosurion cristati Tüxen 1947</td><td>38.1 / 85.12 / 81.1</td><td>E2.1 / E2.6</td><td>NC</td><td>p</td><td>NH</td></tr><tr><td>Cynosuro cristati-Lolietum perennis Braun-Blanq. & de Leeuw 1936</td><td>38.111</td><td>E2.111</td><td>NC</td><td></td><td>NH</td></tr><tr><td>Medicagini lupulinae-Cynosuretum cristati H. Passarge 1969</td><td>38.112</td><td>E2.113</td><td>NC</td><td></td><td>NH</td></tr><tr><td>Bidentetea tripartitae Tüxen, W. Lohmeyer & Preising in Tüxen ex von Rochow 1951</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Bidentetalia tripartitae Braun-Blanq. & Tüxen ex Klika in Klika & Hadač 1944</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Bidention tripartitae Nordh. 1940</td><td>24.52 / 22.33</td><td>C3.52 / C3.53</td><td>3270sc / NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Alopecuretum aequalis Soó ex Runge 1966</td><td>24.52 / 22.33</td><td>C3.52 / C3.53</td><td>3270sc / NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Chenopodion rubri (Tüxen ex E. Poli & J. Tüxen 1960) Kopecký 1969</td><td>24.52 / 22.33</td><td>C3.52 / C3.53</td><td>3270sc / NC</td><td>H</td><td>H</td></tr></table>
<table><tr><td>Eragrostienion pilosae Felzines & Loiseau 2006</td><td>24.52</td><td>C3.53</td><td>3270</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Carici elatae-Salicetea cinereae H. Passarge & Hofmann 1968</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Salicetalia auritae Doing ex Krausch 1968</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Salicion cinereae T. Müll. & Görs ex H. Passarge 1961</td><td>44.92</td><td>F9.2 / G1.4</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Carpino betuli-Fagetea sylvaticaе Jakucs 1967</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Fagetalia sylvaticaе Tüxen in Barner 1931</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Carpino betuli-Fagenalia sylvaticaе (Scamoni & H. Passarge 1959) Boeuf & J.M. Royer in Boeuf 2014</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Carpino betuli-Fagion sylvaticaе Boeuf, Renaux & J.M. Royer in Boeuf 2011</td><td>41.13</td><td>G1.63</td><td>9130</td><td></td><td>NH</td></tr><tr><td>Populetalia albae Braun-Blanq. ex Tchou 1948</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Alno glutinosae-Ulmenalia minoris Rameau ex Renaux, Timbal, Gauberville & Thébaud 2019</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Alnion incanae Pawł. in Pawł., Sokolowski & Wallisch 1928</td><td>44.3</td><td>G1.21</td><td>91E0*</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Carici remotae-Fraxinetum excelsioris W. Koch ex Faber 1936</td><td>44.31</td><td>G1.211</td><td>91E0*</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Ulmo minoris-Fraxinetalia excelsioris H. Passarge 1968</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Fraxino excelsioris-Quercion roboris H. Passarge 1968</td><td>41.2 / 41.3</td><td>G1.A1 / G1.A2</td><td>9160sc / NC</td><td>p</td><td>MH</td></tr><tr><td>Filipendulo ulmariae-Convolvuletea sepium Géhu & Géhu-Franck 1987</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Convolvuletalia sepium Tüxen ex Mucina in Mucina, G. Grabherr & Ellmauer 1993</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Convolvulion sepium Tüxen ex Oberd. 1957</td><td>37.71</td><td>E5.41</td><td>6430sc / NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Loto pedunculati-Filipenduletalia ulmariae H. Passarge (1975) 1978</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Achilleo ptarmicae-Cirsion palustris Julve & Gillet ex B. Foucault 2011</td><td>37.1</td><td>E5.412 / E5.421</td><td>6430sc / NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Junco acutiflori-Angelicetum sylvestris Botineau, Ghestem & Vilks 1985</td><td>37.1</td><td>E5.412 / E5.421</td><td>6430sc / NC</td><td></td><td>H</td></tr></table>
<table><tbody><tr><td>Galio aparines-Urticetea dioicae H. Passarge ex Kopecký 1969</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Arctio lappae-Artemisietalia vulgaris Dengler 2002</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>NH</td></tr><tr><td>Arction lappae Tüxen 1937</td><td>87.1</td><td>E5.1 / I1.53</td><td>NC</td><td>p</td><td>NH</td></tr><tr><td>Galio aparines-Alliarietalia petiolatae Oberd. ex Görs & T. Müll. 1969</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Geo urbani-Alliarion petiolatae W. Lohmeyer & Oberd. ex Görs & T. Müll. 1969</td><td>37.72</td><td>E5.43</td><td>NC</td><td>p</td><td>NH</td></tr><tr><td>Glycerio fluitantis-Nasturtietea officinalis Géhu & Géhu-Franck 1987</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Nasturtio officinalis-Glycerietalia fluitantis Pignatti 1953</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Glycerio fluitantis-Sparganion neglecti Braun-Blanq. & G. Sissingh in Boer 1942</td><td>53.4</td><td>C3.11 / C3.25</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Glycerietum plicatae Kulczyński 1928</td><td>53.4</td><td>C3.11 / C3.251</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Glycerio declinatae-Catabrosetum aquaticae T.E. Diáz & Penas 1984</td><td>53.4</td><td>C3.11 / C3.251</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>gr. à Ranunculus flammula et Glyceria fluitans Causse et al. 2020</td><td>53.4</td><td>C3.11 / C3.251</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Apion nodiflori Segal in V. Westh. & den Held 1969</td><td>53.4</td><td>C3.11</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Helosciadietum nodiflori Braun-Blanq., Roussine & Nègre 1952</td><td>53.4</td><td>C3.11</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Lemnetea minoris Tüxen ex O. Bolòs & Masclans 1955</td><td></td><td></td><td></td><td>A</td><td>A</td></tr><tr><td>Lemnetalia minoris Tüxen ex O. Bolòs & Masclans 1955</td><td></td><td></td><td></td><td>A</td><td>A</td></tr><tr><td>Lemnion minoris Tüxen ex O. Bolòs & Masclans 1955</td><td>22.411</td><td>C1.221 / C1.32</td><td>3150sc / NC / (3260)</td><td>A</td><td>A</td></tr><tr><td>Melampyro pratensis-Holcetea mollis H. Passarge 1994</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Melampyro pratensis-Holcetalia mollis H. Passarge 1979</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Holco mollis-Pteridion aquilini H. Passarge (1994) 2002</td><td>31.861</td><td>E5.31</td><td>NC</td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Phragmito australis-Magnocaricetea elatae Klika in Klika & V.Novák 1941</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Phragmitetalia australis W. Koch 1926</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr></tbody></table>
<table><tbody><tr><td>Phragmition communis W. Koch 1926</td><td>53.1</td><td>C3.27 / D5.1</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Scirpetum lacustris Chouard 1924</td><td>53.12 / 53.13</td><td>C3.22 / D5.12</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Eleocharito palustris-Sagittarion sagittifoliae H. Passarge 1964</td><td>53.14</td><td>C3.24</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Magnocaricetalia elatae Pignatti 1954</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Magnocaricion elatae W. Koch 1926</td><td>53.21 / 53.31 / 54.21</td><td>D5.21 / C3.29</td><td>7210*sc / NC / (7230)</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Caricetum acutiformi-paniculatae Vlieger & Zind.-Bakker in Boer 1942</td><td>53.216</td><td>D5.216</td><td>NC / (7230)</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Caricion gracilis Neuhäusl 1959</td><td>53.21</td><td>D5.21 / C3.29</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Potametea pectinati Klika in Klika & V.Novák 1941</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>A</td></tr><tr><td>Potametalia pectinati W. Koch 1926</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>A</td></tr><tr><td>Nymphaeion albae Oberd. 1957</td><td>22.431 / 22.42 / 24.4</td><td>C1.2 / C1.3 / C2.3</td><td>3150sc / 3260sc / NC / (3150) / (3260)</td><td></td><td>A</td></tr><tr><td>Potametum crispi Kaiser 1926</td><td>22.422 / 24.44</td><td>C1.232 / C1.33 / C2.34</td><td>3150sc / 3260sc / (3260)</td><td></td><td>A</td></tr><tr><td>Ranunculion aquatilis H. Passarge ex Theurillat in Theurillat, Mucina & Hájek 2015</td><td>22.432 / 24.4</td><td>C1.341 / C1.69 / C2.3</td><td>NC / (3150) / (3260)</td><td>p</td><td>A</td></tr><tr><td>Ranunculetum aquatilis F. Sauer ex Géhu & Mériaux 1983</td><td>22.432</td><td>C1.3411 / C1.69</td><td>NC / (3150)</td><td></td><td>A</td></tr><tr><td>Ranunculetum peltati (Segal 1965) Weber-Oldecop 1969</td><td>22.432 / 24.4</td><td>C1.3411 / C1.69 / C2.3</td><td>NC / (3150) / (3260)</td><td></td><td>A</td></tr><tr><td>Rhamno catharticae-Prunetea spinosae Rivas Goday & Borja ex Tüxen 1952</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td></td></tr><tr><td>Pyro spinosae-Rubetalia ulmifolii Biondi, Blasi & Casavecchia in Biondi, Allegrezza, Casavecchia, Galdenzi, Gasparri, Pesaresi, Vagge & Blasi 2014</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td></td></tr><tr><td>Lonicerion periclymeni Géhu, B. Foucault & Delelis ex B. Foucault & J.M. Royer 2016</td><td>31.8112 / 31.85</td><td>F3.1112 / F3.15</td><td>NC</td><td></td><td>NH</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Corylo avellanae-Crataegetum monogynae B. Foucault ex B. Foucault & J.M. Royer 2016</td><td>31.8112</td><td>F3.1112</td><td>NC</td><td></td><td>NH</td></tr><tr><td>Prunetalia spinosae Tüxen 1952</td><td>31.8</td><td>F3.1</td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Clematido vitalbae-Acerion campestris Felzines in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>31.8121</td><td>F3.1121</td><td>NC</td><td></td><td>NH</td></tr><tr><td>Sambucetalia racemosae Oberd. ex H. Passarge in Scamoni 1963</td><td>31.872</td><td>G5.85</td><td></td><td></td><td>p</td></tr><tr><td>Salici cinereae-Rhamnion catharticae (Géhu, B. Foucault & Delelis 1983) B. Foucault & J.M. Royer 2016</td><td>31.811</td><td>F3.111</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Rhamno catharticae-Viburnetum opuli Bon ex B. Foucault 1991</td><td>31.811</td><td>F3.111</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Humulo lupuli-Sambucion nigrae B. Foucault & Julve ex B. Foucault & J.M. Royer 2016</td><td>31.811</td><td>F3.111</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Pruno spinosae-Rubion radulae H.E. Weber 1974</td><td>31.811</td><td>F3.111</td><td>NC</td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Scheuchzerio palustris-Caricetea fuscae Tüxen 1937</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Caricetalia fuscae W. Koch 1926</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Juncion acutiflori Braun-Blanq. in Braun-Blanq. & Tüxen 1952</td><td>37.312 /<br>37.22</td><td>E3.512<br>/E3.42</td><td>6410</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Caro verticillati-Juncenion acutiflori B. Foucault & Géhu 1980</td><td>37.312 /<br>37.22</td><td>E3.512<br>/E3.42</td><td>6410</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Junco subuliflori-Molinienion caeruleae (V. Westh. in V. Westh. & den Held 1969) B. Foucault & Géhu 1980</td><td>37.312</td><td>E3.512</td><td>6410</td><td>H</td><td>H</td></tr></table>

ANNEXE 2 : CLASSIFICATION PHYTOSOCIOLOGIQUE ET CORRESPONDANCES TYPOLOGIQUES DES VEGETATIONS RECENSEES – LA ROCHE

<table><thead><tr><th>Syntaxons</th><th>Corine BIOTOPE</th><th>EUNIS</th><th>N2000</th><th>ZH 2008</th><th>ZH CBNBP</th></tr></thead><tbody><tr><td>Agrostietea stoloniferae Oberd. 1983</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Potentillo anserinae-Polygonetalia avicularis Tüxen 1947</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Loto pedunculati-Cardaminenia pratensis Julve ex B. Foucault, Catteau & Julve in B. Foucault & Catteau 2012</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Bromion racemosi Tüxen ex B. Foucault 2008</td><td>37.21</td><td>E3.41</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Ranunculo repentis-Cynosurion cristati H. Passarge 1969</td><td>37.21</td><td>E3.41B</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Junco acutiflori-Cynosuretum cristati Sougnez 1957</td><td>37.21</td><td>E3.41B</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Ranunculo repentis-Juncetum acutiflori Billy ex Le Hénaff, Galliot, Le Gloanec & Ragache 2021</td><td>37.22</td><td>E3.42</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Deschampsietalia cespitosae Horvatić 1958</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Carici vulpinae-Eleocharitenalia palustris Julve ex B. Foucault, Catteau & Julve in B. Foucault & Catteau 2012</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Mentho arvensis-Eleocharition palustris B. Foucault in B. Foucault & Catteau 2012</td><td>37.2</td><td>E3.4</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Glycerio fluitantis-Menthetum arvensis B. Foucault 1986</td><td>37.2</td><td>E3.4</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Alnetea glutinosae Braun-Blanq. & Tüxen ex V. Westh., J. Dijk, Passchier & G. Sissingh 1946</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Alnetalia glutinosae Tüxen 1937</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Alnion glutinosae Malcuit 1929</td><td>44.911</td><td>G1.411</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Dryopterido carthusianae-Alnetum glutinosae Bailly 2013</td><td>44.911</td><td>G1.411</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Arrhenatheretea elatioris Braun-Blanq. ex Braun-Blanq., Roussine & Nègre 1952</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>p</td></tr><tr><td>Arrhenatheretalia elatioris Tüxen 1931</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Arrhenatherion elatioris W. Koch 1926</td><td>38.22</td><td>E2.22</td><td>6510</td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Colchico autumnalis-Arrhenatherenion elatioris B. Foucault 1989</td><td>38.22 / 38.23</td><td>E2.22 / E2.23</td><td>6510</td><td>H</td><td>MH</td></tr><tr><td>Rumici obtusifolii-Arrhenatherenion elatioris B. Foucault 2016</td><td>38.22</td><td>E2.22</td><td>6510sc / NC</td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Trifolio repentis-Phleetalia pratensis H. Passarge 1969</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>NH</td></tr><tr><td>Cynosurion cristati Tüxen 1947</td><td>38.1 / 85.12 / 81.1</td><td>E2.1 / E2.6</td><td>NC</td><td>p</td><td>NH</td></tr><tr><td>Luzulo campestris-Cynosuretum cristati B. Foucault 2016</td><td>38.112</td><td>E2.113</td><td>NC</td><td></td><td>NH</td></tr><tr><td>Carici elatae-Salicetea cinereae H. Passarge & Hofmann 1968</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Salicetalia auritae Doing ex Krausch 1968</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Salicion cinereae T. Müll. & Görs ex H. Passarge 1961</td><td>44.92</td><td>F9.2 / G1.4</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr></table>
<table><tr><td>Carpino betuli-Fagetea sylvaticaе Jakucs 1967</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Populetalia alba Braun-Blanq. ex Tchou 1948</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Alno glutinosae-Ulmenalia minoris Rameau ex Renaux, Timbal, Gauberville & Thébaud 2019</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Alnion incanae Pawł. in Pawł., Sokolowski & Wallisch 1928</td><td>44.3</td><td>G1.21</td><td>91E0*</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Carici remotae-Fraxinetum excelsioris W. Koch ex Faber 1936</td><td>44.31</td><td>G1.211</td><td>91E0*</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Cytisetea scopario-striati Rivas Mart. 1975</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>NH</td></tr><tr><td>Filipendulo ulmariae-Convolvuletea sepium Géhu & Géhu-Franck 1987</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Convolvuletalia sepium Tüxen ex Mucina in Mucina, G. Grabherr & Ellmauer 1993</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Convolvulion sepium Tüxen ex Oberd. 1957</td><td>37.71</td><td>E5.41</td><td>6430sc / NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Loto pedunculati-Filipenduletalia ulmariae H. Passarge (1975) 1978</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Achilleo ptarmicae-Cirsion palustris Julve & Gillet ex B. Foucault 2011</td><td>37.1</td><td>E5.412 / E5.421</td><td>6430sc / NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Junco effusi-Lotetum uliginosi H. Passarge 1988</td><td>37.1</td><td>E5.412 / E5.421</td><td>6430sc / NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Galio aparines-Urticetea dioicae H. Passarge ex Kopecký 1969</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Arctio lappae-Artemisietalia vulgaris Dengler 2002</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>NH</td></tr><tr><td>Arction lappae Tüxen 1937</td><td>87.1</td><td>E5.1 / I1.53</td><td>NC</td><td>p</td><td>NH</td></tr><tr><td>Heracleo sphondylii-Rumicetum obtusifolii B. Foucault in J.M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006</td><td>87.1</td><td>E5.1 / I1.53</td><td>NC</td><td></td><td>NH</td></tr><tr><td>Impatienti noli-tangere-Stachyetalia sylvaticaе Boullet, Géhu & Rameau in Bardat, Bioret, Botineau, Boullet, Delpech, Géhu, Haury, Lacoste, Rameau, J.M. Royer, Roux & Touffet 2004</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>p</td></tr><tr><td>Impatienti noli-tangere-Stachyion sylvaticaе Görs ex Mucina in Mucina, G. Grabherr & Ellmauer 1993</td><td>37.72</td><td>E5.43</td><td>6430sc / NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Epilobio montani-Geranietum robertiani W. Lohmeyer ex Görs & T. Müll. 1969</td><td>37.72</td><td>E5.43</td><td>6430sc / NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Glycerio fluitantis-Nasturtietea officinalis Géhu & Géhu-Franck 1987</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr></table>
<table><tr><td>Nasturtio officinalis-Glycerietalia fluitantis Pignatti 1953</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Glycerio fluitantis-Sparganion neglecti Braun-Blanq. & G. Sissingh in Boer 1942</td><td>53.4</td><td>C3.11 / C3.25</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>gr. à Ranunculus flammula et Glyceria fluitans Causse et al. 2020</td><td>53.4</td><td>C3.11 / C3.251</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Apion nodiflori Segal in V. Westh. & den Held 1969</td><td>53.4</td><td>C3.11</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Helosciadietum nodiflori Braun-Blanq., Roussine & Nègre 1952</td><td>53.4</td><td>C3.11</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Lemnetea minoris Tüxen ex O. Bolòs & Masclans 1955</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>A</td></tr><tr><td>Lemnetalia minoris Tüxen ex O. Bolòs & Masclans 1955</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>A</td></tr><tr><td>Lemnion minoris Tüxen ex O. Bolòs & Masclans 1955</td><td>22.411</td><td>C1.221 / C1.32</td><td>3150sc / NC / (3260)</td><td></td><td>A</td></tr><tr><td>Melampyro pratensis-Holcetea mollis H. Passarge 1994</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Melampyro pratensis-Holcetalia mollis H. Passarge 1979</td><td></td><td></td><td></td><td>p</td><td>p</td></tr><tr><td>Holco mollis-Pteridion aquilini H. Passarge (1994) 2002</td><td>31.861</td><td>E5.31</td><td>NC</td><td></td><td>p</td></tr><tr><td>Montio fontanae-Cardaminetea amarae Braun-Blanq. & Tüxen ex Klika & Hadač 1944</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Montio fontanae-Cardaminetalia amarae Pawł. in Pawł., Sokolowski & Wallisch 1928</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Cardamino amarae-Montion fontanae Braun-Blanq. 1925</td><td>54.11</td><td>D2.2C / C2.11</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Phragmito australis-Magnocaricetea elatae Klika in Klika & V.Novák 1941</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Phragmitetalia australis W. Koch 1926</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Phragmition communis W. Koch 1926</td><td>53.1</td><td>C3.2 / D5.1</td><td>NC</td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Equisetetum eleocharitis Nowiński 1930</td><td>53.147</td><td>C3.247</td><td>NC</td><td></td><td>H</td></tr><tr><td>Magnocaricetalia elatae Pignatti 1954</td><td></td><td></td><td></td><td>H</td><td>H</td></tr><tr><td>Magnocaricion elatae W. Koch 1926</td><td>53.21 / 53.31 / 54.21</td><td>D5.21 / C3.29</td><td>7210*sc / NC / (7230)</td><td>H</td><td>H</td></tr></table>
<table><tr><td>Caricetum acutiformi-paniculatae Vlieger & Zind.-Bakker in Boer 1942</td><td>53.216</td><td>D5.216</td><td>NC / (7230)</td><td>H</td></tr><tr><td>Caricion gracilis Neuhäusl 1959</td><td>53.21</td><td>D5.21 / C3.29</td><td>NC</td><td>H</td></tr><tr><td>Caricetum vesicariae Chouard 1924</td><td>53.2142</td><td>D5.2142 / C3.29</td><td>NC</td><td>H</td></tr><tr><td colspan="5">Potametea pectinati Klika in Klika & V.Novák 1941</td></tr><tr><td colspan="5">Potametalia pectinati W. Koch 1926</td></tr><tr><td>Nymphaeion albae Oberd. 1957</td><td>22.431 / 22.42 / 24.4</td><td>C1.2 / C1.3 / C2.3</td><td>3150sc / 3260sc / NC / (3150) / (3260)</td><td>A</td></tr><tr><td>Potametum crispi Kaiser 1926</td><td>22.422 / 24.44</td><td>C1.232 / C1.33 / C2.34</td><td>3150sc / 3260sc / (3260)</td><td>A</td></tr><tr><td colspan="5">Rhamno catharticae-Prunetea spinosae Rivas Goday & Borja ex Tüxen 1952</td></tr><tr><td>Sambucetalia racemosae Oberd. ex H. Passarge in Scamoni 1963</td><td>31.872</td><td>G5.85</td><td></td><td>p</td></tr><tr><td>Sambuco nigrae-Salicion capreae Tüxen & A. Neumann ex Oberd. 1957</td><td>31.872</td><td>G5.85</td><td>NC</td><td>p</td></tr><tr><td colspan="5">Scheuchzerio palustris-Caricetea fuscae Tüxen 1937</td></tr><tr><td colspan="5">Caricetalia fuscae W. Koch 1926</td></tr><tr><td>Caricion fuscae W. Koch 1926</td><td>54.422</td><td>D2.222</td><td>NC</td><td>H</td></tr><tr><td>Carici canescentis-Agrostietum caninae Tüxen 1937</td><td>54.4221</td><td>D2.2221</td><td>NC</td><td>H</td></tr><tr><td>Juncion acutiflori Braun-Blanq. in Braun-Blanq. & Tüxen 1952</td><td>37.312 / 37.22</td><td>E3.512 / E3.42</td><td>6410</td><td>H</td></tr><tr><td>Caro verticillati-Juncenion acutiflori B. Foucault & Géhu 1980</td><td>37.312 / 37.22</td><td>E3.512 / E3.42</td><td>6410</td><td>H</td></tr><tr><td>Cirsio dissecti-Scorzoneretum humilis B. Foucault 1981</td><td>37.312 / 37.22</td><td>E3.512 / E3.42</td><td>6410</td><td>H</td></tr><tr><td colspan="5">Scheuchzerietalia palustris Nordh. 1936</td></tr><tr><td>Caricion lasiocarpae Vanden Berghen in Lebrun, Noirfalise, Heinem. & Vanden Berghen 1949</td><td>54.5 / 51.12</td><td>D2.3 / D1.112</td><td>7140 / (7110*)</td><td>H</td></tr></table>
<table><tr><td>Sphagno fallacis-Caricenion lasiocarpae H. Passarge 1999</td><td>54.5 / 51.12</td><td>D2.37<br>D1.112</td><td>7140 /<br>(7110*)</td><td>H</td></tr></table>
Le Conservatoire botanique national du Bassin parisien est un service scientifique du Muséum national d'Histoire naturelle, agréé par le Ministère en charge de l'environnement sur les Régions Île-de-France et Centre-Val de Loire, ainsi que les Départements de Champagne-Ardenne (Région Grand Est) et de Bourgogne (Région Bourgogne-France-Comté).

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

## 5 MISSIONS D'INTÉRÊT GÉNÉRAL

Le CBN du Bassin parisien est un des membres fondateurs de la Fédération des Conservatoires botaniques nationaux. Il agit ainsi au sein d'un réseau de 12 CBN, coordonnés par l'Office français pour la Biodiversité. Dans ce cadre, le Conservatoire mène sur son territoire d'agrément 5 missions d'intérêt général au service de la flore, de la fonge et de leurs habitats :

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

Développer et améliorer
les connaissances

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

Contribuer à la gestion
conservatoire et à
la restauration écologique

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

Gérer et valoriser
les données

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

Conseiller à travers l'expertise
scientifique et technique

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

Informer, sensibiliser
et mobiliser

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

## CONTACTS

### DIRECTION

**Directeur Frédéric HENDOUX**
**Directeur scientifique adjoint Sébastien FILOCHE**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

### DÉLÉGATION BOURGOGNE

**Responsable Olivier BARDET**
Maison du PNR du Morvan - 58230 Saint-Brisson
03 86 78 79 60
cbnbp-bourg@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CENTRE-VAL DE LOIRE

**Responsable Jordane CORDIER**
5 avenue Buffon - BP6407 - 45064 Orléans Cedex 2
02 36 17 41 31
cbnbp-cvl@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CHAMPAGNE-ARDENNE

**Responsable François DEHONDT**
30 Chaussée du Port - 51035 Châlons-en-Champagne
03 26 65 28 24
cbnbp-ca@mnhn.fr

### DÉLÉGATION ÎLE-DE-FRANCE

**Responsable Jeanne VALLET**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp-idf@mnhn.fr

### PÔLE CONSERVATION

**Responsable Philippe BARDIN**
01 40 79 56 25
philippe.bardin@mnhn.fr

### PÔLE PHYTOSOCIOLOGIE

**Responsable Gaël CAUSSE**
03 86 78 79 61
gael.causse@mnhn.fr

### PÔLE SYSTÈME D'INFORMATION

**Responsable Silvère CAMPONOVO**
01 40 79 56 49
silvere.camponovo@mnhn.fr