# Quand l'oubli efface les changements

Patrick Giraudoux

► To cite this version:

Patrick Giraudoux. Quand l'oubli efface les changements. Bourgogne-Franche-Comté Nature, 2025, 41, pp.325-333. hal-05270990

HAL Id: hal-05270990

https://hal.science/hal-05270990v1

Submitted on 1 Oct 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Quand l'oubli efface les changements

Patrick GIRAUDOUX<fnref n="1" />

## Résumé

L'amnésie générationnelle, écologique ou environnementale est provoquée par le fait que chaque génération considère comme point initial de référence d'un écosystème celui dont elle se souvient après un nombre limité de quelques dizaines d'années. Il en résulte une accommodation graduelle qui invisibilise les changements. Les exemples de ce type d'amnésie sont pléthoriques à l'échelle du siècle. Le présent article en présente une sélection illustrative et en discute leurs conséquences sur les actions de conservation biologique.

**Mots-clés** : amnésie environnementale, amnésie écologique, amnésie générationnelle, point de bascule, biodiversité, changements agricoles.

## When oblivion erases change

### Abstract

The shifting baseline syndrome is caused by the fact that each generation takes as its initial point of reference for an ecosystem the one it remembers after a limited number of decades. The result is a gradual accommodation that makes changes invisible. There are many examples of this kind of amnesia throughout the century. This article presents an illustrative selection of them and discusses their consequences for biological conservation issues.

**Key words** : shifting baseline syndrome, tipping point, biodiversity, wildlife management, agricultural changes.

## Introduction

Le sens commun représente souvent le vivant et les écosystèmes comme un état d'équilibre qui ne serait perturbé que par les actions humaines. Rien n'est plus erroné que cette image : le vivant change en permanence car il est traversé par une large gamme de dynamiques. La biodiversité est la photographie, à un moment donné, d'un état transitoire. Elle résulte de changements incessants imprimés par l'Évolution à de multiples échelles de temps, mais aussi par toute une gamme de perturbations intrinsèques et nécessaires au bon fonctionnement et à la diversification des écosystèmes qui eux-mêmes se transforment en permanence. Cette perception d'équilibre statique est, entre autres, due à un biais cognitif nommé amnésie générationnelle, écologique ou environnementale. Il a été pour la première fois pointé par PAULY en 1995 sous le terme de *shifting baseline syndrome* (syndrome de la référence changeante), à propos de l'évaluation des stocks de poissons marins (PAULY, 1995). Il est provoqué par le fait que chaque génération considère comme point initial de référence d'un écosystème celui dont elle se souvient après un nombre limité de quelques dizaines d'années. Il en résulte alors un oubli des situations antérieures, un déplacement progressif du niveau de référence, et donc une accommodation graduelle à la diminution ou à l'augmentation des populations et à la disparition ou à l'apparition des espèces en un lieu donné, qui invisibilise les changements. Les exemples de ce type d'amnésie sont pléthoriques à l'échelle du siècle. Le présent article a pour but d'en présenter une sélection illustrative, et de discuter les conséquences de l'amnésie environnementale sur les actions de conservation biologique.

## Découverte du phénomène

Daniel PAULY, un biologiste franco-canadien de l'université de Colombie Britannique à Vancouver, est un spécialiste des ressources marines. Il a été le premier, dans un article fondateur très court paru dans *Trends in Ecology and Evolution*, intitulé « *Anecdotes and the shifting baseline syndrome of fisheries* » à décrire comment la mémoire des halieutes pouvait affecter leur évaluation des stocks de poissons marins (PAULY, 1995).

<footnote n="1">¹ Chrono-environnement, Université Marie et Louis Pasteur/CNRS, 25030 Besançon Cedex, France - patrick.giraudoux@univ-fcomte.fr</footnote>
Déplorant la surpêche et la dégradation des populations, il décrit dans cet article ce qu'il a nommé « *the shifting baseline syndrome* » (le syndrome de la ligne de base qui se déplace), et qu'on nomme plutôt en français, amnésie environnementale, écologique ou générationnelle. Selon PAULY, « ce syndrome est dû au fait que chaque génération d'halieute accepte comme base de référence la taille des stocks et la composition des espèces qui existaient en début de carrière, et s'en sert pour évaluer les changements. Lorsque la génération suivante commence sa carrière, les stocks ont encore diminué, mais ce sont les stocks de cette époque qui servent de nouvelle référence. Il en résulte évidemment un déplacement progressif du niveau de référence, une accommodation graduelle à la disparition progressive des espèces, et (donc) des points de référence inappropriés ».

La figure 2 montre comment la réalité de cette dégradation progressive peut-être mesurée à travers les photographies historiques prises dans l'archipel des Keys, au large de la Floride. Qui se souvient actuellement de la taille des prises réalisées dans les années 1950 à l'époque d'HEMINGWAY et du « Vieil Homme et la Mer » ?

## L'amnésie environnementale en Limousin

Un remarquable article, paru dans le quotidien régional La Montagne, témoigne d'un phénomène analogue en Limousin, à propos des changements profonds qui ont affecté les rivières de la région (HO HUA, 2024). Sébastien VERSANNE-JANODET, se référant à des documents historiques écrits, y témoigne que jusqu'à la fin du XIXe siècle, l'anguille était signalée « très abondante » et « présente partout. » On peut encore trouver trace de cette abondance par l'existence d'anguillères, des bâtiments permettant la capture de ce poisson, situées en queue d'étang et dont quelques rares exemples préservés subsistent encore de nos jours. « Avec la création des premiers grands barrages hydroélectriques, dès 1880, l'anguille a commencé à périclicher. » Les habitants écrivaient au préfet ou au président du conseil général de

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Figure 1.** Illustration de l'amnésie générationnelle en milieu marin. Chaque génération prend comme référence l'abondance et la composition des peuplements qu'elle a connu en début de carrière, d'après Hans HILLEWAERT, wikimedia commons, modifié.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Figure 2.** Trophées de pêche photographiés sur les bateaux de Key West, d'après MCCLENACHAN (2009). Les chiffres donnés en kilogrammes correspondent aux prises moyennes.</figcaption></figure>
l'époque pour se plaindre que les anguilles disparaissaient parce que pour eux, c'était une ressource alimentaire. Des paniers d'anguilles étaient importées de Nantes ou de Gironde pour repeupler les cours d'eau.

Puis, au XXe siècle, suit « une espèce de vide ». « Plus personne n'en parle. Tout simplement parce qu'on a changé de génération et pour cette nouvelle génération qui ne l'a jamais connue abondante, l'anguille n'était simplement plus un enjeu » d'après Sébastien VERSANNE-JANODET. Dans le même temps, dans la deuxième moitié du XXe siècle (1950-1960), l'anguille réapparaît dans les données historiques. « À ce moment-là, les populations de truites commencent à baisser et pour la génération d'alors, l'enjeu du moment, c'est de préserver la truite. Et on fait de l'anguille le bouc émissaire, le coupable idéal qui mange les pontes de truites, on organise des pêches électriques de destruction », détaille Sébastien VERSANNE-JANODET citant l'exemple du bassin du Doustre, en Corrèze (HO HUA, 2024).

## Les souvenirs de pêche sur la Loue sont-ils encore partagés ?

Ce type d'oubli générationnel peut-être plus ou moins rapide. La Loue, par exemple, fut une rivière mythique pour les pêcheurs de truites. « Dans les années 30 elle était mondialement connue. Les Anglais, grands amateurs de pêche à la mouche, passaient là pour rejoindre la Suisse et n'ont pas tardé à s'arrêter pour des séjours de pêche grandioses » (CHAILLET, 2013). Dans son ouvrage édité à compte d'auteur, Jean-Pierre PEQUEGNOT écrit : « Je n'échangerais la Loue contre aucune autre (rivière française et européenne). La Loue est la reine. Elle est physiquement la plus belle, elle contient beaucoup de superbes poissons sauvages, truites et ombres, et, surtout, elle est de loin la plus riche en insectes aquatiques. Aussi est-elle passionnante à pêcher à la mouche » (PEQUEGNOT, 1981). L'état des lieux actuels est en contraste total : entre 1998 et 2012, la biomasse des salmonidés a été divisée par 2 à 12 selon les segments de rivière considérés ; en 40 ans de 30 % à 40 % des espèces de macro-invertébrés ont disparu et des recouvrements algaux dépassant 30 tonnes par hectare sont maintenant observés, entraînant des colmatages problématiques du fond (DEGIORGI & BADOT, 2020). Dans la Basse Loue, au milieu des années 1990 le brochet, comme l'anguille en Limousin de l'exemple plus haut, était accusé de s'attaquer aux populations d'ombres et de truites qui commençaient à décliner pour de toutes autres raisons (Jean-Philippe MACCHIONI, comm. pers., voir également, dans ce numéro (p. 84-89), l'article : « Basse vallée de la Loue : quelques réminiscences » de MACCHIONI [2025]).

Si des lanceurs d'alertes tels que des associations comme « SOS Loue et rivières comtoises » ne rappelaient pas régulièrement cette dégradation spectaculaire, l'état actuel de la rivière risquerait d'apparaître comme son état habituel pour les jeunes générations. Nous verrons d'ailleurs plus loin que les notions d'habituel et de normal ne sont pas qu'une affaire de mémoire. L'état actuel de la Loue est non seulement « habituel », au sens de permanent au cours du temps, mais aussi tout à fait « normal », au sens de résultat logique des effets des excès d'azote et d'autres contaminants chimiques, en conséquence des changements qui ont affecté le bassin-versant et du réchauffement climatique qui produit des chaleurs estivales dont les valeurs peuvent aller au-delà d'un seuil critique pour les salmonidés. L'éventuel retour aux conditions de « rivière mythique à salmonidés » n'est pas qu'une affaire de mémoire, mais il nécessite des changements profonds des pratiques à l'échelle du bassin-versant.

## Des exemples innombrables

Qui se souvient que, dans les années 1960, le Grand Hamster avait encore un statut de peste agricole en Alsace et faisait l'objet de destruction intensive, alors que l'espèce est maintenant considérée en danger critique d'extinction et fait l'objet d'un plan de sauvegarde national ? Qu'inversement le campagnol terrestre dans les années 1950 ne subissait pas de pullulations d'ampleur régionale alors que maintenant l'espèce représente une menace pour l'autonomie fourragère des exploitations dans certaines régions, dont le massif du Jura ?
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Figure 3.** En haut, vue de Pontarlier et de la chaîne du Laveron, peinture anonyme réalisée entre 1838 et 1865, Musée de Pontarlier. En bas, photographie prise du même point en août 2013.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Figure 4.** Les Paysans de Flagey revenant de la foire. Musée des Beaux-Arts et d'Archéologie de Besançon.</figcaption></figure>
Faute de dispositifs standardisés d'observation, il est souvent très difficile d'établir quelle fut la biodiversité réelle de nombreux groupes. C'est le cas, par exemple, des oiseaux (BARBRAUD & BARBRAUD, 2019). Jusque dans les années 1960, période à partir de laquelle les jumelles et les guides de détermination se sont popularisés, l'échantillonnage des oiseaux se faisait au fusil et au piège et ne faisait que rarement l'objet de catalogues (FRÈRE OGÉRIEN, 1863 ; LACORDAIRE, 1877). En conséquence, dans la plupart des cas, ce sont les six décennies suivant la deuxième guerre mondiale qui sont utilisées comme points de référence concernant la distribution et l'abondance des populations d'oiseaux, parce que l'ornithologie de loisir s'est alors répandue. Et encore... qui se souvient dans le grand public que la tourterelle turque était inconnue de France dans les années 1950 alors qu'elle peuple maintenant toutes les villes et tous les villages ? Que la grive litorne ne nichait pas dans le pays avant 1953, qu'elle a conquis en colonies lâches d'abord les zones humides boisées d'altitude dans le Doubs, est devenue une espèce commune de la façade est de la France, et enfin amorce peut-être une régression dans les zones de plaine et le sud ? Qui se souvient qu'en Franche-Comté les premières observations d'hirondelle rustique s'effectuaient autour de l'équinoxe de mars dans les années 1980 alors qu'elles se font maintenant trois semaines plus tôt (LPO FC, 2018) ?

Les paysages et les usages font également l'objet d'amnésie. Les peintures du XIXe siècle nous montrent combien l'occupation du sol et les animaux domestiques ont pu varier en moins d'un siècle. La figure 3 montre par exemple que, dans la région de Pontarlier, les pentes des reliefs, maintenant enforestées étaient des pâtures.

La figure 4 nous dévoile également l'existence d'un porc bicolore, tenu en laisse, qui a maintenant disparu des cours de ferme et que les bovins domestiques de l'époque, certains étiques, étaient fort différents de la race Montbéliarde qui constitue de nos jours l'essentiel des troupeaux du massif du Jura.

Qui se souvient également, que, dans des temps encore plus anciens, en plein Petit Âge Glaciaire, la Carte des frontières de l'Est, produite vers 1785, indique outre un recul forestier impressionnant, l'existence de champs labourés en pleine forêt du Risol, à plus de 1200 m d'altitude, à une époque où loup et ours étaient encore présents dans le massif (mais avec quelles abondances ?) (GIRAUDOUX, 2023) ?

Comme indiqué plus haut, le manque de catalogues systématiques des faunes locales pendant toute la première moitié du XXe siècle rend difficile de compenser l'amnésie. À défaut, les photographies d'époque et la mémoire des anciens sur les « fonds de chasse » de leur jeunesse peuvent aider à reconstituer ce que furent certains peuplements à quelques dizaines d'années d'intervalle (GIRAUDOUX & FISCHER, 2023). Le tableau de chasse présenté en figure 5, issue du Fonds Martelet, photographie prise à Nozeroy, témoigne d'une population de lièvre sans équivalent à celle actuelle, quand l'espèce ne se maintient plus, comparativement, qu'à basse densité.

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>**Figure 5.** Chasseurs posant avec leurs gibiers, 1950, Nozeroy. Fonds photographique Léon Martelet. Archives du Jura.</figcaption></figure>
La figure 6 compare les caractéristiques des faunes communes de la période pré-cédant les Trente Glorieuses et la révolution agricole des années 1960, avec celles de l'époque actuelle.

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

**Figure 6.** En haut, photographies aériennes du village de Sombacour en 1955 et en 2020 (crédit IGN - Géoportail) : on constate un accroissement de l'emprise forestière, une augmentation considérable de la taille des parcelles agricoles, une diminution de leur variété, des réseaux de haies et une pénétration de plus en plus importante du bâti dans l'espace agricole, d'après GIRAUDOUX & FISCHER (2023). La faune chassable des années 1950-60, dans le massif du Jura, était riche en « petit gibier » (lièvre, perdrix, caille, grand tétras, etc.) mais pauvre en méso-prédateurs (renard, martre, fouine) et les grands prédateurs étaient absents (lynx, loup) ; les grands ongulés étaient très rares, voire absents pour le chamois (MICHELAT et al., 2020). Les changements agricoles des années 1950 (remembrements, passage d'une polyculture – élevage à une spécialisation dans l'élevage laitier), les changements de pratiques comme l'abandon virtuel du piégeage intensif des petits et méso-carnivores (dont les peaux étaient vendues, par exemple, à la foire des « Sauvagines » de Chalon-sur-Saône, qui a eu cours pendant plus de 700 ans, de 1280 à 1993), les plans de chasse appliqués aux grands ongulés (cerf, chevreuil, chamois, sanglier) depuis 1978, qui ont permis, avec leur protection, le retour des grands carnivores, ont profondément modifié la composition des espèces d'intérêt patrimonial et cynégétique.
# La « bonne » mémoire est-elle une référence de gestion écologique fiable ?

La prise de conscience récente de cette amnésie, a amené l'expression de fortes inquiétudes et des positions tranchées comme « L'amnésie environnementale, clé ignorée de la destruction du monde » (Reporterre, 2020) ou « L'amnésie écologique : ce mal silencieux qui se transmet de génération en génération » (CLOSTRE, 2023).

L'effondrement de la biodiversité à des vitesses des dizaines à des centaines de fois supérieures, selon les taxons, à celles qu'ont connues les cinq grandes crises d'extinctions des temps géologiques est un fait scientifiquement avéré (IPBES, 2019). L'amnésie environnementale est considérée également comme un vrai problème pour ceux qui utilisent les perceptions humaines du changement pour contribuer à l'élaboration de politiques de gestion en matière de conservation biologique (PAPWORTH et al., 2009 ; SOGA & GASTON, 2018 ; BARBRAUD & BARBRAUD, 2019), et la quantification de cette perception est salutaire pour la confirmer, comme l'ont montré les études menées sur les populations d'oiseaux (BALMFORD et al., 2003 ; LPO FC, 2018 ; RIGAL et al., 2023) et d'insectes (VOGEL, 2017 ; ANSTETT et al., 2019 ; BALL et al., 2022). Effondrement et amnésie se placent cependant dans des contextes et des échelles spatiales et temporelles dont il est indispensable de mesurer la complexité pour ne pas commettre d'erreurs d'appréciation.

Si une mémoire humaine défaillante peut conduire à ne pas percevoir les dysfonctionnements d'un écosystème et donc à ne pas prendre à temps les mesures nécessaires pour les pallier, il est aussi possible qu'une mémoire non-critique décrive des écosystèmes qui n'existent plus, et ne peuvent plus exister du fait d'une situation qui est revenue irréversible.

Les tableaux de Gustave COURBET (1819-1877) sont presque systématiquement convoqués dès qu'un projet d'aménagement ou de protection touche un paysage de la vallée de la Loue (FranceArchives, 2019). Il s'agirait alors, aux alentours d'Ornans, au minimum d'éliminer les arbres en pied et en sommet de falaise, pour en dégager la vue. Cette transformation du paysage n'a cependant pas été effectuée parce que le coût de sa réalisation et de son maintien a été jugé prohibitif. En effet les paysages de Courbet ne sont pas le fait d'une intention de jardinier, mais la résultante non voulue des pratiques agricoles et forestières d'une époque, le XIXe siècle, pratiques qui ne sont plus celles du temps présent pour des raisons sociologiques (urbanisation des populations), économiques (changements agricoles), technologiques (machinisme) et énergétiques (carburants fossiles). Recréer les paysages de Courbet serait donc une forme d'artificialisation coûteuse : la mémoire humaine, même ravivée par de célèbres tableaux, produit donc ici une référence inadéquate, et cela est vrai aussi des paysages de Pontarlier de la figure 3.

Il en serait de même pour la reconstitution du « fond de chasse » des années 1950-1960, dont la mémoire s'estompe. Vouloir le reconstituer par des lâchers de lièvres ou de perdrix issues d'élevage, tel qu'encore pratiqués, est un non-sens écologique, puisque cela implique des lâchers dans un milieu devenu inhospitalier pour ces espèces. Si l'on voulait recréer ce type de communauté animale, alors il faudrait changer en profondeur les pratiques agricoles pour créer un socio-écosystème capable de produire l'abondance de ces populations, comme c'était le cas au milieu du XXe siècle. Clairement, nous avons changé de socio-écosystème et la bonne mémoire n'est d'aucun secours face à cette réalité écologique (figure 6). Elle garde, cependant, bien sûr, toute sa valeur historique, et reste alors, comme l'écrit Jean-Philippe MACCHIONI (comm. pers.), un témoignage « du temps qui passe inexorablement et des innombrables et permanentes (r)évolutions qu'il induit, dont nous ne sommes guère que les témoins et acteurs forts passagers ».

À contrario, l'urbanisation des populations humaines et l'adaptation des villes, en cours et à venir, au changement climatique, qui implique une végétalisation de plus en plus importante, fournissent des exemples de socio-écosystèmes nouveaux, difficilement comparables aux anciennes cités bétonnées et aux sols imperméables de la deuxième moitié du XXe siècle et à celles du XIXe siècle où la traction hippomobile était la règle, avec son cortège d'oiseaux (cochevis huppé, par exemple, actuellement virtuellement disparu) et d'insectes spécifiques. De nouveaux écosystèmes urbains sont en train d'apparaître, pour lesquels de nouvelles relations à la faune et à la flore sauvage devront être recherchées et trouvées (MORIZOT, 2023 ; GIRAUDOUX & BOUSSARIE, 2023), sans que la mémoire de leur
histoire récente puisse servir de référence pour peser les bénéfices (rafraîchissement, dépollution, bien-être mental, etc.) et les nuisances (arthropodes vecteurs de maladies, sangliers déprédateurs, rongeurs et carnivores hôtes d'agents pathogènes, etc.). La question se pose également de manière similaire pour d'autres écosystèmes en train de naître par exemple du fait de la fonte des glaces (BOSSON et al., 2023).

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Patrick GIRAUDOUX</figcaption></figure>

Professeur émérite d'écologie au laboratoire Chrono-environnement, Université Marie et Louis Pasteur/ CNRS.

Quel que soit l'écosystème considéré, l'amnésie environnementale s'est révélée déjà très dangereuse à proximité d'une rivière, d'un volcan, d'une zone sismique, d'une exposition particulière aux vents, ou bien à la submersion en bord de mer, toutes situations qui traversent le temps long et les successions d'écosystèmes. Il est essentiel de préserver et de transmettre la mémoire des risques afférents, pour tirer des catastrophes passées les retours d'expérience salutaires, et renforcer la résilience des socio-écosystèmes actuels et futurs (GARNIER, 2020). Le principe de maintenir des repères physiques (ligne de crue sur un bâtiment, monument, etc.) visibles en permanence, devrait non seulement être gardé, mais encore étendu à tous les événements extrêmes.

## Conclusion

L'amnésie environnementale (écologique, générationnelle) est d'autant plus grande que les systèmes d'observation objective et d'archivage sont défaillants, comme c'est le cas notamment pour la période historique récente qui s'étend du XIXe siècle à celle de la mécanisation et des remembrements des années 1960, qui ont eu pour résultat un changement profond de l'organisation de l'espace agricole, urbain et des pratiques. De nos jours, l'amnésie environnementale est rendue plus difficile grâce à un tissu d'observateurs composé essentiellement de naturalistes amateurs qui constitue des bases d'observation et régulièrement les analyse pour la production d'Atlas régionaux et nationaux.

Si elle peut expliquer une habituation progressive à la dégradation des écosystèmes, comme c'est le cas par exemple de la chute des populations d'insectes, moins observés que les vertébrés, et empêcher des alertes permettant de réagir à temps pour empêcher cette dégradation, elle ne peut pas toujours être une référence de gestion suffisante, notamment dans les cas où les écosystèmes ont dépassé un point de bascule rendant la situation irréversible. C'est le cas par exemple pour les stocks de morue de l'Atlantique nord-ouest qui malgré les moratoires sur la pêche ne peuvent se reconstituer parce que d'autres espèces (hareng, capelan) ont pu bénéficier de la surpêche des morues adultes, leurs prédateurs, et sont alors devenus eux-mêmes les prédateurs majeurs des jeunes morues. C'est le cas aussi de la faune d'oiseaux et de mammifères de taille moyenne de Bourgogne-Franche-Comté des années 1950-1960 qui ne peut être la même maintenant qu'à cette époque, parce que les changements agricoles et de pratiques chasse sont tels qu'ils ont donné naissance à un autre socio-écosystème.

De plus, le Vivant évoluant, à la fois par des changements de l'aire de distribution de telle ou telle espèce, par une dynamique propre dont les mécanismes sont souvent incompris (tourterelle turque et de nombreux autres colombidés, grève litorne, etc.), ou assistés par la multiplication des déplacements humains et des marchandises (espèces invasives), et aussi par le jeu darwinien des mutations – sélections, la « bonne » mémoire ne peut être qu'un des éléments prudents d'appréciation de ce que pourrait être l'optimum écologique d'un socio-écosystème à un temps donné (GIRAUDOUX & LEBRETON, 2018 ; GIRAUDOUX, 2022).

Il n'en reste pas moins que l'amnésie environnementale peut empêcher la détection précoce de changements qui peuvent devenir critiques, et qu'en conséquence il est essentiel que des systèmes standardisés d'observation de la biodiversité notamment et des dispositifs de bancarisation des données obtenues soient mis en place et maintenus sur la longue durée.

## Remerciements

Merci à Michel MAGNY et Jean-Philippe MACCHIONI pour leurs commentaires et apports.
Bibliographie

ANSTETT M.-C., LÉON DE TREVERET M. & LOUAPRE P. 2019. La pollinisation du cassis : état des lieux dans un contexte de changements anthropiques. *Rev. sci. Bourgogne-Franche-Comté Nature* 29: 195-205.

BALL L., STILL R., RIGGS A., SKILBECK A., SHARDLOW M., WHITEHOUSE A. & TINSLEY-MARSHALL P. 2022. The Bugs Matter Citizen Science Survey: counting insect 'splatson' on vehicle number plates reveals a 58.5% reduction in the abundance of actively flying insects in the UK between 2004 and 2021. Buglife and Kent Wildlife Trust.

BALMFORD A., GREEN R.E. & JENKINS M. 2003. Measuring the changing state of nature. *Trends in Ecology & Evolution* 18(7): 326-330. DOI 10.1016/S0169-5347(03)00067-3

BARBRAUD C. & BARBRAUD J.-C. 2019. Quels niveaux de référence des populations d'oiseaux en France : ne pas perdre la mémoire. *Alauda* 87(1): 41-50.

BOSSON J.B., HUSS M., CAUVY-FRAUIN S., CLÉMENT J.C., COSTES G., FISCHER M., POULENARD J. & ARTHAUD F. 2023. Future emergence of new ecosystems caused by glacial retreat. *Nature* 620(7974): 562-569. DOI 10.1038/s41586-023-06302-2

CHAILLET C. 2013. Triste histoire de truites. *Le Républicain Lorrain* [en ligne]. 2 novembre 2013. URL : https://www.republicain-lorrain.fr/actuelle/2013/11/02/triste-histoire-de-truites [lien valide au 21 octobre 2024].

DEGIORGI F. & BADOT P.M. 2020. Étude de l'état de santé des rivières karstiques en relation avec les pressions anthropiques sur leurs bassins versants. Bilan synthétique des opérations réalisées et des recherches et analyses effectuées et disponibles [en ligne]. *UMR 6249 CNRS-UFc usc INRA Chrono-environnement – Université de Franche-Comté, Besançon*, 47 p., URL : https://chrono-env-old.univ-fcomte.fr/recherche/themes-actions-et-projets/article/2012-2020-bilan-d-etude-sur-l-etat-de-sante-des-rivieres-karstiques.

FranceArchives. 2019. Retrouver Courbet ? Histoire et protection des paysages dans le Doubs. *FranceArchives*. [en ligne]. URL : https://francearchives.gouv.fr/fr/actuahlite/173455604 [lien valide au 27 octobre 2024].

FRÈRE OGÉRIEN. 1863. Histoire naturelle du Jura, Zoologie vivante. III. Masson, Paris.

GARNIER E. 2020. Apprendre du passé pour mieux faire face aux catastrophes. *Annales des Mines - Responsabilité et environnement* 98(2): 9-13. DOI 10.3917/re1.098.0009

GIRAIDOUX P. 2022. La santé des écosystèmes: quelle définition ? *Bulletin de l'Académie Vétérinaire de France*, 10 p. DOI 10.3406/bavf.2022.70980

GIRAIDOUX P. 2023. Biodiversité et mutations agricoles. *In: MAGNY M. & RICHARD H. (Ed.) Histoire du climat dans les montagnes du Jura. I. Le Jura, montagne à vivre, Zone Atelier Arc jurassien, 1. Éditions de la Belle Étoile, Lons-le-Saunier: 232-238*.

GIRAIDOUX P. & BOUSSARIE D. 2023. Vivre avec la faune sauvage : pour une prise en compte renée de la notion de « populations animales ou individus susceptibles d'occasionner des dommages (PAISOD) ». *Bulletin de l'Académie Vétérinaire de France*, 2 p. DOI doi.org/10.3406/bavf.2023.71046

GIRAIDOUX P. & FISCHER C. 2023. L'évolution des grands ongulés : de grands changements, mais peu ou pas d'effet du climat. *In: MAGNY M. & RICHARD H. (Ed.) Histoire du climat dans les Montagnes du Jura. I. Le Jura, montagne à vivre, Zone Atelier Arc jurassien, 1. Éditions de la Belle Étoile, Lons-le-Saunier: 231-243*.

GIRAIDOUX P. & LEBRETON J.-D. 2018. La notion de santé des écosystèmes, ou 'Zombies écologiques : comment des idées mortes vivent encore parmi nous', *Société Française d'Écologie et d'Évolution. Regards*. [en ligne]. URL : https://www.sfcologie.org/regard/ro7-oct-2018-giraudoux-et-lebreton/ [lien valide au 19 octobre 2018].

HO HUA J. 2024. Biodiversité - En Limousin, il n'y a guère anguille sous roche autour de la disparition de cet emblématique poisson. www.lamontagne.fr. [en ligne]. URL : https://www.lamontagne.fr/gueret-23000/actuahites/en-limousin-il-n-y-a-gueranguille-sous-roche-autour-de-la-disparition-de-cet-emblématique-poisson_14470449/ [lien valide au 16 mai 2024].

IPBES, 2019. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services [en ligne]. IPBES secretariat, Bonn, Germany. URL : https://ipbes.net/resource-file/12342 [lien valide au 10 mai 2022].

LACORDAIRE L. 1877. Catalogue des oiseaux observés de 1845 à 1874 dans les départements du Doubs et de la Haute-Saône. Sciences. Hachette Bnf, 133 p.

LPO FC. 2018. Les oiseaux de Franche-Comté. Répartition, tendances et conservation. Biotope, Méze, 480 p.

MACCHIONI J.-P. 2025. Basse vallée de la Loue : quelques réminiscences. *Rev. sci. Bourgogne-Franche-Comté Nature* 41: 84-89.

MCCLENACHAN L. 2009. Documenting Loss of Large Trophy Fish from the Florida Keys with Historical Photographs. *Conservation Biology* 23(3): 636-643. DOI 10.1111/j.1523-1739.2008.01152.x

MICHELAT D., ROUÉ S. & PÉPIN D. 2020. Les mammifères de la montagne jurassienne. Éditions de la Belle Étoile, Lons-le-Saunier, 184 p.

MORIZOT B. 2023. L'inexploré. Éditions Wildproject, Domaine sauvage, 432 p.

PAPWORTH S.K., RIST J., COAD L. & MILNER-GULLAND E.J. 2009. Evidence for shifting baseline syndrome in conservation. *Conservation Letters* 2(2): 93-100. DOI 10.1111/j.1755-263X.2009.00049.x.

PAULY D. 1995. Anecdotes and the shifting baseline syndrome of fisheries. *Trends in Ecology & Evolution* 10(10): 430. DOI 10.1016/S0169-5347(00)89171-5

PAULY D. & MACLEAN J. 2003. In a Perfect Ocean: The State Of Fisheries And Ecosystems In The North Atlantic Ocean. Island Presse, 208 p.

PEQUEGNOT J.-P. 1981. La Loue : Ses truites, ses ombres, sa pêche à la mouche. Édité par l'auteur. 122 p.

Reporterre. 2020. L'amnésie environnementale, clé ignorée de la destruction du monde. *Reporterre, le média d'écologie - Indépendant et en accès libre*. [en ligne]. URL : https://reporterre.net/L-amnésie-environnementale-cle-ignoree-de-la-destination-du-monde [lien valide au 27 octobre 2024].

RIGAL S., DAKOS V., ALONSO H., AUNIÑAS A., BENKÖ Z., BROTONS L., CHODKIEWICZ T., CHYLARECKI P., DE CARLI E., DEL MORAL J.C., DOMSA C., ESCANDELL V., FONTAINE B., FOPPEN R., GREGORY R., HARRIS S., HERRANDO S., HUSBY M., JERONYMIDOU C., JIGUET F., KENNEDY J., KUVAŇOVÁ A., KMECL P., KUCZYŃSKI L., KURLAVICIK P., KÁLAS J.A., LEHIKOINEN A., LINDSTROM Ä., LORILLIERE R., MOSHO J., NELLIS R., NOBLE D., ESKILDSEN D.P., PAQUET J.-Y., PÉLISSIE M., PLADEVALL C., PORTOLOU D., REIF J., SCHMID H., SEAMAN B., SZABO Z.D., SZÉP T., FLORENZANO G.T., TEUFELBAUER N., TRAUTMANN S., VAN TÜRNHOUT C., VERMOUZEK Z., VIKSTRØM T., VORISEK P., WEISERBS A. & DEVICTOR V. 2023. Farmland practices are driving bird population decline across Europe. *Proceedings of the National Academy of Sciences* 120(21): e2216573120. DOI 10.1073/pnas.2216573120

SOGA M. & GASTON K.J. 2018. Shifting baseline syndrome: causes, consequences, and implications. *Frontiers in Ecology and the Environment* 16(4): 222-230. DOI 10.1002/fee.1794

CLOSTRE A. 2023. L'amnésie écologique : ce mal silencieux qui se transmet de génération en génération. Usbek & Rica [en ligne]. URL : https://usbeketrica.com/fr/article/l-amnésie-ecologique-ce-mal-silencieux-qui-transmet-de-generation-en-génération [lien valide au 27 octobre 2024].

VOGEL G. 2017. Where have all the insects gone? *Science* 356(6338): 576-579. DOI 10.1126/science.356.6338.576