<figure><img src="image_1.png" /></figure>

# Les arbres poussent-ils sur l'argent ?

Implications de la recherche sur la déforestation
pour les politiques de promotion de REDD

Markku Kanninen

Daniel Murdiyarso

Frances Seymour

Arild Angelsen

Sven Wunder

Laura German
Centre de recherche forestière internationale (CIFOR)

CIFOR défend le bien-être humain, la conservation de l'environnement et l'équité en menant une recherche pour éclairer les politiques et les pratiques qui affectent les forêts dans les pays en développement. CIFOR est l'un des 15 centres au sein du Groupe consultatif sur la recherche agricole internationale (CGIAR). Le siège du CIFOR est situé à Bogor, en Indonésie. CIFOR a également des bureaux en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Imprimé sur du
papier recyclé
# Les arbres poussent-ils sur l'argent ?

## Implications de la recherche sur la déforestation pour les politiques de promotion de REDD

Markku Kanninen

Daniel Murdiyarso

Frances Seymour

Arild Angelsen

Sven Wunder

Laura German
Kanninen, M. *et al.*

Les arbres poussent-ils sur l'argent ? Implications de la recherche sur la déforestation pour les politiques de promotion de REDD / par Markku Kanninen, Daniel Murdiyarso, Frances Seymour, Arild Angelsen, Sven Wunder, Laura German. Bogor, Indonésie :

Centre de recherche forestière internationale (CIFOR), 2009.

ISBN 978-602-8693-04-2

viii+60p.

Classification thesaurus CABI : 1. déforestation 2. forêts 3. dégradation

4. causes 5. carbone 6. émission 7. séquestration du carbone

8. international 9. politique 10. gouvernance 11. changement climatique

12. environnemental

Références photographiques :

Couverture de Leon Budi Prasetyo - Des milliers d'hectares de forêts de tourbières sont éliminés et brûlés pour créer des plantations de monoculture d'hévéas, Parc national Danau Sentarum, Kalimantan ouest, Indonésie

Pages 3, 31, 44, 53 par Daniel Murdiyarso

Page 3 - Forêt alluviale en milieu tropical dans le Bassin de Mamberamo, Papouasie, Indonésie

Page 31 - Forêt mixte de Montane, Vallée Jiu Zhaigou, ouest de la Chine

Page 44 - Drainage des tourbières pour les plantations d'Acacia mangium, Riau, Indonésie

Page 53 - L'arbre à beurre (Vitellaria paradoxa) domine la forêt sèche, Sapouy, Burkina Faso

Page 4 par Douglas Sheil - Coupe sélective en Guyane française

Page 14 par Widya Prajanthi - Chargement de la récolte du bois de trituration

Traduction de : Kanninen, M., Mudiyarso, D., Seymour, F., Angelsen, A., Wunder, S. and German, L. 2007 Do trees grow on money? The implications of deforestation research for policies to promote REDD. Forest Perspectives No. 4. CIFOR, Bogor, Indonesia.

Publié par le Centre de recherche forestière internationale
Jl. CIFOR, Situ Gede, Bogor Barat 16115, Indonésie

Tel.: +62 (251) 8622 622 ; Fax: +62 (251) 8 622100

E-mail : cifor@cgiar.org

Site internet : http://www.cifor.cgiar.org

© 2009 par le CIFOR

Tous droits réservés. Published in 2009

Imprimé par Harapan Prima, Jakarta
# Table des matières

<table><tr><td>Préface</td><td>iv</td></tr><tr><td>Remerciements</td><td>vi</td></tr><tr><td>Sommaire</td><td>vii</td></tr><tr><td>1. Introduction</td><td>1</td></tr><tr><td>2. Que savons-nous de la déforestation?</td><td>5</td></tr><tr><td>2.1 Un bref aperçu des taux actuels</td><td>5</td></tr><tr><td>2.2 Transitions forestières</td><td>10</td></tr><tr><td>2.3 Implications pour les futurs régimes REDD</td><td>12</td></tr><tr><td>3. Les causes directes et sous-jacentes de la déforestation et de la dégradation</td><td>15</td></tr><tr><td>3.1 Définitions et distinctions</td><td>15</td></tr><tr><td>3.2 Causes directes de la déforestation et de la dégradation</td><td>17</td></tr><tr><td>3.3 Causes sous-jacentes de la déforestation et de la dégradation</td><td>21</td></tr><tr><td>3.4 Implications pour les futurs régimes REDD</td><td>27</td></tr><tr><td>4. Options politiques pour réduire la déforestation et la dégradation</td><td>29</td></tr><tr><td>4.1 Instruments économiques et financiers</td><td>30</td></tr><tr><td>4.2 Réglementation directe</td><td>36</td></tr><tr><td>4.3 Renforcer les mécanismes de gouvernance et la capacité institutionnelle</td><td>39</td></tr><tr><td>4.4 Implications pour les futurs régimes REDD</td><td>42</td></tr><tr><td>5. Implications pour les politiques et recherche approfondie pour soutenir REDD</td><td>45</td></tr><tr><td>5.1 Suivi du carbone de la forêt et données de références</td><td>46</td></tr><tr><td>5.2 Options politiques</td><td>47</td></tr><tr><td>5.3 Besoins institutionnels et gouvernance</td><td>49</td></tr><tr><td>Références</td><td>53</td></tr></table>
# Préface

Au niveau international, les forêts bénéficient actuellement d'une attention inégalée depuis le Sommet sur la Terre de Rio en 1992. Le rapport Stern (2006) et ses prévisions sur les coûts économiques associés au changement climatique qui suscitent la réflexion ont été déterminants pour rappeler aux décideurs les liens importants entre les forêts et le climat : un cinquième des émissions totales annuelles de carbone proviennent actuellement des modifications au niveau de l'usage de la terre, en grande partie de la déforestation tropicale. Chaque année, 13 millions d'hectares de forêt sont perdus, et la déforestation participe actuellement de manière plus significative à l'augmentation du carbone dans l'atmosphère que la totalité du secteur mondial du transport, grand utilisateur de combustible fossile. Le monde ne peut plus se permettre d'ignorer le rôle de la déforestation dans le réchauffement mondial.

Il y aura de nombreux débats dans les trois ou quatre années à venir sur l'inclusion de la réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation de la forêt (REDD) dans les cadres politiques nationaux ainsi que dans un régime de protection du climat post-Kyoto. L'élaboration et la mise en œuvre réussies des stratégies REDD doivent reposer sur une recherche indépendante de qualité. La recherche est essentielle pour s'assurer que l'inclusion des forêts dans un futur régime de protection du climat est efficace, efficiente et reflète les intérêts des populations dépendant de la forêt dans les pays en développement.
Le CIFOR a un important patrimoine de recherche sur les causes sous-jacentes de la déforestation, et son portefeuille actuel de recherche inclut des travaux importants sur des sujets concernant l'adaptation et l'atténuation du changement climatique. Au cours de la dernière décennie, le CIFOR et ses partenaires ont produit plus de 50 publications sur la déforestation, ses causes et ses conséquences.

Cette étude a deux objectifs. D'abord, elle analyse la recherche passée sur la déforestation et résume les résultats de cette recherche, en terme de pertinence par rapport au développement des futurs régimes REDD. Deuxièmement, elle met en exergue les domaines où la recherche future et le développement méthodologique sont nécessaires pour soutenir les processus nationaux et internationaux relatifs à la déforestation et à la dégradation évitées.

Le message clé véhiculé par cette étude montre que si REDD offre de nouvelles opportunités de s'attaquer aux menaces de longue date qui pèsent sur les forêts, le succès passera par la lutte contre un certain nombre d'échecs profonds du marché et sur le plan de la gouvernance. Comprendre les causes sous jacentes des tendances actuelles de la déforestation et de la dégradation est le premier pas pour surmonter les défis auxquels nous serons sûrement confrontés.

Frances Seymour
Directrice Générale, CIFOR
Remerciements

Ce document est l'aboutissement d'un effort de coopération en
deux phases. Il découle de la présentation du CIFOR en réponse aux
conclusions de la onzième session de la Conférence des Parties de la
CCNUCC - point 6 de l'ordre du jour (FCCC/CP/2005/L.2) - concernant
les informations « sur les questions relatives à la réduction des
émissions de la déforestation dans les pays en développement, mettant
l'accent sur les questions scientifiques, techniques et méthodologiques
pertinentes, et l'échange d'informations et d'expériences, notamment
les approches politiques et les mesures incitatives politiques ». La
présentation a ensuite été revue avec le soutien du Gouvernement
Australien pour être utilisée à la réunion de haut niveau sur le climat
et les forêts organisée à Sydney en juillet 2007. Ce document inclut
une analyse supplémentaire des implications pour REDD.

Le rapport a bénéficié des contributions et des observations d'un
grand nombre de personnes que nous remercions. Nos remerciements
s'adressent plus particulièrement à Claudio Forner pour son aide
et son encadrement au cours de la première phase du processus
de rédaction. Nous sommes également très reconnaissants aux
réviseurs David Kaimowitz, Pekka E. Kauppi, Rodel Lasco et Bernhard
Schlamadinger pour leurs commentaires, leurs critiques et leurs
suggestions concernant le manuscrit.

Et enfin, les auteurs souhaitent remercier la Fondation Charles
Stewart Mott et la Fondation David et Lucile Packard pour leur soutien
financier à la préparation de ce rapport.
# Sommaire

Les échiquiers politiques nationaux et internationaux axés sur le changement climatique ont identifié la déforestation et la dégradation de la forêt comme sources importantes d'émissions de gaz à effet de serre. On estime que les émissions de carbone liées aux modifications de l'usage de la terre représentent le cinquième des émissions mondiales actuelles de carbone, et le maintien de la forêt existante est encouragé en tant qu'option permettant d'atténuer le changement climatique. De ce fait, « la réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation de la forêt » (REDD) dans les pays en développement est apparue comme une composante éventuelle du régime de protection du climat mondial, qui doit faire l'objet de négociation afin de remplacer le protocole de Kyoto qui arrive à son terme fin 2012.

L'objet de cette étude est de faire un résumé de l'état actuel de nos connaissances sur les causes directes et sous jacentes de la déforestation et de la dégradation de la forêt, et les options politiques existantes pour réduire les émissions de carbone qui y sont liées. L'analyse laisse entendre que la conception et la mise en œuvre des politiques REDD ne seront ni simples ni directes, étant donnée la complexité des volets économiques, environnementaux et politiques de la déforestation. Nombre des causes sous-jacentes de la déforestation sont extérieures au secteur de la forêt, et les usages alternatifs de la terre tendent à être plus rentables que la conservation des forêts. Les politiques REDD devront affronter le fait que les institutions sont assez médiocres lorsqu'il faut agir pour que
le comportement des acteurs économiques individuels soit conforme à l'intérêt public, et qu'il y ait à l'intérieur comme à l'extérieur des pays, des groupes ayant des intérêts différents.

Un cadre politique approprié pour la REDD peut aider à donner la priorité à des superficies à forte teneur en carbone en plus de présenter un risque de déforestation élevée, tout en assurant le bien-être durable des communautés dépendantes de la forêt. Un cadre bien conçu devrait cibler le développement des capacités humaines essentielles, et inclure des efforts pour dépasser les barrières institutionnelles afin de réaliser ces objectifs. Les cadres politiques devraient indiquer clairement les compromis entre efficience, efficacité et équité, afin de les gérer.

Notre analyse laisse entendre que les politiques devront être travaillées pour s'attaquer aux diverses situations locales. Le changement politique devra inclure des réformes économiques, de la réglementation et de la gouvernance, notamment le retrait de subventions perverses qui incitent à défricher les forêts, et réformer les politiques sur l'industrie forestière qui permettent une extraction non durable, l'attribution de droits sur les ressources et de responsabilités de gestion aux utilisateurs locaux de la forêt, et la reconnaissance de services environnementaux basés sur la forêt (en sus du stockage de carbone). Tous ces éléments pourraient s'avérer importants pour conserver les stocks de carbone existants tout en sauvegardant les moyens de subsistance basés sur la forêt.

L'étude commence par un examen des connaissances et des données actuelles sur la déforestation. Elle résume ensuite les questions et les options relatives à la mesure et au suivi des émissions de carbone liées à la forêt, et à l'établissement de données de référence. Elle donne une vue d'ensemble des résultats basés sur une recherche à long terme portant sur les causes directes et sous-jacentes de la déforestation. Ces résultats servent ensuite de base pour expliquer les options de la politique REDD, en mettant en exergue les défis de gouvernance, en rapport avec les tendances observées. L'étude se conclut sur un résumé des implications de l'analyse sur la conception de stratégies nationales REDD actuellement en cours de discussion.
# 1 Introduction

Les activités d'utilisation des terres, de modification de l'utilisation des terres et de la foresterie (UTMUTF) constituent une source importante d'émissions de carbone et contribuent activement au réchauffement planétaire. Le Panel intergouvernemental sur le changement climatique (PICC) estime que 1,6 milliard de tonnes d'émissions de carbone est libéré chaque année en raison des modifications de l'utilisation de la terre, dont une grande partie est liée à la déforestation tropicale (Denman et al. 2007). Ceci représente près d'un cinquième des émissions mondiales actuelles de carbone et est supérieur à ce que libère le secteur mondial des transports, grand utilisateur de combustible fossile.

Eviter la déforestation n'était pas considéré comme une activité acceptable du Mécanisme de développement propre (MDP) dans les Accords de Marrakech, en raison des problèmes liés aux fuites<fnref n="1" /> qui pourraient être importantes et difficiles à estimer avec précision. L'additionalité et l'établissement de données de référence étaient aussi considérés comme des obstacles importants. Enfin, l'éventualité d'une échelle assez grande de crédits carbone liés à la déforestation évitée jouait également un rôle dans la décision d'exclure la

<footnote n="1">¹ Suite aux Accords de Marrakech, la fuite dans un projet de MDP est définie comme un changement net dans les émissions anthropogéniques par des sources de gaz à effet de serre, qui se produisent en dehors de la zone du projet, et qui est mesurable et imputable aux activités du projet (CCNUCC 2003).</footnote>
déforestation évitée des projets MDP (Aukland et al. 2003 ; Forner et al. 2006 ; de Jong et al. 2007 et Skutsch et al. 2007).

En réponse aux appels d'un certain nombre de parties en faveur d'une révision de la déforestation dans l'agenda sur le changement climatique, la onzième session de la Conférence des Parties (COP11) à la Convention cadre des Nations Unies sur le Changement climatique (CCNUCC) en décembre 2005, a lancé un processus de deux ans pour étudier une politique de réduction des émissions liées à la déforestation dans les pays en développement. Ce processus a mis l'accent sur la documentation et l'échange de réflexions et d'expériences scientifiques, techniques et méthodologiques pertinentes, notamment les approches politiques et les mesures incitatives positives. La proposition d'un accord international post 2012 qui inclut la déforestation évitée dans les pays hors Annexe-I fait actuellement l'objet d'un examen public.

La déforestation a des causes diverses, pour la plupart extérieures au secteur de la forêt. Il est essentiel de comprendre ces causes pour identifier les mesures adéquates afin de réduire la déforestation tout en faisant bénéficier les personnes dont les moyens de subsistance dépendent de la forêt. Les forêts fournissent un certain nombre de biens et de services importants à la société. Cependant, les rendements élevés des usages alternatifs et l'absence de rémunération pour les services de l'écosystème forestier constituent un inconvénient pour la protection des écosystèmes de la forêt et une incitation à la déforestation.

Comprendre les moteurs de la déforestation et de la dégradation de la forêt implique un regain d'importance de la question et suppose que l'attention des décideurs et du grand public se concentre sur les forêts en raison de leur rôle récemment identifié dans l'atténuation et l'adaptation au changement climatique. Le Stern Review (2006), rapport publié par le Gouvernement du Royaume Uni analysant l'économie du changement climatique, insiste sur la prévention d'une plus ample déforestation considérée comme un des quatre « éléments clefs » des futurs cadres internationaux sur le climat. L'argument en faveur de l'inclusion des forêts dans un futur accord sur le climat est double : les forêts sont les plus grands émetteurs ne figurant pas dans l'accord actuel de Kyoto, et les coûts des réductions d'émissions soutiennent la comparaison avec la majorité des autres secteurs.

L'attention des décideurs et du public a été attirée sur la possibilité d'importants transferts internationaux de fonds dans le cadre d'un accord post-Kyoto pour financer la REDD. Les estimations de la valeur
potentielle globale des paiements REDD varient en fonction des hypothèses émises. En supposant une valeur conservatrice du carbone de 10 $US la tonne de dioxyde de carbone (CO$_2$), les estimations donnent une valeur actuelle nette de 150 milliards $US (Chomitz et al. 2007) et un revenu annuel de 2,3 à 12 milliards $US (Ebeling 2006 et El Lakany et al. 2007). En utilisant des hypothèses plus positives sur le prix du carbone (10 à 20 $US / tonne de CO$_2$) et les réductions de la déforestation (20 % à 50 %), les estimations des revenus annuels de la REDD sont estimé entre 7 et 23 milliards $US (El Lakany et al. 2007).

La question essentielle devient alors : un financement d'une telle
ampleur peut-il agir comme un catalyseur pour la protection de la
forêt dans l'intérêt de la protection du climat ? En d'autres termes, les
arbres peuvent-ils pousser sur de l'argent ? Cette étude a pour objet
d'apporter une réponse partielle à cette question.

Cette étude donne un bref aperçu des connaissances et données
actuelles sur les taux de déforestation, les résultats de la recherche
sur les causes de la déforestation et de la dégradation de la forêt,
et des options politiques pertinentes. Elle met en exergue des points
particulièrement pertinents dans les nouveaux débats sur la réduction
des émissions liées à la déforestation et à la dégradation de la forêt
(REDD) dans les pays en développement à différentes étapes de la
transition de la forêt. Alors que les exemples sont pris dans les pays
tropicaux, l'expérience de l'Indonésie qui accueille la COP13 de la
CCNUCC bénéficie d'une attention particulière. L'étude formule
ensuite des options de réformes économiques, de la réglementation
et de la gouvernance pour soutenir la REDD. L'étude se termine sur
un débat sur les implications sur les futures délibérations autour de
nouvelles politiques de mise en œuvre de REDD.

<figure><img src="image_3.png" /></figure>
<figure><img src="image_4.png" /></figure>
## 2 Que savons-nous de la déforestation?

### 2.1 Un bref aperçu des taux actuels

La déforestation est une des principales caractéristiques du changement de l'environnement mondial. Les taux élevés de déforestation tropicale ont des conséquences sévères sur le changement climatique, la perte de la biodiversité, les inondations, l'envasement et la dégradation des sols. En outre, la déforestation constitue une menace pour les moyens de subsistance et l'intégrité culturelle des populations dépendant de la forêt ainsi que pour la fourniture de bois d'œuvre et de produits hors bois d'œuvre que fournit la forêt aux générations futures.

Le terme « déforestation » est utilisé de façon assez variable, et il est donc important de disposer d'une définition précise. L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) utilise deux paramètres différents pour définir la déforestation. D'abord, partant de l'utilisation des terres, la déforestation est définie comme étant la conversion de la terre de la forêt à une autre utilisation. Deuxièmement, selon le couvert vertical au sol, la déforestation est définie comme la réduction à long terme de ce paramètre en dessous du seuil de 10 %. Ces deux définitions peuvent présenter des problèmes pour évaluer la déforestation sur le terrain – alors que la première exige une définition claire et sans ambiguïté de la forêt<fnref n="2" />, la seconde implique un seuil arbitraire.

<footnote n="2">² Sont considérées comme forêts les terres occupant plus de 0,5 hectare avec des arbres atteignant une hauteur supérieure à 5 mètres et un couvert arboré de plus de 10 pour cent, ou avec des arbres capables d'atteindre ces seuils *in situ*. La définition exclut les terres à vocation agricole ou urbaine prédominante (Penman *et al.* 2003).</footnote>
Le Protocole de Kyoto inclut également une définition de la déforestation, qui s'applique aux Articles 3.3, 3.4 et 12³. Il adopte une approche selon l'usage, ainsi qu'une définition de la forêt déterminée par trois paramètres : la hauteur des arbres, le couvert arboré et la superficie minimum. Les parties disposent d'une certaine flexibilité pour fixer ces paramètres (Penman et al. 2003).

Les méthodes basées sur une résolution spatiale différente, la taille de l'échantillon et l'échelle chronologique peuvent entraîner des différences considérables dans les estimations courantes de la déforestation. En dépit de l'arbitraire du choix des méthodes, le problème est considérablement moins important lorsque les taux de déforestation sont estimés en utilisant des méthodes cohérentes appliquées à l'ensemble des régions et des durées indiquées.

L'estimation mondiale comparative la plus couramment utilisée de la déforestation est l'Evaluation des ressources forestières ou ERF (FAO 2005). L'ERF de la FAO estime que la superficie mondiale des forêts est inférieure à 4 milliards d'hectares (environ 30 pour cent des terres émergées), avec une distribution plutôt inégale entre les régions, comme l'indique le Tableau 1.

L'ERF de la FAO indique également que la déforestation se poursuit à un rythme alarmant. Les derniers chiffres montrent que 13 millions d'hectares sont perdus chaque année, représentant une perte nette de 7,3 millions d'hectares par an sur la période entre 2000 et 2005. Il faut cependant noter que ce chiffre implique une baisse d'environ 17 % sur la période de 1990 à 2000, lorsque la perte nette moyenne due à la déforestation était de 8,9 millions d'hectares par an. Il faut également noter que les trois évaluations ERF décennales à grande échelle (1980, 1990, 2000) ont utilisé des méthodes différentes, qui rendent très difficiles les comparaisons dans le temps, notamment au niveau national.

Les régions associées où se trouvent les plus importantes superficies de déforestation générale sont l'Amérique du Sud, avec 4,3 millions d'hectares par an, suivie par l'Afrique avec 4 millions d'hectares par an (Tableau 2). Sur la période de 2000 à 2005, le Brésil à lui tout seul a perdu plus de 3,1 millions d'hectares de forêt, convertis essentiellement en pâturage, et le Bassin de l'Amazonie reste une

<footnote n="3">³ Dans le cadre du Protocole de Kyoto, comme le stipulent les Accords de Marrakech, cf. paragraphe 1 de l'Annexe du projet de décision / CMP.1 (Utilisation des terres, du changement d'affectation des terres et de la foresterie) contenus dans le document FCCC/CP/2001/13/Add.1, p. 58 (UNFCCC 2001).</footnote>
<table><caption>**Tableau 1 :** Données sur la forêt mondiale et couvert forestier par sous région
(Source : FAO, ERF 2005)</caption><thead><tr><th>Région/Sous-région</th><th>Superficie forestière (1000 ha)</th><th>% de terres émergées</th></tr></thead><tbody><tr><td>Afrique orientale et australe</td><td>226 534</td><td>27,8</td></tr><tr><td>Afrique du nord</td><td>131 048</td><td>8,6</td></tr><tr><td>Afrique de l'ouest et centrale</td><td>227 829</td><td>44,1</td></tr><tr><td><strong>Total Afrique</strong></td><td><strong>635 412</strong></td><td><strong>21,4</strong></td></tr><tr><td>Asie de l'est</td><td>244 862</td><td>21,3</td></tr><tr><td>Asie du Sud et du Sud-est</td><td>283 127</td><td>33,4</td></tr><tr><td>Asie de l'ouest et centrale</td><td>43 588</td><td>4,0</td></tr><tr><td><strong>Total Asie</strong></td><td><strong>571 577</strong></td><td><strong>18,5</strong></td></tr><tr><td><strong>Total Europe</strong></td><td><strong>1 001 394</strong></td><td><strong>44,3</strong></td></tr><tr><td>Caraïbes</td><td>5 974</td><td>26,1</td></tr><tr><td>Amérique centrale</td><td>22 411</td><td>43,9</td></tr><tr><td>Amérique du Nord</td><td>677 464</td><td>32,7</td></tr><tr><td><strong>Total Amérique du Nord et centrale</strong></td><td><strong>705 849</strong></td><td><strong>32,9</strong></td></tr><tr><td><strong>Total Océanie</strong></td><td><strong>206 254</strong></td><td><strong>24,3</strong></td></tr><tr><td><strong>Total Amérique du Sud</strong></td><td><strong>831 540</strong></td><td><strong>47,7</strong></td></tr><tr><td><strong>Monde</strong></td><td><strong>3 952 025</strong></td><td><strong>30,3</strong></td></tr></tbody></table>

<table><caption>**Tableau 2 :** Différences des taux de déforestation à travers les régions
(FAO, ERF 2005)</caption><thead><tr><th rowspan="2">Région/sous-région</th><th colspan="2">1990-2000</th><th colspan="2">2000-2005</th></tr><tr><th>1 000 ha</th><th>%</th><th>1 000 ha</th><th>%</th></tr></thead><tbody><tr><td>Afrique orientale et australe</td><td>-1 731</td><td>-0,71</td><td>-1 702</td><td>-0,74</td></tr><tr><td>Afrique du Nord</td><td>-1 013</td><td>-0,72</td><td>-982</td><td>-0,73</td></tr><tr><td>Afrique de l'ouest et centrale</td><td>-1 631</td><td>-0,56</td><td>-1 356</td><td>-0,48</td></tr><tr><td><strong>Total Afrique</strong></td><td><strong>-4 375</strong></td><td><strong>-0,64</strong></td><td><strong>-4 040</strong></td><td><strong>-0,62</strong></td></tr><tr><td>Asie de l'est</td><td>1 751</td><td>0,81</td><td>3 840</td><td>1,65</td></tr><tr><td>Asie du Sud et du Sud-est</td><td>-2 578</td><td>-0,83</td><td>-2 851</td><td>-0,98</td></tr><tr><td>Asie de l'ouest et centrale</td><td>34</td><td>0,08</td><td>14</td><td>0,03</td></tr><tr><td><strong>Total Asie</strong></td><td><strong>-792</strong></td><td><strong>-0,14</strong></td><td><strong>1 003</strong></td><td><strong>0,18</strong></td></tr><tr><td><strong>Total Europe</strong></td><td><strong>877</strong></td><td><strong>0,09</strong></td><td><strong>661</strong></td><td><strong>0,07</strong></td></tr><tr><td>Caraïbes</td><td>36</td><td>0,65</td><td>54</td><td>0,92</td></tr><tr><td>Amérique centrale</td><td>-380</td><td>-1,47</td><td>-285</td><td>-1,23</td></tr><tr><td>Amérique du Nord</td><td>17</td><td>n.c.</td><td>-101</td><td>-0,01</td></tr><tr><td><strong>Total Amérique du Nord et centrale</strong></td><td><strong>-328</strong></td><td><strong>-0,05</strong></td><td><strong>-333</strong></td><td><strong>-0,05</strong></td></tr><tr><td><strong>Total Océanie</strong></td><td><strong>-448</strong></td><td><strong>-0,21</strong></td><td><strong>-356</strong></td><td><strong>-0,17</strong></td></tr><tr><td><strong>Total Amérique du Sud</strong></td><td><strong>-3 802</strong></td><td><strong>-0,44</strong></td><td><strong>-4 251</strong></td><td><strong>-0,50</strong></td></tr><tr><td><strong>Monde</strong></td><td><strong>-8 868</strong></td><td><strong>-0,22</strong></td><td><strong>-7 317</strong></td><td><strong>-0,18</strong></td></tr></tbody></table>

Note : Les pourcentages représentent la proportion des superficies de forêt restante et ont augmenté chaque année sur cette période.
zone sensible importante sur le plan de la déforestation tropicale. Les données actuelles ne semblent pas confirmer que le Sahel africain est une zone sensible de désertification (Lepers et al. 2005).

En termes de taux de pourcentages annuels de déforestation (c.-à-d. la perte de forêt d'une région particulière par rapport à la superficie forestière restante), l'Amérique centrale et l'Asie du Sud-est bénéficient des taux de déforestation les plus élevés. L'Asie possède actuellement la plus forte concentration de régions avec des changements rapides de couverture des terres, et en particulier la dégradation des terres sèches. Le taux moyen de déforestation en Asie du Sud et du Sud-est était d'environ 1%, l'Indonésie enregistrant une perte annuelle nette de 2% sur la période de 2000 à 2005. Il se produit simultanément un reboisement important dans certains pays d'Asie. L'Inde et le Bangladesh ont stabilisé leur couverture forestière, alors que la Chine enregistre une étonnante augmentation annuelle de 4,1 millions d'hectares (2,2% par an), qui représente deux fois l'augmentation annuelle des années 1990.

Outre l'ERF de la FAO, il existe d'autres études estimant les taux de déforestation tropicale. Par exemple, le projet TREES (Tropical Ecosystem Environment Observation by Satellite) utilise des données échantillons à haute résolution pour estimer la perte de forêt dans les forêts tropicales humides. Ces deux sources s'accordent approximativement sur l'ampleur de la déforestation brute sur deux continents dans les années 1990 : environ 4,4 millions d'hectares par an en Amérique latine et 2,8 millions en Asie. Cependant, les plus gros problèmes concernent les forêts sèches et les savanes d'Afrique (Chomitz et al. 2007 : Tableau 3).

Les différences des taux de déforestation rapportés sont dues aux différences au niveau des définitions ainsi qu'aux méthodes utilisées. Par exemple, en se basant sur des images Landsat, le rythme de la déforestation en Indonésie à la fin des années 1990 était de 1,7 million d'hectares par an (Holmes 2000). Une estimation ultérieure compilée par la FAO, basée sur le rapport du pays faisait état de 1,9 million d'hectares par an (FAO 2007 dans : Stibig et al. 2007).

Mathews (2001) et Lepers et al. (2005) effectuent tous deux une analyse des définitions et des méthodes utilisées dans diverses évaluations des données sur le couvert forestier et la déforestation au cours de ces dernières décennies. Tous deux reconnaissent l'insuffisance de nos connaissances actuelles sur le couvert forestier et soulignent l'urgence qu'il y a d'établir des définitions et des méthodes standardisées et
<caption>Tableau 3 : Estimation de la déforestation annuelle de 1990 à 97 (millions d'hectares)</caption>

(Sources : Archard et al. 2002 et Chomitz et al. 2007)

<table><thead><tr><th rowspan="2">Type de changement forestier</th><th colspan="4">Forêts humides</th><th colspan="2">Forêts sèches</th></tr><tr><th>Amérique latine et Caraïbes hors Brésil</th><th>Amazonie brésilienne</th><th>Afrique</th><th>Asie</th><th>Amérique latine et Caraïbes</th><th>Afrique</th></tr></thead><tbody><tr><td>Déforestation</td><td>1,08 ± 0,55</td><td>1,43 ± 0,88</td><td>0,85 ± 0,30</td><td>2,84 ± 0,90</td><td>1,9 ± 1,1</td><td>1,5 ± 0,6</td></tr><tr><td>Dégradation</td><td>0,61 ± 0,46</td><td>0,22 ± 0,21</td><td>0,39 ± 0,19</td><td>1,07 ± 0,44</td><td>n.c</td><td>n.c</td></tr><tr><td>Repousse</td><td>0,20 ± 0,11</td><td>0,08 ± 0,11</td><td>0,14 ± 0,11</td><td>0,53 ± 0,25</td><td>n.c</td><td>0,07 ± 0,05</td></tr></tbody></table>

mondialement acceptées, pour recueillir les premières informations sur le couvert forestier et la modification du couvert forestier. Dans une situation idéale, un système de suivi exhaustif et reconnu, devrait produire des données sur le couvert forestier et des indicateurs plus fréquemment que tous les dix ans, répondant au besoin d'informations opportunes dans un processus REDD progressant rapidement. Ces efforts pourraient être harmonisés à travers un partenariat mondial de divers acteurs, fournissant des données et des analyses nécessaires pour le régime climatique post 2012 et les initiatives REDD.

Il existe diverses méthodes appropriées d'analyse des données satellites pour mesurer les modifications du couvert forestier. Ces méthodes s'étendent de l'interprétation visuelle de photo à l'analyse numérique sophistiquée, et d'une cartographie murale à l'analyse des zones sensibles et à l'échantillonnage statistique. Diverses méthodes peuvent être appliquées en fonction des capacités nationales, des modèles de déforestation, et des caractéristiques des forêts. Alors qu'il serait possible d'employer de nouvelles méthodes sophistiquées à l'avenir, procéder à des mesures exactes au-delà de la déforestation pour établir des données nationales de référence sur la déforestation constituera un défi important (voir ci-dessous).

Le coût et l'accès à des données à haute résolution nécessaires au suivi efficace des modifications du couvert forestier constituent une autre contrainte importante dans la mise en place de systèmes nationaux REDD. Peu de pays en voie de développement disposent de systèmes opérationnels pour surveiller la déforestation sur le plan national. Le Brésil et l'Inde sont des exemples de deux pays qui le font, bien que leurs systèmes ne soient pas encore basés sur des données à haute résolution. Ces pays ont des stations réceptrices leur permettant d'avoir des images satellite de télédétection (données Landsat ou Terra) et/ou ont des satellites nationaux (IRS ou CBERS,
respectivement). D'autres pays ont effectué des évaluations de la
forêt en utilisant des produits de télédétection, notamment le Pérou,
la Bolivie et l'Indonésie (DeFries et al. 2007).

La dégradation de la forêt ne devrait pas être considérée de la même manière que la déforestation. Il existe une multitude de définitions de la dégradation des forêts portant sur le couvert forestier, la fonction écologique, les stocks de carbone, et d'autres attributs des forêts (Penman et al. 2003). Dans le contexte des programmes REDD, la dégradation de la forêt peut être définie comme la perte partielle de la biomasse due à l'exploitation forestière ou à d'autres causes de suppression de la biomasse. Bien que les émissions de carbone ne soient pas aussi importantes par superficie que dans le cadre du défrichement complet de la forêt par la déforestation, la repousse de la végétation dans certains cas pouvant rendre cette perte provisoire, la dégradation de la forêt se produit sur de grandes superficies et peut contribuer de manière significative aux émissions globales liées à la perte de la forêt (Asner et al. 2005). Le suivi de la dégradation pose plus de problèmes techniques que le suivi de la déforestation et, les méthodes pour identifier la dégradation de forêt utilisant la télédétection exigent des données de haute résolution (DeFries et al. 2007).

## 2.2 Transitions forestières

La « transition forestière » décrit un processus à long terme dans lequel le développement économique engendre une perte de la forêt suivie par la reconstitution de la forêt (voir : Mather 1992 ; Rudel et al. 2005 ; Kauppi et al. 2006 et Mather 2007). Comme l'indique la Figure 1, la déforestation dans les premières phases du développement est le fait de la demande de produits agricoles et du développement de l'infrastructure afférente. A un moment, le défrichement de la terre atteint un maximum puis diminue, phénomène qui s'explique généralement par deux facteurs. Tout d'abord, dans les régions développées comme l'Europe ou l'Amérique du Nord, des emplois mieux payés ont tout au long de l'histoire détourné les gens des activités agricoles. La forêt repousse souvent sur les terres agricoles abandonnées. Deuxièmement la repousse de la forêt est également motivée par une population plus riche qui demande moins de produits de la forêt (notamment en Asie) et de services de la forêt (en Europe et en Amérique du Nord), encourageant donc une régénération du couvert forestier notamment à travers la repousse naturelle et les plantations.
<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Figure 1 :

a) La transition forestière indiquant les dynamiques de l'agriculture et les revenus forestiers dans le temps, déterminés par les demandes de produits agricoles et de développement économique (Source : Angelsen 2007)

b) Présentation schématique des transitions forestières dans diverses provinces d'Indonésie

c) Modifications de la couverture forestière au Costa Rica de 1940 à 1998 – chaque point représente une valeur publiée (Source : Klein et al. 2002)
## 2.3 Implications pour les futurs régimes REDD

La mise en place de politiques pour réduire les émissions liées à la déforestation exige des systèmes efficaces et reproductibles de mesure et de suivi de la déforestation, donnant des résultats conséquents, répondant aux normes pour offrir une précision cartographique, et pouvant être mis en œuvre au niveau national. L'exemple du Costa Rica dans la Figure 1c (Kleinn et al. 2002) illustre les défis que nous rencontrerons en fixant des valeurs de référence dans le contexte d'un régime REDD, en raison des différences au niveau des définitions et incertitudes dans les estimations de la couverture forestière.

Les données de télédétection étayées par les observations sur le terrain sont essentielles pour une mesure et un suivi efficaces. De telles méthodes devraient également être rentables pour encourager une participation à grande échelle des pays abritant d'importantes superficies boisées et les stocks correspondants de carbone dans la biomasse. DeFries et al. (2007) fait la liste de diverses questions et défis relatifs à l'estimation des émissions liées à la déforestation et à la dégradation au niveau national. Parmi lesquels :

* La nécessité d'établir des directives et des protocoles pour déterminer les estimations/les mesures historiques et fixer des seuils agréés ou des intervalles de référence (par exemple en utilisant des interpolations de modèles de scénarios comme « le scénario tendanciel » ou les tendances anticipées en termes de déforestation). Contrairement aux travaux sur les émissions de combustible fossile, il est difficile d'extrapoler les émissions de gaz à effet de serre à partir d'une année donnée, en raison de la forte variabilité interannuelle. La période de référence devrait englober les 5 ou 10 dernières années au moins. La durée pour déterminer les quantités historiques et la trajectoire des émissions doit reconnaître la grande variabilité interannuelle des taux de déforestation, et doit être basée sur des résultats de déforestation sur plusieurs années plutôt que sur une seule.

* Les estimations des stocks de carbone des forêts subissant une déforestation, et la dynamique carbone qui en découle, sont incertaines pour de nombreux pays en développement, mais les données par défaut et les directives pour la comptabilité du carbone existent déjà dans le rapport sur le guide des bonnes pratiques du GIEC (Penman et al. 2003) et dans les directives sur les gaz à effet de serre du GIEC (GIEC 2006). Cependant, il faut de nouvelles technologies et approches pour suivre les modifications des stocks de carbone, en utilisant une combinaison de satellite et d'imagerie aérienne qui peut réduire les incertitudes dans la comptabilité des
modifications dans les émissions de gaz à effet de serre liées à la déforestation. Une coordination internationale est nécessaire pour faire avancer les tests et mettre en place ces technologies.

Un système REDD efficace exigera des méthodologies de suivi et des systèmes de rapport pour assurer des estimations comparables et cohérentes des émissions liées à la déforestation. Un cadre de suivi exhaustif se compose d'éléments techniques, managériaux et institutionnels (Penman et al. 2003). Le processus de gestion fait référence à la planification et à la documentation et à l'assurance qualité/au contrôle qualité, ainsi qu'à l'organisation et à la dotation en personnel. L'élément institutionnel fait référence aux arrangements institutionnels nécessaires pour soutenir un instrument carbone aux niveaux international, national et local. Les études de cas sur les systèmes de suivi et de reporting utilisés au Costa Rica et au Mexique indiquent qu'il est nécessaire de faire des efforts pour renforcer les capacités afin d'assurer la réussite du programme (Karousakis 2007).

Pour qu'un programme REDD produise des avantages carbone crédibles, le point de référence doit prouver que la région était sous la menace de la déforestation. Brown et al. (2006) proposent une méthode en trois étapes pour fixer le point de référence dans un projet REDD :

(1) Développement d'une estimation de l'historique des changements d'affectation des terres et de la déforestation, notamment une analyse des moteurs historiques et l'identification des principaux moteurs. Ces moteurs devraient être pondérés selon leur importance, au cours de la « première période » ou période de réglage ;

(2) l'élaboration de projections de référence pour la déforestation, notamment une projection des futurs changements d'affectation des terres avec des taux projetés de déforestation et des estimations des stocks de carbone ;

(3) une révision et une réévaluation des références à des intervalles convenus (par exemple 10 ans).

Bien que la communauté scientifique et les réalisateurs des projets REDD soient confrontés à des défis méthodologiques considérables pour estimer la réduction des émissions de gaz à effet de serre liée à la réduction de la déforestation au niveau national, et pour fixer des références, les méthodes actuelles du GIEC (Penman et al. 2003 ; IPCC 2006) fournissent une base saine pour développer des stratégies nationales REDD suffisamment robustes et techniquement possibles pour être opérationnelles à grande échelle.
<figure><img src="image_8.png" /></figure>
# 3 Causes directes et sous-jacentes de la déforestation et de la dégradation

L'élaboration de régimes REDD efficaces requière une bonne compréhension des causes de la déforestation et de la dégradation. Heureusement, une multitude de recherches en éclairent les causes. La section qui suit résume les principaux résultats.

## 3.1 Définitions et distinctions

### Déforestation contre dégradation

Comme l'explique la section précédente, la déforestation peut être définie comme la réduction du couvert forestier au dessous de 10 %. Par conséquent, il peut se produire une dégradation importante avant de dépasser le seuil de la déforestation. Une opération sélective de coupe ne réduit pas le couvert forestier à ce point, et est source de dégradation de la forêt plutôt que de déforestation. La déforestation implique en général un changement d'affectation des terres plus important, souvent caractérisé par l'élagage des arbres et la conversion des terres à d'autres affectations, essentiellement à vocation agricoles. Cependant, comme c'est décrit plus loin dans le texte, la dégradation de la forêt peut souvent aboutir indirectement à la déforestation de diverses façons (par exemple, les opérations de coupe peuvent offrir une facilité d'accès aux agriculteurs). La déforestation peut également découler du défrichement de la terre pour l'exploitation de mines à ciel ouvert, l'expansion urbaine ou à d'autres fins.
Causes directes contre causes fondamentales

Les causes de la déforestation et de la dégradation peuvent être utilement séparées en deux catégories. La première englobe les facteurs qui sont directement liés à l'acte de défrichement ou de dégradation de la terre, désignés sous le nom des **causes directes ou proches**. La deuxième catégorie inclut les facteurs sociétaux qui conduisent à ces causes directes, désignés sous le terme des **causes sous-jacentes** (Kaimowitz et Angelsen 1998). En outre, Kaimowitz et Angelsen (1998) introduisent le terme « sources de déforestation » pour faire référence aux agents ou aux activités menant à la déforestation (par exemple l'expansion agricole des petits exploitants).

Facteurs intra-sectoriels contre facteurs extra-sectoriels

Il existe une autre distinction entre déforestation et dégradation engendrées par des causes émanant du secteur forestier (appelées « facteurs intra-sectoriels ») et les activités découlant de causes émanant d'autres secteurs (« facteurs extra-sectoriels ») (Contreras-Hermosilla 2000). En fait, la majorité des causes n'opèrent pas dans le secteur forestier, mais sont essentiellement liées à l'agriculture (l'alimentation, les fibres ou l'énergie), ou via le développement de l'infrastructure, les demandes de fibre par l'industrie, etc. Les activités extérieures au secteur forestier contribuent en général d'avantage à la déforestation que l'extraction de bois d'œuvre.

La déforestation et la dégradation sont de manière général le résultat d'une combinaison de facteurs. Les différentes causes de la déforestation (directes, structurelles, intra et extra sectorielles) interagissent de façons complexes et variables. Par exemple, Sunderlin et Wunder (2000) montrent comment les booms pétroliers peuvent affecter la déforestation de façons opposées en fonction des différents cadres de marché et de politique. Si la richesse du pétrole peut mener à la protection de la forêt en raison de la baisse de la compétitivité agricole, cette même richesse peut avoir l'effet inverse lorsqu'elle est essentiellement utilisée pour la construction de routes, l'expansion des frontières et l'octroi de subventions au transport. Des réponses politiques variables au niveau macroéconomique peuvent donc jouer un rôle essentiel dans la détermination d'impacts différents sur les forêts. L'encadré 1 donne une autre illustration de la façon dont les causes directes et sous-jacentes peuvent être déterminées par des facteurs intra-sectoriels et extra-sectoriels.

Partant de l'analyse des schémas de la déforestation dans 152 pays, Geist et Lambin (2002) indiquent trois sources dominantes de déforestation : l'expansion agricole, l'extraction du bois et l'extension
## Encadré 1 : Complexité des facteurs intra et extra sectoriels

En guise d'exemple, prenons l'accroissement des revenus urbains qui augmente la demande de viande, de papier et de matériaux de construction. Cette demande du consommateur va à son tour augmenter la demande de pâturages, de pâte à papier et de bois d'œuvre. Les trois exercent des pressions en faveur de la déforestation et de la dégradation. La forte augmentation du revenu urbain agit en tant que « cause sous-jacente », mais elle déclenche une cause directe « extra sectorielle » (l'expansion de l'élevage de bovins) et deux causes directes « intra-sectorielles » (l'exploitation de la forêt pour du bois d'œuvre et du bois de trituration). On peut ausse considérer un autre facteur à cette problématique, un revenu urbain plus élevé qui peut détourner la main d'œuvre des zones forestières rurales vers les villes. Ce facteur extra sectoriel à son tour, pourrait contrebalancer et même l'emporter sur les trois effets précédents en allégeant la pression sur les forêts, encourageant ainsi la repousse de la forêt.

de l'infrastructure. Ils s'associent à cinq facteurs fondamentaux : variables démographiques, économiques, technologiques, politique et culturelles. Leur étude conclut que la déforestation s'explique mieux par une combinaison de causes immédiates (directes) et sous-jacentes, décrites plus en détail ci-dessous.

## 3.2 Causes directes de la déforestation et de la dégradation

Ci-dessous les principales causes directes de la déforestation et de la dégradation décrites dans la littérature (en rapport avec les trois principales sources mentionnées ci-dessus) :

### Expansion agricole

Les activités agricoles qui résultent du défrichement et de la conversion des terres forestières englobent l'établissement de terres cultivées permanentes, l'agriculture itinérante et l'élevage de bovins. L'expansion de la frontière agricole est en général l'élément franchement dominant de la déforestation. L'agriculture itinérante peut faire moins de dégâts que les autres activités agricoles, en raison de la repousse qui crée une forêt secondaire après ce type d'utilisation agricole - mais seulement en présence de très faibles densités de population rurale là où il est possible de maintenir de longues jachères (Guariguata et Ostertag 2001). Les causes directes qui encouragent la décision de convertir les terres forestières incluent :
* Des conditions environnementales favorables (par exemple, les forêts dans les régions avec un bon drainage et une bonne fertilité du sol ont plus de probabilité d'être converties à l'agriculture);

* Les prix élevés des produits agricoles (une production plus rentable, et donc un défrichement plus important);

* Les bas salaires (coûts plus faibles du défrichement de la forêt, et donc une déforestation plus importante);

* Les changements démographiques (par exemple, la croissance démographique et des populations rurales plus importantes peuvent encourager une plus grande déforestation).

Kaimowitz et Angelsen (1998) concluent que l'expansion agricole est la principale source de déforestation, comme avec les entreprises latino américaines de production bovine en Amérique Centrale et la production de soja au Brésil. En Indonésie, la conversion de la forêt en plantations de palmiers à huile est un facteur important. Le prix élevé de l'oléine d'huile de palme engendre l'expansion de la zone plantée de palmiers à huile. Dans chacun de ces cas, la déforestation est beaucoup plus le fait des exploitations agricoles industrielles à grande échelle que des petits agriculteurs. Les revenus supplémentaires du bois d'œuvre générés par le défrichement de la terre encouragent l'expansion sur des terres boisées plutôt que sur des terres dégradées. Au cours de la dernière décennie, la zone plantée de palmiers à huile en Indonésie a presque triplé, s'élevant en 2005 à 5,6 millions d'hectares (BisInFocus 2006). L'encadré 2 décrit comment divers facteurs se sont combinés pour dégrader et déboiser les tourbières en Asie du Sud-est.

## Extraction du bois

L'extraction du bois est la principale cause intra-sectorielle de la dégradation de la forêt et peut également, directement ou indirectement,

### Encadré 2 : Facteurs causant la déforestation des tourbières en Asie du Sud-est

Au cours de la dernière décennie, l'exploitation forestière légale et illégale s'est déplacée vers des forêts de tourbières et de marécages moins accessibles – des écosystèmes vulnérables stockant des quantités importantes de carbone sous forme de matières organiques souterraines. L'établissement de grandes plantations de palmiers à huile et de bois de trituration, pour faire face à la forte augmentation de pâte en Chine (Wright 2004) et d'huile de palme brute en Europe (Reinhardt et al. 2007), a entraîné une déforestation et une dégradation rapides de la forêt dans les tourbières. En conséquence, sur 27 millions d'hectares de tourbières en Asie du Sud-est, 12 millions d'hectares ont été déboisés et dégradés dans les dix dernières années (Hooijer et al. 2006). Les causes directes incombent essentiellement au feu utilisé pour défricher la terre et au drainage pour le développement des plantations.
aboutir à la déforestation. Le bois est extrait des forêts pour le bois d'œuvre, la pâte, le bois de chauffage et le charbon. Alors que les pratiques de coupe dégradent en général la forêt, les pratiques d'exploitation sélectives n'engendrent pas nécessairement une dégradation ou une déforestation importante. Une importante littérature sur l'exploitation à impact réduit (RIL) contient des prescriptions sur les techniques de sylviculture et de récolte, ainsi que sur les opérations préalables et postérieures à la récolte. La mise en œuvre des recommandations RIL et « au-delà du RIL » peut minimiser les dégâts occasionnés au peuplement résiduel, à la biodiversité associée et aux services de l'écosystème, et également réduire les possibilités que la coupe aboutisse à la conversion (Meijaard et al. 2005 et Gustafson et al. 2007).

Cependant, l'extraction incontrôlée ou insuffisamment réglementée de bois d'œuvre, légale ou illégale, aboutit souvent à la dégradation et indirectement à la déforestation. La construction de routes associée à l'exploitation financière qui l'accompagne, aboutit fréquemment à la déforestation en facilitant l'immigration et la conversion des forêts à l'agriculture dans les régions où les droits de propriété ne sont pas clairs ou sont mal appliqués (Kaimowitz et al. 1998). L'encadré 3 décrit les conditions dans lesquelles l'ouverture de routes facilite la déforestation.

## Encadré 3 : Exploitation forestière et déforestation

L'exploitation forestière et la déforestation sont liées à travers la construction de routes. L'exploitation forestière peut faciliter la déforestation en encourageant l'immigration et la colonisation des terres lorsque les conditions suivantes sont réunies (Kaimowitz et al. 1998) :

* La construction des routes ouvre de nouveaux accès à la terre forestière ;

* La tenure forestière et la régulation des activités extractives sont médiocrement appliquées ;

* Les terres forestières possèdent un certain potentiel de conversion à l'agriculture ;

* Il existe un fort afflux d'immigrants, en raison de facteurs démographiques mais aussi à des facteurs liés à la pauvreté dans les zones d'accueil des immigrants.

Des pratiques de coupe – qui laissent derrière des volumes importants de déchets combustibles – rendent les forêts plus vulnérables aux feux échappés qui ont été allumés pour défricher la terre à des fins commerciales ou pour l'agriculture de subsistance, dégradant plus encore la forêt (Nepstad et al. 1999 ; Meijaard et al. 2005 ; Iskandar et al. 2006 et Gustafson et al. 2007). Une fois que la zone
forestière a été dégradée, elle pourrait être abandonnée, la rendant vulnérable à l'exploitation en « accès libre » (décrite ci-dessous). Les forêts dégradées peuvent également être considérées éligibles à la conversion à d'autres usages. En Indonésie, il est prouvé que des forêts saines ont été irrégulièrement désignées comme « dégradées » afin d'autoriser les investisseurs non scrupuleux à obtenir des permis de développement de plantation, récoltant un bénéfice exceptionnel de la récolte du bois d'œuvre, et puis abandonnant la terre sans développer la plantation (Barr 1998 et Smith et Scherr 2003).

Le bois de coupe et la coupe à blanc de bois de trituration ont été des causes majeures de déforestation en Asie du Sud-est, alors que l'extraction non soutenable de bois de combustible et la production de bois à charbon se pratiquent essentiellement dans la forêt plus sèche de l'Afrique subsaharienne (Kaimowitz et Angelsen 1998). En Indonésie ainsi qu'en d'autres pays d'Asie du Sud-est, l'exploitation de la forêt apparaît comme un des facteurs majeurs aboutissant à la dégradation de la forêt (Tacconi 2007). D'autres activités industrielles « extra sectorielles », comme l'exploitation de mines, peuvent également utiliser des quantités importantes de bois d'œuvre ou de charbon de bois, et pourraient donc contribuer à des niveaux importants de dégradation de la forêt, à travers l'utilisation directe et l'expansion de la population.

## Extension de l'infrastructure

Et enfin, les forêts peuvent être défrichées pour la construction de routes, à des fins de peuplement, de services publics, pour installer des pipelines, des mines à ciel ouvert, des barrages hydro-électriques, et d'autres infrastructures. Aucune de ces sources ne constitue un facteur important en termes de quantités de secteurs de terres boisées défrichées. Mais indirectement, la construction et l'amélioration de routes est de loin le développement de l'infrastructure qui contribue le plus à la déforestation (Chomitz et al. 2007). Ceci se fait non pas à travers l'espace direct qu'occupent les routes, mais à travers la réduction de leurs coûts de transport, qui à son tour permet que des activités productives se déroulent dans les zones éloignées. Ces activités encouragent souvent l'expansion des frontières et la destruction de la forêt, comme l'illustrent les cycles de récolte du bois d'œuvre, l'extraction de charbon de bois et la conversion ultérieure à l'agriculture et au pâturage. L'Equateur est un exemple dans lequel la construction de routes a été un des principaux facteurs de déforestation (Wunder 2000).

Les causes directes de la déforestation varient considérablement selon
<table><caption>Tableau 4: Importance des principaux facteurs de la déforestation en Asie, Afrique et Amérique latine</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Tous cas (n = 152)</th><th colspan="2">Asie (n = 55)</th><th colspan="2">Afrique (n = 19)</th><th colspan="2">Amérique latine (n = 78)</th></tr><tr><th>abs</th><th>rel (%)</th><th>abs</th><th>rel (%)</th><th>abs</th><th>rel (%)</th><th>rel (%)</th><th>abs</th></tr></thead><tbody><tr><td>Expansion agricole</td><td>146</td><td>96</td><td>55</td><td>100</td><td>16</td><td>84</td><td>75</td><td>96</td></tr><tr><td>Culture continue</td><td>73</td><td>48</td><td>24</td><td>44</td><td>10</td><td>53</td><td>39</td><td>50</td></tr><tr><td>Agriculture de subsistance</td><td>61</td><td>40</td><td>20</td><td>36</td><td>10</td><td>53</td><td>31</td><td>40</td></tr><tr><td>Elevage bovin</td><td>70</td><td>46</td><td>3</td><td>6</td><td>3</td><td>16</td><td>64</td><td>82</td></tr><tr><td>Culture itinérante</td><td>63</td><td>41</td><td>24</td><td>44</td><td>8</td><td>42</td><td>31</td><td>40</td></tr><tr><td>Agriculture sur brûlis</td><td>46</td><td>30</td><td>24</td><td>44</td><td>7</td><td>37</td><td>15</td><td>19</td></tr><tr><td>Colonisation<sup>a</sup></td><td>61</td><td>40</td><td>23</td><td>42</td><td>4</td><td>21</td><td>34</td><td>44</td></tr><tr><td>Expansion de l'infrastructure</td><td>110</td><td>72</td><td>36</td><td>66</td><td>9</td><td>47</td><td>65</td><td>83</td></tr><tr><td>Extension des transports</td><td>97</td><td>64</td><td>26</td><td>47</td><td>9</td><td>47</td><td>62</td><td>80</td></tr><tr><td>Routes</td><td>93</td><td>61</td><td>25</td><td>46</td><td>9</td><td>47</td><td>59</td><td>76</td></tr><tr><td>Peuplement / extension du marché</td><td>41</td><td>27</td><td>12</td><td>22</td><td>3</td><td>16</td><td>26</td><td>33</td></tr><tr><td>Extraction du bois</td><td>102</td><td>67</td><td>49</td><td>89</td><td>13</td><td>68</td><td>40</td><td>51</td></tr><tr><td>Commerciale (pour le commerce)</td><td>79</td><td>52</td><td>43</td><td>78</td><td>5</td><td>26</td><td>31</td><td>40</td></tr><tr><td>Bois combustible (à usage domestique)</td><td>45</td><td>28</td><td>18</td><td>33</td><td>10</td><td>53</td><td>14</td><td>18</td></tr><tr><td>Autres facteurs<sup>b</sup></td><td>52</td><td>34</td><td>17</td><td>31</td><td>10</td><td>53</td><td>25</td><td>32</td></tr></tbody></table>

Note: Motifs multiples possibles; les pourcentages se rapportent au total de l'ensemble des cas pour chaque catégorie; abs = chiffre absolu; rel = pourcentage relatif; cum = pourcentages cumulés. Les pourcentages relatifs peuvent ne pas donner un total de 100 en raison des arrondis.

A. Incluant la transmigration et la réinstallation.

B. Facteurs environnementaux prédisposant comme les caractéristiques et les évènements déclencheurs sociaux ou biophysiques (Source: Geist et Lambin 2002).

les pays qui suivent des schémas plus larges d'expansion agricole et de l'infrastructure, et selon la demande commerciale et domestique de produits du bois, comme le montrent Geist et Lambin (2002) dans le Tableau 4.

## 3.3 Causes sous-jacentes de la déforestation et de la dégradation

Au cours de la dernière décennie, les effets puissants des forces macroéconomiques, une gouvernance médiocre, et d'autres caractéristiques sociétales plus larges de la déforestation et de la dégradation de la forêt ont été amplement documentées (voir par
exemple, Chomsky et al. 2007). Les principales causes profondes de la déforestation sont décrites ci-dessous.

## Facteurs macroéconomiques

Les acteurs répondant aux forces du marché défricheront souvent la terre pour répondre à une demande plus forte de produits qui peuvent être cultivés (ou pâturés) sur des terres forestières converties. La croissance économique peut accroître la déforestation dans les premières phases du développement économique, lorsque les forêts sont défrichées pour la production de produits de base agricoles. Dans les phases ultérieures du développement économique, les pressions sur les forêts pourraient diminuer quand la production agricole devient plus intensive, les secteurs des services voient leur part croître dans l'économie, et la demande de produits et services de la forêt augmente, donnant plus de valeur à ce terrain forestier exploitable. Voir l'encadré 4 pour une liste de facteurs macroéconomiques qui encouragent la déforestation et la dégradation.

### Encadré 4 : Facteurs macroéconomiques qui encouragent la déforestation et la dégradation

* La dévaluation monétaire peut permettre une expansion agricole plus rentable

* L'ensemble des mesures d'ajustement à l'austérité peuvent freiner l'économie urbaine, ramenant les populations à la frontière agricole

* Les politiques commerciales peuvent protéger les secteurs à grandes surfaces de terres et de bois d'œuvre des substituts importés, exerçant des pressions plus fortes sur la forêt pour répondre à la demande locale

* Les subventions pour le carburant et le transport peuvent faciliter l'extraction de bois d'œuvre dans des régions éloignées ou rendre l'aménagement du terrain plus rentable

Voir Kaimowitz et Angelsen (1998) et Wunder (2003)

Comme indiqué plus haut, la rentabilité plus grande de l'agriculture est le principal facteur économique sous-jacent à la conversion des forêts à d'autres utilisations (Wunder et Verbist 2003). L'augmentation des prix des produits agricoles et la réduction des prix des intrants sont à l'origine de la plus grande rentabilité de l'agriculture, et aboutissent à l'accroissement des superficies sous production. D'autres facteurs macroéconomiques pouvant avoir un impact important sur la déforestation incluent la dette extérieure, la politique de change, et les politiques commerciales régissant les secteurs liés à la déforestation (essentiellement l'agriculture et l'élevage de bovins) et la dégradation de la forêt (essentiellement l'extraction de bois
d'œuvre). Cependant, les impacts nets de ces politiques sur les forêts varient considérablement. Par exemple, la dévaluation ou la dépréciation des devises stimulent les exportations, et l'impact de la déforestation dépend de l'adaptation ou de la non adaptation des cultures d'exportation aux terres forestières défrichées.

La crise économique peut également stimuler la déforestation. Lorsque l'économie de l'Indonésie s'est écroulée en 1997, nombre de personnes ayant perdu leur travail dans le secteur formel se sont tournées vers la forêt pour compléter leurs revenus. Leurs activités comportaient le défrichement de la forêt pour l'agriculture, l'exploitation illégale de concessions de bois d'œuvre inutilisées, et l'utilisation du feu pour un accès plus facile aux poissons et aux reptiles (Chokkalingam et al. 2006). Cependant, la crise a également arrêté les projets d'infrastructure à grande échelle et d'aménagement de la terre qui autrement auraient eu un impact important sur les taux de déforestation.

Les politiques soutenant l'expansion des industries de produits de la forêt et la dette afférente peuvent se révéler un puissant moteur de la déforestation. Une fois la capacité de production en place, le marché et les facteurs politiques exercent des pressions pour maintenir l'offre de matières premières des forêts naturelles, lorsque l'offre générée par les plantations est insuffisante. En Indonésie par exemple, ces dernières années, l'industrie de la pâte obtient près de 70 pour cent de ses fibres dans les forêts naturelles (Spek 2006). L'encadré 5 décrit une opportunité perdue d'utiliser la politique de la dette pour s'attaquer à ce déséquilibre structurel entre l'offre et la demande.

## Facteurs de gouvernance

La gouvernance joue un rôle important dans la détermination du sort des forêts. La déforestation et la dégradation peuvent découler de l'effet combiné de la tenure forestière et des institutions, qui à son tour détermine les mesures incitatives qui aboutissent à une surexploitation (Ostrom 1990).

Sur le plan de la tenure, la déforestation et la dégradation peuvent être la conséquence de droits de propriété mal définis, y compris de systèmes qui récompensent la déforestation par l'établissement de tenure. Lorsque les droits de propriété sont ambigus, empiètent sur d'autres ou sont faibles, les mesures incitatives en faveur de l'investissement dans des ressources naturelles offrant des rendements à long terme, sont également faibles. Par exemple, lorsque les terres définies comme forêt publique sont mal réglementées ou « policées », ces zones seront traitées comme des ressources « d'accès libre » et soumises à usage
## Encadré 5 : La politique d'endettement des sociétés, une cause sous-jacente de la déforestation et de la dégradation

Lorsque la roupie indonésienne a baissé face au dollar US en 1997 et 1998, les entreprises de transformation du bois tournées vers l'exportation étaient incapables d'assurer le service de la dette auprès des institutions financières internationales, notamment des banques. De nombreuses entreprises, notamment les plus grands conglomérats financiers du pays, ont cessé de rembourser leurs dettes et beaucoup se sont en fait retrouvées en faillite. Pour empêcher l'effondrement du système bancaire et du secteur réel suite à la crise financière, le Gouvernement de l'Indonésie, avec l'appui du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale, a créé l'Indonesian Bank Restructuring Agency (IBRA) pour encadrer la recapitalisation du secteur bancaire en déclin du pays. A ce titre, l'IBRA exerçait un contrôle sur presque toutes les grandes entreprises du bois et toutes les banques appartenant aux conglomérats forestiers.

L'IBRA était une agence puissante dotée d'un pouvoir juridique pour veiller à ce que les actifs qu'elle gère aient des rendements financiers maximums. En réponse au plaidoyer de la communauté Internationale des bailleurs, le gouvernement s'est engagé à lier le processus de restructuration de la dette de l'IBRA et les sommes radiées à la réduction de la capacité de transformation de l'industrie de la forêt. Si cette politique avait été appliquée, un grand nombre d'entreprises de pâte et de papier d'Indonésie et d'autres conglomérats forestiers auraient du réduire leur capacité de sciage à un niveau qui aurait pu être soutenu par une offre durable de bois d'œuvre. Au moment où l'Indonésie a été touchée par la crise financière, la demande annuelle des industries basées sur le bois représentait trois fois l'offre durable et légale de bois d'œuvre.

Malheureusement, la politique de gestion de la dette suivie par le gouvernement indonésien, et appuyée par le FMI et la Banque mondiale, a encouragé un relâchement rapide du contrôle des industries dites « stratégiques » notamment les entreprises forestières, de pâte et de papier. Les dettes de ces entreprises étaient souvent vendues à près de 20 % de leur valeur comptable totale, sans imposer d'exigences pour réduire leurs capacités de sciage. En résultat, les entreprises renflouées par des fonds publics ont pu poursuivre et dans certains cas, développer leurs opérations non viables.

(Setiono 2007)

abusif (Agrawal et Ostrom 2001). Lorsque les droits de propriété sont garantis sur papier et dans la pratique, des investissements à plus long terme dans la gestion durable sont alors possibles.

Pourtant, les droits de propriété garantis, s'ils sont essentiels sont souvent insuffisants pour assurer une gestion de la forêt durable. Lorsque les droits de propriété sont détenus en commun, mais que les institutions locales spécifiant les droits et les responsabilités clairs sur le plan de la gestion de la forêt manquent, cela peut entraîner la dégradation de la forêt (Ostrom 1990, 1999).
Dans certains cas où la forêt n'est pas utilisée en tant que telle mais que la terre est affectée à d'autres utilisations (par exemple, l'élevage de bovins) considérées plus rentables à long terme, garantir des droits de propriété individuels sert à accélérer la conversion de la forêt à d'autres utilisations (Wunder 2000 et Kaimowitz 2002). Ceci montre que des droits fonciers garantis et prévisibles, considérés souvent comme une condition préalable à la gestion de la forêt de manière durable, ne peuvent être un outil REDD efficace que s'ils sont appliqués avec des mesures incitatives économiques qui s'attaquent aux causes profondes de la rentabilité moindre de la conservation de la forêt.

Une prise de décision non transparente concernant l'allocation ou la conversion des ressources des forêts publiques, et le comportement de recherche de rente qui y est associé, est un deuxième facteur important qui aboutit à la déforestation et à la dégradation. Des lois, réglementations et juridictions entre secteurs ambiguës ou qui font double emploi, et la confusion apportée par une décentralisation incomplète, offrent toutes aux entrepreneurs la possibilité d'exploiter « les zones grises » pour contourner les politiques de protection de la forêt. En Indonésie, Casson et Obidinski (2007) ont constaté que les réformes de la décentralisation entamées en 2000 ont fini par brouiller la distinction entre l'exploitation légale et illégale. Des responsables locaux nouvellement intronisés, cherchant des revenus supplémentaires, ont légitimé des activités auparavant illégales en accordant des permis pour des petites concessions de bois d'œuvre mal réglementées.

De même, les élites économiques et politiques nationales utilisent souvent leurs positions de pouvoir pour exercer un contrôle économique sur les ressources des forêts et contribuent à leur exploitation non viable (Barr 1998 ; Colchester et al. 2006 ; Milledge et al. 2007). Les entreprises de bois d'œuvre et de transformation du bois proches du gouvernement et les responsables militaires ont fréquemment la possibilité d'obtenir un accès préférentiel à des concessions rentables de plantations et de coupe et de s'approprier une grande partie de la rente économique qui y est associée (Barr 2001). La prévalence d'une corruption répandue à tous les niveaux dans de nombreux pays producteurs de forêts permet souvent à des acteurs politiques et à des entreprises puissantes de se comporter avec un minimum de responsabilité publique. Les possibilités de ces « captures » par l'élite se trouvent exacerbées en situations de conflit (Baker et al. 2003 et UNSC 2002).

Affectant également le sort des forêts, une troisième série de facteurs de gouvernance englobe un droit forestier inapproprié et une capacité d'application de la loi médiocre. Souvent, le droit forestier qualifie d'illégales certaines activités durables de la forêt, tout en traitant
d'autres activités non viables comme légales. Colchester et al. (2006) ont constaté que le droit forestier considère comme techniquement illégales les sources de revenus pour les pauvres basées sur la forêt, alors que les lois hors du secteur forestier qui protègent les communautés sont faibles, ambiguës ou ignorées. Simultanément, le droit forestier s'est avéré un instrument faible pour lutter contre le crime forestier à grande échelle. En Indonésie, les tentatives de poursuivre en justice des personnes et des entreprises connues pour avoir pratiqués illégalement coupes et brûlis n'ont pas pu aboutir (Smith et al. 2007).

## Autres facteurs

* **Facteurs culturels** : La culture locale peut avoir une influence directe sur l'utilisation de la terre. Par exemple, les régions de forêt sacrée sont souvent protégées de la conversion et de la dégradation. Cependant, d'autres facteurs culturels peuvent exercer des pressions sur les forêts. Par exemple, une « culture cow-boy » en Amérique latine va de pair avec une forte consommation de viande, la plupart des forêts défrichées servant à la mise en place de pâturages.

* **Facteurs démographiques** : L'augmentation des populations rurales et de la migration vers la frontière agricole augmentent la main d'œuvre disponible pour la déforestation. Un accroissement de la population dans les régions urbaines et rurales augmente également la demande de denrées alimentaires et d'autres produits de base qui exigent de la terre, d'où un besoin plus important de terre pour les produire. La croissance démographique étant souvent considérée comme la cause principale de la déforestation, il est important d'y apporter une nuance et de constater que la déforestation est en majorité le résultat de la conversion de la forêt en terres agricoles – en bonne partie pour l'agriculture industrialisée plutôt que pour les petits exploitants.

* **Facteurs technologiques** : Les améliorations technologiques peuvent affecter les taux de déforestation. L'adoption de technologies pour une utilisation extensive des terres par exemple, peut aboutir à l'expansion de l'agriculture aux dépends des forêts. Ou encore, une nouvelle technologie qui permet une agriculture plus intensive peut détourner les ressources de l'agriculture extensive à la frontière de la forêt, et donc réduit la déforestation (Angelsen et Kaimowitz 2001; Angelsen 2007 et Chomitz et al. 2007). De façon générale, le rôle des technologies agricoles améliorées en termes de déforestation est ambigu, et dépend des points forts relatifs des deux forces qui s'opposent. Tout d'abord, les nouvelles technologies seront adoptées si elles améliorent la rentabilité, et une meilleure rentabilité agricole rend la conversion à la forêt plus intéressante. Deuxièmement, l'augmentation de l'offre de produits (et la demande apports comme
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 2. Liens entre les technologies agricoles et la déforestation</figcaption></figure>

(Angelsen et Kaimowitz 2001)

la main d'œuvre) modifiera les prix d'une façon qui limite – et même inverse – l'augmentation de la rentabilité. La Figure 2 fait état de certains facteurs critiques qui déterminent l'impact net.

## 3.4 Implications pour les futurs régimes REDD

Le résumé de la recherche sur les causes de la déforestation et de la dégradation révèle que derrière les actes simples d'utilisation et de la conversion de la forêt se cache un ensemble complexe de réalités sociales, économiques et politiques. En outre, les facteurs causals multidimensionnels peuvent varier considérablement selon les pays et dans le temps, rendant la généralisation difficile. Sur le plan de la conception et de la mise en œuvre des programmes REDD, cette complexité et diversité impliquent qu'il n'existe pas une « approche unique » pour les différents pays à divers niveaux de développement. La recherche indique également que l'effet net sur les forêts des diverses causes sous-jacentes – des facteurs macroéconomiques comme les mouvements des taux de change, et les facteurs de gouvernance comme la décentralisation – sera difficile à prévoir. De ce fait, il existera une incertitude inhérente quant aux capacités des politiques REDD à aboutir à un certain niveau d'augmentation de la protection de la forêt.

Alors que les mesures incitatives en faveur de réformes politiques pour la réduction de la déforestation sont essentielles, la discussion indique que quantifier les impacts de la déforestation est un gros défi. Il en découle que toute récompense sous forme de crédits carbone devrait être liée à des réductions de la déforestation au niveau national (ou sous national) par rapport à un niveau de référence, plutôt qu'à la mise en œuvre de politiques spécifiques.
La recherche affirme que les causes sous-jacentes de la déforestation et de la dégradation reflètent des changements plus importants des conditions économiques et sociales – comme les prix des matières premières, les technologies agricoles, et les tendances démographiques – qui ne sont pas sensibles aux interventions politiques en faveur de la protection de la forêt. L’analyse des effets de ces conditions peut essentiellement servir à prévoir les pressions sur les forêts, et déclencher l’application de garanties pour les contrecarrer.

Une deuxième série de causes directes et indirectes de la déforestation et de la dégradation reflète les préférences des sociétés et de leurs gouvernements pour réaliser la croissance économique et la réduction de la pauvreté. Dans un grand nombre de cas, convertir les forêts à d'autres utilisations est pour les pays en développement, une étape importante en termes d'intérêt national. Les mesures spécifiques incluent en particulier l'expansion agricole, mais également des projets de peuplement, l'investissement dans l'industrie de la forêt, le développement de l'infrastructure, et le développement des biocarburants. Pour que les programmes REDD soient appliqués avec succès, ils devront offrir une alternative économique convaincante, et devront être coordonnés dans de multiples secteurs.

Une troisième série de causes directes et sous-jacentes de la déforestation et de la dégradation reflète les intérêts des élites politiques et économiques qui jusque là ont bénéficié auprès des décideurs d'une plus grande priorité que l'objectif de protection de la forêt. Ces intérêts sont privilégiés en raison de l'incapacité des autorités à garantir les droits de propriété des utilisateurs traditionnels de la forêt, à offrir une réglementation appropriée de l'industrie de la forêt, une réforme et l'application du droit forestier, et à se pencher sur les décisions non transparentes concernant la forêt. Une question importante consiste à voir si la perspective d'un régime REDD mondial servira d'incitation pour accélérer les avancées sur le plan des réformes de la gouvernance afin de s'attaquer à ces causes (Chomitz et al. 2007).

Les réformes de gouvernance présentent divers attraits. L’ampleur de la réduction de la déforestation peut quelquefois être importante, par exemple, en modifiant les politiques relatives aux concessions et à la planification de l’utilisation de la terre pour l’exploitation forestière, la production d’huile de palme et de soja. Contrairement aux réformes qui impliquent des millions de petits exploitants, les coûts de transaction sont faibles. Et enfin, ces réformes pourraient créer moins de conflit avec d’autres objectifs politiques comme la réduction de la pauvreté.
## 4 Options politiques pour réduire la déforestation et la dégradation

Le résumé de la recherche sur les causes sous-jacentes de la déforestation et de la dégradation présentée à la section 3 propose des options politiques pour s'attaquer aux tendances décrites dans la section 2.

Il y a dix ans, Kaimowitz et al. (1998) ont entrepris une analyse détaillée des politiques de réduction de la déforestation. Cette étude proposait une distinction normative entre déforestation « appropriée » et « inappropriée ». La déforestation « appropriée » implique de reconnaître qu'un certain défrichement de la forêt soutient les objectifs de développement, comme par exemple la conversion des forêts peu exploitées à d'autres utilisations de la terre qui offrent des avantages plus importants et/ou plus durables. La déforestation « inappropriée » se produit lorsque les forêts sont converties à des affectations de la terre moins appropriées, aux dépends de valeurs forestières importantes. La déforestation est souvent inappropriée sur des terres à forte biodiversité et des terres avec une forte population dépendant de la forêt, ou dans des régions fragiles sur le plan environnemental où la conversion de la forêt aboutit à des effets négatifs « en aval ».

Dans la pratique, la distinction entre déforestation appropriée et inappropriée est souvent ambiguë, car les intérêts d'acteurs multiples sont affectés par la déforestation et par les tentatives de la limiter. En fait, sur le plan limité de la protection du climat, toute déforestation ou dégradation est indésirable, parce qu'elle libère des gaz à effet de serre qui entraînent un changement climatique. L'introduction d'un régime REDD mondial pourrait modifier le calcul de l'utilisation la plus
appropriée de la forêt en un lieu donné. Un examen minutieux de
ce que l'on gagne ou perd avec les utilisations alternatives devrait
s'inscrire au centre de toutes les décisions politiques sur le lieu et la
façon d'appliquer REDD.

L'analyse de Kaimowitz et al. (1998) a conclu que les types de politiques suivants peuvent influencer les taux de déforestation :

* Réguler les prix et la demande pour une agriculture tropicale et des produits forestiers ;

* Rendre la production associée à la déforestation plus coûteuse et plus risquée ;

• Limiter la spéculation foncière ;

• Accroître la rentabilité du maintien des forêts ;

* Accroître les coûts d'opportunité du capital et de la main d'œuvre utilisés dans le défrichement des forêts.

La section ci-dessous capitalise sur cette analyse et l'actualise, prenant en compte un certain nombre de tendances qui ont vu le jour au cours de la dernière décennie, notamment l'envolée des investissements dans le biocarburant, l'intérêt international pour le contrôle de l'exploitation illégale de la forêt, et l'expérience au niveau des paiements pour les programmes de services environnementaux (PSE). Un examen de la littérature sur les mesures incitatives et les instruments politiques pour réduire la déforestation, propose un classement faisant la distinction entre les instruments économiques et financiers, la réglementation directe, et la gouvernance et le renforcement institutionnel.

4.1 Instruments économiques et financiers

Comme l'indique la section 3, l'une des raisons fondamentales du défrichement de la forêt s'explique par le fait que les utilisations alternatives de la terre sont plus rentables pour les utilisateurs individuels de la terre que la conservation des forêts. Les instruments économiques et financiers peuvent être utilisés pour inverser les rendements et les avantages relatifs de la conservation de la forêt de ceux qui décident de l'utilisation de la terre. D'un point de vue économique, ces instruments internalisent les impacts environnementaux négatifs associés à la perte de la forêt, ou les externalités positives de la protection de la forêt. Les politiques afférentes sont de deux types : d'abord, celles impliquant l'élimination des subventions et d'autres politiques de distorsion des prix qui augmentent artificiellement les rendements de l'exploitation forestière, le brûlis, la conversion à l'agriculture, et la colonisation de la forêt ; et deuxièmement, celles concernant la création d'un
<figure><img src="image_10.png" /></figure>
nouveau marché et les mécanismes financiers pour créer des mesures incitatives positives en faveur de la protection de la forêt.

## Eliminer les subventions qui aboutissent à la déforestation et à la dégradation

La première série d'options politiques pour réduire la déforestation et la dégradation implique l'élimination des subventions qui encouragent les activités associées à la perte de la forêt en en diminuant les coûts ou les risques. Kaimowitz et al. (1998) et Wunder (2003) ont identifié la liste suivante :

* Les subventions pour les contributions agricoles qui encouragent l'expansion agricole ;

* Le soutien financier pour les projets de colonisation et de peuplement ;

* Le soutien technique et les conseils, les crédits d'impôts et les subventions pour les activités sur les terres nouvellement défrichées ;

* Intégrer la protection de larges superficies de terres (notamment pour l'élevage) ;

* Les subventions pour les routes et le transport ;

* Les subventions pour l'exploitation forestière et les industries forestières engagées dans l'exploitation destructive.

Cependant, l'élimination des subventions agricoles seules n'est pas toujours suffisante pour ralentir la déforestation. Dans le cas du Brésil et de l'Amérique centrale, la déforestation a diminué de façon temporaire pour reprendre ensuite, même après l'élimination des subventions pour l'élevage de bovins (Voir l'encadré 6).

Une nouvelle pression sur les forêts à travers l'expansion de l'agriculture subventionnée s'est développée sous la forme de « développement

### Encadré 6 : Lorsque l'élimination des subventions ne suffit pas

Kaimowitz (2002) a étudié les effets de l'élimination de l'aide au crédit pour le bétail et d'autres politiques sur la déforestation en Amazonie. Suite à certaines subventions pour les activités agricoles, la déforestation a baissé entre 1987 et 1991. Cependant, elle a augmenté régulièrement dans les années 1990 avec l'exploitation plus intensive de la forêt, et l'agriculture et l'élevage de bovins se sont révélés plus rentables même sans subventions. Dans certains cas, procurer des titres fonciers pourrait faciliter l'accès des agriculteurs au crédit nécessaire pour mettre en place des activités qui augmentent la déforestation. Ces résultats montrent que les politiques pour stopper la déforestation ne fonctionnent que si les causes sous-jacentes multiples et dynamiques de la déforestation sont comprises et gérées.
du biocarburant », incluant l'utilisation d'huile de canne à sucre et du *jatropha*. Ironiquement, les politiques actuelles encourageant la production et l'utilisation de biocarburants – une alternative écologique aux carburants fossiles – peuvent avoir pour effet négatif d'accroître les émissions de gaz à effet de serre en encourageant directement ou indirectement, la conversion des forêts. Les objectifs adoptés par l'Union européenne et d'autres pays pour promouvoir les biocarburants – qui sont en fait des subventions – doivent être revus dans le contexte des objectifs REDD.

Par exemple, remplacer 10 % de l'essence et du carburant diesel par les biocarburants aux Etats-Unis et en Europe exigerait près de 43 % et 38 % des régions de terres cultivées respectivement (Righelato et Spracklen 2007). Si de tels objectifs sont adoptés et maintenus, la pression pour augmenter la production de biocarburant dans les tropiques sera plus grande. Dans certains cas, de nouvelles cultures pour biocarburants peuvent être plantées sur des terres dégradées, mais dans de nombreux autres cas, le développement de biocarburants augmentera la demande générale de terres cultivées – la plus grande cause de perte de la forêt – et donc, pourrait entraîner de plus hauts niveaux de déforestation.

Dans le même temps, dans la grande majorité des pays en développement, la consommation d'huile végétale par habitant a augmenté considérablement depuis 1990. Par exemple, en Indonésie et en Inde, la consommation a augmenté de 65 % et 94 % respectivement (Murphy 2007). Cette augmentation est étroitement liée à l'augmentation des revenus des ménages qui leur a permis d'améliorer leur régime alimentaire en l'enrichissant avec une plus grande proportion d'huiles. La demande d'huile de palme, pour la consommation humaine ou la conversion en biodiesel continue à augmenter rapidement, et commence déjà à affecter les prix des huiles de plantes en général. Un « effet biodiesel » a faussé les marchés d'huile de palme avec une forte expansion de nouveaux projets dans de nombreux pays (Murphy 2007). En 2004, la superficie totale de terre couverte par la culture d'huile de palme était globalement estimée à 8,99 millions d'hectares. A l'horizon 2007, ce chiffre a augmenté, passant à 10,92 millions (Carter et al. 2007). Même en l'absence de demande subventionnée de biocarburants, les forêts dans de nombreux pays continueront probablement à être menacées par le développement de l'huile de palme, exigeant d'autres mesures politiques pour garantir que la déforestation qui en découle est « appropriée ».

Concernant l'extraction du bois, les droits de coupe artificiellement bas devront souvent être augmentés dans le cadre d'une réforme plus
générale de la politique de concession. Cependant, des droits peu élevés ne sont qu'une des subventions implicites et explicites dont bénéficient les sociétés forestières et les industries forestières.

Au cours des 15 dernières années, plusieurs entreprises asiatiques de pâte et de papier ont obtenu facilement des prêts et des garanties pour les opérations non durables qui transforment les forêts en pâte et en papier. Comme le décrit l'encadré 5, nombre de ces entreprises n'ont pu respecter leurs engagements financiers après la crise financière asiatique, faisant dans les faits supporter le risque lié à leurs activités à la communauté bancaire internationale et à la population des pays concernés (Barr 2001). Une vérification financière approfondie – pour assurer que l'expansion proposée des capacités peut être approvisionnée par du bois provenant de source légale et durable – peut à l'avenir éclairer et peut-être réduire ces subventions cachées. L'encadré 7 suggère que l'évaluation des risques et les pratiques de vérification approfondie des banques ne sont pas en tant que telles suffisantes pour refuser de financer les producteurs de pâte non viables ou ayant des résultats médiocres.

## Encadré 7 : Sous-estimer les risques financiers des investissements forestiers

Une étude CIFOR de 2006 sur le financement global des usines de pâte à papier constate que les banques et autres établissements d'investissement sous estiment souvent les risques financiers associés aux projets d'investissement dans les usines de pâte à papier. En particulier, les institutions financières sont régulièrement incapables d'évaluer correctement la durabilité de l'approvisionnement en fibre pour les nouvelles usines de pâte à papier et les projets d'expansion des capacités. La plupart des banques ont très peu de compétences forestières à l'interne, et beaucoup ont tendance à se baser sur les institutions financières multilatérales – comme l'International Finance Corporation de la Banque mondiale – pour évaluer les risques associés aux opérations forestières d'un projet.

Les institutions financières en général adoptent une approche portefeuille de la gestion des risques, les allocations secteur et pays l'emportant sur l'analyse des prêts individuels. En outre, l'évaluation des risques est en général basée sur la notation des risques de crédit attribuée par les agences de notation. En raison de la désintermédiation et des pressions compétitives, les prêteurs et les investisseurs n'ont souvent pas accès à des données claires et pertinentes qui leur permettraient une évaluation plus détaillée des crédits d'une entreprise donnée.

(Spek 2006)
## Créer de nouvelles incitations pour la protection de la forêt

L'échec du marché est une des principales raisons expliquant le fort taux de déforestation et de dégradation de la forêt : les forêts offrent des biens et services non encore rémunérés mais tangibles et bien au-delà de ceux alloués aux « utilisateurs de la terre » au sens propre du terme, aboutissant à la sous évaluation de la protection des forêts naturelles par la société par rapport à l'affectation de la terre à d'autres utilisations. Les incitations économiques et financières sont des instruments pour modifier les décisions des utilisateurs individuels de la terre à travers des signaux de prix et en dédommageant les fournisseurs pour les bénéfices perdus en raison de la non conversion ou la non dégradation de la forêt. Parmi les exemples :

* Les **subventions forestières conviviales** incluent des taux d'imposition plus faibles sur les terres de conservation des forêts.

* Les **systèmes de certification** dépendent des préférences des consommateurs pour une part de marché plus importante et ou une bonification des produits forestiers de façon à minimiser la déforestation et la dégradation.

* Les **flux d'investissements publics et privés** peuvent être destinés aux activités bénéfiques, ou refusés à celles considérées négatives pour la protection de la forêt. Par exemple, les agences publiques pourraient mettre des ressources financières à la disposition des propriétaires de la terre à travers des projets de micro finance pour soutenir les activités qui ne défrichent pas la forêt, comme la commercialisation de produits forestiers autres que le bois d'œuvre. Par ailleurs, les investissements publics et privés pourraient être refusés aux industries forestières qui ne peuvent prouver leur conformité aux normes de protection sociale, environnementale et leur régularité, sur le plan de l'approvisionnement en bois, ou exercent des activités qui exigent un défrichement à grande échelle de la forêt.

* Les **systèmes de transfert de paiements** offrent une compensation spécifique, conditionnelle pour avoir entrepris (par exemple le reboisement et la régénération de la forêt) ou non entrepris (par exemple le défrichement ou l'exploitation de la forêt) une action spécifique. Les ressources financières sont en général débloquées à travers des fonds alloués aux acteurs forestiers en fonction de certains critères. Les exemples incluent les systèmes de paiement de services environnementaux (PSE) (voir l'encadré 8) et les conversions de dettes en éco créances. Les études de cas PSE du Costa Rica et du Mexique (Karousakis 2007) montrent qu'il est possible de dédommager directement les utilisateurs pour les services environnementaux qu'ils proposent. Les systèmes
## Encadré 8 : Paiements pour les services environnementaux

Les paiements pour les services environnementaux (PES) font partie d'un nouveau modèle de conservation qui reconnaît explicitement la nécessité de faire le lien entre les intérêts des propriétaires fonciers et des autres bénéficiaires à travers le paiement de dédommagements. Les systèmes PES peuvent être définis comme une transaction volontaire, conditionnelle, avec au moins un vendeur, un acheteur, et un service environnemental bien défini. La conditionnalité – principe « de l'optique commerciale » qui signifie que le paiement n'est effectué que si le service a été assuré – est la caractéristique la plus innovante du PES.

Les paiements aux propriétaires pour limiter la déforestation afin de réduire les émissions de carbone sont un exemple de PES. Quatre services environnementaux du REDD pourraient être visés par le PES : la séquestration et le stockage du carbone, la conservation de la biodiversité, la protection du bassin versant, et la beauté du paysage.

La conception des systèmes PES doit prendre en compte l'établissement de références claires, le calcul des coûts d'opportunité qui incombent au « vendeur » de services d'écosystème, et la nécessité d'adapter les mécanismes de paiement aux capacités institutionnelles. En outre, le PES devrait cibler les agents qui peuvent effectivement contrôler l'utilisation de la terre, et dont les décisions peuvent être influencées à la marge par les (paiements de transferts).

La plupart des systèmes PES se trouvent actuellement dans les pays développés et sont pour la plupart des systèmes gérés par l'état plutôt que des systèmes du secteur privé. Dans les pays en développement, le développement des programmes PES a été limité par l'absence de la volonté de payer du côté de la demande, et l'absence de capacité de mise en œuvre du côté de l'offre.

(Wunder 2007)

de dédommagement peuvent également être conçus sous forme d'avantages non monétaires, comme un régime foncier mieux garanti ou l'accès aux services publics.

## 4.2 Réglementation directe

L'application des instruments économiques et financiers décrits ci-dessus dépend des acteurs de la forêt disposant d'une tenure garantie sur les terres forestières et de la capacité de contrôler le sort des ressources forestières. Dans de nombreuses régions de forêts, ces conditions ne s'appliquent pas, et la propriété forestière et l'accès sont contestés. Dans ces cas, la réglementation directe de l'utilisation de la forêt peut être une des rares options possibles.
La réglementation directe est en général désignée par les termes « commande et contrôle », et concerne l'établissement et l'application des lois et réglementations guidant le comportement des acteurs forestiers. La réglementation directe est la forme la plus courante de politique environnementale et de planification de l'utilisation de la terre. Elle peut directement s'attaquer à la conversion de la forêt et à la dégradation en les déclarant illégales, par exemple, à travers l'établissement de parcs nationaux, d'interdiction de coupe et de brûlis, et du zonage de l'utilisation de la terre.

La réglementation directe offre l'opportunité de pourvoir prendre des décisions de manière efficace et autoritaire qui peuvent avoir un impact important sur la trajectoire de la protection ou de la perte de la forêt. La planification et la conception de l'infrastructure des transports sont particulièrement importantes étant donné les liens forts entre la construction des routes et le défrichement de la terre. Selon Chomitz et al. (2007), « offrir un accès par la route constitue le déterminant le plus efficace de la déforestation, sous contrôle de la politique ». Comme le laissent entendre les sections précédentes, la réglementation de l'industrie forestière peut encore être considérablement améliorée par l'entrée en vigueur des concessions de coupes, pour s'assurer que les industries trouvent leurs fibres de bois à travers un approvisionnement légal et durable.

Les zones protégées comme les parcs nationaux représentent environ le septième des forêts du monde, et leur nombre a augmenté rapidement au cours des deux dernières décennies. Leur efficacité va de « parcs à papier » inefficaces à des « outils de conservation » efficaces, comme l'indiquent Chomitz et al. (2007). Mais en général, la déforestation dans des régions protégées a tendance à être moins importante qu'à l'extérieur de ces régions (Bruner et al. 2001). Le Brésil, le Costa Rica, Madagascar et l'Ouganda offrent des exemples de pays où les parcs nationaux ont considérablement réduit la déforestation. L'efficacité des régions protégées est souvent limitée par un sous financement important des coûts opérationnels. Les systèmes REDD pourraient contribuer à la création de nouvelles régions protégées. Dans certains cas, les transferts REDD pourraient également contribuer au financement des coûts des régions déjà protégées, dans la mesure où il est possible d'améliorer la protection du stock de carbone par rapport à une référence préétablie.

## Eviter les conséquences négatives involontaires de la réglementation

Une réglementation inappropriée peut par inadvertance faire obstacle aux activités qui serviraient à réduire la déforestation et la
dégradation. Par exemple, dans de nombreux pays, les réglementations concernant l'extraction, le transport et la vente de produits forestiers à l'exclusion du bois d'œuvre sont calquées de façon inappropriée sur les réglementations pour le bois d'œuvre, imposant des coûts énormes aux petits producteurs (Belcher et Schreckenberg 2007). Et pourtant, la commercialisation de produits forestiers hors bois d'œuvre peut également quelquefois empêcher la conversion des forêts à d'autres utilisations (Kusters et al. 2007). Comme pour les subventions perverses décrites ci-dessus sous les instruments économiques et financiers, le premier pas vers le contrôle de la déforestation et de la dégradation devrait consister à abolir les réglementations perverses.

Récemment, on a observé une tendance progressive à s'éloigner des mesures de commande et de contrôle, reconnaissant que la présence limitée du gouvernement ou la corruption et le favoritisme dans les zones limitrophes de la forêt empêchent souvent une application efficace. En effet, une réglementation beaucoup trop complexe peut souvent accroître les possibilités de corruption. L'efficacité de la réglementation directe dépend fortement de la clarté et de l'à propos de la loi existant, et de la capacité d'un gouvernement ou d'autres parties prenantes, comme les communautés locales, à signaler les délits, à appliquer les lois et à pénaliser le non respect (Gregersen et al. 2005 et Colchester et al. 2006).

En termes d'équité, le danger existe de voir l'application de la législation forestière existante pénaliser les petits utilisateurs de la forêt, tout en ignorant certains des acteurs les plus importants à l'origine de la déforestation. Dans des études de cas dans cinq pays, Colchester et al. (2006) ont constaté que l'application du droit forestier tend à systématiquement manquer d'objectivité envers les petits utilisateurs de la forêt, visant les populations rurales pauvres par des mesures sévères tout en permettant que des hommes d'affaire plus puissants qui se cachent derrière les crimes forestiers ne soient pas ennuyés. Une façon de s'attaquer à cette inégalité est de mobiliser les outils d'application de la loi qui ciblent plus naturellement les criminels responsables d'activités illégales à grande échelle. Ces outils incluent les poursuites judiciaires contre le blanchiment d'argent et les activités de corruption dans les affaires d'exploitation forestière illégale (Setiono et Husein 2005).

## Contraintes internationales sur la réglementation

Au niveau national, les options politiques pour lutter contre une exploitation excessive de la forêt sont limitées par les accords sur le plan du commerce international et par l'investissement. Par exemple, la primauté accordée aux règles commerciales a empêché les approches
règlementaires de lutter contre le commerce international de produits de coupe illégaux dans les pays consommateurs. En conséquence, le Plan d'action pour l'amélioration de la gouvernance et l'application des lois concernant l'exploitation des forêts et le commerce des produits bois, Réglementations forestière, gouvernance et échanges commerciaux (FLEGT) de l'Union européenne se limite aux systèmes bilatéraux de licence volontaire pour éviter de transgresser les règles de l'Organisation mondiale du commerce. Selon Humphreys (2006), le soutien mondial du « néolibéralisme » est une explication majeure de l'échec de la communauté internationale à créer un régime efficace pour s'attaquer aux défis de la déforestation et de la dégradation, en dépit d'années de discussion au Forum des Nations Unies sur les Forêts et dans les forums qui l'ont précédé.

## 4.3 Renforcer les mécanismes de gouvernance et les capacités institutionnelles

Il est nécessaire de disposer de mécanismes de gouvernance et de capacités institutionnelles solides pour soutenir une conception et une mise en œuvre efficaces des instruments économiques et financiers et de la réglementation directe. Trois domaines sont particulièrement importants pour s'attaquer aux causes de la déforestation et de la dégradation : les maîtrises foncières et les droits d'appropriation, l'intégrité procédurale de la prise de décision, et les institutions compétentes.

### Maîtrises foncières et droits d'appropriation

Comme l'indique la section 3, les régimes de maîtrises foncières et de droits d'appropriation peuvent avoir d'importantes implications sur la façon dont les terres sont utilisées. Dans un grand nombre de pays tropicaux, les droits d'appropriation de la terre dépendent des définitions formelles de « l'usage » associé à une terre libre, du soutien au défrichement des forêts pour consolider la maîtrise foncière privée à travers un « usage actif » et éviter l'expropriation. Ce mécanisme « d'acquisition des terres à des fins d'exploitation à travers la déforestation » peut exister à la fois de façon informelle (par exemple, les voisins ou les squatters externes acceptent plus facilement la revendication d'une parcelle de terre qui est « travaillée ») et au niveau politique, en n'accordant une maîtrise foncière et des titres fonciers stables qu'à ceux qui déboisent progressivement. Une première étape pour contrôler la déforestation consiste à éliminer les régimes d'appropriation qui exigent le défrichement de la forêt pour établir et obtenir des droits d'appropriation, désolidarisant ainsi les droits fonciers stables de la déforestation.
Les droits d'appropriation bien définis sont également essentiels pour proposer aux acteurs privés des incitations pour entreprendre des investissements dans l'utilisation à long terme plus rentable des ressources la mesure où la conservation de la forêt constitue de fait l'usage le plus favorable de la terre, l'obtention des droits d'appropriation peut aboutir à une gestion plus durable. Dans les cas où les coûts d'opportunité de la conversion de la forêt sont élevés, il serait possible d'utiliser une maîtrise foncière conditionnelle en guise de paiement « en nature » pour les services environnementaux, la stabilité de la tenure étant fonction de la gestion durable de la forêt. Cette stratégie est actuellement testée dans les sites RUPES (Rewarding Upland Poor for Environmental Services) en Asie du Sud-est (www.worldagroforestrycentre.org/Sea/).

Une autre innovation illustrée par les réserves extractives au Brésil, est l'établissement de régimes locaux de propriété commune, assortis de réglementations pour une gestion durable de la forêt afin d'éviter la conversion et de lutter contre la spéculation foncière. Pourtant, un autre exemple, est la promotion des réseaux de réserves de forêt privées, qui se sont récemment multipliés en Amérique latine, et qui servent de voie collective de soutien pour accroître les revenus et protéger l'appropriation contre les invasions. Ces stratégies novatrices doivent néanmoins aller de pair avec le suivi de l'état de la forêt.

## Intégrité procédurale de la prise de décision

Comme l'indiquent les sections précédentes, la gouvernance du secteur forestier est caractérisée par une allocation descendante et non transparente des ressources publiques, souvent aux dépends de l'intérêt public à éviter la déforestation et la dégradation. Améliorer l'intégrité procédurale de la prise de décisions relative à la forêt peut aider à assurer la prise en compte d'un éventail plus large d'intérêts des parties prenantes.

L'accès à l'information et la transparence dans la prise de décisions touchant les forêts peut aider à autonomiser les parties concernées dans l'intérêt public. Supposant que les personnes et les décideurs prennent des décisions rationnelles, la disponibilité d'informations fiables et en temps opportun augmente leurs capacités à négocier et à prendre des décisions appropriées. La transparence réduit les possibilités de corruption, et augmente la capacité du public et des organisations d'intérêt public à considérer les agences publiques et les entreprises privées responsables de leur performance sur le plan de la gestion de la forêt. L'information sur l'état et les tendances de la forêt, et les changements de statut proposés (comme la conversion
à l'agriculture) peut accroître la probabilité d'adopter des décisions rationnelles sur l'usage de la terre, ou d'entamer une action civique contre les actes des élites motivés par la politique. Une plus grande communication par les industries forestières sur les informations opérationnelles peut informer le consommateur et la prise de décisions règlementaires (Barr 2001 et Spek 2006).

De nouveaux outils basés sur la détection à distance et l'accès public à l'information, ont amélioré l'efficacité des mécanismes de contrôle de la déforestation. Par exemple, Chomitz et al. (2007) indiquent que l'introduction dans l'état de Mato Grosso au Brésil, d'un système qui enregistre l'emplacement de grandes propriétés et utilise la télédétection pour suivre leur conformité aux réglementations relatives à l'usage de la terre, aurait semble-t-il modifié le comportement des propriétaires qui va dans le sens de la réduction de la déforestation illégale.

**La participation générale dans la prise de décisions** peut améliorer l'élaboration et l'application de la politique forestière. La prise de décisions concernant la forêt est importante pour le grand public en raison des recettes financières en jeu et des services d'écosystème qui souvent en bénéficient largement. Cependant, l'enjeu des décisions concernant la forêt est particulièrement élevé pour les communautés installées dans et autour des forêts, car il est probable que leurs intérêts seront affectés par les modifications au niveau de la gestion de la forêt, en tant que victimes de la déforestation ou en tant que bénéficiaires nets. Plus encore, leur coopération est essentielle pour l'application de nombreuses politiques relatives à la forêt (Colfer et al. 1999 ; Purnomo et al. 2005 et Colfer 2005).

## Institutions compétentes

La capacité d'un gouvernement à élaborer, mettre en œuvre et appliquer des politiques est essentielle pour assurer leur efficacité. La capacité doit être alimentée aux niveaux national, régional et local pour assurer que chacun de ces niveaux bénéficie des responsabilités appropriées et des ressources pour les assumer.

En liaison avec la discussion ci-dessus sur l'importance des droits d'appropriation, une vague récente de réformes de la tenure forestière visant à renforcer les droits locaux sur les ressources forestières (Wily 2004 ; voir également www.rightsandresources.org), offre une expérience utile sur laquelle asseoir une future réforme institutionnelle et renforcer les efforts. Un grand nombre de réformes ont été freinées en raison d'un transfert de responsabilités insuffisant, de la corruption au niveau de la distribution des droits et
des redevances, de réclamations formelles ou informelles excessives pour bénéficier d'avantages de la part d'agences publiques, et l'incapacité à assurer que la sécurité de la tenure aille de pair avec le renforcement organisationnel et des normes environnementales minimums (Ribot 2002 et Oyono et al. 2006). Des politiques appuyant un véritable transfert des droits d'appropriation, associées au soutien à la gouvernance locale des ressources (par exemple, des règles claires sur les droits et les responsabilités, des systèmes de suivi et des sanctions), et à de bonnes mesures incitatives, pourraient aider à soutenir des résultats plus efficaces.

De plus en plus de preuves (Molnar et al. 2004 ; Mayers 2006 et Chomitz et al. 2007) démontrent que l'entreprise forestière communautaire, et les petites et moyennes entreprises forestières constituent une voie plus prometteuse pour une gestion de la forêt durable, et en particulier pour les avantages de la réduction de la pauvreté, comparé au secteur forestier industriel. Cependant, historiquement, ces parties prenantes étaient mal servies par les agences forestières, au niveau du soutien de leur rôle dans la gestion durable de la forêt. Pour que les initiatives communautaires et les initiatives indigènes de gestion de la forêt donnent de bons résultats, les principaux éléments de soutien doivent inclure :

* La protection juridique de la maîtrise foncière et des droits d'appropriation ;

* Le renforcement des institutions intermédiaires qui apportent une aide à la création d'entreprise ou une assistance technique aux communautés ;

* Des modèles de certification plus appropriés à l'intention des communautés (basé sur une approche « critères et indicateurs ») ;

* Le développement de partenariats communauté-entreprise (El Lakany et al. 2007).

## 4.4 Implications pour les futurs régimes REDD

L'analyse des options politiques présentées plus haut indique un certain nombre d'implications pour l'élaboration et l'application de stratégies REDD au niveau national.

Tout d'abord, les stratégies nationales REDD devraient dès le début veiller à éliminer les politiques actuelles qui réduisent les coûts et les risques des activités aboutissant à la déforestation et à la dégradation, ou qui empêchent les activités qui soutiennent une gestion durable de la forêt. Devrait figurer en tête de liste, l'élimination des subventions pour les activités qui engendrent le défrichement de la forêt,
notamment celles qui rendent l'agriculture, l'élevage de bovins ou le
développement de biocarburants plus rentables, et celles qui réduisent
les risques d'investissement dans l'industrie forestière en l'absence
d'un approvisionnement durable en bois. Des réglementations qui
ont pour effet de limiter les petites entreprises forestières et les
entreprises forestières communautaires et de créer des occasions
de corruption, comme des procédures onéreuses d'autorisation de
l'exploitation de produits forestiers en dehors du bois de coupe,
devraient être revues et révisées.

Cependant, l'élimination des subventions et de réglementations
perverses à elle seule ne sera pas toujours suffisante pour inverser
une grande partie des forces engendrant la déforestation et la
dégradation. Par exemple, la demande d'huile de palme pour la
consommation humaine continuera probablement à augmenter,
même en l'absence de subventions pour les biocarburants. Lorsque
les coûts d'opportunité du renoncement à la conversion de la forêt
à d'autres usages sont élevés, il sera nécessaire de disposer d'une
série d'options politiques englobant des mesures incitatives positives
et une réglementation directe, pour éviter la déforestation. Lorsque
les droits d'appropriation concernant la forêt sont clairs et stables, le
paiement direct de transferts privés comme les systèmes PES semble
prometteur pour modifier le comportement des propriétaires. Ailleurs,
les stratégies REDD peuvent exiger un investissement précoce pour
clarifier la tenure forestière.

L'application d'une réglementation directe dans le cadre des stratégies REDD devra se faire avec prudence afin de cibler les occasions les plus intéressantes pour limiter une déforestation « inappropriée », et d'éviter des conséquences négatives imprévues, notamment pour les populations rurales pauvres. Un effort accru pour maintenir l'ordre en s'attaquant au crime forestier à l'échelle industrielle, en assurant le développement de nouvelles routes, en n'ouvrant pas l'accès aux forêts vulnérables, et une plus grande conformité aux normes de protection des entreprises commerciales devraient être considérés comme des priorités importantes.

La mise en place de nouveaux mécanismes incitatifs et des approches réglementaires mieux ciblées pour appuyer la REDD, exigera à son tour la création de nouveaux mécanismes de gouvernance et d'une nouvelle capacité institutionnelle. Les systèmes de transfert de paiements, par exemple, ne peuvent être efficaces à grande échelle que s'il existe une organisation intermédiaire pour attribuer et acheminer le financement de manière transparente et efficace, et si les mécanismes de suivi sont en place pour assurer la performance
du « vendeur » en contrepartie du paiement. Un ciblage plus efficace des crimes forestiers à échelle industrielle ne permettra pas de poursuites qui aboutissent sans investissement dans le renforcement des capacités des responsables des systèmes judiciaires. Et enfin, un changement vers une foresterie communautaire, à petite échelle exigera de nouvelles compétences de la part des agences forestières afin de fournir les services d'appui appropriés.

<figure><img src="image_11.png" /></figure>
5 Implications pour les
politiques et recherche
approfondie pour
soutenir REDD

La déforestation et la dégradation de la forêt découlent des relations étroites entre les facteurs sociaux, économiques, et politiques. Il est difficile de généraliser les causes de la perte et de la dégradation des forêts, et de proposer des réponses appropriées sur le plan général. De même, il existe rarement une solution unique. Les diverses régions présentent des causes sous-jacentes et approximatives de la déforestation différentes, et ont des capacités de réponse différentes, appelant donc à des réponses adaptées à leur contexte.

En même temps, le défi est simple par nature : les terres de forêt sont défrichées pour d'autres usages ou dégradées par les personnes individuelles, les entreprises ou les acteurs gouvernementaux qui peuvent obtenir un rendement plus élevé en s'engageant dans ces activités qu'en protégeant la forêt. Toute stratégie pour réduire la déforestation et la dégradation à quelque niveau d'agrégation que ce soit, doit tenir compte de cette réalité fondamentale.

Les régimes REDD internationaux proposés et les stratégies nationales REDD faisant actuellement l'objet de discussions, proposent de s'attaquer à ce défi en fournissant des ressources financières - sous forme de versements de « dédommagement » ou « d'incitations financières » - afin de modifier le calcul coût-bénéfice qui aboutit actuellement à la déforestation et à la dégradation. Quels sont les enseignements que l'on peut tirer de plus de dix années de recherche, qui soient pertinents pour le débat REDD, et quelle recherche approfondie est nécessaire ? La section ci-dessous résume les défis et les opportunités relatives au contrôle et aux références, les options politiques, et les besoins institutionnels et de gouvernance.
## 5.1 Suivi du carbone de la forêt et données de références

Les diverses estimations du couvert forestier et les taux de déforestation présentés à la section 2.1 indiquent que les efforts de suivi à ce jour reflètent un degré non négligeable d'incertitude. Les données sur la dégradation de la forêt sont encore moins fiables. Pour que les régimes REDD fonctionnent comme prévus, des définitions, des systèmes et des méthodes plus solides seront nécessaires pour suivre les modifications des stocks de carbone de la forêt. Il est nécessaire d'instaurer une coopération entre les pays développés et en développement pour générer et traiter des données fiables, tout en renforçant les capacités du personnel impliqué.

Cependant, comme le décrit la section 2, les technologies nouvelles associées aux incitations offertes par REDD, promettent d'être « suffisamment bonnes » pour faciliter une avancée avec le développement des régimes REDD. Pour un suivi efficace et rentable, il est indispensable de disposer de données de télédétection étayées par des observations. Ainsi, l'utilisation de détecteurs actifs ou non optiques à haute résolution est nécessaire pour améliorer la qualité et la précision des données. Néanmoins, à l'heure actuelle, seuls quelques pays en développement ont les données et les compétences nécessaires pour les extraire, les traiter et les analyser correctement. Une des premières étapes nécessaires est l'évaluation des compétences nationales pour analyser les données sur la modification de la couverture terrestre et des stocks de carbone dans les pays en développement, ainsi que des efforts pour améliorer cette compétence. Il est nécessaire de procéder à une recherche plus approfondie pour quantifier les bassins de carbone sous les tropiques. Une attention particulière devrait être apportée aux grandes incertitudes et aux grands déficits, notamment ceux liés à la dégradation de la forêt et aux tourbières tropicales.

La détermination de points de références REDD appropriés exigera de s'attaquer à un certain nombre d'incertitudes. Comme le décrit la section 2.1, les estimations des taux de la déforestation dans le passé dans certains pays peuvent varier considérablement et sont souvent controversées. En outre, établir des points de références à partir des taux de déforestation du passé exige de la prudence pour trois raisons.

Tout d'abord, comme le décrit la section 2.2, la littérature sur « les transitions des forêts » indique qu'il est peu probable que le taux de déforestation d'un pays soit linéaire dans le temps. Après un premier élément déclencheur et des facteurs qui accélèrent la conversion de la forêt dans les premières phases du développement national,
d'autres facteurs qui favorisent la stabilisation du couvert forestier commencent à jouer un rôle.

Deuxièmement, les différents pays et les diverses régions dans les pays se trouvent à des étapes différentes de la transition de la forêt. Avec des niveaux de départ aussi différents dans les diverses juridictions, les négociations politiques aux niveaux international et national devront déterminer ce qui est « équitable » au moment de l'attribution des ressources REDD, et en même temps déterminer ce qui est efficace pour réellement réduire la perte de la forêt. Par ailleurs, laisser chaque pays développer sa propre méthodologie nationale de référence, ni est pas une proposition compatible avec des mesures incitatives – chaque pays bénéficiera de mesures financières incitatives pour fixer des données de référence de la déforestation aussi élevées que possible, afin de se qualifier pour de plus larges transferts REDD. De ce fait, il est nécessaire de disposer d'une méthodologie de référence REDD agréé à l'interne afin de rendre le système crédible.

Troisièmement, comme le décrit la section 3, il sera difficile aux programmes nationaux REDD d'exercer une influence sur un grand nombre de facteurs de déforestation. Des facteurs comme la croissance démographique, les mouvements des taux de change, et les prix des produits de base internationaux, impliquent un faible « degré de réalisation des objectifs » pour les politiques visant à influencer les forêts. Les méthodes utilisées pour les données de référence REDD devront donc s'accommoder d'un certain degré d'incertitude sur les hypothèses concernant l'évolution future (par exemple la capacité du gouvernement à contrôler les taux de déforestation et de dégradation de la forêt).

Supposant que les systèmes REDD sont mis en œuvre au niveau national, les principales priorités pour une recherche approfondie sur les méthodes de référence incluent : (a) une analyse et une modélisation des modifications du couvert historique de la forêt ; (b) une analyse de la mesure dans laquelle ces modèles sont capables de représenter la projection future de paramètres biophysiques et socioéconomiques dans un système REDD donné ; et (c) une analyse de l'importance de l'échelle géographique de l'évaluation (par exemple nationale par opposition à sous-nationale) pour les données de référence nationales.

## 5.2 Options politiques

Parmi les options politiques qui ont bénéficié de la plus grande attention dans les discussions REDD figure la perspective des paiements
de transferts directs aux utilisateurs individuels de la forêt, afin d'encourager des modifications de leurs comportements en faveur de la protection de la forêt. Clairement, les dispositions pour le paiement de services environnementaux (PES) semblent prometteuses pour modifier les décisions de déforestation, pour le stockage du carbone seul ou en association avec des services d'écosystème basés sur la forêt.

Cependant, comme l'indique la section 4, les systèmes PES ne pourraient être viables que dans certaines conditions, qui incluent la possibilité d'identifier au moins un « vendeur » viable. En l'absence de clarté sur les droits relatifs à l'usage de la terre et des ressources, aller de l'avant avec des systèmes PES ou d'autres mécanismes d'incitation économique, pourrait être contreproductif, aboutissant à un conflit et à la marginalisation des demandeurs puissants. Comme d'importantes superficies de forêt dans les pays en développement sont de facto sous un régime « d'accès libre » et/ou que leur appropriation est contestée, il faudra un processus pour établir clairement l'appropriation et/ou les droits d'accès, et établir la responsabilité de l'échec de la protection de la forêt, préalablement à la mise en œuvre de paiements de transferts et à la mise en place de paiements de transferts.

Il est nécessaire d'effectuer une recherche plus approfondie sur les conditions nécessaires pour que les systèmes PES soient efficaces, efficients et équitables, en faisant le lien entre les préoccupations mondiales comme le contrôle des émissions climatiques, et les intérêts nationaux et locaux. En outre, il est nécessaire de procéder à une recherche plus approfondie sur la façon dont les systèmes peuvent intégrer des services environnementaux multiples (comme le stockage du carbone et la protection du bassin versant). Les efforts pilotes de REDD pourraient servir de « laboratoires » pour cette recherche, mais doivent être accompagnés d'un suivi et d'un retour d'information minutieux, pour assurer que les conséquences négatives imprévues sont identifiées et réglées. La recherche est également nécessaire pour éclairer les meilleures pratiques afin de préciser et de sécuriser efficacement la tenure forestière en minimisant les conflits.

Entre-temps, les efforts pour contrôler la déforestation dans des zones sans régisseurs efficaces ou légitimes, devront en grande partie reposer sur des approches règlementaires qui dans la plupart des cas n'ont pas donné de très bons résultats à ce jour, comme indiqué dans la section 4.2, et qui comportent eux-mêmes des risques. La poursuite de toute politique d'exclusion doit s'accompagner d'efforts pour protéger l'usage coutumier de la forêt et s'attaquer aux faiblesses des approches actuelles du maintien de l'ordre, qui souvent les rendent inefficaces et inéquitables. Une recherche approfondie est nécessaire
pour comprendre comment obtenir l'engagement du gouvernement et un soutien local pour une meilleure application de la loi. Des études comparatives dans les pays pourraient indiquer quelles sont les approches les plus efficaces (Tacconi 2007).

En guise de complément aux paiements de transferts directs, quelques modifications politiques efficaces et autoritaires sont proposées dans la section 3, qui pourraient avoir un impact significatif sur les taux de conversion et de dégradation. En effet, la première étape vers la diminution de la perte de la forêt consiste à éliminer les politiques et institutions existantes qui favorisent une déforestation clairement inappropriée. De telles actions incluent la suppression des subventions venant d'autres secteurs pour des activités qui augmentent la pression pour la conversion de la forêt, comme l'expansion agricole, les systèmes de peuplement, et la plantation et le développement des routes dans les régions de forêts. La mise en œuvre de ces politiques exigerait une coordination inter-agences entre les secteurs.

Dans le secteur forestier, la suppression du soutien aux entreprises engagées dans l'exploitation forestière destructive, ou aux industries engagées dans le renforcement des capacités excédentaires pour la transformation du bois, s'attaquerait aux facteurs importants aboutissant à la dégradation de la forêt. Cependant, la viabilité politique de telles réformes est jugée faible parce qu'elles exigerait une volonté politique importante pour dépasser les intérêts personnels dans les politiques et les plans actuels. La recherche pourrait éclairer la façon dont les nouvelles incitations financières et autres associées aux systèmes pilotes REDD pourraient modifier l'économie politique de l'accès commercial aux ressources forestières.

## 5.3 Besoins institutionnels et de gouvernance

Des environnements institutionnels et une gouvernance faibles sont une des caractéristiques que l'on retrouve dans un grand nombre de pays et de régions tropicales où la superficie forestière reste importante. En conséquence, toute tentative pour faire face à la déforestation et à la dégradation – dans le contexte des efforts REDD ou autrement – doit inclure des efforts à long terme pour créer et réformer les institutions, renforcer les processus de gouvernance, et renforcer les capacités pour la mise en œuvre de nouveaux modèles de gestion de la forêt.

L'élaboration et l'application des programmes REDD exigeront des compromis entre efficacité, efficience, et équité, et répartition des risques. Par exemple, les ressources devraient-elles viser les régions
ayant le plus gros potentiel de réductions d'émissions (comme les zones de tourbières en Indonésie) ou celles ayant le plus fort taux de pauvreté ? REDD devrait-elle poursuivre là où il y a un risque que les élites s'emparent des paiements de transferts ou que les fonds se perdent dans la corruption? De tels choix sont des décisions politiques qui peuvent être informées mais non déterminées par la recherche scientifique et l'analyse économique.

REDD ne pourra avancer qu'à un rythme qui permet une participation constructive de toutes les parties prenantes pour arriver à un consensus sur la façon de maîtriser au mieux les ressources forestières pour une atténuation du changement climatique. Les nouvelles normes de gouvernance, les compétences et les pratiques du côté des autorités publiques pertinentes et d'autres parties prenantes importantes seront nécessaires pour soutenir une prise de décision transparente et qui n'exclut personne.

Outre les procédures de prise de décisions améliorées, la mise en œuvre des efforts REDD exigera de préciser les droits et les responsabilités concernant la forêt. Comme cela a été dit plus haut, pour que les systèmes proposés de paiements de transferts soient efficaces, il faudra préciser les droits sur la terre et les ressources de la forêt et les sécuriser entre les mains de régisseurs de la forêt ayant la légitimité et la capacité d'influencer le sort de la forêt. Dans de nombreux cas, ceci impliquera de renforcer la participation des communautés locales pour protéger les actifs forestiers, et capitaliser sur les liens avec les organisations locales pour les activités de gestion basées sur la communauté, comme le contrôle de l'exploitation des produits de la forêt, en appliquant les réglementations aux personnes extérieures, et le contrôle des incendies. Il est probable que les communautés locales et les petits producteurs auront besoin de soutien pour avoir accès aux nouveaux mécanismes REDD à pied d'égalité avec les grands acteurs. Un séquençage minutieux de ces efforts sera important : garantir la tenure forestière en l'absence d'incitations et les institutions appropriées pourraient engendrer involontairement une plus grande perte de la forêt.

La mise en œuvre des activités REDD en l'absence des conditions décrites plus haut, pose le risque que les communautés vulnérables se retrouvent dans une situation encore plus difficile. Les populations dépendantes de la forêt pourraient se retrouver marginalisées si des acteurs plus puissants peuvent s'approprier les revenus nouvellement

<footnote n="4">⁴ Le Sud de Sumatra, par exemple, a vu émerger de nouveaux propriétaires voulant profiter des opportunités rentables des programmes d'aide aux petits planteurs offerts par une grande entreprise de plantation d'acacias (Awang et al. 2005).</footnote>
disponibles du stockage de carbone des ressources⁴ forestières, ou si l'effort répressif d'application de la loi s'adresse aux petits utilisateurs de la forêt. Une recherche approfondie est justifiée pour comprendre les conditions de gouvernance minimum nécessaires pour réaliser les objectifs REDD, tout en s'attaquant aux problèmes d'équité et de gestion des risques.

Dans la mesure où la déforestation et la dégradation sont causées par l'exploitation illégale de la forêt et la conversion à une échelle commerciale, le succès de REDD dépendra d'un certain nombre de réformes. Comme l'indique la Section 4, celles-ci incluent une réforme juridique et réglementaire pour préciser et rationaliser les niveaux de légalité, le renforcement des systèmes judiciaires pour s'attaquer aux crimes forestiers, et la volonté politique aux plus hauts niveaux pour réduire la tolérance face à la corruption dans le secteur de la forêt. En outre, une coopération internationale sera nécessaire pour s'attaquer aux causes fondamentales de la déforestation qui s'étendent au-delà des frontières nationales, notamment la demande de produits du bois produits illégalement. La recherche pour suivre les divers efforts nationaux et internationaux sous la bannière FLEGT (Initiative de l'Union européenne Réglementation forestière, gouvernance et échanges commerciaux) pourrait orienter les politiques et les approches qui s'avèrent les plus efficaces.

Dans la mesure où les gouvernements choisissent d'appliquer les mécanismes de paiements de transferts envisagés dans le cadre de REDD, ils devront appuyer la création de nouvelles institutions en leur accordant la légitimité et la capacité d'allouer et de gérer ces paiements de manière transparente et efficace. S'assurer que les mécanismes de paiement sont conçus de façon à atteindre les acteurs locaux qui sont en fait en position de contrôler ce qui arrive à la forêt, constitue un défi important. Au moment où les pilotes REDD se mettent en place, il faudra une recherche plus approfondie pour comprendre quels sont les modèles de mécanismes de paiements de transferts qui s'avèrent les meilleurs sur le plan de l'efficacité et qui minimisent les fuites.

Et enfin, mais non moins important, la recherche sur la déforestation indique que le renforcement des capacités des institutions nationales et locales sera essentiel pour une application réussie de REDD. Certains besoins de capacités sont techniques – par exemple, le personnel des agences concernées exigera le développement de compétences relatives à de nouvelles méthodes de suivi du carbone, les communautés auront besoin d'une formation aux méthodes de contrôle de l'incendie, et les agents des douanes, les agences financières et judiciaires auront
besoin de nouvelles capacités pour s'attaquer aux crimes forestiers. Cependant, le développement de nouvelles capacités institutionnelles constituera le plus grand défi, du côté des agences du gouvernement ainsi que du côté des groupes de parties prenantes affectées.

Les systèmes REDD ne seront pas efficaces – en d'autres termes, les arbres ne pousseront pas sur de l'argent – à moins qu'il n'existe des mécanismes de gouvernance pour que l'assistance financière internationale se traduise sur le terrain par un changement significatif. Le financement de REDD International sera important, mais devra être complété par des mesures incitatives claires et un engagement solide des gouvernements d'entreprendre ces réformes dans les pays où se produit la déforestation.

Les ministres de l'économie, mais également les ministres responsables du développement économique, et d'autres acteurs à des niveaux moins élevés du gouvernement, de la communauté, et du secteur privé, doivent comprendre l'avantage de s'engager dans REDD. En l'absence de processus de décision transparents et inclusifs, les paiements REDD potentiels pourraient être à l'origine d'une nouvelle source de conflits, à propos des ressources forestières, entre ces groupes concernés dans les pays bénéficiaires. Sinon, des processus importants de renforcement des capacités pourraient aider à encourager de larges alliances nationales pour le changement. De telles alliances se verreraient renforcées en incluant les objectifs « au-delà de REDD », afin de réaliser l'objectif de gestion durable de la forêt. Divers acteurs pourraient alors travailler ensemble pour passer de scénarios du développement essentiellement basés sur l'abondance de la terre à de nouvelles stratégies insistant sur la protection des stocks de carbone, donnant un coup de fouet si nécessaire à l'atténuation du changement climatique.

<figure><img src="image_12.png" /></figure>
Références

Achard, F., Eva, H.D., Stibig, H.J., Mayaux, P., Gallego, J., Richards, T. et Malingreau, J.P. 2002. Determination of deforestation rates of the world's humid tropical forests. *Science* 297 : 999-1002.

Agrawal, A. et Ostrom, E. 2001. Collective action, property rights, and devolution of forest and protected area management. Dans : Meinzen-Dick, R., Knox, A. et Di Gregorio, M. (éds.) Collective action, property rights and devolution of natural resource management: Exchange of knowledge and implications for policy. Zentralstelle fur Ernaehrung und Landwirtschaft (ZEL), Food and Agriculture Development Centre (DSE), Feldafing, Allemagne.

Angelsen, A. 2007. Forest cover change in space and time: Combining von Thünen and the forest transition. World Bank Policy Research Working Paper WPS 4117. Banque Mondiale, Washington D.C., US.

Angelsen, A. et Kaimowitz, D. 2001. Agricultural technologies and tropical deforestation. Centre de recherche forestière internationale (CIFOR), Bogor, Indonésie, et CABI Publishing, Oxon, RU. 422 p.

Asner, G.P., Knapp, D.E., Broadbent, E., Oliviera, P., Keller, M. et Silva, J. 2005. Selective logging in the Brazilian Amazon. *Science* 310: 480-482.

Aukland, L., Moura Costa, P. et Brown, S. 2003. A conceptual framework and its application for addressing leakage: The case of avoided deforestation. *Climate Policy* 3 : 123-136.

Awang, S., Purnomo, H., Wardhana, W., Guizol, P., Levang, P., Sitorus, S., Murtiyanto, N. et Susanto, Y. 2005. Levelling the playing field: improving partnership in pulp forest plantation to benefit the poor and reduce conflict. Rapport de projet LPF financé par l'UE.
Bogor, Indonésie : CIRAD, CIFOR, UGM.

Baker, M., Clausen, R., Kanaan, R., N'Goma, M., Roule, T. et Thomson, J. 2003. Conflict timber: Dimensions of the problem in Asia and Africa, Volume III : African Cases. ARD, Burlington, Vermont, US.

Barr, C. 1998. Bob Hasan, the rise of Apkindo, and the shifting dynamics of control in Indonesia's timber sector. Université Cornell (Indonésie) Modern Indonesia Project, No. 65, p. 1-36.

Barr, C. 2001. Banking on sustainability: Structural adjustment and forestry reform in post-Suharto Indonesia. WWF, Washington D.C., US et Centre de recherche forestière internationale (CIFOR), Bogor, Indonésie. 140p.

Belcher, B. et Schreckenberg, K. 2007. Commercialisation of non-timber forest products: A reality check. *Development Policy Review* 25(3): 355-377.

BisInFocus, 2006. Prospek perkebunan & industri minyak sawit di Indonesia 2006-2020, PT BisInFocus Data Pratama.

Brown, S., Hall, M., Andrasko, K., Ruiz, F., Marzoli, W., Guerrero, G., Masera, O., Dushku, A., DeJong, B. et Cornell, J. 2007. Baselines for land-use change in the tropics: Application to avoided deforestation projects. *Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change* 12(6): 1001-1026.

Bruner, A., Gullison, R.E., Rice, R.E. et da Fonseca, G.A.B. 2001. Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. *Science* 291: 125-128.

Carter, C., Finley, W., Fry, J., Jackson, D. et Willis, L. 2007. Palm oil markets and future supply. *European Journal of Lipid Science and Technology* 109(4): 307-314.

Casson, A. et Obidzinski, K. 2007. From new order to regional autonomy: Shifting dynamics of illegal logging in Kalimantan, Indonesia. *Dans : Tacconi, L. (éd.) Illegal logging: Law enforcement, livelihoods and the timber trade. Earthscan, Londres, RU. p. 43-68.*

Chokkalingam, U., Suyanto, S., Permana, R.P., Kurniawan, I., Mannes, J., Darmawan, A., Khususiyah, N. et Susanto, R.H. 2006. Community fire use, resource change and livelihood impacts: The downward spiral in the wetlands of southern Sumatra. *Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change* 12: 75-100.

Chomitz, K.M., Buys, P., De Luca, G., Thomas, T.S. et Wertz-Kanounnikoff, S. 2007. At loggerheads? Agricultural expansion, poverty reduction, and environment in the tropical forests. Banque Mondiale, Jakarta, Indonésie. 284p.

Colchester, M., Boscolo, M., Contreras-Hermosilla, A., Gatto, F.D., Dempsey, J., Lescuyer, G., Obidzinski, K., Pommier, D., Richards, M., Sembiring, S.S., Tacconi, L., Rios, M.T.S. et Wells, A. 2006.
Justice in the forest: Rural livelihoods and forest law enforcement. Forest Perspectives No.3, Centre de recherche forestière internationale (CIFOR), Bogor, Indonésie. 98p.

Colfer, C.J.P. 2005. The complex forest: Communities, uncertainty, & adaptive collaborative management. Resources for the Future, Washington D.C., US. 370p.

Colfer, C.J.P., Prabhu. R., Günter, M., McDougall, C., Porro, N.M. et Porro, R. 1999. Who counts most? Assessing human well-being in sustainable forest management. C&I Toolbox 8. Centre de recherche forestière internationale (CIFOR), Bogor, Indonésie.

CCNUCC (Convention cadre des Nations Unies sur le changement climatique). 2001. Rapport de la Conférence des Parties à sa septième session, qui s'est tenue à Marrakech du 29 octobre au 10 novembre 2001. Addendum Partie deux : Action prises par la Conférence des Parties, Volume I. [Accords de Marrakech, cf. paragraphe 1 de l'annexe au projet de décision -/CMP.1 (Utilisation de la terre, modification de l'utilisation de la terre et foresterie). Document : FCCC/CP/2001/13/Add.1, p. 58] Disponible sur : http://unfccc.int/resource/docs/cop7/13a01.pdf

CCNUCC (Convention cadre des Nations Unies sur le changement climatique). 2003. Utilisation de la terre, modification de l'utilisation de la terre et foresterie : Définitions et modalités d'inclusion des activités de boisement et de reboisement à l'Article 12 du Protocole de Kyoto dans la première période d'engagement : Document d'options concernant les modalités pour se pencher sur les bases de référence, l'additionalité et les fuites. Document : FCCC/SBSTA/2003/6. Disponible sur : http://unfccc.int/resource/docs/2003/sbsta/06.pdf

Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU). 2002. Rapport final du Groupe d'experts sur l'exploitation illégale des ressources naturelles et d'autres formes de richesse de la République Démocratique du Congo. Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU), New York, US.

Contreras-Hermosilla, A. 2000. The Underlying causes of forest decline. Document hors série No. 30 CIFOR. Centre de recherche forestière internationale, Bogor, Indonésie. 25p.

DeFries, R., Achard, F., Brown, S., Herold, M., Murdiyarso, D., Schlamadinger, B. et de Souza Jr, C. 2007. Earth observations for estimating greenhouse gas emissions from deforestation in developing countries. *Environmental Science and Policy* 10: 385-394.

de Jong, B.H., Masera, O., Olguín, M. et Martínez, R. 2007. Greenhouse gas mitigation potential of combining forest management and
bioenergy substitution: A case study from Central Highlands of Michoacán, Mexico. *Forest Ecology and Management* 242 : 398-411.

Denman, K.L., Brasseur, G., Chidthaisong, A., Ciais, P., Cox, P.M., Dickinson, R.E., Hauglustaine, C., Heinze, E., Holland, D., Jacob, U., Lohmann, S., Ramachandran, P.L., da Silva Dias, D., Wofsy, S.C. et Zhang, X. 2007. Couplings between changes in the climate system and biogeochemistry. *Dans : Solomon, S., Qin, D., Manning, M., Chen, Z., Marquis, M., Averyt, K.B., Tignorand, M. et Miller, H.L. (éds.) Climate change 2007: The physical science basis. Contribution du Groupe de travail I à la quatrième évaluation du GIEC. Rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. p. 541-584. Cambridge University Press, Cambridge, RU et New York, US.

Ebeling, J. 2006. Tropical deforestation and climate change: Towards an international mitigation strategy. Université d'Oxford, Oxford, RU.

El Lakany, H., Jenkins, M. et Richards, M. 2007. Background paper on means of implementation. Contribution by PROFOR to discussions at UNFF-7, avril, 2007. Programme sur les Forêts (PROFOR). 50p.

Forner, C., Blaser, J., Jotzo, F. et Robledo, C. 2006. Keeping the forest for the climate's sake: Avoiding deforestation in developing countries under the UNFCCC. Climate Policy 6(3): 275-294.

Geist, H. et Lambin, E. 2002. Proximate causes and underlying driving forces of tropical deforestation. *Bioscience* 52(2): 143-150.

Gregersen, H.M., Contreras-Hermosilla, A., White, A. et Phillips, L. 2005. Forest governance in federal systems: An overview of experiences and implications for decentralization. *Dans : Colfer, C.J. et Capistrano, D. (éds.) The politics of decentralization: Forests, people and power. Earthscan, Sterling, Londres, RU. p. 13-31.

Guariguata, M.R. et Ostertag, R. 2001. Neotropical secondary forest succession: Changes in structural and functional characteristics. *Forest Ecology and Management* 148: 185-206.

Gustafsson, L., Nasi, R., Nghia, N.H., Sheil, D., Meijaard, E., Dykstra, D., Pryadi, H. et Thu, P.Q. 2007. Logging for the ark: Improving the conservation value of production forests in South-East Asia. Document hors série no 48 CIFOR, Centre de recherche forestière internationale, Bogor, Indonésie.

Holmes, D. 2000. Deforestation in Indonesia: A review of the situation in Sumatra, Kalimantan, et Sulawesi. Banque Mondiale, Jakarta, Indonésie.

Hooijer, A., Silvius, M., Wösten, H. et Page, S. 2006. PEAT-CO2,
Assessment of CO₂ emissions from drained peatlands in SE Asia. Rapport de Delft Hydraulics Q3943.

Humphreys, D. 2006. Logjam: Deforestation and the crisis of global governance. Earthscan, Londres, RU.

GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution climatique). 2006. 2006 IPCC Guidelines for national greenhouse gas inventories, préparé par le National Greenhouse Gas Inventories Programme. Eggleston, H.S., Buendia, L., Miwa, K., Ngara, T. et Tanabe, K. (éds). Institute for Global Environmental Strategies (IGES), Kanagawa, Japon.

Iskandar, H., Snook, L., Toma, T., MacDicken, K. et Kanninen, M. 2006. A comparison of damage due to logging under different forms of resource access in East Kalimantan, Indonésie. *Forest Ecology and Management* 237: 83-93.

Kaimowitz, D. 2002. Amazon deforestation revisited. *Latin American Research Review* 37(2): 221-235.

Kaimowitz, D. et Angelsen, A. 1998. Economic models of tropical deforestation - A review. Centre de recherche forestière internationale (CIFOR), Bogor, Indonésie. 139p.

Kaimowitz, D., Byron, N. et Sunderlin, W. 1998. Public policies to reduce inappropriate deforestation. *Dans : Lutz, E. (éd.) Agriculture and the environment: Perspectives on sustainable rural development, Banque Mondiale, Washington D.C., US. p 303-322.*

Karousakis, K. 2007. Incentives to reduce GHG emissions from deforestation: Lessons learned from Costa Rica and Mexico. Organisation de coopération et de développement économique (OCDE). Document : COM/ENV/EPOC/IEA/SLT(2007)1. 50p.

Kauppi, P.E., Ausubel, J.H., Fang, J., Mather, A.S., Sedjo, R.A. et Waggoner, P.E. 2006. Returning forests analyzed with the forest identity. *Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States* 103(46): 17574-17579.

Kleinn, C., Corrales, L. et Morales, D. 2002. Large area forest cover estimates in the tropics - The case of Costa Rica. *Environmental Assessment and Monitoring* 73(1): 14-40.

Kusters, K., De Foresta, H., Ekadinata, A. et van Noordwijk, M. 2007. Towards solutions for state vs. local community conflicts over forestland: The impact of formal recognition of user rights in Krui, Sumatra, Indonésie. *Human Ecology* 35(4): 427-438.

Lepers, E., Lambin, E.F., Janetos, A.J., DeFries, R., Achard, F., Ramankutty, N. et Scholes, R.J. 2005. A synthesis of information on rapid land-cover change for the period 1981-2000. *BioScience* 55(2): 115-124.

Mather, A. 1992. The forest transition. *Area* 24 : 367-379.
Mather, A.S. 2007. Recent Asian forest transitions in relation to forest-transition theory. *International Forestry Review* 9(1): 491-502.

Mathews, E. 2001. Understanding the FRA 2000. World Resources Institute (WRI), Forest Briefing No. 1. 11p.

Mayers, J. 2006. Small-medium forestry enterprises. The ëbest-betí for reducing poverty and sustaining forests? Etude présentée au Forum international sur l'investissement dans la forêt tropicale (Tropical Forest Investment Forum) : Problèmes et opportunités d'investissement dans les forêts tropicales naturelles. 26-27 avril 2006, Cancun, Mexique.

Meijaard, E., Sheil, D., Nasi, R., Augeri, D., Rosenbaum, B., Iskander, D., Setyawati, T., Lammertink, M., Rachmatika, I., Wong, A., Soehartaono, T., Stanley, S. et O'Brien, T. 2005. Life after logging: Reconciling wildlife conservation and production forestry in Indonesian Borneo. UNESCO et Centre de recherche forestière internationale (CIFOR), Bogor, Indonésie. 345p.

Milledge, S.A.H., Gelvas, I.K. et Ahrends, A. 2007. Forestry, governance and national development: Lessons learned from a logging boom in southern Tanzania. Dar es Salaam, Tanzanie : TRAFFIC East / Southern Africa, Groupe des partenaires du développement de la Tanzanie, Ministère des ressources naturelles et du tourisme. 252p.

Molnar, A., Scherr, S. et Khare, A. 2004. Who conserves the world's forests? Community-driven strategies to protect forests and respect rights. Forest Trends, Washington D.C., US. Disponible sur : www.forest-trends.org

Murphy, D.J. 2007. Future prospects for oil palm in the 21st century: Biological and related challenges. *European Journal of Lipid Science and Technology* 109(4): 296-306.

Nepstad, D.C., Veríssimo, A., Alencar, A., Nobre, C., Lima, E., Lefebvre, P., Schlesinger, P., Potter, C., Moutinho, P., Mendoza, E., Cochrane, M. et Brooks, V. 1999. Large-scale impoverishment of Amazonian forests by logging and fire. *Nature* 398 (6727): 505-508.

Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) 2005. Global Forest Resource Assessment 2005: Progress toward sustainable forest management. FAO Forestry Paper 147, FAO, Rome, Italie. 320p.

Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO). 2007. Situation des forêts du monde. FAO Rome, Italie. 144p.

Ostrom, E. 1990. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press, Cambridge, RU.
Ostrom, E. 1999. Self-governance and forest resources. Document hors série No. 20 CIFOR. Centre de recherche forestière internationale, Bogor, Indonésie.

Oyono, R., Ribot, J.C. et Larson, A.M. 2006. Green and black gold in rural Cameroon: Natural resources for local governance, justice and sustainability. Centre de recherche forestière internationale (CIFOR), Bogor, Indonésie et World Resources Institute (WRI), Washington D.C., US.

Penman, J., Gytarsky, M., Hiraishi, T., Krug, T., Kruger, D., Pipatti, R., Buendia, L., Miwa, K., Ngara, T., Tanabe, K. et Wagner, F. 2003. Good practice guidance for land use, land-use change and forestry. IPCC National greenhouse gas inventories programme and Institute for global environmental strategies (IGES), Kanagawa, Japon. Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. Disponible sur : http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gpglulucf/gpglulucf_contents.htm.

Purnomo, H., Mendoza, G.A., Prabhu, R. et Yasmi, Y. 2005. Developing multi-stakeholder forest management scenarios: A multi-agent system simulation approach. *Forest Policy and Economics* 7(4): 475-491.

Reinhardt, G., Rettenmaier, N., Gärtner, S. et Pastowski, A. 2007. Rain forest for biodiesel? Ecological effects of using palm oil as a source of energy. WWF, Francfort, Allemagne. 50p.

Ribot, J. 2002. Democratic decentralization of natural resources: Institutionalizing popular participation. World Resources Institute (WRI), Washington D.C., US.

Righelato, R. et Spracklen, D.V. 2007. Carbon mitigation by biofuels or by saving and restoring forests? *Science* 317: 902.

Rudel, T., Coomes, O., Moran, E., Akgard, F., Angelsen, A., Xu, J. et Lambin, E. 2005. Forest transitions: Towards a global understanding of land use change. *Global Environmental Change* 15: 23-31.

Setiono, B. 2007. Debt settlement of Indonesian forestry companies: Assessing the role of banking and financial policies for promoting sustainable forest management in Indonesia. Forests and Governance Programme No. 11/2007. Centre de recherche forestière internationale (CIFOR), Bogor, Indonésie. 59p.

Setiono, B. et Husein, Y. 2005. Fighting forest crime and promoting prudent banking for sustainable forest management. The anti-money laundering approach. Document hors série No. 44 CIFOR. Centre de recherche forestière internationale, Bogor, Indonésie. 25p.

Skutsch, M., Bird, N., Trines, E., Dutschke, M., Frumhoff, P., de Jong, B.H.J., van Laake, P., Masera, O. et Murdiyarso, D. 2007. Clearing
the way for reducing emissions from tropical deforestation.
*Environmental Science and Policy* 10: 322-334.

Smith, J. et Scherr, S.J. 2003. Capturing the value of forest carbon for local livelihoods. *World Development* 31(12): 2143-2160.

Smith, J., Obidzinski, K., Subarudi, S. et Suramenggala, I. 2007. Illegal logging, collusive corruption and fragmented governments in Kalimantan, Indonésie. *Dans : Tacconi, L. (éd.). Illegal logging: Law enforcement, livelihoods and the timber trade. Earthscan, Londres, RU. p. 91-109.

Spek, M. 2006. Financing pulp mills: An appraisal of risk assessment and safeguard procedures. Centre de recherche forestière internationale (CIFOR), Bogor, Indonésie. 86p.

Stern, Sir Nicholas. 2006. Stern Review: The economics of climate change. Cambridge University Press, Cambridge, RU.

Stibig, H-J., Stolle, F., Dennis, R., et Feldkotter, C. 2007. Forest cover change in Southeast Asia – The regional pattern. JRC Scientific and Technical Reports, EUR 22896 EN – 2007.

Sunderlin, W.D. et Wunder, S. 2000. The influence of mineral exports on the variability of tropical deforestation. *Environment and Development Economics* 5(3): 309-332.

Tacconi, L. 2007. Deforestation, forests and livelihoods: Theory and narrative. *Global Environmental Change* 17: 378-48.

Wily, L.A. 2004. Can we really own the forest? A critical examination of tenure development in community forestry in Africa. Document présenté à la dixième Conférence biennale, International association for the study of common property (IASCP), 9-13 août 2004, Oaxaca, Mexique.

Wright, R. 2004. Defining the China market for pulp, paper and board. Hawkins Right, Londres, RU.

Wunder, S. 2000. The economics of deforestation: The example of Ecuador. Macmillan, St.Antonyís Series, Houndmills, RU. 262p.

Wunder, S. 2003. Oil wealth and the fate of the forest. A comparative study of eight tropical countries. Routledge, Londres, RU. 432p.

Wunder, S. 2007. The efficiency of payments for environmental services in tropical conservation. *Conservation Biology* 21(1): 48-58.

Wunder, S. et Verbist, B. 2003. The impact of trade and macroeconomic policies on frontier deforestation. ASBL Lecture Note 13. Centre mondial d'agroforesterie, Indonésie.
Collection Regards sur la forêt

1. Fast-Wood Forestry: Myths and Realities. 2003.
   Christian Cossalter et Charlie Pye-Smith (existe en japonais)

2. Forests and floods: Drowning in fiction or thriving on facts? 2005.
   CIFOR et FAO (existe en indonésien, chinois et vietnamien)

3. Justice in the forest: Rural livelihoods and forest law enforcement. 2006.
   Marcus Colchester et al.

<figure><img src="image_13.png" /></figure>
La déforestation et la dégradation de la forêt sont considérées comme des sources importantes de gaz à effet de serre associées au changement climatique, avec les émissions du changement de l'utilisation de la terre comptant pour un cinquième des émissions actuelles de carbone au niveau mondial. En conséquence, l'accent est à nouveau mis sur le maintien des forêts actuelles - mis en évidence comme une des options d'atténuation du changement climatique les moins coûteuses. Les réductions des émissions liées à la déforestation et à la dégradation de la forêt (REDD) dans les pays en développement se sont révélées une composante probable du régime mondial de protection du climat qui fait l'objet de négociations pour remplacer le Protocole de Kyoto, qui arrive à son terme en 2012.

Ce rapport résume les principaux moteurs de la déforestation et de la dégradation de la forêt, et les options politiques disponibles pour réduire les émissions de carbone qui en découlent. Il analyse les taux actuels de déforestation et les questions associées concernant le contrôle des émissions de carbone liées à la forêt et l'élaboration de données initiales. Les résultats de la recherche sur les causes directes et sous jacentes de la déforestation et de la dégradation fournissent une base pour présenter les options de politique de REDD, tout en faisant ressortir les défis associés. L'analyse suggère que les politiques devront se pencher sur les diverses situations locales et comporter des réformes de gouvernance, économiques et réglementaires. Le document conclut en résumant les implications de son analyse pour les options REDD actuellement en discussion.

La collection Regards sur la forêt est publiée pour encourager les discussions et les débats sur les questions forestières importantes. Elle est publiée par le CIFOR en tant que service pour susciter le dialogue et l'échange d'information entre la communauté forestière internationale. Les versions électroniques peuvent être téléchargées sur le site internet du CIFOR (www.cifor.cgiar.org).