# L'Indice de Biodiversité Potentielle (IBP): Histoire du succès d'un outil pour mieux intégrer la biodiversité dans la gestion forestière

Marc Deconchat, Mallory Gauvreau, Laurent Larrieu, Floriane Clément

► To cite this version:

Marc Deconchat, Mallory Gauvreau, Laurent Larrieu, Floriane Clément. L'Indice de Biodiversité Potentielle (IBP): Histoire du succès d'un outil pour mieux intégrer la biodiversité dans la gestion forestière. 1er séminaire INRAE sur les indicateurs de biodiversité dans le cadre de l'action publique, Jun 2024, Nogent-sur-Vernisson, France. 20 p. hal-05521093

HAL Id: hal-05521093

https://hal.science/hal-05521093v1

Submitted on 20 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
L'Indice de Biodiversité
Potentielle (IBP):

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

CENTRE NATIONAL de la
PROPRIÉTÉ FORESTIÈRE

# Histoire du succès d'un outil pour mieux intégrer la biodiversité dans la gestion forestière

Marc Deconchat DR INRAE Dynafor & Biosefair

Avec l'aide de L Larrieu et M Gauvreau

Webinaire « Indicateurs »

4/06/2024

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>
> La création de l'Indice de Biodiversité Potentielle (IBP)

* Créé en **2008** par Laurent Larrieu (CRPF Occitanie / INRAE UMR Dynafor) et Pierre Gonin (CNPF – IDF)

* Fortes convictions personnelles pour la prise en compte de la biodiversité

* Larrieu & Gonin, RFF 2008

CNPF

INRAE

* **CNPF** : Centre National de la Propriété Forestière

* Établissement public en charge du développement de la gestion durable des forêts privées

* Missions de conseils et d'information auprès des propriétaires forestiers

DYNAFOR

**Originalité** : outil **co-construit** par des acteurs de terrain de la forêt privée et des scientifiques

**Programme de R&D** : 2009 à aujourd'hui (en cours)

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

INRAE
L'Indice de Biodiversité Potentielle (IBP)

* Outil de diagnostic simple et rapide

* de la capacité d'accueil d'un peuplement forestier pour la biodiversité taxonomique ordinaire

* 10 facteurs clés faciles à observer

* Outil d'aide à la décision : utiliser les éléments observés pour adapter sa gestion et prendre en compte la biodiversité forestière

* Initialement créé pour les gestionnaires et les propriétaires de forêts privées

* ○ Ne possédant pas forcément de compétences naturalistes

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Emberger, Céline et al. (2016) *Dix facteurs clés pour la diversité des espèces en forêt. Comprendre l'Indice de Biodiversité Potentielle (IBP)*. Paris : Institut pour le développement forestier, 58 p

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

INRAE

Indice de biodiversité forestière potentielle
Indicateurs; 4 juin 2024, Webinaire
> IBP : un indicateur indirect et composite

❖ 10 facteurs clés de biodiversité à noter sur le terrain

<figure><img src="image_8.png" /></figure>
H - continuité temporelle
de l'état boisé

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

3 facteurs liés au contexte

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

I - milieux aquatiques

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

J - milieux rocheux

Habitats associés

<figure><img src="image_12.png" /></figure>
> Robustesse de l'IBP

* Des facteurs écologiques importants, mais difficiles à observer, ne sont pas pris en considération (ex: sol)

* Pas de déclinaison selon les types de forêts (ex: plantation vs semis)

* Pourtant:
  * Comparaisons multi-taxa mesures de biodiversité vs IBP: forte congruence

* +5 points IBP= + 3-12% richesse spécifique selon taxa

* Larrieu et al. (2019). *Ecological Indicators* & Zeller et al. (2022). *Ecological Indicators*

* Effet observateur: nécessité d'une formation

* Gosselin & Larrieu (2020). *Ecological Indicators*

<figure><img src="image_13.png" /></figure>
# Une palette d'outils pour aider au diagnostic

## Fiche de définition + FAQ
## Méthodologie, Fiche de relevé

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

## Tableur : archivage & et édition

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

## Internet

<figure><img src="image_16.png" /></figure>
# Du diagnostic aux préconisations de gestion

## Diagnostic IBP

plusieurs préconisations possibles
IBP # norme de gestion

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

## Gestion et itinéraires techniques

## Objectifs du gestionnaire

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Caractéristiques de la forêt :
station et peuplement,
environnement,
équipements...

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Contexte :
socio-économique,
réglementaire, type
de propriété...

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

INRAE

Indice de biodiversité forestière potentielle
Indicateurs; 4 juin 2024, Webinaire
# L'IBP est aussi un outil pédagogique

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>### Placette dans un taillis de chêne pubescent</figcaption></figure>

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>## Réunions techniques et formations à la biodiversité</figcaption></figure>

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

PNR Bauges, CRPF RA

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>### IBP - facteurs liés au contexte</figcaption></figure>
> Outil reconnu et évolutif
grâce au programme R&D

Besoins exprimés

Améliorations possibles

Intégration de
connaissances nouvelles

Utilisateurs

Scientifiques

Programme national IBP
Recherche & Développement

INRAE
UMR Dynafor

Centre national de la
propriété forestière

ÉQUIPE IBP

IBP team

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

Financeur

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Comité de pilotage
national
> Le constat

* Un outil qui a dépassé son cadre initial :

* **Acteurs** : Parcs Nationaux, Parcs Naturels Régionaux, chercheurs-es

* **Dispositifs de politique publique** : Stratégie Nationale pour la Biodiversité, Label Bas-Carbone

* **Echelle** : pays étrangers

* Mais qui a une **adoption hétérogène** :

* Au sein des acteurs de la forêt privée

* Méfiance de la part de l'ONF

* Dans un **contexte de tournant** :

* Futurs **départs** à la retraite des cofondateurs et principaux acteurs du développement de l'IBP (dans 3 ans environ)

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

INRAE

Indice de biodiversité forestière potentielle
Indicateurs; 4 juin 2024, Webinaire
## Méthodologie

* Réalisation d'une enquête sociologique

* **26 entretiens semi-directifs :**

* Hétérogénéité en termes d'acteurs, de types d'influence, d'enjeux face à la biodiversité forestière, de positionnements

* **Localisation :**

* Angle national, différences importantes selon les régions.

* **Les types d'acteurs interrogés :**

* Angle de recherche : la diffusion et l'influence

* Focus sur les relais, les intermédiaires entre plusieurs sphères du secteur forestier

<figure><img src="image_30.png" /></figure>
L'analyse de la diffusion

• IBP considéré comme une **innovation**

• Cadre théorique issu de la sociologie de l'innovation :

○ Le **marginal-sécant**

▪ Intermédiaire entre différents cercles, sphères professionnelles

○ La théorie de la traduction

▪ Traduire une innovation pour qu'elle s'insère dans différents contextes et corresponde à différents intérêts

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

(Alter 2013)
(Degenne et Forsé 2004, Crozier et Friedberg 1977)
(Akrich et al. 1988)
(Callon 1986)

INRAO

<figure><img src="image_32.png" /></figure>
## Le processus de traduction

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

(Callon 1986)

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

INRAE

Indice de biodiversité forestière potentielle
Indicateurs; 4 juin 2024, Webinaire
# L'IBP, un objet-frontière

* Mobilisation de la littérature des indicateurs écologiques

* **Objet-frontière :**

* Permet à des mondes sociaux différents de communiquer s'ils partagent certaines valeurs

* Favorise la discussion, la négociation et la prise de décision

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

(Turnhout et al. 2005, Star et Griesemer 1989)

INRAO
3 exemples d'influence

• L'influence sur les pratiques :

○ Relevés et prise en compte de certains facteurs de l'IBP par l'ONF

• L'influence sur la négociation :

○ Par exemple dans les zones où le PN n'a pas le pouvoir réglementaire

• La sensibilisation de la cible initiale :

○ Formation pour une coopérative forestière : changement du regard

« Ça a changé leur manière de faire [...]. Au-delà du fait qu'ils se sont emparés de ces critères pour décrire les peuplements, ça a aussi des conséquences pour objectiver un peu le choix de là où ils vont placer les îlots de sénescence. La gestion aussi a été modifiée grâce à ça. Donc ça aussi c'est intéressant. » (ESD-12)

« Cela dit, on négocie un peu ferme avec eux et ce qui est donné dans l'IBP. Pour nous, avec un établissement public, on considère que ce n'est pas suffisant. On s'appuie plutôt sur des études extérieures. Donc on demande plus en fait. » (ESD-21)

<figure><img src="image_36.png" /></figure>
> Conclusions:
IBP: bien plus qu’un indicateur

* Importance de la solidité scientifique

* Ergonomie et adaptation aux besoins

• Outils d’accompagnement

• Portage politique

* Des volontés individuelles

- Effets inattendus à gérer

• Dynamique à maintenir

<figure><img src="image_37.png" /></figure>
# Biosefair : Favoriser la biodiversité et renforcer les réseaux de services écosystémiques

* Interdisciplinarité et nouvelles collaborations, Innovation et prise de risques
* Unités INRAE
* Animations scientifiques, projets et thèses

1. Comment les interfaces entre milieux et les interactions entre activités influent sur la biodiversité et les services écosystémiques ?

2. Quelle est la dynamique des réseaux de services écosystémiques, dans un contexte de changements globaux et en réponse aux actions de pilotage engagées pour les transitions ?

3. La santé globale : vers de nouveaux enjeux de la préservation de la biodiversité ?

* Agrosystèmes, milieux forestiers et aquatiques continentaux et interfaces

* Réseaux de services et fonctions écosystémiques

* Activités agricoles, forestières et d'usage de l'eau

* Valeurs de non usage ou non marchandes

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

* https://biosefair.hub.inrae.fr/

* https://metaprogrammes.intranet.inrae.fr/les-differents-metaprogrammes/biosefair

* Contact : biosefair@inrae.fr