# Gestion des lagunes de la Réserve naturelle de la Baie de Somme

Cédric FAGOT<fnref n="1" />, Philippe KRAEMER<fnref n="2" />, Aliénor VAUTIER<fnref n="2" />, Patrick TRIPLET<fnref n="2" />

Correspondance : Cédric FAGOT, cfagot@azellus.fr

En Baie de Somme, les fortes évolutions du paysage altèrent les écosystèmes et perturbent les conditions de vie d'espèces à fort enjeu de conservation. Tel est le cas des lagunes de la partie terrestre de la Réserve naturelle nationale, qui se retrouvent désormais isolées de la mer, et ne remplissent plus leurs fonctions écologiques envers des espèces végétales comme la Ruppie maritime ou diverses espèces de limicoles comme l'Avocette. Afin de restaurer un fonctionnement approprié pour ces lagunes, des études sont menées, sur la bathymétrie, la qualité de l'eau, la faune benthique ainsi que sur les ouvrages hydrauliques et leurs modalités de gestion. Cet article présente les principaux résultats de ces travaux, mais également les premiers axes de réflexion sur la mise en place d'aménagements adéquats aux objectifs de conservation des espèces.

## Présentation du site

La Réserve naturelle nationale de la Baie de Somme a été créée en 1994 par décret ministériel et est gérée par le Syndicat mixte Baie de Somme-Grand Littoral picard. Elle couvre environ trois mille hectares (figure ❶).

La partie terrestre, le Parc ornithologique du Marquen-
terre, propriété du Conservatoire de l'espace littoral et
des rivages lacustres (CELRL) couvre deux cents hectares
(figure ❷). Cet espace à vocation première touristique et
pédagogique accueille environ cent soixante mille visi-
teurs par an (hors années de covid).

Elle a été isolée de la mer par la construction d'une digue
en 1962. Il existe un ouvrage unique d'entrée d'eau de
mer dans l'estuaire de la Maye qui alimente le plan d'eau
du poste 1.

## Méthodologie

La Réserve naturelle de la Baie de Somme a bénéficié
de cinq plans de gestion depuis 1995 et, dans le cadre
de l'évaluation du plan de gestion actuel, des réflexions
complémentaires conduisent à la mesure de variables
supplémentaires (en complément des actuels suivis) pour
les trois grands plans d'eau potentiellement saumâtres. Il
s'agit notamment :

* de la bathymétrie et de la détermination des volumes d'eau,

* de la cartographie des salinités,

* de la qualité de l'eau,

* du benthos,

* de l'emplacement des nids de Tadorne de Belon (Tadorna tadorna) et d'Avocette (Recurvirostra avocetta),

* de la gestion des ouvrages hydrauliques.

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>**Figure ❶** – Cartographie de la Réserve naturelle nationale de la Baie de Somme. Sources : Inventaire national du patrimoine naturel, OpenStreetmap.</figcaption></figure>

<footnote n="1">¹ AZELLUS – L'Atelier des rivières, 1 rue du Docteur Schweitzer, 24200 Sarlat la Canéda, France.</footnote>

<footnote n="2">² Syndicat mixte Baie de Somme – Grand Littoral Picard, 1 rue de l'Hôtel Dieu, 80100 Abbeville, France.</footnote>
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Figure ②** – Cartographie du Parc ornithologique du Marquenterre, partie terrestre de la Réserve naturelle nationale de la Baie de Somme.</figcaption></figure>

La circulation de l'eau dans le Parc du Marquenterre

Les protocoles mis en œuvre sont présentés sommairement dans le tableau de la figure ③.

## Principaux résultats

### Bathymétrie

Le traitement des données a permis d'obtenir la cartographie des profondeurs pour chaque plan d'eau (figure ④).

Le modèle numérique de terrain permet de calculer le volume total de chaque bassin au moment des relevés (tableau ①). Il est d'environ 44 000 m³ pour le bassin du poste 1, d'environ 53 000 m³ pour le bassin du poste 3 extérieur et d'environ 152 000 m³ pour le bassin des postes 4, 5 et 6.

Ce modèle permet également de calculer le volume d'eau de chaque bassin en fonction des différentes hauteur (figure ⑤). La connaissance de ces volumes permet de tester des hypothèses d'augmentation de la salinité des bassins et d'évaluer la durée du pompage nécessaire pour atteindre des valeurs cibles de salinité (figure ⑥).

### Cartographie de la salinité

Bien que le site soit à proximité immédiate de la mer, seul le plan d'eau du poste 1 présente une salinité supérieure à 15 g/l. Les deux autres plans d'eau sont adoucis depuis plusieurs décennies.

Certains autres plans d'eau présentent une salinité de 0 g/l, ce qui indique un faible impact des embruns sur la salinité (figure ⑦).

<table><caption>**Figure ③** – Tableau de synthèse des méthodologies déployées dans le cadre de cette étude. Crédit photo : P. Kraemer et C. Fagot.</caption><thead><tr><td>Paramètres</td><td>Méthodologie</td><td>Caractéristiques</td><td>Limites</td><td>Illustration</td></tr></thead><tbody><tr><td>Bathymétrie</td><td>Drone aquatique avec relevé haute fréquence de la profondeur par ultra-son</td><td>160 000 points (X, Y et Z)</td><td>Pas de mesure dans profondeur inférieure à 30 cm</td><td></td></tr><tr><td>Salinité</td><td>Conductivimètre portable</td><td>Mesure instantanée avec conversion automatique de la conductivité en salinité.</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Qualité de l'eau</td><td>Prélèvement et expédition au laboratoire agréé</td><td>10 points Protocole interne au laboratoire pour les eaux salées</td><td>Bien prendre en compte la présence de sel dans le choix des protocoles d'analyse</td><td></td></tr><tr><td>Benthos</td><td>Prélèvement, puis tri, détermination, dénombrement et mesure de biomasse</td><td>9 prélèvements par plan d'eau avec un carottier de 1/50 m² à une profondeur d'environ 25 cm Biomasse déterminée après séchage 48 h à 60° par calcination à 550 °C pendant 2 heures (Esselink et al., 1989).</td><td>Prélèvement uniquement dans substrats meubles peu ou pas végétalisés Pesée +/- 1 mg Détermination selon (Barnes, 1994).</td><td></td></tr><tr><td>Nidification avifaune</td><td>Observation sur site pendant la période de nidification</td><td>Report cartographique des nids avec Google map</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>
<table><caption>Tableau ① – Principales caractéristiques des bassins.</caption><thead><tr><th>Bassin</th><th>Nom</th><th>Surface (en ha)</th><th>Volume (en m³)</th><th>Profondeur maximale mesurée (en m)</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Poste 1</td><td>4,46</td><td>43 816</td><td>2,8</td></tr><tr><td>2</td><td>Poste 3 extérieur</td><td>6,52</td><td>53 334</td><td>3,5</td></tr><tr><td>3</td><td>Poste 4, 5 et 6</td><td>13,34</td><td>152 024</td><td>5,4</td></tr></tbody></table>

## Qualité de l'eau

Les concentrations en azote et notamment en nitrates, sont faibles à très faibles. En revanche, des concentrations importantes de phosphates ont été mesurées dans plusieurs plans d'eau. Ceci indique que le facteur limitant pour l'eutrophisation est l'azote et pas le phosphore, contrairement aux situations fréquemment rencontrées dans les masses d'eaux superficielles (tableau ②).

L'origine de ces concentrations en phosphore (et phosphates) n'est pas déterminée. Il pourrait s'agir d'un enrichissement lié aux stationnements importants d'oiseaux (Evans, 1999).

Pour intervenir efficacement contre la pollution par le phosphore, il faut agir tôt, avant que la situation ne se dégrade de façon difficilement réversible (Barroin, 2007). Cette situation peut être notamment favorable au développement de cyanobactéries, qui produisent des cyanotoxines à l'origine de dysfonctionnement des écosystèmes et de mortalités massives des espèces (photo ①).

<table><caption>Tableau ② – Résultats des analyses d'eau (campagne d'avril 2021).</caption><thead><tr><th>Campagne<br>avril 2021</th><th>Numéro</th><th>2</th><th>3</th><th>4</th></tr><tr><th>Paramètres</th><th>Unités</th><th>Poste 1<br>Enclos</th><th>Plan<br>d'eau<br>postes 2<br>et 3,<br>derrière<br>poste 4</th><th>Plan<br>d'eau<br>postes 4,<br>5 et 6</th></tr></thead><tbody><tr><td>Salinité</td><td>g/l</td><td>16,5</td><td>4,6</td><td>1,4</td></tr><tr><td>Ammonium<br>(NH4)</td><td>mg NH4/l</td><td>0,1645</td><td>0,0756</td><td>&lt; 0,05</td></tr><tr><td>Nitrites</td><td>mg NO2/l</td><td>0,0042</td><td>&lt; 0,0023</td><td>&lt; 0,01</td></tr><tr><td>Nitrate</td><td>mg NO3/l</td><td>&lt; 0,0062</td><td>&lt; 0,0062</td><td>&lt; 0,50</td></tr><tr><td>Azote-<br>Kjeldahl</td><td>mg N/l</td><td>2,3</td><td>6,2</td><td>2,28</td></tr><tr><td>Phosphates</td><td>mg PO4/l</td><td>0,2864</td><td>0,2559</td><td>&lt; 0,15</td></tr><tr><td>Phosphore<br>total</td><td>mg P/l</td><td>0,1174</td><td>0,7715</td><td>0,13</td></tr><tr><td>Demande<br>chimique<br>en oxygène<br>(DCO)</td><td>mg O2/l</td><td>70</td><td>104</td><td>66</td></tr><tr><td>Demande<br>biochimique<br>en oxygène<br>(DBO5)</td><td>mg O2/l</td><td>3</td><td>14</td><td>3</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure ⑤ – Estimation des volumes d'eau en fonction de la hauteur dans les bassins.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure ⑥ – Exemples d'estimation de l'évolution de la salinité en fonction du nombre de jours de pompage.</figcaption></figure>

Hypothèses : précipitation de 700 mm/an ; volume total 150 000 m³ ; pompage de 800 m³ par jour ; salinité initiale de 1,4 g/l.

<figure><img src="image_10.png" /></figure>
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Tableau ③** – Liste des taxons présents et utilisés pour les calculs de densités et de biomasses.</figcaption></figure>

<table><caption>**Figure 8** – Densité de macrozoobenthos dans les trois plans d'eau (en individus/m²).</caption><thead><tr><th>Ordre</th><th>Sous-ordre</th><th>Classe/Famille</th><th>Genre</th><th>Espèce</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Annélides</td><td rowspan="2">Polychètes</td><td>Nereidae</td><td>Hediste</td><td>diversicolor</td></tr><tr><td>Spionidae</td><td>Polydora</td><td>sp.</td></tr><tr><td colspan="5">Oligochètes</td></tr><tr><td>Mollusques</td><td>Gastéropode</td><td>Hydrobidae</td><td>Hydrobia</td><td>ulvae</td></tr><tr><td rowspan="4">Crustacés</td><td>Ostracodes</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Mysids</td><td>Mysidae</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Isopodes</td><td>Sphaeromatidae</td><td>Sphaeroma</td><td>sp.</td></tr><tr><td>Amphipodes</td><td>Gammaridae</td><td>Gammarus</td><td>sp.</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Corophidae</td><td>Corophium</td><td>arenarium</td></tr><tr><td rowspan="4">Insectes</td><td>Collemboles</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Diptères</td><td>Chironomidae</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Hétéroptères</td><td>Pleidae</td><td>Plea</td><td>leachi</td></tr><tr><td>Coléoptères</td><td></td><td></td><td>larve sp.</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>**Photo ①** – Développement de cyanobactéries. Plan d'eau de la Plaine Ouest, le 13/08/21 ; crédit photo : Cédric Jolibois.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Pour les substrats meubles, peu/pas végétalisés, la salinité a un effet très positif tant sur la densité (figure ③) que sur la biomasse (figure ⑨) de macroinvertébrés benthiques.

La biomasse totale de benthos est de l'ordre de 0,05 g/m² pour le plan d'eau des postes 4,5 et 6, de l'ordre de 1,8 g/m² pour le plan d'eau des postes 2 et 3 et de l'ordre de 13,6 g/m² pour le plan d'eau du poste 1, soit un rapport supérieur à 200 entre le plan d'eau des postes 4,5 et 6 et le plan d'eau 1. Le Nereis (Hediste diversicolor) fournit une très forte contribution à cette biomasse.

### Avifaune

Le seul plan d'eau saumâtre, du poste 1, a des ressources alimentaires disponibles pour les espèces benthophages. Pourtant les couvées de Tadornes de Belon n'y sont pas et l'Avocette n'y niche pratiquement plus (figure ⑩ et ⑪).

La raison, tout au moins pour l'Avocette, est la présence d'une colonie de Mouettes rieuses (Chroicocephalus ridibundus) qui capturent les poussins à leur naissance (photo ②).

### Discussion

La salinité des lagunes est indispensable pour la biomasse de la faune benthique composant les ressources alimentaires des oiseaux.

Une augmentation, combinée à un maintien des niveaux hauts, peut par ailleurs permettre de limiter les problèmes de botulisme (combinée avec la hauteur d'eau qui limite le réchauffement).

Le risque, ou plutôt le problème lié aux cyanobactéries est émergent et reste à évaluer pour proposer des mesures de gestion propres à limiter leur développement.

Enfin, un des principaux objectifs de gestion de ce site est de favoriser les espèces d'oiseaux d'intérêt patrimonial.
Cette opération nécessite une analyse des préférences de chaque espèce et une réduction de la compétition et/ou de la prédation

Bien que classé en réserve naturelle, les orientations de gestion de ce site, les aménagements et les actions de gestion intègrent également d'autres éléments, telles que la gestion du trait de côte et les fonctions éducatives et récréatives du site.

## Remerciements

Remerciements à INSTADRONE et EUROFINS et à Charline CADIX, Mickael TOULLET, Adèle et Sandrine FAGOT et Philippe DHOTEL pour leur aide précieuse pour les relevés et prélèvements.

## RÉFÉRENCES

Barnes R. S. K., 1994. The brackish-water fauna of northwestern Europe. Cambridge University Press, 287 p., https://doi.org/10.1002/aqc.3270050208.

Barroin G., 2007. Du facteur limitant au facteur de maîtrise. Face à l'eutrophisation, seul le phosphore compte. Perspectives agricoles, n° 336, p. 6-7, http://www.institut-environnement.fr/download/Barroin.pdf.

Evans P., 1999. Les effets des Goélands nicheurs sur la végétation des cordons de galets d'Orford Ness, Sufolk (Royaume-Uni). In : Le Galet, du Chou marin à l'industrie, Recueil des communications présentées au cours de la conférence tenue les 20 et 21 septembre 1999 à l'initiative du Syndicat Mixte pour l'Aménagement de la Côte Picarde et de l'East Sussex County Council, par Patrick TRIPLET et Barry YATES, p. 18-21.

Esselink P., Zwartz L., 1989. Seasonal trend in burrow depth and tidal variation in feeding activity of Nereis diversicolor. Marine Ecology Progress Series, vol. 56(3), p. 243-254, https://doi.org/10.3354/meps056243.

<caption>**Photo ②** – Prédation de la Mouette rieuse sur les poussins d'Avocette.</caption>

Crédit photo : Parc du Marquenterre.

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>**Figure ⑨** – Biomasse de macrozoobenthos dans les trois plans d'eau (en grammes de matière sèche libre de cendres/m²).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>**Figure ⑩** – Localisation des couvées et du nombre de canetons de Tadorne de Belon en 2020 et 2021.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>**Figure ⑪** – Localisation des couvées d'Avocette en 2021.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_17.png" /></figure>