ANNEXE X : Traduction française des lignes directrices ENTREQ

<table><caption>Tableau I. Traduction française originale de la liste de contrôle ENTREQ 2012.</caption><thead><tr><td>N°</td><td>Item</td><td>Guide et description</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Objectif</td><td>Indiquer la problématique traitée par la synthèse.</td></tr><tr><td>2</td><td>Méthodologie de la synthèse</td><td>Identifier la méthode de synthèse ou le cadre théorique qui sous-tend la synthèse, et justifier le choix de la méthode (par exemple : méta-ethnographie, synthèse thématique, synthèse interprétative critique, théorie ancrée, revue réaliste, méta-agréation, méta-étude, framework synthesis<sup>a</sup>).</td></tr><tr><td>3</td><td>Approche de la recherche</td><td>Indiquer si la recherche était pré-planifiée (stratégies de recherche exhaustive pour identifier toutes les études disponibles) ou itérative (rechercher tous les concepts disponibles jusqu'à saturation théorique).</td></tr><tr><td>4</td><td>Critères d'inclusion</td><td>Spécifier les critères d'inclusion/exclusion (par exemple : en termes de population, de langue, de limites calendaires, de type de publications, de type d'études).</td></tr><tr><td>5</td><td>Sources de données</td><td>Décrire les sources d'information utilisées (par exemple : bases de données électroniques (MEDLINE, EMBASE, CINAHL<sup>b</sup>, psycINFO, Econlit), bases de données de littérature grise (thèses numériques, rapports politiques), sites web d'organisations pertinentes, experts, information de spécialistes, recherches génériques sur internet (Google Scholar), recherches manuelles, listes de références) et quand les recherches ont été effectuées ; justifier l'utilisation des sources de données.</td></tr><tr><td>6</td><td>Stratégie de recherche numérique</td><td>Décrire la recherche documentaire (par exemple : fournir les stratégies de recherche automatisée avec les descripteurs de la population, du sujet clinique ou sanitaire, des phénomènes expérientsiels ou sociaux, les filtres pour la recherche qualitative, et les limites de recherche).</td></tr><tr><td>7</td><td>Méthodes de sélection des études</td><td>Décrire le processus de sélection et de tri des études (par exemple : lecture du titre, du résumé et du texte complet, nombre d'examineurs indépendants qui ont sélectionné les études).</td></tr><tr><td>8</td><td>Caractéristiques des études</td><td>Présenter les caractéristiques des études incluses (par exemple : année de publication, pays, population, nombre de participants, recueil de données, méthode, analyse, problématique).</td></tr><tr><td>9</td><td>Résultats de la sélection des études</td><td>Identifier le nombre d'études sélectionnées et indiquer les motifs d'exclusion (par exemple pour une recherche exhaustive : fournir le nombre d'études sélectionnées et les raisons de l'exclusion au sein d'une figure ou d'un diagramme de flux ; pour une recherche itérative : décrire les raisons d'exclusion et d'inclusion des études basées sur des modifications de la problématique et/ou la contribution au développement théorique).</td></tr><tr><td>10</td><td>Justification de l'évaluation</td><td>Décrire les raisons et l'approche utilisée pour évaluer les études retenues ou les résultats sélectionnés (par exemple : évaluation du processus (validité et robustesse), évaluation du rapport (transparence), évaluation du contenu et de l'utilité des résultats).</td></tr><tr><td>11</td><td>Éléments d'évaluation</td><td>Spécifier les outils, les cadres et les critères utilisés pour évaluer les études ou les résultats sélectionnés (par exemple : outils existants : CASP<sup>c</sup>, QAR<sup>f</sup>, COREQ<sup>g</sup>, Mays et Pope [11] ; outils développés par les examineurs ; décrire les domaines évalués : équipe de recherche, conception de l'étude, analyse et interprétation des données, rédaction).</td></tr><tr><td>12</td><td>Processus d'évaluation</td><td>Indiquer si l'évaluation a été réalisée de façon indépendante par plus d'un examinateur et si un consensus a été nécessaire.</td></tr><tr><td>13</td><td>Résultats d'évaluation</td><td>Présenter les résultats de l'évaluation qualitative et indiquer quels articles, le cas échéant, ont été pondérés / exclus à la suite de l'évaluation, et préciser les raisons.</td></tr><tr><td>14</td><td>Extraction des données</td><td>Indiquer quelles sections des études primaires ont été analysées et comment les données ont été extraites des études primaires (par exemple : tous les textes sous le titre de la section « résultats / conclusions » ont été extraits électroniquement et entrés dans un logiciel informatique).</td></tr><tr><td>15</td><td>Logiciel</td><td>Indiquer le nom du logiciel utilisé, le cas échéant.</td></tr><tr><td>16</td><td>Nombre d'examineurs</td><td>Identifier qui était impliqué dans le codage et l'analyse.</td></tr><tr><td>17</td><td>Codage</td><td>Décrire le processus de codage des données (par exemple : codage ligne par ligne pour rechercher des concepts).</td></tr><tr><td>18</td><td>Comparaison des études</td><td>Décrire comment étaient faites les comparaisons intra- et inter-études (par exemple : les études suivantes ont été codifiées selon des concepts pré-existants, et de nouveaux concepts ont été créés lorsque cela s'est avéré nécessaire).</td></tr><tr><td>19</td><td>Détermination des thèmes</td><td>Expliquer si le processus de détermination des thèmes ou des constructions était inductif ou déductif.</td></tr><tr><td>20</td><td>Citations</td><td>Fournir des citations des études primaires pour illustrer les thèmes/constructions, et déterminer si les citations sont des citations des participants ou une interprétation de l'auteur.</td></tr><tr><td>21</td><td>Synthèse finale</td><td>Présenter les résultats marquants, convaincants et utiles qui vont au-delà du résumé des études primaires (par exemple : nouvelle interprétation, modèles de preuves, modèles conceptuels, cadre d'analyse, développement d'une nouvelle théorie ou construction).</td></tr></tbody></table>
## ENTREQ de l'étude :

1- Objectif : Explorer dans la littérature, les expériences des patientes victimes de mutilations génitales féminines qui ont eu recours à une chirurgie réparatrice du clitoris selon la technique de Pierre Foldès

2- Méthodologie de la synthèse : cf. Matériel et méthode

3- Approche de la recherche : Recherche de toutes les études dans le même thème

4- Critère d'inclusion : études sur Femmes excisées, qui ont eu recours à la chirurgie, toutes les langues, selon technique pierre Foldès, dates → après 2000

5- Sources de données : Base de donnée électrique : Pubmed + Littérature grise (Sudoc, Dumas, catalogue de la BU d'Amiens) + CAIRN

6- Stratégie de recherche : MeSH Terms → équation : « ((Genital Mutilation, Female) AND (experience)) AND (surgery) »

7- Méthode de sélection des études : Diagramme de flux (annexe)

8- Caractéristique des études : Tableau des études sélectionnées (liste de tableau)

9- Résultat de la sélection des études : 16 études

10- Justification de l'évaluation : évaluation de chaque article pour une étude plus fiable.

11- Éléments d'évaluation : COREQ

12- Processus d'évaluation : L'évaluation a été réalisée de façon indépendante par un examinateur seulement.

13- Résultats d'évaluation : 12 études

14- Extraction des données : Lecture intégrale des références et extractions ligne par ligne des données intéressantes puis regroupement par thème

15- Logiciel : Zotero

16- Nombre d'examineurs : 1

17- Codage : codage ligne par ligne pour rechercher des thèmes et sous-thèmes

18- Comparaison des études : Par thème

19- Détermination des thèmes : Le processus de détermination des thèmes était déductif.

20- Citations : Oui

21- Synthèse finale : Oui
CNIL.
COMMISSION NATIONALE
INFORMATIQUE & LIBERTÉS

Référence CNIL :
2227929 v 0

Déclaration de conformité

au référentiel de méthodologie de référence MR-001

reçue le 21 octobre 2022

Madame Isabelle PIEDELOUP
CHU AMIENS PICARDIE
1 ROND POINT DU PROFESSEUR CHRISTIAN
CABROL
80000 AMIENS

ORGANISME DÉCLARANT

Nom : CHU AMIENS PICARDIE

Service : ÉCOLE DE SAGE-FEMMES

Adresse : 1 ROND POINT DU PROFESSEUR CHRISTIAN CABROL

CP : 80000

Ville : AMIENS

N° SIREN/SIRET : 268000148 00018

Code NAF ou APE : 8610Z

Tél. : 0322533685

Fax. : 0322533603

Par la présente déclaration, le déclarant atteste de la conformité de son/ses traitement(s) de données à caractère personnel au référentiel mentionné ci-dessus.

La CNIL peut à tout moment vérifier, par courrier ou par la voie d'un contrôle sur place ou en ligne, la conformité de ce(s) traitement(s).

Fait à Paris, le 24 octobre 2022

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

3 Place de Fontenoy, TSA 80715 - 75334 PARIS CEDEX 07 - 01 53 73 22 22 - www.cnil.fr

Les données personnelles nécessaires à l'accomplissement des missions de la CNIL sont conservées et traitées dans des fichiers destinés à son usage exclusif. Les personnes concernées peuvent exercer leurs droits Informatique et Libertés en s'adressant au délégué à la protection des données de la CNIL via un formulaire en ligne ou par courrier postal.

Pour en savoir plus : https://www.cnil.fr/donnees-personnelles
# RÉSUMÉ

**Contexte** : Il existe de nombreuses études rapportant les résultats fonctionnels de la chirurgie réparatrice, cependant, peu d'études s'intéressent au vécu et à l'expérience individuelle des femmes ayant pu bénéficier de cette chirurgie de reconstruction.

**Objet de l'étude** : L'objectif de cette étude est donc d'explorer le vécu et les attentes des femmes victimes de MGF ayant bénéficié d'une chirurgie de réparation.

**Méthode** : Nous avons recherché dans différentes bases de données des ressources puis nous avons mis en place un guide d'entretien qui nous permettrait d'apporter une réponse à notre objectif principal.

**Résultats** : Notre étude confirme les résultats rapportés dans la revue de la littérature effectuée. Il y a une nette amélioration sur le plan anatomique et fonctionnel.

De plus, les entretiens réalisés avec les femmes nous montrent l'importance du suivi post opératoire. Elles attendent plus d'accompagnement et plus d'aide pour pallier aux douleurs physiques et psychiques qu'entrainent la chirurgie de réparation.

**Discussion** : Les associations et centres pluridisciplinaires semblent être actuellement ceux qui proposent une prise en charge des plus globale. Elles sont en liens avec les chirurgiens, les psychologues, les sexologues et bien d'autres.

**Conclusion** : Le fait de laisser ces femmes parler librement et d'exprimer leurs émotions et leur vécu nous a permis de soulever quelques points importants sur cette chirurgie de réparation. En effet, selon la ou les principales motivations des femmes demandeuse d'une chirurgie de réparation, la satisfaction finale n'est pas toujours atteinte. En ciblant mieux les besoins et les réelles interrogations que la femme présente, il nous est possible d'atteindre un niveau de satisfaction total encore plus élevé que rapporté, une approche pluridisciplinaire qui prendrait en compte les attentes des femmes permettrait en effet une prise en charge plus satisfaisante et adaptée à chaque femme dans son individualité.

**Mots clés** : mutilations génitales féminines ; reconstruction clitoridienne ; expérience ; circoncision féminine ; excision ; vécu ; sexualité ; dyspareunie

# ABSTRACT

**Background** : There are many studies reporting the functional outcomes of reconstructive surgery, but few studies have focused on the individual experiences of women who have benefited from reconstructive surgery.

**Purpose of the study** : The purpose of this study is to explore the experiences and expectations of women who have been victims of FGM and have benefited from reconstructive surgery.

**Method** : We searched in different databases for available resources and then developed an interview guide that would allow us to answer our main objective.

**Results** : Our study confirms the results reported in the literature review. There is a clear improvement on the anatomical and functional levels.

Moreover, the meetings conducted with these women show us the importance of postoperative care. They expect more support and more help to compensate for the physical and psychological pain caused by the repair surgery.

**Discussion** : The associations and multidisciplinary centers seem to be the ones that currently offer the most global care. They are in connection with doctors, psychologists, sexologists and many others.

**Conclusion** : Allowing these women to speak freely and express their emotions and experiences has helped us to raise some important points about this repair surgery. Indeed, depending on the main motivations of the women requesting repair surgery, final satisfaction is not always achieved. By better identifying the needs and real questions of the woman, it is possible to reach an even higher level of total satisfaction than reported. A multidisciplinary approach that takes into account the expectations of women would allow for a more satisfactory care adapted to each woman in her individuality.

**Key words** : female genital mutilation; clitoral reconstruction; experience; female circumcision; excision; experience; sexuality; dyspareunia