pendant non moins nécessaire aux significations cliniques d'une séquence d'ADN: Amy Boesky y porte la précarité du sens. Ce livre aide à comprendre<fnref n="1" />, il prend avec (with) ce que la science du génome explique et expulse du dedans (in). *The Story Within* est un collectif réussi. Il s'efforce avec bonheur, rigueur et respect de concilier quelque chose comme l'orignal (singulier) et l'originaire (universel), le littéral (de l'ADN) et le littéraire (des textes réunis).

Adrien Guignard, Lausanne (CH)

Bovet, Alain: **La démocratie et ses gènes.** Le génie génétique dans l'espace public suisse (1990-2005). Lausanne, Editions Antipodes, 2013. 159 p. (Collection: contre-pied). CHF 29.-. ISBN 978-2-88901-062-2

Voilà un premier ouvrage qui rend justice au processus qui a vu la génétique et les organismes génétiquement modifiés (OGM) se constituer en problème public en Suisse. Tiré des travaux de doctorat de l'auteur, le texte est entièrement «libéré» des aspects méthodologiques pour faire place à l'essentiel pour le plus grand nombre de lecteurs potentiels, c'est-à-dire à un récit. Il couvre la période qui va du lancement de l'initiative populaire fédérale dite *pour la protection génétique* en 1992 et son rejet en votation en 1998, à l'acceptation par le peuple et tous les cantons fin 2005 de l'initiative inscrivant un moratoire de 5 ans sur les cultures d'OGM dans la constitution. Il relate fort bien la façon dont les autorités ont cherché à éviter le débat public et n'ont pas opposé de contre-projet à l'initiative *pour la protection génétique*, et ce afin d'éviter une réglementation spécifique à laquelle elles devront finalement se résoudre. Toutes les figures principales de la politique suisse, personnalités et partis politiques qui ont joué un rôle clé, défilent à la lecture, et nombre des principaux arguments des contoverses qui ont profondément marqué l'espace public helvétique sont reproduits en donnant ainsi l'agréable impression de voir ou revoir un film des événements.

Ancré dans une sociologie des médias et de l'espace public, le récit reconstruit la controverse tel que les citoyens et citoyennes ont pu la vivre à travers la presse et les prises de positions des acteurs politiques. Ce livre réalise ainsi une tâche essentielle en apportant une pierre à la documentation du cas suisse. Celui-ci présente en effet un grand intérêt en comparaison européenne et internationale en raison du rôle de la démocratie semi-directe. Malheureusement, à ce jour, le cas suisse ne fait pas l'objet de suffisamment de publications de qualité pour permettre sa prise en compte dans la littérature consacrée aux enjeux sociaux des sciences et techniques.

Quelques considérations critiques permettent également de cerner le rôle que remplit cette publication. Il s'agit d'un récit des événements tels qu'ils ont été produits et représentés dans l'espace médiatique, à l'opposé d'une analyse de controverse par- tant des acteurs et des parties prenantes par exemple. L'une des conséquences de cette approche est de faire apparaître «les scientifiques» comme une catégorie d'un seul bloc homogène, ce qui est loin d'être le cas. Certes, la mobilisation des blouses blanches contre les interdictions proposées par l'initiative *pour la protection génétique*

<footnote n="1">1 La distinction entre «expliquer» et «comprendre» remonte à Dilthey dans *Origine et développement de l'herméneutique* (1900). Elle paraîtra génétiquement actuelle et féconde en regard de ce volume.</footnote>
a pu donner cette impression, mais cela n'est plus du tout le cas lors de la votation sur
le moratoire. Or, il nous paraît essentiel de montrer enfin que les sciences sont tra-
versées d'opinions comme le reste de la société et que «les scientifiques» divergent
lorsqu'il s'agit d'interpréter les expertises, les incertitudes ou de l'opportunité de
certaines recherches.

L'ouvrage traite aussi de la controverse qui a porté sur les «essais en plein champ»
avec des OGM, en ne retenant que le cas des disséminations expérimentales voulues
par l'ETH de Zürich dans le cadre de projets financées par le Fonds national de
recherche scientifique (FNS). Refusées dans un premier temps par l'Office fédéral de
l'environnement en 2000, ces expériences ont finalement pu prendre place derrière
un lourd dispositif de sécurité à Lindau (ZH) dès 2004 après toute une controverse
qui sera utilisée pour couper dans les dépenses de l'Office et pousser son directeur
vers la sortie. Cette affaire a accompagné le processus législatif qui a abouti à l'adop-
tion de la Loi sur le génie génétique (LGG) et son entrée en vigueur la même année.
L'auteur n'en parle pratiquement pas et ne relève pas, étonnamment, que celle-ci n'a
pas fait l'objet d'un référendum.

Le récit est aussi empreint d'une interprétation des événements par l'auteur, mais
il laisse au lecteur la possibilité de nourrir sa réflexion et d'en tirer ses propres conclu-
sions. Par exemple, Alain Bovet qualifie le résultat de la votation de 1998 de défaite
«sévère», alors que les 35% de suffrages obtenus par l'initiative – dont l'auteur
rappelle comment les autorités et les milieux proches de l'industrie pharmaceutique
l'ont fait apparaître comme entreprise fondamentaliste et dangereuse – sont généra-
lement interprétés à l'inverse comme un score honorable et une forme d'avertisse-
ment du corps électoral aux autorités.

Le parti pris de publier un ouvrage court et accessible comporte aussi quelques
limites, comme par exemple l'absence complète de prise en compte des controverses
en Europe et ailleurs dans le monde qui ont influencé le débat public en Suisse. En
revanche, le texte montre fort bien comment les élites politiques et scientifiques ont
interprété les doutes du public comme «une peur» due à un déficit de connaissances,
et comment elles ont été pratiquement incapables de dépasser le modèle cherchant
à «éduquer le public» pour rétablir une confiance soit disant perdue dans la science
et le progrès.

Marc Audétat, Lausanne (CH)

Cape, Anouck: *Les Frontières du délire*: écrivains et fous au temps des avant-gardes. Paris, Honoré Champion, 2011. 280 p. (Coll. Poétiques et esthétiques, XX-XXIᵉ siècle, n 3). € 55.–. ISBN 978-2-7453-2161-9

Dans un livre tiré de son travail de doctorat, Anouck Cape revient sur la genèse de «l’une des mutations culturelles majeures» de notre modernité, à savoir la constitution du fou en «figure privilégiée» de l’écrivain moderne (p. 8).

S'il est vrai que la modernité a indéfectiblement lié folie et écriture, l'un des grands mérites de cet ouvrage est de mettre au jour l'historicité de ces rapports: la valorisation de la folie résulte d'un processus complexe dont il faut détailler les étapes. Dans la lignée des travaux de Juan Rigoli (Lire le délire. Aliénisme, rhétorique et littérature en France au XIXᵉ siècle. Paris, Fayard, 2001), Cape choisit d'appréhender le nouage