La tradition d'employer l'adjectif dans des fonctions adverbiales est la plus ancienne et commune *tradition orale* des langues indo-européennes. Cette tradition repose sur un système monocatégoriel où l'adjectif sert aussi bien à la modification des substantifs qu'à celle d'autres unités (Type A). Or, depuis le grec ancien, la culture occidentale a créé une tradition de *systèmes d'écriture* qui essaient d'imposer la séparation de l'adjectif et de l'adverbe en termes de classes de mots, soit en ajoutant un suffixe à l'adjectif pour former l'adverbe (système bicatégoriel de Type B), soit – plus tard dans la diachronie – en ajoutant le dogme de l'invariabilité de l'adverbe dans les cas où il est identique à l'adjectif. Cette différence fondamentale des traditions orale et écrite, de l'informel et du standard, crée un jeu de va-et-vient par lequel la tradition orale se voit réprimée à chaque fois qu'un système d'écriture lui est superposé – *a fortiori* si celui-ci est standardisé – pour prendre un nouveau souffle quand ce système écrit disparaît ou quand ses normes font place aux idéaux de richesse expressive, de la beauté du langage populaire au goût de l'autochtone ou du libéralisme. De même, le système monocatégoriel a persisté dans les variétés où la tradition orale est restée forte : dialectes, argots de métiers, langage parlé informel. Pour le roumain, la standardisation est venue trop tard, au XIXe siècle, pour éradiquer le système monocatégoriel. On l'a essayé, certes, mais la tradition orale était trop forte. On a donc canonisé l'adjectif-adverbe. Le système monocatégoriel est également presque exclusif dans les variétés de l'Italie centre-méridionale et en Sardaigne. C'est ainsi qu'on perçoit que, suite à la création précoce d'une écriture néolatine, l'emploi du suffixe adverbial -ment(e) est une tradition qui est confinée aux langues romanes occidentales (l'italien standard les suit dans ce domaine), ce qui montre que l'évolution du latin ne s'explique pas simplement par la diachronie interne des langues néolatines mais aussi par leur contexte culturel. Notons également que les langues germaniques sont restées fidèles, du moins pour l'essentiel, au système monocatégoriel. La grande exception est l'anglais. Le système monocatégoriel, qui était canonique en anglais médiéval, a été remplacé par le système bicatégorial avec le suffixe adverbial -ly. Toutefois, les dialectes britanniques conservent très clairement le système monocatégoriel. De plus, dans l'anglais du Nouveau Monde, et notamment aux États-Unis, où la tradition orale s'avère plus forte, on emploie également l'adjectif-adverbe plus fréquemment que dans le standard britannique, de même que le français dans le Nouveau Monde par rapport à la France. La même situation se reproduit encore pour l'espagnol et le portugais en Amérique.

Si l'on veut comprendre l'histoire de l'adjectif-adverbe français, il faut la situer
dans ce contexte. On se rend compte alors que l'analyse des efforts d'enrichissement,
de purification et de standardisation qui ont marqué notamment le français de l'Hexa-
gone est indispensable pour comprendre aussi bien l'essor de l'adverbe en -ment que
les avatars de l'adjectif-adverbe qui en reçoit les contrecoups. Ce contexte général est
également important pour prendre conscience de l'insuffisance des corpus écrits. En
effet, nous avons vite observé que les données de Frantext nous confrontaient à un
problème de lacunes situées grosso modo entre 1550 et 1750, confirmant ainsi une
observation déjà faite par Heise (v. § 17.3). On peut y voir le contrecoup des tendances
latinisantes de la Renaissance qui favorisaient l'adjectif-adverbe (accordé), critiquées
par le purisme, ainsi que celui de l'apogée de l'adverbe en -ment. Malherbe s'y oppose,
dès la fin du XVIe siècle, mais il n'imposera pas son point de vue, sauf pour l'attitude
de prudence puriste par rapport à l'usage du français en général qui rattrapera aussi
l'adverbe en -ment dont on critiquera les excès. Bally finira, au XXe siècle, par consta-
ter la prudence qui tend à restreindre l'emploi de l'adverbe en -ment aux unités qui
« sont dans le dictionnaire ». L'intérêt porté, à partir de la seconde moitié du XIXe
siècle, à la langue du peuple, notamment par le genre textuel du roman, contribue à
la renaissance de l'adjectif-adverbe, mieux dit, à sa visibilité dans un corpus comme
Frantext où la plupart des occurrences sont attestées à partir de ce moment. S'y ajou-
tera le libéralisme de la seconde moitié du XXe siècle, souvent considéré « américain-
sant », qui favorisera l'adjectif-adverbe, dont l'usage est parfois attribué au langage
publicitaire ou au langage jeune. L'avènement de la communication par Internet a
permis à ce dictionnaire d'attester l'importance de l'adjectif-adverbe dans le discours
informel et spontané, et souvent exempt de contrôle postérieur, comme c'est le cas
dans les textes disponibles pour les études diachroniques.

Que fait ce dictionnaire dans tout cela ? Il se limite, avant tout, à l'attestation
d'occurrences, à la documentation de la richesse d'usage de l'adjectif-adverbe. Il ne
reflète cependant pas l'histoire ni en termes quantitatifs ni en termes de variétés ou de
registres. Le fait même d'avoir comblé des lacunes va à l'encontre de toute interprétá-
tion critique objective de ce que représente, par exemple, un corpus comme Frantext
par rapport à la diachronie de la langue française dans son ensemble, sans parler du
fait que les données offertes par Frantext ont, elles aussi, évolué depuis 2002, moment
où nous avons commencé ce dictionnaire. D'autre part, le dictionnaire aurait échoué,
du moins en partie, s'il s'était limité aux données de Frantext. Le dictionnaire est plus
une œuvre d'art, si j'ose dire, qu'une étude scientifique. Force est donc de constater
que le dictionnaire ne saurait remplacer l'étude rigoureuse de corpus bien définis.
Mais ceci doit se faire ailleurs.

19 Perspectives de recherche : l'adverbe du Type C

Je ne reviendrai pas sur ce qui s'ensuit des limitations mises en évidence dans la
section précédente. J'insisterai plutôt sur un fait assez négligé qui constitue désor-
mais le centre des intérêts de notre groupe de recherche : l'adverbe du Type C
(v. § 2.2), donc les adverbiaux avec préposition. Si l'on ne peut pas faire l'histoire des
adjectifs-adverbes (Type A) sans celle des adverbes en -ment (Type B), on ne peut pas
non plus analyser ces deux types sans tenir compte de ce que nous appelons la « troi-
sième voie », c'est-à-dire le rôle des groupes prépositionnels à fonction adverbiale
(Type C), tels à la douce, pour sûr, avec élégance.
Les adverbiaux du Type C ont été assez négligés par la recherche grammaticale, surtout dans une perspective historique (avec l'exception récente de la GGHF 220 : 878-885). C'est que pour le grammairien il s'agit soit de paraphrases, donc d'unités secondaires par rapport aux classes de mots, soit de locutions figées, donc une affaire de lexicologue. Or, la priorité donnée aux classes de mots n'est qu'un dogme grammatical qui entrave la recherche objective. Dans les langues créoles, par exemple, il est complètement inopérationnel, suite aux processus de restructuration (Neumann-Holzschuh / Mitko 2019:263, Ludwig 1996:141-192). Le passage du latin aux langues néolatines implique également des restructurations. Il faut donc observer tout d'abord comment la langue réalise *les fonctions* avant de procéder à un classement catégoriel en termes de classes de mots. Du point de vue fonctionnel, à *la douce* n'est pas « moins fonctionnel » que *doucement*, et surtout pas « inférieur » aux classes de mots. Il faut sans doute discuter les différences sémantiques, syntaxiques et de registre, de *doucement*, à *la douce*, en *douceur*, etc., mais il s'agit là d'un second pas. Y a-t-il synonymie avec l'adjectif-adverbe, du moins au départ ? Les prépositions servent-ils à donner une orientation spécifique, et possiblement systématique, au type de modification ? Quant au classement comme locutions (figées), on verra qu'il s'agit d'un point de vue largement dominé par la perspective du présent. À l'instar de l'adjectif-adverbe, que nous avons pris l'habitude de voir comme adverbe court plutôt lexicalisé, le Type C a également été marginalisé au cours de l'histoire. Suite à la perte d'une bonne part de sa productivité traditionnelle, très libérale, le Type C a été réduit à un fonds de « locutions figées » du type *à la douce*. C'est du moins ainsi qu'il est perçu à présent.

Bien que l'inventaire des structures que l'on peut attribuer au Type C soit plus vaste, comprenant notamment aussi, et surtout, les structures du type « préposition + substantif » (*avec élégance*), nous nous intéressons aux seules structures comportant un adjectif, donc à « préposition + adjectif » (PA). Selon certains auteurs, les structures PA auraient été complètement absents du latin (classique) (v. l'état de la recherche dans Hummel *et al.* 2019). Même si les recherches plus poussées nous obligent à modifier ce constat rigoureux (Porcel Bueno, à paraître, Solari Jarque, en préparation), il faudra attendre le développement des langues néolatines pour voir surgir les PA, mais alors massivement, dès les premiers siècles de documentation des langues romanes. Selon Codita (2016 : 13-17), il s'est agi du principal recours productif employé dans le processus de l'élaboration-enrichissement de la langue espagnole (écrite). L'analyse des textes dépouillés par Hummel (2014b) pour la *Sintaxis histórica* de Company Company (2014), va dans le même sens. Nous avons pu constater que pratiquement tous les adjectifs-adverbes (Type A) avaient des pendants prépositionnels (Type C), équivalents (ex. fr. *couper ras / couper à ras*) ou sémantiquement différents (cf. fr. *léger / à la légère / de léger*). N'ayant pratiquement pas existé en latin, il était normal de penser que ces PA avaient surgi dans le cadre du fameux processus analytique qui a marqué la transition du latin, langue synthétique, aux langues romanes, plus analytiques (pour une analyse plus différenciée de ce processus « analytique » v. Ledgeway
2012). Il était normal aussi de penser que ce processus a pu se greffer sur l'adjectif-adverbe qui se trouvait en plein essor en latin tardif. En effet, si pour chaque adjectif-adverbe nous avons trouvé une ou plusieurs variantes du type PA, ceci ne s'observait pas du côté de l'adverbe en -mente.

Quant au français, on ne trouve que quelques observations dans les grammaires et les travaux linguistiques (Hummel et al. 2019). Cependant, une étude plus détaillée sur les variantes de vrai a mis en évidence l'emploi de nombreuses variantes prépositionnelles (Hummel 2018a,b). À l'instar de l'adjectif-adverbe, ces PA se montrent plus résistants dans le français parlé au Canada : pour vrai, pour de vrai, pour le vrai, à vrai. On ne saurait donc confirmer l'appartenance de pour de vrai / pour de faux au seul langage enfantin (Noailly 2010 : 191). À défaut d'une documentation suffisante dans les grammaires, nous avons dépouillé le toujours très riche dictionnaire de l'ancien français de Tobler / Lommatzsch (1925-2002) (v. Hummel et al. 2019) :

<table><tr><td>bon</td><td>en bon, de mon bon</td></tr><tr><td>chier</td><td>a chier, a chier ou a vil</td></tr><tr><td>droit</td><td>à droit, au droit (de), de droit, en droit</td></tr><tr><td>cort</td><td>de cort</td></tr><tr><td>grant</td><td>en grant, en grande, en grant de</td></tr><tr><td>large</td><td>au large, a large</td></tr><tr><td>lonc (lieu)</td><td>le lonc de, del lonc de, de lonc en lonc, de lonc et de lez, de lonc et de travers, au lonc de, tout au lonc, en lonc, par lonc</td></tr><tr><td>lonc (temps)</td><td>a lonc, au lonc de, a la longue, de lonc</td></tr><tr><td>petit</td><td>un petit, a (bien) petit, a petit de, de petit, par un petit, petit a / et petit</td></tr><tr><td>parfont</td><td>de parfont, en parfont</td></tr><tr><td>seri</td><td>a seri, au seri, en seri</td></tr><tr><td>soef</td><td>a soef</td></tr><tr><td>vil</td><td>a vil, por vil</td></tr><tr><td>voir</td><td>a voir, de voir, en voir, par voir</td></tr></table>

La richesse productive du Type C ressort clairement de ces données. Citons aussi la GGHF (2020 : 917) : « (de legier au 15e s. ‘facilement’, en apert ‘clairement’, par exprés, au fort, etc.), sont fréquemment employés également ». Or, on constate d'emblée que le français moderne ne dispose plus de la même richesse de variation. On a donc encore affaire à un processus de sélection diachronique, plutôt que d'évolution. C'est ainsi que l'édition de Genève (1478) de Mélusine remplace « leurent la lettre tout en hault » (s.v. lire haut), qui se trouve dans le manuscrit de l'Arsenal (1er quart xve), par « leurent la lettre tout hault ». En effet, l'emploi de en haut au sens de ‘à haute voix’ s'est perdu au cours de l'histoire. L'exemple montre cependant que cet emploi existait. Le français s'insère ainsi dans une dynamique tout à fait panromane (v. Hummel et al. 2019). La dynamique panromane du Type C exclut pratiquement l'hypothèse d'une influence spécifiquement germanique sur le français, hormis de possibles cas particuliers (cf. cependant Buridant 2019 : 802). C'est l'ensemble des langues romanes qui s'est engagé dans ce type de formation d'adverbiaux durant la transition latino-romane.
Si sélection négative il y a eu, ceci ne veut pas dire qu'on n'apprécierait pas, le cas échéant, l'usage du tour prépositionnel. C'est ainsi que *présentement* a été banni du bon usage du français de France ; on lui préfère plutôt *à présent*. Les rationalistes de Port-Royal, nous l'avons vu (v. § 17.3), préconisaient l'emploi des adverbiaux avec préposition pour combattre l'emploi abusif au figuré des adverbes en -ment : *avec curiosité* pour *curieusement* (cf. Nyrop 1979 : § 109). De même, le style littéraire soigné apprécie les adverbiaux « périphrastiques » tels *d'un œil sévère*. La réalité est donc complexe. Cependant, il est clair que les langues romanes naissent avec dans leur bagage une pléthore d'adverbiaux avec préposition. Cette richesse incontrôlée a disparu, du moins de l'usage écrit, sauf pour le roumain, moins influencé par standardisation de bonne heure (v. *infra*).

Il faut considérer l'essor des structures « préposition + adjectif » dans la transition du latin aux langues romanes comme étant un phénomène plutôt marginal face aux structures «préposition + substantif » et « préposition + préposition / adverbe ». Cette dernière, du type *dedans*, est plutôt populaire. Ses variantes prolifèrent dans toutes langues et variétés romanes (cf., pour l'ancien français, Buridant 2019 : 807, et Fagard 2012, pour la diachronie et la différenciation sémantique), et tout particulièrement dans celles qui reposent sur une tradition orale plus prépondérante, telle le roumain, qui aime ces combinaisons (e.g. *de-a lungul* – ‘~ *de-à-long* + article déterminé postiche’, *dedesubt* ‘*de-de-sous*’, *pe de-a-ntregul* ‘*sur-de-à-intégral*–article déterminé postiche = *complètement*’ ; v. l'analyse détaillée de Chircu-Buftea 2011 : 110–118). Ledgeway (2009 : 710–715 et 729–733) a réuni une documentation très riche pour le napolitain. Citons aussi deux exemples français avec combinaison de prépositions :

> J'avois déjà receu quelques coups, qui me mettoient tout en sang, lorsque je me jettay bas de dessus elle, et je passay quelque temps à voir leur combat (Gabriel de Foigny, 1676, *La Terre aus-trale connue*)

> Et là, celuy qui mieux sa lévre poseroit

> Dessus la lévre aimée, et plus fort baiseroit,

> Ou soit d'un baiser sec, ou d'un baiser humide,

> D'un baiser court ou long, ou d'un baiser qui guide

> L'ame *desur* la bouche, et laisse trespasser

> Le baiseur qui ne vit sinon que du penser (Pierre de Ronsard, 1578, *Le Second Livre des amours*)

Les structures avec adjectif ont été entraînées par cette dynamique. On voit d'ailleurs bien, dans les exemples de Tobler / Lommatzsch cités ci-dessus, que ce sont les adjec-tifs-adverbes de temps et de lieu qui ont créé le plus grand nombre de variantes (cf. GGHF 2020 : 879).

Selon les données de la GGHF (2020 : 884–885), le Type C est devenu de plus en plus fréquent au cours de l'histoire, et notamment en français moderne. Or, cette grammaire considère surtout les types « préposition + nom » (ex. *en raison de*) et « pré-position + préposition / adverbe de lieu (PP / PAdv) » (ex. *en dedans de*). Il est donc possible que les structures « préposition + adjectif (PA) » constituent une exception par rapport à d'autres structures appartenant au Type C. En effet, on ne saurait oublier
que seule la structure PA a subi la concurrence des adverbes en -ment (Type B) et des adjectifs-adverbes (Type A), tandis que cette concurrence est très limitée pour les autres structures (cf. Type B à base nominale : *vachement* ; Type A à base nominale : *boire nature*). On ne s'étonnera donc pas de voir la fréquence diachronique des PA décroître alors que celle des PN va augmentant.

Citons, pour terminer, quelques exemples illustratifs que nous avons trouvés, plutôt au hasard, au fil des recherches pour ce dictionnaire :

De fuians est mout grans la perte.
Trop grant angoisse i ont soferte.
*Seré se tienen et estroit* [manuscrit W : *Serré se tienen a estroit*, 503]
Entrués qu'il viennent *al destroit*,
U li cris de la tere ert leur (Gautier d'Arras, ~1175a, *Ille et Galeron*)

Or si vos dirai la androit,
Ou Meleaganz est venuz,
Que oiant toz, gros et menuz,
*Dist* a son pere molt *en haut* :
Pere, fet il, se Deus me saut
(Chrestien de Troyes, ~1177, *Lancelot ou Le Chevalier de la charrete*, 6277)

*Sachiez de voir* qu'amours si fort me lie
En vostre amour que n'ay chose tant chiere (Christine de Pizan, +1400, *Œuvres poétiques*)

SAINT PIERRE. Si grant courroux en moy se boute
Que boire ne mengier ne puis.
Pour Dieu, mon maistre, se je suis
Celuy qui vostre mort procure,
*Dictes le au plain* [variantes : *dictes le cler*, *dictes a plain*, *l'a plain*], car je n'ay cure
Que me cellez ung tel meffait,
Affin, se j'ay vers vous meffait
Tous mes compaignons me destruisent
(Arnoul Gréban, ~1450, *Le Mystère de la Passion*, 18132, cf. *s.v. dire clair*)

après avoir *bien au long entendu* ses justes raisons, en lieu de la reprendre et tuer, comme souvent par la parolle il la menassoit, la print entre ses braz et, en pleurant tresfort, luy dist : Ma fille, vous estes plus juste que moy (Marguerite d'Angoulême, 1559, *Heptaméron*)

Souvent evitant un danger,
En autre on *tombe de leger*
(Philippe d'Alcripe, 1579, *La Nouvelle Fabrique des excellents traicts de verité*, cf. *s.v. tomber léger*)

C'est donc pourquoy si jeune, abandonnant la France,
J'allay, vif de courage et tout chaud d'espérance,
En la cour d'un prélat, qu'avecq'mille dangers
J'ay suivy, courtisan, aux païs estrangers.
J'ay changé mon humeur, alteré ma nature ;
J'ay beu chaud, mangé froid, j'ay couché *sur la dure*
(Mathurin Régnier, 1609, *Les Satires* 1 à 13, cf. *s.v. coucher dur*)
que nous allions à Louvres, chez un de nos parents qui pouvait nous donner quelques secours, et
que nous nous sommes perdus dans les champs en voulant *couper au court*. Nous demanderons
à passer la nuit à la ferme, dans un coin de l'étable (Eugène Sue, 1843, *Les Mystères de Paris*, cf.
*s.v. couper court*)

Et là-dessus M. de Péréfixe ayant entamé quelques mots de discussion pour la provoquer, elle répondit ferme à *son ordinaire*, para les coups et se garda bien de prendre le change sur la grâce suffisante, qu'on essayait de substituer à l'efficace (Charles Sainte-Beuve, 1856, *Port-Royal*)

Cette tête, si reconnaissable à sa chevelure courte coupée à *la malcontent*, et à la fraise espagnole qui l'encadrait, à ses lignes arrêtées et d'une délicatesse anguleuse, enfin à la forme particulière de la barbe et de la moustache, c'était celle de d'Alvimar, penchée en arrière dans la roideur de la mort (George Sand, 1858, *Les Beaux Messieurs de Bois-Doré*)

Mais la langue moderne, plus vive dans ses allures, préfère, à ce qu'il semble, l'adjectif là où, à *l'ordinaire*, on serait tenté d'employer l'adverbe (C.-M. Robert, 1886, *Questions de grammaire et de langue française*)

Ah, ce faux Néron ce magnat de pacotille il a tout d'un souteneur... Et Léo, impassible, se disait il a de l'allure celui-là, habillé triste ça doit être chic, moi ce chic-là je n'en ai pas besoin mais j'aime bien ça chez les autres et ce genre de gars je l'ai à *la bonne*, beau voûté hargneux, ce genre de gars fin de race je l'inquiète et ça me plaît (Christine de Rivoyre, 1964, *Les Sultans*)

Je m'en fous, en vrai, Sophie (Une fille facile, 2019, film, France)

Et c'est cela qui vous lie plus fort, plus fort qu'à *la normale*. Vous le connaissez par cœur, en long, en large, en travers (30.6.2020, www.facebook.com)

Les PA figurent parfois directement comme variantes d'un adjectif-adverbe, comme dans les exemples de ~1175 et ~1450. Quant aux exemples de 1856 et 1886, on peut les placer dans le contexte de l'effort des grammariens rationalistes pour remplacer l'adverbe en -ment par une périphrase « plus logique ». Si les structures PA se sont donc, dans un premier temps, greffées sur l'adjectif-adverbe, il y aurait eu une seconde phase, prescriptive, qui aurait affecté les adverbes en -ment (ordinairement, efficacement), du moins temporairement et chez certains auteurs.

La rareté des PA en latin classique et tardif, dans des textes forcément écrits, nous fait évidemment penser à la tradition orale comme source des PA dans les langues romanes. Au vu de recherches plus détaillées, il semble plutôt qu'il existe deux traditions parallèles (Porcel Bueno, sous presse). On aurait, d'une part, une tradition écrite allant de pair avec une tradition orale châtiée, donc une série d'adverbiaux créée dans et pour le style soigné, notamment avec des substantifs, et une tradition populaire, de l'autre. Ceci n'est pas sans rappeler la diachronie clivée des périphrases en *mente* en latin (v. 15.1).
Références et sélection bibliographique

Les collections de données sur l'adjectif-adverbe qui se trouvent dans quelques ouvrages sont
indiquées à la fin de l'entrée bibliographique en question.

Abeillé, Anne / Danièle Godard (2004), « Les adjectifs invariables comme compléments légers en français ». Dans : Jacques François (éd.), *L'adjectif en français et à travers les langues*, Caen (Presses Universitaires) : 209–224.

Abeillé, Anne / François Mouret (2010), « Les compléments adjectivaux des verbes transitifs en français ». Dans : *Les Tables. La grammaire par le menu*, Cahiers du CENTAL 6 : 1–10.

Abeillé, Anne / Olivier Bonami / Danièle Godard / Michèle Noailly (2017), « Adjectives and adverbs in the *Grande Grammaire du français* ». Dans : Hummel / Valera (éds.) : 113–139.
https://doi.org/10.1075/la.242.

Albanese, Antonio (2011), *Qualunquemente*. https://en.wikipedia.org/wiki/Qualunquemente (29.6.2016).

Álvarez Huerta, Olga (2008), « La formation des adverbes en latin tardif : le témoignage d'Égérie ». Dans : Fruyt / Van Laer (éds.) : 167–180.

Álvarez-Prendes, Emma (2014), « L'adverbe sérieusement : propriétés syntaxiques et sémantiques de ses emplois », *SHS Web of Conferences*. https://doi.org/10.1051/shsconf/20140801355.

Arjoca-Ieremia, Eugenia (2010), « Les métamorphoses linguistiques des adjectifs court, bref vs. long et de leurs correspondants roumains ». Dans : Goes / Moline (éds.) : 327–347.

Arnauld, Antoine / Claude Lancelot (1973 [= 1676]), *Grammaire générale et raisonnée*, réimpression de l'édition de Bruxelles, Hildesheim / New York (Georg Olms).

Balibar-Mrabti, Antoinette (1999), « Les adjectifs chaud et froid comme attributs de l'objet », *Langages* 133 : 81–97.

Bally, Charles (1965), *Linguistique générale et linguistique française*, 4ᵉ édition revue et corrigée, Berne (Francke).

Banniard, Michel (1992), *Viva voce. Communication écrite et communication orale du IVᵉ au IXᵉ siècle en Occident latin*, Paris (Institut des Études Agustiniennes).

Bastian, Sabine / Françoise Hammer (2005), « *Bref et en somme* comme marqueurs de glose ». Dans : Agnès Steuckhardt / Aïno Niklas-Salminen, *Les marqueurs de glose*, Aix-en-Provence (Université de Provence) : 171–188 + 239–243.

Bauche, Henri (1951 [= 1920]), *Le langage populaire*, Genève (Payot).

Bauer, Brigitte L. M. (2001), « Syntactic innovation in Latin poetry ? The origins of the Romance adverbial formation in -ment(e) ». Dans : A.P. Orbán / M.G.M. van der Poel (éds.), *Ad litteras. Latin studies in honour of J. H. Brouwers*, Nijmegen (Nijmegen University Press) : 29–43.

Bauer, Brigitte L. M. (2003), « The adverbial formation in mente in vulgar and late Latin. A problem in grammaticalization ». Dans : Heikki Solin / Martti Leiwo / Hilla Halla-aho (éds.), *Latin vulgaire – latin tardif VI*, Hildesheim (Olms-Weidmann) : 439–457.

Bauer, Brigitte L. M. (2010), « Forerunners of Romance -mente adverbs in Latin prose and poetry ». Dans : Eleanor Dickey / Anna Chahoud (éds.), *Colloquial and literary Latin*, Cambridge (CUP) : 339–353.

Bedijs, Kristina (2012), *Die inszenierte Jugendsprache*, Maidenbauer (München) [contient un inventaire d'adjectifs-adverbes employés dans le film français : 250–251].

Bergeron-Maguire, Myriam (2015), « L'éclairage des banques textuelles pour le traitement lexicographique de présentement ». Dans : Gaëtane Dostie / Pascale Hadermann (éds.), *La dia-variation en français actuel*, Berne, etc. (Peter Lang) : 275–295.

Berchoud, Marie (2011), *Le Vocabulaire et ses pièges*, Montréal (Archipoche).
BFM 2019 = Base de Français Médiéval 2019, Lyon (ENS de Lyon, Laboratoire IHRIM). http://bfm.ens-lyon.fr.

Biber, Douglas (1988), *Variation across speech and writing*, Cambridge, etc. (Cambridge University Press).

Biber, Douglas et al. (1999), *Longman grammar of spoken and written English*, Harlow (Longman).

Bilger, Mireille (2004), « Quelques données sur les adverbes en *ment* dans le corpus de référence de [sic] français parlé », *Recherches sur le français parlé* 18 : 63–81.

Bischoff, Heinrich (1970), *Setzung und Transposition des -mente-Adverbs als Ausdruck der Art und Weise im Französischen und Italienischen mit besonderer Berücksichtigung der Transposition der Adjektive, Zürich (Juris Druck)*.

Blinkenberg, Andreas (1950), *Le problème de l'accord en français moderne*, Copenhague (Munksgaard).

Bonnard, Henri (1960), « L'attribut se rapporte-t-il au nom ? », *Le Français moderne*, 28,4 : 241–248.

Bos, Gijsbertha (1967), « L'adverbe en latin. Tentative de classification structurale », *Bulletin de la Société de Linguistique de Paris* 62 : 106–122.

Bouard, Béréngère / Julie Glikman (2018), « Histoire de *tout* devant adjectif : variation linguistique et élaboration d'une règle (xviᵉ-xixᵉ siècles) ». Dans : Bernard Colombat et al., *Histoire des langues et histoire des représentations linguistiques*, Paris (Champion) : 293–331.

Brunot, Ferdinand (1887), *Précis de grammaire historique de la langue française*, Paris (Masson).

Brunot, Ferdinand (1922), *La pensée et la langue*, Paris (Masson).

Brunot, Ferdinand (5°1966-1969), *Histoire de la langue française des origines à 1900*, Paris (Armand Colin).

Brunot, Ferdinand (1969 [= 1891]), *La doctrine de Malherbe d'après son Commentaire sur Desportes*, Paris (Armand Colin).

Brunot, Ferdinand / Charles Bruneau (³¹949), *Précis de grammaire historique de la langue française*, Paris (Masson).

Buchard, Anne (2006), « Pour une analyse unitaire de l'attribut du sujet et de l'attribut de l'objet », *Travaux de linguistique* 53 : 67–89.

Buridant, Claude (2019), *Grammaire du français médiéval (xiᵉ-xivᵉ siècles)*, Strasbourg (Société de linguistique romane / Éditions de linguistique et de philologie).

Burnett, Heather / Michelle Troberg, (2014), « On the diachronic semantics of resultative constructions in French ». Dans : Christopher Piñón (éd.), *Empirical issues in syntax and semantics* 10 : 37–54. http://www.cssp.cnrs.fr/eiss10.

Cadiot, Pierre / Naoyo Furukawa (éds.) (2000), *La prédication seconde, Langue française* 127.

Capin, Daniëla (2007), « Petit et peu en ancien et moyen français », *Verbum* 29, 3-4 : 287-303.

Capin, Daniëla (2010), « Évolution d'un quantifieur-intensifieur : petit depuis l'ancien français jusqu'au français classique ». Dans : Bernard Combettes et al. (éds.), *Le changement en français*, Berne, etc. (Peter Lang) : 93-109.

Carvalho, Paulo de (2008), « Morphologie adverbiale, morphologie nominale : -ter vs -ē (ē) ». Dans : Fruyt / Van Laer (éds.) : 149-164.

Chafe, Wallace L. (1982), *Integration and involvement in speaking, writing, and oral literature*. Dans : Deborah Tannen (éd.), *Spoken and written language : exploring orality and literacy*, Norwood (Ablex) : 35-53.

Chanay, Hugues Constantin de (1998), « L'adverbe de manière : circonstant scénique à incidences contextuelles ». Dans : S. Rémi-Giraud / A. Roman (éds.), *Autour du circonstant*, Lyon (Presses Universitaires de Lyon) : 307-337.

Chircu, Adrian (2008), *L'adverbe dans les langues romanes. Études étymologique, lexicale et morphologique (français, roumain, italien, espagnol, portugais, catalan, provençal)*, Cluj-Napoca (Casa Cărții de Știință).
Chircu, Adrian (2014), « Remarques sur l'emploi des adjectifs adverbialisés en français et en roumain », *Studii şi cercetări lingvistice* 65, 2: 177-187.

Chircu-Buftea, Adrian (2011), *Dinamica adverbului românesc. Ieri şi azi*, Cluj-Napoca (Casa Cărţii de Știință).

Codita, Viorica (2016), *La conformación y el uso de las locuciones prepositivas en castellano medieval*, Frankfurt, etc. (Peter Lang).

Coiffet, Benoît (2018), *Étude des emplois de l'adjectif invarié en français*, thèse de doctorat (Université de Toulouse). http://www.theses.fr/2018TOU20057 [contient un corpus d'adjectifs-adverbes : 285-328].

Company Company, Concepción (2012a), « Condicionamientos textuales en la evolución de los adverbios en -mente », *Revista de Filología Española* 92, 1: 9-42.

Company Company, Concepción (2012b), « La ‘engañosa’ productividad de los adverbios en -mente de la lengua española ». Dans : Victoria Béguelin-Argimón et al. (éds.), *En pos de la palabra viva: huellas de la oralidad en textos antiguos*, Berne, etc. (Peter Lang) : 119-136.

Company Company, Concepción (2014), « Adverbios en -mente ». Dans : Company Company (éd.) (2014) : 457-611.

Company Company, Concepción (2017), « Adverbial adjectives and -mente adverbs face to face. Diachronic evidence from Spanish ». Dans : Hummel / Valera (éds.) : 257-286. https://doi.org/10.1075/la.242.

Company Company, Concepción (éd.) (2014), *Sintaxis histórica de la lengua española. Tercera parte: Adverbios, preposiciones y conjunciones*. Relaciones interoracionales, vol. 1, México (Universidad Nacional Autónoma de México-Fondo de Cultura Económica).

Conwell, Marilyn J. / Alphonse Juilland (1963), *Louisiana French grammar*, vol. 1: *Phonology, morphology, and syntax*, La Haye (Mouton).

Corte, W. (1863), « Von der Ellipse des Subjekts im Französischen », *Archiv der neueren Sprachen und Literaturen* 19, 34:79-104.

Cruschina, Silvio (2010), « Aspetti morfologici e sintattici degli avverbi in siciliano », *Quaderni di lavoro* ASIt. 11: 21-42.

Dal, Georgette (2007), « Les adverbes de manière en -ment du français : dérivation ou flexion ? ». Dans : Nabil Hathout / Fabio Montermini (éds.), *Morphologie à Toulouse, Munique (Lincom) : 121-147*.

Dal, Georgette (2018), « Les adverbes en -ment du français : lexèmes ou formes d'adjectifs ? ». Dans : Olivier Bonami et al. (éds.), *The lexeme in descriptive and theoretical morphology*, Berlin (Language science press) : 87-118.

Damourette, Jacques / Édouard Pichon (1932-1951), *Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française*, 6 vols., Paris (d'Artrey) [contient un corpus d'adjectifs-adverbes : §§ 979-986].

Dardel, Robert de (1998), « Le protoroman comme héritier de l'indo-européen (à propos de la construction clamare altum) ». Dans : Louis Callebat (éd.), *Latin vulgaire – latin tardif IV, Hildesheim, etc.* (Olms-Weidmann) : 21-28.

Dardel, Robert de (2009), « La morphosyntaxe de l'adjectif-adverbe en protoroman », *Vox Romanica* 68: 1-22.

De Cesare, Anna-Maria / Ana Albom / Doriana Cimmino / Marta Lupica Spagnolo (2020), « Domain adverbials in the news. A corpus-based contrastive study of English, German, French, Italian, and Spanish », *Languages in contrast* 20:1-31:57. https://doi.org/10.1075/lic.17005.dec.

DEAFBibEI = *Dictionnaire étymologique de l'ancien français. Complément bibliographique rédigé par Frankwalt Möhren*. http://www.deaf-page.de/fr/bibl_neu.php.

Deutschmann, Olaf (1959), *Zum Adverb im Romanischen. Anläßlich französisch* II est terriblement riche – Il a terriblement d’argent, Tübingen (Niemeyer).
Dietrich, Wolf (1995), *Griechisch und Romanisch. Parallelen und Divergenzen in Entwicklung, Variation und Strukturen*, Münster (Nodus).

Dietrich, Wolf (2012), « Historische Sprachschichten von Süditalien bis zum Balkan. Areale Gemeinsamkeiten und ihre historische Deutung ». Dans : Wolfgang Dahmen et al. (éds.), *Südosteuropäische Romania. Siedlungs-/Migrationsgeschichte und Sprachtypologie*, Tübingen (Narr) : 29–45.

Dixon, Robert M.W. (1977), « Where have all the adjectives gone ? », *Studies in language* 1, 1 : 19–80.

Dixon, Robert M. W. / Aleksandra Aikhenvald (2004), *Adjective classes : a cross-linguistic typological study*, Oxford (Oxford University Press).

DMF = *Dictionnaire du Moyen Français*, DMF 2015, ATILF-CNRS et Université de Lorraine. http://www.atilf.fr/dmf.

Drapeau, Lynn (1982), « L'utilisation adverbiale des adjectifs en français populaire ». Dans : Claire Lefebvre (éd.), *La syntaxe comparée du français standard et populaire : approches formelles et fonctionnelles*, vol. 2, Montréal (Office de la langue française) : 17–48.

Du Bellay, Joachim (1948 [= 1549]), *La deffence et illustration de la langue francoyse*, édition critique par Henri Chamard, Paris (Didier).

Estienne, Henri (1853 [= 1565]), *Traicté de la conformité du langage français avec le grec*, édition critique par L. Feugère, Paris (Delalain).

Étiemble (1964), *Parlez-vous franglais?*, Paris (Gallimard).

Fagard, Benjamin (2012), « De *ante à devant et avant* : différenciation sémantique dans l'évolution des langues romanes », *Langages* 188 : 111–131.

Fagard, Benjamin / Dejan Stosic / José Pinto de Lima, « Complex adpositions in Romance : emergence and variation ». Dans : Benjamin Fagard et al., *Complex adpositions in European languages*, Berlin / Boston (De Gruyter Mouton) 2020 : 33–64.

Falk, Paul, *L'échapper belle. Histoire d'une greffe*, Studia neophilologica 11 : 1–38.

Faye, Paul-Louis (1935), *On certain adverbial and semi-adverbial uses of bel beau in Old French*, *University of Colorado studies* 22,4, Colorado (Boulder) : 313–326.

Felú Arquiola, Elena (2019), « ¿Realmentes existen?: la 'pluralización' de los adverbios en -mente en español actual », *Onomázein* 44 : 166–190.

Felú Arquiola, Elena / Enrique Pato, *En torno a la denominada « concordancia adverbial » en español : tres casos de variación*, Madrid (CSIC) 2020.

Fillmore, Charles J. (1977), « Scenes-and-frames semantics ». Dans : Antonio Zampolli (éd.), *Linguistic structures processing*, Amsterdam, etc. (North-Holland) : 55–81.

Finco, Franco (2010–2011), « Gli avverbi in -mentri negli antichi testi friulani », *Archivio per l’Alto Adige* 104–105 : 213–239.

Forsgren, Mats (1991), « Éléments pour une typologie de l'apposition en linguistique française ». Dans : Dieter Kremer (éd.), *Actes du 18e Congrès international de linguistique et de philologie romanes*, vol. 2, Tübingen (Niemeyer) : 597–612.

Fortson IV, Benjamin W. (2011), « The historical background to Latin within the Indo-European language family ». Dans : James Clackson (éd.), *A companion to the Latin language*, Oxford (Wiley-Blackwell) : 199–219.

Fr_A_DHAA, corpus de base du présent dictionnaire, accessible sous http://gams.uni-graz.at/o:aaif. fradhaa.

Fr_A_Web, corpus web du présent dictionnaire, accessible sous http://gams.uni-graz.at/o:aaif. fraweb.

François, Jacques / Mathilde Salles / Véronique Lenepveu (2002), « La catégorisation adjectivale et adverbiale ». Dans : Françoise Cordier / Jacques François (éds.), *Catégorisation et langage*, Paris (Lavoisier) : 83–105.
Frantext, https://www.frantext.fr.

Fruyt, Michèle / Sophie van Laer (2008) (éds.), *Adverbes et évolution linguistique en latin*, Paris
(L'Harmattan).

Fuentes Rodríguez, Catalina (2009), *Diccionario de conectores y operadores del español*, Madrid
(Arco Libros).

Furukawa, Naoyo (2006), « Construction absolue, possession inaliénable et cohésion intraphrastique ». Dans : Henning Nølke et al. (éds.), *Grammatica*, Berne, etc. (Peter Lang) : 85-100.

Galliot, Marcel (1955), *Essai sur la langue de la réclame contemporaine*, Toulouse (Édouard Privat).

Gamillscheg, Ernst (1957), *Historische französische Syntax*, Tübingen (Niemeyer).

Gasrel, Céline (2012), *Les structures sémantiques du paradigme de la quantité dans les syntagmes du type fr.* voir grand, thèse de master, Karl-Franzens-Universität Graz. https://unipub.uni-graz.at/download/pdf/222825.

Geckeler, Horst (1971), *Zur Wortfelddiskussion. Untersuchungen zur Gliederung des Wortfeldes « alt - jung - neu » im heutigen Französisch*, München (Fink).

Gerhalter, Katharina (2020), *Paradigmas y polifuncionalidad. Estudio diacrónico de preciso / precisamente, justo / justamente, exacto / exactamente y cabal / cabalmente*, Berlin / Boston
(De Gruyter).

GGHF (2020) = Marchello-Nizia, Christiane, Bernard Combettes, Sophie Prévost, Tobias Scheer (éds.), *Grande grammaire historique du français*, 2 vols., Berlin / Boston (De Gruyter).

Giegerich, Heinz (2012), « The morphology of -ly and the categorial status of ‘adverbs’ in English », *English language and linguistics* 16, 3: 341–359.

Giraud, J. (1964), « Vrais et faux adjectifs adverbialisés », *Le Français dans le monde* 29 : 31-32.

Glatigny, Michel (1982), « Remarques sur la formation des adverbes en -ment au seizième siècle ».
Dans : Nelly Danjou-Flaux / Marie-Noelle Gary-Prieur (éds.), *Adverbes en -ment, manière, discours*, Lille (Presses Universitaires de Lille) : 65-90.

Glatigny, Michel (2005), « L'éternel retour des adverbes en -ment xviᵉ-xxᵉ siècle ». Dans : Goes (éd.) : 43-67.

Goes, Jan (1999), *L'adjectif. Entre nom et verbe*, Bruxelles (Duculot).

Goes, Jan (2005) (éd.), *L'adverbe : un pervers polymorphe*, Arras (Artois Presses Université).

Goes, Jan / Estelle Moline (2010) (éds.), *L'adjectif hors de sa catégorie*, Arras (Artois Presses Université).

*Google Books*, https://books.google.fr/ (consulté : v. dans les citations).

Gougenheim, Georges (1938), *Système grammatical de la langue française*, Paris (D'Artrey).

Gougenheim, Georges (1964), « L'objet interne et les catégories sémantiques des verbes intransitifs ». Dans : *Mélanges de linguistique romane et de philologie médiévale, offerts à Maurice Delbouille*, vol. 1 : *Linguistique romane*, Gembloux (Duculot) : 271-285.

Greidanus, Tide (1990), *Les constructions verbales du français parlé*, Tübingen (Niemeyer).

Grevisse, Maurice / André Goosse (1961), *Le bon usage*, Louvain-la-Neuve (De boeck).

Grübl, Klaus (2018), « La storia degli avverbi italiani in -mente : nuove prospettive sull'origine di un paradigma morfologico ». Dans : Martin Becker / Ludwig Fesenmeier (éds.), *Configurazioni della serialità linguistica. Prospettive italoromanze*, Berlin (Frank et Timme) : 31-48.

Grundt, Lars-Otto (1972), *Études sur l'adjectif invarié en français*, Bergen, etc. (Universitetsforlaget).

Guimier, Claude (1989), « Sur l'adjectif invarié en français », *Revue des Langues Romanes* 93, 109-120.

Guimier, Claude (1996), *Les adverbes du français : le cas des adverbes en -ment*, Paris (Ophrys).

Guimier, Claude / Lassåad Oueslati (2006), « Le degré de figement des constructions verbe + adjectif invarié ». Dans : Jacques François / Salih Mejri (éds.), *Composition syntaxique et figement lexical*, Caen (Université de Caen) :17-37.
Haas, Joseph (1922), *Abriss der französischen Syntax*, Halle (Niemeyer) [contient un corpus d'adjec-
tifs-adverbes : 159-163].

Hagège, Claude (1987), *Le français et les siècles*, Paris (Odile Jacob) 1987.

Håkanson, Lennart (1986), « Adverbs in Latin poetry », *Eranos* 84 : 23–56.

Heise, Wilhelm (1912), *Zur historischen Syntax des adverbial gebrauchten Adjektivs im Franzö-
sischen, Romanische Forschungen* 31 : 873–1038.

Helfrich, Uta (1993), *Neologismen auf dem Prüfstand*, Wilhelmsfeld (Gottfried Egert).

Hengeveld, Kees (1992), *Non-verbal predication. Theory, typology, diachrony*, Berlin / New York
(Mouton de Gruyter).

Hengeveld, Kees / Eva van Lier (2010), « An implicational map of parts of speech », *Linguistic Discovery* 8–1 : 129–156.

Hengeveld, Kees / Jan Rijkhoff / Anna Siewierska (2004), « Parts-of-speech systems and word order », *Journal of Linguistics* 40 : 527–570.

Hödl, Nicola (2004), « fein schneiden – hacher finement – picar finamente. Das deutsche Verbkom-
positum mit resultativem Adjektiv und seine französischen und spanischen Entsprechungen im
Kochrezept », *Vox Romanica* 63 : 169–189.

Hummel, Martin (1998), « Zur Übersetzung adverbaler Adjektive aus dem Spanischen ins
Französische. Mit einem kurzen Blick auf das Italienische und Portugiesische ». Dans : Udo L.
Figge / Franz-Josef Klein / Annette Martinez [sic] Moreno (éds.), *Grammatische Strukturen und
grammatischer Wandel*, Bonn (Romanistischer Verlag) : 209–233.

Hummel, Martin (2000), *Adverbale und adverbialisierte Adjektive im Spanischen. Konstruktionen
des Typs* Los niños duermen tranquilos und María corre rápido, Tübingen (Narr).

Hummel, Martin (2002), « Considerações sobre os tipos Ela fala esquisito e Ela chega cansada no português coloquial e literário do Brasil e de Portugal », *Confluência* 24 : 43–70. http://llp.bibliopolis.info/confluencia/pdf/1345.pdf.

Hummel, Martin (2009), « La expansión de las unidades atributivas a las circunstancias de lugar y de tiempo ». Dans : Montserrat Veyrat Rigat / Enrique Serra Alegre (éds.), *La lingüística como reto epistemológico y como acción social*, vol. 1, Madrid (Arco Libros) : 463–480.

Hummel, Martin (2012), *Polifuncionalidad, polisemia y estrategia retórica. Los signos discursivos con base atributiva entre oralidad y escritura*. *Acerca de esp. bueno, claro, total, realmente, etc.*, Berlin / Boston (De Gruyter).

Hummel, Martin (2013a), « Attribution in Romance : reconstructing the oral and written tradition », *Folia linguistica historica* 34 : 1–42.

Hummel, Martin (2013b), « La dimensión intercultural de la expansión diacrónica de los adverbios en -mente ». Dans : María Pilar Garcés Gómez (éd.), *Los adverbios con función discursiva. Procesos de formación y evolución*, Madrid / Frankfurt (Iberoamericana / Vervuert) : 15-41.

Hummel, Martin (2013c), « Sincronía y diacronía de los llamados adjetivos adverbializados y de los adverbios en -mente ». Dans : *Anuario de letras. Lingüística y filología* (Universidad Nacional Autónoma de México) I, 2 : 215-281.

Hummel, Martin (2014a), « The adjective-adverb interface in Romance and English ». Dans : Petra Sleeman / Freek Van de Velden / Harry Perridon (éds.), *Adjectives in Germanic and Romance*, Amsterdam / Philadelphia (Benjamins) : 35–71.

Hummel, Martin (2014b), « Adjetivos adverbiales ». Dans : Company Company (éd.) : 615-733.

Hummel, Martin (2015), « Los adverbios flexionados ». Dans : Carmen Galán Rodríguez / María Luisa Montero Curiel / José Carlos Martín Camacho / María Isabel Rodríguez Ponce (éds.), *El discurso de la gramática. Estudios ofrecidos a José Manuel González Calvo*, Cáceres (Universidad de Extremadura) : 205-233.
Hummel, Martin (2017a), « L'accord adverbial en français ». Dans : Gaétane Dostie / Federica Diémoz / Pascale Hadermann (éds.), *Cadrage sur la variation, le changement lexical et le changement grammatical en français actuel*, *Revue de sémantique et pragmatique* 41-42 : 181-205. https://doi.org/10.4000/rsp.484.

Hummel, Martin (2017b), « Existe a concordância adverbial no português brasileiro? Considerações acerca de vamos diretos, todas contentes, bastantes grandes, muitas boas ». Dans : Mariangela Rios de Oliveira / Maria Maura Cezario (éds.), *Funcionalismo linguístico. Diálogos e vertentes, Niterói (Eduff)* : 113-140.

Hummel, Martin (2017c), « Adjectives with adverbial functions in Romance ». Dans : Hummel / Valera (éds.) : 13-46. https://doi.org/10.1075/la.242.

Hummel, Martin (2018a), « Éléments d'une diachronie grammaticographique et normative de l'adverbe français accompagnés de trois méthodes pour mesurer l'effet du discours normatif sur l'usage », *Romanische Forschungen* 130 : 3-35. https://doi.org/10.3196/003581218822496984.

Hummel, Martin (2018b), « Baseline elaboration at the adjective adverb interface », *Cognitive Linguistics* 29-3 : 407-452. https://doi.org/10.1515/cog-2016-0033.

Hummel, Martin (2018c), « Romance sentence adverbs in -mente : epistemic mitigation in synchrony and diachrony ». Dans : Anna-Maria de Cesare / Ana Albom / Doriana Cimmino / Marta Lupica Spagnolo (éds.), *Formal and functional perspectives on sentence adverbials in the Romance languages and beyond, Linguistik online* 92, 5 : 111-144. https://doi.org/10.13092/lo.92.4507.

Hummel, Martin (2018d), « La structure 'verbe + adjectif'. *Parler vrai, dire juste, faire simple* et compagnie », *Revue Romane* : 261-296. https://doi.org/10.1075/rro.16021.hum.

Hummel, Martin (2019a), « The third way : prepositional adverbials in the diachrony of Romance. Part one », *Romanische Forschungen* 131, 2 : 145-185. https://doi.org/10.3196/003581219826376199.

Hummel, Martin (2019b), « The third way : prepositional adverbials in the diachrony of Romance. Second and last part », *Romanische Forschungen* 131, 3 : 295-327. https://doi.org/10.3196/003581219827190716.

Hummel, Martin / Adrian Chircu / Jairo Javier García Sánchez / Benjamín García-Hernández / Stefan Koch / David Porcel Bueno / Inka Wissner (2019), « Prepositional adverbials in the diachrony of Romance : a state of the art », *Zeitschrift für Romanische Philologie* 135, 4 : 1080-1137. https://doi.org/10.1515/zrp-2019-0062.

Hummel, Martin / Anna Gazdik (2014), « Le Dictionnaire historique de l'adjectif-adverbe : de *aimer* haut à *baiser utile* ». Dans : *Actes du 4e Congrès mondial de linguistique française*, Berlin, 19-23 juillet 2014. http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801132.

Hummel, Martin / Karin Stiegler (2005), *Dictionnaire historique de l'adjectif-adverbe*, Banque de données, Graz. https://gams.uni-graz.at/context:aatf.

Hummel, Martin / Kröll, Andrea (2015) : « Vite et vitement. Étude diachronique variationnelle d'une exception », *Revue de Linguistique Romane* 79 : 39-91.

Hummel, Martin / Salvador Valera (2017) (éds.), *Adjective adverb interfaces in Romance*, Amsterdam / Philadelphia (John Benjamins). https://doi.org/10.1075/la.242.

Hunnius, Klaus (1975), « Archaische Züge des Langage populaire », *Zeitschrift für französische Sprache und Literatur* 8, 2, 145-161.

Karlsson, Keith E. (1981), *Syntax and affixation. The evolution of MENTE in Latin and Romance*, Tübingen (Niemeyer).

Keller, Rudi (2014), *Sprachwandel. Von der unsichtbaren Hand in der Sprache*, Tübingen (Francke).

Klein, Hans-Wilhelm (éd.) (1968), *Die Reichenauer Glossen*, Teil 1, München (Hueber).

Kofler, Michaela (2007), *Der Gebrauch der Modaladverbien in drei französischsprachigen Romanen von Andreï Makine, Philippe Djian und Alphonse Boudard*, mémoire de maîtrise,
Karl-Franzens-Universität Graz. https://sites.google.com/site/rsgadjadv/resources/work-of-research-group.

Krenn, Herwig (1995), *Französische Syntax*, Berlin (Erich Schmidt).

Küffner, Georg (1906), *Das unveränderliche Eigenschaftswort im Französischen*, Ludwigshafen (Baur) [contient un corpus constitué par des lectures contemporaines (littérature, presse) ainsi que des exemples entendus].

La Touche, Pierre de (1973 [= 1696]), *L'Art de bien parler français*, 2 vols., Genève (Slatkine reprints).

Lakoff, George / Mark Johnson (1980), *Metaphors we live by*, Chicago (Chicago University Press).

Le Bidois, Georges / Robert Le Bidois (²/1967), *Syntaxe du français moderne*, vol. 2, Paris (Picard).

Le Goffic, Pierre (1993), *Grammaire de la phrase française*, Paris (Hachette).

Ledgeway, Adam (2009), *Grammatica diacronica del napoletano*, Tübingen (Niemeyer).

Ledgeway, Adam (2011), « Adverb agreement and split intransitivity : evidence from Southern Italy », *Archivio glottologico italiano* 96, 31–66.

Ledgeway, Adam (2012), *From Latin to Romance. Morphosyntactic typology and change*, Oxford (Oxford University Press).

Ledgeway, Adam (2017), « Parameters in Romance adverb agreement ». Dans : Hummel / Valera (éds.) : 47–80. https://doi.org/10.1075/la.242.

Lerch, Eugen (1940), L'échapper belle, Romanische Forschungen 54, 2 : 202–226.

Lewicka, Halina (1960), *La langue et le style du théâtre comique français des xve et xviᵉ siècles. La dérivation*, Paris (Klincksieck).

Löfstedt, Bengt (1967), « Bemerkungen zum Adverb im Lateinischen », *Indogermanische Forschungen* 72 : 79–109.

Lombard, Alf (1930), *Les constructions nominales dans le français moderne*, Uppsala / Stockholm (Almqvist et Wiksells).

Ludwig, Ralph (1996), *Kreolsprachen zwischen Mündlichkeit und Schriftlichkeit*, Tübingen (Narr).

Maas, Utz (2010), « Literat und orat. Grundbegriffe der Analyse geschriebener und gesprochener Sprache ». Dans : *idem* (éd.), *Orat und literat, Grazer Linguistische Studien* 73 : 21–150.

Marzo, Daniela (2017), « Quelques observations sur l'hypothèse de la sous-spécification catégorielle : le cas de la conversion dans le langues romanes ». Dans : Alain Lemaréchal *et al.*, *Actes du 27ᵉ Congrès international de linguistique et de philologie romanes*, Section 1 : 71–81. http://www.atilf.fr/cilpr2013/actes/section-1.html.

McCartney, Eugene (1920), « Forerunners of the Romance adverbial suffix », *Classical Philology* 15, 3 : 213–229.

Meier, Harri (1948), *Adjectivo e advérbio*. Dans : *idem*, *Ensaios de filologia românica*, Lisboa (Revista de Portugal) : 55–114.

Meyer-Lübke, Wilhelm (1895), *Grammaire des langues romanes*, vol. 2 : *Morphologie*, Paris (Welter).

Moignet, Gérard (1961), *L'adverbe dans la locution verbale*, Québec (Presses de l'Université Laval).

Moignet, Gérard (1963), « L'incidence de l'adverbe et l'adverbialisation des adjectifs », *Travaux de linguistique et de littérature* 1 : 175–194.

Moignet, Gérard (1981), *Systématique de la langue française*, 2 vols., Paris (Klincksieck).

Moline, Estelle (2010), « Les emplois dits adverbiaux de bon ». Dans : Goes / Moline (éds.) : 203–222.

Molinier, Christian (1985), « Remarques sur une sous-classe d'adverbes en -ment orientés vers le sujet et leurs adjectifs sources », *Linguistæ Investigationes* 9 : 321–341.

Molinier, Christian / Françoise Levrier (2000), *Grammaire des adverbes. Description des formes en -ment*, Genève (Droz).

Mougeon, Raymond / Édouart Beniak (éds.) (1994), *Les origines du français québécois*, Sainte-Foy (Les Presses de l'Université Laval).
Moussy, Claude (1998), « Les emplois de *iugis* et de *iugiter* dans la latinité tardive ». Dans : *Louis Callebat* (éd.), *Latin vulgaire – latin tardif IV*, Hildesheim, etc. (Olms-Weidmann) : 237–249.

Müller, Carl Friedrich Wilhelm (1908), *Syntax des Nominativs und Akkusativs im Lateinischen*, Leipzig / Berlin (Teubner).

Muller, Claude (2000), « Les constructions à adjectif attribut de l'objet, entre prédication seconde et complémentation verbale », *Langue française* 127 : 21–35.

Neumann-Holzschuh, Ingrid / Julia Mitko (2018), *Grammaire comparée des français d'Acadie et de Louisiane (GraCoFAL)*, Berlin / Boston (De Gruyter) [contient un corpus d'adjectifs-adverbes : 758–765].

Neumann-Holzschuh, Ingrid / Julia Mitko (2019), « *Tout le monde parle différent mais on se comprend pareil* : le rôle de l'adjectif-adverbe dans le français nord-américain ». Dans : Andreas Dufter / Klaus Grübl / Thomas Scharinger (éds.), *Des parlers d'oïl à la francophonie*, Berlin / Boston (De Gruyter) : 231–270 [contient un corpus d'adjectifs-adverbes : 245–253].

Neveu, Franck (éd.) (2000), *Nouvelles recherches sur l'apposition, Langue française* 125.

Nilsson-Ehle, Hans (1941), *Les adverbes en -ment compléments d'un verbe en français moderne*, Lund / Copenhague (Gleerup / Munksgaard).

Noailly, Michèle (1994), « Adjectif adverbal et transitivité », *Cahiers de Grammaire* 19 : 103–114 [contient un corpus d'adjectifs-adverbes].

Noailly, Michèle (1997a), « Les nouveaux adjectifs adverbaux du français ». Dans : Olli Välikangas / Juhani Härmä (éds.), *Où va le français?*, Amsterdam (de Werelt) : 91–98 [contient un corpus d'adjectifs-adverbes].

Noailly, Michèle (1997b), « Les traces de l'actant objet dans l'emploi absolu », *Travaux de linguistique* 34 : 39–47.

Noailly, Michèle (1999), *L'adjectif en français*, Paris (Ophrys) [contient un corpus d'adjectifs-adverbes : 148–150].

Noailly, Michèle (2010), « L'adjectif, quand il est invariable, sort-il pour autant de sa catégorie ? ». Dans : Goes / Moline (éds.) : 189–202.

Nøjgaard, Morten (1992/1995), *Les adverbes français*, 3 vols., Copenhague (Munksgaard).

Nyrop, Christopher (1979 [= 1914–1960]), *Grammaire historique de la langue française*, vol. 5 : *Syntaxe. Noms et pronoms*, Genève (Slatkine reprints) [contient un corpus d'adjectifs-adverbes : 142–151].

Olsson, Kerstin (1976), *La construction verbe + objet direct + complément prédicatif en français*, thèse de doctorat, Stockholm (Université de Stockholm).

Oueslati, Lassâad (2018), « L'interprétation des unités phraséologiques entre combinatoire interne et emploi co-textuel : le cas des unités polylexicales », *Lublin studies in modern languages and literature* 42–4 : 60–80.

Pautex, B., *Errata du Dictionnaire de l'Académie française*, Paris (Hachette, etc.) 1862.

Pichon, Édouard (1939), « La vitalité de la suffixation », *Le français moderne* 7 : 7–14.

Pinkster, Harm (1972), *On Latin adverbs*, Amsterdam / London (North-Holland).

Plattner, Philipp (1905), *Das Nomen und der Gebrauch des Artikels in der französischen Sprache*, Karlsruhe (Bielefelds).

Plattner, Philipp (1907), *Präpositionen und Adverbien*, Freiburg (Bielefelds) [contient un corpus d'adjectifs-adverbes : 90–95].

Poccetti, Paolo (2008), « Convergences et divergences entre les langues de l'Italie ancienne dans l'expression des adverbes ». Dans : Fruyt / Van Laer (éds.) : 27–46.

Porcel Bueno, David (à paraître), « El latín tardío y la formación de adverbios preposicionales (P + X) en los orígenes de las lenguas ibero-románicas ».
Queirazza, Gasca G. (1970), « Note storiche sulla formazione del tipo avverbiale latino-volgare AGG. + -mente ». Dans : *Actes du XIIe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes*, vol. 1, Bucarest (Editura Academiei Republicii Socialiste România) : 109-113.

Radouant, René (1922), *Grammaire française*, Paris (Hachette).

Rainer, Franz (1985), « Adjektiv-Adverbien im français populaire ». Dans : *Wilfried Kürschner / Rüdiger Vogt (éds.), Sprachtheorie, Pragmatik, Interdisziplinäres, Tübingen (Niemeyer)* : 83-94.

Ramat, Paolo (2008), « Les adverbes latins du point de vue de l'indo-européen ». Dans : *Fruyt / Van Laer* (éds.) : 13-24.

Regula, Moritz (1957), « Das Adjektivneutrum als Prädikatsbestimmung », *Zeitschrift für französische Sprache und Literatur* 67 : 221-232.

Ricca, Davide (1998), « La morfologia avverbiale tra flessione e derivazione ». Dans : *Giuliano Bernini / Pierluigi Cuzzolin / Piera Molinelli* (éds.), *Ars linguistica. Studi offerti da colleghi ed allievi a Paolo Ramat in occasione del suo 60° compleanno*, Roma (Bulzoni) : 447-466.

Ricca, Davide (2010), « Adverbs ». Dans : *Philip Baldi / Pierluigi Cuzzolin* (éds.), *New perspectives on historical Latin syntax, vol. 2 : Constituent syntax : adverbial phrases, adverbs, mood, tense, Berlin / New York (De Gruyter)* : 109-191.

Riegel, Martin / Jean-Christophe Pellat / René Rioul (?2018), *Grammaire méthodique du français*, Paris (Presses Universitaires de France).

Robert, C.-M. (1886), *Questions de grammaire et de langue françaises*, Amsterdam (Brinkman) [contient un corpus d'adjectifs-adverbes : 113-120].

Rohlfs, Gerhard (1969), *Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti*, vol. 3 : *Sintassi e formazione delle parole*, Torino (Enaudi).

Ruge, Hans (?1997), *Grammatik des Neugriechischen*, Köln (Romiosini).

Salazar García, Ventura (2007), « Flexibilidad categorial y adverbios de manera en español : un enfoque funcional ». Dans : *Pedro Barros García / Gonzalo Águila Escobar / Esteban Tomás Montoro del Arco* (éds.), *Estudios lingüísticos, literarios e históricos. Homenaje a Juan Martínez Marín*, Granada (Universidad de Granada) : 309-326.

Sandmann, Manfred (1942), « Remarques sur la genèse d'adjectifs en fonction d'adverbes », *Revue de linguistique romane* 14 : 257-278.

Sandmann, Manfred (1946), « On neuter adjectives determining verbs with special reference to French and Spanish », *The Modern language review* 41 : 24-34.

Satorre Grau, Francisco Javier (2005), « El adjetivo adjunto del adverbio ». Dans : *Filología y lingüística. Estudios ofrecidos a Antonio Quilis*, vol. 1, Madrid (CSIC / UNED / Universidad de Valladolid) : 629-638.

Sechehaye, Albert (1950 [= 1926]), *Essai sur la structure logique de la phrase*, Paris (Champion).

Shorey, Paul (1910), « A Greek analogue of the Romance adverb », *Classical philology* 5 : 83-96.

Silvestri, Giuseppina (2017), « Adverb agreement in the dialects of the *Lausberg Area* ». Dans : *Hummel / Valera* (éds.) : 173-204. https://doi.org/10.1075/la.242.

Solari Jarque, Enrique Nicolás (en préparation), *Las formaciones adverbiales con preposición y adjetivo (tipos de pleno, in serium) en Latín*, thèse de doctorat, Universidad de Alcalá de Henares.

Söll, Ludwig (?1985), *Gesprochenes und geschriebenes Französisch*, Berlin (Erich Schmidt).

Spitzer, Leo (1930), « Frz. voter socialiste », *Neuphilologische Mitteilungen* 39 : 73-81.

Stephan-Gabinel, Nicole (2001), « Bronzer catho », *Lebende Sprachen* 3 : 121-122.

Swiggers, Pierre / Alfons Wouters (2002), « De adverbio : statut et significations de l'adverbe chez les grammairiens latins ». Dans : *idem* (éds.), *Grammatical theory and philosophy of language in Antiquity*, Leuven, etc. (Peeters) : 287-323.

Tagliamonte, Sali / Rika Ito (2002), « Think really different : Continuity and specialization in the English dual form adverbs », *Journal of sociolinguistics* 6, 2 : 236-266.
Taylor, John R. (2012), *The mental corpus*, Oxford (Oxford University Press).

Tesnière, Lucien (1988 [=²¹⁹⁶⁶]), *Éléments de syntaxe structurale*, Paris (Klincksieck).

Thompson, Sandra A. / Anthony Mulac (1991), « A quantitative perspective on the grammati-
cization of epistemic parentheticals in English ». Dans : Elizabeth C. Traugott / Bernd Heine
(éds.), *Approaches to grammaticalization*, vol. 2 : *Focus on types of grammatical markers*,
Amsterdam / Philadelphia (Benjamins) : 313–329.

Tobler, Adolf (²¹902), « Adjectiva kongruierend in Verbindung mit Participien oder Adjektiven ». Dans : *idem*, *Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik*, erste Reihe, Leipzig (Hirzel) : 75–88 [contient un corpus d'adjectifs-adverbes].

Tobler, Adolf (²¹912), *Vermischte Beiträge zur französischen Grammatik*, vol. 5, Leipzig (Hirzel) 1912.

Tobler, Adolf / Erhard Lommatzsch (1925–2002), *Altfranzösisches Wörterbuch*, 11 vols., plusieurs lieux et éditeurs.

Togeby, Knud (1982), *Grammaire française*, vol. 1 : *Le nom*, Copenhague (Akademisk Forlag) [contient un corpus d'adjectifs-adverbes : 235–260].

Troberg, Michelle / Heather Burnett (2014), « Le prédicat résultatatif adjectival en français médiéval », *Lingvisticae Investigationes* 37, 1 : 152–176.

Van Goethem, Kristel (2010), « The French construction *nouveau* + past participle revisited : arguments in favour of a prefixoid analysis of *nouveau* », *Folia linguistica* 44, 1 : 163–178.

Van Peteghem, Marleen (2010), « Quand l'adjectif *seul* se comporte comme un adverbe ». Dans : *Goes / Moline* (éds.) : 245–263.

Van Raemdonck, Dan (2005), « L'adverbe, adjectif ou verbe ? Ré-partition des rôles ». Dans : *Goes (éd.)* : 23–42.

Van Raemdonck, Dan (2017), « Are intrapredicative adjectives adverbs ? ». Dans : *Hummel / Valera (éds.)* : 141–170. https://doi.org/10.1075/la.242.

Vaugelas, Claude Favre de (1880 [= 1647]), *Remarques sur la langue françoise*, édition critique par
A. Chassang, 2 vols., Versailles / Paris (Cerf / Baudry).

Wiesmath, Raphaële (2006), *Le français acadien. Analyse syntaxique d'un corpus oral recueilli au Nouveau-Brunswick / Canada*, Paris (L'Harmattan).

Wilmet, Marc (1997), « L'apposition : une fonction à réestimer ». Dans : *Georges Kleiber / Martin Riegel* (éds.), *Les formes du sens*, Bruxelles (Duculot) : 413–422.

Wilmet, Marc (1998), « Exposé final : adverbes, adverbiaux et circonstanciels », *Cahiers de l'Institut de linguistique de Louvain* 24 : 29–38.

Wilmet, Marc (²⁰¹⁰), *Grammaire critique du français*, Louvain-la-Neuve (De boeck).

Zauner, Adolf (1926), *Romanische Sprachwissenschaft*, vol. 2 : *Wortlehre II und Syntax*, Berlin / Leipzig (De Gruyter).

Zribi-Hertz, Anne (2015), « De l'évolution des propriétés du mot *grave* en français européen moderne ». Dans : *Gaétane Dostie / Pascale Hadermann* (éds.), *La dia-variation en français actuel*, Berne, etc. (Peter Lang) : 63–98.