En fonction de son état très fragmentaire, il est difficile de se prononcer sur le rayon correspondant à cette phalange. Par sa morphologie, et selon l. Crevecoeur qui a étudié les mains néandertaliennes dans le cadre d'un mémoire de M2 réalisé à Bordeaux 1 en 2002, il pourrait s'agir d'une phalange immature des rayons 2 à 4.

### IX.2.5. Fragment de pariétal droit mature (?) LP06 C9 S4 2b # 959

C'est un fragment de voûte crânienne assez bien conservée de forme trapézoïdale. Par sa morphologie, nous n'avons aucun doute sur son attribution à l'Homme.

C'est une pièce en bon état de conservation. Un petit morceau de bord suturaire est conservé sur plusieurs centimètres au niveau de son bord le plus long. Les autres bords sont cassés sub-verticalement (pas de biseau comme sur les fragments de voûte crânienne cassés frais).

Sur la face exo-crânienne, il n'y a aucune caractéristique qui permetterait de préciser le côté de cette pièce. Sur la face endo-crânienne, le trajet de la suture est bordé par un léger renflement osseux (comme on peut l'observer le long de la suture sagittale). Ce relief est assez mousse comme on peut le voir en avant du lambda. De plus, on note les empreintes, certes discrètes, de rameaux des artères et veines du système méningé. Ce dernier présente toujours une orientation assez globalement oblique de l'avant vers l'arrière et de bas et haut. Dans ce cas, nous pourrions être en présence d'un morceau de pariétal droit conservé sur 4 cm le long de la suture sagittale en avant du lambda.

Il ne présente pas, après un examen préliminaire, de trace anthropique évidente. En revanche, on note à 2 cm de la suture et dans la moitié postérieure de l'os une petite dépression de 10 mm de diamètre, tourmentée, irrégulière qui traduit une lésion superficielle probablement d'origine traumatique mais non ténébrante et non accompagnée de fracture. Elle est parfaitement guérie. C'est un traumatisme assez commun sur la voûte crânienne.

Par ses caractéristiques et son épaisseur (pas très importante d'ailleurs), ce fragment est inclus au sein de la variabilité des pariétaux matures à sub-matures. Il s'intègre aussi bien dans la variabilité des Néandertaliens que de celle des Hommes actuels.

### IX.2.6. Germe (?) de seconde molaire déciduale (?) supérieure droite LP06 D6 S3 2b #

#### Hominid tamis 02

Il s'agit d'une dent humaine qui montre tous les stigmates de son ingestion par un grand carnivore et une destruction différentielle de l'émail et de la dentine suite aux attaques enzymatiques et des sucs gastriques de l'animal.

Malheureusement, ces atteintes taphonomiques ont profondément modifié la morphologie naturelle de cette dent qui n'a pas été reconnue sur le terrain. Elle n'a pas été coordonnée et a été retrouvée lors du tamisage des sédiments fins correspondant à un décapage du carré C6.

Par sa morphologie, nous sommes avec certitude en présence d'une molaire supérieure. En fonction de l'ensemble de ces traits et du peu de racine conservée, nous pensons qu'il s'agit plutôt d'un germe d'une molaire. En raison de sa dissymétrie coronaire et de la morphologie au collet, nous
supposons plutôt un germe de molaire déciduale. Dès lors, il s'agirait d'une seconde molaire déciduale supérieure droite. Mais on doit être prudent et ne pas exclure l'hypothèse d'un germe d'une molaire permanente supérieure droite.

Les atteintes taphonomiques ont complètement modifié la morphologie de la dent et ces dimensions. En l'état, elle est assez petite. La couronne est très peu haute (mais tout l'émail a disparu). La racine est conservée sur 1 mm en dessous du colet. La régularité du bord apical de cette dernière nous laisse supposer que sa calcification n'était pas trop avancée. Mais à nouveau, on doit rester prudent. Quelle que soit l'hypothèse que nous privilégions, ce vestige appartenait à un individu immature.

Les atteintes de la dent sont trop fortes pour que l'on puisse se prononcer sur son rattachement taxinomique. On peut noter sa forte dissymétrie qui a été observée sur certaines dents de la série de Krapina (Croatie).

### IX.2.7. Germe de première prémolaire supérieure droite (?) LP06 C10 S4 4a # 430

La reconnaissance de cette pièce comme humaine est la preuve des qualités d'observations de G. Bereiziat. Il s'agit d'une dent humaine qui se limite à une partie de la couronne d'une prémolaire. En raison de la morphologie des cuspides (la vestibulaire beaucoup plus grande que la distale) et du décalage du sommet de la cuspide linguale vers la face mésiale, il s'agit d'une couronne de première prémolaire supérieure droite.

Pour autant, la morphologie de cette couronne est totalement anormale et nous supposons qu'elle correspond à nouveau à une dent ingérée par un carnivore puis régurgitée. Mais en raison de l'état de la couronne, de l'absence totale d'émail, nous sommes obligé de considérer que soit l'ingestion a été particulièrement longue et a entraîné la disparition presque totale de la dent soit il s'agissait d'un germe de prémolaire permanente. Si nous supposons que l'attaque des enzymes et des sucs gastriques se fait de façon uniforme dans les trois dimensions de l'espace, la morphologie du collet (en l'état) plaide plutôt pour la seconde hypothèse. De plus, nous avons le sentiment (peut-être erroné) que l'on ne peut pas réellement considérer qu'une partie importante des racines a disparu.

Comme nous ne savons pas exactement, combien de matière dentaire a disparu en raison de ce processus taphonomique très particulier, on ne peut se faire une idée de l'âge au décès de cet individu obligatoirement immature. Mais en l'état, et selon les référentiels actuels, cela pourrait être un sujet d'au moins 3-4 ans et d'au plus 7-8 ans.

En fonction de sa morphologie, cette dent s'intègre aussi bien dans la variabilité des dents néandertalienne que de celle des Hommes modernes.

### IX.2.8. Germe de deuxième (?) prémolaire inférieure droite LP06 C10 S4 4a # 431

Cette deuxième dent a été découverte le même jour et par le même fouilleur que la précédente. Les deux pièces étaient distantes de moins de 5 cm. Il s'agit à nouveau d'une dent qui se limite à une partie de la couronne d'une prémolaire. En raison de la morphologie des deux cuspides
très peu saillantes, de leur position relative ainsi que des très forts sillons qui les encadrent, il s'agit
d'une couronne d'une seconde prémolaire inférieure droite.

Cette dent présente les mêmes atteintes taphonomiques que la dent précédente et le même
état, les mêmes particularités de conservation. C'est une dent ingérée par un carnivore puis
régurgitée. A nouveau, nous privilégions que les attaques des sucs gastriques et des enzymes ont
porté sur un germe de dent permanente. La détermination de l'âge au décès (au moins 3-4 ans et d'au
plus 7-8 ans) de ce sujet est le même que pour la prémolaire supérieure décrite ci-dessus.

Selon nous, les atteintes taphonomiques, le degré de maturation, le côté de ces dents
plaident pour leur appartenance à un même individu.

De plus, la découverte de ces deux vestiges nous permet d'avancer une hypothèse, certes
fragile, mais qui correspond à celle qui nous semble associée au plus faible risque d'erreur de se
tromper. Notons qu'à l'endroit de leur découverte, nous n'avons observé aucune trace, même discrète,
de coprolithe désagrégé. Pour autant, nous pensons que si ces germes dentaires ont été préservés
c'est en raison de l'ingestion par un carnivore d'un fragment de face d'un enfant associant en
connexion au moins un morceau de maxillaire et de mandibule. Toutes les arcades alvéolaires, les
dents déciduales ont disparu en raison de la mastication du carnivore et de leur ingestion. Les deux
germes seraient restés en partie protégés par les cryptes alvéolaires et "associés" au cours du
mécanisme ingestion – digestion partielle – régurgitation.

En fonction de sa morphologie, cette dent s'intègre bien dans la variabilité des dents
néandertalienne. Sa morphologie coronaire est assez proche de certaines dents de la série de
Krapina (Croatie).

IX.2.9. Fragment de diaphyse fémorale gauche LP06 C6 S3 Rem.2/4b # 273

Cette pièce a été mise au jour et reconnue par N. Commagnac et prélevée dans des
conditions respectant le protocole des recherches sur l'ADN ancien (le reconnaître sans le toucher, le
prélevéer avec une double paires de gants stériles, l'isoler dans des sacs stériles (ainsi que le
sédiment sous-jacent) et le mettre au congélateur). Si la pièce a été très peu manipulée par ce
dernier, nous n'avons pu nous empêcher de l'observer un peu (dans les mêmes conditions (double
paires de gants stériles)) pour avoir une meilleure idée de ce quelle représente.

Il s'agit d'un fragment de diaphyse fémorale, probablement gauche, d'une longueur de près de
12 cm. Elle correspond peu ou prou au tiers proximal de ce tube osseux. Une petite partie de la
circonférence est heureusement préservée sur quelques centimètres de hauteur. L'observation de la
ligne âpre, d'un petit trou nourricier surnuméraire (fréquent chez l'Homme actuel) à ce niveau là nous
assure que nous sommes bien en présence d'un fragment de fémur humain.

L'épaisseur corticale de l'os est notable mais les diamètres diaphysaires ne nous ont pas paru
très importants. Naturellement, aucune mesure n'a pu être prise. Les deux extrémités de l'os sont
cassées en formant un net biseau (cassure sur os frais ?) Comme le fragment de diaphyse n'a pas été
nettoyé, nous n'avons pu observer de stigmates liés aux activités humaines ou de carnivores.
Par l'ensemble des traits morphologiques que nous avons pu observer (absence de pilastre, forte courbure antéro-postérieure, forte courbure médio-latérale, robustesse diaphysaire) ce fragment de diaphyse fémorale s'intègre bien au sein de la variabilité néandertalienne. Elle a pu appartenir à un individu adulte ou sub-adulte.

IX.2.10. Fragment de pariétal droit mature (?) LP06 C10 S3 2b # 535

C'est un morceau de voûte crânienne fragmenté sur place en 7 morceaux qui ont pu être recollés. Par sa morphologie, nous n'avons aucun doute sur son attribution à l'Homme.

C'est une pièce grossièrement en forme de "L" avec un bord suturaire long de près de 45 mm correspondant à la partie verticale du L. Les autres bords sont cassés sub-verticalement avec, dans l'angle du L, un petit biseau préservant la table interne.

Il est difficile de localiser anatomiquement ce fragment crânien. De par la morphologie et la courbure du fragment osseux, de celle de la suture (fortement engrenée), on ne peut pas être en présence d'un morceau de frontal. En effet, sur la face endo-crânienne les reliefs sont mousses mais aménagent de vastes plages déprimées. De plus, on peut, selon une des grandes diagonales du fragment, observer l'empreinte discrète mais large d'un paquet vasculo-nerveux méningé. Avec une telle morphologie cela ne peut correspondre qu'à la branche antérieure de l'artère méningée. Nous serions donc en présence d'un fragment de pariétal au niveau de l'angle antéro-latéral de l'os. La suture correspondrait alors à la partie la plus latérale de la suture coronale. Les reliefs qui se trouvent sur la face endo-crânienne de cette région sont voisins de ceux qui existent chez l'Homme actuel au niveau de la région équivalente. Les changements de courbures et les reliefs qui affectent la face exocrânienne vont également dans ce sens. Il en est de même avec les modifications d'épaisseur de la voûte crânienne qui se produisent à cet endroit. Enfin, on peut aussi noter la présence d'une autre zone suturaire très discrète, difficile à repérer au premier abord et qui correspondrait à la partie la plus antérieure de la suture squamosale. Elle est assez mousse, peu marquée et peu dentelée. Tous ces éléments nous permettent de supposer que ce fragment de crâne est un morceau de pariétal droit conservé au niveau de l'angle antéro-latéral et le long de la suture coronale.

Après un examen préliminaire quelques petites stries, assez courtes et peut-être une zone d'un grattage sont visibles au niveau de l'angle antéro-latéral du pariétal. Elles devront être examinées avec beaucoup plus de précision. Mais pour le moment, nous préférons retenir l'hypothèse d'un traitement d'origine anthropique à un endroit où s'insèrent les fibres supérieures du muscle temporal.

Ce fragment crânien n'est pas très épais mais s'intègre probablement au sein de la variabilité humaine actuelle et fossile, y compris les Néandertaliens, adultes ou sub-adultes.

En raison de la proximité de ce vestige avec le morceau de crâne LP06 C9 S4 2b # 959, de leur appartenance à la même région anatomique du crâne et au même côté, de la nature des stigmates taphonomiques (coloration de la face endocrânienne) nous supposons que ces deux pièces puissent appartenir au même sujet.

IX.2.11. Fragment de diaphyse d'os long LP06 D12 S2 2a # 1434

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)
Numéro de site : 16 122 209 501 AP
Programme 03 : les peuplements néandertaliens
Cette pièce a été prélevée par nous même lors des opérations de pose de dosimètres (cf. *infra*) en collaboration avec R. Grün et c'est C. Beauval qui l'a isolé de la faune en Novembre 2006.

Il s'agit d'un fragment d'os long cassé de 10,5 cm de long. L'une des extrémités (la proximale, cf. *infra*) est brisée perpendiculairement à la longueur de la diaphyse, l'autre extrémité est cassée en biseau sur une assez grande longueur. De plus, et contrairement à la pièce LP06 C6 S3 Rem.2/4b # 273, la diaphyse est aussi cassée dans un plan antéro-postérieur sur toute sa longueur.

Il est assez difficile d'affirmer son appartenance à l'homme mais c'est pourtant l'hypothèse que nous considérons comme la plus fiable. D'abord, la morphologie de l'os spongieux est conforme avec ce que l'on peut observer chez l'Homme. L'épaisseur diaphysaire s'intègre au sein de la variabilité des fémurs humains. A 40 mm de l'extrémité inférieure, on note la présence d'un foramen nourricier oblique du haut vers le bas et de la cavité médullaire à la face postérieure de la diaphyse. Comme sur la pièce précédente, c'est un foramen nourricier surnuméraire qui est fréquent chez l'Homme. Une partie de la face postérieure à postéro-latérale serait alors conservée et, en fonction de la courbure du fragment osseux, de la face latérale à antéro-latérale d'un fémur droit. Cette dernière est aussi très plate. Entre ces deux faces, on peut noter une véritable crête osseuse qui s'atténue pour finalement disparaître vers le bas. L'angle ainsi formé est très fermé. Il surprend beaucoup pour un fémur et une telle crête ressemblerait plus à ce que l'on peut trouver sur un tibia. Mais un moulage du fémur de La Ferrassie 1 des collections du LAPP nous montre une morphologie très voisine de celle du fragment LP06 D12 S2 2a # 1434. Nous devons rester prudent car le joint du moulage passe exactement à ce niveau là et l'observation de l'original de ce fémur sera obligatoire. Juste en retrait de cette crête, sur la face postéro-latérale, on observe un relief osseux qui peut correspondre à une pathologie calcifiée ou, peut-être, à un troisième trochanter. Notre connaissance de la variabilité de cette structure chez l'Homme actuel ne nous permet pas de considérer cette dernière hypothèse comme la plus simple. Elle aurait pourtant confirmé définitivement l'attribution à l'Homme de ce fragment. Juste au-dessus de ce relief, une dépression de forme elliptique de 17 mm de long et 10 mm de large est clairement visible. Coïncidence, une structure similaire s'observe aussi sur le moulage du fémur droit de La Ferrassie 1. Selon Heim (1982), sur le fossile de Dordogne, cela correspond à la fosse hypotrochantérienne. Pour Trinkaus (1983), elle serait liée à l'insertion du *m. plateus maximus* et elle serait très fréquente (67%, n = 12) chez les Néandertaliens européens. Mais la surface osseuse de cette zone semble avoir subi un arrachement.

Selon ces observations, nous considérons que LP06 D12 S2 2a # 1434 pourrait être un fragment de la face latérale de fémur droit au niveau du tiers proximal de la diaphyse sous la zone du petit trochanter. Mais nous devons poursuivre les recherches comparatives et on doit examiner aussi des fragments d'ulna ou de radius de Lion, d'Hyène des cavernes et d'Ours. Parmi les espèces que nous pouvons déjà exclure : le cerf, le renne, les bovidés, les équidés ainsi que les loups.

Si notre diagnose anatomique et taxinomique est correcte, on se doit d'insister sur d'autres traces qui s'observent au niveau de l'extrémité inférieure de la face antéro-latérale du fragment. En effet, on peut observer clairement une calcification d'ordre traumatique et des stigmates, peu
nombreux, qui traduisent l'utilisation de cette pièce comme un retouchoir (Armand D. et Delagnes A., 1998). Alors, ce serait le seul connu de toutes les annales paléoanthropologiques moustériennes.

### IX.2.12. Fragment de dent (m¹) LP05 Z8 S3 4a # Hominid tamis 01

Les opérations de tri de refus de tamis et de rattrapage du retard de l'année 2005 ont permis, en 2006, d'isoler un petit fragment de dent que nous considérons être la moitié linguale d'une première molaire supérieure déciduale droite.

C'est à la fois la morphologie de la dentine, l'épaisseur de l'émail, la partie préservée de la chambre pulpaire, le lambeau conservé de racine et la disposition et l'extension des facettes interproximales de contact (très grande sur la face distale et atteignant presque l'angle disto-lingual alors que l'opposée est petite et déviée vestibulairement) qui plaident pour un fragment de dent humaine.

La hauteur de la couronne est très réduite à près de 1 mm au niveau des faces mésiale et distale en raison d'une très forte attrition. La partie conservée de la face occlusale ne présente en effet qu'une grande plage de dentine bordée par un fin liseré d'émail. Cette dent a donc été fonctionnelle pendant longtemps.

Si nous considérons qu'elle est humaine, l'usure importante de la couronne et la morphologie de sa racine peut laisser supposer une dent tombée naturellement. Dans le cas d'une m¹, et en fonction des référentiels actuels, cela se produit entre 9 et 10 ans.

Il n'est pas possible de distinguer de caractéristiques qui permettraient d'attribuer cette dent à la lignée néandertalienne. Sa nature humaine doit également être considérée avec prudence même si nous considérons que c'est l'hypothèse la plus simple.

### IX.2.13. Cunéiforme intermédiaire gauche LP05 E12 S1/S2 # Rem H08

Cet os du pied est humain. Il est incomplet, sa face plantaire étant érodée. La hauteur de l'os est donc réduite d'au moins un tiers au niveau de la face distale et d'un quart au niveau de sa face proximale. Pour les autres dimensions, l'os est de taille réduite. Il contraste fortement avec les autres cunéiformes intermédiaires connus au sein de la lignée néandertalienne (qui sont peu nombreux). Dans les travaux sur ces derniers, les auteurs ne distinguent pas de traits dérivés néandertaliens. Ils notent une base plus carrée, plus trapue, une largeur proximale de la base élevée. Sur la pièce des Pradelles, aucune de ces caractéristiques nous semble exclue de la variabilité actuelle. Notons également une surface articulaire sur la face médiale qui est interrompue au niveau de l'angle proximo-dorsal, variation connue chez l'Homme actuel, et une surface articulaire avec le cunéiforme latérale (donc sur la face latérale) sans prolongement plantaire. Cette dernière variation anatomique de cette surface articulaire est aussi connue chez l'Homme actuel (P. Courtaud, com. Pers.) mais serait peu fréquente. Elle n'a pas été signalée sur un cunéiforme intermédiaire néandertalien.

Par sa petite taille générale, n'est pas sans nous rappeler la patella LP03 D15 2b/surf. 001. La proximité topographique de ces deux vestiges plaiderait-elle pour leur appartenance à un même sujet ?
### IX.2.14. Fragment de voûte crânienne LP05 E12 S1/S2 # Rem H09

C'est une petite pièce osseuse de forme sub-triangulaire de 16,5 sur 14,4 mm. Un petit lambeau de suture est présent à un de ses angles. Aucun de ses bords ne présente de trace de cassure fraîche. Certains sont même émoussés. De part sa morphologie (structure et densité), son épaisseur, son diploé (morphologie, épaisseur et densité) et le relief sur la face interne, nous sommes en présence d'un fragment de crâne humain. La petite taille de la pièce ne nous permet pas d'aller plus loin.

Une trace sur la face exo-crânienne est suspecte et méritera de plus amples investigations.

### IX.2.15. Fragment de frontal à droite LP05 E12 S1/S2 # Rem H10

C'est un petit morceau de frontal au niveau du torus sus-orbitaire. Il est sub-quadrangulaire. La pièce mesure 25,8 mm de long pour 19,2 mm de large. A deux endroits, au moins, au niveau de la table externe de la voûte crânienne on observe des traces de cassures fraîches. Malheureusement, l'observation de la coupe stratigraphique, après sa découverte, ne nous a pas permis de remarquer un ou des fragments supplémentaires qui recolleraient avec ce vestige. La morphologie de la pièce nous assure que nous sommes en présence d'un morceau de frontal humain au niveau du bord sus-orbitaire. En outre nous observons un net torus sus-orbitaire. Ce torus présente un bord aigue à la limite entre sa face antérieure et le plafond de l'orbite. Ainsi, nous sommes sûr d'être en présence de la partie latérale de la région sus-orbitaire. Sa hauteur est moyenne et pratiquement constante pour toute la partie conservée. Cela ne facilite pas sa latéralisation mais conforte notre hypothèse quant à sa position sur le bord de l'orbite. En effet, comme il n'y a aucune trace de suture zygomatico-frontale ni de ligne temporal, nous plaçons ce fragment en position médiale par rapport à cette insertion musculaire. Alors, nous pouvons remarquer un léger relief présent sur le plafond de l'orbite. Pour un morceau de frontal, un tel relief s'observe sur le plafond de l'orbite supéro-médialement à la suture zygomatico-frontale. Cela nous permet donc de latéraliser la pièce et d'être sûr qu'il s'agit d'un fragment de frontal à droite. La présence d'un torus sus-orbitaire, d'une écaille du frontal peu redressée en arrière, d'une nette gouttière post-torale sont autant de traits primitifs que l'on retrouve chez les Néandertaliens. Les dimensions de la pièce et la courbure du bord supérieur orbitaire, laissent supposer une orbite ayant atteint sa taille adulte.

Nous n'observons aucune trace d'activité anthropique. Un petit défaut en forme de cupule sur la face exo-crânienne reste suspect.

### IX.2.16. Fragment de pariétal droit LP05 D12 S3 Fa 2a # 1053

C'est un petit morceau de voûte crânienne de forme triangulaire de 33,7 mm de long sur 17,8 mm de haut mis au jour le 27 Juillet 2005 par M. Arbuthnot qui a reconnu un fragment humain. Il n'y a pas de cassure fraîche. Sa morphologie, sa texture, sa structure, la présence d'un diploé dense et de tables externe et interne bien individualisées ainsi que d'une suture engrenée typique nous assurent de son appartenance à l'Homme. La morphologie de la suture nous permet même de supposer que
nous en présence de la coronale au niveau latéro-inférieur de son trajet. Par ailleurs, sur la face exo-
crânienne, les insertions des lignes temporales décrivant une courbe s'élargissant vers le bas et
l'avant nous permet de replacer cette pièce à droite. Cette latéralisation est confirmée par tous les
critères anatomiques que l'on peut observer sur la face endocrânienne. Il s'agit d'un fragment de
pariétal droit, peu épais, un peu au-dessus de son angle antéro-inférieur. La pièce est peu épaisse et
pourrait appartenir à un sujet non adulte.

La pièce est lourde et patinée. Elle présente une série de 6 courtes traces de découpe sub-
horizontales juste en dessous de la zone d'insertion de l'aponévrose temporale.

IX.2. 17. *Fragment de frontal à droite LP05 D12 S3 Fa 2a # 1059*

Il est mis au jour par la même fouilleuse, le même jour et dans les mêmes conditions que la pièce précédente. C'est un fragment de crâne de forme sub-triangulaire de 33,2 mm de long sur 22,5 mm de haut. Cette pièce présente un bord suturaire net et aucune cassure fraîche. La pièce est peu épaisse. Sa morphologie, celle de sa structure interne (table externe, diploé, table interne), celle de sa suture, nous assurent que nous sommes en présence d'un fragment de voûte crânienne. L'angulation de la face exo-crânienne, la variation de son épaisseur la présence de l'impression nette d'un sillon vasculo-nerveux fin mais long et son orientation nous permettent de supposer que c'est un fragment de frontal à droite au niveau de la suture coronale et juste au-dessus de la zone d'insertion des aponévroses du muscle temporal.

La similitude morphologique entre le bord suturaire de cette pièce et celui de la pièce précédente nous a permis de trouver rapidement le collage entre ces deux vestiges. A nouveau, ce fragment de frontal nous semble peu épais. L'empreinte de sillons vasculo-nerveux dans cette région n'est pas surprenante. Il en existe des similaires, par exemple sur La Chapelle-aux-Saints.

Il n'y a aucune trace anthropique sur ce morceau de frontal. Son bord supérieur présente au niveau de la face endo-crânienne un défaut, aux dépens de la table interne et du diploé, qui pourrait traduire une fracturation sur os frais d'origine anthropique.

IX.2.18. *Fragment de pariétal droit LP05 D12 S3 Fa 2a # 1069*

Ce gros fragment de voûte crânienne a été mis au jour et reconnu par M. Arbuthnot le 28
Juillet 2006. Il reposait sur chant. Il est en deux morceaux, le plus petit des deux ayant une forme
quadrangulaire avec un côté de 10 mm de long. En l'état ce morceau de crâne mesure 54 mm de long
pour 40 mm de large. Il ne présente aucune cassure fraîche. Par l'ensemble de ses caractéristiques,
c'est incontestablement un morceau de pariétal droit avec une partie importante de la suture
squamosale conservée. Il est assez épais. La suture présente une forte courbure vers le haut dans un
plan vertical et, dans un plan transversal, elle montre une très forte hauteur. Cette morphologie est
très différente de celle que l'on peut observer chez l'Homme actuel et nous semble assez variable
chez les Néandertaliens. Sur la pièce des Pradelles, la hauteur entre le bord suturaire supérieur et la
base des lignes temporales nous semble particulièrement faible. Cela traduirait donc un pariétal peu
haut. Par ses caractéristiques morphologiques, il s'intègre mieux au sein de la variabilité néandertalienne qu'au sein de celle des Hommes anatomiquement modernes.

En outre, ce fragment présente deux séries de trace de découpe, une juste au-dessus de la suture squamosale et l'autre, plus discrète, juste en dessous des lignes temporales. Le bord supérieur de l'os montre une cassure qui se fait aux dépens de la table externe. Il n'y a pas de diploé visible.

Lors de l'examen de cette pièce, après la fouille, nous avons trouvé le remontage avec le fragment de pariétal n° 1053.

In fine, avec ces trois pièces, nous sommes en présence d'un morceau de voûte crânienne droite de 100 mm de long pour 41 mm de haut ayant subi des activités anthropiques diverses : stries de découpe et fracturation sur os frais (?). Par ses dimensions, c'est une pièce qui nous semble courte, peu haute mais finalement épaisse au niveau du pariétal et de la région squamosale. Elle pourrait appartenir à un sujet adulte tout comme à un individu immature (vieil adolescent ?). Enfin, on peut remarquer que la couleur et la patine de ces trois pièces trouvées dans le même carré sont similaires sur la face exo-crânienne et différentes sur la face endo-crânienne.

### IX.2.19. Fragment de crâne (maxillaire ?) LP05 D09 # Rem H11

C'est un petit fragment sub-rectangulaire de 17,4 mm de long pour 9,55 mm de large. Par sa morphologie, sa texture, sa structure, la présence d'un diploé dense avec des tables externe et interne bien individualisées (dans un angle de la pièce), nous pensons être en présence d'un morceau de crâne humain. Toutefois sur ses autres bords, on n'observe pas de diploé et l'os est compact avec une structuration un peu lamellaire. Il n'y a aucune trace de cassure fraîche. La face exo-crânienne est convexe dans un plan et twistée dans un plan perpendiculaire au précédent. La face endo-crânienne est nettement concave. On y observe une structure anatomique de type gouttière. A ce niveau l'os est peu épais (3 mm). Sur la face exo-crânienne s'ouvrent 3 foramens dont le diamètre est infra-millimétrique. L'ensemble de ces traits nous permet de supposer que cette pièce pourrait correspondre à du maxillaire, au niveau du processus frontal. Toutefois, il convient de rester prudent même si, en raison de ses caractéristiques, nous ne doutons pas de sa nature humaine.

### IX.2.20. Phalange moyenne de la main LP05 D12 S3 Fa 2a # 1170

Ce morceau de phalange de la main a été mis au jour et reconnu par J. Nassar le 5 Août. Il apparaissait par sa face palmaire. Par ses caractéristiques, on ne peut douter de sa nature humaine. Il s'agit d'une phalange moyenne. Malheureusement, la pièce est très fragile (la diaphyse est anormalement creuse (modifications secondaires taphonomiques ?)) et les deux épiphyses manquent. On ne peut donc pas latéraliser cette pièce, même si on est encore capable de déterminer l'extrémité proximale et l'extrémité distale. Ses dimensions et sa morphologie plaident plutôt pour le 3ème ou le 4ème rayon de la main. Généralement, les phalanges néandertaliennes se caractérisent par leur forte robustesse et la puissance des insertions musculaires. Ce n'est pas le cas avec cette pièce qui nous paraît gracile.

Aucune trace d'activité anthropique n'est visible sur cette pièce.
IX.2.21. Germe de troisième molaire inférieure droite LP05 D12 S3 Fa 2a # 1307

Ce germe de dent a été mis au jour et reconnu le 12 Août par J. Nassar. La pièce reposait sur sa face occlusale. C'est un vestige dans un état de conservation exceptionnel. Il est intact, ce qui est très rare aux Pradelles, en dehors d'un petit manque au niveau à l'angle disto-lingual de la racine. La couronne de cette dent est calcifiée ainsi qu'un millimètre de racine en dessous du collet.

La forme de la couronne, la disposition des cuspides dentaires et la calcification de la racine nous assurent que nous sommes en présence d'un germe de troisième molaire inférieure droite. Elle montre certains traits très fréquents chez les Néandertaliens et que certains considèrent comme des caractères dérivés de cette population. Il s'agit par exemple de la fossette mésiale séparé du reste des sillons et fossettes de la face occlusale par un pont d'émail qui relie les cuspides mésio-distale et mésio-vestibulaire.

Ses dimensions sont les suivantes : diamètre mésio-distal = 11,09 mm ; diamètre vestibulo-
lingual = 10,79 mm. Elles s'intègrent dans la variabilité des M3 inférieures néandertaliennes

IX.3. Conclusions

10 nouveaux vestiges humains ont été mis au jour lors de la campagne 2007. La majorité d'entre eux a été reconnue à la fouille et photographiée en place avant tout prélèvement. Une dent déciduale régurgitée (LP07 C09 S4 2a # HomTam03) a été reconnue lors du tamisage mais, heureusement, peut faire l'objet d'un appariement de type secondaire avec une autre reconnue sur le terrain (LP07 C9 S3 2a # 1382). Ces pièces représentent essentiellement des restes craniens (6 fragments de voûte) et dentaires (1 dent permanente, 1 germe de dent permanente et 3 dents déciduales régurgitées). Aucun vestige du squelette post-crânien n'a été trouvé avec certitude (en tout cas lors de la rédaction de ce rapport), mais nous pouvons suspecter la présence d'une pièce (cf. chapitre X) encore en cours d'analyse.

Tous les vestiges proviennent de faciès et de zones du site (fig. 46) qui ont déjà livré, durant
les campagnes précédentes, des restes humains (4bbase, 4a, 2b et 2a).

Des traces de découpe sont observées sur une seule pièce. Il s'agit du petit morceau de temporal qui, sur une surface inférieure à 60 mm², montre au moins 11 cut-marks...

Aucune pathologie particulière ne peut être notée sur ces pièces en dehors de nettes hypoplasies sur une canine permanente.

En 2007, nous sommes en présence de trois dents régurgitées dont deux appartenaient
certainement au même individu. Aucun autre élément de l'arcade dentaire de ces sujets n'est présent
ou reconnu sur le terrain ou lors de l'étude post-fouille des vestiges de faune.

En 2007, comme en 2006, les conditions de la découverte d'une pièce (reconnaissance de sa nature humaine avant tout contact avec le fouilleur et fouille préservant l'échantillon de toute pollution), un pariétal inventorié LP07 C10 S4 4bbase # 790, a permis le prélèvement d'un fragment osseux qui fera l'objet d'études paléogénétiques et paléobiologiques.
En fonction de leur état de conservation, et lorsque cela est possible, les caractéristiques
morphologiques de ces vestiges s'intègrent au sein de la variabilité des Néandertaliens et augmentent
nos connaissances sur cette dernière. Notons la présence d'un tiers d'un pariétal gauche d'un individu
immature, probablement d'un individu âgé de 10 et 15 ans (relativement à la morphologie crânienne
du Moustier 1) qui est une des deux pièces parmi plus mieux conséquentes que nous ayons mises au
jour. Les autres éléments crâniens ne sont ni particulièrement graciles ou robustes.

Durant les fouilles 2005 à 2007, **32 pièces humaines** ont donc été mises au jour (fig. 58 & 59). Cela représente **27 vestiges** qui se répartissent comme suit :

* 10 fragments crâniens matures :

* dont 2 avec des traces d'origine anthropique

* dont 1 avec des atteintes pathologiques

* 3 fragments crâniens certainement immatures :

* dont 0 avec des traces d'origine anthropique

* dont 0 avec des atteintes pathologiques

* 5 fragments de squelette post-crânien :

* dont 1 régurgité

* dont 1 avec des traces d'origine anthropique

* dont 0 avec des atteintes pathologiques

* 5 éléments d'arcade dentaire permanente (dent isolée, ensemble de dents ou germes de dent) :

* dont 1 régurgité (deux germes de dents du même sujet)

* dont 1 avec des atteintes pathologiques

* 4 éléments d'arcade dentaire déciduale (dent isolée, ensemble de dents ou germes de dent) :

* dont 3 régurgitées (dont deux dents déciduales d'un même sujet)

* dont 0 avec des atteintes pathologiques

On note donc, comme d'habitude, une nette surreprésentation de vestiges provenant de
l'extrémité céphalique même si les trois années passées ont permis la découverte de nombreux
éléments du squelette infra-crânien. Ce sont les vestiges matures, ou supposés tels, qui sont les plus
nombreux à présenter des traces d'origines anthropiques de type cut-marks et les éléments de
l'arcade dentaire déciduale qui ont été, relativement, les plus fréquemment ingérés et régurgités par
les carnivores. Un fragment de diaphyse fémorale (LP06 D12 S2 2a # 1434) serait le premier élément
de squelette infra-crânien humain moustérien utilisé comme retouchoir de tout le Paléolithique moyen.
Rappelons que Verna (2006), dans son doctorat sur les restes osseux de la station amont de La
Quina, a décrit un fragment de crâne humain (LQ23b) trouvé en contexte moustérien (tranchée L) et
montrant sur sa face exo-crânienne des stigmates pouvant laisser suspecter son utilisation comme
enclume. Ces deux cas sont, à notre connaissance, uniques dans les annales paléoanthropologiques
moustériennes. Enfin, depuis 2006, nous avons eu l'opportunité d'isoler selon un protocole établi pour éviter toute pollution, dès leur découverte sur le terrain, deux fragments osseux dans la perspective d'études paléogénétiques (LP06 C6 S3 Rem.2/4b # 273 ; LP07 C10 S4 4bbase # 790).

Si nos informations sont correctes, **depuis 2001**, Les Pradelles est le **seul site** faisant l'objet de fouilles programmées, en France, en Europe de l'Ouest et au Proche-Orient **qui livre plusieurs fragments humains durant chaque campagne de fouilles** : presque 10 en moyenne (en comptant chaque objet numéroté sans les remontages ; 8 si on se limite aux pièces découvertes en place et 11 si on considère celle qui ont été découvertes dans les anciennes collections (fouilles Vandermeersch)). Il est probable que cette particularité est la conséquence de la fonction du site et donc du comportement des Néandertaliens (cannibalisme ?) mais c'est également la conséquence de la **formation** des fouilleurs bénévoles et la **bonne collaboration** entre les anthropologues et les paléontologues de l'équipe scientifique.

Nos recherches ont donc permis la découverte de **68 nouvelles pièces humaines** dont 9 proviennent des collections de faune des fouilles dirigées par B. Vandermeersch. Cela correspond à **57 vestiges** humains différents (donc un vestige peut être représenté par plusieurs pièces en raison du remontage et des appariements). Si nos considérons seulement les pièces mises au jour sur le terrain (donc depuis 2001) cela correspond à **59 pièces** ou **48 vestiges** (fig. 58 & 59). Il y a donc aussi un assez bon taux de remontages et ou d'appariements primaires ou secondaires.

Indépendamment de toute répartition lithostratigraphique ou archéostratigraphique, cela représente **au moins 6 individus**. Quatre sujets sont connus par la présence d'un morceau antérolatéral gauche de leur occipital juste en dessous de l'astérion. Ils représentent **3 adultes ou sub-adultes** (des occipitaux matures ; LP01 E11 S3 # Rem.H06 ; LP01 C11 S4 # Rem.H04 + LP03 D11 S1 2a # 96 à 125 ; LP04 D12 S2-3 4a # 113, 314, 352) et **1 sujet juvénile** (LP01 E12 S2 # Rem.H05) dont le format crânien serait voisin de celui de l'enfant Engis 2 (dont l'âge au décès est supposé proche **de 6 ans** (i.e. sur le fossile belge avec la première molaire permanente en place)). En outre, la présence d'une première molaire déciduale inférieure droite (LP03 D10 S3 Fa 2a # 287) dont la couronne est très usée et les racines très résorbées plaiderait pour un enfant âgé de près de 11 ans selon la variabilité actuelle (mais nous ne savons pas si le sujet a perdu la dent ante-mortem sur le site ou si il y est présent en raison de causes similaires à celles expliquant la présence des individus adultes). Enfin, une première molaire déciduale inférieure droite (LP04 D12 S3 Fa 2b # 411) dont la couronne n'est pas du tout usée nous prouve qu'un autre jeune sujet immature (**circa 2,5 ans**) est présent dans les collections paléoanthropologiques.

En fonction de notre analyse archéostratigraphique, croisée avec celle de la lithostratigraphie, nous pouvons distinguer dans la collection des vestiges humains au moins deux, voir trois, nappes distinctes de fragments osseux ou dentaires humains. En effet, il nous semble que les deux dents mises au jour en 2006 dans les carrés A7 et Z7 faciès 4b et 4a (LP06 A07 S3 4b # 501 & LP06 Z07 S3 4a # 475), et que nous considérons comme appartenant très probablement à un même **individu**.
**âgé de 10 à 15 ans** selon la variabilité actuelle, ne peuvent être rapportées à aucun des autres individus distingués ci-dessus. **Selon cette analyse, le NMI est alors de 7.**

A cet inventaire, on peut ajouter l'occipital mature (M67 G12 S1 10 # 06) mis au jour en 1967 par Fr. Poplin lors de la première année de fouilles dirigées par B. Vandermeersch. Il représente incontestablement un **individu adulte supplémentaire**.

Toutes collections confondues, et en fonction de l'avancée de nos recherches, de nos connaissances sur les fouilles 1967-1980 ainsi que de la répartition spatiale des vestiges humains mis au jour depuis 2001, le **Nombre Minimum d'Individus** présents ou représentés dans le gisement **est donc de 8** pour **72 vestiges** différentes. En 7 années, le bon déroulement du projet bâti en 2001 a donc permis la découverte de deux fois plus de vestiges humains que le total mis au jour durant les 14 années représentant les vraies fouilles du gisement (1967-1980) et en y incluant la pièce isolée par P. David dans les collections du carrier A. Richeboeuf.

En fonction des données publiées, ou transmises par les membres de la communauté scientifique sur les autres sites moustériens d'Europe et du Proche-Orient rapportés aux stades isotopiques 4 et 3, avec le gisement de La Quina en Charente (NMI = 8, selon Verna, 2006), **Les Pradelles** est donc l'un des deux **sites français** qui a livré **le nombre le plus élevé de Néandertaliens adultes ou immatures** (présents ou représentés). La poursuite de la compréhension de la lithostratigraphie et de l'archéostratigraphie nous permettra d'affiner cette appréciation et probablement de l'augmenter.

# X. Les vestiges osseux faisant toujours l'objet de recherches quant à leur statut taxinomique
(B. Maureille et C. Beauval).

Dans le cadre de ce bilan triennal, et comme nous l'avions souligné dans les rapports précédents l'existence de telles pièces, nous présentons ici un inventaire des fragments osseux, crâniens ou post-crâniens, qui sont incertains quant à leur attribution taxinomique. Nous sommes donc en présence de 32 pièces les doutes des anthropologues portent préférentiellement sur 10 fragments que nous avons individualisés ci-dessous par un * après le n° d'inventaire de l'objet.

## X.1. Vestiges de 2001

### X.1.1. LP01 C07 D08 Remanié *

C'est un petit fragment de voûte crânienne de 1 cm² à peine, assez épais, dont la texture, la structure interne et externe et la densité se rapprochent d'autres vestiges humains mis au jour dans le gisement. Les reliefs de la face endo-crânienne sont marqués et forment des crêtes mousses, la face exo-crânienne présente une concavité marquée dans deux plans de l'espace ce qui pourrait laisser supposer un fragment de grande aile du sphénoïde.

Cette pièce à des dimensions qui s'intègre dans la variabilité des ossements crâniens de renne.
### X.1.2. LP01 E11 S1 Remanié

C'est un fragment de voûte crânienne de 2,5 cm² qui présente une double convexité peu prononcée (donc une voûte crânienne assez volumineuse) sans aucun signe distinctif sur les faces exo et endo-crâniennes. La texture et la structure interne ainsi que la densité de l'os ne plaident toutefois pas pour un élément de voûte d'un sujet immature si humain.

Si ce fragment est réellement crânien, cela peut difficilement être un ongulé ou un carnivore en raison d'une face endocrânienne lisse. Il est possible que ce fragment se rapporte plutôt à un os plat d'un mammifère de la taille du renne ou plus petit.

### X.1.3. LP01 E13-F14 Remanié

C'est un fragment de voûte crânienne de 4,5 cm² qui présente une convexité peu prononcée dans un plan et une concavité dans le plan perpendiculaire sans aucun signe anatomique sur la face exo-crânienne et des reliefs formants des crêtes assez aiguës sur la face endo-crânienne. La texture et la structure interne ainsi que la densité de l'os ne plaident pas pour un élément de voûte d'un sujet immature si humain.

En ce qui concerne son attribution à une espèce faunique, il s'intègre dans la variabilité des ossements craniens des rennes ou des loups.

## X.2. Vestiges de 2002

### X.2.1. LP02 E11 Surface – Remanié *

Mise au jour le 5 Août par D. Archambault, c'est petit fragment de voûte crânienne de forme sub-triangulaire. Il présente un segment de bord suturaire formant un biseau marqué aux dépens de la face endo-crânienne. La face exo-crânienne montre une nette dépression alors que la face endo-crânienne présente des reliefs nets formant des crêtes mousses. On note un diploë bien net ainsi que une table interne et une table externe bien individualisées tendant rapidement à se fusionner à une extrémité du triangle. Si cette pièce est un morceau de voûte crânienne humaine, il doit être rapporté au sphénoïde d'un sujet probablement immature.

Si ce fragment de crâne se rapporte à un animal, ce dernier était de la taille du renne et la pièce pourrait correspondre à un morceau de frontal.

### X.2.2. LP02 E12 S1 2a (c. 11 strati BVDM) # 6

C'est un tout petit fragment de voûte crânienne (? ou d'os plat) de moins de 1 cm² de forme trapézoïdale dont la table interne est totalement érodée et qui montre une table externe assez épaisse et un diploë dense et bien développé. Ces deux derniers traits peuvent laisser supposer un fragment de voûte crânienne humaine mature.

Cette pièce émoussée ne présente aucun trait qui nous permette d'orienter notre choix vers une espèce animale.

### X.2.3. LP02 E12 S2 2a (c. 11 strati BVDM) # 3
C'est un tout petit fragment de voûte crânienne (? ou d'os plat) de moins de 1 cm² de forme quadrangulaire dont la table interne est totalement érodée et qui montre une table externe assez fine et un diploë dense et bien développé. Ces deux derniers traits peuvent laisser supposer un fragment de voûte crânienne humaine mature.

Cette pièce s'intègre dans la variabilité des ossements craniens de renne.

### X.3. Vestiges de 2003

#### X.3.1. LP03 D10 S1 2a # 209

C'est un petit fragment quadrangulaire de 2 cm² de voûte crânienne pas trop épaisse. La surface exo-crânienne est plano-convexe et la surface endo-crânienne montre des crêtes aux sommets assez aigus. Les tables externes et internes sont très fines avec un diploë peu dense. Il est peu probable que ce vestige se rapporte à une voûte crânienne humaine immature.

Si nous devons rapporter ce fragment osseux à de la faune, il pourrait correspondre à du temporal de renne ou de carnivore (loup).

### X.4. Vestiges de 2004

#### X.4.1. LP4 Z07 S4 5 # 28

C'est un fragment d'os long de 5,5 cm de longueur avec une épaisseur corticale peu importante et une cavité médullaire assez large. La structuration de l'os spongieux est importante et organisée. La surface externe est finement striée parallèlement au grand axe de la diaphyse. La courbure de la diaphyse n'est pas trop marquée.

Cette pièce appartient probablement à un très jeune individu d'un ongulé de grande taille (3-4). La corticale est exfoliée.

#### X.4.2. LP04 D12 S3 4a # 329

C'est un fragment d'un os long assez volumineux de 8,5 cm de long avec une épaisseur corticale faible relativement au diamètre de la cavité médullaire. Sur une partie de l'os est préservé un relief en creux qui pourrait ressembler à la ligne âpre d'un fémur. Le fragment osseux est courbe antéro-postérieurement et sub-rectiligne médio-latéralement. Sa surface externe est striée parallèlement au long axe de l'os. L'os spongieux est assez nettement marquée bien que mal conservé. Les proportions de l'os cortical et de la cavité médullaire ne plaident pas pour un fragment de fémur humain.

Une zone irrégulière sur cette pièce peut faire penser à un métatarsien ou métacarpien de cheval assez épais. Mais l'aspect strié de la surface externe de la corticale nous paraît un peu trop marqué.

#### X.4.3. LP04 D11 S1 4a # 210

C'est un fragment d'un os long volumineux de 9,5 cm de long avec une épaisseur corticale moyenne à faible relativement au diamètre de la cavité médullaire. La surface externe montre de fines
stries parallèles au grand axe de la diaphyse qui est, selon cette orientation, légèrement concave. L'os spongieux est développé sur toute la longueur du fragment et montre une organisation subparallèle au grand axe de l'os. Cela ne plaide pas pour un morceau d'os humain.

Cette pièce est étrange. Le spongieux ressemble à celui d'un os plat (scapula) d'un ongulé taille 3-4 (cheval ou bovidé). Mais la structure de la corticale nous paraît particulier. Il faut peut-être orienter nos recherches vers les côtes.

### X.4.4. LP04 D11 S1 4a tri de refus de tamis *

C'est un fragment de voûte crânienne de forme subtriangulaire, très peu épais, d'une surface voisine de 3 cm². La face exocrânienne convexe ne montre aucun signe particulier. Un bord du triangle est suturaire, la morphologie de cette suture pouvant s'intégrer dans la variabilité humaine. La face endo-crânienne présente des reliefs atténués et des crêtes mousses. La structuration interne permet de distinguer des tables interne et externe peu épaisse et un mince diploë assez dense. Si cette pièce est humaine, elle se rapporte obligatoirement à un individu immature.

Les traits de la pièce ne semble correspondre à aucune espèce animale. Cette pièce erst roulée doit assez probablement être humaine.

### X.4.5. LP04 D12 S3 4a # 331

C'est un fragment osseux de forme sub-triangulaire, long de près de 5 cm. La surface externe est assez dense et montre de fines striations parallèles au grand axe de l'os. L'épaisseur de l'os cortical est importante et on ne peut apprécier le diamètre de la cavité médullaire en raison de la taille de la pièce. Toutefois, on peut noter l'existence d'un os spongieux assez dense et organisé. Il nous semble que cet os long devait avoir un diamètre important et alors un épaisseur corticale peu importante relativement à sa cavité médullaire.

La surface corticale de l'os est striée. Nous pourrions alors être en présence d'un carnivore de la taille d'un loup ou d'une hyène.

### X.4.6. LP04 D12 S1 4a # 488

C'est un fragment d'os long de 5 cm, assez patiné, qui montre un os cortical fin relativement au diamètre de la cavité médullaire. La surface externe montre de fines striations parallèles à l'axe de la diaphyse et la surface interne ne présente aucune trace de diploë. Nous ne pensons pas que ce fragment osseux puisse être rapporté au genre *Homo*.

Cette esquille digérée ne peut pas appartenir à du renne. La pièce semble appartenir à un sujet immature : ongulé taille 3-4 ou un grand carnivore (lion ou ours). Nous privilégions la première hypothèse.

### X.4.7. LP04 D11 S1 4a # 241 et 242 *

Cette pièce osseuse fait 14 cm de long. Elle correspond à un os long assez volumineux et, chez l'homme ne pourrait rapportée qu'à du fémur mature. Elle est assez patinée et ne présente, sur
sa face externe aucune caractéristique particulière. On note, comme pour tous les vestiges infra ou post-crâniens que nous avons isolés, de nombreuses striations parallèlement au grand axe de la diaphyse. En fonction de l'état de conservation, on note une nette courbure (convexité) de ce fragment de diaphyse. Sur la face médullaire, on souligne un spongieux assez organisé avec une orientation privilégiée. L'épaisseur de l'os cortical est importante et semble s'inscrire, relativement au diamètre de l'espace médullaire, dans la variabilité humaine. Toutefois, l'os cortical nous paraît, par endroit, très épais mais c'est peut-être une conséquence de l'angle de fracturation de l'os.

Cette pièce ressemble un peu à un métatarsien de cheval (face antérieure) par sa courbure et l'organisation du spongieux mais la convexité de l'os est alors surprenante. Nous ne pensons pas que cela puisse être du carnivore (ou alors un fémur de lion mais dont la diaphyse ne serait pas rectiligne).

## X.5. Vestiges de 2005

### X.5.1. LP05 D09 S2 4a # 507 *

C'est un petit fragment crânien de sub-losangique de 1,5 cm sur 1 cm présentant une assez nette courbure. La face exo-crânienne est conservée sur quelques millimètres carrés alors que la face endo-crânienne est un peu mieux préservée. Les tables interne et externe ne sont pas trop épaisses et le diploë est dense. La face endo-crânienne montre un important relief sous la forme d'une crête large, mousse bordée, de part et d'autre, de profondes dépressions. Ce type de relief pourrait très bien correspondre à une des crêtes bordant chez l'Homme le sinus veineux latéral. En outre, ce petit fragment osseux montre une fracturation qui se fait aux dépens de la table externe de l'os comme on a pu l'observer sur de nombreux fragments de voûtes crâniennes humaines que nous avons mis au jour.

Ce morceau de crâne, un peu émoussé, peut s'inscrire au sein de la variabilité des ossements de renne.

### X.5.2. LP05 D06 S1 4a? # 27

C'est un fragment d'os long de 45 mm de long sur 15 mm de large avec un os cortical assez épais relativement à largeur de la cavité médullaire. La surface de l'os à ce niveau ne montre aucune trace de spongieux. La surface externe de ce morceau de diaphyse ne présente aucune caractéristique distinctive.

Il est assez probable que ce vestige est un fragment d'os long de renne assez épais (fémur ou humérus).

### X.5.3. LP05 D12 S3 2a # 1065

Ce fragment osseux de 40 mm de long sur 25 mm de large s'inscrit globalement dans un trapèze. Il montre au niveau de la surface externe très fines striations parallèles au grand axe de l'os et un diploë qui semble dense et bien organisé. La conservation de l'os est telle qu'il est bien difficile de se faire une idée des proportions relatives entre le diamètre de la cavité médullaire et l'épaisseur de l'os cortical mais elles paraissent s'intégrer au sein de la variabilité des os longs de type fémur ou
tibia chez l'Homme. L'angle assez marqué que forme cette diaphyse, si elle devait être rapporté à un ossement humain, la rapprocherait plutôt du tibia.

La structure du spongieux permet d'exclure les ongulés de taille 2. Il est peu probable qu'il s'agisse d'un métapode d'ongulé taillé 3-4. Il faut donc chercher au sein des os longs de carnivores.

### X.5.4. LP05 D13 S2 2a # 333

Ce fragment de diaphyse d'os long de 35 mm sur 15 mm est assez érodé aussi bien sur la face externe que sur la face médullaire. La première montre de profondes striations parallèles au grand axe de la diaphyse alors que la seconde présente un os spongieux assez dense. Il est difficile de se faire une idée des proportions relatives entre le diamètre de la cavité médullaire et l'épaisseur de l'os cortical qui est assez épais. La diaphyse à une extrémité montre une nette angulation comme on peut la rencontrer sur humérus humains.

Ce fragment osseux est rogné. Si nous devons le rapporter à de la faune, il faut considérer un carnivore de grande taille (loup ou plus gros).

### X.5.5. LP05 D13 S2 2a # 334

Ce fragment de diaphyse d'os long de 65 mm de long sur 25 mm de large montre une angulation marquée comme on peut la trouver sur un tibia humain. Toutefois, l'os cortical n'est pas épais relativement au diamètre, important, de la cavité médullaire dont la surface est recouverte d'os spongieux, dense, semblant organisé mais assez érodé. La surface externe de l'os montre de nombreuses stries, profondes, parallèles au grand axe de la diaphyse.

La morphologie (de la corticale) peut rappeler un fragment de diaphyse du radius d'un jeune bovidé.

### X.5.6. LP05 D13 S2 2a # 341 + S1 2a # 342 *

C'est un fragment de diaphyse d'os long de 70 mm de long sur 15 mm de large. Il présente de fines striations parallèles au grand axe de l'os sur la face externe mais aucun signe distinctif particulier. La cavité médullaire est peu large relativement à l'épaisseur de l'os cortical. La section de cette diaphyse montre une face assez plane perpendiculaire à deux autres faces en partie préservées qui semblent également assez plates. L'ensemble de ces traits pourrait rapprocher ce fragment osseux d'un morceau d'humérus ou de tibia immature. Au niveau d'un angle entre deux faces, on note de très fines stries de décarnisation.

Cette pièce, par ses proportions, ne peut être rapportée avec certitude à aucune espèce animale.

### X.5.7. LP05 déblais éboulis D13 à 15 – E13 à 15 *

C'est un petit fragment crânien de forme quadrangulaire de 15 mm sur 15 mm. La surface exo-crânienne est légèrement concave dans deux plans perpendiculaires. La face endo-crânienne montre des crêtes courtes mais individualisées et assez aiguës comme on peut en trouver, par
exemple, au niveau du plafond de l'orbite sur le frontal humain. Les tables externe et interne sont bien distinctes et peu épaisses. Le diploë est dense et bien développé.

Ce morceau par ses dimensions s'intègre dans la variabilité des pièces de faune de la taille d'un renne ou d'un loup.

## X.6. Vestiges de 2007

### X.6.1. LP07 C10 S4 4b # 690

Mis au jour par S. Renou le 24 VII 07, ce fragment de voûte crânienne est en deux morceaux distincts. Le plus grand et le plus important est de forme trapézoïdale et montre deux bords suturaires dont un est fortement biseauté aux dépens de la face exocrânienne. L'autre bord traduit un engrènement en bout à bout. La texture de l'os paraît poreux et sa structure semble très lamellaire. L'os paraît peu dense. Au niveau du principal bord suturaire, on ne note pas de table externe, table interne ou diploë bien individualisé. L'épaisseur de ce fragment s'inscrit bien au sein de la variabilité des ossements matures de la voûte crânienne humaine. Pour autant l'ensemble des autres traits ne vont pas dans ce sens.

Il s'agit peut-être d'un morceau de pariétal d'un très jeune bovidé.

### X.6.2. LP07 C11 S3 4b # 35 *

C'est un fragment très érodé de voûte crânienne de forme sub-quadrangulaire et long de 35 mm sur 20 mm de large. La face exocrânienne ne présente aucun signe distinctif tout comme la face endocrânienne. L'os paraît, un peu dense, même s'il est très altéré. Son état de conservation ne permet pas d'apprécier les caractéristiques des tables externe, interne et du diploë. Son épaisseur n'est pas très importante mais s'inscrit au sein de la variabilité des pièces humaines immatures.

Comme pour la pièce précédente, ce vestige peut être rapporté à un morceau de crâne de jeune ongulé taille 3-4.

### X.6.3. LP07 C11 S3 4b # 45 *

C'est un fragment très érodé de voûte crânienne de forme sub-triangulaire long de 45 mm et large de 22 mm. Quatre autres petits fragments sont associés à cette pièce. La face endocrânienne est très mal conservée (elle se délite en petites plages d'os) et montre une empreinte bien marquée d'un paquet vasculo-nerveux. La face exocrânienne ne présente aucun signe distinctif. Elle est dense et piquetée de tout petits orifices comme on peut l'observer sur certains crânes immatures humains. Son état de conservation ne permet pas de bien observer les caractéristiques des tables externe, interne et du diploë qui semble absent. Son épaisseur n'est pas importante et s'inscrit au sein de la variabilité des pièces humaines immatures. Il est possible que cette pièce osseuse provient du même élément de voûte que LP07 C11 S3 4b # 35.

Il s'agit peut-être d'un jeune ongulé de taille 3 ou 4.
### X.6.4. LP07 C10 S3 2b # 759

C'est un petit fragment osseux de forme sub-quadrangulaire long de 20 mm et large de 15 mm. Il est très difficile de faire la part entre un fragment d'os plat et un fragment de voûte crânienne même si nous privilégions la seconde hypothèse. Dans ce cas, nous sommes en présence d'une pièce dont la face endo-crânienne est bien préservée. On y note de fines empreintes de paquets vasculo-nerveux. Le diploë est mal individualisée, très dense et compact. La face exo-crânienne n'est pas conservée.

Si ce vestige se rapporte bien au crâne, c'est obligatoirement un ongulé de taille 3-4 car la pièce est trop épaisse pour un carnivore.

### X.6.5. LP07 C12 S3 4a # 517

C'est un fragment d'os long de type fémur ou humérus qui présente sur sa face externe de fines stries parallèles à l'axe de la diaphyse. La pièce est longue de 73 mm sur 20 mm. Elle semble rectiligne dans un plan et convexe dans un plan perpendiculaire au précédent. L'épaisseur de l'os cortical rapportée au diamètre de la cavité médullaire semble s'intégrer au sein de la variabilité de l'Homme actuel. Pour un fémur, il s'agirait alors d'une pièce immature. Sur la face interne de fragment, on note un os spongieux bien structuré et dense.

Pour la faune, cette pièce ne peut être rapportée qu'à un fragment de diaphyse d'os long de carnivore taille hyène.

### X.6.6. LP07 C07 S1 2b # 1413

Ce tout petit fragment correspond probablement à un chicot de dent très usée et peut-être régurgitée ou érodée. Par sa morphologie et ses dimensions, cette pièce pourrait s'intégrer au sein des dents mono-radiculées humaines mais aucun trait ne nous permet d'orienter un éventuel choix. On note un canal radiculaire moyennement volumineux.

Cette dent très usée pourrait correspondre à une incisive inférieure latérale (2 ou 3) de carnivore taille loup mais l'usure nous semble particulière.

### X.6.7. LP07 D13 S4 2b # 352

C'est un fragment d'os long de 55 mm sur 12 mm présentant deux faces partiellement préservées et presque en angle droit. La surface externe de l'os cortical est finement striée parallèlement au grand axe de l'os alors que la surface interne (médullaire) ne montre au os spongieux. Une fine gouttière borde la longueur un côté de la pièce ce qui n'est pas connu chez l'Homme. L'épaisseur de l'os cortical est très faible relativement au diamètre de la cavité médullaire.

La pièce pourrait être rapportée à un fragment de côte d'un petit cheval ou un fragment de scapula d'un cervidé.

### X.6.8. LP07 C12 S4 4a # 544
C'est un morceau d'épiphyse d'os long avec une surface articulaire préservée de type enarthrose. Elle est bordée par une surface non articulaire déprimée par une gouttière comme on peut en observer sur le fémur ou l'humérus. Le diploë est très dense et l'os cortical est épais.

Ce vestige pourrait être un fragment de carpien ou tarsien cassé de cheval ou d'épiphyse distale d'humérus de carnivore.

### X.6.9. LP07 C12 S3 4a # 663

C'est un fragment d'os long de 150 mm sur 20 mm devant être rapporté à un gros os long (fémur, humérus, tibia). Il présente une surface externe très érodée et finement striée parallélement au grand axe de la diaphyse et une surface interne où on peut observer un spongieux dense et structuré. L'épaisseur de l'os cortical est très faible relativement au diamètre de la cavité médullaire alors que les dimensions de l'os plaiderait pour une pièce mature si humaine.

Ce vestige rogné pourrait être un métapode de cheval ou un ossement de carnivore taille lion. Nous privilégions la première hypothèse.

### X.6.10. LP07 remanié

Cette pièce a été ramassée sans noter sa localisation. Elle est longue de 30 mm et correspond à un fragment d'os long assez large de section sub-circulaire comme sur un fémur. Le diamètre de la pièce est de l'ordre de 22 mm. L'épaisseur de l'os cortical est très importante relativement au diamètre de la cavité médullaire. La surface externe est recouverte d'un fin encroûtement calcitique et montre de stries nettes, profondes et parallèles au long axe de la diaphyse. Sur une partie de cette section on peut noter une dépression peu large orientée ayant la même orientation.

Il s'agit probablement d'un morceau de métacarpien de cheval.

### X.6.11. LP07 C12 S3 4a # 521 *

C'est un fragment de côte de 45 mm de long dont le format s'intègre bien au sein de la variabilité humaine actuelle ou fossile. La pièce est cassée juste après le col de la côte et ne montre pas de surface articulaire qui aurait pu orienter notre décision. Notons au niveau de la face supérieure un méplat de forme triangulaire se prolongeant, sternalement, par une fine crête ayant tendance à devenir de plus en plus postérieure. Tous ces traits se retrouvent chez l'Homme au niveau des côtes n° 3 à 5. Juste au niveau de l'angulation entre le col et le corps, sur la face postérieure, on peut noter un léger renforcement (cal ?) L'épaisseur de l'os cortical est conséquente et l'os spongieux est lâche et bien aéré. Si, dans le futur, ce fragment s'avère humain, il représentera le premier élément anatomique de tronc mis au jour aux Pradelles - Marillac.

Si ce fragment doit être rapporté à un animal, c'est probablement un carnivore car l'épaisseur de la corticale est trop importante relativement à la cavité médullaire. La torsion n'est pas compatible avec un ongulé.
## X.7. Conclusions

Lors de la fouille de sites du Pléistocène supérieur comme Les Pradelles donc de tout site pouvant potentiellement livrer des vestiges humains mêlés à des ossements d'animaux (herbivores, carnivores) de tailles variables, il nous paraît très important de travailler sur de tels fragments osseux car nous devons établir un référentiel des pièces de faune qui ressemblent à des ossements ou des dents humains et vice versa (et ce en tenant compte des atteintes taphonomiques). Cela nous semble intéressant dans le cadre du besoin des méthodes biochimiques (paléogénétique par exemple), qui tendent à se généraliser, mais qui sont destructives et consommatrices de matière première.

De plus il nous semble urgent, en collaboration avec la communauté scientifique adéquate, de mettre en place une méthodologie pertinente, peu destructive, permettant de faire la part, au sein de cet ensemble de pièces au statut taxinomique douteux, entre celles pouvant se rapporter à l'Homme. En effet de tels vestiges pourraient plus facilement que d'autres, car moins porteurs de données sur la variabilité morphologique et métrique, être mis à la disposition des problématiques nécessitant de prélever de la matière osseuse.

# XI. Les recherches sur les isotopes et la paléogénétique (R. Grün et E.-M. Geigl)

## XI.1. Les isotopes du strontium (R. Grün avec la collaboration de T. Kelly)

### XI.1.1. **Problématique**

Les proportions relatives des isotopes du Strontium (⁸⁷Sr/⁸⁶Sr) peuvent être utilisées pour tenter de discuter la mobilité et les migrations des populations animales et humaines récentes ou du passé. Ces proportions du Strontium conservés au niveau de l'émail des dents peuvent être comparées à celles de grandes aires géographiques traduisant la variabilité de ces isotopes au sein de l'environnement minéral et du milieu (essentiellement les plantes). Lorsqu'une dent (ou un os) se forme, le Strontium acquis par l'alimentation (directe ou indirecte (allaitement)) va se substituer au Calcium dans les os et les dents et va ainsi correspondre à celui de l'environnement au sein duquel le sujet étudié grandissait. Ainsi, il est possible de formuler des hypothèses sur l'origine géographique des animaux lorsque l'émail de leur dent se formait et, en fonction du lieu de leur découverte, de mettre en évidence l'existence d'éventuelles migrations. Plus globalement, on peut ainsi individualiser les individus dont les proportions relatives du Strontium seront similaires à celle de l'environnement, où ils auront été mis au jour, des autres.

R. Grün en collaboration avec T. Kelly nous a proposé en 2006 de tester la possibilité de réaliser ce type d'études aux Pradelles puisque le site livre de nombreux vestiges de faune mais aussi des restes humains sur lesquels les mêmes recherches pourraient être menées.

Actuellement, nous avons estimé (c'est naturellement une simplification) que les Pradelles se situe au sein d'une vaste aire géographique caractérisée par deux principaux environnements géologiques : les calcaires aquitains et les roches métamorphiques du Massif central qui montrent des
proportions relatives des isotopes du Strontium différentes (en moyenne). Des échantillons de sols et de plantes ont été collectés à 40 endroits différents au sein de ces deux régions.

Les échantillons de sol ont été tamisé et filtré pour nous assurer que seulement le Strontium d'origine minéral serait mesuré. Les échantillons de plantes ont été séchés, brûlés et également filtrés. Toutes les mesures des concentrations en Strontium ont été réalisées via une solution ICP-MS avant que la séparation des isotopes ne le soit via une chromatographie ionique. Sur le gisement des Pradelles, une série de prélèvements correspondant aux différents faciès ont aussi été réalisés (tab. 23).

Nous avons également prélevé 27 dents d'animaux d'espèces différentes incluant des herbivores et des carnivores des Pradelles. Les isotopes du Strontium dans l'émail dentaire seront mesurés via une ablation laser ICP-MS permettant un enregistrement précis et très peu mutilant le long de l'axe de croissance de l'émail dentaire. Si la méthode est appliquée à l'Homme, il sera nécessaire d'utiliser soit un fragment de couronne dentaire déjà isolé, soit un petit morceau de couronne que nous casserons. Une telle méthode a été mise en œuvre sur le fossile de Mugareth et Tabun (Israël) et le morceau a pu ensuite être replacé sur la dent. Il est très difficile actuellement de s'en apercevoir.

### XI.1.2. Résultats

Le secteur régional entourant le site des Pradelles s'est prêté bien à l'étude de la variabilité des isotopes du strontium, avec les deux régions minéralogiques différentes. L'environnement calcaire local a donné des proportions relativement basses (< 0.710), quoique considérablement plus hautes que celles que l'on trouve dans l'eau de mer au moment de la précipitation des carbonates, probablement en raison des sédiments d'argileux présents (cf. rappels, chap. V) et peut-être aussi des engrais. La nature plus hétérogène de la région granitoïde et métamorphique, au Nord Est, a donné des résultats variables, avec des proportions relativement hautes (> 0.710) de ces isotopes. Le recouvrement de la variabilité des isotopes du Sr entre ces deux régions ne se produits que dans les zones limitrophes, par exemple au niveau des rivières. Les résultats indiquent que des sédiments fluviatiles sont principalement hérités des roches locales érodées. Il y a seulement donc un mélange "mineur" des sédiments des deux régions. Des entrées éoliennes et atmosphériques du Sr semble avoir un impact négligeable. Mais le lessivage des roches, lors des pluies, dans la région granitoïde peut entraîner des proportions, en surface des sols, élevées des isotopes du Sr dans quelques secteurs.

Les dents de faune ont donné des résultats mitigés. La variation saisonnière du rapport 87Sr/86Sr n'était pas apparente, bien que certaines espèces (comme le renne) ont peut-être migré d'une région à l'autre pendant la période de calcification de leur dent. Les animaux avec des régimes alimentaires peu variés pourraient être utilisés pour dresser la carte de la variabilité de cet indice dans ces régions spécifiques. Ceux avec une plus grande gamme de ressources alimentaires ont donné des valeurs intermédiaires. Ces résultats suggèrent un processus conduisant à une uniformisation des isotopes du Sr, à la fois ceux hérités de la variabilité du régime alimentaire et ceux liés à l'espace où
évoluait l'animal durant la calcification de ses dents. Il est donc important de mieux comprendre le comportement et la nature du développement dentaire des espèces fauniques échantillonnées pour ce type d'étude, distinguer les isotopes indiquant un environnement minéralogique spécifique et d'étudier les effets de cette uniformisation des isotopes

Les résultats de cette étude mettent donc en évidence certains phénomènes complexes inhérents à l'étude du traçage isotopique dans les tissus animaux. Bentley (2006) a raison quand il écrit que "*the spatial heterogeneity and mixing relations must often be accounted for, rather than simply 'matching' a measured strontium isotope value to a presumed single value geologic source*". Néanmoins, ce type de recherche est légitime. Les dents de loup étudiées ont permis de souligner que cet animal avait grandi dans un environnement minéralogique distinct de celui où il a été mis au jour lors des fouilles.

Les analyses qui pourraient être réalisées sur des dents néandertaliennes des Pradelles pourraient être très riches en perspectives. Bien que la mobilité saisonnière ne puisse être discutée chez l'Homme en utilisant les isotopes du Sr, il y a un réel potentiel quant à la mise en évidence d'éventuelles migrations lors de la vie des sujets correspondant à la calcification des dents. L'abondance relative et la diversité des espèces fauniques aux Pradelles suggèrent que ce site a fonctionné comme un "hunting camp". Alors, on s'attendrait à ce que des individus locaux fournissent des signatures 87Sr/86Sr semblables à ceux des herbivores locaux, ou peut-être un peu inférieures en raison de la variabilité des ressources végétales locales et de celle du petit gibier consommé. N'importe quel individu, avec des proportions significativement plus hautes, auraient probablement passé tout ou partie de eur enfance dans un secteur géologique différent...

L'étude de la variabilité des isotopes du strontium dans l'émail dentaire est donc une technique intéressante, régulièrement appliquée aux animaux et à des échantillons archéologiques dans le monde entier. Mais, il est important de garder à l'esprit la complexité du cycle du Strontium au sein de l'écosystème. Les minéraux des environnements géologiques ne sont pas la seule source des isotopes du Sr contribuant à la variabilité des résultats. Même les isotopes du Sr permettent de dresser des cartes où l'on pourra distinguer des environnements géologiques très distincts, les animaux ayant évolué dans ces zones, et l'étude de leur signature isotopique, ne se rapporteront pas nécessairement à ces régions en raison des compensations liées à la variabilité des sources des isotopes du Sr. Mais l'étude de cette variabilité peut permettre de discuter certaines aspects (mobilité saisonnières) de ces animaux.

XI.2. La Paléogénétique (Geigl E.-M. avec la collaboration de Champlot S. & Fernandez-Jalvo Y.)

L'ADN, porteur d'information génétique et donc de l'information du développement, du fonctionnement et de la morphologie de tout organisme vivant peut, sous des conditions taphonomiques favorables, subsister au cours de la fossilisation dans les os et dents des mammifères.
On connaît encore très mal les facteurs taphonomiques qui influencent cette conservation de l'ADN. Généralement, les os sont dégradés après la mort d'un organisme par les processus de l'autolyse, la putréfaction et la dégradation chimique, pour finir par disparaître et être recyclés. Dans certains cas ces processus sont interrompus et modifiés, permettant la fossilisation des tissus durs calcifiés ce qui aboutit à un remplacement plus ou moins complet de la matière organique par la matière inorganique. Dans des cas encore plus rares, des macromolécules biologiques (acides nucléiques et protéines) peuvent échapper à la dégradation totale et être conservées. Malgré les dégradations subies par l'ADN qui font que ces molécules ne sont présentes qu'en petites quantités et sont fortement fragmentées et transformées, elles contiennent souvent encore suffisamment d'information génétique pour permettre leur analyse et ainsi des interprétations phylogénétiques et archéologiques. Une étude paléogénétique peut alors enrichir les résultats et conclusions qui peuvent être obtenus sur un site archéologique. Récemment, les progrès de la biologie moléculaire ont permis le séquençage d'une partie importante du **génome nucléaire de l'homme de Néandertal** (Green *et al.*, 2006 ; Noonan *et al.*, 2006). Cette avancée méthodologique, malgré des difficultés techniques qui ont faussé une partie des données, a ouvert les portes d'une nouvelle ère de la paléoanthropologie moléculaire qui nous promet une richesse d'informations inespérée (il y a quelques années) et complémentaires, entre autres, dans la perspective d'une meilleure compréhension de la variabilité morphologique inter-individuelle de ces fossiles.

XI.2.1. **Problématique**

La dégradation des molécules d'ADN dépend largement des conditions géologiques, hydrologiques et climatiques régnant durant l'enfouissement des ossements (Geigl, 2005). A l'heure actuelle, l'impact d'un seul facteur, la température, sur la dégradation de l'ADN a été étudié (Smith *et al.*, 2001). Cependant, d'autres facteurs doivent jouer un rôle essentiel dans les différents processus de diagenèse de l'os et déterminer la nature des réactions chimiques transformant l'ADN (Geigl, 2005).

L'objectif de la présente étude est de corréler la conservation de l'ADN avec les processus sédimentaires définis aux Pradelles dans la perspective d'avoir accès à l'éventuelle information génétique préservée dans les ossements humains. Pour cela, les études de caractérisation systématique ont d'abord été entreprises sur des ossements animaux du site, moins "précieux", qui permettent d'optimiser les procédures pour ce contexte taphonomique spécifique.

Durant la campagne de fouille d'été 2006 et 2007, nous avons prélevé aseptiquement et fraîchement des ossements de rennes de tous les faciès identifiés et caractérisés préalablement (tab. 36 & 37). Le prélèvement aseptique ainsi que l'absence de tout traitement destiné à la conservation de la morphologie des ossements s'est avéré indispensable pour une étude des processus chimiques se produisant durant l'enfouissement (cf. infra). Les ossements prélevés font l'objet d'une étude paléogénétique en cours à l'Institut Jacques Monod (Paris). Nous analysons le potentiel inhibiteur et la quantité d'ADN conservé dans les différents ossements et nous déterminons la longueur minimale et
maximale des fragments d'ADN amplifiable à partir de chaque ossement. Ceci est possible grâce à l'approche quantitative que nous avons adaptée à l'analyse de l'ADN ancien, l'UQPCR (réaction de polymérase en chaîne quantitative en temps réel couplée à l'uracil-N-glycosylase ; Pruvost et al., 2004 ; 2005). Cette méthodologie nous permet de quantifier dans les extraits fossiles les molécules d'ADN cibles de la réaction de PCR (réaction de polymérase en chaîne utilisée pour multiplier les quelques fragments d'ADN conservé dans les ossements), de quantifier l'effet inhibiteur de ces extraits, de s'affranchir de cette inhibition, et de prévenir la contamination des réactions par des molécules d'ADN originaires d'étapes de PCR et de clonage préalables.

XI.2.2. Résultats

Ces travaux sont très longs, couteux et toujours en cours. Si l'on ne peut tirer de conclusions définitives, car cela requiert un traitement statistique pour lequel il faudra disposer d'un corpus de données important en cours de production, les résultats intermédiaires sont encourageants. Nous avons obtenu des séquences mitochondriales à partir de ces ossements qui nous permettront d'effectuer une analyse paléophylogéographique une fois que nous disposerons d'un ensemble de séquences suffisamment conséquent pour être statistiquement significatif.

En collaboration avec Y. Fernandez-Jalvo, nous analysons également la morphologie et l'histologie des ossements par microscopie électronique environnementale à balayage afin de pouvoir établir des éventuelles relations entre des agents taphonomiques identifiés dans les différents faciès, leurs actions sur la surface et l'histologie des ossements, et la conservation de l'ADN. Les premiers os analysés étant très fragmentés l'analyse est délicate et requiert un soin particulier. Des fragments d'os plus importants seront aussi analysés pour permettre l'obtention de conclusions plus définitives.

Afin d'analyser plus finement les différents processus aboutissant à la dégradation de l'ADN dans les tissus calcifiés, nous avons lancé une autre série d'analyses sur la façon dont l'ADN se dégrade en fonction des traitements post-fouilles que subissent les objets archéologiques "lambda". En effet, nous avons pu démontrer par analyse paléogénétique de 250 ossements d'herbivores vieux de 600 à 10.000 ans et de provenance diverse (France, pourtour méditerranéenne, Asie du Sud-ouest) que les traitements post-fouille standard, comme le lavage et le séchage, ainsi que leur stockage dans des collections, favorisent la dégradation de l'ADN. Les ossements fraîchement prélevés contenaient en moyenne six fois plus d'ADN que les ossements prélevés après les protocoles standards, lavés et stockés pendant des années dans des collections (Pruvost et al., 2007). Ceci peut être crucial, également pour minimiser les risques de contamination par l'ADN moderne environnemental, car si les ossements ne contiennent que peu d'ADN au moment de leur prélèvement, il ne restera rien pour l'analyse si les ossements sont traités avec ces méthodes inadéquates. C'est pour cette raison que nous avons gardé les ossements prélevés et destinés à l'étude paléogénétique non lavés et entourés par leur sédiment dans un endroit frais jusqu'à leur transfert dans un congélateur. Le prélèvement des ossements avec des outils nettoyés à l'eau de javel en évitant tout contact avec la peau et la sueur des fouilleurs prévient la contamination des
ossements avec de l'ADN actuel environnant qui risquerait de produire des résultats paléogénétiques erronés.

Afin d'obtenir une meilleure image des facteurs du traitement post-fouille des ossements responsables de la dégradation de l'ADN, nous avons repéré, lors de la fouille, un grand morceau d'os long de renne (tab. 37). Avant toute manipulation classique, un fragment a été prélevé en respectant le protocole mentionné ci-dessus et après chaque étape du traitement post-fouille du vestige nous avons isolé et congelé un nouveau fragment du morceau. Ainsi, un fragment a été congelé juste avant lavage, un autre a été lavé et séché pendant 3 jours puis congelé, un dernier a été lavé et séché pendant 24 jours puis congelé.

L'analyse paléogénétique devrait nous renseigner d'une part sur la cinétique de la dégradation post-fouille de l'ADN, d'autre part elle devrait nous fournir des informations sur les processus chimiques se produisant simultanément.

Notre analyse paléogénétique a montré que le degré de conservation de l'ADN dans ces ossements est faible en quantité ainsi qu'en qualité compte tenu de la longueur des fragments d'ADN amplifiés par PCR. En particulier, il était possible d'amplifier un fragment d'ADN de seulement 68 paires de bases (pb) à partir de tous les échantillons osseux, alors qu'un fragment d'ADN plus long (127 pb) pouvait être amplifié dans l'os qui n'a pas été lavé, séché et stocké. Il a aussi été observé que la quantité des fragments de 98 et 68 pb diminue sensiblement dans les ossements après lavage, séchage et stockage pendant 24 jours. Ces résultats préliminaires (car un corpus plus important de données est nécessaire pour un traitement statistique) confirment les résultats de l'étude de Pruvost et al., 2007 et appellent à un **changement de procédures de prélèvement et de traitement post-fouille pour les ossements qui devraient être soumis à une analyse paléogénétique**.

Soulignons que les recherches sur l'ADN fossile, même si elles sont destructives, s'inscrivent dans une perspective conservatoire. Dès lors, il est évident que si nous souhaitons mieux connaître la variabilité de l'ADN de toutes espèces fossiles (renne, lion, homme, etc) dès qu'une pièce – prélevée dans des conditions optimales – ne sera plus conservée dans un congélateur, sera manipulée, les chances d'en extraire cette macromolécule dans le futur seront réduites. Il nous semble donc important, lorsque cela est possible, d'isoler des fragments osseux pour pouvoir réaliser, plus tard, ce type d'analyse. Or, quelle que soit l'histoire du peuplement que nous envisageons d'étudier, les recherches phylogénétiques, les travaux réalisés sur l'ADN apportent des données que l'on ne peut obtenir via les méthodes descriptives, analytiques classiques. La conservation du patrimoine que représentent les fossiles ne doit donc plus se limiter à la morphologie globale mais doit aussi intégrer les dimensions microscopiques et surtout moléculaires. **Le patrimoine moléculaire** est tout aussi précieux et offrant des perspectives d'approfondissement des connaissances qui n'ont été qu'efflorées par les études récentes. C'est une nouvelle philosophie de terrain qu'il faut mettre en place.

Il est clair que toutes ces recherches expérimentales sont aussi mises en place pour cerner au mieux l'influence des faciès, des conditions de fouilles, des traitements potentiellement subis par des vestiges, sur la dégradation de l'ADN dans la perspective d'étudier la variabilité de cette macromolécule sur des vestiges humains provenant du gisement. La pièce LP06 C6 S3 Rem.2/4b #
273 a d'ailleurs été isolée de manière aseptique pour ce faire. C'est le type même du vestige idéal : un os long avec une corticale épaisse. Avant de sacrifier un morceau de cette pièce pour tenter d'en extraire de l'ADN mitochondrial (en collaboration avec la plateforme paléogénétique du LAPP) ou de l'ADN nucléaire, nous avons également entrepris des démarches pour trouver un système pour prélever le plus proprement possible et de la façon la moins mutilante, en respectant au mieux la morphologie externe de l'os, un morceau d'au moins 1 gramme. Un groupe de recherche allemand, travaillant avec des rayons lasers, a accepté de réaliser plusieurs tentatives sur des os longs que nous avons fournis. L'un d'eux est un fragment osseux de faune provenant des Pradelles et trouvé à proximité du fémur, l'autre est un fragment de fémur humain provenant d'un site dont la localisation a été perdue. Ces tests ne sont pas encore terminés. La pièce LP07 C11 S4 4bbase # 790, un fragment de pariétal gauche d'un sujet immature, a également été prélevée dans des conditions respectant notre protocole.

### XI.2.3. Conclusions

Nous avons entrepris une caractérisation multiparamétrique, systématique des conditions de préservation et d'extraction de l'information moléculaire, et particulièrement génétique, des ossements animaux du site moustérien des Pradelles. Cette caractérisation a déjà permis d'obtenir la preuve que l'information génétique est préservée sur les ossements de ce site, ce qui ouvre la voie à l'analyse génétique des restes humains des Pradelles. D'autre part, notre analyse a confirmé l'importance de l'aspect stratégique des procédures particulières de prélèvement et de traitement de ces os pour assurer la préservation du patrimoine moléculaire. Il paraît important de faire évoluer de façon plus générale les procédures de prélèvement et de traitement d'ossements fossiles afin de permettre la préservation de ce patrimoine inestimable dont l'importance peut être apprécier à sa juste valeur par les communautés de scientifiques s'intéressant au passé.

## XII. Les datations absolues obtenues et en cours (A. Mann, B. Maureille, R. Grün et P. Guibert)

### XII.1. Problématique et premiers résultats

Le temps est l'une des variables fondamentales des sciences du passé et sa mesure concerne autant les études en Préhistoire que la reconstruction des paléoenvironnements (cf. *supra* chap. V.) Il est aujourd'hui difficile d'envisager l'étude d'un phénomène culturel ou naturel sans l'inclure dans une trame chronologique établie par des méthodes de datation physico-chimiques. Un tel cadre est aussi indispensable pour permettre la comparaison et l'intégration des données obtenues à partir d'une approche pluridisciplinaire.

L'un des principaux objectifs du projet de fouilles programmées était donc d'obtenir des datations absolues des principaux faciès sédimentologiques. Nous pensons y être parvenus sans pour autant considérer qu'il faut s'arrêter là.
Rappelons que l'âge supposé du gisement des Pradelles est la fin du Paléolithique moyen (tab. 38). Cette attribution chronologique au milieu du stade isotopique 3 (le chiffre qui revient le plus souvent dans les travaux est autour de 40.000 ans), ne reprend finalement que la principale estimation chronologique basée sur les premières interprétations. C'est une analyse très partielle de l'assemblage archéologique des Pradelles et pour laquelle on supposait que de l'antilope saïga ait été mise au jour dans le gisement (cf. rapport triennal 2002-2004).

Cette hypothèse n'a pas été confirmée par les résultats obtenus en 2004 sur la partie sommitale de la stratigraphie et dont nous rappelons ici l'essentiel. Nous avions envoyé au laboratoire de datation absolue Beta Analytic Inc (Miami, USA) trois fragments osseux pour tenter d'obtenir des dates (14C accéléré) du sommet de la stratigraphie du locus Est. C'est trois pièces étaient les suivantes :

1. LP02 Travée 11 Carré S-T 11 Fa 7/8, un troisième métatarsien droit d'Ursus spelaeus. Son état de conservation était bon.

2. LP03 A7 S2 Fa 5 n° 123, un fragment de métacarpien de renne avec de nombreuses traces de découpes. Il était également dans un bon état de conservation et ne présente pas trop d'atteintes d'ordre taphonomique (weathering, etc).

3. LP03 A10 S4 Fa 6 n° 4, un fragment d'os long épais de bovidé ou d'équidé. Il était également dans un bon état de conservation mais semblait plus fossilisé que les deux précédents. Sur un de ses bords, on pouvait remarquer 3 encoches et contre-encoches qui pouvaient être dues à l'Homme ou aux canivores

La pièce provenant du faciès 7/8 découverte lors du creusement d'une tranchée à l'aide d'une petite pelle mécanique, mais rappelons-le avec deux autres métatarsiens de la même patte d'ours, a donné un âge de 32440 ± 440 BP (Beta – 191800)

Les deux autres vestiges n'ont pas donné de résultats exploitables. L'âge du morceau d'os long du faciès 6 est > 46780 BP (Beta – 191681) et celui du vestige du faciès 5 est > 45240 BP (Beta – 191679).

Les résultats sont disponibles dans le tab. 39. Ils nous permettaient de supposer que le gisement est déjà entièrement comblé à la fin du stade isotopique 3 et que le sommet de la stratigraphie s'est mise en place avant la fin du deuxième tiers de ce même stade isotopique. Dans les précédentes appréciations de l'âge chronologique du gisement, l'âge de la base de la stratigraphie étant considérée voisin de 40.000 ans, celui-ci semblait donc avoir été sous-estimé.

## XII.2. Les nouvelles datations C14 (A. Mann et B. Maureille)

En 2006, nous avons envoyé 4 nouveaux échantillons au même laboratoire d'analyse. Deux proviennent de la coupe Ouest et deux de la grotte aux poules. Il s'agit des pièces suivantes :

1. LP04 K10 Fa 2a' n° 38 : fragment de métatarse de cheval,

2. LP05 K11 Fa 2a' n° 49 : fragment d'humérus de renne,

3. LP05 S4 Rem.int n° 9 : fragment d'humérus complet d'hyène des cavernes,

4. LP05 S4 Rem.int n° 43 : fragment de métatarse de Bos/bison.
Les résultats ont été les suivants :

5. LP04 K10 Fa 2a' n° 38 : 40600 ± 530 BP,

6. LP05 K11 Fa 2a' n° 49 : > 42000,

7. LP05 S4 Rem.int (donc unité 1a) n° 9 : 41770 +/- 1440 BP,

8. LP05 S4 Rem.int (donc unité 1a) n° 43 : 39860 +/- 490 BP.

En fonction du contexte archéostratigraphique (présence d'une grande hyène)), les résultats étaient attendus pour la grotte aux poules et ont été plus surprenants pour la Coupe Ouest (tab. 39). En effet si les deux pièces de la grotte aux poules traduisent une occupation entre 42.000 et 40.000 ans BP, il en serait de même avec la coupe Ouest en fonction de l'unique vestige dont la datation a été possible. La seconde pièce semblerait traduire un âge plus ancien.

Comment peut-on interpréter ces résultats ? Dans tous les cas, les dépôts qui sont directement sus-jacents au substratum (lithofaciès 1) au niveau de la coupe Ouest sont assez récents et vont dans le sens des interprétations antérieures publiées. Mais cette date s'accorde assez mal avec celles obtenues en 2004 pour le sommet de la coupe Est. Rappelons aussi que l'interprétation archéostratigraphique des nappes de vestiges de faune plaide pour l'existence d'un pendage d'une bonne dizaine de degré d'Est en Ouest du remplissage. C. Beauval a ainis formulé dans le rapport 2005 que l'assemblage faunique et les stigmates qu'il présente au niveau du faciès 2a' sont beaucoup plus proches de ceux que l'on trouve sur les pièces provenant du faciès 5 que des faciès sous-jacents de la locus Est et qui sont altimétriquement plus proches du faciès 2a'.

On pourrait considérer que les datations obtenues sur les coupes Ouest et Est vont dans le sens de cette interprétation. Mais, comme cela a aussi été présenté dans ce rapport (cf. chap. V), nous pouvons aussi supposer une histoire archéologique différente pour la moitié Ouest du gisement (avec occupations de type repaires de carnivore) de celle concernant la moitié Est du gisement.

Nous souhaitons, en 2007, tenter de nouvelles datations absolues devra nous permettre d'aller un peu plus loin. Nous voulions obtenir de nouvelles dates C14 de la grotte aux poules, de la coupe Ouest mais aussi de tenter d'en obtenir pour l'unité lithostratigraphie C (lithofaciès 4a et 4b) de la coupe Est. Nous n'avons pas réussi à trouver les financements nécessaires pour entreprendre ces analyses.

### XII.3. La datation TL (P. Guibert et E. Vieillevigne)

Un seul silex brûlé a été isolé en 2005 parmi les collections de vestiges lithiques provenant des fouilles 2003. Rappelons que Les Pradelles est un des très rares sites de la deuxième moitié du Moustérien pour lequel nous n'avons pas de trace de feu, ou de son utilisation, "en dehors" de cet unique silex brûlé. Il s'agit d'un grattoir en matière allochtone (LP05 C9 S3 Fa 2b # 437).

#### XII.3.1. *L'échantillon étudié*

L'échantillon nous a été confié accompagné d'un ensemble de sédiments représentatifs de l'environnement du silex à dater (tableau *infra*). Il est à noter que les sédiments sont issus du carré de
fouille C9 - sous-carré S4 alors que le silex provient du carré C9 – sous-carré S3 puisque ses caractéristiques physiques n'ont pas été reconnues sur le terrain et que le matériel correspondant à ce sous carré avait été tamisé. Ces derniers sont donc situés dans la couche 2b d'où provient le silex à dater et de la couche sus-jacente mais dans le sous-carré adjacent à celui du silex.

<table><thead><tr><td>Localisation</td><td>Référence CRPAA (BDX)</td><td>Nature</td><td>Masse (g)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Niveau 2b</td><td>10727</td><td>silex</td><td>6.99</td></tr><tr><td>Niveau 2b 1er décapage</td><td>10909</td><td>sédiment</td><td></td></tr><tr><td>Niveau 2b 2nd décapage</td><td>10910</td><td>sédiment</td><td></td></tr><tr><td>Niveau 4a</td><td>10908</td><td>sédiment</td><td></td></tr></tbody></table>

Liste de l'échantillon testé pour datation par TL et des sédiments hétérogènes représentatifs de son environnement.

Une étude préliminaire de TL a permis de déterminer que l'échantillon était potentiellement datable par TL. C'est-à-dire qu'il ne présente pas de saturation après l'ajout d'une dose d'irradiation moyenne (fig. 60).

### XII.3.2. La méthode

#### Rappel du principe

Le principe de la méthode de datation par thermoluminescence a été longuement développé par ailleurs, aussi bien pour les chronologistes (Aitken, 1985) que pour le grand public (Guibert et Roque, 2000). Rappelons simplement que la datation consiste à mesurer deux grandeurs physiques : d'une part la quantité d'énergie absorbée par des cristaux depuis le dernier chauffage du matériau, appelée **paléodose** (Q), et d'autre part la quantité d'énergie moyenne absorbée chaque année par le matériau, appelée **dose annuelle** (I). L'âge est alors calculé selon la relation :

$$ \text{Age TL} = \frac{\text{Paléodose}}{\text{Dose annuelle}} $$

#### Mesure de la paléodose

Les grains d'intérêt pour la datation sont extraits de l'échantillon et sélectionnés par divers traitements physico-chimiques. Ils permettent de mesurer la paléodose en comparant leur signal de TL naturel avec des signaux provoqués au laboratoire par des irradiations à partir de sources
calibrées. Le protocole de datation choisi au CRPAA à Bordeaux est celui des "ajouts de dose suivis de régénération".

### Détermination de la dose annuelle

L'irradiation naturelle provient à la fois de la radioactivité des éléments K, U ($^{235}$U et $^{238}$U et leurs descendants), et Th ($^{232}$Th et ses descendants), présents naturellement dans l'échantillon à dater et dans le milieu naturel qui l'entoure, et du rayonnement cosmique. D'une façon générale la dose annuelle d'irradiation I peut être calculée selon la relation :

$$I = (kI_{\alpha} + I_{\beta} + I_{\gamma})_{\text{éch}} + (I_{\beta} + I_{\gamma})_{\text{sol}} + I_{\text{cosmique}}$$

Les mesures en $^{40}$K, $^{238}$U et ses descendants, $^{235}$U et ses descendants, et $^{232}$Th et ses descendants ont été déterminées au laboratoire à partir de mesures de spectrométrie gamma à bas bruit de fond (Guibert et Schvoerer, 1991).

### XII.3.3. Le test préliminaire de databilité

Avant d'initier la longue procédure de datation par TL dans son ensemble, des tests de faisabilité ont été effectués, visant à déterminer si l'objet archéologique a effectivement été chauffé dans le passé à une température et pendant une durée suffisantes pour vider totalement les pièges responsables de la thermoluminescence, c'est-à-dire permettant une datation. A l'issue de ce test, le silex s'est avéré datable (fig. 60).

On constate donc l'augmentation du signal de thermoluminescence en fonction de la dose d'irradiation. Les courbes présentent toutes un pic vers 410 °C. A cette température, les courbes TL avec ajouts de doses béta ont la même allure que la courbe de TL naturelle. La dose ajoutée étant de 50 Gy, on peut estimer que la dose archéologique est inférieure à 50 Gy. On remarque enfin sur la courbe de TL naturelle qu'à haute température (entre 400 et 500 °C) il ne reste pas de signal résiduel. Ceci signifie que la température équivalente de chauffe de ce silex est relativement haute et que sa thermoluminescence est dépourvue de signal géologique, autrement dit, la chauffe archéologique a été suffisante pour vider totalement les pièges de leurs électrons.

### XII.3.4. Les résultats de datation par TL

#### Evaluation de la paléodose

Avant toute mesure, il est nécessaire de préparer le matériau. Le prélèvement du silex a été effectué à la scie à disque diamanté, sa taille et son épaisseur n'ayant pas permis d'utiliser les carottages par lithoperforeuse. La partie la plus externe (2-3 mm) soumise à l'irradiation béta de l'environnement n'a donc pas pu être ôtée. La présence de cette partie du matériau a donc été prise en compte dans les calculs de dose annuelle.
Le silex étant un matériau amorphe, on a procédé à un broyage "mécanique", le matériau ne possédant pas de granulométrie intrinsèque puis à des tamisages à 200, 80 et 40 µm.

La fraction de granulométrie comprise entre 80 et 200 µm a été traitée par HCl 1M afin de dissoudre d'éventuels carbonates, puis par une solution (HCl 1M, HF 0.5M) afin d'éliminer la partie superficielle des grains et ainsi éviter des signaux parasites dus au broyage. Enfin un nouveau rinçage par une solution HCl suivi de rinçages à l'eau distillée et du séchage des grains a été effectué.

La fraction de granulométrie inférieure à 40 µm a, quant à elle, été préparée spécifiquement pour permettre la détermination du facteur d'efficacité alpha, k. Après un recuit destiné à remettre à zéro la TL naturelle, les grains ont subi une préparation chimique similaire à celle évoquée précédemment (de façon adaptée aux différents matériaux) puis la fraction granulométrique comprise entre 3 et 12 µm a été sélectionnée par sédimentation dans l'acétone.

Le dépôt dans les nacelles de laiton permettant la lecture dans l'appareil de TL a été effectué à l'aide d'un répartiteur volumétrique pour les grains de la fraction granulométrique 80-200 µm, et par décantation dans l'acétone pour les grains de la fraction granulométrique 3-12 µm.

Le protocole de mesure retenu pour la détermination de la dose équivalente béta est appelé protocole par ajouts de doses suivis de régénération. Il consiste en trois séries de mesures successives.

Une première série de mesures, appelées mesures de **première lecture**, consiste à enregistrer la thermoluminescence de grains ayant été soumis par le passé soit exclusivement à l'irradiation naturelle, soit à l'irradiation naturelle plus une dose d'irradiation connue administrée au laboratoire. Les courbes de première lecture du silex BDX 10727 sont présentées sur la fig. 61. Un palier de 2 minutes à 220 °C a été respecté, le chauffage ayant été réalisé sous atmosphère d'azote à une vitesse de 4 °C/s.

Une deuxième série d'expériences consiste à recuire des prises d'essai de l'échantillon à différentes températures au four électrique, et à mesurer leur signal TL après irradiation artificielle au laboratoire. Ces mesures permettent alors de déterminer la température la plus adaptée au recuit, c'est-à-dire le cycle thermique qui permet d'obtenir un signal de TL après recuit et irradiation artificielle au laboratoire le plus proche possible du signal naturel.

La dernière série d'expériences, appelée **deuxième lecture**, consiste alors à mesurer la TL après irradiation à des doses connues au laboratoire, sur des grains préalablement vidés de leur signal naturel par un recuit au four dans les conditions du cycle thermique défini par la seconde série de mesures.

L'intervalle de température pour lequel la paléodose pourra être calculée est déterminée à partir du test du plateau, qui permet de ne sélectionner que la zone de températures correspondant aux pièges les plus stables, c'est-à-dire la zone pour laquelle la dose béta équivalente calculée est constante. Le test du plateau réalisé pour l'échantillon BDX 10727 est présenté en fig. 62. Le domaine choisi est compris entre 350 et 480 °C.
La dose équivalente béta est alors déterminée très précisément à partir de la loi d'acquisition de la TL, comme présentée en fig. 63 pour le silex des Pradelles.

Le facteur d'efficacité des particules alpha, k, a été déterminé pour le silex BDX 10727 en comparant l'intensité des signaux de TL générés par une irradiation alpha à celle générée par des irradiations béta. Les grains 3-12 µm ont été pour cela recuits selon le cycle thermique défini par les expériences précédentes, puis irradiés au laboratoire par la source béta à différentes doses, voisines de la dose équivalente béta. Une loi d'acquisition de l'intensité de la TL en fonction de la dose béta administrée a été déterminée. D'autres coupelles ont par ailleurs été irradiées en alpha. La dose alpha administrée ($Q_α$) est proche de 10 fois la dose équivalente béta déterminée au préalable. En reportant l'intensité de TL obtenue après l'irradiation alpha, on déduit très aisément la dose béta provoquant la même TL ($Q_β$). Le coefficient k est alors obtenu en calculant le rapport $Q_β/Q_α$.

Les résultats sont présentés dans le tableau ci-dessous.

<table><thead><tr><td>Localisation</td><td>Echantillon</td><td>T°C de recuit équivalente (°C) (pour une durée d'une heure)</td><td>Domaine de plateau</td><td>Paléodose (Gy)</td><td>Facteur d'efficacité k</td></tr></thead><tbody><tr><td>Niveau 2b</td><td>BDX 10727</td><td>450</td><td>350-480 °C</td><td>31.14 ± 2.33</td><td>0.0569 ± 0.0107</td></tr></tbody></table>

Résultats de l'évaluation de la dose équivalente béta avec l'indication de la température de recuit estimée pour une durée d'une heure dans l'air, du domaine du plateau choisi et du facteur d'efficacité des particules alpha.

### Evaluation de la dose annuelle

La dose annuelle d'irradiation est composée d'une partie relative à l'échantillon lui-même, et d'une partie relative à l'environnement de chacun des échantillons. La dose d'irradiation due à chacune de ces deux composantes est calculée à partir des valeurs des teneurs en $^{40}$K, $^{235}$U, $^{238}$U, et $^{232}$Th et de leurs descendants (cf. tab. infra).

<table><thead><tr><td>Localisation</td><td>Echantillons</td><td>K (%)</td><td>U(<sup>238</sup>U) (ppm)</td><td>U(<sup>226</sup>Ra) (ppm)</td><td>Th (ppm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Niveau 2b</td><td>BDX 10727</td><td>0.031 ± 0.005</td><td>0.39 ± 0.11</td><td>0.269 ± 0.016</td><td>0.11 ± 0.05</td></tr></tbody></table>

Composition radiochimique du silex des Pradelles. Les incertitudes représentent un écart-type de comptage. La teneur en U($^{238}$U) est mesurée à partir des émissions y de $^{235}$U et $^{234}$Th. La teneur U($^{226}$Ra) a été mesurée à partir des raies de $^{214}$Pb et $^{214}$Bi en supposant l'équilibre entre $^{226}$Ra et $^{222}$Rn (ppm : partie par million).
Sur le plan de la dose annuelle, nous avons été amené à procéder à la reconstruction de l'environnement pour la détermination de la dose annuelle gamma (Guibert et al., 1998). En effet le silex qui s'est avéré datable par TL au cours de cette étude a été mis au jour dans un contexte radiochimique hétérogène, composé de sédiment fin et d'éléments lithologiques de nature et de radioactivité différentes.

Nous avons effectué les mesures des teneurs de chaque classe radioactive : les types de matériau qui composaient ce milieu, leurs proportions, leurs teneurs sont indiqués dans le tab. 40 (annexe) et la composition moyenne de chaque sédiment dans le tableau ci-dessous.

<table><thead><tr><th>Localisation</th><th>K<br>(%)</th><th>U(<sup>238</sup>U) (ppm)</th><th>U(<sup>226</sup>Ra)<br>(ppm)</th><th>Th<br>(ppm)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Niveau 2b (1<sup>er</sup> décapage)</td><td>0.243 ± 0.004</td><td>1.16 ± 0.06</td><td>0.976 ± 0.010</td><td>2.11 ± 0.03</td></tr><tr><td>Niveau 2b (2<sup>nd</sup> décapage)</td><td>0.299 ± 0.004</td><td>1.35 ± 0.06</td><td>1.075 ± 0.010</td><td>2.54 ± 0.03</td></tr><tr><td>Niveau 4a</td><td>0.294 ± 0.003</td><td>1.50 ± 0.06</td><td>1.010 ± 0.010</td><td>2.86 ± 0.03</td></tr></tbody></table>

Composition radiochimique moyenne des sédiments environnant le silex de notre étude.

Connaissant la profondeur de l'échantillon, nous avons schématisé la contribution des deux niveaux au sein de l'environnement immédiat du silex à dater comme indiqué sur la fig. 64. Il apparaît ainsi que la concentration effective du niveau 4a au sein de la sphère de rayon 50 cm est d'environ 8.31 %, celle des deux sous-couches 2 b (moyennées) de 91.69 %. Nous avons pu ainsi calculer la composante gamma moyenne de la dose annuelle due aux sédiments environnant le silex.

La dose alpha due à l'échantillon, ainsi que les doses béta dues à la fois à l'échantillon et à son environnement ont été déterminées à partir des mesures de spectrométrie gamma et d'une évaluation de la dose béta de l'environnement à partir des données d'Aitken et al. (1985). Cette dose béta due à l'environnement a dû être prise en compte en raison des très petites dimensions du silex (épaisseur moyenne de 9 mm).

La composante due aux rayons cosmiques a quant à elle été calculée, connaissant la profondeur d'enfouissement, à partir des données de Prescott et Hutton (1994).

Un bilan de ces résultats ainsi que la dose annuelle totale sont proposés dans le tableau ci-dessous.
<table><thead><tr><th>Contribution à la dose annuelle<br>(mGy/a éq β)</th><th>BDX 10727</th></tr></thead><tbody><tr><td>k I<sub>α</sub> échantillon</td><td>0.047 ± 0.010</td></tr><tr><td>I<sub>β</sub> échantillon</td><td>0.062 ± 0.005</td></tr><tr><td>I<sub>γ</sub> échantillon</td><td>0.0007 ± 0.0001</td></tr><tr><td>I<sub>γ</sub> environnement</td><td>0.237 ± 0.008</td></tr><tr><td>I<sub>β</sub> environnement</td><td>0.099 ± 0.009</td></tr><tr><td>I<sub>cosmiques</sub></td><td>0.094 ± 0.010</td></tr><tr><td>Total</td><td>0.540 ± 0.019</td></tr></tbody></table>

Résultats de l'étude de dose annuelle reçue par le silex BDX 10727.

### XII.3.5. Conclusion

A partir des données obtenues précédemment, l'âge a pu être calculé d'après l'équation d'âge rappelée en XII.3.2. Les résultats de cette datation sont donnés ci-dessous.

<table><thead><tr><th>Echantillon</th><th>Paléodose<br>(Gy)</th><th>Facteur<br>d'efficacité k</th><th>Dose<br>annuelle<br>(Gy/an)</th><th>Age (ans)</th></tr></thead><tbody><tr><td>BDX 10727</td><td>31.14 ± 2.33</td><td>0.057 ± 0.011</td><td>0.51 ± 0.02</td><td>57600 ± 4800</td></tr></tbody></table>

Résultats de datation de l'échantillon des Pradelles.

La datation obtenue est en accord avec l'attribution au Paléolithique moyen. Elle pourra – et a paru – surprenante pour nombre de spécialistes du Paléolithique moyen du Sud-Ouest de la France. Les Pradelles devient un des rares sites (n = 3 dont Espagnac et Monsempron-Libos sous les vignes) livrant du Moustérien de type Quina qui est correctement daté. Ce résultat a tendance à **vieillir ce Moustérien de type Quina** relativement au contexte local et ce qui était couramment accepté pour ce gisement...

### XII.4. La datation Ur-Th (I. Couchoud avec la collaboration de Hoffmann D.)

La grosse stalagmitique que l'on observe dans les carrés G12, G13 et G14 se situe à la fois en surface du faciès 1 et à l'intérieur de ce dernier. Elle traduit obligatoirement un environnement karstique. A ce moment là, le gisement n'est pas un site archéologique et n'est pas ouvert vers l'extérieur. Nous savons aussi que cette stalagmite a été partiellement brisée par la chute d'un énorme bloc qui doit être assez proche, dans le temps, de l'ouverture de l'aven et du début de son occupation par des carnivores puis les Hommes. Enfin, rappelons que B. Vandermeersch a souligné que le
plancher stalagmitique démantelé qu'il avait observé à la base de la coupe du locus Est était relié à cette stalagmite (cf. chap. VII).

En 2006 nous avons prélevé plusieurs échantillons (LP06 G13 S2 Fa 1 - ISO 21 coordonnées : x = 13,28, t = 6,36, z = -2,478) à la surface de cette stalagmite et nous les avons confiés à deux laboratoires différents. Mais faute de crédits, nous n'avons pu réaliser l'étude que dans un des deux laboratoires.

La méthode employée par le laboratoire de Cambridge est l'ICP-MS. Son intérêt majeur est que le spectromètre de masse a un multiple collecteur d'ions, ce qui permet d'avoir une analyse plus rapide et des résultats plus fiables. En effet, au lieu de mesurer les ions les uns après les autres en fonction de leur masse, on peut les mesurer en même temps, donc on a moins de déperdition du signal et le nombre d'ions décomptés est plus grand ce qui permet de réduire les incertitudes statistiques sur les résultats. Les incertitudes sont données à 2 sigma. L'échantillon est prélevé sous la forme de morceau solide de calcite (environ 150 mg), juste sous la surface comme nous l'avons déjà souligné. Nous avons donc daté la partie la plus récente de la coulée.

To remove surface contamination, the carbonate sample was cleaned in a MQ ultrasonic bath. The sample was then dried, weighed and dissolved in 7N HNO₃. A mixed ²²⁹Th/²³⁶U spike was added to the solution before being processed through ion exchange columns. Analytical procedures are reported in full in Hoffmann et al. (2007). In brief, U-series isotope measurements were undertaken using a ThermoFinnigan Neptune MC-ICPMS located in the Bristol Isotope Group facilities, University of Bristol, UK. The sample introduction system consists of a Cetac Aridus nebulizer equipped with a PFA spray chamber and a heated desolvating membrane. A nebulizer tip with a nominal uptake rate of 50 µl min⁻¹ was used for sample introduction. U and Th fractions are routinely measured separately in 0.6N HCl solution. A standard - sample bracketing procedure is adopted to derive correction factors for mass fractionation and Faraday cup to SEM gain (yield). For U measurements, NBL-112a is used as bracketing U-standard. Thorium measurements are bracketed with an in-house ²²⁹Th-²³⁰Th-²³²Th Th-standard. Between sample and standard measurements, a wash procedure is undertaken and background intensities are recorded for correction of subsequent measurements. Darknoise of the SEM and baseline and gain calibration of the Faraday cups is done prior to a measurement sequence for online corrections. Deadtime and nonlinearity of the counting system are characterised and corrected for as described in Hoffmann et al. (2005). La préparation chimique est donc quasiment la même que pour une datation par TIMS. On prépare une solution à partir de l'échantillon dissout, de sorte à séparer le Th de l'U et d'éliminer tout ce qui n'est ni U ni Th.

LPd-l-top (BIG-UTH-L-4) has a ²³⁸U concentration of 244.9 ± 0.8 ng/g and a relatively high ²³²Th concentration of 10.47 ± 0.04 ng/g. ²³²Th is used as a proxy for detrital contamination of the carbonate sample.

The uncorrected U-Th age based on the isotope ratios in the results table is 83.15 ± 0.5 ka. Using a bulk earth value for the ²³⁸U/²³²Th activity ratio (0.8 ± 0.4) of the detrital component, the corrected U-Th age is 81.96 ± 0.8 ka. However, this correction is only an assumption, the real detrital ²³⁸U/²³²Th activity ratio of this particular sample might be different from bulk earth (e.g. Richards and
Dorale, 2003). As an example, a more elevated detrital $^{238}$U/$^{232}$Th activity ratio of 2 ± 1 would result in a corrected age of 80.15 ± 1.6 ka which overlaps with the result based on bulk earth. The highest accuracy can be obtained by isochron analysis and would require further work but in most cases the bulk earth value is an appropriate assumption.

Les résultats du laboratoire de Cambridge sont les suivants : **81958 ± 0,784** (tab. 41). Cette coulée se serait donc constituée **au début du stade isotopique 5a**.

### XII.5. Les tentatives en cours : datation RPE (R. Grün)

Plusieurs dosimètres ont été posés durant les fouilles 2006 (tab. 42 et fig. 65) dans le gisement pour enregistrer la radioactivité naturelle du sol avant de tenter de futures datations RPE sur l'émail dentaire de vestiges faunique.

En effet, comme Les Pradelles ne livre pas de silex brûlé, que les limites de la méthode C14 seront probablement atteintes pour la base de la stratigraphie, la RPE paraît plus appropriée pour avoir des datations absolues pour toute la base de la lithostratigraphie. Pour ce faire, nous avons fait aussi appel à R. Grün.

En 2006, les dosimètres ont été posés et prélevés en 2007 ainsi que quelques dents de faune, lors de leur découverte, si elles se situaient à leur proximité. Nous avons enregistré la réelle position spatiale (et pas celle de l'extrémité du tube ayant servi à leur installation) de ces dosimètres.

### XII.6. Conclusions

En 2006 et 2007, outre les nouveaux résultats obtenus pour la grotte aux poules et pour la coupe Ouest, nous avons donc mis en œuvre trois méthodologies différentes pour faire avancer cette problématique. Des résultats très intéressants ont été obtenus. les Pradelles devient un des rares sites du Sud-Ouest de la France, livrant du Moustérien de type Quina, correctement datés...

L'âge obtenu pour un silex provenant d'un lithofaciès (2b) situé à 1 m au dessus de la base de l'archéoséquence est plus ancien que ce qui était généralement accepté (cf. *supra*). Ce lithofaciès (2a) livre aussi du Moustérien de type Quina et est logiquement être plus ancien. Il pourrait être se rapporter au stade isotopique de l'Oxygène n° 4.
Conclusions 2007 / triennale 2005-2007

et

programmation pour 2008 et pour 2009-2011 (B. Maureille)

# I. Conclusions

## I.1. Conclusions année 2007

En 2007, des travaux ont été réalisés pour améliorer l'hygiène et la sécurité sur le chantier. Le principal d'entre eux est le changement complet de la toiture qui assure maintenant une bonne protection du site. Notons aussi l'avancée du déblaiement de l'entrée de la galerie Richeboeuf. Il n'y a plus de gros bloc de calcaire qui menace de tomber sur la coupe. Nous poursuivons naturellement nos efforts pour rendre le site le plus sécurisé possible, pour que les conditions de travail des fouilleurs bénévoles soient à la fois agréables et que la qualité attendue de leurs activités soit optimale.

Chaque année, nous essayons de sensibiliser nos fouilleurs aux problématiques scientifiques qui sont les nôtres et nous assurons à ceux qui le souhaitent une formation sur divers aspects (EDM, reconnaissance anatomique des fragments osseux, taphonomie, anthropologie, etc). Nous pensons que nos choix sont les bons puisque chaque année, nous prélevons correctement de plus en plus de matériel, le nombre d'erreurs diminuant.

Nous avons eu la chance de faire quelques nouvelles découvertes sur l'histoire des Pradelles. Nous avons retrouvé un ossement provenant probablement des collections de P. David. Nous avons aussi mis en évidence l'existence d'un nouveau vestige humain trouvé vers 1933 : une incisive latérale supérieure qui semble malheureusement perdue ou oubliée dans une collection.

Nous avons réalisé un nouveau relevé topographique de la totalité de la dépression, des transects sagittaux et transversaux, un relevé topographique du site dans son environnement immédiat en y intégrant la Lignonne et enfin un relevé topographique des lithofaciès de la coupe Est et de la coupe Ouest à la fin de la campagne.

Durant la campagne 2007, les trois loci sur lesquels nous travaillons ont continué de faire l'objet d'investigations et nous n'avons pas de résultat inédit les concernant.

- le témoin Est constitue la zone principale de nos recherches où nous fouillons les plus surfaces les plus « importantes ». Une datation absolue d'un silex brûlé provenant du faciès 2b a permis de rapporter le Moustérien de type Quina qu'il livre au début du stade isotopique 3, résultat tendant à vieillir ce technocomplexe relativement à ce qui était admis sur la base des autres gisements locaux. De plus, la datation d'une coulée stalagmitique au sommet de l'unité sédimentologique A s'est mise en place durant le stade isotopique 5a (résultat attendu).

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

Programme 03 : les peuplements néandertaliens
- le **témoin Ouest** n'a pas fait l'objet de travaux importants et aucun résultat nouveau n'est venu enrichir notre corpus. Des clichés des années 70 de ce locus soulignent toutefois que le lithofaciès 2a' semble être celui qui avait été fouillé par B. Vandermeersch à cette époque au niveau des travées G et H donc à 3-4 m à peine de la coupe Est.

- La fouille de la **galerie aux Poules**, a été poursuivie vers le Nord. Elle n'a pas apporté, non plus, d'élément nouveau.

Nos objectifs pour l'année 2007 étaient les suivants (cf. rapport 2006) :

1. Quelle que soit la nature du matériel archéologique, et plus spécifiquement pour les vestiges lithiques, il convenait d'étendre les zones fouillées pour augmenter les collections. Nous avons pu réaliser cet objectif pour le locus Est et surtout l'unité C de la stratigraphie. Les résultats obtenus en 2006 sont confirmés. Elle livre du Moustérien de type Quina

2. Multiplier les tentatives de datations absolues. Nous avons eu cette année de bons résultats. C'était une des principales problématiques qui justifiait la reprise des fouilles dans ce site. Il faut naturellement persévérer et continuer à tenter d'obtenir des dates C14, Ur-Th pour la base de la stalagmite et surtout RPE pour le locus Est.

3. Préciser l'évolution de la topographie du site et la présence d'un palier intermédiaire sur la base de la variabilité lithologique des calcaires et de la blocaille que l'on retire du remplissage. Nous n'avons pu réaliser cet objectif qui nécessite l'intégration dans l'équipe d'un géologue spécialisé (il n'en existe pas à Bordeaux 1).

4. Tenter de trouver le substratum sur lequel repose les argiles karstiques. Nous n'avons pas essayé de réaliser cet objectif qui nécessite l'intervention d'une entreprise spécialisée.

5. Vérifier par le biais d'analyses physiques la topographie de la falaise calcaire masquée par les sédiments de la deuxième moitié du Würm et Holocène de la Ligonne. Nous n'avons pas essayé de réaliser cet objectif qui demande aussi l'intervention de spécialistes.

6. Finir le relevé topographique du gisement et essayer de réaliser une modélisation 3D du gisement. Nous avons fait les relevés topographiques nécessaires qui nous ont permis de produire dans ce rapport de nouveaux dessins. Nous envisageons de faire appel à une entreprise privée pour tenter la modélisation 3D de la dépression.

7. Poursuivre l'étude post-fouille de la totalité du matériel issu de nos activités et de finir le traitement du matériel faunique provenant des fouilles 1967 à 1980. Ce travail s'est poursuivi et une partie importante du retard sur les restes de macromammifères a été comblé.

8. Poursuivre les nouvelles recherches lancées en 2006 : gestion des outils en matières premières allochtones, isotopes du Strontium, paléobiochimie (ADN). Le premier point a été concrétisé par le passage de la thèse de Park S.J (2007), le second par le mémoire de Tegan K. (2007) et enfin le troisième fait l'objet de recherches qui ont permis l'obtention de résultats préliminaires prometteurs. De l'ADN ancien autochtone est bien conservé dans des ossements de faune des Pradelles. En Août 2007, un nouveau fragment osseux humain a été isolé pour ce type de recherche. A notre connaissance, les Pradelles est le seul gisement en France où cela a pu être réalisé depuis 2006.
Revenons maintenant de façon plus synthétique sur les principaux résultats des trois loci (d'Ouest en Est).

La fouille de la « grotte aux Poules », dénommée en raison de la présence de plusieurs centaines de crânes complets ou sub-complets de poules, a fait l'objet d'une petite extension vers le Nord et l'Est. Cette fouille a livré peu de matériel qui ne modifie pas notre précédente interprétation. Ce locus livre les lambeaux de repaires d'hyènes vieux de près de 42 à 40000 ans BP. L'interprétation lithostratigraphique de 2006 n'a pas changé. La base de la séquence est représentée par des dépôts argilo-limoneux d'origine fluvio-karstique. Ces sédiments vont être repris et remaniés par des animaux cavernicoles au Paléolithique moyen et plus récemment. Leur histoire est donc complexe avec plusieurs phases de bioturbation et d'illuviation. Il n'y a pas d'outillage lithique en place dans ce matériel.

Le **locus Ouest** n'a pratiquement pas été fouillé en 2007. L'interprétation lithostratigraphique de l'année précédente n'a pas changé. Le lithofaciès 2a' repose sur des argiles karstiques stérile. Le lithofaciès 2a' est un diamicton à support clastique avec des blocs de calcaire-dolomitique parfois très émoussés ou pourris ou de silex. Ces blocs montrent les mêmes atteintes que l'encaissant calcaire qui forme le plancher de l'abri sous-roche (à l'ouest de la dépression). Le matériel archéologique mis au jour représente des ossements d'herbivores chassés ou charognés par des grands carnivores il y a 42 à 40000 ans. Il n'y a pas de vestige lithique.

Comme les années précédentes, ces locus livrent donc des quantités très inégales de matériel archéologique. Mais si on tient compte du volume fouillé, la coupe Est est, sans ambiguïté, beaucoup plus riche que les deux autres. Au sein du matériel qui y est mis au jour, les restes de faune sont majoritaires de façon écrasante.

Pour la **coupe Est** et quelle que soit la spécialité scientifique, la campagne 2007 confirme globalement les données, interprétations obtenues, présentées au cours et lors des opérations précédentes. Nous invitons le lecteur à consulter la fin des contributions de chaque spécialité où sont mis en avant à la fois les résultats et certaines perspectives.

Quatre résultats nous semblent essentiels et méritent d'être retenus dans cette présentation.

1) des modifications et des ajustements ont été apportés à la litho-stratigraphie de ce locus. Par exemple, le lithofaciès 3, qui a pourtant livré une dent néandertalienne, pourrait être beaucoup plus récent et représenterait des sédiments remaniés par les activités des carriers qui ont extrait des matériaux de ce site. Durant le Moustérien, la sédimentation détritique (éboulisation) se serait essentiellement cantonnée au niveau de l'ouverture de l'aven et aurait été plus alimentée par la paroi sud que la nord. Des soutirages karstiques sont intervenus au cours de la constitution du remplissage expliquant la pente vers le N de certaines unités. Cela pourrait-il aussi expliquer une partie de la répartition spatiale des vestiges ? L'ensemble de ces phénomènes se produisent entre la fin du stade
isotopique 5a et la fin du stade isotopique 3. Il n'y a aucune trace sédimentologique du stade isotopique 2.

2) l'archéostratigraphie a été confrontée à lithostratigraphie. Les Pradelles livre chaque année toujours plus de matériel faunique. Les données paléontologiques ne changent pas. Le spectre faunique est toujours représenté par le trio renne/cheval/bison, le premier étant largement majoritaire par rapport aux deux autres. Les données archéozoologiques soulignent toujours l'intense utilisation du renne par les Néandertaliens pour les unités B et la base de C, l'impact des carnivores augment au sommet de l'unité de C pour devenir très majoritaire dans l'unité D. Sur la base de l'étude de la faune, le gisement apparaît comme stratifié avec un pendage des nappes vers le Nord-Ouest. Le suivi des nappes est délicat sur de longues distances. Elles sont souvent imbriquées. Il devient nécessaire de conforter ces résultats par les archéostratigraphies des autres types de vestiges (lithique et microfaune essentiellement).

Les nouveaux fossiles humains mis au jour complètent et ne modifient pas nos précédentes interprétations. Toutefois, nous nous interrogeons sur deux points : a) il est surprenant que ce soit essentiellement des morceaux de l'arrière crâne humain qui soient mis au jour (nous n'avons toujours aucun élément du tronc) et b) les carnivores ont eu un impact non négligeable sur certains restes humains que nous ne sommes capable de mettre en évidence de façon certaines par la découverte de dents humaines régurgitées (déciduales - nombreuses - ou permanentes). Le nombre minimum d'individu mis au jour dans le gisement est maintenant de 8.

3) De nouvelles datations absolues ont été obtenues. Si elles restent trop peu nombreuses elles nous permettent de caler la base de la stratigraphie entre le stade isotopique 5a et le stade 3 ce qui implique que le Moustérien de type Quina provenant de ce gisement est un des plus vieux connus actuellement et bien daté.

4) Les découvertes réalisées dans le gisement, dans de bonnes conditions et avec un protocole sérieux, nous autorisent de lancer des travaux sur des problématiques complexes tels les isotopes du Strontium ou la paléogénétique. En 2007, un nouveau fragment humain a pu être isolé en suivant le protocole permettant d'éviter toute pollution ou destruction post-fouille de l'ADN.

## 1.2. Conclusions années 2005-2007.

Quels étaient les objectifs que nous nous étions fixés en 2004 quand nous avions défini la programmation pour la seconde demande de fouille triannuelle ?

Nous les reproduisons ici, en couleur bleue, de façon simplifiée (on peut également se reporter au rapport concerné) et en distinguant comme d'habitude les aménagements du site des activités scientifiques. Dans les deux cas, nous apportons, en noir, des commentaires sur l'adéquation entre nos activités et ces objectifs.

### 1.2.1. Aménagements

- Refaire la clôture. L'objectif n'est pas atteint car il n'est pas légitime d'entreprendre cet aménagement coûteux avant de faire un échange de terrain qui permettrait de résoudre une autre

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

Programme 03 : les peuplements néandertaliens
difficulté à savoir l'accès au gisement sans traverser des terrains qui n'appartiennent pas au Ministère
de la Culture ou déboucher sur une route à grande circulation assez dangereuse.

- Refaire la toiture protégeant la partie Est de la stratigraphie. Objectif atteint.

- Evacuer les déblais qui encombrent l'entrée de la galerie Richeboeuf. Objectif atteint à 95% il reste quelques déblais à évacuer dans la galerie.

- Retirer le sédiment récent (faciès 8) dans la zone des travées C à B – 12 à 14. Objectif atteint à 95%. Il reste un peu de sédiment dans des zones un peu difficiles d'accè.

- Installer une passerelle au niveau de la travée 6 entre les carrés E à I. Objectif atteint.

- Fabriquer deux à trois cabanes (facilement démontables et sans fondation) à proximité de la station de tamisage afin de réaliser les principaux travaux traitements post-fouilles. Objectif atteint à 50%.

- Installer l'eau et l'électricité. Objectif à réaliser, en attente pour la même raison que le premier de la liste.

- Protéger la partie Ouest du site et jusqu'au dessus de l'abri sous-roche par une toiture permanente. Objectif annulé. La venue d'une entreprise privée nous a convaincu que l'on ne pouvait envisager cette extension car les voûtes des galeries calcaires ne supporteraient pas les fondations. Nous l'abandonnons d'autant plus facilement qu'il paraît aujourd'hui plus intéressant de miser le futur scientifique des Pradelles sur l'extension des fouilles au NE de la dépression.

I.2.1. <u>Objectifs scientifiques</u>

1. Augmenter les collections de vestiges lithiques. Objectif atteint, nous savons maintenant que l'unité C livre du Moustérien de type Quina. Les modalités de fouille et de tri de refus de tamis nous autorise aussi de nouvelles études que l'on ne pouvait entreprendre jusque là.

2. Augmenter les collections de restes humains. Objectif atteint. En 3 années de fouille, la collection des restes humains a plus que doublé. Rappelons que les vestiges des Pradelles ne sont pas consolidés et ne sont pas marqués (fig. 66). Nous les avons donc conditionnés dans un contenant assurant une bonne protection. Néanmoins, il conviendra de trouver un système permettant de nous garantir l'absence de perte d'information...

3. Fouiller des surfaces plus grandes. La topographie du site, la nature du sédiment et la complexité des lithofaciès rendent difficiles la réalisation de cet objectif. Mais l'avancée de nos travaux nous a permis de fouiller certains faciès sur de plus grandes étendues même s'il est presque impossible de fouiller par m².

4. Evacuer les déblais récents qui encombrent les travées C à B 12 à 14. Objectif atteint. La fouille de certaines de ces zones du site a ainsi pu débuter.

5. Obtenir des datations absolues pour la base de la stratigraphie, coupe Est. Objectif atteint et en cours. Nous avons une date qui est un *terminus post quem* de l'archéoséquence (81958 ± 784 BP) et une date qui est un *terminus ante quem* (57600 ± 4600 BP) pour une partie conséquente de l'occupation du site par des Néandertaliens artisans de Moustérien de type Quina.
6. Mettre en place une coupe stratigraphique transversale à la coupe actuelle à l'Est (tranchée en C à A - 12 à 13 ou en C à Z - 7 à 9). Nous n'avons pas essayé de réaliser cet objectif qui ne pouvait débuter avant celui de l'évacuation de tonnes de calcaires à l'entrée de la galerie Richeboeuf.

7. Fouiller la coupe Ouest. Objectif atteint. Nous savons que le matériel peu abondant qu'elle livre est récent relativement à celui du locus Est et qu'il est la conséquence de l'activité des carnivores.

8. Faire des sondages au niveau des travées O à P - 5 à 8 pour voir si le niveau archéologique présent au niveau de la coupe Ouest se prolonge. Objectif atteint. Nous savons que la grotte aux poules livre les lambeaux de repaires d'hyènes des cavernes qui pourraient correspondre à ce que P. David avait observé dans le gisement lors de sa première visite en 1933.

9. Poursuivre le retrait du sédiment récent à l'Est de la coupe stratigraphique afin de tenter d'étudier les modalités d'effondrement de la partie sommitale du site. Nous n'avons pas essayé de réaliser cet objectif qui reste très intéressant pour tenter d'expliquer l'évolution topographique du site.

10. Préciser l'évolution de la topographie du site et la présence d'un palier intermédiaire sur la base de la variabilité lithologique des calcaires et de la blocaille que l'on retire du remplissage. Objectif atteint et en cours. Nous avons nettement avancé sur l'histoire du remplissage du gisement, même si la complexité des lithofaciès crée de nombreuses difficultés à la fouille. Nous sommes maintenant capables de proposer une première interprétation pour les trois locus entre les lithofaciès, leur interprétation dynamique et leur corrélation chronologique (tab. 6 et fig. 67).

11. Tenter de trouver le substratum sur lequel repose les argiles karstiques. Nous n'avons pas essayé de réaliser cet objectif.

12. Vérifier par le biais d'analyses sismiques la topographie de la falaise calcaire masquée par les sédiments de la deuxième moitié du Würm et Holocène de la Lignonne. Nous n'avons pas essayé de réaliser cet objectif.

En 2006, nous avions écrit, dans notre conclusion, quelques lignes qui nous permettaient de présenter une histoire archéologique paléolithique des Pradelles. Nous souhaitons conclure cette partie en les reprenant tout en modifiant certains détails ou certaines données pour présenter une histoire un peu plus complète et mieux datée (voir annexe fig. 67).

"Le site des Pradelles est un site qui a eu une histoire préhistorique et archéologique riche.

Au départ, c'est une partie d'un système karstique très complexe qui se développe dans des calcaires bajociens-bathoniens riches en rognons de silex de mauvaise qualité car microfracturés. Une rivière souterraine s'y écoule et comble tout ou partie des salles par une importante séquence de dépôts argileux stériles (unité A, lithofaciès 1). A leur sommet, et dans un endroit très localisé aux Pradelles, une grosse coulée stalagmitique se met en place durant le stade isotopique 5a (82000 ans BP). Puis se produit le (ou les) effondrement(s) d'un plafond ou d'un plancher d'une partie des galeries karstiques. Cela permet l'ouverture d'un aven (mais il ne faut pas exclure aussi une potentielle
ouverture du système karstique en raison de l'érosion de la falaise qui aurait recoupé son réseau). L'aven est d'abord occupé par des carnivores puis le site est utilisé (unité B, lithofaciès 2) comme un lieu de traitement de carcasses ou de segments de carcasses d'herbivores par les Néandertaliens. Il ne s'agit certainement pas d'un site d'habitat. Les Néandertaliens sont alors les artisans d'un Moustérien de type Quina avec un comportement différentiel quant à la typologie des outils fabriqués ou importés en fonction de la nature des matières premières lithiques (allochtone versus autochtone). Une de ces occupations se déroule aux alentours de 58000 ans ce qui a tendance à vieillir ce Moustérien de type Quina relativement au contexte local et à ce qui est couramment admis par les spécialises. Les Néandertaliens utilisent ce gisement comme un "hunting camp", un lieu où ils vont se livrer à l'exploitation raisonnée et performante des ressources alimentaires susceptibles d'être livrées par le renne, le principal animal qu'ils chassent (les chevaux et les bisons sont moins représentés). Mais ils vont aussi traiter certains de leurs contemporains dont les vestiges se retrouvent mélangés à ceux de faune. Ces pièces montrent des stigmates d'origine anthropique voisins de ceux laissés sur la faune ainsi que, pour quelques pièces, des stigmates de carnivores. En effet, lorsque les Hommes n'étaient pas présents dans le gisement, des carnivores charognaient probablement les restes abandonnés par les Néandertaliens dont des vestiges humains. A la fin de la formation de l'unité B, une modification progressive de l'impact des prédateurs sur l'assemblage faunique (Homme majoritairement pour le faciès 4a, Homme et carnivore pour le faciès 4b) se met progressivement en place. Puis, les conditions environnementales changeant, le climat devenant plus froid et plus sec, une phase intense de la destruction des parois (plutôt la Sud ?) et du plafond de cet aven se met en place ce qui a probablement pour conséquence d'en modifier la topographie (unité C, lithofaciès 5). Le site intéresse alors moins les Hommes et ce sont les carnivores qui vont être les prédateurs principaux expliquant l'accumulation des vestiges de faune. Le spectre faunique reste le même que pour les unités sous-jacentes, mais avec des disproportions moins marquées dans la représentation des trois principales espèces d'herbivores. La Marmotte apparaît de façon abondante tout comme le lemming à collier, marqueur d'un environnement froid et sec. Alors, l'Homme ne fréquente plus le site que de façon sporadique et les vestiges lithiques qu'il laisse ne permettent pas de les rapporter précisément à un technocomplexe. Nous nous situons probablement durant le dernier tiers du stade isotopique 3. Des coulées de solifluxion, au sommet desquelles se trouvent de grandes dalles, traduisant la phase finale d'effondrement du plafond d'un des niveaux de l'aven, viennent combler le Nord Est de la dépression qui s'arrête alors de fonctionner comme un piège à sédiment (32500 ans BP). Il n'y a aucune trace du stade isotopique 2. Mais ce schéma interprétatif global n'est vrai que pour sa partie Est, son principal locus (qui s'étend au moins partiellement vers le NE sur une petite dizaine de mètres sous le sol végétal). A l'Ouest de la dépression, deux autres loci ont fonctionné. Il s'agit de la coupe Ouest et de la Grotte aux poules. Dans les deux cas, les données paléontologiques et archéozoologiques démontrent que les vestiges de faune qui y sont mis au jour sont la conséquence de l'activité des carnivores. La grotte aux poules peut être légitimement considérée comme un ancien repaire d'hyènes. Des salles, des galeries du réseau karstique étaient donc encore
accessibles, à l'ouest, aux alentours de 41000 ans BP. Il n'y a pas d'indice d'une quelconque
utilisation humaine de ces zones à cette période.

Le site ne semble pas avoir été fréquenté pendant les périodes plus récentes de la préhistoire
ou de la protohistoire. L'évolution géomorphologique des vallées à la fin du Moustérien tend d'ailleurs
à faire disparaître du paysage le sommet du banc calcaire où se situe cet aven comblé et fermé par
d'épaisses dalles calcaires.

Il faudra attendre les années 1890 pour que le gisement soit découvert et exploité comme une
carrière de pierres. L'Homme va alors en détruire une partie au moins jusqu'au début de la seconde
guerre mondiale. Il exploite aussi bien l'encaissant calcaire que le remplissage sédimento-
archéologique biaisant à tout jamais nos espoirs de retrouver les relations entre sa moitié Ouest et sa
moitié Est. C'est pendant cette période, clin d'œil archéozoologique, qu'un (?) Homme va à nouveau
utiliser le site comme un espace où il laissera des vestiges traduisant sa volonté d'exploiter, de façon
alimentaire, des volailles, animal le plus représenté aux Pradelles avec un NMI voisin de 250 ! Puis le
site évoluera comme un dépotoir à ordures avant qu'il fasse l'objet de vraies fouilles scientifiques
entre 1967 et 1980. Elles souligneront son immense intérêt et permettront, 33 ans après la découverte
du premier fragment de Néandertalien dans le gisement, la mise au jour de la pièce la plus
exceptionnelle : une partie d'arrière crâne d'un Néandertalien présentant au niveau de la région
nuchale d'évidentes traces de décarnisation.

Deux particularités archéologiques très rares au Moustérien "récent" caractérisent Les
Pradelles. Il ne livre aucune trace de feu (nous n'avons pas d'ossement brûlé). Il est possible d'y
mettre au jour de nombreux vestiges humains à chaque campagne où la base de la stratigraphie est
fouillée. Cela représente au moins 8 individus différents (du petit enfant à l'adulte d'âge avancé).
L'hypothèse d'un cannibalisme diététique nous semble la plus simple pour expliquer la présence de
ces restes humains, les Néandertaliens ayant abandonné aux charognards des lambeaux de corps de
leurs contemporains. Mais il faut rester prudent. D'une part, ce sont essentiellement l'arrière-crâne et
les arcades dentaires qui sont représentés et ensuite l'impact des carnivores semble avoir été plus
important sur les sujets immatures que sur les individus matures.

Comme pour tout site paléolithique, nous ne fouillons qu'un palimpseste dont nous essayons
de retrouver le texte initial alors que des éléments importants du parchemin ont disparu..."

## II. Programmation

Nous envisageons le futur des recherches aux Pradelles sur une période de 4 années : 2008
et 2009 à 2011.

En 2008, nous souhaitons organiser un **workshop** sur les Pradelles, durant 4 jours, la première semaine de juillet à Marillac-le-Franc, pour que tous les membres de l'équipe puissent se rencontrer et discuter ensemble de leurs résultats de façons théorique et pratique par exemple en
exposant la totalité des collections (pour certains vestiges) dans de grandes pièces et en allant sur le gisement.

La concrétisation des discussions de ce workshop serait la publication d'un numéro spécial dans une revue (BSPF, Préhistoire du Sud-Ouest, BMSAP, Paléo ?) avec les résultats que les spécialistes concernés souhaiteront mettre en avant et les perspectives scientifiques liées à la poursuite des travaux.

Pour organiser ce workshop, nous avons déjà obtenu des financements de l'Université de Princeton (8500 $ US). Nous en avons demandé à la SDA (la présente demande) et, naturellement, nous cherchons d'autres sources (CG 16 (en cours), fondations privées américaines (en cours), région Poitou-Charentes).

Dans un second temps, une équipe réduite de personnes (un ou deux spécialistes et des volontaires) poursuivra des activités sur le terrain pendant les 15 jours suivants en Juillet. **Il ne s'agit pas de faire des fouilles** mais de :

- Finir le retard de tamisage 2007.

- Poursuivre le tri des refus de tamis et conditionner ce matériel. Il en reste beaucoup et il sera nécessaire de mettre en place une stratégie pour que ce travail prenne moins de temps...

- Finir de dégager la galerie Richeboeuf des déblais l'encombrant et ramasser le matériel archéologique remanié reposant en surface de cette galerie et dans un boyau qu'un blaireau a creusé au sein du remplissage archéologique du Nord-Est vers le Sud-Ouest. Ce boyau large de 50 cm sur 40 cm de hauteur s'ouvre dans le gisement, à la base du témoin stratigraphique complet, dans le carré A9.

- Finir de dégager les déblais qui encombrent l'interface entre la paroi N du site et l'extrémité N du remplissage sédimento-archéologique (fig. 16).

- Finir le retard de marquage des ossements (de faune), revoir le marquage des pièces lithiques (nous avons observé que sur certaines pièces, le marquage peut s'effacer ou s'estomper).

- Reconditionner le matériel archéologique de façon à ce qu'il soit facilement stockable dans le futur dépôt archéologique du SRA de Poitou-Charente.

- Tester les différentes possibilités permettant de corréler le matériel mis au jour entre 1967 et 1980 et celui provenant de nos collections. Il s'agit donc, exploiter scientifiquement la base de données des vestiges numérotés provenant des fouilles dirigées par B. Vandermeersch. Nous souhaiterions entreprendre les premiers traitements de la distribution spatiale des objets coordonnés durant les fouilles dirigées par B. Vandermeersch et confronter les résultats alors obtenus avec nos interprétations.

En ce qui concerne les aménagements du site, pendant l'année 2008, nous pensons qu'il serait important que le Ministère de la Culture réalise **l'échange de terrain** avec les propriétaires des parcelles de terrain bordant, au Sud, la parcelle du gisement (cf. chap. III, ce rapport).
Pour la période 2009-2011, les aménagements importants qui devraient être réalisés dans le gisement afin d'améliorer la sécurité, la qualité de travail des fouilleurs bénévoles et celle de l'équipe scientifique seraient de (par ordre de priorité) :

- refaire la clôture tout autour de la parcelle,

- installer une plate-forme permanente de E6 à l'6,

- améliorer la station de tamisage,

- étendre la surface de la cabane de chantier,

- installer l'eau et l'électricité.

Pour cette dernière triennale, nous solliciterons à nouveau les membres actuels de l'équipe scientifique pour qu'ils renouvellett (s'ils le souhaitent) leur participation. Mais nous pensons qu'il sera nécessaire de définir de façon mieux programmée, mieux organisée les collaborations. Si nous supposions que la présence de plusieurs spécialistes, pour étudier le matériel mis au jour, pouvait contribuer à une meilleure répartition des tâches ou une bonne adéquation du travail à faire avec un emploi du temps trop souvent surchargé, ce n'est pas vraiment comme cela que cela se traduit dans les faits... Il faut donc intégrer dans la demande, les recherches de financements des projets qui permettraient aux spécialistes de traiter le matériel (seul ou en collaboration) dans la "sérénité" et les délais (celui correspondant réellement à leur disponibilité) et ce de façon programmée sur 3 ans. Il faut donc qu'ils en aient le temps et les moyens humains et financiers (ce qui n'est malheureusement plus le cas malgré leur bonne volonté, celle des étudiants et la diminution des crédits alloués pour la recherche française). En écrivant ces lignes, nous pensons effectivement que les modifications qui touchent le fonctionnement de l'enseignement supérieur et la recherche rendent presque impossible la réalisation dans les temps, par des professionnels agents du CNRS ou de l'Université ayant des responsabilités administratives et ou collectives, des tâches qui nous sont demandées dans le cadre de fouilles programmées. Nous avons également conscience des désagréments que peuvent créer nos retards successifs au bon déroulement du travail du SRA. Nous tenons d'ailleurs à louer la compréhension de nos difficultés par les agents du SRA de Poitou-Charentes et la qualité du dialogue qui a été possible avec ce service. Nous tenons ici à les remercier sincèrement. Une des solutions pour tenter d'améliorer une partie des activités professionnelles des uns (les directeurs de fouilles) pourrait être, par exemple, le dépôt en ligne des demandes ou la possibilité pour les directeurs d'opération de remplir rapidement, en ligne, un minimum d'informations dont ont besoin les SRA à l'issue d'une campagne et dans le cadre de la programmation des futures campagnes comme cela se fait maintenant pour de nombreuses procédures administratives (par exemple le dossier carrière des agents du CNRS).

Il faut donc poursuivre nos efforts pour dater le gisement, augmenter les collections lithiques (unité D par exemple), ouvrir une coupe sagittale à la limite entre les travées 11 et 12 pour mieux comprendre la succession des lithofaciès dans cette zone du locus Est qui paraît la plus diversifiée.

Les Pradelles - Marillac-le-Franc - Charente (16)

Numéro de site : 16 122 209 501 AP

Programme 03 : les peuplements néandertaliens
Les Pradelles est le seul site de France où nous pouvons espérer trouver, avec certitude, des restes humains moustériens à chaque campagne. N'est-ce pas l'opportunité unique de lancer un **programme ambitieux**, mais très coûteux, avec les meilleurs spécialistes de la paléogénétique ? Mais alors, pour la première fois, il faudrait considérer aussi que ces vestiges ne seront pas ou très peu utilisés dans le cadre de l'étude de la variabilité morphologique et métrique des Néandertaliens (mais ils le seront dans le cadre de la variabilité biologique). Rappelons que nous avons identifié 8 individus différents aux Pradelles. Enfin, actuellement, il est rare de fouiller un site qui nous offre autant de possibilités d'étude des comportements des Néandertaliens :

- acquisition des matières premières,

- gestion des matières premières (silex local versus silex allochtone),

- gestion des ressources alimentaires carnées et diversité du gibier chassé,

- cannibalisme (?) diététique (??) ou pratiques mortuaires particulières (?),

- conditions de vie (isotope du Strontium et isotopes de l'Azote et du Carbone).

Il y a là autant d'enjeux scientifiques très porteurs, dans un espace national où la recherche en Sciences Humaines et Sociales doit de plus en plus justifier son existence (en tant que science) et son intérêt.

Naturellement, nous pensons que le workshop permettra aussi de mieux préciser les perspectives pour chaque spécialité représentée, beaucoup des membres de l'équipe scientifique ayant conclu leur partie avec ces perspectives.

L'équipe scientifique devra être aussi élargie pour que des travaux spécialisés, absents ou qui sont en stand-by, puissent être réalisés. Nous pensons particulièrement à l'étude de la microfaune (rongeurs) et à celle des pollens préservés dans les coprolithes de carnivores. Des recherches tracéologiques doivent également être mises en œuvre sur les silex tout comme des tentatives de remontages (malheureusement impossibles sur le matériel local). Alors que Les Pradelles livre essentiellement des racloirs Quina ou demi-Quina, ces outils ne sont généralement pas ceux qui sont supposés servir lors d'activités de boucherie... Nous pensons aussi à solliciter des professionnels pour :

- Etudier l'évolution géomorphologique de la vallée de la Ligonne et tenter de savoir quelle était la hauteur de la falaise présente à cet endroit pendant le Moustérien pour avoir une idée de la topographie des lieux durant le fonctionnement du site.

- Trouver le substratum sur lequel reposent les argiles karstiques stériles (faciès 1) qui représentent, elles, le substratum sur lequel repose le remplissage sédimento-archéologique. Rappelons que B. Vandermeersch avait fait un sondage de 3,45 m sans atteindre ce substratum (malheureusement nous ne savons pas où a été fait ce sondage).

- Préciser l'évolution de la topographie du site et la présence d'un palier intermédiaire sur la base de la variabilité lithologique des calcaires reposant à la base du remplissage et sur la paroi Nord de la dépression.
A l'issue de cette troisième demande triennale, nous pensons que nos objectifs scientifiques pourraient être atteints. Cela terminerait notre programme de recherches dans ce gisement qui aurait alors duré 10 ans (2001, 2002-2004, 2005-2007, 2009-2011). Nous nous donnerions ensuite deux années pour publier nos travaux de façon monographique. Mais nous poursuivrions dans le même temps nos efforts de communication scientifique (cf. *infra*) sur nos recherches en participant à des colloques et en publiant des articles dans des revues à comité de lecture.

### III. **Production scientifique**

La production scientifique de l'année 2007 a été voisine de celle de l'année 2006. Nous avons publié un article, malheureusement déjà trop ancien quant aux résultats qui y sont exposés, dans les actes du colloque d'Avignon (2004) de la Société Préhistorique Française. **Trois résumés** ont été publiés correspondant à notre participation à des colloques (2 internationaux (communication orale) et 1 national (communication affichée)). **Une conférence** a été réalisée à la demande du FNRS (Belgique). **Un article** a été publié dans le journal municipal de Marillac-le-Franc et, étant donné notre participation aux évènements de mise en valeur du patrimoine préhistorique de la Charente, nous avons réalisé **8 conférences grand public** sur le site. Rappelons que nous avons soumis un manuscrit sur les dents humaines régurgitées à la revue *Science*. Celui-ci n'a pas passé le cap des rédacteurs chargés de recevoir et faire le pré-tri des manuscrits. Le nôtre a été jugé trop "spécialisé" et ne pouvant intéresser une large communauté scientifique. Nous jugeons cet argument irrecevable. La description des modifications anatomiques des dents humaines liées à leur ingestion par les carnivores dépassant largement la communauté scientifique des spécialistes du Moustérien et intéressant tous les spécialistes qui fouillent des sites plio-pléistocènes dont une partie du remplissage archéologique est la conséquence de l'activité des carnivores mais aussi, par exemple, les médecins légistes. Nous l'avons modifié pour le soumettre ensuite aux PNAS. Il a malheureusement subi le même "sort" pour une raison voisine (le sujet du manuscrit doit s'inscrire dans une perspective plus large)...

Une **thèse** soutenue à Nanterre a été réalisée sur le Moustérien de type Quina du gisement de La Quina. Elle a intégré une partie importante des collections lithiques des Pradelles.

Un sujet de M2 (Université Bordeaux 1) a porté sur du matériel humain des Pradelles, deux sont en cours depuis la rentrée 2007.

**6 articles publiés** dans la presse quotidienne ou hebdomadaire portant sur Les Pradelles ont été publiés en 2007.

Enfin, nous avons accueilli une équipe de télévision faisant **un film de grande diffusion** sur les capacités langagières des Néandertaliens qui intègrera des interviews de Alan Mann et nous-même réalisées aux Pradelles.
Pendant les trois années de la triennale, notre production scientifique a été la suivante :

- **5 communications à des colloques internationaux** (2005, n = 2 ; 2006, n = 1 ; 2007, n = 2),

- **une communication à un colloque national** (2007, n = 1),

- **trois participations à des workshops** (une par année),

- **6 résumés** ont été publiés (2005, n = 2 ; 2006, n = 2 ; 2007, n = 2)

- **7 publications** dans des revues scientifiques ou des actes de colloques ont été réalisées sur Les Pradelles. Dans trois d'entre elles (2005, n = 3) y sont présentées des données inédites sur les Pradelles mais elles n'ont pas été écrites par les membres de l'équipe scientifique. Quatre ont été écrites par les membres de l'équipe scientifique (2005, n = 1, 2006, n = 2 ; 2007, n = 1).

- **9 articles** ont été publiés dans des **journaux de vulgarisation scientifique**. Trois d'entre eux l'ont été par des personnes ne faisant pas partie de l'équipe en 2006. Les six autres se répartissent comme suit : 2005, n = 1 ; 2006, n = 3 et 2007, n = 2.

- **13 articles** ont été publiés dans des **journaux de presse** quotidienne ou hebdomadaire : 2005, n = 3 ; 2006 : n = 4 et 2007, n = 6.

- **Une thèse** (2007) a une partie importante qui concerne précisément le matériel des Pradelles.

- **Deux mémoires de M2** ont été réalisés en 2006-2007 (1 à l'Université Bordeaux 1, 1 à la Australian National University). **Un mémoire de M2** (2007-2008) est en cours à l'Université Bordeaux 1 et un autre à l'Université Bordeaux 3.

- **Un mémoire à l'EHESS (Toulouse)** a débuté en 2005.

Durant ces trois années, la diffusion de nos résultats au sein de la communauté scientifique a donc été bonne ainsi que la restitution de nos travaux vers le grand public à un niveau local, départemental, régional, national et même international (nous avons accueilli aux Pradelles trois équipes pour des tournages de film sur les **Néandertaliens** (2005 : équipe croate, le film devrait être fini en 2008 ; 2006 : équipe états-unienne, le film a été terminé en 2006 et diffusé sur la chaine PBS et 2007 : équipe française, le film devrait être terminé en 2008 et diffusé sur Arte, France 5, NHK)). Pour tous ces films nous avions préalablement demandé et obtenu l'autorisation du Ministère de la Culture. Enfin, en 2006, Philippe Plailly, directeur de l'agence de presse scientifique Eurélios (Paris) nous a également rendu visite.
Communications – publications sur Les Pradelles / Marillac

En noir : travaux réalisés ou coordonnées par l'équipe scientifique dirigée par B. Maureille

*En rouge : travaux réalisés ou coordonnées par l'équipe scientifique dirigée par B. Vandermeersch*

*En bleu : autre travail portant, au moins en partie, sur le gisement*

# I. Communications, posters à des colloques internationaux

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A. E., Marquet J.-Cl., Maureille B., Meignen L., Texier J.-P., et Vandermeersch B., 2002. *Recent discoveries of Neandertal remains from Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France)*, Palaeoanthropological Society meeting (Denver, 20 Avril 2002).

Costamagno S., Beauval C., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2003. Middle Paleolithic teeth digested by carnivores (*Les Pradelles*, Marillac-le-Franc, France), Palaeoanthropological Society meeting (Phoenix, 23 Avril 2003).

Couchoud I., Texier J.-P., Beauval C., Costamagno S., Mann A., Vandermeersch B., Bordes J.-G., Bourguignon L., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Meignen L., Marquet J.-Cl. et Maureille B., 2004 (poster). *Geological formation process and faunal accumulations at Les Pradelles (Charente, France) : preliminary results*. Palaeoanthropology society meeting (Montréal, 30 Mars 2004, poster).

Costamagno S., Meignen L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2004. *Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France) : a reindeer hunting camp ?* 69th annual meeting of the Society for American Archaeology. Symposium : Together at last : faunal and lithic indicators of site function, (Montréal, 02 Avril 2004).

Maureille B., Mann A. & Vandermeersch B., 2004. *Newly discovered Neandertals remains from the Les Pradelles site (Marillac-le-Franc, Charente, South-West France)*. 73th annual meeting of the Am. Assoc. of Phys. Anthropologists (Tampa, Florida, 17 Avril 2004).

Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Lacrampe Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2005. *Carnivore and Neandertal Interactions at the Les Pradelles Site (Charente, Southwest France)*. Palaeoanthropology society meeting (Milwaukee, Wisconsin, 5 Avril 2005).
Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2007. Absolute AMS 14C dates from the Mousterian occupation of Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France). *Palaeoanthropology society meeting* (Philadelphia, 27 March 2007).

Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G. et Texier J.-P., 2005. *Les restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : bilan de 4 années de recherches*. XXVIIème colloque du groupement des Anthropologistes de Langue française. Anthropologie, évolution et histoire des peuplements (Toulouse, 26 Mai 2005).

Meignen L., Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne : Les Pradelles (Marillac, Charente). *XVe congrès de l'Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriques*, session WS 23 (Lisbonne, 8 Septembre 2006).

Tegan E K., Grün R., Mortimer G., Aubert M., Woodhead J., Eggins S., Thönnessen M., Maureille B., 2007. *Sr isotope tracing at the Neanderthal Site of Les Pradelles, Charente, France*. INQUA Congress, program and abstracts, Cairns, Queensland, 28 July – 3 August 2007.

## II. Communications, posters à des colloques nationaux, workshops

Beauval C., Costamagno S., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2003 (poster). *Exemples de dents moustériennes digérées par des grands carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, 16)*, Archaéométrie 2003, colloque du GMPCA (16-19 Avril 2004).

Mann A., Maureille B. et Vandermeerch B., 2003. *Les nouveaux restes humains des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente)*. 1828e réunion scientifique de la Soc. Anthrop. Paris. (Paris, 17 Janvier 2003).

Maureille B., 2007 (invité). The Mousterian site of Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, F) : interdisciplinary researches and new results. Groupe de contact FNRS "Préhistoire", journées de Bruxelles 2007 (Bruxelles, 15 Décembre 2007).

Maureille B., Vandermeersch B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2003
(poster). *Nouvelles fouilles aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*, Archaéométrie 2003, colloque du GMPCA (16-19 Avril 2003).

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2004. *Les nouveaux restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*. 1829e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris (Paris, 22 Janvier 2004).

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B, 2004 (poster). *Nouveaux résultats sur le gisement moustérien des pradelles (Marillac-le-Franc, Charente)*. XXVIe Congrès Préhistorique de France : congrès du Centenaire de la Société Préhistorique Française (Avignon – Bonnieux, 21 – 24 Septembre 2004).

Maureille B. et Tillier A.-M., 2005 (invité). Les Néandertaliens du Poitou-Charentes et Aquitaine. In, Macchiarelli R. (coord.), *Les Néandertaliens entre Charente et Dordogne : le projet "TNT"*. Université de Poitiers, laboratoire de Géobiologie, biochronologie et Paléontologie humaine (Poitiers, 21 Mars 2005).

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère F., Laroulandie V., Marquet J.-C., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., 2007 (poster). Nouveaux restes humains aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). 1832e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris. (Paris, 19 Janvier 2007).

Seguin G., 2005. Les amphibiens du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Les séminaires de R3T association des étudiants de l'école doctorale SVGE, Université Bordeaux 1, 9 Février 2005.

### III. Résumés

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Marquet J.-Cl., Maureille B., Meignen L., Mann A. E., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2002. Recent discoveries of Neandertal remains from Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France. *Journal of Human Evolution*, 42, (3) : A5-A6.

Beauval C., Costamagno S., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2003. Exemples de dents moustériennes digérées par des Grands Carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, 16). *Archéologie 2003*, colloque du GMPCA Bordeaux – Pessac – Talence 16 – 19 Avril 2003., pp. 209.
Costamagno S., Beauval C., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B, 2003. Middle Paleolithic teeth digested by carnivores (Les Pradelles, Marillac-le-Franc, France). *Palaeoanthropological meeting*, Phoenix 2003, http://www.paleoanthro.org/abst2003.htm, pp. 9-10.

Costamagno S., Meignen L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2004. Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France) : a reindeer hunting camp ? *Abstract of the 69th annual meeting of the Society for American Archaeology*, Montréal (Québec), 31 Mars au 4 Avril : 89.

Couchoud I., Texier J.-P., Beauval C., Costamagno S., Mann A., Vandermeersch B., Bordes J.-G., Bourguignon L., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Meignen L., Marquet J.-Cl. et Maureille B., 2004 (poster). Geological formation process and faunal accumulations at Les Pradelles (Charente, France) : preliminary results. *Abstracts of the 2004 Palaeoanthropology society meeting*, Paleoanthropology AR - University of Pensylvania Press : A07.

Mann A., Maureille B. et Vandermeerch B., 2002. Les nouveaux restes humains des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente). 1828ᵉ réunion scientifique de la Soc. Anthrop. Paris. *Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris*, nouv. sér., t. 14, 1-2 : 217-218.

Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Lacrampe Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2005. Carnivore and Neandertal Interactions at the Les Pradelles Site (Charente, Southwest France). *Abstracts of the 2005 Palaeoanthropology society meeting (5-6 April 2005)*, Paleoanthropology AR - University of Pensylvania Press : A28.

Mann A. E., Beauval C., Costamagno S., Bordes J.-G., Bourguignon L., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., Vandermeersch B., Maureille B., 2007. Absolute AMS 14C dates from the Mousterian occupation of Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente, France). *Abstracts of the 2007 Palaeoanthropology society meeting (27-28 March 2007)*, Paleoanthropology AR - University of Pensylvania Press : ??.

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2003. Les nouveaux restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). 1829ᵉ réunion de la Société d'Anthropologie de Paris. *Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris*, nouv. sér., t. 15, 3-4 : 298-299.
Maureille B., Vandermeersch B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L. et Texier J.-P., 2003. Nouvelles fouilles aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *Archéologie 2003*, colloque du GMPCA Bordeaux – Pessac – Talence 16 – 19 Avril 2003., pp. 230.

Maureille B., Mann A. et Vandermeersch B., 2004. Newly discovered Neandertal remains from the Les Pradelles site (Marillac-le-Franc, South-West France). 73^th^ annual meeting of the Am. Assoc. of Phys. Anthropologists, Tampa (Florida), 14 au 17 Avril. *Am. J. Phys. Anthrop.*, suppl. 73 : 144.

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. Nouveaux résultats sur le gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Résumés des communications écrites et orales. XXVIe Congrès Préhistorique de France : congrès du Centenaire de la Société Préhistorique Française. Avignon – Bonnieux 20 – 25 Septembre 2004, pp. 50.

Maureille B., Mann A. E., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G. et Texier J.-P., 2005. Les restes humains moustériens des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : bilan de 4 années de recherches. *Résumés du XXVIIème colloque du groupement des Anthropologistes de Langue française*. Anthropologie, évolution et histoire des peuplements. Toulouse (France), 26-28 Mai 2005 : Université Paul Sabatier Toulouse III, pp. 7-8

Maureille B., Mann A., Vandermeersch B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Fauquignon J., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère F., Laroulandie V., Marquet J.-C., Meignen L., Niclot M., Rendu W., Seguin G., Texier J.-P., 2006. Nouveaux restes humains aux Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *1832e réunion de la Société d'Anthropologie de Paris. Bull. Mém. Soc. Anthrop. Paris*, nouv. sér., t. 18, 3-4 : 16-17.

Meignen L., Costamagno S., Beauval C., Bourguignon L., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Gestion des ressources lithiques au Paléolithique moyen dans une halte de chasse spécialisée sur le renne : Les Pradelles (Marillac, Charente). In, Oosterbeek L. & Raposo J. (éds), *XVe congrès de l'Union internationale des sciences préhistoriques et protohistoriques*, Septembre 2006, livre des résumés vol. 2, Lisbonne, 4-9, Lisbonne, session WS 23, pp. 674.

Tegan E K., Grün R., Mortimer G., Aubert M., Woodhead J., Eggins S., Thönnessen M., Maureille B., 2007. *Sr isotope tracing at the Neanderthal Site of Les Pradelles, Charente, France*. INQUA Congress, abstracts, Quaternary International 167-168 (2007) 3-486, pp. 203.
#### IV. Rapport de fouilles

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A., Marquet J.-Cl., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2001-inédit. *Les Pradelles (commune de Marillac-le-Franc)*, rapport de fouilles programmées 2001, 111 p.

Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Mann A., Marquet J.-Cl., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2002-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées 2002, 147 p.

Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Mann A., Marquet J.-Cl., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. et avec la collaboration de Airvaux J. et N. Aujoulat, 2003-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées 2003, 145 p.

Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Mann A., Maureille B. (titulaire de l'autorisation), Marquet J.Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B. avec la collaboration de Niclot M., Rendu W. et Seguin G., 2004-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées 2004, rapport triennal 2002-2004 de fouilles programmées, 259 p.

Maureille B., Beauval C., Bourguignon L., Costamagno S., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Mann A., Meignen L., Niclot M., Seguin G., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2005-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées triennales (2005-2007), 1ère année : 2005, 196 p.

Maureille B., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Geigl E.-M., Guibert P., Grün R., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Mann A. E., Meignen L., Niclot M., Texier J.-P., Seguin G. et Vandermeersch B., 2006-inédit. *Les Pradelles (Commune de Marillac-le-Franc, Charente)*, numéro de site : 16 122 209 501 AP, rapport de fouilles programmées triennales (2005-2007), 2ème année : 2006, 264 p.

Vandermeersch B., 1967-inédit. *Marillac, campagne 1967*. 4 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1968-inédit. *Marillac, campagne 1968*. 5 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1969-inédit. *Marillac 1969*, rapport de fouilles. 9 p. dactyloraphiées & fig.
Vandermeersch B., 1970-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1970, rapport de fouilles. 11 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1971-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1971, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1972-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1972, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig. & pl.

Vandermeersch B., 1973-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1973, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1975-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1975, rapport de fouilles. 8 p. dactylographiées & fig. & pl.

Vandermeersch B., 1976-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1976, rapport de fouilles. 7 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B., 1977-inédit. Marillac, campagne 1977. 6 p. dactylographiées & fig.

Vandermeersch B. avec la collaboration de Lange-Badré B., 1978-inédit. Gisement de Marillac (Charente), 1978, rapport de fouilles. 9 p. dactylographiées & tab.

## V. Publications scientifiques : revues à comité de lecture, actes de colloques, etc

Beyries S., 1986. Approche fonctionnelle des industries lithiques de la couche 10 de Marillac (Charente). *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charente. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 145-150.

Bocherens H., 1997. Isotopic biogeochemistry as a marker of Neandertal diet. *Anthrop. Anz.*, 55, (2) : 101-120.

Bocherens H., 1997. Signatures isotopiques dans le collagène des os anciens. *Comptes Rendus de la Société de Biologie*, 191 : 1-18.

Bocherens H., 1997. L'apport de la biogéochimie isotopique à la connaissance des comportements de subsistance des chasseurs cueilleurs anciens. *In, L'alimentation des hommes du Paléolithique. Vol. 83. Liège : ERAUL : 233-262*.
Bocherens H., 1999. Isotopes stables et reconstitution du régime alimentaire des hominidés fossiles : une revue. *Bulletinis et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris*, nouv. sér., t. 11, 3-4 : 261-287.

Bocherens H., 2000. Contribution des isotopes stables du carbone et de l'azote du collagène à l'étude des réseaux trophiques du Pléistocène supérieur d'Europe occidentale : application aux Néandertaliens. *Les Nouvelles de l'Archéologie*, 80 : 17-19.

Bocherens H., Fizet M., Mariotti A., Lange-Badre B., Vandermeersch B., Borel J. P. et Bellon G., 1991. Isotopic biogeochemistry (13C, 15N) of fossil vertebrate collagen : application to the study of a past food web including Neandertal man. *Journal of Human Evolution*, 20 : 481-492.

Bocherens H. & Drucker D., 2003. Reconstructiong Neandertal diet from 120.000 to 30.000 BP using carbon and nitrogen isotopic abundances. In Patou-Mathis M. et Bocherens H. (eds), *Le rôle de l'environnement dans les comportements des chasseurs-cueilleurs préhistoriques*. Oxford : Bar International series, 1105, pp. 1-7.

Bocherens H., Drucker D., Billiou D., Patou-Mathis M. et Vandermeersch B., 2005. Isotopic evidence for diet and subsistence pattern of the Saint-Césaire 1 Neanderthal : review and use of a multi-source mixing model. *Journal of Human Evolution*, 49 : 71-87.

Bourguignon L., 1996. La conception de débitage Quina. In Bietti A. (ed.), *Reduction processes for the European Mousterian*. Actes du coll. intern. Rome, Mai 1995. *Quaternaria nova*, VI : 149-166.

Bourguignon L., 2001. Apports de l'expérimentation et de l'analyse techno-morphofonctionnelle à la reconnaissance du processus d'aménagement de la retouche Quina. In Bourguignon L., Ortega I. et Frère-Sautot M.-Ch. (éds), *Préhistoire et approche expérimentale*. Montagnac : éd. M. Mergoil, pp. 35-66.

Cabrol A. et Gaudron G., 1941. Procès-verbal de la séance du 23 Janvier 1941 : résumé d'un manuscrit envoyé par L. Balout sur le gisement moustérien de Marillac. *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 38, (1-2) : 14.

Caspari R., 2005. The suprainiac fossa : the question of homology. *Anthropologie*, XLIII, 2-3 : 229-239.
Costamagno S., Beauval C., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Mann A. et Maureille B., 2005. Homme ou carnivores ? Protocole d'étude d'ensembles osseux mixtes : l'exemple du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). *Archaeofauna*, vol. 14 : 43-68.

Costamagno S., Meignen L., Beauval C., Vandermeersch B. et Maureille B., 2006. Les Pradelles (Marillac-le-Franc, France) : a Mousterian reindeer hunting camp ? *Journal of Anthropological Sciences*, 25 : 466-484.

David P., 1934. Communication en séance "Ossements fossiles découverts récemment dans un abri-repaire inédit". *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1933 : 37-38.

David P., 1935. Les fouilles de l'abri-repaire de Marillac, près La Rochefoucault. *Bull. Mém. Soc. Arch. Hist. Charente*, année 1934 : 89-90.

Debénath A., 2006. *Néandertaliens et Cro-Magnons, les temps glaciaires dans le bassin de la Charente*. Paris : Le Croît Vif, pp. 136-140.

Delagnes A., Féblot-Augustins J., Meignen L., Park S. J., 2006. L'exploitation des silex au Paléolithique moyen dans le bassin de la Charente, qu'est ce qui circule, comment ... et pourquoi ? *Bulletin AAPC*, n° 35 : 15-24.

Fizet M. et Lange-Badré B., 1995. δ¹³C et δ¹⁵N du collagène des mammifères : reconstitution des relations trophiques et du paléoenvironnement du gisement de Marillac (France, Pléistocène supérieur). In, Gayet M. et Courtinat B. (coord.), *First European Palaeontological Congress, Lyon July 7-9, 1993. Géobios*, mém. spéc., n° 18 : 167-181.

Fizet M., Mariotti A., Bocherens H., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Borel J.-P. et Bellon G., 1995. Effect of diet, physiology and climate on carbon and nitrogen stables isotopes of collagen in a late Pleistocene anthropic palaeoecosystem : Marillac, Charente, France. *J. Archaeol. Sc.*, 22 : 67-79.

Garralda M.-D., Giacobini G., Vandermeersch B., 2006. Comments on the Neandertal cut marks: Combe Grenal and Marillac (France). *Anthropologie (Brno)*, vol. XLIII 2/3 : 189-197.

Guillien Y., 1947. Pour la chronologie de la période froide : les données charentaises. *Sess. Extraord. Soc. Belges Géol. (1946)* : 347-361.

Guillien Y., 1968. *Marillac. Gallia Préhistoire*, t. XI, fasc. 2 : 316.
Guillien Y., 1970. *Marillac. Gallia Préhistoire*, t. XIII, fasc. 2 : 367.

Guillien Y., 1972. *Marillac. Gallia Préhistoire*, t. 15, fasc. 2 : 377.

Le Mort F., 1986. *Incisions volontaires sur un arrière crâne de Néandertalien de Marillac (Charente)*. *In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 151-156.

Le Mort F., 1988. *Le décharnement du cadavre chez les Néandertaliens : quelques exemples*. In, *Bar-Yosef O. (ed), La pensée. L'Homme de Néandertal*, vol. 5. Liège : ERAUL 32, pp. 43-55.

Lorenzo J. I. & Montes L., 1998. "Restes néandertaliens de la grotte de ""Los Moros de Gabasa"" (Huesca, Espagne)". In, *Zilhao J., Aubry Th., Carvalho A. F. (éds), Les premiers hommes modernes de la péninsule ibérique. Actes du colloque de la commission VIII de l'IUSPP. Trabalhos de Arqueologia*, 17. Lisboa : Inst. Port. Arqueol., pp. 77-86.

Maureille B., 2003. *Nouvelles fouilles dans le gisement du Paléolithique moyen des Pradelles (commune de Marillac-le-Franc, Charente)*. *Anthropologica et Praehistorica*, vol. 114 : 160-161.

Maureille B., Mann A., Beauval C., Bordes J.-G., Bourguignon L., Costamagno S., Couchoud I., Lacrampe-Cuyaubère Fr., Laroulandie V., Marquet J.-Cl., Meignen L., Texier J.-P. et Vandermeersch B., 2007. Le gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : passé, présent, futur. *In, Evin J.* (éd.), *Un siècle de construction du discours scientifique en préhistoire*, vol. III, XXVIème Cong. Préhist. De France, Avignon, 21-25.IX.2004. Paris : Soc. Préhist. Fr., pp. 249-262.

Meignen L., 1988. *Un exemple de comportement technologique différentiel selon les matières premières : Marillac couches 9 et 10*. *In, Binford L. et Rigaud J.-Ph. (coord.), L'Homme de Néandertal, vol. 4, la technique*. Liège : ERAUL 31, pp. 71-79.

Meignen L. et Vandermeersch B., 1986. Le gisement moustérien de Marillac (Charente) couches 9 et 10. *Caractéristiques des outillages. Economie des matières premières. In, Actes du 111e Congrès des Sociétés Savantes, Poitiers 1986, préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*. Paris : Ed. du CTHS, pp. 135-144.

Ogilvie M. D., Curran B. K. et Trinkaus E., 1989. *Incidence and patterning of dental enamel hypoplasia among the Neandertals*. *J. Hum. Evol.*, 79 : 25-41.

Ovchinnikov I. V. et al., 2001. *Ovchinnikov et al. Reply*. *Nature*, vol 410 : 772.
Patte E., 1941. *Marillac. Le Paléolithique dans le centre Ouest de la France.* Paris : Masson et Cie, pp. 34.

Patte E., 1947. *Asiniens paleolithiques découverts par M. Pierre David dans la Charente. Mammalia*, vol. XI, fasc. 1 : 116-122.

Piveteau J., 1951. *Images des mondes disparus*. Paris : Masson, pp. 150-151.

Piveteau J., 1957. *Marillac. Traité de Paléontologie, vol. VII.* Paris : Masson et Cie, pp. 473-474.

Piveteau J., 1965. *La Paléontologie humaine en Charente. Bull. Assoc. Fr. Et. Quat., ann. 2*, n° 4-5 : 177-183.

Ragout A. et Balout L., 1942. Enquête sur le gisement moustérien de Marillac (Charente). *Bull. Soc. Préhist. Fr.*, 39 : 105-113.

Smith P., 1976. Dental pathology in fossil Hominids : what did neanderthals do with their teeth ? *Current Anthropology*, 17, (1) : 149-151.

Vallois H.-V., 1960. Répertoire des Hommes de Néandertal en France. *Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie*, 50, 2 : 125-135.

Vandermeersch B., 1965. Position stratigraphique et chronologie relative des restes humains du Paléolithique moyen du Sud-Ouest de la France. *Ann. Paléont.*, 51 : 69-129.

Vandermeersch B., 1971. *Marillac. In, Oakley K. P., Campbell B. G. et Molleson T. (eds), Catalogue of fossil hominids, part II : Europe*. Trustees of the B.M.(N.H.). London : 138-139.

Vandermeersch B., 1974. *Marillac-le-Franc. Gallia Préhistoire*, t. 17, fasc. 2 : 489-491.

Vandermeersch B., 1976. *Marillac. Gallia Préhistoire*, t. 19, fasc. 2 : 431-433.

Vandermeersch B., 1976. Les Néandertaliens de Charente. *In, Lumley de H. (éd.), La préhistoire française, t. I.1*. Paris : éditions du CNRS, pp. 584-587.

Vandermeersch B., 1978. *Marillac. Gallia Préhistoire*, t. 21, fasc. 2 : 504-505.
Vandermeersch B., 1980. Marillac-le-Franc. *Gallia Préhistoire*, t. 23, fasc. 2 : 302-303.

Vandermeersch B., 1986. Le peuplement du Poitou-Charentes au Paléolithique inférieur et moyen. *In*, Actes du 11e Congrès des Sociétés Savantes, *Préhistoire de Poitou-Charentes. Problèmes actuels*, Poitiers 1986. Paris : Ed. du CTHS, pp. 7-15.

Vincent E., 1898. *Histoire de Marillac-le-Franc, Charente*. Soc. Anon. Imp. Ch. Thèze, 157 p.

## VI. Travaux de recherches inédits

Beyries Sylvie, 1984 (inédit). *Approche fonctionnelle de la variabilité des faciès du Moustérien. Thèse de 3ᵉ cycle, Université Paris X-Nanterre*.

Bordage G., 1997 (inédit). Etude systématique et paléoantropologique des bovidés du gisement de Marillac, Pléistocène supérieur, Charente. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 28 p.

Bouchez Isabelle, 2003-2004 (inédit). *Etude de la distribution spatiale des vestiges du site de Marillac*. Master 1 Sciences et technologies, mention anthropologie biologique, paléoanthropologie et préhistoire, Univ. Bordeaux 1, 17 p.

Bourguignon L., 1997 (inédit). *Le Moustérien de type Quina : nouvelle définition d'une entité technique*. Thèse de l'Université de Paris X, spécialité ethnologie et sociologie comparée, option société préhistoriques, tome 1, pp. 1-317 ; tome 2, pp. 321-672.

Debénath André, 1974 (inédit). *Recherches sur les terrains quaternaires charentais et les industries qui leur sont associées*. **Doctorat d'état, Université Bordeaux 1, Faculté des Sciences, n° ordre 432, t. 1 : 359-377 & 587-598.**

Cornet Emeric, 2003-2004 (inédit). Rapport de stage de fouilles : le chantier préhistorique des Pradelles. Licence d'archéologie – Techniques archéologiques 2, Université Lyon 2, 32 p.

Fizet Marc, 1992 (inédit). Biogéochimie isotopique (¹³C et ¹⁵N) du collagène des vertébrés : contribution à l'étude d'un paléo-écosystème anthropique du Pléistocène supérieur (Marillac, Charente). **Doctorat, Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, n° 92 : 21.**

Giraud Sandrine, 2006-2007 (inédit). Etude morphologique et descriptive du cunéiforme intermédiaire des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente). Mémoire de M2 d'Anthropologie biologique, Université Bordeaux 1.
Kelly T. E., 2007 (inédit). Strontium isotope tracing in animal teeth at the Neanderthal site of Les Pradelles, Charente, France. B. Sc. (Hons) degree, Dept Earth & Marine Sciences and Res. School of Earth Sciences, The Australian National University, 90 p.

Lechenault M., 2004. Rapport de stage de fouilles programmées "Les Pradelles". Août 2004. UE Libre "mission stage", Licence d'Archéologie, techniques archéologiques 2, Université Lumière Lyon 2, 16 p.

Le Mort F., 1981 (inédit). *Dégradations artificielles sur des os humains du Paléolithique. Doctorat de 3ᵉ cycle, Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, spécialité Sciences Naturelles, t. I et II, 170 p.*

Marquet J.-Cl., 1984 (inédit). Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. Thèse de Doctorat d'état, Université de Bourgogne, pp. 255-260 & 474.

Ménard Alice, 2002-2003 (inédit). *Les Pradelles : analyse de la distribution des vestiges dans la travée E d'après les fouilles dirigées par Bernard Vandermeersch entre 1967 et 1973*. Stage long de Deug Sciences de la Vie, Univ. Bordeaux 1, 14 p.

Menin Claude, 1973 (inédit). *Restes craniens humains de Marillac. Mémoire de DEA, Laboratoire de Paléontologie et de Paléontologie humaine*. Université Paris 6, 20 p.

Moreau Florian, 2004-2005 (inédit). Etude morphologique et descriptive de la Patella moustérienne des Pradelles (Marillac-le-France, Charente). Mémoire de M2 d'Anthropologie biologique, Université Bordeaux 1, 76 p.

Niclot Marion, 2003-2004 (inédit). *Reconstitution du paléoenvironnement et du paléoclimat d'après les rongeurs du site moustérien des Pradelles à Marillac-le-Franc (Charente)*. Maîtrise d'Archéologie, arts et sciences humaines, Université François Rabelais de Tours, 130 p.

Park Seong-jin, 2007 (inédit). *Systèmes de production lithique et circulation des matières premières au Paléolithique moyen récent et final. Une approche techno-économique à partir de l'étude des industries lithiques de la Quina (Charente)*. Thèse de doctorat de l'Université de Paris X, 336 p.

Poplin François, 1967.
Rabina del Rio Enera, 2001-2002 (inédit). *Les Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente) : analyse de la distribution des vestiges issus des travaux dirigés par Bernard Vandermeersch entre 1974 et 1980*. Stage long de Maîtrise de biologie des populations et des écosystèmes, mention "environnement", Univ. Bordeaux 1, 13 p.

Rybak F., 1994 (inédit). Etude des populations de Rennes (Rangifer tarandus L.) du gisement Pléistocene supérieur de Marillac (Charente). Mémoire de maîtrise de biologie des organismes et des populations. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 27 p.

Scala J.-Ch., 1996 (inédit). Etude anthropologique des Equidés du site de Marillac. Mémoire de maîtrise des sciences de la terre. Université Pierre et Marie Curie - Paris 6, 30 p.

Tropel Ch., 2000 (inédit). Inventaire et approche synthétique des pathologies des Néandertaliens. Mémoire de DEA, Muséum National d'Histoire Naturelle – Université de la Méditerranée, pp. 62-64.

## VII. Publications diverses : journaux de large diffusion, catalogues d'exposition

Airvaux J., Duport L. et Lévêque F., 1999. Marillac (n° 36). *In, Un siècle de recherches préhistoriques en Charente*. Publication AUPPC : La Rochefoucauld – imprimerie Sopan-La Couronne, pp. 82.

Alper J., 2003. Rethinking Neanderthals. *Smithsonian Journal*, vol. 34, n° 3 : 83-87.

Auzanneau J.-M., 1978. *Insolite Poitou-Charentes n° I : sur les traces de nos ancêtres au Paléolithique*. Surgères : Imp. J. Peret, 51 p.

Bocherens H., 1999. Le régime des Néandertaliens. *Pour La Science*, hors-série : 91.

Boulestin B., 2006. Etait-il cannibale ? *Les dossiers de La Recherche*, n° 24 Août-Octobre 2006 : 62.

Boulestin B., 2006. Etait-il cannibale ? Paris : éd. Tallandier – La Recherche, pp. 88-90.

Colin-Simard. 1955. *Découverte archéologique de la France. La préhistoire au grand soleil*. In, *L'aventure du passé*. Paris : Amiot-Dumont, pp. 167, 173, 176, 177.

Costamagno S., 2006. Etait-il bon chasseur ? *Les dossiers de La Recherche*, n° 24 Août-Octobre 2006 : 58-63.
Costamagno S., 2006. Etait-il bon chasseur ? Paris : éd. Tallandier – La Recherche, pp. 83-92.

Debénath A. et Tournepiche J.-F., 1992. *Néandertal en Poitou-Charentes*. Association régionale des conservateurs des Musées de Poitou-Charente. Angoulême, pp. 153-155.

Duport L., 1973. *L'art préhistorique en Charente de l'Acheuléen au Magdalénien. Angoulême : Soc. Préhist. Hist. Charente*, pp. 22.

Duport L., 1980. *Préhistoire charentaise. Livret-guide du circuit en Charente préhistorique*.

Duport L., 1989. Les Pradelles, commune de Marillac (Charente). *In, L'Homme, l'outil et l'art préhistorique. La Rochefoucauld : dépôt de fouilles départementale de la Charente*, pp. 46-47.

Favard P., 2000. Préhistoire. L'abri de Marillac-le-Franc. *Etudes locales La Rochefoucauld. Bull. du CIREL*, n° 14 : 4-5.

Hublin J.-J., 1982. Cannibalisme et archéologie. *In, La mort dans la préhistoire. Dossiers Histoire et Archéologie*, 66 : 24-27.

Lorblanchet M., 1999. *La naissance de l'art, genèse de l'art préhistorique*. Paris : éditions errance, p. 304 (pp. 289).

Le Mort Fr., 1988. Cannibalisme ou rite funéraire. *In, L'Homme de Néandertal. Dossiers Histoire et Archéologie*, 124 : 46-49.

Marquet J.-Cl., 1993. Paléoenvironnement et chronologie des sites du domaine atlantique français d'âge pléistocène moyen et supérieur d'après l'étude des rongeurs. *Les Cahiers de la Claise*, supp. n° 2, pp. 136-138.

Maureille B., 2002. Le site préhistorique des Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2002, pp. 10-12.

Maureille B., 2003. Deuxième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2003, pp. 4.

Maureille B., 2004. Troisième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2004, pp. 10-11.
Maureille B., 2004. Découvertes dans le gisement des Pradelles (Charente). *Encyclopædia Universalis – la science au présent 2004*. Paris : ed. Encyclopædia Universalis, pp. 41.

Maureille B., 2005. Quatrième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Janvier 2005, pp. 3-4.

Maureille B., 2006. Cinquième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Février 2006.

Maureille B., 2007. Sixième campagne archéologique aux Pradelles. *Bulletin d'information, commune de Marillac-le-Franc*. Février 2007.

Maureille B., 2007. La Charente, "terre néandertalienne". *In, Voyage au coeur du temps – la Charente archéologique 2007*. Angoulême : Conseil général de La Charente, pp. 7-8.

Tournepiche J.-Fr. et Debénath A., 1992. Marillac. Néandertal en Poitou-Charentes. *Angoulême*, pp. 153-155.

Vallée Marie, 2006. La Rochefoucauld, une ville dans l'histoire. La Rochefoucauld : Saint-Projet, pp. 5-7.

Vandermeersch B., 2000. La place du Sud-Ouest de la France dans le peuplement paléolithique de l'Europe. *Annales des VIIIème rencontres archéologiques de Saint-Céré (Lot)*, 7 : 4-13.

### VIII. Revue de presse

Andrieux D., 1991. Néanderthal était carnivore. *Sud-Ouest Charente Libre*, 6 Sept.

Anonyme, 1991. L'Homme de Néanderthal était carnivore. *ScienceHumaines*, 11 : 8.

Anonyme, 2002. Fouilles des Pradelles. *L'Archéologue*, n° 53 : 54.

Anonyme, 2005. Tournage au gisement des Pradelles, *Sud-Ouest (Charente)*, Lundi 18 Juillet, 2-4.

Anonyme, 2007. Research for the adventurous. *Princeton Alumni Weekly* ; 24 January : 59.
Anonyme, 2007. Votre été à La Rochefoucauld, les rendez-vous de 2007. *Top annonce, le charentais annonce l'Angoumois*, n° 1729 : 18.

Anonyme, 2007. Tournage aux Pradelles. *Sud-Ouest Charente*, mercredi 11 juillet 2007 : 2-1

Brazzini P., 2006. Marillac-le-Franc. Une télé new-yorkaise réalise un documentaire sur le site archéologique. Néanderthal dans l'objectif américain. *Sud Ouest Charente*, 17 Août : 2-22.

Briet S., 2007. Néandertal nouvelle version. *Libération*, n° 8132 : 33-35.

Charbonnier L., 2006. Un village, un Homme. Deux universitaires présentent l'homme de Néandertal, premier habitant de la commune. L'Homme de Marillac. *Sud Ouest Charente*, 12 Juillet : 2-18.

Charbonnier L., 2006. Les Néandertaliens livrent leurs secrets. *Sud Ouest Charente*, 10 Août : 2-8.

Grappin Ch., 1991. L'Homme de Néanderthal de Marillac était essentiellement carnivore. *Cnrs-Info*, 26 : 11.

Imperiali F., 2002. Les fouilles des Pradelles font école. *Le journal du CNRS*, n° 153-154 : 15.

Maquin-Roy A., 2004. L'Homme de Marillac cannibale mais ... *Sud-Ouest*, 21 Août 2004 : 8.

Parker H., 2006. Digging ancient bones, French culture. *The Princeton Packet*, 25 August : 4A.

Pietri J., 2007. Quand les hommes mangeaient les hommes. *La Charente Libre*, jeudi 16 Août, n° 19454 : IV-V.

Quinones E., 2003. Students dig into program that explores human origins. *Princeton Weekly Bull.*, nov. 24 : 3.

Ravaud M., 2005. Des racines et des gènes. *Le Journal du CNRS*, n° 183, pp. 6-7.

Rebeyrol Y., 1991. L'homme de Néandertal était un pur carnivore. *Le Monde*, 2.Oct. : 15.

Sardin N., 2002. Cours de fouilles aux "Pradelles". *La Charente Libre*, n° 17878 : 16.
Sardin N., 2003. Des étudiants américains au "trou de Marillac". *La Charente Libre*, n° 18188 : 14.

Sardin N., 2004. Les chercheurs en visite au site des "Pradelles" de Marillac-le-Franc. *La Charente Libre*, n° 18507 : 12.

Sardin N., 2005. Sur les traces de Néandertal à Marillac-le-Franc. *La Charente Libre*, n° 18818 : 13.

Tricaud C., 2007. L'odyssée de l'espèce. *Sud-Ouest Charente*, mercredi 25 juillet 2007 : 2-8
Autres références bibliographiques citées dans le texte

Aitken M.J., 1985. Thermoluminescence dating. Academic press (England), 359 p.

Aitken M.J., Clark P.A. & Gafney C.F., 1985. Beta and gamma gradients, Nuclear Tracks, vol.10, n°4-6, p.647-653.

Armand D. et Delagnes A., 1998. Les retouchoirs en os d'Artenac (couche 6c) : perspectives archéozoologiques, taphonomiques et expérimentales. In : Economie préhistorique : les comportements de subsistance au Paléolithique, XVIIIe Rencontres Internationales d'Archéologie et d'Histoire d'Antibes. Sophia Antipolis : APDCA, p.205-214.

Bailey S., 2002 (inédit). Neandertal dental morphology, implications for modern human origins. Thèse de l'Arizona state University, spécialité : docteur en philosophy, 238 p.

Bambier A., Capdeville J.-P., Cariou E., Floc'h J.-P., Gabilly J., Hantzpergue P., 1983 - *Notice explicative, carte géol. France (1/50 000), feuille La Rochefoucault (686)* – Orléans BRGM, 30 p. Carte géologique par B. Bourgueil, J.-P. Capdeville, J.-P. Floc'h, P. Hantzpergue (1982).

Bentley R. A., 2006. Strontium Isotopes from the Earth to the Archaeological Skeleton: A Review. *Journal of Archaeological Method and Theory*. 13: 135-187.

Bertran P. et Texier J.-P., 1995. Fabric analysis: application to Paleolithic sites. *Journal of Archaeological Science*, 22 : 521-535.

Bertran P., Hétu B., Texier J.-P. et Van Steijn H., 1997. Fabric characteristics of subaerial slope deposits. *Sedimentology*, 44 : 1-16.

Bordes F., 1984. Trouvailles, découvertes et inventions en Préhistoire. *In, Eléments de Pré et Protohistoire européenne, hommages à Jacques-Pierre Millotte*. Ann. litt. Univ. Besançon. Série archéol., n° 32. Paris : Les Belles-lettres, pp. 19-20.

Bourguignon L., Turq A. et Faivre J.-Ph. 2004: Ramification des chaînes opératoires : Spécificité du Moustérien ? *Paléo* n° 16, p. 37-48.

Bourguignon L., Delagnes A. et Meignen L., 2006. Systèmes de production lithique, gestion des outillages et territoires au Paléolithique moyen : où se trouve la complexité ? *In*, L. Astruc, F. Bon, V. Léa, P.-Y. Milcent, S. Philibert (éds) *normes techniques et pratiques sociales : De la simplicité des*
outillages pré- et protohistoriques, XXVIe rencontres internationales d'archéologie et d'histoire d'Antibes, Éditions APDCA, Antibes, 2006, p. 75-86.

Curray J.R., 1956. Analysis of two-dimensional orientation data. *Journal of Geology*, 64: 117-134.

Duchaufour Ph., 1997. *Pédologie. 1. Pédogenèse et classification*. Masson éd., 477 p.

Geigl, E.-M. (2005). Why ancient DNA research needs taphonomy. In *Proceedings of the 9th Conference of the International Council of Archaeozoology*, Durham, August 2002, T. O'Connor, ed. (Oxford, Oxbow Books), pp. 78-85.

Gifford D.P. et Crader D.C. 1977. A computer coding system for archaeological faunal remains. *American Antiquity*, 42, 225-238.

Guibert P. & Schvoerer M., 1991. "TL-dating: low background spectrometry as a tool for the determination of the annual dose." Nuclear Tracks and Radiation Measurements, vol.18, n°1-2, p.231-238.

Guibert P. & Roque C., 2000. "La datation par Thermoluminescence." Archéométrie, *Dossier d'Archéologie*, n°253, p.16-23.

Guibert P., Vartanian E., Bechtel F. & Schvoerer M., 1996. "Non linear approach of TL response to dose: polynomial approximation." *Ancient-TL*, vol. 14, n°2, p.7-14.

Guibert P. Bechtel F., Schvoerer M., Muller P. & Balescu S., 1998. "A new method for gamma dose-rate estimation in heterogeneous media." *Radiation Measurements*, vol.29, n°5, p.561-572.

Green, R.E., Krause, J., Ptak, S.E., Briggs, A.W., Ronan, M.T., Simons, J.F., Du, L., Egholm, M., Rothberg, J.M., Paunovic, M., et al. (2006). Analysis of one million base pairs of Neanderthal DNA. *Nature* 16, 330-336.

Hedberg H.D., 1976. *International Stratigraphic Guide. A guide to stratigraphic, terminology and procedure*. Wiley, New York, 200 p.

Hétu B., Van Steijn H. et Vandelac P., 1994. Les coulées de pierres glacées : un nouveau type de coulées de pierraille sur les talus d'éboulis. *Géographie Physique et Quaternaire*, 48 : 3-22.
Hoffmann, D.L., Richards, D.A., Elliott, T.R., Smart, P.L., Coath, C.D., Hawkesworth, C.J., 2005). Characterisation of Secondary Electron Multiplier Nonlinearity using MC-ICPMS. *International Journal of Mass Spectrometry*, 244: 97-108.

Hoffmann, D.L., Prytulak, J., Richards, D.A., Elliott, T.R., Coath, C.D., Smart, P.L., Scholz, D., 2007. Procedures for accurate U and Th isotope measurements by high precision MC-ICPMS. submitted to *International Journal of Mass Spectrometry*, 264: 97-109.

Lacrampe-Cuyaubère, F. 1997. Utilisation du logiciel Data Desk pour la construction de projections de vestiges archéologiques : une application automatisée à l'usage des préhistoriens. *Paléo* 9: 335-349.

Noonan, J.P., Coop, G., Kudaravalli, Smith D., Krause J., Alessi J., Chen F., Platt D., Paabo S., Pritchard J.K., Rubin E.M. (2006). Sequencing and analysis of Neanderthal genomic DNA. *Science* 314, 1113-1118.

Prescott J. R. & Hutton J. T., 1994. "Cosmic ray contributions to dose rates for luminescence and ESR dating: large depths and long-term time variations." Radiation Measurements, vol.23, n°2/3, p.497-500.

Pruvost, M., and Geigl, E.-M. (2004). Real-time quantitative PCR to assess the authenticity of ancient DNA amplification. *J Arch Science* 31, 1191-1197.

Pruvost, M., Grange, T., and Geigl, E.-M. (2005). Minimizing DNA contamination by using UNG-coupled quantitative real-time PCR on degraded DNA samples: application to ancient DNA studies. *BioTechniques* 38, 569-575.

Pruvost, M., Schwarz, R., Bessa Correia, V., Champlot, S., Braguier, S., Morel, N., Fernandez-Jalvo, Y., Grange, T., and Geigl, E.-M. (2007a). Freshly excavated fossils are best for amplification of ancient DNA. *Proceedings of the National Academy of Science USA* 104, 739-744.

Richards, D.A., Dorale, J.A., 2003. Uranium-series Chronology and Environmental Applications of Speleothems. *Reviews in Mineralogy and Geochemistry*, 52: 407-460.

Texier, J.-P. 2000. A propos des processus de formation des sites préhistoriques. *Paléo* 12: 379-386.

Texier J.-P., Bertran P., Coutard J.-P., Francou B., Gabert P., Guadelli J.-L., Ozouf J.-C., Plisson H., Raynal J.-P., Vivent D. 1998. TRANSIT, an experimental archaeological program in periglacial environment : problem, methodology, first results. *Geoarchaeology: an international journal*, 1998, 13 (5), p. 433-473.
Van Steijn H., Bertran P., Francou B., Hétu B., Texier J.-P., 1995. Models for the genetic and environmental interpretation of stratified slope deposits : review. *Permafrost and Periglacial Processes*, 1995, 6, p. 125-146.

Verna Ch., 2006 (inédit). *Les restes humains moustériens de la station amont de La Quina (Charente - France). Contexte archéologique et constitution de l'assemblage. Etude morphologique et métrique des restes cranio-faciaux. Apport à l'étude de la variation anatomique*. Thèse de l'Université Bordeaux 1, spécialité anthropologie biologique, n° ordre 3226, 629 p.

Villa P. et Mahieu E. 1991. Breakage patterns of human long bones. *Journal of Human Evolution*, 21, 27-48.

White T., 1992. *Prehistoric cannibalism at Mancos 5MTUMR-2346*. Princeton : Princeton University Press.

Woodcock N.H., 1977. Specification of fabric shapes using an eignevalue method. *Geological Society of America Bulletin*, 88 : 1231-1236.
Annexes :

références professionnelles des membres de l'équipe