# Evolution topo-morphologique des sillons du Loc'h et des Anglais (Landévennec) pour les années 2024 et 2025

Pierre Stéphan, Serge Suanez, Erwan Le Trionnaire

► To cite this version:

Pierre Stéphan, Serge Suanez, Erwan Le Trionnaire. Evolution topo-morphologique des sillons du Loc'h et des Anglais (Landévennec) pour les années 2024 et 2025. CNRS; UBO - Université de Brest. 2025, pp.31. hal-05403874

HAL Id: hal-05403874

https://hal.science/hal-05403874v1

Submitted on 8 Dec 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
OUM

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

université
de bretagne
occidentale

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

P. STÉPHAN

S. SUANEZ

E. LE TRIONNAIRE

Evolution topo-morphologique
des sillons du Loc'h et des
Anglais (Landévennec) pour les
années 2024 et 2025

Décembre 2025

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

INSTITUT
UNIVERSITAIRE
EUROPÉEN
DE LA MER

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Littoral
Environnement
Télédétection
Géomatique
UMR 6554 CNRS

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Réserve Naturelle Régionale
SITES GÉOLOGIQUES DE
LA PRESQUÎLE DE CROZON

<figure><img src="image_8.png" /></figure>
Réserve Naturelle Géologique de la presqu'île de Crozon
Communauté de communes Presqu'île de Crozon-Aulne maritime

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

# Rapport d'étude

## Evolution topo-morphologique des sillons du Loc'h et des Anglais (Landévennec) pour les années 2024 et 2025

Décembre 2025

Pierre STEPHAN, Serge SUANEZ, Erwan LE TRIONNAIRE

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Maître d'œuvre

Laboratoire LETG (UMR 6554 CNRS),
Institut Universitaire Européen de la Mer,
Place Nicolas Copernic,
29280 Plouzané

Réalisation : Pierre STÉPHAN, Serge SUANEZ, Erwan LE TRIONNAIRE
pierre.stephan@univ-brest.fr; serge.suanez@univ-brest.fr

Direction scientifique : Pierre STÉPHAN, Serge SUANEZ
pierre.stephan@univ-brest.fr ; serge.suanez@univ-brest.fr
# 1. Introduction

Cette étude a été réalisée à la demande de la Réserve Naturelle Géologique de la presqu'île de Crozon et de la Communauté de communes Presqu'île de Crozon-Aulne maritime. Elle s'inscrit dans la continuité des suivis réalisés depuis 2004 par les géomorphologues de l'Université de Brest et du CNRS sur l'évolution actuelle des flèches de galets de la rade de Brest qui, par leur nombre et leur diversité, constituent un remarquable patrimoine géomorphologique. D'une façon générale, ce patrimoine naturel connait actuellement une forte dégradation du fait de l'action érosive des vagues dans un contexte de mauvaise alimentation sédimentaire de ces formes d'accumulation littorales. La plupart des cordons de la rade de Brest montrent ainsi des signes de fragilité morphologique qui laissent craindre leur démantèlement progressif par les vagues dans les années et/ou décennies à venir.

Situé sur la commune de Landévennec, le sillon du Loc'h fait partie des sites sur lesquels portent les plus fortes inquiétudes. Ce sillon a déjà fait l'objet de mesures de restauration dans les années 1980 et 1990 : colmatage de brèches, rehaussement de la crête et reprofilage du cordon (Morel, 1997). En 2003, l'ouverture d'une nouvelle brèche, située cette fois dans le cordon interne, a déséquilibré l'ensemble du fonctionnement hydro-sédimentaire du secteur (Stéphan et Laforge, 2013). Ce sont les conséquences de ce déséquilibre que nous observons actuellement. La cause principale de cette érosion est la faiblesse des apports sédimentaires sensés alimenter le cordon. Le site du Loc'h s'inscrit dans une cellule hydro-sédimentaire qui s'étend de la pointe de Lomergat jusqu'à l'extrémité orientale du sillon. Sa longueur totale est de 1,2 km, dont 1 km pour la partie pourvoyeuse de sédiments et 0,2 km pour la flèche. La section potentiellement pourvoyeuse de sédiments est en grande partie constituée de roches extrêmement résistantes à l'érosion marine (quartzites de Plougastel) et les falaises de matériel meuble entaillées dans du head périglaciaire sont peu étendues et ne délivrent aujourd'hui que de faibles quantités de matériel grossier à la dérive littorale.

Egalement situé sur la commune de Landévennec, le Sillon des Anglais constitue une exception à l'échelle de la rade, en ce sens qu'il bénéficie encore aujourd'hui d'une bonne alimentation en matériel frais en provenance des falaises de head s'étirant depuis le Loc'h de Landévennec sur un linéaire d'environ 3 km. L'épaisse couverture de matériel meuble qui empête ces versants littoraux évoluent librement par glissement et éboulement, et apportent au rivage des quantités significatives de sédiments que les vagues remobilisent pour venir nourrir le cordon. Pour autant, les mesures topo-morphologiques réalisées en juin 2018 soulignaient la présence de deux points de fragilité le long de cette flèche (Stéphan et al., 2019). Les observations de terrain effectuées durant les deux hivers 2018-2019 et 2019-2020 ont par la suite confirmé cette fragilisation en montrant plusieurs indices de franchissement localisé du cordon par les vagues de tempête et le déversement consécutif de galets sur le revers de la flèche.

Sur la base de ces acquisitions sur les changements morphologiques, cette étude propose de réaliser un nouvel état des lieux de la topo-morphologie des deux sillons du Loc'h et des Anglais à partir de relevés par photogrammétrie. Ces levés ont permis de reconstituer la topographie par la réalisation de Modèles Numériques d'Elévation (MNE) qui ont été comparés aux MNE antérieurs datant de juillet 2022 pour le site du sillon des Anglais et de juin 2023 pour le sillon du Loc'h. Une cartographie des secteurs en érosion et en accrétion a été réalisée. Les bilans sédimentaires ont été calculés. Les changements ont été également quantifiés le long de profils de plage. Ces résultats donnent lieu à quelques préconisations en termes de suivi et de gestion.

# 2. Méthodes de suivi topo-morphologique
La méthode de levé topo-morphologique utilisée dans cette étude repose sur un protocole d'acquisition que nous avons standardisé, afin de respecter la comparabilité des jeux de données produits années après années, dans le cadre de ces suivis. L'approche est donc similaire celle décrite dans nos précédents rapports (Stéphan et al., 2019 ; 2021, 2023).

## 2.1. Matériels de mesure

### Relevés au drone

Les relevés topographiques ont été réalisés le 05 juillet 2024 sur le sillon des Anglais. Un levé du sillon du Loc'h à la même période avait été envisagé, mais le survol du site au drone n'a pas été autorisé par les autorités aéronautiques. Le site se situe dans une zone interdite à l'aviation civile (la zone P112 sur les cartes aéronautiques) et les vols de drone sont conditionnés à l'obtention d'une autorisation spécifique accordée par les autorités militaires. Les relevés ont donc été reportés à l'année suivante et ont été réalisés le 07 octobre 2025. Ces relevés s'appuient sur l'utilisation de photographies stéréoscopiques aériennes acquises à l'aide d'un drone de type Mavik 3E autopilotés (figure 1). Les survols du sillon du Loc'h et du sillon des Anglais ont permis l'acquisition d'images à une altitude moyenne de 55 m. A partir de ces prises de vue, la topographie a été reconstituée selon le principe de la stéréo-photogrammétrie sous le logiciel Agisoft Metashape. Le procédé employé suppose que les prises de vue se recoupent entre elles. Ici, nous avons respecté un taux de recouvrement entre les photos de 80 %. La différence d'inclinaison des différents clichés est alors utilisée par le logiciel pour générer un nuage de points topographiques de très forte densité. En juillet 2024, un total de 1002 clichés aériens ont été obtenus sur le sillon des Anglais. En octobre 2025, un total de 696 images ont été acquis sur le sillon du Loc'h.

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 1 : Méthode de mesure de terrain basée sur l'acquisition d'images aériennes géoréférencées avec une précision centimétrique (drone RTK) et de mesures de cibles au sol au GPS différentiel.</figcaption></figure>
Les drones utilisés lors de ces deux missions utilisent un système de positionnement par
satellite en temps réel (RTK) permettant de géoréférencer les prises de vue avec une précision
centimétrique. Ils supposent la mise en route d'une station DGPS dédiée au drone (figure 1). Avant
chaque survol, un ensemble de cibles a aussi été positionné au sol et leur position a été relevée à l'aide
d'un second système de mesure DGPS (figure 1). Les coordonnées de ces cibles ont été utilisées pour
réaméliorer le géoréférencement des prises de vue et le nuage de points topographiques produits. La
précision des mesures DGPS a été estimée à partir d'un réseau de points de calages matérialisés par
des clous topographiques implantés dans les parties fixes environnantes. Ces mesures montrent que
l'erreur de la mesure est inférieure à 3 cm en positionnement (X-Y) et 1,5 cm en altitude (Z). Ces points
de calage ont, eux-mêmes, été raccordés au système géodésique français à partir de bornes IGN
situées à proximité. Ainsi, l'ensemble des données produites est fournie dans le système de projection
Lambert 93.

Cette méthode a permis de produire deux principaux jeux de données : (i) une orthophotographie de la zone survolée (figure 2) et (ii) un nuage de points de très forte densité comptant plus de 177 millions de points topographiques sur le site du Loc'h et 194 millions sur le Sillon des Anglais. En définitive, les Modèles Numériques d'Elévation réalisés à partir de ces points présentent une très haute résolution (taille du pixel entre 2 et 3 cm) (figures 3 et 4). Le détail des traitements photogrammétriques sont fournis en annexe de ce rapport.

Les incertitudes

Comme nous l'avions noté dans nos précédents rapports (Stéphan et al., 2019, 2021, 2023), les MNE reconstruits à partir des survols au drone peuvent parfois présenter des erreurs significatives en raison d'un mauvais recoupement des photographies aériennes. Le couvert végétal pose également problème. En effet, la méthode de levé au drone considère la végétation comme une surface topographique (aussi vaut-il mieux parler de MNS pour Modèle Numérique de Surface). Dans les zones végétalisées, l'épaisseur des formations végétales devrait donc, en théorie, être soustraite. Dans les faits, cela reste très difficile et nécessite le traitement d'un volume de données considérable que nous n'avons pas entrepris. Pour cette raison, nous avions préconisé que les levés soient réalisés toujours à la même période de l'année afin de s'assurer que la végétation se trouve toujours dans le même stade phénologique et n'induise pas des différences d'élévation qui ne sont pas d'ordre topographiques, mais végétales.

Afin d'estimer l'incertitude et les erreurs de reconstruction topographique, nous avons pris
soin de comparer les altitudes mesurées au DGPS (ZDGPS) aux altitudes reconstruites par
photogrammétrie (Zdrone) au niveau des cibles au sol. Sur le site du Loc'h, les écarts (Zdrone-ZDGPS)
atteignent ± 3,2 cm en moyenne, tandis qu'ils ont été estimés à ± 1,7 cm en moyenne sur le sillon des
Anglais (Stéphan et al., 2021). Ainsi, toutes les variations topographiques inférieures à 3 cm ont été
considérées ici comme non-significatives.
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 2 : Orthophotographies des sillons du Loc’h le 07 octobre 2025 (A) et du Sillon des Anglais le 05 juillet 2024 (B) obtenues après traitement des images drone.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 3 : Modèle numérique d'élévation du site du Loc'h de Landévennec obtenu en octobre 2025.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 4 : Modèle numérique d'élévation du sillon des Anglais obtenu en juillet 2024.</figcaption></figure>
# 3. Résultats des évolutions depuis les levés de juillet 2020

## 3.1. Le Sillon du Loc'h : une pause dans le démantèlement du cordon

### Rappel de l'évolution morphologique de 2004 à 2020

Pour rappel, depuis 2004 (date de nos premiers relevés topographiques), le sillon du Loc'h est marqué par une tendance générale à l'érosion. Une brèche s'est ouverte dans le cordon interne en décembre 2003 et a entraîné une modification de l'ensemble du système hydrosédimentaire. A son débouché, le chenal de marée a formé un méandre dont la rive concave a entaillé le revers de la flèche. Ce chenal s'est profondément encaissé sur l'estran. Les galets de la flèche externe, déplacés d'ouest en est par la dérive littorale, ont été déversés dans ce chenal et entraînés par le jusant vers le bas de plage où ils ont formé un delta d'environ 2 000 m³. A ce niveau, les vagues n'ont pas assez d'énergie pour les remobiliser. Bien évidemment, c'est là le processus clé dans la fragilisation du sillon, car ce stock constitue une perte nette et définitive pour le sillon. Ce départ de sédiments vers le delta n'a pas été compensé par un apport équivalent en provenance des falaises situées à l'ouest, entre le Loc'h et la pointe de Lomergat. Même si on estime à 700 m³ les apports provenant de l'ouest, ces derniers sont restés cantonnés à la racine du sillon et n'ont pas contribué pas à alimenter la partie centrale de la flèche ni sa crête. En conséquence, c'est l'érosion de la face abritée de la flèche qui a alimenté ce delta. La plage a perdu 1 130 m³ entre 2004 et 2018. Le sommet du sillon a perdu son couvert végétal et la crête s'est abaissée. Une partie du matériel s'est déversé sur le revers (280 m³), une autre s'est accumulée sous la forme d'un crochet à proximité de la brèche (230 m³). Dans la vasière du Loc'h, de nombreux chenaux se sont creusés également. La vasière s'est couverte de spartine et s'est transformée en marais maritime. Entre juin 2018 et juin 2023, cette dynamique morphologique et végétale s'est poursuivie (Stéphan et al., 2019, 2021, 2023). Les galets se sont déversés sur le revers lors d'épisodes de franchissement du cordon par les vagues qui sont devenus très fréquents en raison de la faible altitude de la crête.

### Evolution entre juin 2023 et octobre 2025

La comparaison des situations topo-morphologiques des mois de juin 2023 et d'octobre 2025 (figure 5) montre une poursuite des dynamiques morphologiques observées ces dernières années. La figure 5 souligne l'importance des transferts longitudinaux sur la période. Environ 340 m³ de sédiments ont migré de l'ouest vers l'est, sous la forme d'une série de rides. Ce volume est 4 fois plus élevé que durant la période 2020-2022 et s'explique probablement par le nombre de « coups de vent » de secteur ouest ayant généré des vagues capables de mettre en mouvement les galets dans cette partie de la rade. Les rides se sont déplacées d'une dizaine de mètres et ont respectivement mis en mouvement un volume sédimentaire d'environ 80 m³, essentiellement dans la zone de mi marée où l'action des jets de rive est la plus fréquente. La figure 5 montre également un départ des sédiments (-200 m³) depuis la partie basse du cordon vers son sommet où les galets ont été déversés sur le revers (+145 m³). Les sédiments accumulés sur le delta de jusant ont été partiellement remobilisés par les vagues et remontés vers le haut (40 m³). Enfin, dans le marais, on note une érosion significative des chenaux de marée dont l'incision s'est poursuivie. Près de -350 m³ de sédiments vaseux ont été exportés vers le large.

En définitive, on note sur la période que les volumes correspondant à l'accrétion (+620 m³) sont quasi-équivalents à ceux correspondant à l'érosion (-590 m³) et traduisent un bilan sédimentaire globalement stable sur la période 2023-2025.
Evolution topo-morphologique du Loc'h de
Landévennec entre juin 2023 et octobre 2025

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Figure 5 : Evolutions topo-morphologiques du site du Loc'h de Landévennec entre juin 2023 et octobre 2025.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Figure 6 : Evolution du sillon du Loc'h le long de quelques profils entre février 2004 et octobre 2025.</figcaption></figure>
## Perspectives d'évolution inchangées

En dépit des faibles changements morphologiques sur la période 2023-2025 et du bilan sédimentaire globalement stable, les perspectives d'évolution avancées dans les précédents rapports (Stéphan et al., 2019 ; 2021 ; 2023) restent inchangées pour le sillon du Loc'h. Dans années à venir, les processus en cours devraient se poursuivre. La dérive littorale n'apporte pas assez de matériel frais. La remontée de sédiments vers le haut du cordon n'est pas suffisante pour permettre à la crête de se reconstituer. L'absence d'épisode météo-marin de forte intensité ces dernières années n'offre qu'un répit de courte durée au sillon. Compte tenu de la fragilité morphologique du cordon, un épisode combinant de forts vents de secteur ouest et une marée de vive-eau pourrait lui être fatal et conduire à son étalement complet vers l'intérieur de l'anse.

## 3.2. Le Sillon des Anglais

### Rappel des évolutions de 2005 à 2022

Le sillon des Anglais est une flèche dont le volume s'accroît. Entre 2005 et 2020, la flèche a gagné + 2 580 m³, soit 151 m³/an en moyenne. Cette accrétion est le fruit des apports de la dérive littorale qui apporte sans cesse du matériel frais sur le sillon depuis les plages situées plus à l'ouest qui sont extrêmement larges et volumineuses dans le dernier kilomètre précédent le sillon. Ces nouveaux apports migrent lentement vers l'est sous forme d'énormes rides de galets d'orientation SW-NE. Le volume de galets apporté par la dérive est variable selon les années et dépend surtout de la force et de la direction des vagues capables de mettre en mouvement les sédiments. Ainsi, la période 2018-2020 a été caractérisée par des apports importants (cinq fois supérieurs à la période 2005-2018) en raison de conditions favorables au déplacement des galets le long de la côte (Stéphan et al., 2021). En revanche, entre 2020 et 2022, le Sillon des Anglais n'a pas bénéficié d'apports en galets venant de l'ouest, en l'absence de forts coups de vents d'ouest capables de générer des vagues énergétiques dans cette portion littorale de la rade (Stéphan et al., 2023).

Toutefois, cette bonne alimentation sédimentaire ne renforce pas la résistance du sillon contre l'assaut des vagues de tempête car les apports sont cantonnés au tiers occidental de la flèche. Dans la partie centrale du sillon, l'érosion prédominante est associée à un transport de sédiments vers le crochet terminal qui a représenté un peu plus de 2 550 m³ entre 2005 et 2020 (période de 15 ans). Ainsi, le crochet terminal reçoit l'essentiel des apports et s'est très fortement engraissé. De ce fait, la partie centrale présente un sommet de cordon extrêmement étroit (large de quelques mètres seulement. Certains secteurs méritent donc une surveillance car ils constituent des points de faiblesses morphologiques pouvant évoluer en brèche.

### Evolution entre juillet 2022 et juillet 2024

Les évolutions morphologiques observées entre juillet 2022 et juillet 2024 confirment la bonne alimentation sédimentaire du sillon des Anglais (figure 7). Le bilan sédimentaire est largement positif sur la période (+1315 m³). Les volumes correspondant à l'accrétion totalisent +2 890 m³ et dépassent nettement les volumes en érosion qui avoisinent -1 575 m³ (figure 7).
<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 7 : Evolutions morphologiques et bilan volumique du site du Sillon des Anglais entre juillet 2022 et juillet 2024.</figcaption></figure>

A la racine du sillon, les rides traduisant la migration des galets le long du rivage ont poursuivi leur déplacement vers l'est (figure 7). Le volume sédimentaire mis en mouvement est compris entre 200 et 250 m³ environ. Près de 690 m³ de ce matériel s'est accumulé dans la dernière ride de la série, dont 90 m³ se sont accumulés sur la crête. Immédiatement en aval de cette ride, l'érosion de la plage s'est poursuivie (-500 m³). Dans ce secteur, le trait de côte (défini ici par le niveau des pleines mers de vive-eau) a reculé de 2,7 m environ entre 2022 et 2024 (figure 8).

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Figure 8 : Evolution du trait de côte le long du Sillon des Anglais entre 2005 et 2024. Le trait de côte est ici défini comme le niveau des pleines mers de vive-eau moyennes (coefficient de marée de 95).</figcaption></figure>

Surbaissée et très étroite, la crête a de nouveau été franchie par les vagues et un volume de 170 m³ de galets situés au sommet du cordon s'est déversé sur le revers entre 2022 et 2024 (figure 7). L'altitude de la crête s'est abaissée de quelques décimètres au niveau du profil 04 (figure 9). Cette évolution est préoccupante. Dans notre précédent rapport (Stephan et al., 2023), nous avions suggéré
un comblement naturel de cette zone surcreusée dans les mois ou années à venir, ainsi que la reconstruction de la crête. Or, cette dynamique ne s'est pas produite entre 2022 et 2024. Par conséquent, une surveillance de ce point de faiblesse morphologique reste de mise.

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Figure 9 : Evolution du sillon des Anglais le long de quelques profils entre août 2015 et juillet 2024.</figcaption></figure>

Enfin, le crochet terminal a bénéficié d'apports sédimentaires significatifs (+1 050 m³) entre juillet 2022 et juillet 2024 (figure 7) et poursuit son allongement vers l'est (figures 8A et 9). Le trait de côte a connu une avancée de 4,3 m le long du profil 17 (figures 8C et 9).

## Perspectives d'évolution : la micro-cannibalisation

Sur le sillon des Anglais, les perspectives d'évolution restent également inchangées. La menace d'une rupture du cordon dans sa partie proximale est bien présente, là où une amorce de brèche s'est développée depuis 2018. Contrairement à ce que nous avions avancé dans nos deux précédents rapports (Stéphan et al., 2021, 2023), le comblement naturel de cette zone par les apports sédimentaires venant de l'ouest ne s'est pas produit ces dernières années. Au contraire, l'érosion s'est accentuée entre 2022 et 2024.

Les dynamiques morphologiques à l'œuvre dans cette partie du sillon reflètent un processus de micro-cannibalisation qui s'explique par le fait que les galets ne sont pas déplacés le long du rivage de manière homogène, mais sous la forme de rides successives. De telles rides sont également observées sur le site du Loc'h et se rencontrent sur de nombreuses plages de galets. Elles se forment en raison d'un processus que l'on appelle « overpassing ». Ce processus décrit la tendance qu'ont les sédiments les plus grossiers (galets et plus grossiers) à être transportés plus loin le long du rivage que le matériel plus fin (sables), et ce malgré leur taille plus importante. Cela peut sembler contre-intuitif, mais s'explique par le fait que les petits sédiments s'insèrent facilement dans les interstices entre les gros galets/blocs (c'est l'acceptation). Les sédiments grossiers ne peuvent quant à eux pas se loger dans ces interstices. Ils restent donc en surface, exposés au transport par les vagues (c'est le rejet). Cette exposition facilite leur mobilisation le long du littoral malgré leur poids plus important. Lors de leur déplacement, les galets ont également tendance à s'accumuler préférentiellement dans certains
secteurs car leur présence augmente localement la rugosité du fond et ralentit légèrement les écoulements liés au déferlement des vagues. Cela favorise encore plus le dépôt de sédiments à cet endroit. C'est un phénomène d'auto-organisation typique des plages de galets. Une fois formées, les rides migrent latéralement si les vagues arrivent obliquement par rapport au rivage. Toutefois, ce processus finit par donner naissance à une série de festons (petites indentations du trait de côte, formant une alternance de baies et de saillants à très petite échelle) dont la morphologie s'accentue au fil du temps. Le creusement des rentrants réduit localement la largeur du cordon et crée des points de faiblesse. C'est ce que l'on observe sur le sillon des Anglais depuis quelques années.

Les données disponibles sur l'évolution historique de ce sillon depuis les années 1950 montrent que jusqu'à présent ce processus n'a jamais conduit à sa rupture. Toutefois, les tendances actuelles rendent ce scénario possible bien que le Sillon bénéficie toujours d'une bonne alimentation sédimentaire.

## 4. Références

Stéphan P., Laforge (2013) – Mise au point sur l'évolution géomorphologique et le devenir des flèches de galets du Loc'h de Landévennec (Bretagne, France). *Géomorphologie : Relief. Processus. Environnement*, 19, 2, 191-208. https://geomorphologie.revues.org/10246

Morel, V. (1997) – *De la géomorphologie à la gestion des cordons de galets littoraux de bassin de la Manche et de ses abords : études de cas* (Bretagne, Haute-Normandie, sud Angleterre) et réflexions générales. Thèse de doctorat en géographie, Université de Bretagne Occidentale, Brest, 386 p.

Stéphan P., Fichaut B., Suanez S. (2019) – *Diagnostic topo-morpho-sédimentaire des sillons du Loc'h et des Anglais (Landévennec) pour l'année 2018*. [Rapport de recherche] Université de Bretagne occidentale - Brest; LETG-Brest UMR 6554 CNRS.

Stéphan P., Suanez S., Ammann J. (2021) – *Diagnostic topo-morpho-sédimentaire des sillons du Loc'h et des Anglais (Landévennec) pour l'année 2020*. [Rapport de recherche] Université de Bretagne occidentale - Brest; LETG-Brest UMR 6554 CNRS.

Stéphan P., Suanez S., Ammann J. (2023) – *Evolution topo-morphologique du Sillon du Loc'h et du Sillon des Anglais (Landévennec) pour les années 2022 et 2023*. [Rapport de recherche] LETG, UMR6554, Institut Universitaire Européen de la Mer, août 2023. https://hal.science/hal-04179961

## 5. Annexe (rapport des traitements photogrammétriques)
# Sillon des Anglais (Landévennec, Finistère) - 05 juillet 2024

Mavik3E + Base D-RTK 2 / GCPs relevés au DGPS TopCon Hyper V (Base+Mobile) / coordonnées L93 (EPSG:2154) / ref. altitudinal : m NGF

06 July 2024

<figure><img src="image_23.png" /></figure>
# Données du levé

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Fig. 1. Emplacements des caméras et chevauchement des images.</figcaption></figure>

Nombre d'images: 1,002
Altitude de vol: 57.7 m
Résolution au sol: 1.43 cm/px
Zone de couverture: 0.188 km²

Stations de caméras: 1,000
Points de liaison: 264,931
Projections: 2,729,252
Ereur de reprojection: 0.766 px

<table><caption>Tableau 1. Caméras.</caption><thead><tr><td>Modèle de caméra</td><td>Résolution</td><td>Longueur focale</td><td>Taille de pixel</td><td>Précalibré</td></tr></thead><tbody><tr><td>M3E (12.29mm)</td><td>5280 x 3956</td><td>12.29 mm</td><td>3.36 x 3.36 µm</td><td>Non</td></tr></tbody></table>
# Calibration de la caméra

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Fig. 2. Résiduelles des points de liaison pour M3E (12.29mm).</figcaption></figure>

## M3E (12.29mm)

1002 images

<table><thead><tr><th>Type</th><th>Résolution</th><th>Longueur focale</th><th>Taille de pixel</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cadre</td><td>5280 x 3956</td><td>12.29 mm</td><td>3.36 x 3.36 μm</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 2. Coefficients de calibration et matrice de corrélation.</caption><thead><tr><th></th><th>Valeur</th><th>Érreur</th><th>F</th><th>Cx</th><th>Cy</th><th>K1</th><th>K2</th><th>K3</th><th>P1</th><th>P2</th></tr></thead><tbody><tr><td>F</td><td>3812.99</td><td>0.53</td><td>1.00</td><td>-0.06</td><td>-0.95</td><td>-0.93</td><td>-0.17</td><td>-0.31</td><td>0.09</td><td>0.94</td></tr><tr><td>Cx</td><td>5.16193</td><td>0.022</td><td></td><td>1.00</td><td>0.05</td><td>0.08</td><td>-0.06</td><td>0.09</td><td>-0.64</td><td>-0.05</td></tr><tr><td>Cy</td><td>-24.1009</td><td>0.062</td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>0.87</td><td>0.17</td><td>0.28</td><td>-0.08</td><td>-0.95</td></tr><tr><td>K1</td><td>-0.10903</td><td>3.3e-05</td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.19</td><td>0.61</td><td>-0.08</td><td>-0.87</td></tr><tr><td>K2</td><td>-0.00871572</td><td>3.5e-05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.87</td><td>-0.04</td><td>-0.17</td></tr><tr><td>K3</td><td>-0.0126523</td><td>2.9e-05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.00</td><td>-0.28</td></tr><tr><td>P1</td><td>0.000238956</td><td>8.3e-07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>0.08</td></tr><tr><td>P2</td><td>0.000390246</td><td>2.2e-06</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td></tr></tbody></table>
# Positions de caméra

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Fig. 3. Emplacements de la caméra et estimations d'erreur.</figcaption></figure>

L'erreur Z est représentée par la couleur de l'ellipse. Les erreurs X et Y sont représentées par la forme de l'ellipse. Les emplacements estimés des caméras sont identifiés par un point noir.

<table><caption>Tableau 3. Errur moyenne d'emplacement de la caméra.</caption><thead><tr><td>Érreur X (m)</td><td>Érreur Y (m)</td><td>Érreur Z (m)</td><td>Érreur XY (m)</td><td>Érreur totale (m)</td></tr></thead><tbody><tr><td>1.25593</td><td>0.36283</td><td>53.6703</td><td>1.30729</td><td>53.6862</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
# Points de contrôle au sol

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Fig. 4. Emplacements des points de contrôle au sol et estimations d'erreur.</figcaption></figure>

L'erreur Z est représentée par la couleur de l'ellipse. Les erreurs X et Y sont représentées par la forme de l'ellipse. Les emplacements estimés des points de contrôle au sol sont marqués d'un point ou d'une croix.

<table><caption>Tableau 4. Points de contrôle RMSE.</caption><thead><tr><td>Nombre</td><td>Érreur X (cm)</td><td>Érreur Y (cm)</td><td>Érreur Z (cm)</td><td>Érreur XY (cm)</td><td>Total (cm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>19</td><td>0.535237</td><td>0.625153</td><td>2.63927</td><td>0.822979</td><td>2.7646</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
<table><caption>Tableau 5. Points de contrôle.</caption><thead><tr><th>Etiquette</th><th>Érreur X (cm)</th><th>Érreur Y (cm)</th><th>Érreur Z (cm)</th><th>Total (cm)</th><th>Image (px)</th></tr></thead><tbody><tr><td>cible01</td><td>-0.52136</td><td>-1.11422</td><td>1.38469</td><td>1.85221</td><td>1.175 (28)</td></tr><tr><td>cible02</td><td>0.790907</td><td>0.383082</td><td>-0.966659</td><td>1.30641</td><td>0.391 (35)</td></tr><tr><td>cible03</td><td>0.0762526</td><td>-0.361832</td><td>-1.66218</td><td>1.70282</td><td>0.703 (32)</td></tr><tr><td>cible04</td><td>-0.506683</td><td>0.316661</td><td>4.23738</td><td>4.2793</td><td>0.546 (30)</td></tr><tr><td>cible05</td><td>-0.792522</td><td>0.171927</td><td>0.331052</td><td>0.875926</td><td>0.332 (32)</td></tr><tr><td>cible06</td><td>0.0395076</td><td>0.704526</td><td>-1.89492</td><td>2.02204</td><td>0.195 (36)</td></tr><tr><td>cible07</td><td>0.197518</td><td>-0.974549</td><td>2.3536</td><td>2.55503</td><td>0.722 (34)</td></tr><tr><td>cible08</td><td>0.0484112</td><td>1.16817</td><td>-5.0599</td><td>5.19322</td><td>1.144 (36)</td></tr><tr><td>cible09</td><td>-0.581168</td><td>-0.489866</td><td>1.16443</td><td>1.39055</td><td>0.469 (27)</td></tr><tr><td>cible10</td><td>-0.0970872</td><td>-0.560667</td><td>3.47028</td><td>3.51662</td><td>0.773 (31)</td></tr><tr><td>cible11</td><td>-0.756608</td><td>0.575763</td><td>-2.74161</td><td>2.90179</td><td>0.627 (36)</td></tr><tr><td>cible12</td><td>-0.617475</td><td>0.111233</td><td>3.07661</td><td>3.13993</td><td>0.406 (32)</td></tr><tr><td>cible13</td><td>0.508153</td><td>0.869603</td><td>2.75356</td><td>2.93198</td><td>0.410 (34)</td></tr><tr><td>cible15</td><td>-0.373562</td><td>0.330096</td><td>2.60858</td><td>2.65578</td><td>0.400 (30)</td></tr><tr><td>cible14</td><td>-0.114561</td><td>-0.486085</td><td>-4.10609</td><td>4.13635</td><td>0.778 (35)</td></tr><tr><td>cible16</td><td>0.157863</td><td>0.262648</td><td>-0.578344</td><td>0.654513</td><td>0.835 (34)</td></tr><tr><td>cible17</td><td>0.216721</td><td>-0.874198</td><td>1.45869</td><td>1.71434</td><td>0.251 (28)</td></tr><tr><td>cible18</td><td>0.383795</td><td>0.117316</td><td>-1.92404</td><td>1.96545</td><td>0.350 (27)</td></tr><tr><td>cible19</td><td>1.29661</td><td>0.345207</td><td>-2.47891</td><td>2.81875</td><td>0.644 (32)</td></tr><tr><td>Total</td><td>0.535237</td><td>0.625153</td><td>2.63927</td><td>2.7646</td><td>0.649</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
# Modèle Numérique d'élévation

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Fig. 5. Modèle numérique d'élévation reconstruit.</figcaption></figure>

Résolution: 2.85 cm/px

Densité des points: 0.123 points/cm²
# Paramètres de traitement

## Général

<table><tr><td>Caméras</td><td>1002</td></tr><tr><td>Caméras alignées</td><td>1000</td></tr><tr><td>Repères</td><td>19</td></tr><tr><td>Système de coordonnées</td><td>RGF93 / Lambert-93 (EPSG::2154)</td></tr><tr><td>Angles de rotation</td><td>Lacet, Tange, Roulis</td></tr></table>

## Nuage de point

<table><tr><td>Points</td><td>264,931 de 826,381</td></tr><tr><td>Érreur RMS de reprojection</td><td>0.222122 (0.765508 px)</td></tr><tr><td>Érreur Max de reprojection</td><td>1.28075 (5.96496 px)</td></tr><tr><td>Taille moyenne de point</td><td>3.70464 px</td></tr><tr><td>Couleurs des points</td><td>3 bandes, uint8</td></tr><tr><td>Points-clé</td><td>Non</td></tr><tr><td>Multiplicité moyenne des points de liaison</td><td>11.1874</td></tr></table>

## Paramètres d'alignement

<table><tr><td>Précision</td><td>Haute</td></tr><tr><td>Présélection générique</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Présélection par références</td><td>Non</td></tr><tr><td>Limite de points</td><td>40,000</td></tr><tr><td>Limite de points-clé par Mpx</td><td>60,000</td></tr><tr><td>Limite de points de liaison</td><td>10,000</td></tr><tr><td>Exclure les points de liaison fixes</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Correspondance d'images guidée</td><td>Non</td></tr><tr><td>Ajustement progressif du modèle de la caméra</td><td>Non</td></tr><tr><td>Temps de concordance</td><td>30 minutes 0 seconde</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire de correspondance</td><td>1.13 GB</td></tr><tr><td>Temps d'alignement</td><td>45 minutes 24 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire d'alignement</td><td>1.91 GB</td></tr></table>

## Paramètres d'optimisation

<table><tr><td>Paramètres</td><td>f, cx, cy, k1-k3, p1, p2</td></tr><tr><td>Ajustement progressif du modèle de la caméra</td><td>Non</td></tr><tr><td>Durée d'optimisation</td><td>35 secondes</td></tr><tr><td>Date de création</td><td>2024:07:05 15:39:50</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>1.8.5.15709</td></tr><tr><td>Taille du fichier</td><td>149.63 MB</td></tr></table>

## Cartes de profondeur

<table><tr><td>Nombre</td><td>980</td></tr></table>

## Paramètres de génération des cartes de profondeur

<table><tr><td>Qualité</td><td>Haute</td></tr><tr><td>Mode de filtrage</td><td>Modéré</td></tr><tr><td>Max voisins</td><td>16</td></tr><tr><td>Temps de traitement</td><td>59 minutes 47 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire</td><td>10.51 GB</td></tr><tr><td>Date de création</td><td>2024:07:05 21:19:11</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>1.8.5.15709</td></tr><tr><td>Taille du fichier</td><td>6.01 GB</td></tr></table>

## Nuage de points dense

<table><tr><td>Points</td><td>194,612,662</td></tr><tr><td>Couleurs des points</td><td>3 bandes, uint8</td></tr></table>

## Paramètres de génération des cartes de profondeur
Qualité Haute

Mode de filtrage Modéré

Max voisins 16

Temps de traitement 59 minutes 47 secondes

Utilisation de la mémoire 10.51 GB

## Paramètres de génération du nuage de points dense

Temps de traitement 1 heure 5 minutes

Utilisation de la mémoire 13.90 GB

Date de création 2024:07:05 22:25:12

Version du programme 1.8.5.15709

Taille du fichier 2.75 GB

## MNE

Taille 25,265 x 11,671

Système de coordonnées RGF93 / Lambert-93 (EPSG::2154)

## Paramètres de reconstruction

Données source Nuage dense

Interpolation Activé

Temps de traitement 2 minutes 25 secondes

Utilisation de la mémoire 333.73 MB

Date de création 2024:07:05 22:27:41

Version du programme 1.8.5.15709

Taille du fichier 1.08 GB

## Orthomosaïque

Taille 50,529 x 23,341

Système de coordonnées RGF93 / Lambert-93 (EPSG::2154)

Couleurs 3 bandes, uint8

## Paramètres de reconstruction

Mode de fusion Mosaïque

Surface MNE

Activer le remplissage des trous Oui

Activer le filtre fantôme Non

Temps de traitement 21 minutes 3 secondes

Utilisation de la mémoire 2.64 GB

Date de création 2024:07:05 22:37:25

Version du programme 1.8.5.15709

Taille du fichier 22.57 GB

## Système

Nom du programme Agisoft Metashape Professional

Version du programme 1.8.5 build 15709

Système d'exploitation Windows 64 bit

RAM 15.82 GB

CPU Intel(R) Core(TM) i7-8665U CPU @ 1.90GHz

GPU(s) Aucun
# Loc'h de Landévennec - 2025 10 07

Levé M3E + base RTK-2, GCPs relvées au Facet centipede (base KGL29)

09 October 2025

<figure><img src="image_29.png" /></figure>
# Données du levé

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Fig. 1. Emplacements des caméras et chevauchement des images.</figcaption></figure>

Nombre d'images: 696
Altitude de vol: 63.7 m
Résolution au sol: 1.58 cm/px
Zone de couverture: 0.181 km²

Stations de caméras: 696
Points de liaison: 396,139
Projections: 5,136,852
Ereur de reprojection: 0.869 px

<table><caption>Tableau 1. Caméras.</caption><thead><tr><td>Modèle de caméra</td><td>Résolution</td><td>Longueur focale</td><td>Taille de pixel</td><td>Précalibré</td></tr></thead><tbody><tr><td>M3E (12.29mm)</td><td>5280 x 3956</td><td>12.29 mm</td><td>3.36 x 3.36 µm</td><td>Non</td></tr></tbody></table>
# Calibration de la caméra

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Fig. 2. Résiduelles des points de liaison pour M3E (12.29mm).</figcaption></figure>

## M3E (12.29mm)

696 images

<table><thead><tr><th>Type</th><th>Résolution</th><th>Longueur focale</th><th>Taille de pixel</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cadre</td><td>5280 x 3956</td><td>12.29 mm</td><td>3.36 x 3.36 µm</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 2. Coefficients de calibration et matrice de corrélation.</caption><thead><tr><th></th><th>Valeur</th><th>Érreur</th><th>F</th><th>Cx</th><th>Cy</th><th>K1</th><th>K2</th><th>K3</th><th>P1</th><th>P2</th></tr></thead><tbody><tr><td>F</td><td>3857.54</td><td>0.5</td><td>1.00</td><td>-0.23</td><td>-0.96</td><td>-0.95</td><td>-0.14</td><td>-0.54</td><td>0.28</td><td>0.96</td></tr><tr><td>Cx</td><td>2.03768</td><td>0.019</td><td></td><td>1.00</td><td>0.23</td><td>0.23</td><td>-0.02</td><td>0.18</td><td>-0.75</td><td>-0.22</td></tr><tr><td>Cy</td><td>-31.4302</td><td>0.064</td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>0.91</td><td>0.14</td><td>0.51</td><td>-0.28</td><td>-0.98</td></tr><tr><td>K1</td><td>-0.113267</td><td>3e-05</td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.15</td><td>0.74</td><td>-0.27</td><td>-0.91</td></tr><tr><td>K2</td><td>-0.00338562</td><td>2.5e-05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.74</td><td>-0.04</td><td>-0.14</td></tr><tr><td>K3</td><td>-0.0186344</td><td>2.4e-05</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>-0.15</td><td>-0.50</td></tr><tr><td>P1</td><td>0.000265369</td><td>7.2e-07</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td><td>0.27</td></tr><tr><td>P2</td><td>0.000616683</td><td>2.2e-06</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>1.00</td></tr></tbody></table>
# Positions de caméra

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Fig. 3. Emplacements de la caméra et estimations d'erreur.</figcaption></figure>

L'erreur Z est représentée par la couleur de l'ellipse. Les erreurs X et Y sont représentées par la forme de l'ellipse. Les emplacements estimés des caméras sont identifiés par un point noir.

<table><caption>Tableau 3. Errur moyenne d'emplacement de la caméra.</caption><thead><tr><td>Érreur X (m)</td><td>Érreur Y (m)</td><td>Érreur Z (m)</td><td>Érreur XY (m)</td><td>Érreur totale (m)</td></tr></thead><tbody><tr><td>0.6026</td><td>2.07512</td><td>48.48</td><td>2.16084</td><td>48.5281</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
# Points de contrôle au sol

<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Fig. 4. Emplacements des points de contrôle au sol et estimations d'erreur.</figcaption></figure>

L'erreur Z est représentée par la couleur de l'ellipse. Les erreurs X et Y sont représentées par la forme de l'ellipse. Les emplacements estimés des points de contrôle au sol sont marqués d'un point ou d'une croix.

<table><caption>Tableau 4. Points de contrôle RMSE.</caption><thead><tr><td>Nombre</td><td>Érreur X (cm)</td><td>Érreur Y (cm)</td><td>Érreur Z (cm)</td><td>Érreur XY (cm)</td><td>Total (cm)</td></tr></thead><tbody><tr><td>15</td><td>1.1759</td><td>0.97713</td><td>3.25609</td><td>1.52889</td><td>3.59717</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
<table><caption>Tableau 5. Points de contrôle.</caption><thead><tr><th>Etiquette</th><th>Érreur X (cm)</th><th>Érreur Y (cm)</th><th>Érreur Z (cm)</th><th>Total (cm)</th><th>Image (px)</th></tr></thead><tbody><tr><td>cible01</td><td>0.187586</td><td>-1.88149</td><td>3.23777</td><td>3.74945</td><td>0.700 (31)</td></tr><tr><td>cible02</td><td>-2.28506</td><td>-0.100835</td><td>-0.871916</td><td>2.44784</td><td>0.976 (33)</td></tr><tr><td>cible03</td><td>-0.759269</td><td>-0.246036</td><td>0.152445</td><td>0.812566</td><td>0.662 (34)</td></tr><tr><td>cible04</td><td>-0.608829</td><td>0.343877</td><td>-1.36724</td><td>1.53566</td><td>0.739 (34)</td></tr><tr><td>cible05</td><td>-0.310221</td><td>-2.1588</td><td>-0.47242</td><td>2.23155</td><td>0.702 (35)</td></tr><tr><td>cible06</td><td>1.69529</td><td>0.410728</td><td>-3.50326</td><td>3.91351</td><td>0.645 (35)</td></tr><tr><td>cible07</td><td>-0.630786</td><td>0.235536</td><td>0.199542</td><td>0.702271</td><td>0.758 (37)</td></tr><tr><td>cible08</td><td>-0.818709</td><td>1.16759</td><td>-3.76028</td><td>4.0216</td><td>0.749 (36)</td></tr><tr><td>cible09</td><td>-0.735615</td><td>0.641133</td><td>2.87424</td><td>3.03537</td><td>0.778 (29)</td></tr><tr><td>cible10</td><td>-1.10094</td><td>-0.189063</td><td>6.81737</td><td>6.90828</td><td>1.298 (31)</td></tr><tr><td>cible11</td><td>1.24561</td><td>1.23645</td><td>3.86859</td><td>4.2481</td><td>0.806 (29)</td></tr><tr><td>cible12</td><td>1.51266</td><td>-0.510104</td><td>2.82712</td><td>3.24669</td><td>0.662 (33)</td></tr><tr><td>cible13</td><td>-0.282925</td><td>1.41826</td><td>-5.85702</td><td>6.03293</td><td>0.857 (32)</td></tr><tr><td>cible14</td><td>0.858836</td><td>-0.292012</td><td>-2.59127</td><td>2.74546</td><td>1.081 (33)</td></tr><tr><td>cible15</td><td>2.02194</td><td>-0.111331</td><td>-0.710137</td><td>2.14591</td><td>0.584 (31)</td></tr><tr><td>Total</td><td>1.1759</td><td>0.97713</td><td>3.25609</td><td>3.59717</td><td>0.817</td></tr></tbody></table>

X - Est, Y - Nord, Z - Altitude.
# Modèle Numérique d'élévation

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Fig. 5. Modèle numérique d'élévation reconstruit.</figcaption></figure>

Résolution: 3.17 cm/px

Densité des points: 995 points/m²
# Paramètres de traitement

## Général

<table><tr><td>Caméras</td><td>696</td></tr><tr><td>Caméras alignées</td><td>696</td></tr><tr><td>Repères</td><td>15</td></tr><tr><td>Système de coordonnées</td><td>RGF93 / Lambert-93 (EPSG::2154)</td></tr><tr><td>Angles de rotation</td><td>Lacet, Tangeage, Roulis</td></tr></table>

## Nuage de point

<table><tr><td>Points</td><td>396,139 de 705,245</td></tr><tr><td>Érreur RMS de reprojection</td><td>0.324448 (0.869205 px)</td></tr><tr><td>Érreur Max de reprojection</td><td>1.36066 (11.3227 px)</td></tr><tr><td>Taille moyenne de point</td><td>2.77847 px</td></tr><tr><td>Couleurs des points</td><td>3 bandes, uint8</td></tr><tr><td>Points-clé</td><td>Non</td></tr><tr><td>Multiplicité moyenne des points de liaison</td><td>10.9474</td></tr></table>

## Paramètres d'alignement

<table><tr><td>Précision</td><td>Haute</td></tr><tr><td>Présélection générique</td><td>Non</td></tr><tr><td>Présélection par références</td><td>Source</td></tr><tr><td>Limite de points</td><td>60,000</td></tr><tr><td>Limite de points-clé par Mpx</td><td>1,000</td></tr><tr><td>Limite de points de liaison</td><td>10,000</td></tr><tr><td>Exclure les points de liaison fixes</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Correspondance d'images guidée</td><td>Non</td></tr><tr><td>Ajustement progressif du modèle de la caméra</td><td>Oui</td></tr><tr><td>Temps de concordance</td><td>49 minutes 58 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire de correspondance</td><td>1.86 GB</td></tr><tr><td>Temps d'alignement</td><td>17 minutes 49 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire d'alignement</td><td>900.14 MB</td></tr></table>

## Paramètres d'optimisation

<table><tr><td>Paramètres</td><td>f, cx, cy, k1-k3, p1, p2</td></tr><tr><td>Ajustement progressif du modèle de la caméra</td><td>Non</td></tr><tr><td>Durée d'optimisation</td><td>18 secondes</td></tr><tr><td>Date de création</td><td>2025:10:07 13:15:39</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>1.8.5.15709</td></tr><tr><td>Taille du fichier</td><td>128.98 MB</td></tr></table>

## Cartes de profondeur

<table><tr><td>Nombre</td><td>696</td></tr></table>

## Paramètres de génération des cartes de profondeur

<table><tr><td>Qualité</td><td>Haute</td></tr><tr><td>Mode de filtrage</td><td>Léger</td></tr><tr><td>Max voisins</td><td>16</td></tr><tr><td>Temps de traitement</td><td>52 minutes 26 secondes</td></tr><tr><td>Utilisation de la mémoire</td><td>7.15 GB</td></tr><tr><td>Date de création</td><td>2025:10:09 09:04:51</td></tr><tr><td>Version du programme</td><td>1.8.5.15709</td></tr><tr><td>Taille du fichier</td><td>4.85 GB</td></tr></table>

## Nuage de points dense

<table><tr><td>Points</td><td>177,005,292</td></tr><tr><td>Couleurs des points</td><td>Aucun</td></tr></table>

## Paramètres de génération des cartes de profondeur
Qualité

Mode de filtrage

Max voisins

Temps de traitement

Utilisation de la mémoire

Haute

Léger

16

52 minutes 26 secondes

7.15 GB

## Paramètres de génération du nuage de points dense

Temps de traitement

Utilisation de la mémoire

Date de création

Version du programme

Taille du fichier

1 heure 14 minutes

10.92 GB

2025:10:09 10:19:22

1.8.5.15709

1.59 GB

## MNE

Taille

Système de coordonnées

18,468 x 17,353

RGF93 / Lambert-93 (EPSG::2154)

## Paramètres de reconstruction

Données source

Interpolation

Temps de traitement

Utilisation de la mémoire

Date de création

Version du programme

Taille du fichier

Nuage dense

Activé

1 minute 32 secondes

310.89 MB

2025:10:09 10:20:56

1.8.5.15709

853.14 MB

## Orthomosaïque

Taille

Système de coordonnées

Couleurs

36,936 x 34,706

RGF93 / Lambert-93 (EPSG::2154)

3 bandes, uint8

## Paramètres de reconstruction

Mode de fusion

Surface

Activer le remplissage des trous

Activer le filtre fantôme

Temps de traitement

Utilisation de la mémoire

Date de création

Version du programme

Taille du fichier

Mosaïque

MNE

Oui

Non

11 minutes 31 secondes

1.81 GB

2025:10:09 10:28:41

1.8.5.15709

22.17 GB

## Système

Nom du programme

Version du programme

Système d'exploitation

RAM

CPU

GPU(s)

Agisoft Metashape Professional

1.8.5 build 15709

Windows 64 bit

31.69 GB

13th Gen Intel(R) Core(TM) i7-13850HX

NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU