Suivi d'Adenocarpus complicatus (L.) J.Gay, 1836

Emmy Planquais

► To cite this version:

Emmy Planquais. Suivi d'Adenocarpus complicatus (L.) J.Gay, 1836. Conservatoire botanique national du Bassin parisien; Muséum national d'Histoire naturelle. Paris. 2024, 16 p. mnhn-05082337

HAL Id: mnhn-05082337

https://mnhn.hal.science/mnhn-05082337v1

Submitted on 23 May 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

cbn

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE

SUIVI D'ADENOCARPUS COMPLICATUS
(L.) J.GAY, 1836

2024

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

DIRECTION RÉGIONALE
DE L'ENVIRONNEMENT,
DE L'AMÉNAGEMENT
ET DU LOGEMENT
BOURGOGNE-FRANCHE-COMTÉ

RÉGION
BOURGOGNE
FRANCHE
COMTÉ

Côte
d'Or
LE DÉPARTEMENT

<figure><img src="image_5.png" /></figure>
Ce document a été réalisé par le Conservatoire botanique national du Bassin parisien,
sous la responsabilité de :

Frédéric HENDOUX, directeur du CBN du Bassin parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

Olivier BARDET, responsable de la délégation Bourgogne du CBN du Bassin parisien
Maison du Parc Naturel Régional du Morvan, 58230 Saint-Brisson
Tel. : 03.86.78.79.60

Inventaire de terrain et rédaction : Emmy PLANQUAIS

Cartographie : Emmy PLANQUAIS

Gestion des données et analyse : Emmy PLANQUAIS

Relecture : Olivier BARDET, Luc BERROD

Partenaires de cette étude :

Conseil Régional de Bourgogne
4 sq Castan, CS 51857
25031 BESANCON CEDEX

DREAL BFC
5 Voie Gisèle Halimi
25000 Besançon

Conseil Départemental 21
53 Bis Rue de la Préfecture
21035 Dijon

Référence bibliographique

Planquais E, 2024. *Suivi d'Adenocarpus complicatus* (L.) J.Gay, 1836. Conservatoire botanique national du Bassin parisien, délégation Bourgogne. 16 pages.

Date de réalisation

2024

Photographie de couverture

*Adenocarpus complicatus* - © E. PLANQUAIS - CBN du Bassin parisien - 2024
## SOMMAIRE

<table><tr><td>RESUME</td><td>2</td></tr><tr><td>1. IDENTITE</td><td>3</td></tr><tr><td>2. DESCRIPTION</td><td>4</td></tr><tr><td>3. PARTICULARITES ET CONFUSIONS POSSIBLES</td><td>4</td></tr><tr><td>4. ECOLOGIE</td><td>4</td></tr><tr><td>5. REPARTITION</td><td>4</td></tr><tr><td>6. SUIVI DES POPULATIONS EN BOURGOGNE</td><td>6</td></tr><tr><td>6.1. STATION DE VIELVERGE - LA MARE CHRETIENNE</td><td>6</td></tr><tr><td>6.1.1. HISTORIQUE DU SITE ET DESCRIPTION</td><td>6</td></tr><tr><td>6.1.2. EVOLUTION DE LA SOUS-POPULATION A "LA MARE CHRETIENNE"</td><td>8</td></tr><tr><td>6.1.3. EVOLUTION DE LA SOUS-POPULATION B "MORSEAUX"</td><td>11</td></tr><tr><td>7. BILAN ET PERSPECTIVES</td><td>13</td></tr><tr><td>8. BIBLIOGRAPHIE</td><td>16</td></tr></table>

## RESUME

Adenocarpus complicatus est un arbuste méditerranéo-atlantique de la famille des Fabaceae. Bien que sa taxonomie soit complexe, sa floraison jaune, assez spectaculaire, et ses gousses glanduleuses permettent de ne pas le confondre avec d'autres arbustes des Légumineuses. L'Adénocarpe se développe dans les fourrés thermophiles et les landes siliceuses, ce qui en fait une espèce particulièrement vulnérable dans notre région au vu de la forte régression de ces milieux. En Bourgogne une seule station est connue actuellement, en Côte-d'Or (21). La population se développe actuellement dans deux taillis à courte rotation de Robinier : si la plantation récente de ces arbres lui a permis d'exploser en colonisant les parcelles, la fermeture rapide du milieu met à mal la pérennité des individus (de nombreux arbustes morts ont déjà été recensés dans le sous-bois de Robinier).

**Mots clés** : Conservatoire botanique national, Bourgogne, *Adenocarpus complicatus*, bilan stationnel, suivi
# 1. IDENTITE

<table><tr><td>Nom valide</td><td>Adenocarpus complicatus (L.) J.Gay, 1836</td></tr><tr><td>Synonymes</td><td>Adenocarpus bivonae (C.Presl) C.Presl, 1826<br>Adenocarpus cebennensis Delile ex Soy.-Will., 1829<br>Adenocarpus commutatus Guss., 1828<br>Adenocarpus commutatus var. viciosorum Pau, 1919<br>Adenocarpus complicatus (L.) J.Gay, 1836<br>Adenocarpus complicatus subsp. cebennensis (Delile ex Soy.-Will.) Breistr., 1974<br>Adenocarpus complicatus subsp. commutatus (Guss.) Cout., 1913<br>Adenocarpus complicatus var. commutatus (Guss.) P.Fourn., 1936<br>Adenocarpus divaricatus (L'Hér.) Boiss., 1872<br>Adenocarpus divaricatus Sweet, 1826<br>Adenocarpus graecus Griseb., 1843<br>Adenocarpus intermedius proles commutatus (Guss.) Rouy & Foucaud, 1897<br>Adenocarpus intermedius subsp. cebennensis (Delile ex Soy.-Will.) Nyman, 1878<br>Adenocarpus intermedius var. viciosorum (Pau) C.Vicioso, 1955<br>Adenocarpus parvifolius subsp. bivonae (C.Presl) Arcang., 1882<br>Adenocarpus parvifolius subsp. commutatus (Guss.) Arcang., 1882<br>Adenocarpus telonensis auct. non (Loisel.) DC., 1815, sensu Bonnier & Layens, 1894<br>Adenocarpus vallisoletanus Sennen & Pau, 1908<br>Cytisus complicatus (L.) Vill., 1807<br>Cytisus divaricatus L'Hér., 1791<br>Cytisus parvifolius Lam., 1779 [nom. illeg. superfl.]<br>Cytisus ponticus Willd., 1802<br>Genista bivonae C.Presl, 1822</td></tr><tr><td>Nom vernaculaire</td><td>Adénocarpe plié, Adénocarpe à feuilles pliées, Adénocarpe changé</td></tr><tr><td>Famille</td><td>Fabaceae</td></tr><tr><td>Phénologie</td><td>Floraison de mai à juillet</td></tr><tr><td>Statut</td><td>Liste Rouge régionale : CR<br>Priorité de conservation : 4_très élevée<br>Espèce déterminante ZNIEFF</td></tr></table>
## 2. DESCRIPTION

Buisson ligneux, dressé, allant jusqu'à 3m de haut. Les rameaux sont striés, pubescents et dépourvus d'épines. Les feuilles sont trifoliées et oblancéolées, longues de 5 à 25mm. Les fleurs sont réunies en longues grappes terminales. La corolle est jaune orangé, allant jusqu'à 15mm. Le calice est glanduleux, de même que le pédicelle, et fortement bilabié. Les fruits sont des gousses faisant jusqu'à 45mm de long et très glanduleuses (Foucault, 2014).

## 3. PARTICULARITES ET CONFUSIONS POSSIBLES

Les principales difficultés liées à l'Adénocarpe résident dans sa taxonomie complexe : l'espèce a en effet changé de nombreuses fois de nom d'espèce et de genre (Adenocarpus, Genista, Cytisus, Spartium). De plus, les 2 sous-espèces aujourd'hui acceptées (ssp. complicatus et ssp. parvifolius) ont également changé plusieurs fois de nom et de rang taxonomique. En Bourgogne, seule la ssp. parvifolius est présente.

L'espèce se différencie des autres arbustes type genêts par la présence de poils glanduleux sur le calice et la gousse, et d'Adenocarpus telonensis (Loisel.) DC. par des inflorescences beaucoup plus denses (2-7 fleurs par inflorescence pour A.telonensis contre 10-50 pour A.complicatus).

## 4. ECOLOGIE

L'Adénocarpe est une espèce héliophile se développant sur sols siliceux, dans les landes et fourrés thermophiles. Elle est donc particulièrement menacée par la fermeture des milieux et par le développement de la strate arborée. La deuxième menace principale concerne l'utilisation des terres par l'homme, qui tend à supprimer ces espaces de transition sans vocation économique.

## 5. REPARTITION

Adenocarpus complicatus est une méditerranéo-atlantique dont l'aire de répartition s'étend du Portugal au Liban, et de l'Allemagne jusqu'au Maroc. Ses populations se concentrent principalement dans la péninsule ibérique (Figure 1).

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 1 : répartition mondiale d'Adenocarpus complicatus (source : Gbif)</figcaption></figure>
Au niveau national, l'espèce est présente de manière très hétérogène dans le sud-ouest et sur la façade ouest de la métropole comme on peut le voir sur la Figure 2.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 2 : répartition nationale de l'espèce (source : siflore.fcbn.fr)</figcaption></figure>

La population de Bourgogne est totalement isolée du reste des populations, elle se cantonne à la frontière entre la Côte d'Or et le Jura (Figure 3). La dernière population connue en Franche-Comté se situe à 6km de la population bourguignonne, et fait l'objet d'un suivi régulier depuis 20 ans. Les individus découverts en Centre-Val-de-Loire (41), non-représentés sur la carte de répartition nationale, sont d'indigénat douteux.

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 3 : localisation des populations sur le territoire d'agrément (source : lobelia-cbn.fr)</figcaption></figure>
# 6. SUIVI DES POPULATIONS EN BOURGOGNE

<table><caption>Tableau 1 : bilan des mentions d'Adenocarpus complicatus en Bourgogne.</caption><thead><tr><th>Localisation</th><th>1ère obs</th><th>d<sup>2</sup>re obs</th><th>d<sup>2</sup>re prosp<br>ciblée</th><th>Comptage ramets<br>2016 : nombre / m<sup>2</sup><br>/ année</th><th>Etat 2024</th></tr></thead><tbody><tr><td>21 - Auxonne - Flammerans</td><td>1831</td><td>1882</td><td></td><td></td><td>non-prospecté</td></tr><tr><td>21 - Flammerans - bois de Flammerans</td><td>1854</td><td>2000</td><td></td><td></td><td>non-prospecté</td></tr><tr><td>21 - Lamarche sur Saône - Champ le Mont</td><td>&gt;2000</td><td>&gt;2000</td><td></td><td></td><td>non-prospecté</td></tr><tr><td>21 - Soissons sur Nacey - La Mare Chrétienne</td><td>1939</td><td>2015</td><td>2024</td><td>347</td><td>maintien</td></tr><tr><td>21 - Vielverge - Morseaux</td><td>2004</td><td>2019</td><td>2024</td><td>594</td><td>maintien</td></tr></tbody></table>

Le Tableau 1 présente des différentes mentions de l'espèce issue de la base de données Lobelia. Les citations sur Auxonne et Flammerans correspondent à la même population, de même que les données de Soissons sur Nacey et Vielverge. Ces 3 populations sont distantes de quelques kilomètres seulement. Dans le cadre du suivi, seule la station de Vielverge/Soissons sur Nacey a été visitée : en effet, le bois de Flammerans a été visité à plusieurs reprises par différents organismes sans que l'Adénocarpe ne soit mentionné, et la station de Lamarche sur Saône n'avait pas été retrouvée lors des recherches ciblées en 2006 dans le cadre du plan de conservation de l'espèce.

## 6.1. STATION DE VIELVERGE - LA MARE CHRETIENNE

### 6.1.1. HISTORIQUE DU SITE ET DESCRIPTION

Située sur la commune de Vielverge (21), la population d'Adenocarpus complicatus de la Mare Chrétienne est la dernière de Bourgogne. Elle est connue sur la commune depuis 1939, avec une citation dans un Bulletin Scientifique de Bourgogne (par P-A. Genty), puis une mention en 1972 dans Flore de Bourgogne (H.Poinsot), en 1993 dans Nouvelle Flore de Bourgogne par F. Bugnon et en 2000 dans le Catalogue des plantes vasculaires de la chaîne jurassienne par J-F. Prost. La station est confirmée par une part d'herbier de P.Litzler datant de 1962. En 2000, A. Molet observe la plante au lieu-dit "Champoujar", situé à proximité de la population actuelle. Sur les 20 dernières années, l'espèce fait l'objet de multiples mentions : P.Agou en 2004 ; G.Causse en 2006 ; M.Vuillemenot, P.Chaillet, R.Herbert en 2014 ; O.Billant en 2015 ; O.Bardet en 2016 ; G.Adeux, C.Frelin, J.Lallemand en 2019 (Figure 4).

Les données de 2006 sont issues de recherches ciblées effectuées dans le cadre d'un plan de conservation de l'Adénocarpe. Cette étude avait permis de bien caractériser l'écologie de la station ainsi que d'établir un état initial (nombre d'individus recensés, dimensions de la population) malgré l'absence de localisation précise des

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 4 : compilation des mentions de l'Adénocarpe depuis 2004 à nos jours</figcaption></figure>
individus. Un premier suivi fin a été mené ensuite en 2016 afin de mieux apprécier l'évolution de la population dans le temps, avec un pointage précis de chaque individu.

Actuellement, la station est divisée en deux sous-populations :

* Sous population A : à l'est du chemin (au lieu-dit "la Mare Chrétienne");

* Sous-population B : située à l'ouest du chemin (au lieu-dit "Morseaux").

La Figure 5 témoigne des transformations qu'a subi le paysage en quelques décennies, avec la conversion de nombreuses prairies et boisements en monocultures forestières. La simplification du paysage et la réduction du linéaire de haie ne permettent donc pas de nous assurer que les données anciennes et historiques sur la commune portent sur cette population spécifique.

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 5 : évolution du paysage au cours des 70 dernières années. En haut à gauche : période 1950-1965 ; en haut à droite : période 2000-2006 ; en bas à gauche : période 2007-2010 ; en bas à droite : vue actuelle. Etoiles rouges : localisation des deux sous-populations actuelles.</figcaption></figure>

Source : remonterletemps.ign.fr
### 6.1.2. EVOLUTION DE LA SOUS-POPULATION A "LA MARE CHRETIENNE"

Dans le plan de conservation rédigé en 2006, une cinquantaine d'individus avaient été recensés sur environs 200m, dont la majorité était mature et pouvait atteindre 2m de haut. La population bordait alors une prairie de fauche (Figure 1) : la prairie a été convertie en taillis à courte rotation (TCR) de Robinier dans les années suivantes.

La mise en culture de la prairie a permis à l'Adénocarpe de s'étendre considérablement, en profitant de l'arrêt de la fauche annuelle qui éliminait les semis. Les jeunes individus ont pu alors coloniser la strate arbustive du taillis : en 10 ans seulement, la sous-population a été multipliée par 7 (347 pieds comptabilisés en 2016).

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 6 : aspect de la sous-population A entre 2006 et 2016</figcaption></figure>

* En haut à gauche : photo de la lisière en 2006 (G.Causse)

* En haut à droite : photo de la lisière en 2016 (O.Bardet)

* Ci-contre : évolution de la surface occupée par l'Adénocarpe

<figure><img src="image_12.png" /></figure>
Lors de la prospection du site en 2024, plusieurs contraintes ont limité la qualité des résultats :

* L'utilisation d'essences à croissance rapide en sylviculture a engendré une forte transformation de la parcelle en quelques années seulement. Une strate arbustive dense s'est constituée entre les rangs de Robinier, rendant la progression difficile au sein du fourré ;

* La population d'Adénocarpe colonise la parcelle depuis au moins une quinzaine d'années. De ce fait, une grande partie des pieds est mature et de bonne taille, ce qui rend le comptage difficile lorsque les arbustes croissent proches les uns des autres. De plus, la forte densité de végétation au sol masque les troncs qui se couchent ou qui développent des branches près de la base ;

* Côté matériel, la fluctuation de la précision gps (passant de 3 à 70m de précision) n'a pas permis d'obtenir des pointages précis. Une partie des données a donc été prise sous forme de polygones, lorsque la lecture du paysage (comptage des rangs de plantation, repérage des vieux pieds d'Adénocarpe) ne permettait pas de se localiser. Pour finir, le matériel a souffert de la météo qu'il faisait ce jour là (forte chaleur et taux élevé d'humidité), ce qui a interrompu les prospections plus vite que ce qui était prévu.

Les analyses se sont donc concentrées sur l'évolution spatiale de la population. La Figure 7a présente l'ensemble des résultats sur les trois périodes de suivi : afin de pallier le manque de précision gps, un tampon a été appliqué aux pointages pour obtenir des aires de présence. On peut remarquer la forte expansion vers le sud de la population entre 2006 et 2016.

La perte de surface occupée entre 2016 et 2024 peut être expliquée par le développement de la strate arborée qui forme désormais une canopée fermée, ce qui est défavorable à l'Adénocarpe (Figure 7b). La formation d'une strate herbacée et arbustive dense joue également un rôle important en concurrençant la croissance des jeunes individus : une partie des pieds comptés en 2016, à l'est, se trouve aujourd'hui ensevelie dans un roncier. De la même manière une partie de la population bordant la lisière en 2006 a disparu suite au développement important de la Fougère aigle. Malgré cela, la population est demeurée relativement stable après son développement, comme en témoigne la présence sur place de nombreux individus de taille importante.
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 7a (ci-dessus) : évolution de la sous-population A au cours des 3 périodes de suivi</figcaption></figure>

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 7b (ci-contre) : photo de la plantation faisant de l'ombre aux pieds d'Adénocarpe</figcaption></figure>
### 6.1.3. EVOLUTION DE LA SOUS-POPULATION B "MORSEAUX"

Dans le plan de conservation de 2006, cette sous-population n'abritait qu'un seul individu en mauvais état (tronc plié, recouvert de branches). Cet arbuste semblait d'avantage être le témoin d'une sous-population en voie d'extinction plutôt qu'un colonisateur : en effet, la lisière montrait une dynamique plus avancée et donc moins favorable à l'Adénocarpe.

La coupe à blanc du boisement bordant la station au nord quelques années plus tard a eu un impact positif en permettant à l'espèce de coloniser la parcelle en friche. Lors des prospections en 2016, la parcelle était encore jeune et 594 individus d*Adenocarpus complicatus* avaient été recensés (Figure 8). Les orthophotos de la Figure 5 montrent que la prairie de fauche délimitant la population au sud a été convertie également en peupleraie entre 2006 et 2010, mais pour une raison inconnue la parcelle a été labourée quelques années plus tard pour être travaillée comme prairie temporaire.

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 8 : Aspect de la sous-population B entre 2006 et 2016.</figcaption></figure>

*En haut à gauche : station en 2006 (G.Causse)*
*En haut à droite : station en 2016 (O.Bardet)*
*Ci-contre : évolution de la surface occupée par l'Adénocarpe*
En 2024, le paysage a radicalement changé comme on peut voir sur la Figure 9 et la Figure 10 : les repousses de Robinier, avec d'autres essences forestières, sont suffisamment âgées pour former un fourré presque impénétrable.

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Figure 9 : photo de la lisière en 2024, dominée par l'Adénocarpe.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Figure 10 : photo de l'intérieur de la plantation de Robinier en 2024, montrant la densité de végétation</figcaption></figure>
Une grande partie de la population d'Adénocarpe est mature et de bonne taille (atteignant les 2m de haut), mais une forte mortalité des individus a pu être observée à l'intérieur de la parcelle. La Figure 11 montre bien les changements dans la répartition des individus au fil des ans. Certaines zones avec de fortes densités d'Adénocarpe en 2016 ont aujourd'hui disparu par la croissance des ligneux et des ronces, comme au sud-est de la station. Par contre, le plus faible développement des arbres au centre de la parcelle permet à la population de perdurer en colonisant ces espaces.

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 11 : évolution de la sous-population B au cours des trois périodes de suivi.</figcaption></figure>
BILAN ET PERSPECTIVES

Les deux sous-populations d*Adenocarpus complicatus* se maintiennent sur le site depuis au moins 20 ans. La transformation qu'a subi l'occupation du sol en seulement quelques décennies menace gravement la station en détruisant les milieux favorables à l'Adénocarpe. En effet, l'espèce se développe dans des milieux sans vocation économique ou dans des végétations à forte dynamique (landes, fourrés, friches arbustives). Cette dernière station est divisée en 2 sous-populations situées en taillis à courte rotation de Robinier.

La sous-population A, qui se maintenait dans la lisière forestière en 2006, a profité de la conversion de la prairie de fauche en TCR pour coloniser l'intérieur de la parcelle. En 2024, les individus se maintiennent sur une grande partie de la surface occupée lors du suivi de 2016 malgré le développement rapide des Robiniers. Cette sous-population est gravement menacée à court terme par la fermeture du milieu, même si la colonisation des parcelles adjacentes reste possible (la parcelle située à l'est de la population en particulier, vient d'être récoltée).

La sous-population B, représentée par un unique individu en 2006, a explosé avec l'exploitation du boisement (passage à presque 600 pieds d'Adénocarpe en 2016). La fermeture très rapide de la parcelle a engendré un fort taux de mortalité, constaté lors des prospections en 2024. Mais cette mortalité a été plus ou moins compensée par la colonisation du centre de la parcelle, où les arbres ont plus de difficultés à croître. A court terme, cette sous-population est aussi menacée pour les mêmes raisons.

A la fermeture rapide du milieu se rajoute la menace du broyage et de l'abattage des taillis, qui serait fatale aux individus existants. Même si l'Adénocarpe a démontré de bonnes capacités de colonisation sur le site, le passage d'engins lourds pour la récolte, le broyage et le labour des parcelles ne constituent pas des conditions optimales pour le maintien à long terme de l'Adénocarpe au vu de ses préférences écologiques et phytosociologiques. En effet, *Adenocarpus complicatus* est une espèce caractéristique de la classe des *Cytisetea scopario-striati* Rivas-Martinez 1975 qui regroupe les végétations arbustives dominées par les légumineuses sur des sols acides méso-oligotrophes et profonds. Il se développe aussi secondairement dans des formes dégradées de forêts acidiclines à acidiphiles des *Querco roboris - Fagetea sylvaticae* Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937 et dans des landes du *Calluno vulgaris - Ulicetea minoris* Br.-Bl. et Tüxen ex Klika in Klika et Hadac 1944) (Bardet et al., 2007). L'enrichissement nutritif du site, accentué par la culture du Robinier, est donc également à prendre en compte (Bardet et al., 2007) : le Robinier produit une litière avec un des plus faibles ratios C:N (Cools et al., 2014) et avec une faible concentration en lignine (Rice et al., 2004), ce qui permet à cette litière d'être facilement décomposée et à l'azote d'être rapidement minéralisé (Rice et al., 2004). Cet apport en azote favorise le développement d'espèces plus compétitives au détriment de l'Adénocarpe (Bardet et al., 2007).
Globalement, une gestion des parcelles favorables à l'Adénocarpe semble difficile à mettre en place : l'absence totale de gestion conduirait à la raréfaction de l'espèce par la fermeture du milieu, et à l'inverse une gestion trop intense (broyage régulier par exemple) serait destructrice.

A court terme, une récolte de graines est prévue en 2025 afin de se prémunir contre la destruction de la station en cas d'exploitation forestière, d'autant plus que la population bourguignonne est vigoureuse et capable de produire une grande quantité de fruits. L'information et la sensibilisation des propriétaires des parcelles est également à mettre en place. Il sera aussi nécessaire de continuer ce suivi afin de mesurer l'évolution de la population en lien avec le développement des parcelles de Robinier, mais aussi de continuer la surveillance d'anciennes stations (notamment au bois de Flammerans) pour ne pas manquer la réapparition possible d'individus suite à un changement dans l'habitat.

Etant donné la proximité des deux populations de Bourgogne-Franche-Comté, un travail en commun serait à prévoir avec le CBNFC afin de mutualiser les données et d'établir un suivi de l'espèce à l'échelle régionale. Ce travail permettrait de mieux appréhender la situation actuelle de l'Adénocarpe dans notre région et de décider des actions à mener afin de s'assurer de la pérennité de l'espèce dans le temps.
7. BIBLIOGRAPHIE

* Bardet, O., Causse, G., Fedoroff, E. (2007). Conservation des espèces en Bourgogne : Bilans stationnels et Plans de conservation 2006 Adenocarpus complicatus (L.) J.Gay.

* Cools, N., Vesterdal, L., De Vos, B., Vanguelova, E., & Hansen, K. (2014). Tree species is the major factor explaining C: N ratios in European forest soils. *Forest Ecology and Management*, *311*, 3-16.

* Tison, J. M., & de Foucault, B. (2014). Flora gallica : flore de France. *Biotope*.

* Rice, S. K., Westerman, B., & Federici, R. (2004). Impacts of the exotic, nitrogen-fixing black locust (Robinia pseudoacacia) on nitrogen-cycling in a pine-oak ecosystem. *Plant Ecology*, *174*, 97-107.
Le Conservatoire botanique national du Bassin parisien est un service scientifique du Muséum national d'Histoire naturelle, agréé par le Ministère en charge de l'environnement sur les Régions Île-de-France et Centre-Val de Loire, ainsi que les Départements de Champagne-Ardenne (Région Grand Est) et de Bourgogne (Région Bourgogne-France-Comté).

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

## 5 MISSIONS D'INTÉRÊT GÉNÉRAL

Le CBN du Bassin parisien est un des membres fondateurs de la Fédération des Conservatoires botaniques nationaux. Il agit ainsi au sein d'un réseau de 12 CBN, coordonnés par l'Office français pour la Biodiversité. Dans ce cadre, le Conservatoire mène sur son territoire d'agrément 5 missions d'intérêt général au service de la flore, de la fonge et de leurs habitats :

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Développer et améliorer les connaissances</figcaption></figure>

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Contribuer à la gestion conservatoire et à la restauration écologique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Gérer et valoriser les données</figcaption></figure>

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Conseiller à travers l'expertise scientifique et technique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Informer, sensibiliser et mobiliser</figcaption></figure>

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

## CONTACTS

### DIRECTION

**Directeur Frédéric HENDOUX**
**Directeur scientifique adjoint Sébastien FILOCHE**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

### DÉLÉGATION BOURGOGNE

**Responsable Olivier BARDET**
Maison du PNR du Morvan - 58230 Saint-Brisson
03 86 78 79 60
cbnbp-bourg@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CENTRE-VAL DE LOIRE

**Responsable Jordane CORDIER**
5 avenue Buffon - BP6407 - 45064 Orléans Cedex 2
02 36 17 41 31
cbnbp-cvl@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CHAMPAGNE-ARDENNE

**Responsable François DEHONDT**
30 Chaussée du Port - 51035 Châlons-en-Champagne
03 26 65 28 24
cbnbp-ca@mnhn.fr

### DÉLÉGATION ÎLE-DE-FRANCE

**Responsable Jeanne VALLET**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp-idf@mnhn.fr

### PÔLE CONSERVATION

**Responsable Philippe BARDIN**
01 40 79 56 25
philippe.bardin@mnhn.fr

### PÔLE PHYTOSOCIOLOGIE

**Responsable Gaël CAUSSE**
03 86 78 79 61
gael.causse@mnhn.fr

### PÔLE SYSTÈME D'INFORMATION

**Responsable Silvère CAMPONOVO**
01 40 79 56 49
silvere.camponovo@mnhn.fr