# Characterization, vulnerability, and exploitability of confined aquifers: a transdisciplinary approach from the DEESAC project

Christelle Marlin, Julie Lions, Julio Gonçalvès, S. Kaska, Alexandre Pryet, Emeline Hassenforder, Nicolas Massei

► To cite this version:

Christelle Marlin, Julie Lions, Julio Gonçalvès, S. Kaska, Alexandre Pryet, et al.. Characterization, vulnerability, and exploitability of confined aquifers: a transdisciplinary approach from the DEESAC project. 29e édition de la Réunion des Sciences de la Terre, Société Géologique de France, Oct 2025, Montpellier, France. hal-05256864

HAL Id: hal-05256864

https://hal.science/hal-05256864v1

Submitted on 23 Jan 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# Caractérisation, vulnérabilité et exploitabilité des aquifères captifs ou sous couverture sédimentaire :
approche transdisciplinaire

(Projet DEESAC du Programmes et équipements prioritaires de recherche
OneWater Eau Bien Commun)

Christelle Marlin¹, Julie Lions², Julio Goncalvès³, Somar Khaska⁴, Alexandre Pryet⁵, Emeline Hassenforder⁶, Nicolas MAssei⁷ & tous les collègues

¹Université Paris-Saclay, Orsay & UMR METIS (SU-CNRS-EPHE)   ²BRGM Orléans

³ CNRS - AMU, CEREGE, Aix-en-Provence   ⁴ Université de Nîmes- UPR CHROME, Nîmes

⁴ INP Bordeaux, UMR EPOC, Bordeaux   ⁵ CIRAD, UMR G-Eau, Montpellier

⁶ Université de Rouen Normandie, UMR M2C, Rouen

université
PARIS-SACLAY

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Géosciences pour une terre durable
brgm

cnrs

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

BORDEAUX
INP

unîmes
UNIVERSITÉ

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

UNIVERSITÉ
DE ROUEN

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

cirad

4 partenaires associés : SMEGREG, Agence de l'eau Loire-Bretagne, Institution Adour, EPTB Vitre Vistrenque
Centre Science

OneWater
Eau Bien Commun
ANR-22-PEXO-0010

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE

Liberté
Liberté
Liberté

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

FRANCE
PROGRAMME
DE RECHERCHE

Liberté
Liberté
Liberté

anr

cnrs

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Géosciences pour une terre durable
brgm

INRAO

RST 2025 (Montpellier)

Session 9.8 Les nappes captives : quelles vulnérabilités et pérennité face à leur exploitation, au changement climatique et aux impacts anthropiques ?

<figure><img src="image_10.png" /></figure>
## △ Température hiver

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

## △ Précipitations hiver

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

# Changements globaux : pressions sur les ressources superficielles en eau douce

## Des « hot-spots » sous RCP8.5 en fin de siècle

HOT SPOTS &
PARTICULARITÉS
RÉGIONALES
SOUS SCENARIO
DE FORTES EMISSIONS
EN FIN DE SIECLE POUR

----- : le climat

----- : l'hydrologie

Se reporter aux chiffres
« France hexagonale »
pour les régions non
identifiées

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

EXPLORE2
Des futurs de l'eau

L'absence d'indication sur les autres régions ne signifie pas l'absence de changement. Les secteurs en pointillés sont les zones particulièrement sensibles au changement climatique. Cette carte s'appuie sur l'ensemble des projections obtenues sous le scénario de fortes émissions RCP8.5 (ex. 34 pour le climat).

Projected changes in 2081-2100 compared to 1981-2010 under RCP8.5 (CMIP5, 29 models) (from https://interactive-atlas.ipcc.ch)
# Solutions alternatives pour répondre aux besoins futurs en eau

## Réduire la demande en eau :

- Agriculture

- Industrie

- Usages domestiques

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

## Stockage d'eau :

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Réservoirs</figcaption></figure>

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Eaux souterraines</figcaption></figure>

## Ressources alternatives :

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Réutilisation de l'eau</figcaption></figure>

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Désalinisation</figcaption></figure>

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Récupération des eaux de pluie</figcaption></figure>

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Autres ressources comme les nappes captives</figcaption></figure>

## Gouvernance :

- Gestion intégrée

- Prise en compte du changement climatique

- Coopération entre territoires

<figure><img src="image_22.png" /></figure>
# Qu'est ce qu'une nappe captive ?

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

## 2 grands types de nappes captives :

- Nappes captives renouvelables (recharge active/actuelle)

- Nappes captives « fossiles » (recharge ancienne)

<table><thead><tr><td>Paramètres</td><td>Caractéristiques des nappes captives</td></tr></thead><tbody><tr><td>Pression</td><td>L'eau sous pression entre deux couches imperméables (parfois semi-perméables), le niveau piézométrique est supérieur au toit de l'aquifère, parfois au-dessus du sol (artésien). S'il s'agit de formations semi-perméables et ou (marnes, etc.) et/ou faillées → drainances (ascendantes, descendantes)</td></tr><tr><td>Recharge</td><td>L'alimentation en général à distance (nappe inertielle) dans les zones où l'aquifère affleure et/ou via une autre nappe.</td></tr></tbody></table>
# Grands systèmes aquifères mondiaux

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

©Projet G@GPS:
Groundwater Basins
S. Haldorsen comm pers

Temps de
séjour > 1Ma
OneWater
Eau Bien Commun

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

BAB: Baltic aquifer system

NWSAS: NW Sahara aquifer system

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

HPA: High Plains Aquifer System

GAS: Guarani Aquifer System

North China Plains Aquifer
Great Artesian Basin

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Temps de
séjour > 1Ma
# Grands systèmes aquifères mondiaux

Anomalie du stockage (2002-2013) avec un max à -0,4 m /an (Inde) → les grands systèmes aquifères ont des stocks qui diminuent

<figure><img src="image_28.png" /></figure>
# Nappes captives en France

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

© Margat 1980

<caption>FIG. 33. - Principaux aquifères à nappe captive du territoire français.</caption>

## Niveaux superposés de haut en bas :

### 1. - 1er sous-sol (Tertiaire)

1. Sables pissards des Flandres.

2. Sables de Bracheux et cranie du Soissonnais.

3. Sables miocènes de Bresse.

4. Sables inférieurs éocènes d'Aquitaine.

### II. - 2ème sous-sol (Crétacé)

5. Sables verts du bassin parisien et sables cénomaniens de Touraine.

6. Sables albiens de Bourgogne.

7. Sables cénomaniens et calcaires crétacés d'Aquitaine.

8. Calcaires crétacés du couloir rhôdanien et de Provence.

### III. - 3ème sous-sol (Jurassique)

9. Calcaires du Jurassique supérieur et moyen du bassin parisien.

10. Calcaires du Jurassique supérieur et moyen du Poitou et du bassin d'Aquitaine.

11. Calcaires jurassiques du Languedoc et de Provence (bassin d'Aix, Valensole).

### IV. - 4ème sous-sol (Trias et Primaire)

12. Grès du Trias inférieur (« Grès Vosgiens ») de Lorraine.

13. Calcaire carbonifère du Nord.
# Nappes captives en France

Localisation des captages d'eau potable actifs en fonction de l'état des nappes captées (selon le référentiel BDLISA et le référentiel AEP)

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>FIG. 33. - Principaux aquifères à nappe captive du territoire français.</figcaption></figure>

## Niveaux superposés de haut en bas :

### I. - 1er sous-sol (Tertiaire)

1. Sables pissards des Flandres.

2. Sables de Bracheux et craie du Soissonsnais.

3. Sables miocènes de Bresse.

4. Sables inférieurs éocènes d'Aquitaine.

### II. - 2ème sous-sol (Crétacé)

5. Sables verts du bassin parisien et sables cénomaniens de Touraine.

6. Sables albiens de Bourgogne.

7. Sables cénomaniens et calcaires crétacés d'Aquitaine.

8. Calcaires crétacés du couloir rhôdanien et de Provence.

### III. - 3ème sous-sol (Jurassique)

9. Calcaires du Jurassique supérieur et moyen du bassin parisien.

10. Calcaires du Jurassique supérieur et moyen du Poitou et du bassin d'Aquitaine.

11. Calcaires jurassiques du Languedoc et de Provence (bassin d'Aix, Valensole).

### IV. - 4ème sous-sol (Trias et Primaire)

12. Grès du Trias inférieur (« Grès Vosgiens ») de Lorraine.

13. Calcaire carbonifère du Nord.

## AEP en France

62.5 % en nappe libre (21 756 captages) versus 6.1 % en nappe captive (2 139 captages)

31.4 % qui sont qualifiés de « nappe libre et captive ou semi-captive » (10 920 captages) → entités BDLISA qui affleurent par endroit mais sont sous recouvrement sur une partie de leur surface.
# Nappes captives en France

Localisation des captages d'eau potable actifs en fonction de l'état des nappes captées (selon le référentiel BDLISA et le référentiel AEP)

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

## Niveaux superposés de haut en bas :

### I. - 1er sous-sol (Tertiaire)

1. Sables pissards des Flandres.

2. Sables de Bracheux et craie du Soissonnais.

3. Sables miocènes de Bresse.

4. Sables inférieurs éocènes d'Aquitaine.

### II. - 2e sous-sol (Crétacé)

5. Sables verts du bassin parisien et sables cénomaniens de Touraine.

6. Sables albiens de Bourgogne.

7. Sables cénomaniens et calcaires crétacés d'Aquitaine.

8. Calcaires crétacés du couloir rhôdanien et de Provence.

### III. - 3e sous-sol (Jurassique)

9. Calcaires du Jurassique supérieur et moyen du bassin parisien.

10. Calcaires du Jurassique supérieur et moyen du Poitou et du bassin d'Aquitaine.

11. Calcaires jurassiques du Languedoc et de Provence (bassin d'Aix, Valensole).

### IV. - 4e sous-sol (Trias et Primaire)

12. Grès du Trias inférieur (« Grès Vosgiens ») de Lorraine.

13. Calcaire carbonifère du Nord.

## AEP en France

62.5 % en nappe libre (21 756 captages) versus 6.1 % en nappe captive (2 139 captages)

31.4 % qui sont qualifiés de « nappe libre et captive ou semi-captive » (10 920 captages) → entités BDLISA qui affleurent par endroit mais sont sous recouvrement sur une partie de leur surface.
# Exemple de l'aquifère captif de l'Albien (Bassin de Paris)

La piézométrie de l'Albien (+Néocomien) sous Paris (1841-2015) a chuté (perte de l'artésianisme) mais augmente de puis les années 90 (30 ans)

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Puits de Grenelle (Paris)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

<figure><img src="image_37.png" /></figure>
# Besoin d'outils de gestion durable des nappes captives

## Question : guide générique ou gestion à la carte ou les deux ?

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

### Gestion durable ?

* Moins d'informations que les nappes libres

* Pas d'indicateurs de gestion durable de ces nappes

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Unesco 2007

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

### Confined aquifers
Moderately vulnerable aquifer to low/negligibly vulnerable aquifer

<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Coupe schématique</figcaption></figure>

Renewable groundwater ressource (GWRR)
# Biblio peu abondante en FR sur les nappes captives

## Confined aquifer (All fields)

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

## Confined aquifer (Title)

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

<figure><img src="image_46.png" /></figure>
# Projet DEESAC (2023-2027)

## Durabilité et Exploitabilité des Eaux Souterraines des Aquifères Captifs ou sous couverture

### Objectif scientifique

- Co-construire des méthodes, outils et indicateurs pour l'exploitation durable des aquifères captifs (et sous couverture) basés sur un ensemble de proxies (hydrodynamiques, géochimiques, etc) et sur un ensemble de 4 aquifères démonstrateurs (en plus de ceux de la bibliographie)
# Projet DEESAC (2023-2027)

## Durabilité et Exploitabilité des Eaux Souterraines des Aquifères Captifs ou sous couverture

### Objectif scientifique

- **Co-construire** des méthodes, outils et indicateurs pour l'exploitation durable des aquifères captifs (et sous couverture) basés sur un ensemble de proxies (hydrodynamiques, géochimiques, etc) et sur un ensemble de 4 aquifères démontrateurs (en plus de ceux de la bibliographie)

### Consortium pluridisciplinaire

Géologie, hydrogéologie, géochimie, géophysique, sciences des données et du numérique, microbiologie, gestion de l'eau, sociologie, psychologie environnementale

### Avec des partenariats dans les territoires

(Agence de l'Eau LB, EPTB, syndicats d'eau)

Et le lancement d'une communauté de pratiques (nationale)

<figure><img src="image_47.png" /></figure>
# 7 enjeux scientifiques transversaux

1. Réaliser des **modèles conceptuels** du **fonctionnement** des aquifères captifs (géométrie, encaissant géologique, recharge, décharge, drainance, dynamique, renouvellement, processus internes)

2. Améliorer la compréhension de la manière dont **l'information hydrométéorologique** se propage au sein des systèmes d'aquifères captifs et de leur réponse aux forçages externes, climatiques et anthropiques.

3. Produire une approche fondée sur la **modélisation** (preuve de concept) pour une quantification robuste du rendement durable des aquifères captifs

4. Co-construire des **indicateurs** appropriés pour anticiper la **dégradation de la qualité** des eaux souterraines (y compris microbiologique) due à l'exploitation des aquifères captifs

5. Co-concevoir des **indicateurs qualitatifs et quantitatifs** pertinents ainsi que des seuils génériques conformes à une exploitation durable des aquifères captifs.

6. Créer les conditions d'un **dialogue constructif et ouvert** entre la science et les principales parties prenantes afin de discuter collectivement d'une gestion durable des Aq. Captifs.

7. Agir pour la **sensibilisation** auprès du grand public

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

<figure><img src="image_49.png" /></figure>
## 4 demo-aquifers

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

Géologie (cartes, logs, éch)

Forage (couv + aq de Beauce)

Géophysique

Chimie (majeurs, traces)

Isotopes (¹⁸O, ²H, ³H, ¹³C, ¹⁴C, ³⁶Cl, ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr, ⁷Li)

Contaminants organiques

Microbiologie

Info hydrogéologiques

Dynamique ipézométrique versus T et P (IA)
4 demo-aquifers

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

## 1. Connaissances intégrées

Modèles conceptuels du fonctionnement des 4 démo-aquifères

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

Modèles conceptuels généraux (prise en compte de la littérature)

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

Modèle générique (+ outil pour gestionnaires)

Géologie (cartes, logs, éch)

Forage (couv + aq de Beauce)

Géophysique

Chimie (majeurs, traces)

Isotopes (¹⁸O, ²H, ³H, ¹³C, ¹⁴C, ³⁶Cl, ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr, ⁷Li)

Contaminants organiques

Microbiologie

Info hydrogéologiques

Dynamique ipézométrique versus T et P (IA)
4 demo-aquifers

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

Géologie (cartes, logs, éch)

Forage (couv + aq de Beauce)

Géophysique

Chimie (majeurs, traces)

Isotopes (¹⁸O, ²H, ³H, ¹³C, ¹⁴C, ³⁶Cl, ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr, ⁷Li)

Contaminants organiques

Microbiologie

Info hydrogéologiques

Dynamique ipézométrique versus T et P (IA)

## 1. Connaissances intégrées

Modèles conceptuels du fonctionnement des 4 démo-aquifères

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Modèles conceptuels généraux (prise en compte de la littérature)

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

Modèle générique (+ outil pour gestionnaires)

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

## 2. Projections

Piézométrie prédictive

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Approches prédictives des éléments géogéniques (indésirables)
4 demo-aquifers

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Géologie (cartes, logs, éch)

Forage (couv + aq de Beauce)

Géophysique

Chimie (majeurs, traces)

Isotopes (¹⁸O, ²H, ³H, ¹³C, ¹⁴C, ³⁶Cl, ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr, ⁷Li)

Contaminants organiques

Microbiologie

Info hydrogéologiques

Dynamique ipézométrique versus T et P (IA)

## 1. Connaissances intégrées

Modèles conceptuels du fonctionnement des 4 démo-aquifères

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

Modèles conceptuels généraux (prise en compte de la littérature)

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

Modèle générique (+ outil pour gestionnaires)

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

## 2. Projections

Piézométrie prédictive

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

Approches prédictives des éléments géogéniques (indésirables)

## 3. Solutions pour une gestion durable des aqC

Co-construction avec les acteurs locaux

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

Développement d'outils
4 demo-aquifers

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Géologie (cartes, logs, éch)

Forage (couv + aq de Beauce)

Géophysique

Chimie (majeurs, traces)

Isotopes (¹⁸O, ²H, ³H, ¹³C, ¹⁴C, ³⁶Cl, ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr, ⁷Li)

Contaminants organiques

Microbiologie

Info hydrogéologiques

Dynamique ipézométrique versus T et P (IA)

4. Sensibilisation des citoyens aux enjeux des ESO

## 1. Connaissances intégrées

Modèles conceptuels du fonctionnement des 4 démo-aquifères

Modèles conceptuels généraux (prise en compte de la littérature)

Modèle générique (+ outil pour gestionnaires)

## 2. Projections

Piézométrie prédictive

Approches prédictives des éléments géogéniques (indésirables)

Perception des risques liés à l'eau et représentations

## 3. Solutions pour une gestion durable des aqC

Co-construction avec les acteurs locaux

Développement d'outils

Communication Pédagogie

20
# Quelques grandes caractéristiques des nappes captives

<table><thead><tr><td>Paramètres</td><td>Caractéristiques des nappes captives</td></tr></thead><tbody><tr><td>Pression</td><td>L'eau sous pression entre deux couches imperméables (parfois semi-perméables), le niveau piézométrique est supérieur au toit de l'aquifère, parfois au-dessus du sol (artésien). S'il s'agit de formations semi-perméables et ou (marnes, etc.) et/ou faillées → drainances (ascendantes, descendantes)</td></tr><tr><td>Recharge</td><td>L'alimentation en général à distance (nappe inertielle) dans les zones où l'aquifère affleure et/ou via une autre nappe.</td></tr><tr><td>Temps de séjour</td><td>L'eau circule lentement à cause du confinement (&lt; 1 m /a) ; renouvellement très faible (de l'ordre de centaines à milliers d'années, voire plus).. Paléorecharge (conditions climatiques plus froides qu'à l'actuel)</td></tr><tr><td>Géochimie</td><td>En général augmentation de la minéralisation le long de l'écoulement (présence parfois de solutions marines résiduelles) mais il peut y avoir l'inverse (eau récente contaminée et eau ancienne de meilleure qualité). Présence d'éléments traces géogéniques indésirables (au regard des valeurs guides sur la qualité des eaux)</td></tr><tr><td>Gaz (dissous)</td><td>Présence fréquente de gaz comme CH<sub>4</sub>, ou H<sub>2</sub>S. Teneur en O<sub>2</sub> très faible ou nulle (conditions réductrices)</td></tr><tr><td>Environnement s anoxiques</td><td>Teneur en O<sub>2</sub> très faible ou nulle (conditions réductrices), car l'eau est isolée de l'atmosphère (consommation de l'O<sub>2</sub> dissous) → spéciation et mobilité d'éléments traces parfois indésirables</td></tr><tr><td>Processus souvent rencontrés</td><td>Echanges cationiques 2Na / Ca (excès Na et déficit Ca)</td></tr></tbody></table>
# Enregistrement paléoclimatique dans les eaux souterraines des nappes captives

Une majorité des eaux souterraines dans les nappes captives ont un âge datant du Pléistocène Tardif (10 – 30 ka B.P.)
Peu d’eaux de recharge ‘récente’

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

Saltel et al., 2019
# Enregistrement paléoclimatique dans les eaux souterraines des nappes captives

Une majorité des eaux souterraines dans les nappes captives ont un âge datant du Pléistocène Tardif (10 – 30 ka B.P.) Peu d’eaux de recharge 'récente'

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

Saltel et al., 2019

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

L'abaissement isotopique moyen (¹⁸O) entre l'actuel et le Pleistocène tardif (env. 18 ka) est de -2 ‰ -> -2,9 °C (Dansgaard, 1964) ou 4°C selon Rozanski et al. (1995). Il y a des anomalies (artéfacts liés à l'échantillonnage, autres processus)
# Enregistrement paléoclimatique dans les eaux souterraines des nappes captives

Mais selon les gaz rares (loi de Henry), l'abaissement thermique serait plutôt de 6 à 9°C !

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Albien - Beckaert et al., 2023

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Valréas - Huneau, 2001

Bassin aquitain - Saltel et al., 2019

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

5,4 °C
# Enregistrement paléoclimatique dans les eaux souterraines des nappes captives

Mais selon les gaz rares (loi de Henry), l'abaissement thermique serait plutôt de 6 à 9°C !

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

**Albien** - Beckaert et al., 2023

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

**Valréas** - Huneau, 2001

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

Synthèse à l'

**Bassin aquitain** - Saltel et al., 2019

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

5,4 °C

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

Beckaert et al., 2023
# Impacts attendus

## Expected impacts

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

DEESAC

* Socio-economic

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

1

Best practice guide + New tools and indicators for GW managers

* Environmental

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

2

Contribution to **preserve life and water** in critical socio-ecosystems impacted by water crisis and ensure GW good status (quantitative and qualitative); **Improve the knowledge** on complex system to better **manage** them

* Health and Social

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

3

Contribution to ensure the **national water security** with GW of good quality with regards to drinking standards

* Socio-cultural

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

4

Participative approach (multi-actors) about representation of 1) aquifers (and GW, i.e. invisible water body) and relationships of individuals to water 2) the sustainability of GW resources (reflective seminars) - **Co-design** solutions with the society

* Scientific

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

5

Scientific publications, sessions and presentations in international symposia and congresses, workshops, Open data and Open Science and education
Si vous êtes intéressés à rejoindre la communauté de pratiques sur les nappes captives de DEESAC, contactez

veronique.durand@universite-paris-saclay.fr
christelle.marlin@universite-paris-saclay.fr

Merci

<figure><img src="image_88.png" /></figure>