# Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve -XVIe siècles) : du Rhône à la Durance

Benjamin Oury, Laurent d'Agostino, Loïc Benoit, David Billoin, Annick Clavier, Jean-Pierre Moyne, Jean-Michel Poisson, Alain Kersuzan, Michèle Bois, Evelyne Chauvin-Desfleurs

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

To cite this version:

Benjamin Oury, Laurent d'Agostino, Loïc Benoit, David Billoin, Annick Clavier, et al. Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve -XVIe siècles) : du Rhône à la Durance. Lyon, Ciham UMR 5648. 2023. hal-04198675

HAL Id: hal-04198675

https://inrap.hal.science/hal-04198675v1

Submitted on 7 Sep 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC0 1.0 - Universal - International License
# Projet Collectif de Recherche

## Rapport final d'opération
2020-2022

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

### Région :

Auvergne-Rhône-Alpes
(code Patriarche : 2213765)
Provence-Alpes-Côte-d'Azur
(code Patriarche : 13680)

### Départements :

Ain (01),
Drôme (26),
Isère (38),
Savoie (73),
Haute-Savoie (74),
Hautes-Alpes (05)

## Fortifier les Alpes au Moyen Âge
(Ve - XVIe siècles) : du Rhône à la Durance

### SYNTHÈSE

Par : Benjamin OURY (Dir.), Laurent D'AGOSTINO, Loïc BENOIT, David BILLOIN, Michèle BOIS, Évelyne CHAUVIN-DESFLEURS, Annick CLAVIER, Alain KERSUZAN, Jean-Pierre MOYNE, Jean-Michel POISSON
Avec la collaboration de : Sylvie BOCQUET, Emilien BOUTICOURT, Marie CAILLET, Auriane LORPHELIN, Agata POIROT, Adrien TOURASSE

Janvier 2023
Volume 1 / 3

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET
DE LA RÉGION
AUVERGNE-
RHÔNE-ALPES

PRÉFET DE LA RÉGION
PROVENCE-ALPES
CÔTE D'AZUR

haute
savoie

le Département

ARCHÉOLOGIUM

INVESTIGATIONS ARCHÉOLOGIQUES

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

isère

LE DÉPARTEMENT

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

UMR
5648
Ciham

alpara
Association de Liaison
pour le Patrimoine
et l'Archéologie
en Rhône-Alpes
et en Auvergne

AIN
le Département

Inrap

Institut national
de recherches
archéologiques
préventives

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

SAVOIE

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

LE DÉPARTEMENT

AD

Archéo-Drôme
association pour la
promotion de
l'archéologie et de
l'Histoire en Drôme

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

d'
telier
rchéologie
(pine
Illustrations de couverture (de gauche à droite et de haut en bas) : Vue zénithale de la tour maîtresse du château de La Roche-des-Arnauds (Hautes-Alpes, P. Garcin) ; Tour Sarrazine (Conflens, Savoie, J. Laidebeur) ; vue aérienne du château de Miolans (Savoie, J. Laidebeur) ; Le château de Bonneville (Haute-Savoie, L. Benoit) ; La Tour Saint-Denis (Saint-Denis-en-Bugey, Ain, E. Chauvin-Desfleurs) ; Le château de Buffavent (Lully, Haute-Savoie, Marie Caillet).
# SECTION 1
Données Administratives,
techniques et scientifiques
Sommaire

<table><tbody><tr><td>SECTION 1 Données Administratives, techniques et scientifiques</td><td>1</td></tr><tr><td>Fiche signalétique du PCR</td><td>8</td></tr><tr><td>Notice scientifique (Bulletin Scientifique Régional - 2023)</td><td>10</td></tr><tr><td>Fiche générique</td><td>13</td></tr><tr><td>Documentation administrative</td><td>15</td></tr><tr><td>Remerciements</td><td>25</td></tr><tr><td>SECTION 2 Rapport scientifique d'activité</td><td>27</td></tr><tr><td>1 Présentation de l'opération</td><td>29</td></tr><tr><td>1.1 Description et objectifs du PCR</td><td>29</td></tr><tr><td>1.2 Spécificité du sujet et importance scientifique</td><td>30</td></tr><tr><td>1.3 Problématique de la recherche</td><td>31</td></tr><tr><td>1.4 Méthodologie générale</td><td>32</td></tr><tr><td>2 Bilan général d'activité 2019-2022</td><td>33</td></tr><tr><td>2.1 Réunions trimestrielles</td><td>33</td></tr><tr><td>2.2 Mise en place de la base de données</td><td>33</td></tr><tr><td>2.2.1 Élaboration de la base de données</td><td>34</td></tr><tr><td>2.2.2 Constitution de l'architecture et analyse de base</td><td>34</td></tr><tr><td>2.2.3 Formulaires de saisie</td><td>35</td></tr><tr><td>2.2.4 Méthodologie d'utilisation des formulaires de saisie de la base de données</td><td>36</td></tr><tr><td>2.2.4.1 Logiciel et configuration requise</td><td>36</td></tr><tr><td>2.2.4.2 Présentation des fichiers et recommandations préliminaires</td><td>37</td></tr><tr><td>2.2.4.3 Informations à la saisie dans les formulaires</td><td>38</td></tr><tr><td>2.2.4.4 Description des formulaires</td><td>39</td></tr><tr><td>2.2.4.4.1 Fichier _01_Sites.ods</td><td>39</td></tr><tr><td>2.2.4.4.2 Fichier _02_Espaces.ods</td><td>40</td></tr><tr><td>2.2.4.4.3 Fichier _03_Echafaudage_datation.ods</td><td>41</td></tr><tr><td>2.2.4.4.4 Fichier _04_Sources_bibliographie.ods</td><td>41</td></tr><tr><td>2.2.4.4.5 Fichier _05_Photo_plan_icono.ods</td><td>43</td></tr><tr><td>2.2.5 Solution d'hébergement de la base de données</td><td>43</td></tr><tr><td>2.3 Valorisation et publication des résultats des recherches</td><td>44</td></tr><tr><td>2.3.1 Organisation de journées d'études</td><td>44</td></tr><tr><td>2.3.1.1 Journée d'étude Bastida (Grenoble, 4 décembre)</td><td>44</td></tr><tr><td>2.3.1.2 Journée d'étude de fin de programme triennal (Lyon, 20-21 octobre)</td><td>48</td></tr><tr><td>2.3.2 Publications des résultats</td><td>52</td></tr><tr><td>2.4 Réalisation d'opérations nécessitées par l'urgence</td><td>53</td></tr><tr><td>2.4.1 Prospection nécessitée par l'urgence au château de La Roche-des-Arnauds (05)</td><td>53</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>2.4.1.1 Présentation de l'opération</td><td>53</td></tr><tr><td>2.4.1.1.1 Contexte géographique et géologique</td><td>53</td></tr><tr><td>2.4.1.1.2 Contexte historique et archéologique</td><td>54</td></tr><tr><td>2.4.1.2 Description générale du site</td><td>55</td></tr><tr><td>2.4.1.3 Description détaillée des éléments archéologiques</td><td>56</td></tr><tr><td>2.4.1.3.1 Profil topographique et fossé</td><td>56</td></tr><tr><td>2.4.1.3.2 La salle voûtée</td><td>56</td></tr><tr><td>2.4.1.3.3 La cour extérieure et rempart sud</td><td>57</td></tr><tr><td>2.4.1.3.4 Salle attenante à la pièce voûtée</td><td>57</td></tr><tr><td>2.4.1.3.5 La tour maîtresse</td><td>58</td></tr><tr><td>2.4.1.4 Perspectives d'études</td><td>58</td></tr><tr><td>2.4.1.5 Sources et bibliographie</td><td>59</td></tr><tr><td>3 Bilan des Axes de recherche 2019-2022</td><td>60</td></tr><tr><td>3.1 Axe 1 : Premiers châteaux de l'espace entre Rhône, Alpes et Durance</td><td>60</td></tr><tr><td>3.1.1 Historiographie des établissements perchés et fortifiés</td><td>60</td></tr><tr><td>3.1.2 Le renouveau des études sur les sites de hauteur</td><td>61</td></tr><tr><td>3.1.3 Les premiers « châteaux » dans le programme de recherche</td><td>62</td></tr><tr><td>3.1.4 Le recensement des établissements de hauteur tardo-antiques et alto-médiévaux : méthodologie</td><td>63</td></tr><tr><td>3.1.5 Synthèses départementales</td><td>67</td></tr><tr><td>3.1.5.1 Sites de l'Ain (01)</td><td>67</td></tr><tr><td>3.1.5.2 Sites de l'Isère (38)</td><td>67</td></tr><tr><td>3.1.5.3 Sites de la Drôme (26)</td><td>77</td></tr><tr><td>3.1.5.4 Sites de Savoie (73) et Haute-Savoie (74)</td><td>79</td></tr><tr><td>3.1.5.5 Sites des Hautes-Alpes (05)</td><td>84</td></tr><tr><td>3.1.6 Notices de sites antérieurs à 1032</td><td>85</td></tr><tr><td>3.1.6.1 Salavre (Ain, France), Le Châtelard</td><td>86</td></tr><tr><td>3.1.6.1.1 Le mobilier et la chronologie</td><td>86</td></tr><tr><td>3.1.6.1.2 Le peuplement environnant</td><td>87</td></tr><tr><td>3.1.6.1.3 Synthèse</td><td>87</td></tr><tr><td>3.1.6.1.4 Bibliographie</td><td>87</td></tr><tr><td>3.1.6.2 Matafelon-Grange (Ain, France), Château de Thoire</td><td>87</td></tr><tr><td>3.1.6.2.1 Le château de Thoire</td><td>88</td></tr><tr><td>3.1.6.2.2 Le peuplement environnant</td><td>88</td></tr><tr><td>3.1.6.2.3 Les prospections</td><td>88</td></tr><tr><td>3.1.6.2.4 Les monnaies</td><td>88</td></tr><tr><td>3.1.6.2.5 Synthèse</td><td>89</td></tr><tr><td>3.1.6.2.6 Bibliographie</td><td>89</td></tr><tr><td>3.1.6.3 Contrevoz (Ain, France), Les Camps des Portes</td><td>89</td></tr><tr><td>3.1.6.3.1 Les vestiges</td><td>89</td></tr><tr><td>3.1.6.3.2 Le mobilier et la chronologie</td><td>90</td></tr><tr><td>3.1.6.3.3 L'environnement archéologique</td><td>90</td></tr><tr><td>3.1.6.3.4 Synthèse</td><td>90</td></tr><tr><td>3.1.6.3.5 Bibliographie</td><td>91</td></tr><tr><td>3.1.6.4 Rossillon (Ain, France) Château de Rossillon</td><td>91</td></tr><tr><td>3.1.6.4.1 Le château</td><td>91</td></tr></table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>3.1.6.4.2 Le mobilier</td>
      <td>92</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.4.3 Synthèse</td>
      <td>92</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.4.4 Bibliographie</td>
      <td>92</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.5 Monnetier-Mornex (Haute-Savoie, France), Camp des Allobroges</td>
      <td>92</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.5.1 Le peuplement environnant</td>
      <td>93</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.5.2 Synthèse</td>
      <td>93</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.5.3 Bibliographie</td>
      <td>93</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.6 Chevrier (Haute-Savoie, France) Sainte-Victoire</td>
      <td>94</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.6.1 Historique</td>
      <td>94</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.6.2 Les vestiges</td>
      <td>94</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.6.3 Le matériel archéologique</td>
      <td>95</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.6.4 La légende de Sainte-Victoire</td>
      <td>95</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.6.5 Le peuplement du Vuache</td>
      <td>96</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.6.6 Synthèse</td>
      <td>97</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.6.7 Bibliographie</td>
      <td>97</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.7 Allonzier-la-Caille (Haute-Savoie, France) Le Châtelard</td>
      <td>98</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.7.1 Le peuplement environnant</td>
      <td>98</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.7.2 Synthèse</td>
      <td>99</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.7.3 Bibliographie</td>
      <td>99</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.8 Saou (Drôme, France) : Six-sac</td>
      <td>99</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.9 Montélimar (Drôme, France) : Montélimar et ses châteaux</td>
      <td>101</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.9.1 Montélimar, une (re)création médiévale ?</td>
      <td>101</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.9.2 À l'origine de Montélimar, un château à motte</td>
      <td>101</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.9.3 La chapelle Saint-Pierre, le plus ancien monument de Montélimar</td>
      <td>102</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.9.4 Un palais du XIIe siècle</td>
      <td>102</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.9.5 La croisade contre les Albigeois entraîne une partition de Montélimar</td>
      <td>102</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.9.6 Une citadelle bastionnée aux dépens des constructions médiévales</td>
      <td>103</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.9.7 Bibliographie</td>
      <td>104</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.10 Fontanil-Cornillon (Isère, France) : Le Rocher de Cornillon</td>
      <td>104</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.10.1 Description</td>
      <td>104</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.10.2 Site</td>
      <td>104</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.10.3 Défenses et terrassements</td>
      <td>105</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.10.4 Description des bâtiments</td>
      <td>105</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.10.5 Résumé historique</td>
      <td>105</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.10.6 Datation et conclusion</td>
      <td>108</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.11 Le Gua (Isère, France) : Château delphinal du Gua</td>
      <td>108</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.11.1 Description</td>
      <td>108</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.11.2 Site</td>
      <td>108</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.11.3 Défenses et terrassements</td>
      <td>109</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.11.4 Description des bâtiments</td>
      <td>109</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.11.5 Plan au sol</td>
      <td>109</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.11.6 Appareil et matériaux</td>
      <td>110</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.11.7 Résumé historique</td>
      <td>111</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.11.8 Données de l'enquête de 1339</td>
      <td>112</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.11.9 Datation et conclusion</td>
      <td>113</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.12 Saint-Chef (Isère, France) : Tour du Poulet</td>
      <td>113</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.12.1 Description</td>
      <td>113</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.12.2 Site</td>
      <td>114</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.12.3 Défenses et terrassements</td>
      <td>114</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3.1.6.12.4 Description des bâtiments : la tour</td>
      <td>114</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
3.1.6.12.5 Résumé historique..................................................................................................................115

3.1.6.12.6 Datation et conclusion..................................................................................................................115

3.1.6.13 Seyssinet-Pariset (Isère, France) : Château de Pariset dit la Tour Sans
Venin........................................................................................................................................................................116

3.1.6.13.1 Description........................................................................................................................................116

3.1.6.13.2 Site..................................................................................................................................................................116

3.1.6.13.3 Défenses et terrassements........................................................................................................116

3.1.6.13.4 Description des bâtiments........................................................................................................117

3.1.6.13.5 Contexte archéologique........................................................................................................117

3.1.6.13.6 Résumé historique................................................................................................................................118

3.1.6.13.7 Données de l'enquête de 1339..................................................................................................119

3.1.6.13.8 Les fortifications du mandement de Pariset........................................................................120

3.1.6.13.9 Datation et conclusion................................................................................................................120

3.1.6.14 Vienne (Isère, France) : Le château de Pipet (bilan des connaissances)
..................................................................................................................................................................................121

3.1.6.14.1 Le château de Pipet dans la topographie de la ville de Vienne........................................121

3.1.6.14.2 Evolution et chronologie d'occupation du château de Pipet d'après les textes......121

3.1.6.14.3 Recherche de l'aspect du château de Pipet d'après l'iconographie et les plans....123

3.1.6.14.4 État des lieux du site actuel........................................................................................................124

3.2 Axe 2 : Caractérisation juridique et architecturale des édifices fortifiés dans les principautés de Savoie et de Dauphiné................................................................125

3.2.1 Les bâties : récapitulatif des données connues et publiées avant 2019
..................................................................................................................................................................................125

3.2.2 Approche morphologique des bâties de la guerre delphino-savoyarde (Ain, Savoie, Haute-Savoie)................................................................128

3.2.2.1 Problématique et méthodologie........................................................................................................128

3.2.2.2 Méthodologie........................................................................................................................................129

3.2.2.3 Bibliographie sommaire................................................................................................................131

3.2.3 Château des Allymes (Ambérieu-en-Bugey, Ain) Topographie et géophysique..................................................................................................................132

3.2.3.1 Localisation................................................................................................................................................132

3.2.3.2 Fossés et plateformes dans la partie nord du site.................................................................133

3.2.3.3 Prospection géoradar................................................................................................................................134

3.2.3.3.1 Méthodologie et configuration mise en place........................................................................134

3.2.3.3.2 Résultats de la campagne de prospection géoradar................................................................135

3.2.3.4 Conclusions................................................................................................................................................137

3.2.3.5 Bibliographie........................................................................................................................................138

3.2.4 Le phénomène des bâties dans le département de la Drôme..................139

3.2.4.1 Les Bâties dans la Drôme, première approche toponymique..................139

3.2.4.2 Une bâtie à Aurel, dans le Diois, à la fin du XIIe siècle..................140

3.2.4.3 La haute vallée de l'Ennuye........................................................................................................142

3.2.4.4 Une Bâtie, dans la chanson de la Croisade..................................................143

3.2.4.5 Perspective de recherche........................................................................................................143

3.2.4.6 Bibliographie indicative................................................................................................................144

3.2.5 Les bâties dans le département de l'Isère..................................................144
3.2.6 Les bâties des bailliages du Gapençais, Embrunais et Briançonnais (Hautes-Alpes)..................................................................................144

3.2.7 Les bâties en Haute-Savoie – bilan à l'issue d'une première phase de prospections :..................................................................................145

3.2.7.1 Un premier corpus de sites avérés..................................................................................148

3.2.7.1.1 L'implantation géographique et le rôle de contrôle..................................................................................148

3.2.7.1.2 L'organisation topographique et les vestiges..................................................................................150

3.2.7.2 Les sites non avérés..................................................................................................................151

3.2.7.3 Conclusion et perspectives de recherches..................................................................................153

3.2.7.4 Bibliographie..........................................................................................................................154

3.2.8 Les bâties : synthèse générale des recherches.................................................................156

3.2.9 Réflexion sur les maisons fortes..................................................................................162

3.2.10 Étude sur la maison forte de Loche (Magland, Haute-Savoie)..................163

3.2.10.1 Objectifs et méthodologie..................................................................................................163

3.2.10.1.1 Problématique et stratégie..................................................................................................163

3.2.10.1.2 Méthodologie..................................................................................................................163

3.2.10.1.2.1 Les relevés..................................................................................................................163

3.2.10.1.2.2 Le système d'enregistrement..................................................................................164

3.2.10.2 Localisation..........................................................................................................................164

3.2.10.3 Bref état des connaissances..................................................................................164

3.2.10.3.1 Situation..........................................................................................................................164

3.2.10.3.2 Historiographie........................................................................................................165

3.2.10.3.3 Jalons historiques........................................................................................................166

3.2.10.3.4 Bibliographie..................................................................................................................167

3.2.10.4 Approche archéologique..................................................................................................168

3.2.10.4.1 Contraintes et objectifs..................................................................................................168

3.2.10.4.2 Description des unités murales..................................................................................169

3.2.10.4.3 L'esquisse d'une chronologie relative..................................................................................170

3.2.10.4.3.1 Premier état : XIVe siècle ?..................................................................................171

3.2.10.4.3.2 Deuxième état : XIVe siècle – 1ère moitié du XVe siècle ?..................................174

L'état 2a..................................................................................................................................................174

L'état 2b..................................................................................................................................................175

3.2.10.4.3.3 Troisième état : 2ème moitié du XVe siècle ?..................................................176

3.2.10.4.3.4 Quatrième état : XVIe siècle ?..................................................................................177

3.2.10.4.3.5 Cinquième état : XVIIIe – XIXe siècle..................................................................................178

3.2.10.4.3.6 Des interventions indéterminées..................................................................................179

3.2.10.5 Synthèse..........................................................................................................................180

3.3 Axe 3 : Morphologie et évolution architecturale des ensembles castraux en milieu montagnard..................................................................................183

3.3.1 Résumé des résultats des recherches menées dans le cadre de l'axe 3 ..................................................................................183

4 Conclusions du programme triennal 2020-2022..................................................................................187

5 Perspectives pour un prochain triennal (2023-2025)..................................................................................189

Sources..................................................................................................................................................................191

Bibliographie..................................................................................................................................................192

Table des tableaux..................................................................................................................................................198
<table><tr><td>SECTION 3 Inventaires</td><td>199</td></tr><tr><td>Inventaire des photographies de la prospection des bâties de Haute-Savoie 2020-2021</td><td>201</td></tr><tr><td>Inventaire des Unités Murales - Maison forte de Loche (Magland, 74)</td><td>209</td></tr><tr><td>Inventaire des Unités Construites - Maison forte de Loche (Magland, 74)</td><td>210</td></tr><tr><td>Diagramme stratigraphique - Maison forte de Loche (Magland, 74)</td><td>218</td></tr><tr><td>Inventaire des minutes - Maison forte de Loche (Magland, 74)</td><td>219</td></tr><tr><td>Inventaire des photographies - Maison forte de Loche (Magland, 74)</td><td>220</td></tr><tr><td>Inventaire des minutes - Axe 3, Savoie (ville de Conflans, château de Miolans) et Haute-Savoie (château d'Annecy)</td><td>222</td></tr></table>
# Fiche signalétique du PCR

Identité de l'opération

## Régions :

- Auvergne-Rhône-Alpes

- Provence-Alpes-Côte-d'Azur

## Départements :

- Auvergne-Rhône-Alpes : AIN (01), DRÔME (26), ISÈRE (38), SAVOIE (73) et HAUTE-SAVOIE (74).

- Provence-Alpes-Côte-d'Azur : HAUTES-ALPES (05).

**Intitulé du PCR** : Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve-XVIe siècles) : du Rhône à la Durance.

**Programme de rattachement** : Axe 11, Les constructions élitaires, fortifiées ou non, du début du haut Moyen Âge à la période moderne.

L'opération
archéologique

**Autorisation n° :** 2020/501 (Auvergne-Rhône-Alpes)
2020/187 (Provence-Alpes-Côte-d'Azur)

Valable du 26 mai 2020 au 31 décembre 2022 (Auvergne-Rhône-Alpes)

Valable du 12 juin 2020 au 15 décembre 2021 (Provence-Alpes-Côtes-d'Azur)

Codes d'opération Patriarche : **2213765** (Auvergne-Rhône-Alpes)
**13680** (Provence-Alpes-Côte-d'Azur)

**Titulaire** : Benjamin Oury

## Organisme de rattachement :

Laboratoire Histoire, Archéologie, Littérature des mondes chrétiens et musulmans médiévaux (CIHAM - UMR 5648)

Inrap, Auvergne-Rhône-Alpes, Centre de Clermont-Ferrand

Le document final
de synthèse

Nombre de volumes : 3

Nombre de pages : 224 (vol. 1), 502 (vol. 2), 597 (vol. 3)

Nombres de planches hors texte : 0

Nombre de photos : 798 (vol. 2 : 273 ; vol. 3 : 525)

Nombre de figures : 816 (vol. 2 : 340 ; vol. 3 : 476)

Nombre de cartes : 60 (vol. 2 : 51 ; vol. 3 : 9)

Nombre de plans : 201 (vol. 2 : 77 ; vol. 3 : 124)

Nombre de tableaux : 28 (vol. 2 : 25 ; vol. 3 : 3)
Sujets et thèmes

☐ Paléolithique

☐ Paléolithique inférieur

☐ Paléolithique moyen

☐ Paléolithique supérieur

☐ Mésolithique et Epipaléolithique

☐ Néolithique

☐ Néolithique ancien

☐ Néolithique moyen

☐ Néolithique récent

☐ Néolithique/Chalcolithique

☐ Protohistoire

☐ Age du Bronze

☐ Bronze ancien

☐ Bronze moyen

☐ Bronze récent

☐ Age du Fer

☐ Hallstatt ou premier âge du Fer

☐ La Tène ou deuxième âge du Fer

☐ Antiquité romaine (Gallo-romain)

☐ République romaine

☐ Empire romain

☐ Haut-Empire (jusqu'en 284)

☒ Bas-Empire (de 285 à 476)

☒ Époque médiévale

☒ Haut Moyen Age

☒ Moyen Age

☒ Bas Moyen Age

☒ Temps modernes

☐ Ère industrielle

☐ Époque contemporaine

☐ Édifice public

☐ Édifice religieux

☒ Édifice militaire

☐ Bâtiment commercial

☐ Structure funéraire

☐ Voirie

☐ Hydraulique

☐ Habitat rural

☐ Villa

☐ Bâtiment agricole

☐ Structure agraire

☐ Mobilier

☐ Industrie lithique

☐ Industrie osseuse

☐ Céramique

☐ Restes végétaux

☐ Faune

☐ Flore

☐ Objet métallique

☐ Arme

☐ Outil

☐ Parure

☐ Habillement

☐ Trésor

☐ Monnaie

☐ Verre

☐ Urbanisme

☐ Maison

☐ Structure urbaine

☐ Mosaïque

☐ Peinture

☐ Sculpture

☐ Inscription

☐ Autre

☐ Foyer

☐ Fosse

☐ Sépulture

☐ Grotte

☐ Abri

☐ Mégalithe

☐ Artisanat alimentaire

☐ Argile : atelier

☐ Atelier métallurgique

☐ Artisanat

☐ Autre

☐ Études annexes

☐ Géologie/pédologie

☐ Datation

☐ Anthropologie

☐ Paléontologie

☐ Zoologie

☐ Botanique

☐ Palynologie

☐ Macrorestes

☐ Analyse de céramiques

☐ Analyse de métaux

☐ Acquisition des données

☐ Numismatique

☐ Conservation/restauration

☐ Autre
# Notice scientifique (Bulletin Scientifique Régional – 2023)

**Auteur** : Benjamin Oury<fnref n="1" />

**Numéro d'OA** : 2020/501 (Auvergne-Rhône-Alpes), 2020/187 (Provence-Alpes-Côte-d'Azur)

**Responsable d'opération** : Benjamin Oury (UMR 5648, CIHAM)

**Nature de l'opération** : Projet Collectif de Recherche (PCR).

**Couverture géographique** : départements de l'Ain (01), de la Drôme (26), de l'Isère (38), de la Savoie (73) et de la Haute-Savoie (74) en région Auvergne-Rhône-Alpes département des Hautes-Alpes (05) en région Provence-Alpes-Côte-d'Azur.

**Mots-clés du thésaurus** : château, fortification, montagne, inventaire, cartographie, SIG, architecture castrale.

**Chronologie** : Antiquité tardive, haut Moyen Âge, Moyen Âge central, bas Moyen Âge, Époque Moderne (XVIe s.).

**Key words** : castle, fortification, mountain, inventory, cartography, GIS, castral architecture.

**Titre** : Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve-XVIe siècles)

**Sous titre** : Du Rhône à la Durance

**Résumé** : Le PCR Fortifier les Alpes au Moyen Âge, auquel participent une dizaine de chercheurs (Jeunes docteurs, archéologues, universitaires) poursuit son cours, après une année probatoire débutée en 2019, pour une programmation triennale (2020-2022). Après ces trois années supplémentaires, il est l'heure du bilan de ces activités et de la mise en évidence des perspectives pour les années à venir.

Dans le cadre des axes de recherche définis lors de l'année probatoire, les investigations ont considérablement progressé sous différents aspects.

* **Axe 1 : Premiers châteaux de l'espace alpin.** Après un premier inventaire de sites connus par les sources ou par des données archéologiques assez restreint, avec beaucoup de sites attestés sur la fin du haut Moyen Âge et très peu sur le début de cette période, les recherches se sont portées sur le recensement de sites probablement occupés à une période antérieure à 1032. Par l'application d'une méthodologie croisant observations topographiques et toponymiques, étude de la carte archéologique et visites de terrain pour contrôler nos hypothèses, la liste de sites s'est considérablement agrandie. Sous la direction de David Billoin, les inventaires concernant les départements de l'Ain et de l'Isère sont achevés, donnant lieu à une représentation cartographique précieuse qui permet d'observer l'implantation de ces sites (17 pour l'Ain et 20 pour l'Isère). Toutefois, avant de réaliser toute synthèse et d'arriver à des conclusions, le travail doit nécessairement se poursuivre pour les autres départements concernés par le projet (Savoie, Haute-Savoie, Drôme, Hautes-Alpes) et des vérifications plus poussées doivent être

<footnote n="1">1 Responsable de Recherches Archéologiques, Inrap Auvergne-Rhône-Alpes, Centre de Clermont-Ferrand / Chercheur associé Ciham - UMR 5648, MSH Lyon-Saint-Etienne, 14 avenue Berthelot, F-69363 LYON Cedex 07.</footnote>
menées sur bon nombre de sites détectés. Cependant, les efforts réalisés durant ce
plan triennal ont permis d'esquisser les modalités d'implantation des « premiers
châteaux » en milieu alpin, aperçu qui ne demande qu'à être développé et affiné.

*   **Axe 2 : Terminologie et forme des édifices fortifiés.** Dans cet axe de recherches, nos interrogations se sont d'abord orientées vers un type d'édifice très particulier rencontré en Dauphiné et en Savoie médiévales : la bâtie ou bastide. Elle n'a rien à voir avec les fondations nouvelles observées dans le Sud-Ouest à partir du XIIIe siècle, et, avant de nous plonger dans ce processus de définition, nous pensions que l'édification de ces bâties étaient liée au conflit delphino-savoyard (fin XIIIe – milieu XIVe s.) car mieux connues et étudiées tant par les sources historiques qu'archéologiques. Or, la mise en commun des données de chacun sur tout le territoire de recherche de PCR a mis en lumière une implantation assez ancienne à la fin du XIIe siècle dans les territoires méridionaux (Baronnies, Gapençais, Embrunais) sans rapport avec un quelconque conflit. Ce constat a donné lieu à l'organisation d'une journée d'étude pour discuter de la définition de ces édifices au travers de monographies de site ou de synthèses sur des territoires qui débouchera sur une publication en 2023 dans la collection « Espaces médiévaux » du Ciham.

En parallèle à ces questionnements, les recherches sur les maisons fortes ont également débuté par quelques études de cas intéressants dont l'étude était possible par la conjoncture (travaux réalisés par les propriétaires). Ce sujet sera l'objet de nos recherches dans les années à venir pour parvenir à une classification ou du moins une définition plus fine de ce phénomène.

*   **Axe 3 : Morphologie et évolution des ensembles castraux.** Le projet de catalogue chrono-typologique des éléments architecturaux des châteaux de la fin du Moyen Âge, témoignant de leur évolution, a été mis en place dès le commencement du PCR avec pour objectif une publication détaillée accompagnée d'une synthèse. Sous la direction de Laurent D'Agostino et mobilisant un bon nombre de chercheurs d'horizons différents, cet axe de recherche a progressé petit à petit, rassemblant site après site des informations et permettant la création de notices détaillées et inédites. Au bout de ces trois années, un aperçu déjà conséquent peut être présenté et presque publiable en l'état. Le travail de synthèse n'est cependant pas commencé car il manque encore plusieurs notices de sites, et surtout une répartition plus homogène de ces observations sur tout le territoire du PCR, pour permettre de vérifier des hypothèses ou de tirer des conclusions générales. Ce travail, très encourageant au vu des résultats, et à poursuivre dans les années futures et donnera lieu à une publication dont les modalités sont encore à débattre.

En parallèle, une base de données rassemblant tous les sites entrant dans notre corpus a été
mise en place ayant pour finalité une publication de ces données en ligne sous la forme d'un SIG
accessible à tous. Les trois années qui viennent de s'écouler ont été consacrées à créer l'architecture
théorique de la base de données, de vérifier sa cohérence et son bon fonctionnement et de trouver
les solutions techniques pour sa mise en œuvre, notamment son hébergement. Si des solutions
satisfaisantes ont pour le moment été trouvées, la base n'est cependant pas encore opérationnelle en
l'état et nécessite encore quelques ajustements qui auront lieu prochainement. Les formulaires de
saisie des différentes données, site par site, sont néanmoins opérationnels et permettent d'ores et déjà de rassembler les données sous un format commun avant importation dans la base.
# Fiche générique

## Responsable Scientifique :

Les travaux sont coordonnés par **Benjamin Oury**, docteur en Archéologie Médiévale, Archéologue médiéviste (Inrap) et chercheur associé Ciham – UMR 5648.

Équipe de recherches et d'intervention sur le terrain :

**Laurent D'Agostino**, archéologue libéral, Atelier d'Archéologie Alpine (AAA), docteur en histoire et archéologie médiévales, Ciham – UMR 5648 (Lyon).

**Loïc Benoit**, archéologue, Service Archéologie et Patrimoine Bâti, Conseil Départemental de la Haute-Savoie, Pôle Culture Patrimoine, docteur en histoire et archéologie médiévales, Ciham – UMR 5648 (Lyon).

**Michèle Bois**, docteure en archéologie médiévale, Association Archéo Drôme (Bollène), chercheure associée Ciham – UMR 5648 (Lyon).

**Évelyne Chauvin-Desfleurs**, archéologue libérale spécialiste de l'étude du bâti, Atelier d'Archéologie Alpine (AAA).

**Annick Clavier**, archéologue, Conservatrice du Patrimoine, Direction de la Culture et du Patrimoine, Service du Patrimoine Culturel, Département de l'Isère (Grenoble).

**Alain Kersuzan**, docteur en Histoire médiévale, spécialiste des sources écrites du comté de Savoie, Ciham – UMR 5648 (Lyon).

**Jean-Pierre Moyne**, docteur en Histoire médiévale, Service du Patrimoine Culturel du département de l'Isère.

**Jean-Michel Poisson**, Maître de Conférences honoraire (EHESS – Lyon), Ciham – UMR 5648 (Lyon).

**David Billoin**, Responsable de Recherche Archéologiques à l'Inrap (Bourgogne-Franche-Comté), coordination méthodologique et pratique pour les questions relevant de l'Axe 1

## Collaborateurs et consultants :

**Chantal Mazard**, Service du Patrimoine Culturel, Département de l'Isère (Grenoble).

**Clément Mani**, Archéologue adjoint au chef de service, Conservation départementale du patrimoine, Département de la Savoie (Chambéry).

**Sylvie Bocquet**, archéologue du bâti médiéval (Inrap).

**Émilien Bouticourt**, archéologue médiéviste, directeur de projets bâtis, spécialiste des charpentes (Archeodunum).

**Marie Caillet**, archéologue du bâti médiéval (Hadès).

**Auriane Lorphelin**, Archéologue du Bâti médiéval (Archeodunum).

**Agata Poirot**, archéologue médiéviste (Archeodunum).

**Adrien Tourasse**, doctorant en archéologie médiévale (Université Lyon 2).

## Partenaires Financiers :

Le financement de ces campagnes 2020-2022 a été assuré par le Ministère de la Culture dans le cadre des opérations programmées 2020/501, code opération Patriarche 2213765, les départements de l'Ain, de l'Isère, de la Savoie et de la Haute-Savoie et le CNRS dans le cadre des activités scientifiques du Laboratoire du Ciham – UMR 5648.
<table><thead><tr><td>Financeurs</td><td>Financement 2022</td></tr></thead><tbody><tr><td>Ministère de la Culture</td><td>9 000 €</td></tr><tr><td>CD Ain</td><td>5 000 €</td></tr><tr><td>CD Isère</td><td>5 000 €</td></tr><tr><td>CD Savoie</td><td>5 000 €</td></tr><tr><td>CD Haute-Savoie</td><td>5 000 €</td></tr><tr><td>CNRS Ciham</td><td>1 000 €</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>30 000 €</td></tr></tbody></table>

La gestion financière est assurée par les organismes suivants :

* Le CNRS par l'intermédiaire du Laboratoire du Ciham – UMR 5648 : 14, avenue Berthelot, F-69363 Lyon Cedex 07, pour les financements CNRS.

* L'ALPARA (Association de Liaison pour le Patrimoine et l'Archéologie en Rhône-Alpes et en Auvergne) : 25 rue Roger Radisson 69005 Lyon, pour les financements du ministère de la Culture (État), du département de l'Ain et de la subvention 2020 du département de l'Isère.

* L'ADRAS (Association Départementale pour la Recherche Archéologique en Savoie) : maison des associations, Boîte n4, 67 rue Saint François de Sales, 73000 Chambéry, pour les financements du département de la Savoie.

* L'ESPAHS (Étude et Sauvegarde du Patrimoine Archéologique de la Haute-Savoie) : 19 avenue de la Plaine 74000 Annecy, pour les financements du département de la Savoie.

Contact des membres du PCR et acteurs du projet en 2019-2022 :

- benjamin.oury@wanadoo.fr

- laurent.dagostino74@gmail.com

- loic.benoit@hautesavoie.fr

- michele.bois@gmail.com

- e.chauvindesfleurs@gmail.com

- annick.clavier@isere.fr

- akersuzan@sfr.fr

- jean-pierre.moyne@dbmail.com

- poisson.jean-michel@orange.fr

- robertchantal.mazard@orange.fr

- clement.mani@savoie.fr

- david.billoin@inrap.fr
Documentation administrative

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION AUVERGNE-RHÔNE-ALPES

Arrêté n° 2020/501 du 26 MAI 2020
portant autorisation de projet collectif de recherches.

Le Préfet de région ;
Officier de la Légion d'honneur ;
Commandeur de l'ordre national du Mérite

Vu le code du patrimoine et notamment son livre V ;

Vu l'arrêté préfectoral n° 2020-39 du 6 février 2020, portant délégation de signature à Monsieur François MARIE, chargé de l'intérim des fonctions de directeur régional des affaires culturelles Auvergne-Rhône-Alpes en matière d'attributions générales ;

Vu l'arrêté 2020-03 du 2 mars 2020, du Directeur Régional des Affaires Culturelles par interim de la région Auvergne-Rhône-Alpes, portant subdélégation de signature en matière d'administration générale ;

Vu le dossier, enregistré sous le n° PGR842020000095, de demande d'opération archéologique arrivé le 9
décembre 2019;

Vu l'avis de la commission territoriale de la recherche archéologique (CTRA), Commission Sud-Est en date du 10 mars 2020 ;

ARRÊTE

**Article 1 -** Monsieur Benjamin OURY est autorisé, en qualité de responsable scientifique, à conduire une opération de projet collectif de recherches à partir de la date de notification du présent arrêté jusqu'au 31 décembre 2022, sise en :

RÉGION : AUVERGNE-RHONE-ALPES

• DEPARTEMENT : AIN

• DEPARTEMENT : DROME

• DEPARTEMENT : HAUTE-SAVOIE

• DEPARTEMENT : ISERE

• DEPARTEMENT : SAVOIE

Intitulé de l'opération : Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve-XVIe s.) : entre Rhône et Durance.

Programme de recherche : Axe 11. Les constructions élitaires fortifiées ou non, du début du haut Moyen Âge à la période moderne.

Code de l'opération : 2213765

**Article 2 - prescriptions générales**

Les recherches sont effectuées sous la surveillance du conservateur régional de l'archéologie territorialement compétent et conformément aux prescriptions imposées pour assurer le bon déroulement scientifique de l'opération.

Le responsable scientifique de l'opération informe régulièrement le conservateur régional de l'archéologie de ses travaux et découvertes. Il lui signale immédiatement toute découverte importante de caractère mobilier ou immobilier. Il revient au préfet de région de statuer sur les mesures définitives à prendre à l'égard des découvertes.
Dossier. Acte 2020-187

Patriarche 13680

№ 2218

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PREFET DE PROVENCE-ALPES-COTE D'AZUR

VU le Code du Patrimoine et notamment son Livre V ;

VU le Code du Travail, et notamment sa quatrième partie (Santé et sécurité au travail) ;

VU le décret n° 94-422 du 27 mai 1994 modifiant la loi du 27 septembre 1941, portant réglementation
des fouilles archéologiques et relatif à diverses dispositions concernant l'archéologie ;

VU le décret n° 2007-823 du 11 mai 2007 relatif au Conseil national et aux commissions interrégionales
de la recherche archéologique ;

Après avis de la Commission Territoriale de la Recherche Archéologique sud-est,
en date du 10-11 mars 2020

ARRETE

Article 1er :

Monsieur Benjamin OURY est autorisé(e) à procéder, en qualité de responsable scientifique, à une
opération de Projet Collectif de Recherche pluriannuel à partir de la date du présent arrêté jusqu'au
15 décembre 2021

Concernant la région PROVENCE-ALPES-COTE-D'AZUR

Intitulé de l'opération : Fortifier les Alpes au Moyen Age du Rhône à la Durance

Département : 05

Commune : GAP - BRIANCON

Cadastre :

Lieu-dit :

Numéro(s) de site(s) :

Coordonnées Lambert 93 : x = y =

Axe : 10

Organisme de rattachement : AUTR
**<u>Article 2</u> : prescriptions générales**

Les recherches sont effectuées sous la surveillance du conservateur régional de l'archéologie territorialement compétent, qui pourra imposer toutes prescriptions qu'il jugera utiles pour assurer le bon déroulement scientifique de l'opération.

Le responsable scientifique de l'opération adressera au conservateur régional de l'archéologie à la fin de chaque année, en quatre exemplaires papier plus un exemplaire numérique (cd-rom ou DVD), un rapport sur les recherches effectuées indiquant les zones fouillées, la durée des travaux, les moyens mis en œuvre et l'inventaire du mobilier recueilli, les résultats scientifiques et les découvertes de caractère exceptionnel faites au cours de la campagne, l'état d'exécution du programme prévu et les éventuelles orientations nouvelles envisagées. A la fin de la dernière année, un rapport de synthèse devra fournir un exposé détaillé des résultats scientifiques obtenus durant l'ensemble des campagnes. Ce rapport sera accompagné des plans et coupes précis des structures découvertes et des photographies nécessaires à la compréhension du texte. Il donnera un inventaire de l'ensemble du mobilier recueilli et signalera les objets d'importance notable. Il indiquera les études complémentaires envisagées et le délai prévu pour la publication.

L'ensemble des documents relatifs à l'opération (notes, photographies, relevés, correspondances, etc...) sera remis au conservateur régional de l'archéologie.

**<u>Article 3</u> : destination du matériel archéologique découvert.**

Le statut juridique et le lieu de dépôt du matériel archéologique découvert au cours de l'opération seront réglés conformément aux dispositions légales et réglementaires et aux termes des conventions passées avec les propriétaires des terrains concernés.

**<u>Article 4</u> : prescriptions particulières à l'opération.**

**<u>Article 5</u> : le Directeur régional des affaires culturelles est chargé de l'exécution du présent arrêté.**

Fait à Aix-en-Provence, le

12 JUIN 2020

Pour le Directeur Régional des Affaires Culturelles
et par délegation
Le Conservateur Régional de l'Archéologie

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Xavier DELESTRE

**COPIES A :**

[] Intéressé(e)

[] Préfet de région

[] Mairie(s)

[] Direction régionale des affaires culturelles

[] Organisme de rattachement

[] Préfet(s) du (des) départements(s) concerné(s)

[] Gendarmerie

[] Sous-direction de l'archéologie

[] Propriétaire(s) du (des) terrain(s)

[] Département des recherches archéologiques sous-marines et subaquatiques (si opération subaquatique)
<figure><img src="image_16.png" /></figure>

DÉPARTEMENT DE HAUTE-SAVOIE

Régpublique Française

MAIRIE DE MAGLAND

AUTORISATION DE PROPRIÉTAIRE
POUR LA RÉALISATION DE FOUILLES ARCHEOLOGIQUES

Je soussigné, Monsieur Johann RAVAILLER, agissant en qualité de Maire
de Magland, tél. : 04.57.44.81.14,

autorise les archéologues du groupe de recherche Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve-XVIe siècles) : Du Rhône à la Durance,

à procéder à une observation archéologique des façades de la maison forte de
Loche à Magland 74300.

Cette autorisation, valable pour l'année 2020, concerne les parcelles n° A
1014, 1015 et 1017, du cadastre de la commune de Magland.

A Magland, le 15/06/2020

Le Maire,

Johann RAVAILLER

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Copies :

- Madame Alexia MERCHEZ-BASTARD, Adjointe Grands projets

- DGS

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

B.P. 14 - 1021, Rue Nationale - 74308 MAGLAND

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

04 50 89 48 10 - Fax 04 50 89 48 19 - Email : mairie@magland.fr

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

Cluses Arve
& montagnes
Tentative de résultats
ATELIER D'ARCHEOLOGIE ALPINE
521 route de Banges - 74540 Allèves
N° d'enregistrement au RCS d'Annecy : 839 469 301 -
Siret : 839 469 301 00015 - Code APE : 7490B
Opérateur agréé pour l'archéologie préventive
http://atelier-archeo-alpine.com/
e-mail : contact@atelier-archeo-alpine.com

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

## Autorisation d'étude archéologique

M. le Maire d'Ambérieu-en-Bugey

Hôtel de Ville. Place Robert Marcelpoil. 01500 Ambérieu-en-Bugey

Propriétaire des parcelles cadastrales suivantes faisant partie du château des Allymes
- cadastre d'Ambérieu-en-Bugey, Section C, parcelles 712, 714, 715, 716

### Autorise

M. Laurent D'AGOSTINO, en sa qualité d'archéologue,

Président de la SAS Atelier d'Archéologie Alpine. Adresse : 521 route de Banges. 74540 Allèves

Immatriculée au RCS d'Annecy : 839 469 301

Tél. : 06.24.24.22.13

Courriel : laurent.dagostino74@gmail.com

à mettre en œuvre sur le site du château des Allymes une étude archéologique dans le cadre du Projet Collectif de Recherche « Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve - XVe siècle), du Rhône à la Durance », projet autorisé par le Service Régional d'Archéologie / DRAC Auvergne-Rhône-Alpes (autorisation préfectorale n° 2020/501).

Les recherches archéologiques spécifiques au château des Allymes seront menées en complément de la fouille archéologique préventive dirigée par M. Laurent D'Agostino entre 2017 et 2020 dans le cadre des travaux de restauration du château. Les recherches complémentaires porteront sur :

- l'architecture intérieure des salles du château ; les dispositifs défensifs ; le site fossoyé au nord du château

Pour ce faire, les techniques mises en œuvre seront les suivantes :

- relevé topographique. Ces relevés n'auront aucune incidence sur la conservation des maçonneries et ne porteront aucune atteinte aux sols.

- photographie des organes défensifs et architecturaux.

- description des vestiges.

Dans le cadre de cette étude archéologique complémentaire, une prospection géophysique sera réalisée sur le site des Allymes. Elle sera mise en œuvre par :

M. Quentin VITALE

EVEHA. 31 rue de Soyouz. 87068 Limoges cedex. Siren n° 529 179 715

La prospection géophysique consistera en une cartographie du sous-sol dans la cour centrale du château, sur l'esplanade d'entrée et dans la cour nord. Cette méthode utilisera un géoradar qui n'aura aucun impact sur le sous-sol ni sur la conservation des vestiges. La cartographie aura pour but de repérer et de localiser sur des plans les éventuels vestiges enfouis (maisons ou constructions agricoles dans la cour nord, corps de logis du château dans la cour centrale, barbacane défensive sur l'esplanade.

La mise en œuvre de cette prospection sera coordonnée par Laurent D'Agostino, dans le respect de la vie privée des habitants des abords du château et de la sécurité des visiteurs.

Le propriétaire autorise la diffusion des données produites dans le cadre de cette étude (relevés, plans, photographies) à des fins scientifiques, quel qu'en soit le support de diffusion (article dans une revue scientifique, livre, actes de colloque...). Le propriétaire sera destinataire du rapport annuel dans lequel seront consignés les résultats de l'étude des Allymes en version numérique. En cas de publication des résultats, il recevra également un tiré à part papier ou numérique de la publication.

Fait en deux exemplaires à Ambérieu-en-Bugey,

Le propriétaire

Daniel FABRE Maire d'Ambérieu-en-Bugey

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

Pour la SAS Atelier d'Archéologie Alpine

Atelier d'Archéologie Alpine

521 route de Banges
74540 ALLÈVES
RCS d'Annecy 839 469 301

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

Laurent D'Agostino
ATELIER D'ARCHÉOLOGIE ALPINE

521 route de Banges - 74540 Allèves

N° d'enregistrement au RCS d'Annecy : 839 469 301 -

Siret : 839 469 301 00015 - Code APE : 7490B

Opérateur agréé pour l'archéologie préventive

http://atelier-archeo-alpine.com/

e-mail : contact@atelier-archeo-alpine.com

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

Autorisation d'étude archéologique

La ville d'Albertville

Propriétaire des parcelles cadastrales suivantes faisant partie des édifices médiévaux de Conflans

- parcelle AM 176 (maison rouge)

- parcelle AM 83 (château rouge)

- parcelle AL 132 (château de Manuel de Locatel)

et des voies de communication dans lesquelles sont aménagées les portes Tarine, de Savoie et la poterne du château rouge

Autorise

Mme Evelyne CHAUVIN-DESFLEURS, en sa qualité d'archéologue,

Directrice de la SAS Atelier d'Archéologie Alpine. Adresse : 521 route de Banges. 74540 Allèves

Immatriculée au RCS d'Annecy : 839 469 301

à mettre en œuvre sur les édifices médiévaux de Conflans une étude archéologique du bâti dans le cadre du Projet Collectif de Recherche « Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve - XVe siècle), du Rhône à la Durance », projet autorisé par le Service Régional d'Archéologie / DRAC Auvergne-Rhône-Alpes (autorisation préfectorale n° 2020/501). L'autorisation du propriétaire est accordée jusqu'au 31/12/2022 et fera éventuellement l'objet d'un renouvellement.

Les recherches archéologiques spécifiques aux édifices de Conflans porteront sur :

- l'analyse archéologique et architecturale des fortifications et des accès (portes et poternes);

- les dispositifs défensifs et particulièrement les ouvertures de tir.

Pour ce faire, les techniques mises en œuvre seront les suivantes :

- relevé de certaines élévations, par technique de photogrammétrie et/ou de relevé manuel. Ces relevés n'auront aucune incidence sur la conservation des maçonneries et ne porteront aucune atteinte aux sols.

- relevé topographique.

- photographie des organes défensifs et architecturaux.

- description des vestiges.

Le propriétaire autorise la diffusion des données produites dans le cadre de cette étude (relevés, plans, photographies) à des fins scientifiques, quel qu'en soit le support de diffusion (article dans une revue scientifique, livre, actes de colloque...).

Le propriétaire sera destinataire du rapport annuel dans lequel seront consignés les résultats de l'étude de certains éléments de Conflans en version numérique. En cas de publication des résultats, il recevra également un tiré à part papier ou numérique de la publication.

Fait en deux exemplaires à Albertville,

Le propriétaire (date et signature)

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Pour la SAS Atelier d'Archéologie Alpine

Atelier d'Archéologie Alpine

521 route de Banges
74540 ALLEVES
RCS d'Annecy 839 469 301

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

Evelyne Chauvin-Desfleurs
ATELIER D'ARCHÉOLOGIE ALPINE

521 route de Banges - 74540 Allèves

N° d'enregistrement au RCS d'Annecy : 839 469 301 -

Siret : 839 469 301 00015 - Code APE : 7490B

Opérateur agréé pour l'archéologie préventive

http://atelier-archeo-alpine.com/

e-mail : contact@atelier-archeo-alpine.com

d' archéologie

telier

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

Ipine

## Autorisation d'étude archéologique

M. Stéphan DOR

Propriétaire des parcelles cadastrales suivantes faisant partie du château de Miolans

- parcelle BI 157 (haute cour du château)

### Autorise

M. Laurent D'AGOSTINO, en sa qualité d'archéologue,

Président de la SAS Atelier d'Archéologie Alpine. Adresse : 521 route de Banges. 74540 Allèves

Immatriculée au RCS d'Annecy : 839 469 301

à mettre en œuvre sur le site du château de Miolans une étude archéologique du bâti dans le cadre du Projet Collectif de Recherche « Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve - XVe siècle), du Rhône à la Durance », projet autorisé par le Service Régional d'Archéologie / DRAC Auvergne-Rhône-Alpes (autorisation préfectorale n° 2020/501).

Les recherches archéologiques spécifiques au château de Miolans porteront sur :

- l'étude archéologique et architecturelle du site ;

- les dispositifs défensifs et particulièrement les ouvertures de tir.

Pour ce faire, les techniques mises en œuvre seront les suivantes :

- relevé de certaines élévations du château, par technique de photogrammétrie et/ou de relevé manuel. Ces relevés n'auront aucune incidence sur la conservation des maçonneries et ne porteront aucune atteinte aux sols.

- relevé topographique.

- photographie des organes défensifs et architecturaux.

- description des vestiges.

Ponctuellement, le relevé photogrammétrique des élévations mettra en œuvre un drone radiocommandé piloté par un photographe professionnel expérimenté dont l'activité est autorisée par la Direction générale de l'Aviation Civile :

M. Jocelyn Laidebeur - Buttermilk

15 square Alfred Boucher. 73100 Aix-les-Bains

Siret n° 453 336 554 00028

La mise en œuvre du vol sera coordonnée par Laurent D'Agostino, dans le respect de la vie privée des habitants des abords du château et de la sécurité des visiteurs.

Le propriétaire autorise la diffusion des données produites dans le cadre de cette étude (relevés, plans, photographies) à des fins scientifiques, quel qu'en soit le support de diffusion (article dans une revue scientifique, livre, actes de colloque...).

Le propriétaire sera destinataire du rapport annuel dans lequel seront consignés les résultats de l'étude de Miolans en version numérique. En cas de publication des résultats, il recevra également un tiré à part papier ou numérique de la publication.

Fait en deux exemplaires à Saint-Pierre-d'Albigny,

Le propriétaire (date et signature)

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

Pour la SAS Atelier d'Archéologie Alpine

Atelier d'Archéologie Alpine

521 route de Banges
74540 ALLEVES
RCS d'Annecy 839 469 301

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

Laurent D'Agostino
<figure><img src="image_34.png" /></figure>

EXTRAIT DU REGISTRE DES ARRETES DU MAIRE
DE LA VILLE DE SAINT DENIS EN BUGEY

N°51/2020

ARRETE TEMPORAIRE

PORTANT AUTORISATION D'EFFECTUER
DES RELEVES ARCHEOLOGIQUES

Nous, Pascal COLLIGNON, Maire de la Commune de Saint Denis en Bugey (Ain)

Vu le code général des collectivités territoriales ;

Vu le code pénal, notamment son article R.610-5 ;

Vu le code de la voirie routière ;

Vu la demande en date du 10 juin 2020, faite par Evelyne CHAUVIN-DESFLEURS, archéologue sollicitant l'autorisation d'effectuer une session de relevés archéologiques ;

Considérant qu'il appartient à l'autorité municipale de prendre toutes les mesures nécessaires en vue d'assurer la sécurité des usagers de la route et des visiteurs du Site de la Tour ;

ARRETONS

Article 1 : Le demandeur est autorisé à pratiquer des relevés archéologiques (plan des structures et de la topographie, relevé photogrammétrique des élévations de la tour) au niveau de la parcelle cadastrée sous le n°AH 99.

Article 2 : Le permissionnaire ou un mandataire du demandeur est autorisé à utiliser un drone, uniquement dans le cadre des relevés. L'utilisation de ce dispositif sera subordonnée au strict respecter des lois et règlements régissant cette activité.

Article 3 : Le demandeur est autorisé à pénétrer dans l'édifice de la Tour de Saint Denis en Bugey, uniquement accompagné par un élu ou un employé communal.

Article 4 : Tout manquement à une obligation de prudence, de sécurité ou réglementaire entrainera l'annulation de la présente autorisation.

Article 5 : La présente autorisation est consentie pour la période du :
MERCREDI 01 JUILLET 2020 AU LUNDI 31 AOUT 2020

Article 6 : Cet arrêté peut faire l'objet d'un recours devant le tribunal administratif dans un délai de deux mois à compter de la date d'affichage ou de notification.

Article 7 : Monsieur le Maire de Saint Denis en Bugey, Monsieur le Commandant de la Brigade de Gendarmerie d'Ambérieu en Bugey, la Police Municipale de Saint Denis en Bugey, le demandeur, sont chargé chacun en ce qui les concerne, de l'application du présent arrêté.

Faits à Saint Denis en Bugey, le 30 juin 2020
Le Maire
Pascal COLLIGNON

<figure><img src="image_35.png" /></figure>
<figure><img src="image_36.png" /></figure>

Territoires couverts par les investigations du PCR « Fortifier les Alpes au Moyen Âge ».
Remerciements :

Ce rapport d'activité s'inscrit dans la suite logique des recherches en castellologie initiées
depuis les années 70 et reste tributaire des résultats produits des différents programmes antérieurs.
Le Présent PCR entend rassembler toute la documentation produite sur les châteaux en milieu alpin
afin de tenter d'en élaborer une synthèse et une base de données facilement accessible aux
chercheurs et agents du patrimoine.

Durant ces quatre années de projet, les investigations commencées en 2019 sur les thèmes
prédéfinis ont pu se poursuivre. Chacun a pu, durant les réunions trimestrielles, suivies tant bien que
mal malgré un contexte très défavorable aux rassemblements, discuter de l'organisation et du sens
donner au récolement des données afin de constituer la base de données dont la conception est en
cours.

Toute l'équipe du PCR, adressons tous nos remerciements au Service Régional de l'Archéologie Auvergne-Rhône-Alpes incarné par M. le Conservateur Karim Gernigon ainsi qu'au Service Régional de l'Archéologie Provence-Alpes-Côte-d'Azur, incarné par M. le Conservateur Xavier Delestre pour le soutien scientifique comme financier et la confiance accordés pour la mise en place de ce projet pour l'année 2019. Nous remercions aussi tout spécialement Marie-Agnès Gaidon-Bunuel, Laure Devillard, Jean-Pierre Legendre, Bernard Gely, Christophe Gilabert, Robert Royet, Emmanuelle Boissard, Marie-Pierre Feuillet, Laurence Olivier, Jules Ramona, Julian Castelbou ainsi que Federica Sacchetti pour leur aide et leur soutien dans l'élaboration et le suivi de notre PCR.

Nous adressons aussi notre reconnaissance aux Conseils départementaux de l'Ain, de l'Isère,
de la Savoie et de la Haute-Savoie, ainsi qu'à la Délégation Régionale du CNRS et au Laboratoire
du Ciham pour le soutien financier important qu'ils ont accordé à notre projet.

Nous remercions également tous ceux qui ont acceptés de nous accompagner en portant
financièrement notre projet : le CNRS qui par le biais du Laboratoire du CIHAM - UMR 5648, en
les personnes de Pierre Dimoyat, Anne-Marie Helle et Elsa Capdevielle, gère les subventions du
Ministère de la Culture et du département de l'Isère ; les associations ADRAS, ALPARA et
ESPAHS qui gèrent respectivement les subventions du département de la Savoie, de l'Ain, de l'Isère
et de la Haute-Savoie. Notre gratitude est particulièrement dirigée vers Pierre-Jérôme Rey,
Sébastien Nieloud-Muler, Colette Laroche, Vincente Voisin, Joël Serralongue, Marie-Christine
Lebascle et Michèle Chevrier.

J'exprime particulièrement tous mes remerciements à tous les membres du PCR qui, impliqués dans ces recherches et investigations, font preuve d'un dynamisme et œuvrent à l'élaboration de nouveaux outils d'analyses et de collecte des données archéologiques et historiques liées au fait castral dans les Alpes.

A tous un immense merci !
# SECTION 2

## Rapport scientifique
d'activité
# 1 Présentation de l'opération

Débuté en 2019 par une année probatoire, le Projet Collectif de Recherches « Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve-XVIe siècles) : du Rhône à la Durance » a obtenu une autorisation pour un programme triennal jusqu'en 2022. Fédérant plusieurs chercheurs rhône-alpins d'horizons différents autour de la thématique de l'occupation castrale dans les anciennes principautés de Savoie et de Dauphiné, il permet d'organiser les initiatives de recherches ainsi que de poursuivre des chantiers ouverts avec les débuts de l'archéologie médiévale et de proposer des synthèses à niveau d'échelle varié.

## 1.1 Description et objectifs du PCR

Le Projet Collectif de Recherche s'intéresse à un sujet qui n'est pas neuf mais qui nécessite de se réactualiser à l'aune des nouvelles découvertes et grâce aux possibilités offertes par les nouvelles techniques d'investigation et les nouvelles technologies. Le constat par plusieurs chercheurs, en particulier de jeunes docteurs, d'une convergence d'intérêt autour des questions castrales, sur l'origine et l'évolution des sites fortifiés dans le quart sud-est de la France, et plus particulièrement en zone montagneuse, nous a encouragé à proposer un projet de Programme Collectif de Recherche concernant ces thématiques. Il permettrait de rassembler les chercheurs autour de thématiques et de dynamiser la recherche en castellologie alpine, laissée quelque peu à l'abandon ces dernières décennies. L'aire géographique concernée par le PCR, située entre le Rhône et la Durance, comporte les départements actuels de l'Ain (01), des Alpes-de-Haute-Provence (04), des Hautes-Alpes (05), de la Drôme (26), de l'Isère (38), de la Savoie (73) et de la Haute-Savoie (74), qui correspondent globalement aux territoires médiévaux du Dauphiné et de la Savoie, y compris leurs marges (Faucigny, Genevois, Valentinois, Marquisat de Provence, Dauphiné transalpin).

Le projet regroupe des personnes d'horizons divers, entre jeunes chercheurs au Ciham UMR 5648 (L. Benoit, L. d'Agostino, B. Oury), chercheurs plus expérimentés autant archéologues qu'historiens (J.-M. Poisson, A. Kersuzan, M. Bois), acteurs de la conservation du patrimoine (A. Clavier, J.-P. Moyne) et archéologues en préventif (E. Chauvin-Desfleurs, L. d'Agostino, D. Billoin, B. Oury). Le groupe a été régulièrement été augmenté d'autres personnes qui ont participé activement aux recherches ou ont proposé des contributions plus ponctuelles (notices, études de site, etc.).

Les perspectives de recherches s'insèrent en premier lieu dans un cadre global de rassemblement des données, tant archéologiques qu'historiques, sur les sites fortifiés de l'aire géographique étudiée au sein d'une base de données à laquelle sera associé un référentiel des datations scientifiques (C14, dendrochronologie, etc.) connues sur le milieu castral de notre aire d'étude. Il s'agit de rassembler et de mettre à disposition les résultats de recherches anciennes, ayant bénéficié de programmes de recherche entre 1980 et 2000 autant que ceux de travaux récents. La finalité de la constitution de cette base de données est une publication en ligne via un SIG. Cet outil sera utile à la fois aux chercheurs, puisqu'il rendra disponible des données souvent éparpillées voire inaccessibles, à la carte archéologique nationale, aux acteurs de la mise en valeur et de la conservation du patrimoine, mais également au tout public qui pourra se rendre compte de la diversité, de la complexité et de l'intérêt du patrimoine médiéval fortifié des Alpes. C'est dans ce
contexte, pour opérer le lien entre les études plus anciennes et les nouvelles données acquises et à
acquérir que le projet est mis en place avec pour élément central le château montagnard. Son
élaboration, en prenant en compte les spécificités et l'importance culturelle d'un tel sujet, répond à
un questionnement spécifique et une méthodologie propre est à mettre en place. D'un point de vue
pratique, nous distinguerons la méthodologie générale du PCR, déjà mise en œuvre en 2019, de
celle suivie année après année, s'adaptant au contexte et aux opportunités qui nous sont données.

## 1.2 Spécificité du sujet et importance scientifique

Les sites catraux entrant dans le corpus d'étude sont nombreux et prennent des aspects divers
tant au niveau de leur architecture (mottes, enceintes, tours, maisons fortes, bâties, etc.) que de leur
nature juridique. Les caractéristiques les rapprochant sont la présence de structures fortifiées quelles
qu'elles soient – de la simple levée de terre au rempart flanqué de tours et d'ouvrages défensifs – et
la topographie de type montagnarde, avec un relief plus ou moins marqué suivant les sites. Les sites
de l'Ain, en particulier ceux du Bugey sont, par exemple intégrés dans le corpus, car malgré le fait
qu'ils soient situés sur un massif jurassien, ils présentent des caractéristiques topographiques
similaires aux sites alpins et sont situés à la frontière des deux principautés étudiées. Ils sont
notamment le théâtre des guerres delphino-savoyardes du XIIIe au XIVe siècle<fnref n="2" />.

La chronologie sur laquelle s'étend les recherches du PCR est relativement large puisqu'elle
débute au commencement du Moyen Âge (Ve siècle) et s'achève onze siècles plus tard au moment
de l'apparition des techniques de fortification modernes à la fin du XVIe siècle. Ces dernières
bouleversent définitivement l'aspect des châteaux dont certains sont abandonnés et d'autres
modifiés pour devenir des Forts ou des Citadelles. Cette chronologie large nous permet d'aborder à
la fois la genèse de l'architecture castrale privée des alentours de l'an mille, ainsi que ses
fondements avec les forteresses publiques des époques tardo-antiques et du haut Moyen Âge, mais
aussi la fin de leur mise en place à cause des nouvelles techniques de sièges qui entraînent des
modifications architecturales d'adaptation et bouleversent complètement l'aspect et l'emploi des
châteaux.

Scientifiquement, envisager les sites catraux alpins de manière globale nous permet
d'observer les différentes politiques d'occupation du territoire alpin sur un temps long et d'essayer
de percevoir et de mettre en lumière des tendances comme l'adaptation au milieu montagnard ou au
contraire les tentatives d'annuler artificiellement les contraintes environnementales et
topographiques. Le rassemblement en un même lieu de toute la documentation scientifique connue
pour chaque site poursuit un double objectif.

D'abord la constitution d'une base de données contenant à la fois des données informatives
(localisation, état, description, etc.) et des données documentaires (iconographie, plans, rapports,
analyses, datations, topographie, etc.) donnera des possibilités d'interrogations sur l'ensemble du
corpus. Le temps auparavant alloué à collecter ces données éparpillées pourra servir à l'analyse des
données et donc aboutir à des résultats de qualités. D'autre part, cela donnera la possibilité de
réaliser certaines études sur un corpus conséquent pour lesquels, en temps normal, les données
n'étaient pas accessibles ou noyées dans la masse.

<footnote n="2">2 Kersuzan 2005.</footnote>
Ensuite, la publication de cette documentation par une solution numérique (SIG en ligne) favorisera la circulation des données entre chercheurs, mais aussi auprès des professionnels de l'archéologie ou de la conservation du Patrimoine. Le grand public est aussi visé par cette publication qui rendra compte de la diversité, de la complexité et de l'intérêt du patrimoine médiéval fortifié des Alpes, mais il reste encore à définir le cadre plus restreint à lui appliquer afin que la base de données ne serve pas, par exemple, de référence pour les détectoristes. Un accès plus restreint à la base de données du SIG est une solution envisagée (par exemple restreindre l'accès en mode public aux seules données informatives).

## 1.3 Problématique de la recherche

Au-delà du rassemblement des données et de la mise en place d'une base de données, le PCR sera orienté selon trois axes de recherches qui tentent d'observer le phénomène de fortification de l'espace montagnard alpin sous divers aspects.

1. Directement inspiré des sous-axes 1 et 2 de l'axe 11 de la programmation nationale et des résultats obtenus sur les sites jurassiens, le premier thème souhaite reprendre le dossier des fortifications sur lesquelles une occupation ancienne est attestée (tardo-antique, mérovingienne, carolingienne). Elles sont a priori peu nombreuses et l'échelle large du PCR permettra une confrontation des données indispensable à la compréhension de cette période. Il semble également judicieux d'associer à ce thème la question des forteresses publiques et de leur changement de statut.

2. À l'inverse, s'appuyant sur un nombre de sites conséquent, issu des inventaires menés jusqu'à présent, des différents travaux de recherches de terrain et des éditions de textes, le deuxième thème envisage un traitement neuf des données afin de progresser sur les questions de définition. Cette problématique pourrait prendre plusieurs angles d'attaque :

- Les premiers châteaux et leur morphologie avec notamment la reprise du dossier des mottes castrales : motte castrale versus rocca, motte double, motte ou maison forte.

- Les bâties (ou bastides) : en s'appuyant sur les travaux récents en archéologie préventive et en abordant une approche comparée des sources textuelles notamment entre Dauphiné et Savoie, on espère affiner la compréhension de ce type de site et dépasser le schéma d'interprétation qui en fait une fortification temporaire, née dans le contexte du conflit delphino-savoyard, évoluant vers une forme pérenne.

- Les maisons fortes et les résidences des élites rurales et urbaines : relecture de l'abondant corpus déjà constitué pour affiner l'interprétation de ces édifices. On s'intéressera plus spécifiquement à la question du statut (maison/maison forte/forteresse/château) et à son évolution dans le temps en associant cette approche à celle de la place sociale de ses détenteurs. La question des maisons fortes dans les villes et les bourgs ne sera pas oubliée (sous-axes 3 et 4 du programme 11).

3. Un dernier thème envisage de se pencher sur la question de la morphologie des ensembles castraux et notamment sur l'organisation des enclos (*recet, receptum* dans les textes) et sur leurs fonctions. En confrontant les nombreux plans déjà réalisés aux mentions dans les textes, en s'appuyant sur les sites étudiés de manière approfondie, on tentera de mieux comprendre l'usage de
ces différents espaces, leurs relations et les circulations entre eux, la manière dont ils pouvaient être défendus en cas d'attaque. Des liens avec l'aspect typochronologique et en particulier l'adaptation aux techniques de l'artillerie sont à prévoir, associés à une interrogation sur l'impact de la politique du royaume de France dans ces évolutions (guerre de Cent Ans, routiers, guerres d'Italie).

## 1.4 Méthodologie générale

La méthodologie générale du PCR consiste à rassembler toutes les données disponibles pour chacun des sites du corpus afin de les intégrer à une base de données. Plusieurs étapes sont à respecter pour mener efficacement cette tâche.

Dans un premier temps, le travail se concentrera sur la localisation des données qui sont de nature et de supports divers (rapports, mémoire, analyse, articles, etc.) ainsi que sur leur rassemblement de manière cohérente (numérisation, copie, lien bibliographique, etc.). Des visites de terrain sont à prévoir pour combler les lacunes de données manquantes (relevé photographique général ou de structures particulières, etc.) ou actualiser l'état des lieux. Des analyses C14 ou dendrochronologiques pourront également être réalisées pour étoffer les datations de certains sites. Une recherche systématique dans les sources historiques, pour pouvoir les croiser avec les sources archéologiques sera mise en place, en particulier la rubrique des *opera castri* dans les comptes de châtellenie ou bien encore les visites et contre-visite des maître d'œuvres ou les prix-faits de réparation des châteaux.

Ensuite vient la mise en forme des données qui est conditionnée par l'architecture de la base de données. Cet aspect est à prendre en compte dès le départ pour obtenir des entrées homogènes dans leur contenu, car très chronophage. L'architecture de la base de données étant créée, la mise en place des premiers enregistrements et versements pourra bientôt débuter.

En parallèle au rassemblement des données et à leur mise en forme et intégration dans la base de données, des recherches fondées sur cette documentation seront menées selon les axes définis. Elles apporteront des éclairages nouveaux et aideront à répondre aux problématiques posées dans ce cadre. Ces études reposent sur le comparatisme à grande échelle permis par l'élaboration de la base de données, mais aussi de la synthèse des connaissances acquises. Elles donneront lieu à des publications de nature diverses (colloques, Table ronde, Journée d'étude, expositions, publications dans une revue).

Enfin, la dernière étape est la publication des données de la base constituée sous la forme d'un SIG en ligne accessible. Les modalités de mise en œuvre du SIG assez complexes pour assurer sa pérennité sur le long terme seront définies lors de l'année probatoire. Le résultat cartographique facilitera également l'étude en fournissant de nouvelles données topographiques et géographiques et permettra de replacer tous les sites dans leur contexte environnemental tout en assurant une vision globale ou zonale des châteaux alpins. L'affichage SIG participera à la création de nouvelles données jusqu'alors difficile à mettre en œuvre (par exemple l'inter visibilité des sites) et permettra de proposer de nouvelles approches des problématiques castrales.

Dans ce rapport final d'opération, il s'agira de faire le bilan de ce premier programme triennal courant des années 2020 à 2022 en établissant les synthèses des résultats des recherches en cours ou achevées mises en œuvre.
2 Bilan général d'activité 2019-2022

L'activité du PCR se décompose en deux temps distincts : les réunions trimestrielles et entre
ces réunions. Le premier temps sert tout d'abord à planifier et coordonner les actions de chacun et
organiser les actions du PCR, mais c'est aussi un espace de discussion et de confrontation des
données acquises. Le second temps est alloué à la réalisation des actions de recherche, de
rassemblement de la documentation et la création de solutions logistiques concernant la base de
données.

## 2.1 Réunions trimestrielles

Tout au long de ces trois années de recherche qui étaient propices au relâchement compte tenu
de la situation sanitaire du pays entre 2020 et 2022 ainsi que des périodes de confinement qui n'ont
pas facilité la mise en œuvre des recherches, la cohésion du groupe de chercheurs au sein du PCR
n'a pas diminué. Pour maintenir le lien entre chacun et organiser, programmer, planifier nos
différentes actions des réunions ont été organisées approximativement tous les trimestres selon les
disponibilités de chacun, en visio comme en présentiel. Ces réunion ont permis de fixer nos
objectifs et de s'en rapprocher le plus possible tout en considérant les éléments pouvant les faire
evoluer. La contribution et l'assiduité de chacun des membres y a été remarquée et le bon
fonctionnement du PCR tient en partie à cette motivation de créer un projet en commun et de
discuter régulièrement de son avancée et évolution.

De nombreux lieux ont accueilli ces réunions (Lyon, Grenoble, Vienne, Duingt, Clermont-en-
Genevois) qui ont été un vecteur de rencontre et de partage de connaissances et de données entre
chercheurs. Des visites sur site ont pu être organisées à ces occasions pour voir l'état de certains
vestiges ou observer le résultat de fouilles en cours.

2.2 Mise en place de la base de données

Benjamin Oury

Le projet de mettre en place une base de données rassemblant toutes les informations connues et collectées sur chacun des sites fortifiés de la zone de recherche est présent dès le commencement du PCR. En effet, pour collecter et agencer efficacement nos données et de manière uniforme, il fallait nécessairement avoir une grille préalablement conçue. Celle-ci a été établie au fil des discussion et des partages d'expérience des uns et des autres. Il a fallu d'abord arrêter un modèle conceptuel (quel langage informatique utiliser, quels logiciels employer, etc.) puis construire l'architecture théorique de cette base afin qu'elle remplisse nos objectifs. Enfin, il a fallu concevoir des outils de saisie (formulaires) pour faciliter l'enregistrement des données par tous les membres du PCR, quel que soit son niveau en informatique.
### 2.2.1 Élaboration de la base de données

Notre travail de réflexion sur la mise en place de notre base de données a débuté par une présentation détaillée de la base de données rassemblant les châteaux de Haute-Savoie réalisée dans le cadre du projet AVER<fnref n="3" /> « Des montagnes de châteaux » par Laurent D'Agostino qui a participé activement à son élaboration. Nous voulions nous servir de l'expérience de ce projet car très proche de ce que nous voulons réaliser.

Après discussions et retours d'expérience des membres du PCR, l'emploi du logiciel File Maker, pourtant très utilisé en archéologie et notamment par le projet AVER, a été écartée car cela limite les moyens de diffusions et d'accès et empêche tout projet de transversalité avec d'autre disciplines n'utilisant pas ce logiciel. Il a été finalement choisi de créer une base de données interrogeable en langage SQL (Structured Query Language) via des formulaires au format .csv, ce qui permettra une grande flexibilité quant à l'utilisation et la publication des données (site web, logiciel de SIG par des imports WMS). La base de données sera gérée par un SGBD (Système de Gestion de Base de Données) gérant le SQL et s'intégrant bien dans les interfaces SIG, comme PostgreSQL ou SQLite, ce qui a l'avantage de ne pas utiliser de logiciels avec des licences propriétaires et payantes (comme Acces ou File Maker).

### 2.2.2 Constitution de l'architecture et analyse de base

L'architecture de notre base de données pour qu'elle soit valide et pérenne devait répondre à nos besoins immédiats (inventaire des sites fortifiés, des sources, de la bibliographie, etc.) mais aussi à des exigence futures auxquelles nous ne pensons pas forcément dans l'immédiat. Un long travail de projection a été entrepris pour envisager tous les cas de figure avant de choisir de s'appuyer sur les expériences passées, notamment de la constitution de la base AVER qui est relativement exhaustive et complète dans les aspects abordés (taille des matériaux, éléments architecturaux remarquables, etc.). Le but était aussi d'adapter notre base afin de pouvoir réutiliser les données de la base de Haute-Savoie pour alimenter la notre, avec l'accord de leurs auteurs.

L'architecture créée selon ce cahier des charges présente donc pas moins de 37 tables afin de fractionner au maximum l'information et de garantir une fluidité dans les réponses aux requêtes formulées lors de l'utilisation de la base. Certaines tables comme celles recensant les sites seront les premières à être alimentées alors que certaines ne seront pas utilisée dans un premiers temps pour la majorité de notre corpus dans l'attente de recherches et documentation plus poussées à leurs sujets. Seuls les sites de Haute-Savoie déjà bien renseignés durant le projet AVER – Des montagnes de châteaux pourront être entrés de manières quasi complète. Ce fonctionnement permet à la base de s'enrichir à l'aune des résultats des recherches entreprises, ce qui donne la possibilité de l'alimenter même après la fin du PCR<fnref n="4" />, mais aussi de prendre en compte les nouvelles découvertes sur des sites déjà intégrés dans la base de longue date ou d'en réviser les informations.

Pour tester l'intégrité et le bon fonctionnement de cette base, nous avons réalisé une analyse de base selon la méthode Merise à l'aide du logiciel libre AnalyseSI fonctionnant sous Java<fnref n="5" /> (fig. 1).

<footnote n="3">3 AVER, Anciens Vestiges en Ruine – des montagnes de châteaux Projet n° 107 financé dans le cadre du Programme de coopération transfrontalière 2007-2013 Italie-France (Alcotra). Pour plus de précisions voir notamment D'Agostino, Chevalier, Guffond 2012.</footnote>

<footnote n="4">4 Une possibilité étant à terme, de permettre à tous les chercheurs travaillant sur cette thématique de pouvoir alimenter la base avec les résultats de leurs recherches de manière collaborative.</footnote>

<footnote n="5">5 http://wwwura.net/analyses. Logiciel créé par Loïc Dreux.</footnote>
Ce logiciel permet de modéliser la base en représentant toutes les connexions entre les tables et de symboliser les liens de cardinalités qui existent entre elles. Concrètement, cela permet de savoir rapidement si les différentes informations présentes dans les tables peuvent être mises en lien rapidement ou non et d'appliquer les modifications nécessaires. Cela permet aussi de savoir quel type de table doit être créé pour faire le lien entre deux autres tables selon leurs liens de cardinalité.

Le logiciel permet la vérification des connexions entre les tables et la validation du dictionnaire d'attribut, c'est à dire que chacun des champs de la base de données soit bien encodé selon son type (Nombre entier, Réel, texte, date, etc.). En plus de créer le modèle conceptuel de données (MCD – fig. 2), AnalyseSI permet de le transposer en modèle physique de données (MPD – fig. 3), en modèle logique (MLDR – fig. 4), qui indiquent les liens entre les tables et sur quels champs ils peuvent porter, et en langage SQL pour PostgreSQL facilitant sa création (fig. 5).

La base de données finalisée se composera donc de 37 tables de différentes natures. Les premières à être renseignées seront celles qui ont trait à la description administrative des sites (localisation, statut, description générale, etc.). Certaines tables regroupent les informations liées à la description architecturale des édifices à différentes niveau (du général au plus précis), d'autres sont liées à la documentation graphique des sites (photographies, plans, iconographie) et enfin la dernière grande catégorie de tables concerne la documentation connue et disponible généralement produite par la recherche (bibliographie, sources, éléments de datation, etc.). Ces différentes tables seront alimentées par l'importation de formulaires de saisie au format CSV directement dans la base PostgreSQL.

Les tables contenant des données géographiques (localisation des sites, localisation des communes, départements et régions, espaces dans lesquels ils sont insérés, etc.) sont traitées différemment car les informations de géolocalisations ne sont pas gérée de la même manière que les données non spatiales par PostgreSQL. Ces tables seront importées dans la base de données via le logiciel QGIS qui peut se connecter à une base PostgreSQL via l'extension PostGIS qui gère les données géoréférencées pour PostgreSQL.

Enfin, des tables contenant des données génériques en liste closes ou peu évolutives, comme la liste des communes de notre espace de recherche ou celle des outils dont nous pouvons potentiellement déceler la trace sur les matériaux de construction, ont été créées afin de faciliter l'accès à cette information qui peut être liée à plusieurs tables de données.

### 2.2.3 Formulaires de saisie

Pour faciliter le travail collaboratif dans la saisie des différentes données disponibles pour chacun des sites de notre corpus une série de formulaires ont été mis en place avec le logiciel de calcul de la suite LibreOffice, Calc qui est un logiciel libre. Ceci a l'avantage de ne dépendre d'aucun format propriétaire qui ralenti ou bloque souvent le travail collaboratif si tous les participants ne possèdent pas la licence du logiciel en question. Chacun peut télécharger le logiciel librement, sans contrainte car il s'adapte à tous les systèmes d'exploitation et permet une inter-compatibilité des fichiers.

Le choix d'un tel logiciel offre plusieurs avantages pour ce genre de saisie. D'abord c'est un outils de travail que les chercheurs connaissent un minimum et qui est facile de prise en main. Ensuite grâce aux lien qui peuvent être créés entre les cellules d'un même document, mais aussi entre les feuilles de calcul d'un même document voir de plusieurs, il est possible de recréer
virtuellement le fonctionnement de la base de données et donc de générer, au moyen de formules plus ou moins complexes, les clés primaires et étrangères qui sont primordiale pour le bon fonctionnement de la base. Enfin, pour éviter les erreurs de saisie (caractéristique sensibles à la casse, fautes de frappe, etc.) des tests de validité ou des listes de valeurs autorisées peuvent être appliqués à certaines colonnes. De la même manière, les parties du formulaire qui s'auto-alimentent en fonction des données insérées dans les champs de saisie peuvent être verrouillées pour éviter toute mauvaise manipulation.

Au total, six formulaires différents ont été créés, selon les catégories de données (administratives, géographiques, documentaires, descriptives, iconographiques). Chaque formulaire se compose de sous formulaires (feuilles de calculs) représentant chacun une table de la base de données (**fig. 6**). Les données saisies seront régulièrement importée dans la base de données SQL en les convertissant en fichier CSV que gère très bien PostgreSQL et des sauvegardes seront périodiquement exécutée, notamment avant et après chaque importation. Cela permettra d'éviter la perte données lors de cette manipulation et donnera la possibilité de tout retour en arrière en cas de mauvaise manipulation.

### 2.2.4 Méthodologie d'utilisation des formulaires de saisie de la base de données

La base de données du PCR Fortifier les Alpes fonctionne en langage SQL pour des raisons de facilité de stockage et de la multiplicité des usages que l'on peut en faire. Cependant, ce type de langage n'est pas facile à maîtriser et demande une formation spécifique pour pouvoir programmer avec. Afin que tous les participants du PCR puissent enrichir cette base de données de la manière la plus simple possible, il a été décidé de créer des formulaires de saisie sous tableur qui seront implémentés régulièrement dans la base de données. Ces tableurs sont d'une manipulation simple et accessibles à tous, mais les fonctionnalités impératives à la mise en place de la base de données nécessitent certaines configurations, manipulations et informations préalables. C'est ce que nous allons aborder ici, comme dans un manuel d'utilisation.

#### 2.2.4.1 Logiciel et configuration requise :

Dans le but de rendre la participation possible à un maximum de personne, les logiciels propriétaires du type Microsoft Excel, bien que très performant, ont été proscrits. Pour réaliser ces formulaires et les utiliser, il faut disposer de la dernière version de la suite bureautique LibreOffice (téléchargeable ici : https://fr.libreoffice.org/download/telecharger-libreoffice/). Cette suite bureautique est disponible en opensource pour tous les OS (Windows, Linux et Mac)<fnref n="6" /> et très régulièrement mise à jour par une communauté importante, si bien qu'elle n'a que peu de choses à envier à d'autres suites.

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

<footnote n="6">6 Une utilisation avec Windows est toutefois vivement recommandée. Une utilisation optimale sur Mac ou Linux n'est pas garantie car les formulaires n'ont pas été testés avec ces OS.</footnote>
2.2.4.2 Présentation des fichiers et recommandations préliminaires :

Les formulaires se présentent sous forme de feuilles de tableurs rassemblé dans cinq fichiers différents (fig. 7) qui sont liés entre eux et auxquels pourra s'ajouter d'autres formulaires selon étoffement de la base. À chaque feuille correspond une table de la base de données et sont présentées dans l'ordre de saisie (d'abord la première feuille du premier fichier, puis la seconde, et ainsi de suite).

• **Ne jamais renommer les fichiers et veillez bien à ce qu'ils soient toujours placés dans le même dossier.** Si par mégarde, les fichiers sont renommés ou séparés, cela a pour conséquence de briser les liens qui les relient et donc de casser la dynamique des formulaires.

Pour s'éviter des manipulations superflues il est préférable de créer un dossier directement sur le bureau et d'y placer les cinq fichiers et de ne plus changer leur emplacement.

• **Une fois la suite LibreOffice installée, il faut paramétrer les fichiers pour que leur ouverture se fasse bien avec LibreOffice Calc et non un autre logiciel de tableur déjà installé sur l'ordinateur.** Pour ce faire, effectuer un clic droit sur le premier fichier de la liste et sélectionner « Propriétés » dans le menu déroulant qui apparaît (fig. 8).

Dans la boîte de dialogue qui s'affiche, dans l'onglet « Général », sélectionner « Modifier » en regard de l'entrée « S'ouvre avec » (fig. 9).

Dans la fenêtre qui s'ouvre ensuite, sélectionner le logiciel LibreOffice Calc, reconnaissable avec sa petite icône représentant une feuille de calculs verte. Si elle n'apparaît pas directement dans la liste proposée, cliquer sur « Plus d'application ». Et enfin, validez votre choix en pressant le bouton « Ok » (fig. 10).

Puis, de retour dans la fenêtre précédente, sélectionner le bouton « Appliquer » pour appliquer ce changement à tous les fichiers de même type (donc à tous les autres fichiers .ods du dossier), puis cliquer sur « Ok » pour valider définitivement ce choix (fig. 11).

• **Lors de l'ouverture des fichiers dans LibreOffice Calc (ce qui peut mettre un peu de temps) un message d'attention est systématiquement rappelé dans les fichiers qui contiennent des liens vers d'autres fichiers (à partir du fichiers 2) : Toujours autoriser ces mises à jour automatiques qui permettent de prendre en compte les modifications réalisées sur le fichier lié.**
<figure><img src="image_38.png" /></figure>

La mise à jour automatique des liens externes a été désactivée.

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Autoriser la mise à jour

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

En suivant ces trois étapes de configuration nécessaires, les fichiers et le logiciel sont
configurés pour une utilisation optimale.

### 2.2.4.3 Informations à la saisie dans les formulaires

Chaque formulaire présente un code couleur en en-tête afin de renseigner au mieux
l'utilisateur des actions qui lui sont demandées.

La première ligne en rouge clair mentionne les champs des tables de la base de données. Elle n'est pas modifiable car elle n'est utile qu'à celui qui importera les formulaires dans la base de données (les champs vides de cette ligne ne sont pas importés dans la base, mais sont important pour ceux qui remplissent les formulaire pour minimiser le risque d'erreur de saisie).

La seconde ligne précise plus clairement les informations attendues dans ces champs. Les cases marquées d'un petit carré rouge en haut à droite indiquent que des informations complémentaires sont disponibles dans une infobulle qui apparaît lorsque le curseur de la souris survole la case (fig. 12).

Cette seconde ligne présente trois couleurs différentes :

* Les cases (et colonnes) marquées de orange se remplissent automatiquement selon les critères saisis dans les autres cases. Elles sont verrouillées à la saisie et contiennent généralement les numéros identifiant des différents éléments mis en relation dans la table.

* Les cases marquées de bleu indiquent que l'utilisateur devra choisir une valeur parmi celles proposées dans une liste déroulante. Pour la faire apparaître, il suffit de sélectionner la case à remplir et de cliquer sur la petite flèche qui est apparue sur la droite de la case (fig. 13). Attention, certaines listes déroulantes sont vides si certains champs ne sont pas remplis. Par exemple le champ « Code INSEE » contient une liste vide tant que le champ « Commune » n'est pas rempli.

* Les cases marquées de vert peuvent être remplies librement. Toutefois, veillez à bien respecter les consignes de formulation ou de format qui sont parfois renseignées dans une infobulle (comme pour les dates par exemple).

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Il est possible de compléter les données des lignes et colonnes en réalisant un « copier-coller » depuis une autre source de données (autre document tableur, texte). Pour ne pas écraser le formatage des cases il faut réaliser un **collage spécial** qui ne colle que les valeurs copiées et non le style qui leur est attribué.

Pour cela, réaliser un clic droit dans la zone à coller et sélectionner « Collage spécial » puis encore « Collage spécial... » dans le menu qui s'ouvre (raccourci : Ctrl+Maj+V, fig. 14).
Ensuite sélectionner « Valeurs uniquement » dans la boite de dialogue qui s'est ouverte (fig. 15).

2.2.4.4 Description des formulaires

Chaque fichier Calc s'organise en feuilles représentant chacune une table de la base de données qu'il convient de détailler. Pour la majorité des sites, les données disponibles ne permettent pas forcément de remplir toutes les feuilles. Pour plus de clarté, voir tableau récapitulatif ci-dessous à corréler avec le Modèle Conceptuel de Données (MCD) de la base de donnée en annexes.

2.2.4.4.1 Fichier _01_Sites.ods

– « *Sites* »

La première feuille nommée « Sites » (onglet en bas de la fenêtre de Calc, fig. 16) est la première qui doit être complétée pour enregistrer un site, puisqu'elle lui permet d'exister dans la base de données en lui attribuant un numéro unique. Pour éviter tout doublon et afin que le numéro soit parlant, celui-ci est constitué du code INSEE de la commune où il se trouve auquel on incrémente une unité à chaque site supplémentaire enregistré présent sur cette commune. Il permet donc, rien que par l'identifiant, de savoir dans quel département et dans quelle commune se trouve le site.

Par exemple la bâtie de Gironville aura comme numéro d'identifiant le **010071** s'il n'y a eu aucun site d'enregistré sur la commune d'Ambronay auparavant. Si deux sites avaient déjà été ajoutés à la base, le numéro associé à la bâtie de Gironville aurait été le **010073**.

– « *Coordonnees* »

La feuille « Sites » est liée à la suivante nommée « Coordonnées » car pour chaque site enregistré dans la première feuille, une ligne rappelant son identifiant est automatiquement créée dans le feuille « Coordonnées ». Cette dernière doit être complétée avec les coordonnées de chaque site en Lambert 93 (les décimales ne sont pas nécessaires, la précision au mètre est largement suffisante pour localiser un site). Ces coordonnées sont trouvables sur le site Géoportail en affichant la zone où se situe le site et en sélectionnant l'onglet « Outils cartographiques » dans la barre latérale de droite et le menu « Afficher des coordonnées » (bien paramétrer en sélectionnant Lambert 93 comme système de référence). Pour l'altitude (en NGF) la valeur données par les cartes IGN et par Géoportail est suffisante, mais si l'on dispose d'une mesure plus précise il faut la renseigner.

– « *Lignée* »

La feuille « Lignée » regroupe tous les lignages qui possèdent un site fortifié dans notre espace. Le formulaire est assez explicite quant aux informations à mentionner (nom du lignage, titre, date d'apparition du lignage, origine géographique, descriptif des armoiries). Chaque lignage ne doit être renseigné qu'une seule fois, il est inutile de refaire une entrée du lignage pour chacun des sites possédés par un lignage, ces informations sont enregistrées dans la feuille suivante.
- « *Lien_lignee_site* »

Dans cette feuille doivent être inscrites les sites possédés à un moment où à un autre par une
ou plusieurs lignées. Chacune des lignes permet de rattacher un site à un lignage durant une période
qui conviendra de préciser (bornes chronologiques) Chaque site peut avoir plusieurs lignées
différentes à l'avoir possédé (cas de coseigneuries, ventes, donation, etc.) et une lignée peut
posséder plusieurs sites.

2.2.4.4.2 Fichier _02_Espaces.ods

- « *Espaces* »

Dans cette feuille sont consignées toutes les caractéristiques de chacun des espaces associés à un site. Ce peut être une pièce (cuisine, écurie, *aula*, etc.) ou un ensemble (Tour maîtresse, basse-cour, etc.). Des précisions de mesures peuvent être données si elles sont connues.

- « *Phases* »

La feuille « Phase » détaille les différentes phases de construction observées à l'échelle d'un
site. Chaque phase est associée à une borne chronologique basse et une borne chronologique haute
pour la situer dans le temps et par rapport aux autres.

Par exemple, une phase de réparation située entre la fin du XIIIe siècle et le début du XIVe sera notée « XIIIe » en borne chronologique basse et « XIVe » en borne chronologique haute.

Pour chaque site, chaque phase ne doit apparaître qu'une seule fois dans cette feuille.

- « *Lien_Phases_espace* »

C'est dans cette feuille que chaque phase est rattachée à l'espace qu'elle concerne. Un espace peut comporter plusieurs phases et dans ce cas il faut créer une ligne pour chacune des phases observées dans cet espace. Il est important de compléter d'abord toutes les phases de construction à l'échelle du site dans la feuille précédente afin qu'elle soient disponibles dans la liste déroulante sur cette feuille.

- « *Type_phase* »

La feuille « Type_phase » permet de caractériser chacune des phases de construction à l'échelle d'un espace. Elle permet de décrire les techniques de mise en œuvre employées ainsi que les parties de l'architecture qui sont concernées par cette phase (parements, ouvertures, charpente, etc.). Une phase peut concernent plusieurs parties de l'architecture à la fois ; dans ce cas là, créer une ligne par type architectural concerné rattaché à la même phase de construction.

- « *Matériaux* »

Il est possible, dans cette feuille, de préciser les matériaux utilisés pour chacun des types de
phases listés précédemment. Cela permet de déceler si des phases de construction utilisent
globalement les mêmes techniques et matériaux partout ou si les techniques et matériaux sont
adaptées en fonction de l'espace ou du type architectural concernés. Si une partie architecturale
comporte plusieurs matériaux (par exemple dans le cas d'un parement refait à la fois avec des
assises de briques et des assises de calcaire), créer une ligne par matériaux.

- « Trace_outil »

Il en va de même pour la feuille « Trace_outil » qui permet de lister les traces de taille
observées sur les matériaux mis en œuvre. Si aucune trace n'est décelée, ne pas créer de ligne.

2.2.4.4.3 Fichier _03_Echafaudage_datation.ods

- « Echafaudage »

Cette feuille permet de caractériser la présence d'un échafaudage lorsqu'elle est détectée. Elle
permet de rattacher un site et une phase de construction du site à un type d'échafaudage. Si, lors
d'une phase de construction plusieurs types d'échafaudages sont décelés, créer une ligne par type
d'échafaudage rattaché au même site et à la même phase.

- « Datation analyse »

Dans cette feuille sont consignés les résultats des datations réalisées sur des éléments
particuliers d'un site. Elle permet de rattacher chaque datation à son contexte de prélèvement
(laboratoire d'analyse, élément daté, nombre d'échantillons) et de préciser la datation absolue
obtenue tout en indiquant les bornes d'incertitudes ou, lorsqu'aucune datation absolue ne peut être
donnée, un terminus post quem ou terminus ante quem (datation basse et datation haute). C'est dans
cette feuille que les différents rapport d'analyse de datation rassemblés par Loïc pour la Haute-
Savoie doivent être inscrits.

- « Datation lien »

Cette feuille permet de relier une datation avec une phase de construction ou d'occupation
d'un site. Elle regroupe à la fois les datation absolues obtenues par analyse (listés dans la feuille
précédente) et celles plus relatives déduites par l'étude du mobilier (céramique, numismatique,
architecture...). Cela permet de regrouper et confronter les différentes méthodes de datation
utilisées pour situer les différentes phases d'occupation et de construction d'un site et de pouvoir
ainsi déceler une convergence ou au contraire des anomalies.

2.2.4.4.4 Fichier _04_Sources_bibliographie.ods

- « Bibliographie »

Dans cette feuille sont regroupés tous les ouvrages et articles qui font référence aux sites de u
corpus. Ce sont les caractéristiques générales de ces ouvrages ou articles qui sont enregistrés ici et
qui sont nécessaire à la constitution d'une bibliographie normalisée. Chaque ouvrage ne doit
apparaître qu'une seule fois dans la liste. Lorsqu'il y a plusieurs tomes dans la série, ne pas indiquer
le nombre de pages (laisser la cellule vide) et préciser les bornes des années d'édition. La case
« Observation » permet de décrire un car particulier, par exemple une réédition (Exemple : pour un ouvrage de 1888 réédité en 1997, inscrire « 1997 » en année d'édition et « rééd. 1888 » dans la case observation).

— « *Lien_biblioenk sites* »

C'est ici que les liens entre un site et sa bibliographie sont réalisés. Il s'agit donc de sélectionner les éléments d'identification du site et de l'ouvrage ou article qui le mentionne tout en précisant les pages en question. La case « année » permet de préciser l'année d'édition à l'intérieur d'une tomaison éditée sur plusieurs années (comme c'est le cas du Regeste Dauphinois).

— « *Lieu conservation* »

Cette feuille renferme les renseignements liés aux lieux de conservations des sources. Il faut essentiellement indiquer le nom de ce lieu et l'abréviation qui sera utilisée pour le mentionner (par exemple ADI pour Archives départementales de l'Isère). Bien préciser la ville où se situe le lieu de conservation et le pays. Un lieu de conservation ne doit apparaître qu'une seule fois (attention aux doublons). Cette feuille purement administrative est utile pour relier les sources à leur dépôt d'archive.

— « *Sources* »

Les renseignements d'identification et les caractéristiques des sources liées aux sites de notre corpus doivent être indiqués ici. Préciser le lieu de conservation (qui a dû être renseigné dans la feuille précédente auparavant pour pouvoir être sélectionné), la cote d'archivage, le type de source (liste fermée qui pourra être précisée et étendue), le type de support, le titre ou à défaut une courte description. Le nom de l'auteur ou de l'émetteur de la source pourra être renseigner lorsqu'il est connu ainsi que l'année de rédaction du document. Lorsqu'une date plus précise est connue, l'indiquer sous la forme JJ mois ou mois (exemple 15 janvier) dans la case précision date (ne pas rementionner l'année).

— « *Lien sources-sites* »

Dans cette feuille sont précisés les liens entre une source et un site. Elle permet d'indiquer les folios ou peaux concernées par les mentions ainsi que de mettre en relation, si possible, une phase de construction avec une source.

— « *Sources editees* »

Cette feuille permet de relier une source à une ou plusieurs éditions (même partielle). Pour cela, il faut impérativement indiquer les caractéristiques de l'ouvrage (auteur, titre, revue...) ainsi que le lieu de conservation de la source, sa cote et son titre ou brève description (champs déjà renseignés dans la feuille « Sources »). Préciser si l'édition de la source est partielle ou intégrale et préciser les folios ou peaux de la source concernés par l'édition ainsi que le volume, les pages et l'année d'édition.
2.2.4.4.5 Fichier _05_Photo_plan_icono.ods

Les renseignements sur les photos, les plans et l'iconographie liés aux sites du corpus sont stockés dans cette feuille. Pour le moment la stratégie de sélection de ces documents et leur modalités de stockage ne sont pas encore complètement définies.

– « *Photo sites* »

Dans cette feuille sont regroupées les informations relatives aux clichés d'ensemble de chaque
site. Le nom du fichier, la légende associée à la photo ainsi que les crédits (auteur de la photo et
année de prise de vue) doivent être impérativement renseignés. Les champs de sélection de
commune et sites permettent de rattacher ces photos à un site dans la base de données.

– « *Photo espaces* »

Cette feuille est identique à la précédente mais permet de renseigner les informations concernant les clichés d'éléments particuliers rattachés à un espace du site précédemment créé dans le formulaire Espaces. Les champs de sélection permettent de rattacher directement le cliché à l'espace en question (et donc automatiquement au site en lui-même).

– « *Plan site* »

Dans cette feuilles, sont consignés les éléments relatifs aux plans ou relevés qui concernent l'ensemble d'un site. Outre le nom du fichier, la légende du document et les crédits qui lui sont associés (auteur et date de réalisation), il faut bien indiquer l'échelle sous la forme d'une fraction. Par les champs de sélection chaque document et relié au site qu'il concerne.

– « *Plan espace* »

Identique à la précédente, il faut ici indiquer les information associées aux plans ou relevés concernant des espaces particuliers. Les champs de sélection permettent de rattacher le document à un espace d'un site.

– « *icono site* »

Les renseignements liés à un fichier contenant un document iconographique sont indiqués ici. Le nom du fichier, la légende et la description du document sont impérativement indiqués. S'il y a lieu il est important de mentionner le reproducteur du document. Les champs de sélection permettent de relier le document à un site et à un document d'archive. Il est alors utile, lorsque c'est possible, de préciser le folio ou la peau où se trouve le document iconographique à l'intérieur de la source d'archive.

**2.2.5 Solution d'hébergement de la base de données**

L'étape suivante du processus de création de notre base de données a été la recherche d'une
solution d'hébergement permettant de mettre en œuvre notre travail collaboratif. A l'aide de notre
base déjà structurée, il a été plus facile de discuter avec nos différents partenaires qui pouvaient
nous assurer ce service. En effet, nous connaissions beaucoup mieux nos besoins et pouvions
formuler nos demandes plus précisément que lors de l'année probatoire où tout n'était pas bien
arrêté et certaines possibilités encore explorées.

Le laboratoire du Ciham, par l'intermédiaire de sont informaticienne Emilie Volpi<sup>7</sup>, référente HumaNUM, a pu nous donner accès aux services proposés par ce consortium qui se définit lui même comme « une très grande infrastructure de recherche (TGIR) visant à faciliter le tournant numérique de la recherche en sciences humaines et sociales »<sup>8</sup>.

Un espace sur leur serveur PosgreSQL nous a été créé, permettant d'implanter notre base de données et de l'alimenter à distance grâce à nos identifiants de connexion. Un espace de stockage pour toutes les données graphiques (photos, plans, iconographie) lié à notre base de données nous sera aussi bientôt alloué ainsi qu'un espace collaboratif.

L'architecture de la base de données est en cours de finalisation sur PostGIS et les formulaires de saisie commencent tout juste à être alimentés. Les premières données qui seront versées dans la base concernent les sites fortifiés du département des Hautes-Alpes et de celui de la Haute-Savoie.

## 2.3 Valorisation et publication des résultats des recherches

Dès le commencement du PCR, la valorisation et la publication des résultats est au centre des préoccupation. Il a été choisi de réaliser au moins une à deux journée d'étude ouverte au public durant le programme triennal. C'est dans une volonté de pérenniser ces rencontres que nous avons également choisi de publier leurs actes afin de rendre les données et résultats disponibles. Cela est complété par l'intervention dans des séminaires, colloques ou journées d'études, notamment le séminaire de recherche en archéologie médiévale du Ciham.

### 2.3.1 Organisation de journées d'études

Durant ce programme triennal, deux journées d'études ont pu être organisées dans le cadre du PCR, la première à la fin de l'année 2020 et la seconde pour marquer la fin de ces trois années de recherches, en octobre 2022.

#### 2.3.1.1 Journée d'étude Bastida (Grenoble, 4 décembre)

Le 4 décembre s'est tenue, en distanciel du fait de la situation sanitaire à l'automne 2020, la journée d'étude sur les bâties de l'espace delphino-savoyard. Initialement prévue en présentiel à Grenoble, l'Université Grenoble Alpes accueillant la manifestation, elle s'est déroulée en distanciel à cause des mesures gouvernementales prises contre la diffusion du virus du Covid interdisant tout rassemblement en lieu clos. L'université de Grenoble a pris en charge la logistique de l'organisation (gestion des inscriptions, fourniture des accès à leur plateforme institutionnelle pour réaliser la visioconférence). Voici l'argumentaire qui a servi à l'appel des communications ainsi que le programme et les résumés des communications (25 minutes de temps de parole pas communicant et 5 à 10 minutes de questions).

<footnote n="7">7 Je profite de cet instant pour lui adresser les plus sincères remerciements tant pour son écoute que pour sa réactivité à nous proposer des solutions au plus proche de nos besoins.</footnote>

<footnote n="8">8 https://www.huma-num.fr/</footnote>
BASTIDA. Les bâties dans l'espace delphino-savoyard au Moyen Âge :
nouvelles données et orientations de recherches

Organisation Anne Lemonde (Université Grenoble Alpes, LUHCIE), Annick Clavier (Service du Patrimoine du département de l'Isère), Benjamin Oury (Ciham UMR 5648)

• Argumentaire :

L'étude des bâties dans l'espace delphino-savoyard n'est pas un fait nouveau. Amorcées dans les années 70, c'est d'abord par l'étude des textes qu'elles sont identifiées, particulièrement dans le Bugey grâce aux textes d'archives qui en relatent la construction, transcrits et traduits par Paul Catin, directeur des archives départementales de l'Ain. Ce sont d'ailleurs ces données issues des sources historiques, associées à des toponymes, qui ont incité à poursuivre les recherches sur le terrain. Ainsi durant les années 80, Jean-Michel Poisson a-t-il entrepris la fouille intégrale de la bâtie de Gironville (Ain) dont la construction est attestée en 1324-1325.

Dans cette lignée, Alain Kersuzan, s'intéressant au conflit delphino-savoyard en Bresse et en Bugey pour ses travaux de doctorat publiés en 2005, décrit l'importance de ces structures dans la stratégie militaire pour protéger la frontière des deux principautés. En effet, les bâties construites en terre et en bois, matériaux économiques et rapides à mettre en œuvre, sont utilisées pour occuper le terrain et opposer une force défensive efficace. Leur durée d'occupation est de l'ordre de quelques mois à quelques années seulement, sauf exceptions de bâties plus pérennes qui deviennent par la suite des châteaux de pierre (Les Allymes, Luisandre, etc.). La définition même d'une bâtie semblait alors entendue, d'autant plus que des fouilles plus récentes comme celles de la bâtie de Rouelbeau dans le canton de Genève menée de 2001 à 2014 par Michelle Joguin-Regelin ou celles de la bâtie de Vieu-sous-Varey (Ain) par Franck Gabayet (Inrap) en 2018, confirment cet usage militaire.

Cependant, des recherches menées plus récemment sur les bâties dans tout l'espace delphino-
savoyard – et non plus seulement dans leurs marges, fortement marquées par le conflit entre les
deux principautés – ont mis en lumière que des édifices présentant d'autres formes architecturales et
surtout d'autres fonctions sont mentionnés sous le terme de « bâtie » dans les textes médiévaux, en
particulier en Dauphiné méridional (Sud Isère, Drôme, Hautes-Alpes). Ces édifices, attestés depuis
au moins la fin du XIIe siècle, semblent se rapprocher des maisons fortes, voire des castra, et sont
occupés de manière pérenne. Ils n'ont alors aucun rapport avec les opérations militaires entre Savoie
et Dauphiné.

Le questionnement est donc multiple et concerne plusieurs domaines à la fois. Qu'entendent
donc précisément les textes médiévaux dans le terme « bastida » ? Les bâties prennent-elles des
formes architecturales spécifiques suivant les régions où elles sont construites ? Bénéficient-elles
d'un statut juridique particulier ? Peut-on trouver un lien entre les bâties érigées lors du conflit
delphino-savoyard et celles plus pérennes du sud du Dauphiné ? Autant de questions auxquelles les
recherches récentes sont amenées à apporter des éclaircissements.

Cette journée d'étude sera l'occasion de confronter les différents aspects observés des bâties érigées dans les territoires dauphinois et savoyards tout comme dans leurs marges et de mettre en commun les données disponibles. À l'issue de cette journée, de nouvelles pistes de recherches devraient pouvoir être définies.
• Résumés des communications

**Alain Kersuzan (Ciham UMR 5648, Lyon) :** Les « bâties » du comté de Savoie et du nord Dauphiné au XIVe siècle. Essai de terminologie d'après les sources comptables.

Le mot « bâtie » (*bastita, bastida*) que l'on trouve essentiellement dans les textes pragmatiques, recouvre, selon les périodes, des réalités juridiques, architecturales et militaires différentes qui ne sont pas opposées pour autant. Le mot désigne, à la fin du XIIIe et durant le XIVe siècles, des fortifications d'origine publique, aux fonctions purement guerrières, faites de terre et de bois, construites aux limites et parfois au-delà, des possessions territoriales des princes, mais toujours aux abords d'une voie de communication. Cependant, c'est également par ce mot que sont appelés les châteaux de pierre au début de leur construction. Le mot semble donc avoir d'autres acceptations que celle d'un type spécifique de fortification.

**Michèle Bois (Ciham UMR 5648, Lyon) :** Des bâties d'apparition ancienne dans le sud-ouest du Dauphiné.

Peu étudiée dans ces régions, rattachées tardivement au Dauphiné, que sont l'ancien diocèse de Die, le Valentinois, le Tricastin et les Baronnies drômoises, les bâties y ont pourtant laissé une empreinte notable dans la toponymie. Ces noms de lieux témoignent de leur vaste répartition, tandis que leurs vestiges montrent l'importance de leurs constructions maçonnées. Selon les plus anciens textes conservés, leur apparition est précoce : dès la fin du XIIe siècle, le terme bâtie s'applique à un établissement castral, situé dans l'environnement immédiat d'un *castrum* préexistant. Dans tout cet espace, incluant relief contrasté ou plaines alluviales, des bâties ont été construites en lien avec des points de passage obligé, des portus, des cols ou des bacs. Il est souvent délicat de les distinguer morphologiquement, surtout lorsqu'ils sont à l'origine d'un de nos villages perchés.

**Benjamin Oury (Ciham UMR 5648, Lyon) :** Les bâties dans les bailliages du Gapençais, de l'Embrunais et du Briançonnais : essai de caractérisation et de définition.

Les bâties du sud du Dauphiné sont foncièrement différentes de celles érigées, souvent à la hâte, sur la frontière entre le Dauphiné et la Savoie durant le conflit qui les oppose entre la fin du XIIIe siècle et le milieu du XIVe. C'est particulièrement visible en Gapençais, Embrunais et Briançonnais où les édifices appelés bâties ont un tout autre rôle. Situés à des endroits stratégiques, ils contrôlent les voies de communication tout en ayant un statut secondaire dans les châtellenies où ils sont implantés. L'exemple de la bâtie de Château-Dauphin est particulièrement révélateur de leur statut et de leur rôle dans l'administration du territoire comtal.

**Anne Lemonde (Université Grenoble Alpes) :** *Pro securitate et valida custodia patrie.* Le compte de la construction de la tour de la bâtie de Pontechianale (1379)

Cette communication focalisera l'attention sur l'une des bâties qu'évoquera Benjamin Oury dans sa propre intervention : celle de Pontechianale. Il s'agira d'analyser en détail le compte de sa construction en 1379 d'un point de vue sociologique : qui sont les habitants impliqués dans cette construction et dans quel contexte social et politique local s'inscrit-elle ? Alors que le chef-lieu de la châtellenie a été déplacé depuis 40 ans (en 1336) en aval, à Château-Dauphin, où une fortification de grande envergure a été édifiée, que signifie la construction de la bâtie de Pont ?
Annick Clavier, Jean-Pierre Moyne (Service du patrimoine culturel, Département de l'Isère) : Les bâties du territoire isérois, méthodes d'approche et premiers résultats.

En Isère, la question des bâties n'a jamais été abordée de manière synthétique. La présentation s'attachera de ce fait à décrire la méthode retenue pour identifier les sites et les localiser. Cette première cartographie des bâties en Isère révèle des disparités frappantes, avec une quasi-totale absence de site dans les montagnes (Oisans, Matheysine). Elle pourra être confrontée à quelques sites bien documentés, mieux étudiés, permettant de caractériser une typologie. Comme le territoire d'études se trouve recouvrir plusieurs espaces géographiques, on ne s'étonne pas d'y voir apparaître des bâties-fortins liés aux conflits delphino-savoyards mais aussi privés, des bâties-fortifications secondaires, dépendantes d'un château dont elles portent le nom, et des bâties-maisons fortes, résidences de cadets de familles châtelaines.

Jean-Michel Poisson (EHESS – Ciham UMR 5648, Lyon) : Les fouilles de la Bâtie de Gironville (Ain).

Au cours de la guerre contre le Dauphiné, le comte de Savoie Edouard fit édifier en 1324 un fortin (bastida) de bois sur une plate-forme quadrangulaire fossoyée, associé à une ligne de fortification barrant la plaine de l'Ain au niveau d'Ambronay. Cette structure, précisément décrite dans le compte de construction, ce qui est assez exceptionnel, a fait l'objet de fouilles archéologiques en 1983-88 qui ont permis de conforter et compléter les données textuelles, en particulier quant à la disposition et l'architecture des bâtiments : quatre tours de bois de trois étages et deux bâtiments de plain pied. Les constructions et un abondant mobilier sont précisément datés puisque la bâtie a été détruite peu après son édification, au cours de la bataille de Varey en 1325. Les résultats de cette recherche pionnière peuvent à présent être comparés à d'autres données documentaires et archéologiques régionales.

Franck Gabayet (Inrap Auvergne-Rhône-Alpes) : La bâtie de Vieu-sous-Varey. Les fouilles de Pont-Rompu « Écosphère » (Ain).

La création d'un parc d'activité économique intercommunautaire est à l'origine d'une opération de fouille préventive réalisée par l'Inrap du 15 novembre 2017 au 1er mars 2018. Elle a permis de faire surgir un nombre important de structures en creux, datant de l'époque médiévale. Outre une occupation du XIe siècle, un vaste édifice sur poteaux du XIIIe siècle a été mis en évidence. Mais c'est surtout les vestiges de la bâtie dite de Vieu-sous-Varey que la fouille a mis au jour. Mentionnée dans les comptabilités médiévales en 1333, les données récoltées sur le terrain mettent en lumière son organisation et son agencement.

Michelle Joguin-Regelin (Service cantonal d'archéologie de Genève) : Les fouilles de la Bâtie-Rouelbeau (Suisse).

Les fouilles de la bâtie de Rouelbeau menées de 2014 à 2017 ont beaucoup contribué à la connaissance et à la compréhension de ces édifices militaires que sont les bâties érigées durant le conflit delphino-savoyard. C'est en 1318 qu'Hugues Dauphin construit cette structure défensive en bois dans un marais. Les trous de poteaux des palissades et des baraquements de bois ont été retrouvés et renseignent sur les techniques de mise en œuvre des structures disparues. Rapidement remplacée par un édifice en pierre, la fouille de ce dernier a livré des éléments de la vie quotidienne au sein de la fortification ainsi que toutes les traces pour comprendre son organisation spatiale et son fonctionnement.
**Laurent d'Agostino (Atelier d'archéologie alpine, Ciham UMR 5648, Lyon) :** Des bâties de bois aux bâties de pierre durant la guerre delphino-savoyarde (1282-1355) : réflexions à partir de quelques vestiges archéologiques.

Constructions à vocation militaire avant tout, les bâties construites pendant la guerre delphino-savoyarde (1282-1355) ont été en majorité édifiées sur des confins de châtellenies, des zones frontalières entre les deux principautés ou des itinéraires routiers stratégiques. Les premières constructions s'apparentent à des fortins érigés en quelques semaines, mais rapidement soumis à de multiples attaques par les troupes ennemies soucieuses de contrecarrer les plans de l'adversaire. L'aménagement du relief par le creusement de fossés et l'aménagement de bâtiments et palissades en bois livrent l'image de fortifications sommaires dont peu d'exemples sont aujourd'hui connus par l'archéologie. Bien qu'elles n'aient parfois servi que quelques mois avant le déplacement du front du conflit, le besoin de tenir plus fermement ces positions a, dans certains cas, conduit à l'édification de constructions en pierre plus pérennes. Comment ces bâties, de bois ou de pierre, se caractérisent-elles ? Des plans, des formes architecturales, des systèmes défensifs se dessinent-ils à la lecture des vestiges archéologiques ?

### 2.3.1.2 Journée d'étude de fin de programme triennal (Lyon, 20-21 octobre)

Les 20 et 21 octobre 2022, s'est tenue à Lyon la journée d'étude marquant la fin du premier programme triennal du PCR. Organisée avec l'aide du Ciham et de l'Alpara (que nous remercions ici) dans les locaux de la Maison des Sciences de l'Homme de Lyon-Saint-Etienne, elle a réuni sur deux journées des chercheurs de tous horizons, tant de structures publiques que privées, intervenant tant en archéologie programmée qu'en préventif, sur le sujet des fortifications alpines. L'accès aux communications était également possible en visio conférence sur inscription préalable. Quatre axes principaux avaient été définis, calqués sur les axes de recherches du PCR et répartissaient de manière homogène les communications. Le choix avait été fait d'élargir les invitations à des chercheurs travaillant sur des zones limitrophes aux principautés de Savoie et de Dauphiné (Jura, Provence, Comté de Nice, etc.). Suivent l'appel à communication et le programme de ces journées (voir également le site institutionnel du Ciham : https://ciham.msh-lse.fr/node/2157).

## Journées d'étude : « Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Vᵉ-XVIᵉ s.).
Actualités de la recherche »

Comité d'organisation : Benjamin OURY (Inrap / Ciham UMR 5648), David BILLOIN (Inrap / UMR 5140
Archéologie des Sociétés Méditerranéennes) et Laurent D'AGOSTINO (Atelier d'Archéologie Alpine / Ciham
UMR 5648)

* Appel à communication / argumentaire

## Le Projet Collectif de Recherche « Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve – XVIe s.) : du Rhône à la Durance »

Créé en 2019, le Projet Collectif de Recherche « Fortifier les Alpes au Moyen Âge » regroupe des chercheurs d'horizons divers, universitaires, archéologues, historiens, acteurs de la conservation du patrimoine ou de l'archéologie préventive. Il a pour objectif de dynamiser la recherche en castellologie dans le domaine alpin et de rassembler des données récoltées souvent revisitées afin de les confronter et de permettre de réaliser une synthèse sur les connaissances des édifices de
montagne. L'aire géographique concernée pour ce premier programme de recherche (2019-2022) correspond aux anciennes principautés de Savoie et de Dauphiné, ainsi que de leurs marges.

Trois axes de recherches spécifiques ont été constitués :

1 / Les ouvrages fortifiés de hauteur entre Antiquité tardive et l'an mille précédant l'apparition des mottes et le phénomène castral du second Moyen Âge. On s'intéressera aux formes et aux fonctions souvent plurielles de ces forteresses et de ces « premiers châteaux » replacés dans leur environnement afin de poser la question de leur rôle dans la recomposition des territoires, la genèse du mouvement castral et l'émergence de puissantes familles au sein des paysages.

2 / Traitement neuf des données afin de progresser sur les questions de définition, notamment sur la question des premiers châteaux, des mottes, des bâties et des maisons fortes. La question des bâties a déjà donné lieu à une journée d'étude qui est en cours de publication (Éditions du Ciham).

3 / Élaboration de référentiels chrono-typologiques des formes architecturales employées dans l'architecture élitaire et dans les fortifications, aussi bien à travers les organes de défense que les aménagements résidentiels ou de confort. Le corpus de sites de référence en cours de constitution fera à terme l'objet d'une publication autonome.

* **Les journées d'études 2022**

Après une première journée d'études en décembre 2020, deux nouvelles journées d'études auront lieu à l'automne 2022 (20-21 octobre 2022) à Lyon et marqueront le terme de ce premier cycle de recherches.

Ces rencontres viseront à proposer un état des lieux des recherches passées et en cours sur la nature, les formes et les transformations des fortifications villageoises, castrales ou urbaines, depuis les occupations de hauteur du haut Moyen Âge jusqu'aux mutations architecturales liées à l'avènement de l'artillerie à poudre à l'orée de la Renaissance. Les communications aborderont principalement l'aire géographique du Dauphiné et de la Savoie, tout en laissant une place de choix à l'ensemble de l'arc alpin occidental jusqu'à la vallée du Rhône.

* **Programme**

MSH Lyon St-Etienne,
14 avenue Berthelot, Lyon 7e
20 et 21 octobre 2022, Salle Marc Bloch

Les communications seront d'une durée de 20-25 mn et seront suivies de 5-10 mn de questions.

**Jour 1, matin** – *Les habitats perchés et fortifiés du haut Moyen Âge* (présidence de séance :
Laurent SCHNEIDER)

**9h00** - Accueil

**9h15** - **Introduction, Karim GERNIGON** (Service Régional d'Archéologie, DRAC Auvergne-Rhône-Alpes)
**9h30** - **OURY Benjamin, BILLOIN David, D'AGOSTINO Laurent**, *Le Projet Collectif de Recherche « Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve – XVIe siècle), du Rhône à la Durance », problématiques, recherches en cours et perspectives*

**10h00** - **BILLOIN David** (Inrap / UMR 5140 ASM), *L'habitat perché et fortifié de l'Antiquité tardive et du haut Moyen Âge du Jura aux Préalpes (IVe – IXe s.)*

**10h30** : Pause

**11h00** - **BONFAND Yann** (docteur en archéologie, LUHCIE, Université Grenoble Alpes), *Le contrôle des vallées des Alpes occidentales au cours de l'Antiquité tardive : la militarisation des Préalpes françaises entre le IIIe et le VIIe siècle*

**11h30** - **SÉGURA Jean-Antoine** (Service archéologique du Var), *Aux marges des Alpes : le perchement de l'habitat en Provence au haut Moyen Âge. Avancées récentes et enjeux futurs*

**12h00** - **LAFONT Anna** (doctorante, EHESS / Ciham UMR 5648), *Les sites de hauteur du haut Moyen Âge dans le défilé de Donzère : bilan et perspectives des recherches*

**12h30** : Pause de midi

**Jour 1, après-midi** – *Topographie, morphologie, organisation des ensembles fortifiés, du haut Moyen Âge à la formation des castra* (présidence de séance : Damien MARTINEZ)

**14h00** - **BUCCIO Vincent** (Service départemental d'archéologie des Alpes-de-Haute-Provence), *Un château pour deux agglomérations fortifiées en haute Provence : l'exemple de Castellane*

**14h30** - **D'AGOSTINO Laurent** (Atelier d'Archéologie Alpine / Ciham UMR 5648), *Morphogenèse d'un castrum de hauteur : le château de Saint-Germain (Ambérieu-en-Bugey, Ain), de l'occupation de hauteur du haut Moyen Âge au castrum de frontière (Ve-XIVe s.)*

**15h00** - **BONVALOT Florian** (Eveha / Ciham UMR 5648), *De l'oppidum au castrum de Lazer (Hautes-Alpes) : morphologie, évolution et création d'un domaine foncier aux confis des bailliages du Gapençais et des Baronnies*

**15h30** - **VARANO Maria-Cristina** (Université de Rouen, EA 3831, GRHis), **MOUTON Daniel** (CNRS) : *La formation du castrum en Provence (Xe-XIIe siècles)*

**Jour 2, matin** – *Les fortifications seigneuriales du Moyen Âge central et du bas Moyen Âge : topographie, morphologie, organisation* (présidence de séance : Mariacristina VARANO)

**9h00** - Accueil

**9h30** - **GUILLOTEAU Eric** (Atemporelle), *Du château des comtes de Provence à Nice aux châteaux du comté de Beuil : approche archéologique et iconographique*

**10h00** - **CHAUVIN-DESFLEURS Evelyne** (Atelier d'Archéologie Alpine), *Alixan (Drôme), le château des évêques de Valence et le bourg castral*

**10h30** : Pause
11h00 - LIBOUTET Marion (Service archéologique de l'État de Fribourg, Suisse), Actualité des recherches sur les châteaux et fortifications des cantons de Vaud et de Fribourg (Suisse)

11h30 - GUYOT Stéphane (Eveha – SG Investigations archéologiques / UMR 7044), Les châteaux dans le Département du Jura (XIe – XVIIe siècle), résultats au travers de plusieurs fouilles archéologiques programmées

12h00 : Pause de midi

Jour 2, après-midi – Architectures fortifiées, résidences des élites (présidence de séance : Nathalie NICOLAS)

14h00 - POISSON Jean-Michel (Ciham UMR 5648), Du palais impérial au château épiscopal : Pipet à Vienne (Isère) »

14h30 - POIROT Agata (Archeodunum, UMR 5138 ArAr), BOUTICOURT Emilien (Archeodunum / UMR 8589 LAMOP), Le château d'Epagny (Haute-Savoie), XIIIe – XVe s.

15h00 - BENOIT Loïc (Service Archéologie et Patrimoine Bâti de la Haute-Savoie / Ciham UMR 5648), Les maisons fortes de La Frasse et des Rubins à Sallanche (Haute-Savoie), architecture et évolution (XIVe – XVIe s.)

15h30 - CLAVIER Annick (Service du Patrimoine de l'Isère), La maison forte du Luçon à Theys (Isère)

16h00 - Conclusion de ces deux journées : Laurent SCHNEIDER
### 2.3.2 Publications des résultats

La publication des résultats de ces deux journées d'étude sera effective prochainement. En effet, le temps entre la journée et la parution de la publication est toujours assez long compte tenu la procédure (recherche d'un éditeur adapté, rassemblement des communication et des figures au bon format, relectures par un comité de lecture, validation et mise en page). Le manuscrit de la journée d'étude *Bastida*, qui s'est déroulée le 4 décembre 2020, a été envoyé il y a un an aux éditions du Ciham (collection Espaces médiévaux) et a été validé tout récemment. Nous pouvons donc nous attendre à une parution dans le courant de l'année 2023. Le manuscrit complet vous est présenté en annexe dans le volume 2 (figures et annexes) afin de pouvoir conserver la mise en page avec les figure des articles dans le texte. Par ailleurs, les communications en visio conférence ayant été enregistrées, une publication de chaque vidéo a été réalisée sur le compte Youtube du département de l'Isère : Culture Isère (https://www.youtube.com/ playlist?list=PLY0W7ni4D2 iZlztZ8nhIJwCJG JnaQOwP).

La seconde journée d'étude, qui a eu lieu les 20 et 21 octobre 2022, sera publiée dans la collection des DARA. Nous nous organiserons dès janvier 2023 pour mettre en place un comité de lecture compétent, appeler les communications des intervenant en leur transmettant les indications pour les auteurs, relire et assembler le manuscrit. Si notre calendrier prévisionnel est bien respecté, nous envisageons le dépôt du manuscrit aux alentours de septembre 2023 pour une publication dans le courant de l'année 2024.
2.4 Réalisation d'opérations nécessitées par l'urgence

La constitution du PCR a également été l'occasion de mettre en place, en accord avec les
autorités de l'État, des prospections nécessitées par l'urgence avant les travaux réalisés par les
propriétaires. Ces dispositions ont notamment permis l'étude des vestiges du château de La Roche-
des-Arnauds (Hautes-Alpes), pour laquelle le PCR a permis de financer la prise de vue par drone du
site et la création de nuage de points pour modéliser la topographie du site par des Modèles
Numériques de Terrain et des courbes de niveau (réalisation Paul Garcin, Hélice Attitude). Un
rapport spécifique a été déposé au SRA PACA pour cette opération dont suit un résumé.

2.4.1 Prospection nécessitée par l'urgence au château de La Roche-des-Arnauds (05)

Benjamin Oury

En décembre 2020, nous avons été alertés par la DRAC PACA, en la personne de Federica Sacchetti agent du SRA chargée des Hautes-Alpes, des agissements du propriétaire du château de La Roche-des-Arnauds, petite ville située à quelques kilomètres de Gap. Ce dernier a pour projet une mise en valeur du site pour le rendre visible et accessible à tous en raison de son importance dans l'histoire et le patrimoine local. Ne connaissant visiblement pas le cadre légal dans lequel s'insère toute intervention de ce type, il avait entrepris de décaisser les niveaux de remblais qui enfouissent le site. Les travaux ont été fortuitement découverts par Vincent Buccio en mars 2020 qui a documenté leur état d'avancement et réalisé un signalement auprès du SRA. C'est dans ce cadre urgent qu'une collaboration s'est nouée avec Federica Sacchetti pour réaliser un état des lieux du site. Les fonds du PCR ont notamment permis la réalisation d'un relevé photo général du site au drone ainsi qu'une relevé de détail de la tour pour en faciliter l'étude.

2.4.1.1 Présentation de l'opération

2.4.1.1.1 Contexte géographique et géologique

Située en Gapençais, à l'ouest de la cité épiscopale, la commune de La Roche-des-Arnauds est composée des hameaux de Corréo, des Baux et de La Plaine qui s'ajoutent au chef lieu. Le territoire de cette commune rurale dominée par la forêt, s'étend sur une plaine alluviale propice à l'agriculture, bordée à l'ouest et au sud par le cours du Petit Buëch qui a modelé le paysage (fig. 17). Au nord, se dresse les premiers contreforts périphériques du massif du Dévoluy ce qui fait qu'une grande partie de sa superficie est donc escarpée, alternant entre moyenne et haute montagne. La commune est notamment limitée par la Dent d'Aurouze (2679 m), le Pic de Bure (2709 m) et par la Crête de la Plane (plus de 2000 m d'altitude). L'axe principal de communication actuel emprunte le fond de vallée sur un axe est-ouest, suivant le cours du Petit-Buëch entre Veynes et La Freissinouse. Toutefois, avant la création de la route départementale 994, la route venant de Gap passait sur le plateau dominant la route actuelle par le hameau de Corréo et franchissait le Petit-Buëch au niveau du village de La Roche-des-Arnauds.

Le site castral de La Roche-des-Arnauds se situe sur une petite éminence formée au
jurassique, composée de Terres-Noires, qui domine immédiatement le bourg et contrôle les axes de
circulations est-ouest, mais aussi nord-sud (axe secondaire).
### 2.4.1.1.2 Contexte historique et archéologique

Les découvertes archéologiques sur le territoire de La Roche-des-Arnauds sont peu abondantes. Aucun vestige ne permet de localiser d'occupation avant la période antique. La voie romaine reliant Briançon (Brigantio) à Valence (Valentia) via Gap (Vapincum) était constituée de station étapes dont l'une, nommée Fines, située à la limite des territoires voconce et cathurige, est placée sur le territoire de La Roche-des-Arnauds (Valentin 1883 : 50)<fnref n="9" />. J. Roman la localise au col de la Freissinouse (Roman 1888 : 122) mais à ce jour, aucune trace de cet établissement routier n'a été remarqué sur la commune ou dans ses environs. Il semble donc qu'au début du Moyen Âge, aucun habitat aggloméré n'est encore présent dans la vallée.

Faute de recherches précises, l'époque d'établissement du village de La Roche-des-Arnauds nous est inconnu. Du plus loin que les archives textuelles peuvent nous faire remonter le temps, la seigneurie est aux mains de la famille Flotte dont le patronyme, Arnaud, est régulièrement donné au fils aîné, donnant ainsi naissance à la dynastie des Arnauds, et qui a laissé sa trace dans le toponyme du village. La tradition locale, dont les travaux de J. Roman ne sont sans doute pas étrangers, associe les Arnauds de La Roche à leur homonymes de Crest présent dans la Drôme (Roman 1887 : 108). Toutefois aucun argument ne vient appuyer cette hypothèse qui n'existe, en fait, que pour expliquer pourquoi la seigneurie de La Roche-des-Arnauds dépendait des comtes de Valentinois (comme les Arnauds de Crest) et non des comtes de Provence ou des Dauphins suzerains du Gapençais. Cette même tradition explique la naissance de cette famille et leurs possessions territoriales par son rôle hypothétique joué durant les vagues de raids sarrasins comme hongrois<fnref n="10" />. Bien qu'elle soit tout à fait plausible, en l'absence de preuves concrètes, il n'est pas possible d'en être certain.

Un certain *Arnaldus Flota*, chevalier, est convoqué devant le comte de Gap Isoard et l'archevêque d'Embrun Lantelme, vers 1080, pour aider à régler un litige entre les moines de Saint-Victor de Marseille et des chevaliers locaux qui s'en prenaient aux possessions que les religieux possédaient dans les alentours de Chorges<fnref n="11" />. Cela montre que dès le XIe siècle, la famille Flotte est déjà influente en Gapençais et probablement déjà installée à La Roche-des-Arnauds. En effet, un peu plus tard, en 1134, une charte du cartulaire du monastère de Durbon cite comme témoin le diacre de La Roche (*Rupe*), signe que l'habitat est déjà bien organisé et donc de fondation plus ancienne (Guillaume 1893 : 12-13, n°8). Le patronyme quasi héréditaire, Arnaud, se retrouve associé, avant la fin du XIIIe siècle, à la dénomination du château et du village<fnref n="12" /> qui se développe en contre-bas autour de l'église Saint-Pierre.

Le château de La Roche-des-Arnauds, situé sur un promontoire à 1017 m d'altitude, dominant la large vallée reliant la ville de Gap à celle de Veynes (fig. 18), occupe une place stratégique dans la surveillance des voies commerciales. Mentionné en 1188 lors de la confirmation de la fondation de la chartreuse de Bertaud par Adélaïde, femme d'Arnaud Flotte, et ses fils<fnref n="13" />.

<footnote n="9">9 Cette voie est un tronçon de l'itinéraire de la voie reliant Bordeaux à Jérusalem décrite par un pèlerin au IVe siècle.</footnote>

<footnote n="10">10 Une sépulture de soldat hongrois a été découverte au XIXe siècle sur la commune d'Aspres-lès-Corps (Bede, Lango, Sarah à paraître).</footnote>

<footnote n="11">11 Voir plus précisément Guérard 1857 : 555-564, n°1089.</footnote>

<footnote n="12">12 Arnaud Flotte est notamment qualifié de *dominus Ruppis Arnaldorum* en 1285 (Guillaume 1888 : 132, n°124).</footnote>

<footnote n="13">13 L'acte de confirmation, non daté mais que l'on peut fortement supposer de la même année que la donation, notamment parce que ce sont les mêmes protagonistes qui attestent, est enregistré « [...] in castro de Rocha [...] » (Guillaume 1888 : 1, n°1 et 3, n° 1bis).</footnote>
Le château est mentionné à partir de la fin du XIIe siècle dans plusieurs documents dont certains apportent des précisions sur sa constitution. Une donation à la chartreuse de Bertaud est réalisée le 17 novembre 1226 dans la chambre peinte du château, « In castro Rocha, in camera pigta domini Arnauldi [...] »<fnref n="14" />. Une autre est réalisée par Arnaud Flotte le 22 novembre 1222 devant la porte du château, « in castro de La Rocha, in porta, [...] »<fnref n="15" />. Une chapelle castrale, sans doute présente dès les origines, est mentionnée en 1357¹⁶ et en 1390¹⁷. Ces éléments tendent à montrer l'importance de château et son architecture adaptée aux activités de la noblesse médiévale (salle de réception ornée, pratique du culte dans un lieu privé, etc.).

Actuellement ruiné hormis la tour maîtresse qui subsiste encore sur quelques mètres d'élévation, le château est surtout connu par les investigations menées par Georges de Manteyer au début du XXe siècle qui en a dressé le plan (fig. 19). Installé sur une éminence au nord du village de La Roche-des-Arnauds, le site comprend une tour maîtresse de type donjon reliée vers le sud par une courtine à deux tour de flanquement dominant immédiatement les habitations. Cet ensemble forme une cour vaguement quadrangulaire dont une partie est occupée par un pièce voûtée encore en partie conservée. Au nord, le site est défendu par un profond fossé qui s'étend d'ouest en est au pied du donjon. Une plate forme se développe à l'ouest et pourrait être un aménagement supplémentaire des défenses du château (basse-cour protégée par un palissade, chemin d'accès reliant le château au village, etc.).

Lors de sa visite en août 1906, G. de Manteyer a également noté la présence d'éléments architecturaux en pierre de taille et sculptés ce qui montre un certain attrait que devait avoir le château avant de sombrer dans la décrépitude.

### 2.4.1.2 Description générale du site

Le site castral de La Roche-des-Arnauds s'étend approximativement sur une surface de 1 500 m² si l'on ne considère que les vestiges bâtis encore décelables, mais pourrait occuper plus de 4 300 m² si l'on intègre les indices topographiques (fossés, replat...). Perché à 1017 m d'altitude, le château domine la vallée et le village en s'organisant sur le piton rocheux. Le plan topographique levé lors de la prospection a permis de mieux délimiter les différents espaces et permis d'évoquer certaines hypothèses d'organisation (fig. 20). Deux tours circulaires dominaient directement le village alors que la partie au nord, plus exposée est défendue par un fossé artificiel et par la tour maîtresse. Entre les deux s'élançait le bâtiment principal d'axe nord-est/sud-ouest s'ouvrant sur une cour à l'est. L'accès depuis le village se faisait vraisemblablement par un sentier qui débouchait sur le replat à l'ouest du site et contournait le bâtiment principal pour pénétrer dans la cour par le côté nord. Une hypothèse d'un accès par un pont enjambant le fossé est aussi envisagée, mais l'absence de chemin vers le nord et surtout de destination limitent un peu l'intérêt d'un tel accès.

Les structures bâties observées se limitent à la tour maîtresse, dont un relevé photographique précis a été entrepris, le niveau inférieur du bâtiment principal, dont la voûte est en partie conservée, et une pièce quadrangulaire attenante. La trace très arasée de courtines a pu être localisée par endroit mais de manière très ténue.

<footnote n="14">14 Guillaume 1888 : 18, n°14.</footnote>

<footnote n="15">15 Guillaume 1888 : 168 ; n°155.</footnote>

<footnote n="16">16 « In fortalicio dicti domini, in correolo ante capellam [...] » (Guillaume 1888 : 229, n°223).</footnote>

<footnote n="17">17 « Infra fortalicium castri de Ruppe Arnaudorum, ante et prope cappellam ipsius fortalicii » (A.D.H.A, G 1726).</footnote>
### 2.4.1.3 Description détaillée des éléments archéologiques

#### 2.4.1.3.1 Profil topographique et fossé

A partir du modèle numérique d'élévation (MNE) obtenu grâce levé photo par drone et au nuage de points généré, trois profils topographiques ont été dressés (AA', BB' et CC') afin d'illustrer le caractère stratégique de l'installation du château ainsi que de décrire l'aspect du fossé défensif (fig. 21-22).

Le profil AA' se développe dans l'axe sud-ouest/nord-est et traverse les structures en place. La salle voûtée et la partie dont la voûte est manquante sont bien visibles et démontre que ce replat a été aménagé, rabotant le relief existant. La butte visible après le départ de la voûte est probablement composé des matériaux effondrés composant les niveaux supérieurs du bâtiment principal (la couche de terre végétale présente ne permet toutefois pas de l'affirmer avec certitude). A proximité de la tour maîtresse, sur son côté ouest, le terrain s'aplanit à l'endroit où pourrait passer le chemin d'accès au château. Puis, au-delà, la pente s'accentue pour donner naissance au fossé défensif situé en contrebas de la tour maîtresse.

Le profil topographique BB' dessine le relief du site dans l'axe nord-ouest/sud-est. La pente douce correspond à l'espace ouest avant la grande rupture de pente surplombant le cours du torrent de L'épervier. L'élévation à l'est est probablement en partie naturelle et accentuée par l'effondrement des structures construites du château. La partie sud-est de la courbe montre bien la forte rupture de pente assez irrégulière du relief naturel des Terres-Noires surplombant le village de La Roche-des-Arnauds.

Le profil topographique CC' est un détail du fossé défensif qui est creusé au nord. Large d'environ 60 m, il présente une pente fortement accentuée au pied de la tour maîtresse (face sud du fossé) et un replat correspondant au fond d'environ 10 m de large. La face nord est moins raide et sa surface est actuellement boisée. Ce fossé est un élément défensif majeur du site castral car il barre le seul accès naturel au promontoire rocheux. Un sondage archéologique transversal serait nécessaire pour délimiter son profil exact. Toutefois, l'érosion assez importante des pentes et l'affleurement rocheux en partie sud compromettent en partie la découverte et la lecture des indices archéologiques de la création du fossé.

#### 2.4.1.3.2 La salle voûtée

La pièce voûtée était à l'origine presque complètement remplie d'un remblai composé de pierres et galets provenant de la destruction du château. Un volume conséquent du remblai a été enlevé par l'association pour accéder à la salle voûtée (fig. 23) et un sondage a été pratiqué tout au fond sur toute la largeur de la pièce et environ 2 m de longueur. Ce sondage révèle que la paroi (cloison ?) au fond de la pièce est construite directement sur le rocher qui suit un pendage transversal assez fort (fig. 24). Une ouverture sur la paroi aboutit à une autre pièce dont le sol est plus haut d'un bon mètre. Celle-ci ne paraît pas assez grande pour être une porte d'accès, de plus, le rocher est entaillé à cet endroit pour former une sorte de goulotte à pente régulière (fig. 25). Si la fonction de cette grande pièce voûtée est celle d'un cellier, cette ouverture pourrait être interprétée comme l'accès par où les marchandises étaient introduites (tonneaux, caisses, sacs) ou récupérée.

La voûte est conservée sur environ la moitié de la pièce et dans l'autre partie les départs de voûtes sont encore visibles (fig. 26). La partie encore en place est en anse de panier et composée de
pierres de tout-venant de module moyen (décimétrique). D'aspect légère, elle a l'air relativement
robuste malgré l'arrachement d'une bonne moitié de sa longueur, mais est fragilisée par les
infiltrations d'eau qui perlent des pierres. Pour garantir la viabilité de cette structure, l'association
de sauvegarde du château créée par le propriétaire (Les Amis de la Tour de La Roche), ont entrepris
la pose d'une bâche hermétique et de goułottes d'évacuation d'eau. L'opération réalisée sous la
surveillance d'archéologue a nécessité le décapage de la terre végétale au dessus de la voûte.

Compte tenu des dimensions de la pièce et de la profondeur du sol d'occupation (au moins à
1,50 m en dessous du sol actuel), le volume de remblai est considérable. Celui-ci composé
essentiellement de pierres issues de la démolition est autant encombrant, volumineux et lourd.
D'autre part, d'après les observations réalisées sur place, il paraît relativement stérile en mobilier.
Quelques éléments d'architecture ont été retrouvés par les bénévoles lors du dégagement de la pièce
(fig. 27) ainsi que de la TCA (tuilles, briques et tomettes), de la céramique et des objets métalliques
(éperon, clefs, poignée de meuble, etc.) qui ne semblent pas remonter plus avant la période
Moderne (voir études complémentaires). Néanmoins, un sondage est à envisager pour observer la
stratigraphie de comblement ainsi que l'éventuel sol conservé au dessous et le mobilier piégé dans
le remblais.

2.4.1.3.3 La cour extérieure et rempart sud

La salle voûtée donne immédiatement accès à l'ancienne cour extérieure, accessible depuis la
partie « ouverte » par un passage dans le mur est (fig. 28). Dans l'état actuel du site, il est
impossible de savoir avec certitude si cet accès est un axe de circulation réel du château ou un
passage occasionné par sa destruction. La cour est une grande esplanade allant de la tour maîtresse,
au nord, jusqu'aux remparts, au sud. Aucun indice de construction ou de défenses (fossé, levées de
terre, etc.) n'ont été observées, mais le relief naturel très accentué bordant cette esplanade dispense
de toute mise en œuvre défensive complexe. Néanmoins, la présence d'une palissade légère n'est
pas à écarter. Le caractère aplani de cet espace pose également les questions de son origine et de son
utilité : lieu de passage (chemin d'accès) ou basse cour avec présence de bâtiments ? La prospection
n'a révélé aucun mobilier affleurant si ce n'est quelques tessons épars de céramique modernes
correspondant à la période d'abandon et de destruction du château.

Au sud de cette esplanade, le rempart très arasé affleure encore par endroit dans la pente (fig. 29). Les tours circulaires flanquant la muraille et dominant le village en contrebas sont discernables mais pas clairement visibles.

2.4.1.3.4 Salle attenante à la pièce voûtée

Située au nord-est de la salle voûtée et communicant avec cette dernière par l'ouverture dont
le bas est taillé en goulotte dans le rocher une petite pièce présente encore des murs conservés sur
une hauteur de près de 2m à l'ouest et au nord qui sont fortement arasés au sud et à l'est.
L'association avait entrepris le dégagement de cette pièce avant d'être stoppée par l'intervention de
la DRAC. Le remblai de pierres et galets est du même type que celui observé dans la pièce voûtée.
Aussi stérile, il a livré quelques éléments architecturaux taillés (fig. 30) qui ont été déplacés mais
gardés à proximité (des photos de leur situation lors de leur découverte ont néanmoins été prises par
les bénévoles de l'association).

Le niveau de sol de la pièce n'a, semble-t-il, pas été atteint mais des éléments particuliers ont
été dégagés au centre de la pièce (fig. 31). Ce sont des pierres de grand module qui paraissent
taillées et agencées de manière à former un tout. Ces éléments ne semblent pas en place et constituent une partie du remblais de la pièce. Ce sont probablement des éléments architecturaux effondrés ou jetés au centre lors de la destruction des bâtiments du château. Pour autant leur position à plat interroge.

Le déblaiement des remblais de comblement a fragilisé la stabilité du remblais supérieur surplombant les murs ainsi que la couche de terre végétale qui se déversent maintenant dans la pièce (érosion naturelle). Dans ces conditions, les mesures de sécurités en vigueur en archéologie ne peuvent être assurées pour pouvoir réaliser un sondage archéologique dans cette pièce. Il faudrait en premier lieu, décaper la couche de terre végétale et le remblais de terre qui recouvrent les structures maçonnées pour les soulager. D'autre part, une stabilisation des maçonneries est à envisager au fur et à mesure du dégagement des vestiges à des fins de sécurité et de conservation.

#### 2.4.1.3.5 La tour maîtresse

La tour maîtresse du château est encore conservée sur un niveau et demi (fig. 32-33). Une pièce voûtée est complètement remblayée et une bonne partie de la voûte est effondrée. Les murs constituant cette tour sont de bonne facture : faits de tout-venant de moyen et petit modules et lié avec un mortier de bonne qualité. Toutefois, les destructions opérées à l'époque Moderne sur le château ou les actes de destruction contemporains (recherches dans les maçonneries) ont fragilisé la structure en plusieurs endroits. Le parement externe est effondré en plusieurs parties laissant voir le blocage interne des parois. Malgré tout, l'aspect de la tour n'a pas évolué si l'on compare à une carte postale des années 60 et des photographies anciennes. Les mêmes écroulements sont observables.

Les remblais remplissant l'intérieur de la tour sont de même nature que les autres observés sur le site, et participent vraisemblablement au maintien et à la stabilité des ruines de l'édifice. Il semble urgent de réaliser une étude de bâti de la structure ainsi que de prévoir une stabilisation sous le contrôle d'un architecte compétant. Une étude de bâti sur orthophotos verticales et observations générales est préconisée compte tenu du risque de chute de pierres ou d'effondrement. Un levé photogrammétrique de détail a été réalisé en ce sens et confié à l'entreprise Hélice Attitude basée à Veynes (Hautes-Alpes).

#### 2.4.1.4 Perspectives d'études

Suite au relevé topographique et au relevé par drone qui ont été réalisés en 2021, une fouille du site avant travaux du propriétaire est préconisée. D'une part elle permettra de récolter les informations stratigraphiques et archéologiques avant leur destruction par les excavations envisagées ; et, d'autre part, elle sera l'occasion de tester les hypothèses d'organisation et d'évolution du site castral et d'apporter des éléments sur la question de sont accès ou de son approvisionnement en eau.

Une opération avait été envisagée en 2022, mais faute de temps et de moyens nécessaires à une telle entreprise, elle a du être remise sine die.
2.4.1.5 Sources et bibliographie

• Sources

Guérard 1857 : GUÉRARD (B.) Éd. – *Cartulaire de l'abbaye de Saint-Victor de Marseille*. t. II. Paris : Ch. Lahure, 1857. 944 p. (Collection des cartulaires de France ; 9). Édition des sources en latin.

Guillaume 1888 : GUILLAUME (P.) Éd. – *Chartes de Notre-Dame de Bertaud : monastère de femme de l'ordre des Chartreux, diocèse de Gap*. Gap : S.E.H.A., 1888. 368 p. Édition des sources en latin, introduction en français.

Guillaume 1893 : GUILLAUME (P.) Éd. – *Chartes de Durbon : quatrième monastère de l'Ordre des Chartreux, diocèse de Gap*. Montreuil-sur-Mer : Imprimerie Notre-Dame-des-Prés, 1893. 904 p. Éd. en latin, introduction en français.

Guillaume 1901 : GUILLAUME (P.) Éd. – *Inventaire sommaire des Archives Départementales antérieures à 1790 : Hautes-Alpes, Série G., secrétariat de l'évêché de Gap, mutonis, notaires, chapitre de Gap*, t. 4, vol. 6. Gap : L. Jean et Peyrot, 1901. 476 p.

• Bibliographie

Bède, Lango, Sarah à paraître : BEDE (I.), LANGÓ (P.), SARAH (G.). – « Un guerrier hongrois du Xe s. dans les Alpes françaises. La collecte de nouvelles données sur une sépulture découverte à la fin du XIXe s. ». In : RASSART (V.), BOUVARD-MOR (E.), ARDOUIN (S.) (dir.). – *Actes des XXXVIIIe Journées Internationales d'Archéologie Mérovingienne, Lyon, Musée des Confluences, 05-07 octobre 2017*. Lyon : Association Française d'Archéologie Mérovingienne, Service archéologique de la Ville de Lyon, Musée des Confluences, à paraître.

Manteyer 1932 : MANTEYER (G. de). – Le Livre journal tenu par Fazy de Rame. B.S.E.H.A., 6e s. n° 1, 2 et 3, trim. 1, 2 et 3, avril 1929- janvier 1930. Gap : Louis Jean, 1932, p. 1-354.

Mourès 1985 : Mourès (R.). – Le comté de La Roches-des-Arnauds et le haute vallée du Petit-Buëch. Gap, Société d'Etudes des Hautes-Alpes, 1985. 108 p.

Roman 1887 : ROMAN (J.). – *Tableau historique du département des Hautes-Alpes : État ecclésiastique, administratif et féodal antérieur à 1789, histoire, biographie, bibliographie de chacune des communes qui le composent*, t. 1. Paris : A. Picard, 1887. 204 p.

Roman 1888 : ROMAN (J.). – *Répertoire Archéologique du département des Hautes-Alpes*. Paris : impr. Nationale, 1888, 134 p. (Répertoire archéologique de la France).

Vallentin 1883 : VALLENTIN (F.). – *Les Alpes cottiennes et graies : géographie gallo-romaine*. Paris : H. Champion, 1883. 113 p. cartes.
# 3 Bilan des Axes de recherche 2019-2022

Comme décrit plus haut, l'activité scientifique du PCR s'est organisée et développée autour de trois axes de recherches. Ceux-ci ont permis de nous fixer des objectifs précis ainsi qu'un cadre défini pour mener nos recherches et faire avancer nos connaissances sur des points précis. Il convient donc de faire le bilan de l'avancée de ces axes durant ce plan triennal.

## 3.1 Axe 1 : Premiers châteaux de l'espace entre Rhône, Alpes et Durance

David Billoin

Figure emblématique du Moyen Âge, le château symbolise le point fort du contrôle d'un territoire dans le paysage, à la fois lieu de pouvoir et de domination, mêlant dimension militaire et résidence élitaire. L'imaginaire s'empare des châteaux-forts à partir du XVIIe siècle dans une vision romantique de ruines souvent spectaculaires, témoins d'un passé révolu. Construit en terre ou en pierre, ces monuments recouvrent en fait des réalités plurielles et sur un champ chronologique élargi, loin désormais de l'image traditionnelle et restrictive du château-forteresse isolé. L'intitulé du nouveau programme du CNRA (axe 11)<fnref n="18" /> *Constructions édilitaires, fortifiées ou non du début du haut Moyen âge à la période moderne* offre une vision adaptée aux situations et aux questions qui ne manquent pas de se poser dans une approche décloisonnée de la recherche.

### 3.1.1 Historiographie des établissements perchés et fortifiés

Depuis Viollet-le-Duc (1854), historiens et archéologues du « beau Moyen Âge » s'approprient en quelque sorte le phénomène du perchement de l'habitat dans la problématique de l'enchâtellement de l'an Mil (Toubert 1973), en relation avec la féodalisation de la société. Pourtant quelques chercheurs comme Gabriel Fournier en Auvergne (1962) et Paul-Albert Février dans le Midi (1978) avaient attiré l'attention sur une possible filiation entre le phénomène castral et les établissements perchés tardo-antiques et alto-médiévaux sans faire beaucoup d'émules. L'archéologie castrale a en effet longtemps ignoré les fortifications antérieures à l'an Mil comme en témoignent les grandes synthèses récentes sur les châteaux qui n'accordent qu'une bien piètre importance à ces sites (Mesqui 1993 ; Debord 2000). Une situation que déplorait d'ailleurs le bilan du précédent programme du Conseil Supérieur de la Recherche Archéologique sur la *Naissance, évolution et fonctions du château médiéval* (Boucharlat 2009). L'habitat de hauteur restait longtemps victime d'une historiographie ancienne (Bourgeois 2006), relégué à une forme d'habitat-refuge pour des populations apeurées par les « invasions barbares » ou cantonné à des occupations strictement militaires proche des zones frontalières du nord de l'Empire.

Les premières fouilles réalisées sous l'égide de Napoléon III à la recherche des lieux de batailles de la Guerre des Gaules provoquent un engouement pour les camps attribués à César et les « vigies » et « castramétations » rapidement associées à la présence de légions romaines. Les

<footnote n="18">18 CNRA (Conseil national de la recherche archéologique). Axe 11, les constructions élitaires, fortifiées ou non, du début du haut Moyen Âge à la période moderne, In : *Programmation nationale de la recherche archéologique*, ministère de la Culture et de la Communication, Sous-direction de l'archéologie, 2016, 211 p.</footnote>
mentions de « camp romain » ou « camp de César » qui émaillent cartographie et littérature
archéologique illustre cette mode déjà ancienne de faire coïncider des vestiges avec des événements
décrits dans les *Commentaires de la Guerre des Gaules* (Billoin 2020a). Les chercheurs d'alors
tentent d'appliquer directement sur le terrain les recommandations issues directement des traités de
stratégie militaire antique et, à ce titre, la controverse à propos des retranchements du Camp de
Galba, à Ambronnay dans l'Ain, est éloquente. Dénommée Motte ou Fort des Sarrasins et présenté
comme un modèle de camp romain, elle correspond en réalité, aux vestiges de la bastide médiévale
de Gironville, élevée en 1323-1325, dans le cadre du conflit delphino-savoyard (Poisson 1984).

La naissance des sociétés savantes contribue à l'essor des recensements des enceintes,
notamment le travail pionnier de la *Commission d'étude des Enceintes préhistoriques et des
Fortifications anhistoriques*, au sein de la prestigieuse Société Préhistorique Française, qui réalise
un inventaire national de 1906 à 1935. Le dernier terme de l'intitulé « anhistorique » souligne
toutefois les difficultés à dater certains vestiges de fortifications en terre que la tradition populaire a
communément attribuée aux Sarrasins, de manière fantaisiste, comme à d'autres vestiges dont
l'origine n'était pas connue. Dépourvus d'intérêts et considérés longtemps comme un
épiphénomène, les établissements de hauteur restent délaissés par la recherche tout au long du XXe
siècle. Hormis le site emblématique du *Camp de Larina* à Hières-sur-Amby en nord Isère (Porte
2011), le plus exhaustivement fouillé à ce jour, d'autres établissements perchés sont indirectement
documentés à l'occasion de fouilles d'occupations castrales ou par les travaux de protohistoriens,
comme l'éperon du *Malpas* dominant le Rhône à Soyons (Ardèche). De rares sondages sont ouverts
à l'exemple de l'habitat fortifié du *Mont Musièges*, surplombant le passage du Malpas entre la
vallée des Usses et le Genevois (Haute-Savoie), et plus rarement dans le cadre du préventif comme
au *Couvent des Chèvres* au Pouzin, dans la vallée du Rhône, à la hauteur de la confluence avec la
Drôme (Ardèche). D'accès peu aisé et masqués par un couvert forestier, ces sites anonymes restent
rétifs à toute recherche et livrent généralement un mobilier indigent. Il faut attendre le seuil des
années 2000 pour voir se développer des projets de recherches sur cette thématique à part entière.

3.1.2 Le renouveau des études sur les sites de hauteur

Souvent considéré comme une tradition de la Gaule méditerranéenne, le perchement de
l'occupation et la réoccupation des reliefs nourrissent des études plus ou moins ponctuelles et
conduisent eu à peu à modifier le regard que l'on portait alors sur ce mode d'occupation<fnref n="19" />. Des
premiers bilans vient le jour et révèlent la vitalité du phénomène de perchement sur un large espace
géographique, des Pyrénées à la vallée du Rhône, du massif central à l'Alsace (Ouzoulias et al.,
1998). Un premier colloque sur ce thème avait déjà montré que ces établissements de hauteur
souvent fortifiés se rencontrent sur l'ensemble des régions entre la péninsule ibérique et les Balkans
(Steuer, Bierbrauer 2008). Lancé à l'échelle de la France méditerranéenne, un projet de recherche
consacré aux établissements perchés de la fin de l'Antiquité et du haut Moyen Âge dirigé par L.
Schneider (2000)<fnref n="20" /> renouvelle profondément la documentation en révélant à la fois la fréquence et
la diversité de cette forme d'occupation, allant de modestes occupations de paysans (?), à des
fortifications diverses liées à la défense du réseau viaire ou encore de véritables agglomérations

<footnote n="19">19 Plusieurs sites perchés sont publiés à l'occasion des actes des XXIIIe Journées internationales d'archéologie mérovingienne, Arles 11-13 octobre 2002, Delestre X., Périn P., Kasansky M., Guilcher A. (dir.), avec la coll. de Pagni M., *La méditerranée et le monde mérovingien*, édition de l'association Provence Archéologie 2005</footnote>

<footnote n="20">20 Projet engagé dans le cadre d'une Action Thématique Incitative sur Programme du CNRS intitulé *Établissements perchés et fortifiés de la fin de l'Antiquité et du haut Moyen Âge en France Méditerranéenne (IVe-IXe s.) : destins singuliers ou évolution générale* ?</footnote>
perchées dotées d'enceinte maçonnée, d'église et/ou de constructions de type élitaire (Schneider 2004). Une réflexion menée simultanément, mais à moindre échelle, axées sur des sondages et des fouilles programmées sur les fortifications de hauteur alimentent la question du perchement de l'habitat de l'Antiquité tardive et du haut Moyen Âge dans le département du Jura depuis 2002. Un programme collectif de recherche consacré à l'inventaire et à l'étude de ces occupations de hauteur à l'échelle de la Franche-Comté s'est constitué et a favorisé, non seulement un renouvellement profond du discours, et a généralisé ces établissements dans cette partie du massif (Billoin, Gandel 2014-2016). Là aussi, bien qu'à l'opposé de la méditerranée, le perchement de l'habitat s'exprime avec force dans la variété des formes, des chronologies et des fonctions diverses, révélant un phénomène non cantonné, si besoin était de la rappeler, à une forme de tradition propre au Midi de la France. De récentes thèses en cours ou achevées élargissent les perspectives, dans la vallée du Rhône, dans le massif central, le massif du Jura, en Provence et dans l'espace pyrénéen (Clément 2011, Martinez 2017, Billoin 2020b, Segura et Venco en cours).

### 3.1.3 Les premiers « châteaux » dans le programme de recherche

Directement inspiré des sous-axe 1 et 2 de l'axe 11 de la programmation nationale et des résultats obtenus sur les sites jurassiens, le premier thème souhaite reprendre le dossier des établissements perchés et fortifié érigés en vallée du Rhône et sur les reliefs alpins entre l'Antiquité et l'apparition des châteaux dans les environs de l'an Mil. L'année probatoire (2019) a permis de dresser la liste des sites dans l'espace étudié par le PCR, en considérant tous les châteaux mentionnés dans les textes jusqu'à l'année 1032 comme date limite, importante s'il en est puisqu'elle correspond à la mort du dernier roi de Bourgogne Rodolphe II. Elle marque en effet l'effondrement de l'autorité publique dans cette partie de l'empire, favorisant l'émergence et la multiplication de nombreux châteaux. Les fortifications urbaines depuis l'Antiquité ont également été prises en compte dans une catégorie à part, puisqu'elles participent à la défense des accès aux montagne et jouent un rôle dans le paysage monumental médiéval. Quelques établissements fortifiés de l'Antiquité tardive et alto-médiévaux reconnus par les sources archéologiques complétaient ce premier inventaire, tandis que des pistes étaient envisagées comme l'élargissement des recherches au terme de villa du haut Moyen Âge, synonyme d'entité domaniale, d'une part, et l'apparition des premiers lignages d'autre part. Ce travail liminaire conduit à plusieurs constats principaux.

La rareté des châteaux dans la documentation écrite avant l'an Mil, bien qu'à plus large échelle le phénomène de multiplication des castra est perceptible à partir des dernières décennies du IXe siècle, puis autour du milieu du Xe siècle, et dont les textes se font l'écho avec un décalage chronologique (Bourgeois 2013). Le biais important des sources textuelles, abondantes et anciennes dans certains territoires comme les Baronnies ou le Viennois, à l'inverse des territoires alpin savoyard, ou elles sont rares et disparates avant le XIIe siècle. Le biais tout aussi important des sources archéologiques, bénéficiant d'une longue tradition de recherche dans le couloir rhodanien avec des synthèses récentes, contrairement aux régions de montagne au relief accentué, moins touchées par l'archéologie préventive et où les découvertes sont rares. Enfin, la réflexion générale de cet état de la question aboutit conjointement à considérer la genèse des châteaux comme encore difficile à prendre en compte en l'état de la recherche, et la faible occurrence de sites fortifiés tardo-antiques et alto-médiévaux à quelques nuances près selon les départements et en fonction des biais précités.
Appréhender sur le temps long la question de la fortification du Ve à la fin du XVIe siècle
oblige nécessairement à sérier les informations afin de ne pas courir le risque de mélanger des
phénomènes ou des motivations différentes (Cf. les Axes du PCR). Dans cette optique, il apparaît
pertinent de scinder le premier axe sur les *Premiers châteaux de l'espace alpin* en différenciant –
arbitrairement – données archéologiques et sources textuelles, combien même celles-ci sont
susceptible de parfois se recouper. L'objectif visé est de coller au mieux à une réalité qui semble
montrer une phase d'abandon et d'essoufflement des habitats perchés et fortifiés à partir du
VIIIe/IXe siècle, en lien avec les mutations de la période carolingienne et un nouveau mouvement de
fortification qui voit également l'apparition de nouvelles formes de fortification de plaine au siècle
suivant (motte castrale). Bon nombre de ces établissements de hauteur fortifiés sont réoccupés par
des implantations castrales qui trouvent ainsi dans bien des cas de figure une origine antérieure,
fondatrice, par l'émergence ou l'affirmation de puissantes familles, non sans déplacement au sein
d'un terroir. Une carte présente donc les établissements perchés de la fin du IVe au VIIIe/IXe siècle
(fig. 34), hors département des Hautes-Alpes non réellement dépouillé), tandis qu'une autre expose
les châteaux mentionnés dans les textes avant 1032 (mentions de *castrum*, *oppidum*, motte et
enceinte urbaine, fig. 35).

La carte présentée (fig. 34) reprend partiellement l'inventaire réalisé dans le cadre de ma thèse
sur le massif jurassien (Billoin 2020b) qui couvre donc le département de l'Ain et les derniers
chaînons du Jura au-delà du Rhône jusqu'aux Préalpes, soit à peu près la moitié occidentale des
départements de la Savoie et de la Haute-Savoie, complétés depuis. Les départements de l'Isère et
de la Drôme ont été intégrés, en associant quelques sites immédiatement au-delà du Rhône en
Ardèche voisine pour des questions de cohérence scientifique et de dynamiques d'occupation,
tandis que celui des Hautes-Alpes reste à dépouiller. Une carte plus détaillée par département est à
l'étude avec comme test celle du département de l'Ain, dont le travail d'inventaire est à jour
(fig. 36). Elle offre des informations complémentaires permettant de contextualiser les sites, comme
les agglomérations antiques et alto-médiévales et les axes de circulation principaux. L'ajout d'autres
données, à l'exemple des sièges d'évêchés et des chefs-lieux de pagus, est en cours de réflexion, et
permettraient probablement de mieux rendre compte de l'insertion de ces sites dans leur
environnement. Enfin, n'ont été pris en considération que les établissements de hauteur, souvent
fortifiés, assurés par l'archéologie. À terme, l'espace géographique couvert par ce projet collectif
permettra la réalisation d'une carte des établissements de hauteur fortifiés du massif du Jura (Billoin
2020b) à la Provence (Ségura, en cours) et au Languedoc-Roussillon (Schneider 2020).

3.1.4 Le recensement des établissements de hauteur tardo-antiques et alto-
médiévaux : méthodologie

La réalisation du corpus de site s'appuie sur un travail documentaire des sources imprimées,
interrogeant les volumes de la *Carte archéologiques de la Gaule* en premier lieu et les *Informations
archéologiques de Gallia éditées de 1949 à 1997*, puis les *Bilans scientifiques régionaux* afin de
recueillir les orientations bibliographiques la plus exhaustive permettant de relever et croiser toutes
les occurrences d'occupation sur les reliefs. Cette enquête doit solliciter, dans l'idéal, de
nombreuses études de portée régionale, micro-régionale et parfois monographique, en repartant
chaque fois qu'il est possible des documents sources du XIXe siècle, comme les répertoires
archéologiques divers et dictionnaires de communes. D'une manière générale, l'image renvoyée par
la documentation est assez contrastée, à la fois le reflet de la géographie naturelle et tributaire de la
recherche, privilégiant les secteurs de basse altitude et de fort peuplement, au détriment des zones
montagneuses et boisées. L'exploitation de ces données est confrontée à la situation topographique des sites, la morphologie des collines les accueillant, suffisamment élevées et dotées de défenses naturelles. Incontournable, l'examen des cartes IGN au 1/25 000e se complète parfois d'autres cartes plus anciennes (État-major, Cassini) afin de révéler les avantages naturels ou les contraintes offerts par certains reliefs. Dans certains cas, le recours à la toponymie, et notamment la présence d'hagiotoponyme, conforte l'attribution d'un site, à condition qu'il soit bien sûr associé à d'autres renseignements. Les sources narratives, hagiographiques ou diplomatiques complètent le corpus, bien qu'elles ne soient pas toujours précises à l'exemple des lettres de Cassiodore qui mentionnent l'existence d'un ensemble de fortifications le long de la Durance comme frontière septentrionale avec le royaume burgonde (lettre III,41).

La principale difficulté consiste à interpréter les mentions de découvertes tardo-antique et alto-médiévale ou encore de muraille et de fortification, souvent anciennes et peu précises et d'éviter les amalgames dans les différentes formes d'occupation. Si l'habitat fortifié de hauteur est relativement bien connu à la Protohistoire, notamment sous le terme de « civilisation des oppida », il reste cependant reste très marginal à l'époque romaine, où les reliefs sont généralement délaissés ou utilisés à des fins cultuelles. À titre d'exemple, la seule mention de tuile romaine ne constitue qu'un faible indice puisque ce matériau se rencontre dans les occupations préromaines jusqu'à la période mérovingienne et qu'il peut couvrir des édifices de culte. Les mentions nombreuses de monnaies romaines sont également délicates à prendre en compte sans autre indication pour des raisons similaires. La présence de tombes, de sarcophages, parfois associés à des vestiges de constructions (église ?) constitue un autre indice, mais pas nécessairement lié à un établissement perché, malgré parfois un toponyme évocateur. On mentionnera par exemple la colline du Châtelet à Saint-Désirat, au sud de Vienne, qui correspond à un important sanctuaire dominant le Rhône réoccupé par des tombes du haut Moyen Âge livrant deux épitaphes (Dupratz, Fraisse 2001). Au début du XXe siècle, camp romain et villa romaine se confonde encore quelques fois, avec des mentions de « murailles épaisses et de tourelles creuses » à Toulaud, dans une topographie de plaine, sur les bords du Rhône au sud de Valence (Dupratz, Fraisse 2001). La plus grande prudence s'impose, notamment lors de réoccupations fréquentes de lieux pour leur qualités défensives et/ou stratégique comme les oppida, qui nécessite le retour systématique au contrôle sur le terrain. Encore que souvent les occupations castrales ont considérablement remanié ces sommets et largement oblitéré les occupations antérieures. L'exercice constitue donc à bien des égards un choix ardu, le plus objectif possible, et réclame le croisement de l'ensemble des données. En définitive et avec ces précautions à l'esprit, on comprend aisément que l'inventaire et la cartographie proposée ont tendance à sous-estimer la représentation de ces établissements de hauteur souvent fortifiés de l'Antiquité tardive et du haut Moyen Âge.

Les résultats de cette inventaire sont présentés dans le tableau ci dessous (Tab. 1).
<table><caption>**Tableau 1 :** Liste des sites antérieurs à 1032 identifiés grâce aux mentions historiques et à la méthodologie mise en place.</caption><thead><tr><td>Code Insee</td><td>Commune</td><td>Lieu-dit</td><td>Identification</td><td>Mention</td><td>X (Lam. 93)</td><td>Y (Lam. 93)</td><td>Z (NGF)</td></tr></thead><tbody><tr><td>01004</td><td>Ambérieu-en-Bugey</td><td>Château de St-Germain</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>883786</td><td>6541490</td><td>334</td></tr><tr><td>01010</td><td>Anglefort</td><td>Rocher de Châtillon</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>916948</td><td>6539985</td><td>626</td></tr><tr><td>01026</td><td>Bâgé-le-châtel</td><td>Bagé</td><td>Mention</td><td>940</td><td>848350</td><td>6580320</td><td>211</td></tr><tr><td>01052</td><td>Bouligneux</td><td>Bouligneux</td><td>Mention</td><td>939</td><td>854032</td><td>6549084</td><td>280</td></tr><tr><td>01116</td><td>Contrevoz</td><td>Camps des Portes</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>905432</td><td>6523729</td><td>371</td></tr><tr><td>01194</td><td>Jassans-Riottiers</td><td>Riotier</td><td>Mention</td><td>969</td><td>836179</td><td>6542576</td><td>227</td></tr><tr><td>01195</td><td>Jasseron</td><td>Jasseron</td><td>Mention</td><td>990</td><td>879914</td><td>6571206</td><td>410</td></tr><tr><td>01208</td><td>Lavours</td><td>Le Molard</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>914875</td><td>6527372</td><td>320</td></tr><tr><td>01240</td><td>Matafelon-Granges</td><td>Château de Thoire</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>896317</td><td>6577637</td><td>440</td></tr><tr><td>01249</td><td>Miribel</td><td>Miribel</td><td>Mention</td><td>943</td><td>851294</td><td>6527367</td><td>290</td></tr><tr><td>01329</td><td>Rossillon</td><td>Château de Rossillon</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>901423</td><td>6529122</td><td>422</td></tr><tr><td>01391</td><td>Salavre</td><td>Le Châtelard</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>881529</td><td>6587835</td><td>362</td></tr><tr><td>01398</td><td>Savigneux</td><td>Juis</td><td>Mention</td><td>970</td><td>843257</td><td>6544466</td><td>275</td></tr><tr><td>01426</td><td>Val-Revermont</td><td>Mont Châtel</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>884456</td><td>6582722</td><td>610</td></tr><tr><td>01430</td><td>Varambon</td><td>Varambon</td><td>Mention</td><td>1000</td><td>878914</td><td>6551598</td><td>300</td></tr><tr><td>01443</td><td>Villars-les-Dombes</td><td>Villars</td><td>Mention</td><td>1030</td><td>857041</td><td>6546845</td><td>298</td></tr><tr><td>01454</td><td>Virigin</td><td>Pierre-Châtel</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>911954</td><td>6515979</td><td>395</td></tr><tr><td>04123</td><td>Mison</td><td>Mison</td><td>Mention</td><td>988</td><td>926638</td><td>6355697</td><td>655</td></tr><tr><td>05004</td><td>Ancelle</td><td>Faudon</td><td>Mention</td><td>575</td><td>953907</td><td>6394223</td><td>1633</td></tr><tr><td>05040</td><td>Chorges</td><td>Chorges</td><td>Mention</td><td>1020</td><td>960146</td><td>6389285</td><td>913</td></tr><tr><td>05084</td><td>Montgardin</td><td>Le Petit Châtelard</td><td>Méthodologie</td><td></td><td>958345</td><td>6387869</td><td>1074</td></tr><tr><td>05084</td><td>Montgardin</td><td>Le Grand Châtelard</td><td>Méthodologie</td><td></td><td>958461</td><td>6387329</td><td>1151</td></tr><tr><td>05129</td><td>Saint-André-de-Rosans</td><td>Rison</td><td>Mention</td><td>988</td><td>900653</td><td>6369207</td><td>1177</td></tr><tr><td>05166</td><td>Serres</td><td>Serres</td><td>Mention</td><td>988</td><td>916163</td><td>6373793</td><td>670</td></tr><tr><td>05178</td><td>Ventavon</td><td>Beaujeu</td><td>Mention</td><td>1023</td><td>926283</td><td>6371990</td><td>919</td></tr><tr><td>26002</td><td>Albon</td><td>Albon</td><td>Mention</td><td>890</td><td>846711</td><td>6462764</td><td>292</td></tr><tr><td>26010</td><td>Anneyron</td><td>Mantaille</td><td>Mention</td><td>879</td><td>849959</td><td>6463074</td><td>241</td></tr><tr><td>26065</td><td>Chabrillan</td><td>Chabrillan</td><td>Mention</td><td>956</td><td>853746</td><td>6404686</td><td>190</td></tr><tr><td>26077</td><td>Charmes-sur-l'Herbasse</td><td>Charmes</td><td>Mention</td><td>998</td><td>858341</td><td>6452089</td><td>301</td></tr><tr><td>26078</td><td>Charols</td><td>Charols</td><td>Mention</td><td>983</td><td>854967</td><td>6389456</td><td>285</td></tr><tr><td>26082</td><td>Chateauneuf-de-Bordette</td><td>Peythieu</td><td>Mention</td><td>1023</td><td>874005</td><td>6360596</td><td>815</td></tr><tr><td>26085</td><td>Châteauneuf-du-Rhône</td><td>Château-Porcher</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>835651</td><td>6376464</td><td>192</td></tr><tr><td>26099</td><td>Colonzelle</td><td>Colonzelle</td><td>Mention</td><td>947</td><td>851339</td><td>6367879</td><td>167</td></tr><tr><td>26103</td><td>Condorcet</td><td>Condorcet</td><td>Mention</td><td>998</td><td>874577</td><td>6370497</td><td>524</td></tr><tr><td>26116</td><td>Donzère</td><td>Saint-Saturnin</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>835626</td><td>6375905</td><td>186</td></tr><tr><td>26131</td><td>Eyzahut</td><td>Oppidum des Gettes (Le Châtelard)</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>858378</td><td>6386364</td><td>695</td></tr><tr><td>26138</td><td>La Garde-Adhémar</td><td>Le Val de Magne</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>840819</td><td>6367091</td><td>166</td></tr><tr><td>26143</td><td>Le Grand-Serre</td><td>Serre</td><td>Mention</td><td>1025</td><td>864902</td><td>6465612</td><td>448</td></tr><tr><td>26167</td><td>Luc-en-Diois</td><td>Le Pic de Luc</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>895540</td><td>6393021</td><td>1084</td></tr><tr><td>26168</td><td>Lus-la-Croix-Haute</td><td>Lus</td><td>Mention</td><td>1023</td><td>913613</td><td>6401842</td><td>1094</td></tr></tbody></table>
PCR Fortifier les Alpes au Moyen Âge (Ve-XVIe s.) : du Rhône à la Durance

<table><tr><td>26176</td><td>Marsanne</td><td>Mont Châtelard</td><td>Méthodologique</td><td>848588</td><td>6393747</td><td>254</td></tr><tr><td>26182</td><td>Mirabel-aux-Baronnies</td><td>Mirabel</td><td>Mention</td><td>1023</td><td>866866</td><td>6358184</td><td>367</td></tr><tr><td>26188</td><td>Mollans-sur-Ouvèze</td><td>Le Châtelard</td><td>Méthodologique</td><td>1014</td><td>875934</td><td>6352035</td><td>577</td></tr><tr><td>26207</td><td>Montmiral</td><td>Montmiral</td><td>Mention</td><td>1000</td><td>867825</td><td>6451554</td><td>488</td></tr><tr><td>26213</td><td>Moras-en-Valloire</td><td>Moras</td><td>Mention</td><td>1009</td><td>856245</td><td>6467364</td><td>372</td></tr><tr><td>26220</td><td>Nyons</td><td>Guards</td><td>Mention</td><td>1023</td><td>870436</td><td>6363267</td><td>446</td></tr><tr><td>26238</td><td>Les Pilles</td><td>Barry</td><td>Mention</td><td>1023</td><td>874930</td><td>6366018</td><td>674</td></tr><tr><td>26249</td><td>Pont-de-Barrets</td><td>Sainte-Euphémie</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>858758</td><td>6392052</td><td>608</td></tr><tr><td>26276</td><td>Roche-Saint-Secret-Béconne</td><td>Roc des Aures</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>863782</td><td>6376675</td><td>771</td></tr><tr><td>26336</td><td>Saou</td><td>Sissac</td><td>Méthodologique</td><td>912</td><td>864704</td><td>6396278</td><td>561</td></tr><tr><td>26370</td><td>Vercoiran</td><td>Autanne</td><td>Mention</td><td>1023</td><td>885751</td><td>6359246</td><td>720</td></tr><tr><td>38072</td><td>Chanas</td><td>Montbreton</td><td>Mention</td><td>965</td><td>843716, 06</td><td>6470836, 08</td><td>190</td></tr><tr><td>38190</td><td>Hières-sur-Amby</td><td>Camp de Larina</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>878656</td><td>6524079</td><td>385</td></tr><tr><td>38208</td><td>Lavars</td><td>Brion</td><td>Mention</td><td>1027</td><td>911089</td><td>6422360</td><td>570</td></tr><tr><td>38230</td><td>Meyrié</td><td>Châtillon</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>878089</td><td>6499186</td><td>377</td></tr><tr><td>38267</td><td>Mottier</td><td>Bocsozel</td><td>Mention</td><td>1003</td><td>880318</td><td>6482605</td><td>533</td></tr><tr><td>38320</td><td>Porcieu-Amblagnieu</td><td>Tournon</td><td>Mention</td><td>863</td><td>885882</td><td>6529564</td><td>273</td></tr><tr><td>38335</td><td>Revel-Tourdan</td><td>Motte de Revel</td><td>Mention</td><td>1000</td><td>860229</td><td>6476522</td><td>323</td></tr><tr><td>38409</td><td>Saint-Just-de-Claix</td><td>Les Quatres-Têtes</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>876888</td><td>6442939</td><td>193</td></tr><tr><td>38423</td><td>Saint-Martin-le-Vinoux</td><td>Rocher de Néron</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>912205</td><td>6461543</td><td>800</td></tr><tr><td>38524</td><td>Varces-Allières-et-Risset</td><td>Oppidum de Rochefort</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>911596</td><td>6448856</td><td>355</td></tr><tr><td>38544</td><td>Vienne</td><td>Pipet</td><td>Mention</td><td>858</td><td>846759</td><td>6493433</td><td>255</td></tr><tr><td>38544</td><td>Vienne</td><td>Sainte-Blandine</td><td>Mention</td><td>965</td><td>847368</td><td>6493219</td><td>260</td></tr><tr><td>38544</td><td>Vienne</td><td>St-Just</td><td>Mention</td><td>858</td><td>846593</td><td>6493161</td><td>259</td></tr><tr><td>38545</td><td>Vif</td><td>Oppidum de Saint-Loup</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>909486</td><td>6444235</td><td>700</td></tr><tr><td>38562</td><td>Vizille</td><td>Vizille</td><td>Mention</td><td>996</td><td>918189</td><td>6445652</td><td>278</td></tr><tr><td>69289</td><td>Saint-Pierre-de-Chandieu</td><td>St-Pierre-de-Chandieu</td><td>Mention</td><td>976</td><td>855975</td><td>6505956</td><td>366</td></tr><tr><td>73007</td><td>Aiton</td><td>Aiton</td><td>Mention</td><td>739</td><td>953816</td><td>6500785</td><td>400</td></tr><tr><td>73079</td><td>Châteauneuf</td><td>Châteauneuf</td><td>Mention</td><td>1013</td><td>947163</td><td>6499579</td><td>364</td></tr><tr><td>73097</td><td>Curienne</td><td>Mont Saint-Michel</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>934160</td><td>6499191</td><td>895</td></tr><tr><td>73131</td><td>Hautecour</td><td>Mont Gargan</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>976661</td><td>6494216</td><td>925</td></tr><tr><td>73140</td><td>Jongieux</td><td>Chapelle Saint-Romain</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>916680</td><td>6518179</td><td>443</td></tr><tr><td>73228</td><td>Saint-Casssin</td><td>Saint-Claude</td><td>Méthodologique</td><td>1016</td><td>924863</td><td>6496683</td><td>729</td></tr><tr><td>73260</td><td>St-Maurice-de-Rotherens</td><td>Conspet</td><td>Mention</td><td>985</td><td>909445</td><td>6505689</td><td>728</td></tr><tr><td>73270</td><td>St-Pierre-d'Albigny</td><td>Miolans</td><td>Mention</td><td>1014</td><td>948442</td><td>6502870</td><td>530</td></tr><tr><td>74006</td><td>Allonzier-la-Caille</td><td>Le Châtelard</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>940006</td><td>6550505</td><td>716</td></tr><tr><td>74011</td><td>Annecy-le-Vieux</td><td>Le Mont Rampon</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>945797</td><td>6539269</td><td>957</td></tr><tr><td>74029</td><td>Bassy</td><td>Châtelard</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>919421</td><td>6545643</td><td>277</td></tr><tr><td>74063</td><td>Culoz</td><td>Château des Sarrasins</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>916810</td><td>6534114</td><td>588</td></tr><tr><td>74074</td><td>Chevrier</td><td>Sainte-Victoire</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>923840</td><td>6560596</td><td>932</td></tr><tr><td>74102</td><td>Dingy-Saint-Clair</td><td>Le Molard</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>948163</td><td>6539518</td><td>626</td></tr><tr><td>74185</td><td>Monnetier-Mornex</td><td>Camp des Allobroges</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>947676</td><td>6567795</td><td>899</td></tr><tr><td>74195</td><td>Musièges</td><td>Le Mont</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>929514</td><td>6550923</td><td>705</td></tr><tr><td>74208</td><td>Passy</td><td>Le Châtelard</td><td>Méthodologique</td><td></td><td>990702</td><td>6543421</td><td>862</td></tr></table>
**3.1.5 Synthèses départementales**

Durant ce programme triennal 2020-2022, les efforts se sont poursuivis pour étoffer la liste des sites fortifiés antérieurs à 1032 en appliquant, autant que faire ce peut, la méthodologie mise en place (voir **Tab. 1**). Les investigations ont porté sur certains départements (parfois partiellement) en fonction de données disponibles et de la possibilité d'aller faire des observations de terrain.

**3.1.5.1 Sites de l'Ain (01)**

David Billoin

Les huit sites antérieurs à 1032 que nous connaissons grâce aux mentions dans les sources historiques sont exclusivement positionnés à l'ouest de la rivière de l'Ain, dans la plaine autour de Bourg-en-Bresse. Aucun n'est localisé sur les contrefort du massif du Jura, mais il n'est pas exclu que d'autres sites fortifiés contemporains y aient été construits. Les huit sites inventoriés sont déjà occupés au Xe siècle, puisque cité dans des textes à cette époque, mais en l'absence de recherches archéologiques plus poussées (prospections, sondages ou fouilles) il est difficile de faire monter leur édification à une date plus ancienne avec certitude.

À ceux-là, il faut ajouter neuf sites localisés grâce à l'application rigoureuse d'une méthodologie d'identification des sites fortifiés de hauteur de l'Antiquité Tardive et du haut Moyen Âge, issue des travaux de David Billoin sur le massif jurassien (fig. 36). Sans surprise, puisqu'il s'agit de sites de hauteur, ils sont tous situés dans l'est du département, soit sur les premiers contreforts du Jura, surveillant la plaine, soit enchâssé dans le relief, contrôlant l'accès aux voies de circulation importantes des vallées. Il est à noté que ces sites se trouvent tous à proximité de ces voies reliant les agglomérations importantes de la région.

Cette dichotomie de localisation n'est pas forcément synonyme d'un déplacement des infrastructures militaires de la montagne vers la plaine durant le haut Moyen Âge, car nous ne connaissons pas avec précision les chronologies d'occupation de tous ces sites. Toutefois, cela permet de formuler cette hypothèse et d'orienter les recherches futures pour répondre à ces interrogations.

Dans cette optique, pour éclaircir l'affaire du site de Cerdon que nous avions mis en exemple dans un rapport précédent, David Billoin s'est rendu sur place pour un contrôle sur le terrain. Il en résulte que la tombe annoncée comme mérovingienne dans la presse n'a rien de mérovingienne. La sépulture est contemporaine des vestiges de l'habitat fortifié dégagé à proximité qui n'est pas attesté durant le haut Moyen Âge.

**3.1.5.2 Sites de l'Isère (38)**

Annick Clavier et Jean-Pierre Moyne

Pour l'Isère, le dossier des fortifications de hauteur du haut Moyen Âge a été repris entièrement à l'occasion du Programme collectif de recherche. Un premier bilan de ce travail a été proposé dans le rapport 2020, en particulier sur l'aspect méthodologique de l'enquête, ainsi que dans le rapport 2021. Le renouvellement de la recherche archéologique sur ce type de sites a permis
de visiter à nouveaux frais les données rassemblées. Pour établir un corpus, on a croisé les informations suivantes :

- Liste des sites mentionnés avant 1032 (9 mentions)

- Identification dans la carte archéologique de la Gaule des sites de hauteur ayant livré des traces d'occupation « ancienne » (antique et/ou alto-médiévale : 18 sites)

- Découvertes de sépultures anciennes, près ou dans un site de hauteur, d'après COLARDELLE (M.), *Sépulture et traditions funéraires...* (6 sites)

- Reliefs dont la morphologie est naturellement propice à une occupation défensive (défenses naturelles) et sur lesquels on ne dispose d'aucune information historique permettant de les identifier comme château (7 sites)

- Sites de hauteur portant un hagiotoponyme (5 sites dont 1 déjà mentionné en archéo)

- Site antérieur à un lieu-dit Châteauneuf lui-même attesté anciennement (2 sites)

Au total, 47 sites ont ainsi été retenus. Ce nombre important regroupe l'ensemble des sites relevés dans la bibliographie selon les critères ci-dessus, sans en exclure aucun. Même des sites sur lesquels la réflexion n'a pas été poursuivie sont ainsi signalés, afin qu'une recherche ultérieure s'appuie sur un corpus large et bénéficie des réflexions ayant justifié d'écarter ou non tel ou tel site. Deux documents ont été réalisés :

- Une liste des sites précisant les informations issues de la bibliographie avec les sources de ces informations. (Cf. liste).

- Un tableau synthétique visant à évaluer la qualité des sites. Les informations résumées sont ici commentées en termes de fiabilité du site (site certain, site à forte probabilité d'occupation au haut Moyen Âge, site où les indices sont faibles) et de potentiel de la recherche. Il s'agit ici de déterminer quels sites seraient susceptibles de donner lieu à des prospections plus poussées voire à des fouilles archéologiques dans l'avenir (Cf. **Tab. 2**).

## Les sites assurés

On peut considérer que 11 de ces sites de hauteur sont occupés en toute certitude au haut Moyen Âge, dont 10 peuvent être localisés (fig. 37). Notre bilan de 2020 n'en retenait que 2 : Larina et Chatillon.

1 / Larina à Hières-sur-Amby et Annoisin-Châtelans (Monument historique depuis 1983, site ouvert au public). Sur un éperon bordé de falaises calcaire, le site se présente comme une vaste enceinte de plus de 900 mètres de longueur enserrant un espace de près de 21 hectares. L'occupation s'étend de l'Âge du Bronze au milieu du VIIIe siècle. Le site a été en partie détruit par des carrières entre 1945 et 1983 et a fait l'objet de plusieurs chantiers de fouille depuis le XIXe siècle. Une exploration archéologique approfondie a été menée de 1978 à 1992, principalement sous la direction de Patrick Porte, qui s'est intéressée plus précisément à l'occupation entre l'Antiquité tardive et l'abandon volontaire de la période carolingienne.