# Dynamique Spatio-Temporelle et Intérêt Pour la Conservation de la Forêt Classée de Goin-Débé, Une Aire Protégée Menacée de Disparition à l'Ouest de la Côte d'Ivoire

Djah François Malan, Professeur Titulaire

Université Nangui Abrogoua, Laboratoire de Botanique et de Valorisation de la Diversité Végétale, Côte d'Ivoire

Ménéké Distel Kougbo, Attaché de Recherche

Centre National de Recherche Agronomique, Côte d'Ivoire

Mathieu Dogba, Attaché de Recherche

Université Peleforo Gon Coulibaly, Korhogo, Côte d'Ivoire

Amenan Sylvie Konan, Docteure

Université Nangui Abrogoua, Laboratoire de Botanique et de Valorisation de la Diversité Végétale, Côte d'Ivoire

Doi:10.19044/esj.2023.v19n30p231

Submitted: 08 August 2023

Accepted: 17 October 2023

Published: 31 October 2023

Copyright 2023 Author(s)

Under Creative Commons CC-BY 4.0

OPEN ACCESS

## Cite As:

Malan D.F., Kougbo M.D., Dogba M. & Konan A.S. (2023). *Dynamique Spatio-Temporelle et Intérêt Pour la Conservation de la Forêt Classée de Goin-Débé, Une Aire Protégée Menacée de Disparition à l'Ouest de la Côte d'Ivoire*. European Scientific Journal, ESJ, 19 (30), 231. https://doi.org/10.19044/esj.2023.v19n30p231

## Résumé

La forêt classée de Goin-Débé considérée comme zone d'importance pour la biodiversité, est depuis la crise post-électorale, l'objet d'exploitations agricoles et d'infiltrations par des paysans, mettant ainsi en péril son statut de refuge de la biodiversité. Ainsi, cette étude vise à évaluer l'état de conservation de la végétation et de la flore de cette forêt. Pour ce faire, une étude diachronique a d'abord été effectuée à partir des images satellitaires Landsat TM des années 1988 et 1998 et des images Landsat OLI/TIRS de l'année 2020. Ensuite, un inventaire floristique a été effectué dans les différentes formations végétales de la forêt classée. L'exploitation des images satellitaires couplée aux analyses des données d'inventaire floristique révèle des dynamiques diamétralement opposées entre les périodes 1988 à 1998 et 1998 à 2020 dans la végétation. La première période a été marquée par un gain considérable en termes de superficie des jachères du sud-ouest au nord-ouest
de la forêt classée. Alors que la seconde a vu une régression significative des surfaces des formations végétales au profit des exploitations cacaoyères. Les relevés floristiques ont permis d'inventorier 220 espèces appartenant à 176 genres répartis en 63 familles. Cette flore comporte 15 espèces menacées (1 EN, 13 VU, 1 NT) et 22 espèces endémiques du bloc forestier de la Haute Guinée (GCW). Ces espèces, entre autres éléments, confèrent à cette forêt un intérêt particulier qui devrait susciter plus d'actions pour sa conservation.

**Mots-clés:** Dynamique spatio-temporelle, forêt classée, Goin-Débé

# Spatio-Temporal Dynamics and Conservation Interest of the Goin-Débé Classified Forest, an Endangered Protected Area in Western Côte d'Ivoire

Djah François Malan, Professeur Titulaire

Université Nangui Abrogoua, Laboratoire de Botanique et de Valorisation de la Diversité Végétale, Côte d'Ivoire

Ménéké Distel Kougbo, Attaché de Recherche

Centre National de Recherche Agronomique, Côte d'Ivoire

Mathieu Dogba, Attaché de Recherche

Université Peleforo Gon Coulibaly, Korhogo, Côte d'Ivoire

Amenan Sylvie Konan, Docteure

Université Nangui Abrogoua, Laboratoire de Botanique et de Valorisation de la Diversité Végétale, Côte d'Ivoire

## Abstract

Since the post-electoral crisis, the Goin-Débé classified forest, considered as an area of importance for biodiversity, has been subject to agricultural exploitation and infiltration by peasants, thus jeopardizing its status as a biodiversity refuge. The aim of this study is to assess the state of conservation of the forest's vegetation and flora. To do this, a diachronic study was first carried out using Landsat TM satellite images from 1988 and 1998 and OLI/TIRS images from. Next, a floristic inventory was carried out in the different plant formations of the classified forest. Satellite images and floristic inventory data reveal diametrically opposed vegetation dynamics between the periods 1988 to 1998 and 1998 to 2020. The first period was marked by a considerable gain in fallow area from the south-west to the north-west of the classified forest. The second period, on the other hand, saw a significant decline in the area of plant formations in favor of cocoa farms. Floristic surveys have identified 220 species belonging to 176 genera divided into 63
families. This flora includes 15 threatened species (1 EN, 13 VU, 1 NT) and 22 species endemic to the Upper Guinea Forest Block (GCW), among other elements that give this forest a particular interest for conservation.

**Keywords:** Spatio-temporal dynamics, classified forest, Goin-Débé

**Introduction**

Les aires protégées sont nées de la volonté d'assurer la survie de la diversité floristique et faunique face au phénomène de déforestation qui n'épargne aucun continent, ni aucun pays. Ainsi, dès 1968, l'État ivoirien a procédé à la mise en place d'un réseau d'aires protégées constitué de Parcs Nationaux, Réserves et de Forêts Classées, sur l'ensemble du territoire (Monza, 1996). Ceci répond au besoin de garantir une pérennisation de ses ressources naturelles. Cependant, ce pays a connu un rythme accéléré de déforestation qui a fait basculer sa couverture forestière dense humide de 8,14 millions d'hectares dans les années 1960 à 1,35 million d'hectares pour les années 2000 (Koné et al., 2014).

Environ 62 % de cette déforestation est liée à l'expansion de l'agriculture (Nourtier et Vaudry, 2016). Cela va même au-delà des limites du domaine rural pour s'étendre jusqu'aux aires protégées et surtout aux forêts classées (Koné, 2015) entrainant ainsi leur dégradation voire même leur déclassement. Par ailleurs, cette situation s'est de plus en plus accentuée avec la succession des crises politico-militaires qu'a connues le pays ces dernières années (Goné Bi et al., 2013 ; Assalé et al., 2016). Pourtant, ces espaces constituent les principales aires de biodiversité en Côte d'Ivoire (Nourtier & Vaudry, 2016). Parmi ces aires, la forêt classée de Goin-Débé (FC de Goin-Débé), est considérée comme zone de priorité pour la conservation de la diversité faunique et floristique (Koné, 2015, PNUE, 2015).. Ce massif, classé patrimoine forestier de l'État Ivoirien en 1975, constituait avec la forêt classée du Cavally et le Parc national de Taï, patrimoine mondial, l'un des blocs forestiers les mieux conservés de l'Ouest ivoirien (Koné, 2015). Cependant, comme ce fut le cas du Parc national du mont Péko en 2002 (Sidibé et al., 2020), la forêt classée de Goin-Débé a été prise comme butin de guerre suite à la crise post-électorale de 2010. Depuis lors, elle est l'objet d'exploitations agricoles et d'infiltrations massives (Kouamé, 2017, Amalaman et al., 2020), mettant ainsi en péril son statut de refuge de la biodiversité. Par ailleurs, en dehors des études floristiques partielles de Bakayoko et al. (2004), aucune étude, jusqu'à ce jour ne s'est intéressé de près à l'état de la végétation et de la flore de ce massif forestier, qui constitue pourtant, une priorité de conservation de l'État de Côte d'Ivoire (PNUE, 2015). Ainsi, cette étude se propose d'évaluer l'état de conservation de la végétation et de la flore de la forêt classée de Goin-Débé afin d'en déterminer sa valeur de conservation. De
façon spécifique, elle se propose de (i) déterminer les transformations qui ont eu lieu dans sa végétation de 1988 à 2020, (ii) d'analyser l'intensité de ces transformations, dans le temps et dans l'espace et (iii) d'évaluer son intérêt pour la conservation à travers sa flore.

## Matériel et méthodes
### Sites d'étude

La forêt classée de Goin-Débé est localisée dans la zone Ouest de la Côte d'Ivoire, entre les latitudes 6°12'0'' et 6°29'0'' Nord et les longitudes 8°06'0'' et 7°30'0'' Ouest (figure 1). Elle est soumise aux régimes climatiques de type subéquatorial (Koné *et al.*, 2014) avec une précipitation moyenne annuelle de 1700 mm et une température moyenne mensuelle qui varie entre 24,5° et 26,5 °C. Ce massif forestier de 133170 ha appartient au secteur ombrophile du domaine Guinéen de Guillaumet et Adjanohoun (1971). Il s'agit plus précisément de "forêts denses humides sempervirentes à *Eremospatha macrocarpa* (Mann et Wendl.) Wendl. et *Diospyros mannii* Hiern " (Koné, 2015). Toutefois, cette forêt classée présente des signes de dégradation très avancés du fait de l'expansion de l'agriculture (Kouassi *et al.*, 2021).

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>**Figure 1.** Carte de la situation géographique de la forêt classée de Goin Débé</figcaption></figure>
# Méthodes

## Analyse de la dynamique de l'occupation du sol

La détermination des changements diachroniques dans l'occupation du sol de la forêt classée de Goin-Débé a nécessité l'utilisation de trois images satellitaires d'une résolution spatiale de 30 mètres, acquises sur le site https://earthexplorer.usgs.gov/ au format Geotif (P198/R056). Il s'agit des images Landsat TM du 14 décembre 1988 et du 29 février 1998 et l'image Landsat OLI/TIRS du 05 janvier 2020. Elles ont été acquises pendant la saison sèche où la grande différence spectrale entre différentes classes d'occupation du sol est observée (Oszwald, 2005). Un traitement de ces images a été effectué au préalable en vue d'analyser les changements dans l'occupation du sol.

## Traitement des images satellitaires

Il est question d'aboutir à la détection de l'occupation du sol de la FC de Goin-Débé en 1988, 1998 et 2020, en se servant du logiciel ENVI version 5.1.

Tout d'abord, une correction atmosphérique a été faite sur les trois images. Un rehaussement et la délimitation de la zone suivant les limites administratives de la FC de Goin-Débé ont été faits selon la méthode de Leboeuf & Paquet (2013). Ensuite, dans l'optique de faire une bonne discrimination des types de formations végétales (Kpangui, 2015), une composition colorée 'fausse couleur' (4/2/3) a été faite au préalable. C'est-à-dire les bandes proches infrarouges dans le rouge, celles du vert dans le vert et celles du rouge dans le bleu. Enfin, les images ont subi une classification supervisée à partir de l'algorithme du Neural Net sur cette composition. Ce choix est dû au fait que cet algorithme exploite la distance spectrale et non la signature spectrale estimée par la probabilité d'appartenance (Jofack et al., 2016). Les classes d'occupation du sol ont été retenues pour cette étude sur la base des vérifications sur le terrain de terrain effectuées en décembre 2020. Pour la validation de la qualité des classifications, une matrice de confusion, la précision globale et l'indice de Kappa (Girard & Girard, 1999) ont été générés pour chacune des images.

## Analyse des changements dans l'occupation du sol

En se servant du logiciel QGIS version 2.18.15, les superficies des différentes unités d'occupation du sol ont été calculées pour chaque image. Ceci a permis de déterminer les paramètres d'évolution de l'occupation du sol, tel que le taux moyen annuel d'expansion spatiale (Équation 1) et le taux de conversion (Équation 2) de chaque unité d'occupation du sol (Oloukoï et al., 2007 ; Coulibaly et al., 2016) entre les périodes de 1988 à 1998 et 1998 à 2020. Deux matrices de transition ont ensuite été établies afin de mettre en évidence
les différentes formes de conversion qu'ont subie les unités paysagères de la forêt classée de Goin-Débé entre ces deux périodes. Par ailleurs, ces matrices ont également permis de faire le bilan des persistances, des gains et des pertes en termes de superficie des catégories d'occupation du sol. Le gain brut pour chaque catégorie est obtenu en soustrayant la persistance du total de la colonne, tandis que la perte brute est obtenue en soustrayant la persistance du total de la ligne. La persistance étant les valeurs situées dans la diagonale de la matrice.

$$ T = \frac{\ln S_2 - \ln S_1}{(t_2 - t_1) \times \ln 2,71828} \times 100 \quad (1) $$

$$ T_c = \frac{S_{it1} - S_{is}}{S_{it1}} \times 100 \quad (2) $$

Dans ces équations, $T$ = taux d'expansion spatiale annuelle (%) ; $S1$ et $S2$ = superficie d'une unité paysagère à la date $t1$ et $t2$ ; $T_c$ = taux de conversion (%) ; $S_{it1}$ = superficie de l'unité d'occupation de sol $i$ à la date initiale $t1$ ; $S_{is}$ = superficie de la même unité demeurée stable à la date $t1$.

## Méthodes de collecte et d'analyse des données floristiques

La collecte des données floristique s'est déroulée de mai à juin 2021. Pour ce faire, une disposition aléatoire de 222 parcelles circulaires réparties sur 74 transects a d'abord été faite sur une carte d'occupation du sol issue d'un traitement préliminaire des produits de télédétection de 2020 de la forêt classée. Cette disposition suit les classes d'utilisation des terres de l'approche Haut Stock de Carbone (Rosoman et al., 2017). Il s'agit des Forêts à canopée fermée (n= 53 parcelles), des forêts à canopée ouverte (n= 58 parcelles), des zones d'agriculture (n= 51), des végétations riveraines (n= 45 parcelles) et des sols nus ou zones d'habitation (n= 15 parcelles). Ensuite, à l'intérieur de chacune des parcelles, les espèces arborescentes dont le diamètre à hauteur de poitrine (dbh) est supérieur ou égal à 5 cm ont été mesurées et identifiées. Enfin, dans les mêmes parcelles, toutes les espèces végétales présentes dans les strates arbustives et herbacées ont été inventoriées. Par ailleurs, entre deux parcelles, un relevé itinérant ciblant toutes les espèces présentes et non rencontrées précédemment a été réalisé.

À l'issue de la phase de collecte de données, l'intérêt pour la conservation de la FC de Goin-Débé a été analysé en évaluant les paramètres tels que la diversité floristique, la distribution phytogéographique et le statut des espèces ainsi que le potentiel de régénération du massif forestier.
## Evaluation rapide de la diversité floristique

La liste des espèces rencontrées a d'abord été établie puis le coefficient de Simberlof (1970) qui correspond au rapport du nombre d'espèces par genre, a été calculé. Ce coefficient repose sur le principe qu'une flore est d'autant plus diversifiée qu'elle contient moins de grands genres et de grandes familles multispécifiques. Aussi, une faible valeur (proche de 1) de ce coefficient témoigne-t-elle d'une forte diversité de la flore (coexistence d'espèces génétiquement distantes). En revanche, une forte valeur de ce ratio s'interprète comme étant le signe de la présence d'espèces génétiquement proches. L'analyse du spectre des familles est associée à l'utilisation de ce ratio.

## Distribution phytogéographique et statut de conservation des espèces

L'intérêt pour la conservation est fortement lié à la distribution phytogéographique des espèces (aire de répartition). Ainsi, cette partie de l'analyse a consisté à relever les endémismes et identifier les espèces à large diffusion (Aké Assi, 2001 & 2002), mais également à identifier cellesclassées rares ou menacées d'extinction. La liste de référence internationalement connue et utilisée est la liste rouge de l'IUCN (IUCN, 2020, 2021 & 2022). Les Catégories et Critères de l'UICN pour la Liste Rouge se veulent un système simple et facile à comprendre pour classer les espèces animales ou végétales qui risquent de s'éteindre à l'échelle mondiale. Une gamme de critères quantitatifs permet l'inscription dans les catégories En danger critique d'extinction, En danger, Vulnérable et Quasi menacé. Pour cette étude, toutes les catégories « menacées » (VU, EN, CR, EW, EX) et adjoint, une catégorie proche (NT) ont été considéré. Les espèces dites de préoccupation mineure (LC) n'ont pas été prises en compte. Pour rappel, un taxon est dit En danger (EN) lorsque les meilleures données disponibles indiquent qu'il remplit l'un des critères définis (A à E) et, en conséquence, qu'il est confronté à un risque très élevé d'extinction à l'état sauvage. De même, un taxon est dit Vulnérable (VU) lorsque les meilleures données disponibles indiquent qu'il remplit l'un des critères définis (A à E) et, en conséquence, qu'il est confronté à un risque élevé d'extinction à l'état sauvage.

## Potentiel de régénération

Le potentiel de régénération de la flore de la FC de Goin-Débé a été apprécié à travers l'interprétation des structures végétales impliquant les classes de diamètres. Pour ce faire, en se servant du logiciel R version 3.1.1, les diamètres à hauteur de poitrine mesurés par catégorie de formation végétale ont été introduits dans la fonction de densité de probabilité (Équation 3) connue sous de nom de loi de Weibull (Rondeux, 1999). L'estimation du paramètre de forme (c) de cette loi permet de déterminer le potentiel de
régénération (Glèlè et al., 2016 ; Kershaw et al., 2017), d'une formation végétale (tableau 1).

$$f(x) = \frac{c}{b} \left(\frac{x-a}{b}\right)^{c-1} \exp\left(-\left(\frac{x-a}{b}\right)^{c}\right) \quad (3)$$

Dans cette fonction, $x = diamètre$ ou hauteur d'une tige ; $f(x) = valeur$ de densité de probabilité au point $x$ ; $a = paramètre de position$ ; $b = paramètre d'échelle$ ou de taille ; et $c = paramètre de forme lié à la structure des classes de diamètres$ ou des classes de hauteurs considérées. Dans cette étude, $a = 0$, car l'inventaire floristique prend en compte tous les individus

<table><caption>**Tableau 1.** Interprétation du paramètre de forme de la loi de Weibullk</caption><thead><tr><td></td><td>Distribution</td><td>Interprétation</td></tr></thead><tbody><tr><td>c &lt; 1</td><td>J renversé ou en « L »</td><td>Peuplements multispécifiques à fort potentiel de régénération.</td></tr><tr><td>c = 1</td><td>Exponentielle décroissante</td><td>Populations à fort potentiel de régénération, mais présentant un problème de survie lors de la transition entre stades de développement.</td></tr><tr><td>1 &lt; c &lt; 3,6</td><td>Asymétrique positive</td><td>Peuplements artificiels monospécifiques avec prédominance relative d'individus jeunes, mais peut aussi refléter des populations à faible potentiel de régénération dû aux actions exogènes, surtout dans les petites classes de diamètres</td></tr><tr><td>c = 3,6</td><td>Symétrique</td><td>Populations à faible potentiel de régénération dû aux actions exogènes</td></tr><tr><td>c &gt; 3,6</td><td>Asymétrique négative</td><td>Peuplements monospécifiques à prédominance d'individus âgés, et de populations dégradées (parfois en extinction) à très faible potentiel de régénération dû aux pressions anthropiques.</td></tr></tbody></table>

## Résultats

### Etats de l'occupation du sol de la FC de Goin-Débé de 1988, 1998 et 2020

La classification supervisée des images Landsat de 1988, de 1998 et de 2020 a permis de déterminer six classes d'occupation du sol dans la forêt classée de Goin-Débé (figure 2). Il s'agit des cours d'eau, des sols nus et zones d'habitation, des vieilles forêts secondaires, des jeunes forêts secondaires, des jachères et des plantations cacaoyères. Les vieilles forêts secondaires qui en 1988, couvraient environ 85 % de la superficie de la FC de Goin-Débé (tableau 2), représentent aujourd'hui (2020) 0,6 % de cette surface (tableau 3). À l'opposé, les plantations cacaoyères qui occupaient 4,20 % de la superficie en 1988 (tableau 2) ont connu une expansion considérable entre 1998 et 2020 pour atteindre 75,25 % de la superficie de la forêt classée (tableau 3). Toutefois, la période de 1988 à 1998 est marquée par une forte expansion des jachères et par une régression significative des plantations cacaoyères et des sols nus et zones d'habitation (tableau 2). Quant à la période de 1998 à 2020,
elle est marquée par une régression significative de la superficie des vieilles forêts secondaires et une expansion considérable des plantations cacaoyère et des sols nus et zones d'habitation (tableau 3). Par ailleurs, une légère expansion des jeunes forêts secondaires et des jachères est observée au cours de cette même période.

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Figure 2.** Carte d'occupation du sol de la forêt classée de Goin-Débé en 1988, 1998 et 2020</figcaption></figure>

<table><caption>**Tableau 2.** Taux annuel d'expansion spatiale (TC) et de conversion (T) des unités d'occupation de sol de la FC de Goin-Débé entre 1988 et 1998. S : superficie, Sol et zh : Sol nu et zone d'habitation, VFS : Vieilles forêts secondaires, JFS : jeunes forêts secondaires</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">1988</th><th colspan="2">1998</th><th rowspan="2">TC (%)</th><th rowspan="2">T (%)</th></tr><tr><th>S(ha)</th><th>S(%)</th><th>S(ha)</th><th>S(%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cours d'eau</td><td>295.74</td><td>0.22</td><td>326.79</td><td>0.25</td><td>10.50</td><td>1.00</td></tr><tr><td>Sol et zh</td><td>97.65</td><td>0.07</td><td>12.33</td><td>0.01</td><td>-87.37</td><td>-20.69</td></tr><tr><td>VFS</td><td>112551.21</td><td>84.76</td><td>104867.55</td><td>78.98</td><td>-6.83</td><td>-0.71</td></tr><tr><td>JFS</td><td>8182.44</td><td>6.16</td><td>7868.16</td><td>5.93</td><td>-3.84</td><td>-0.39</td></tr><tr><td>Jachère</td><td>6076.62</td><td>4.58</td><td>17727.57</td><td>13.35</td><td>191.73</td><td>10.71</td></tr><tr><td>Cacaoyère</td><td>5576.76</td><td>4.20</td><td>1978.02</td><td>1.49</td><td>-64.53</td><td>-10.37</td></tr><tr><td>Total</td><td>132780.42</td><td>100.00</td><td>132780.42</td><td>100.00</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><caption>**Tableau 3.** Taux annuel d'expansion spatiale (TC) et de conversion (T) des unités d'occupation de sol de la FC de Goin-Débé entre 1998 et 2020. S : superficie, Sol et zh : Sol nu et zone d'habitation, VFS : Vieilles forêts secondaires, JFS : jeunes forêts secondaires</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">1998</th><th colspan="2">2020</th><th rowspan="2">TC (%)</th><th rowspan="2">T (%)</th></tr><tr><th>S(ha)</th><th>S(%)</th><th>S(ha)</th><th>S(%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cours d'eau</td><td>326.79</td><td>0.25</td><td>361.08</td><td>0.27</td><td>10.49</td><td>0.45</td></tr><tr><td>Sol et zh</td><td>12.33</td><td>0.01</td><td>461.70</td><td>0.35</td><td>3644.53</td><td>16.47</td></tr><tr><td>VFS</td><td>104867.55</td><td>78.98</td><td>797.40</td><td>0.60</td><td>-99.24</td><td>-22.18</td></tr><tr><td>JFS</td><td>7868.16</td><td>5.93</td><td>11913.30</td><td>8.97</td><td>51.41</td><td>1.89</td></tr><tr><td>Jachère</td><td>17727.57</td><td>13.35</td><td>19334.52</td><td>14.56</td><td>9.06</td><td>0.39</td></tr><tr><td>Cacaoyère</td><td>1978.02</td><td>1.49</td><td>99912.42</td><td>75.25</td><td>4951.13</td><td>17.83</td></tr><tr><td>Total</td><td>132780.42</td><td>100.00</td><td>132780.42</td><td>100.00</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## Évolution spatio-temporelle de l'occupation du sol de la FC de Goin-Débé entre 1988 et 2020

De 1988 à 2020, toutes les classes d'occupation du sol de la FC ont connu une dynamique régressive (Perte) ou progressive (Gain) en termes de superficie. Les vieilles forêts secondaires, les jachères et les jeunes forêts secondaires sont dans l'ordre décroissant, les classes d'occupation du sol qui ont connu une importante dégradation (tableau 4 et 5). En 1988 la FC présentait déjà des zones antropisées dissimulées dans les formations forestières. Toutefois, sur la période de 1988 à 1998 il a été observé une reconstitution de la forêt (tableau 4). Près de la moitié (48,33 %) de la superficie initiale des plantations cacaoyères a été convertie en jachères, 27,61 % en jeunes forêts secondaires et 18,57 % en vieilles forêts secondaires. Dans la même période, 30,36 % de la superficie initiale des jeunes forêts secondaires, 8,23 % des vieilles forêts secondaires et 42,86 % des sols nus et zones d'habitation ont été convertis en jachères. L'effet inverse est observé entre 1998 et 2020 (tableau 5) où plus de la moitié (75,23 %) de la superficie des vieilles forêts secondaires a été convertie en plantation cacaoyères. Dans le même temps, ces plantations ont affecté 74,68 % de la superficie initiale des jachères, 77,91 % des jeunes forêts secondaires et la totalité de la superficie initiale des sols nus et zones d'habitations.
<table><caption>**Tableau 4.** Intensité des changements opérés par les unités d'occupation du sol de la FC de Goin-Débé entre 1988 et 1998. S : superficie, Sol et zh : Sol nu et zone d'habitation, VFS : Vieilles forêts secondaires, JFS : jeunes forêts secondaires.</caption><thead><tr><th></th><th>Cours d'eau</th><th>Sol et zh</th><th>VFS</th><th>JFS</th><th>Jachère</th><th>Cacaoyère</th><th>Total de 1988 (%)</th><th>Perte</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cours d'eau</td><td>0.10</td><td>0.00</td><td>0.10</td><td>0.00</td><td>0.00</td><td>0.01</td><td>0.22</td><td>0.12</td></tr><tr><td>Sol et zh</td><td>0.00</td><td>0.00</td><td>0.00</td><td>0.01</td><td>0.03</td><td>0.02</td><td>0.07</td><td>0.07</td></tr><tr><td>VFS</td><td>0.13</td><td>0.01</td><td>74.56</td><td>2.16</td><td>6.98</td><td>0.91</td><td>84.76</td><td>10.20</td></tr><tr><td>JFS</td><td>0.01</td><td>0.00</td><td>3.19</td><td>0.98</td><td>1.87</td><td>0.11</td><td>6.16</td><td>5.18</td></tr><tr><td>Jachère</td><td>0.00</td><td>0.00</td><td>0.33</td><td>1.61</td><td>2.45</td><td>0.19</td><td>4.58</td><td>2.13</td></tr><tr><td>Cacaoyère</td><td>0.00</td><td>0.00</td><td>0.78</td><td>1.16</td><td>2.03</td><td>0.23</td><td>4.20</td><td>3.97</td></tr><tr><td>Total de 1998 (%)</td><td>0.24</td><td>0.01</td><td>78.97</td><td>5.93</td><td>13.35</td><td>1.49</td><td>100.00</td><td>21.67</td></tr><tr><td>Gain</td><td>0.14</td><td>0.01</td><td>4.41</td><td>4.95</td><td>10.91</td><td>1.26</td><td>21.67</td><td></td></tr></tbody></table>

<table><caption>**Tableau 5.** Intensité des changements opérés par unités d'occupation du sol de la FC de Goin-Débé entre 1998 et 2020. S : superficie, Sol et zh : Sol nu et zone d'habitation, VFS : Vieilles forêts secondaires, JFS : jeunes forêts secondaires</caption><thead><tr><th></th><th>Cours d'eau</th><th>Sol et zh</th><th>VFS</th><th>JFS</th><th>Jachère</th><th>Cacaoyère</th><th>Total de 1988 (%)</th><th>Perte</th></tr></thead><tbody><tr><td>Cours d'eau</td><td>0.10</td><td>0.00</td><td>0.10</td><td>0.00</td><td>0.00</td><td>0.01</td><td>0.22</td><td>0.12</td></tr><tr><td>Sol et zh</td><td>0.00</td><td>0.00</td><td>0.00</td><td>0.01</td><td>0.03</td><td>0.02</td><td>0.07</td><td>0.07</td></tr><tr><td>VFS</td><td>0.13</td><td>0.01</td><td>74.56</td><td>2.16</td><td>6.98</td><td>0.91</td><td>84.76</td><td>10.20</td></tr><tr><td>JFS</td><td>0.01</td><td>0.00</td><td>3.19</td><td>0.98</td><td>1.87</td><td>0.11</td><td>6.16</td><td>5.18</td></tr><tr><td>Jachère</td><td>0.00</td><td>0.00</td><td>0.33</td><td>1.61</td><td>2.45</td><td>0.19</td><td>4.58</td><td>2.13</td></tr><tr><td>Cacaoyère</td><td>0.00</td><td>0.00</td><td>0.78</td><td>1.16</td><td>2.03</td><td>0.23</td><td>4.20</td><td>3.97</td></tr><tr><td>Total de 1998 (%)</td><td>0.24</td><td>0.01</td><td>78.97</td><td>5.93</td><td>13.35</td><td>1.49</td><td>100.00</td><td>21.67</td></tr><tr><td>Gain</td><td>0.14</td><td>0.01</td><td>4.41</td><td>4.95</td><td>10.91</td><td>1.26</td><td>21.67</td><td></td></tr></tbody></table>

## Intérêt pour la conservation de la forêt classée de Goin-Débé
Richesse spécifique et espèces caractéristiques

Une liste de 220 espèces (dont six identifiées jusqu'au rang générique) a été établie suite à l'inventaire floristique dans la FC de Goin-Débé. Ces espèces se répartissent en 176 genres rangés dans 63 familles. Suivant la figure 3, les familles les plus représentées dans cette flore sont les Leguminoseae (32 espèces), les Euphorbiaceae (15), les Rubiaceae (14), les Malvaceae (12 espèces) et les Apocynaceae (11). Ces cinq familles représentent à elles seules 40 % de la flore échantillonnée. A l'opposé, 13,36% des familles sont monospécifiques. Le ratio Espèce/Genre est proche de 1,2. Ceci montre qu'à ce stade de l'analyse, la flore est bien diversifiée. Les genres les plus représentés sont, *Diospyros* (5 espèces), *Ficus* et *Macaranga* (4 espèces chacun), et *Bridelia* (3 espèces).

Concernant les espèces caractéristiques du type de forêt originel, seules *Diospyros mannii*, *Eremospatha macrocarpa*, *Chrysophyllum pruniforme*
Engl., *Pachypodanthium staudtii* (Engl. & Diels) Engl. & Diels et *Scytopetalum tieghemii* A.Chev. ex Hutch. & Dalziel ont été observées.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Figure 3.** Spectre des familles de plante des placettes échantillonnées dans la forêt classée de Goin-Débé</figcaption></figure>

## Distribution phytogéographique et statut des espèces

L'analyse de la répartition phytogéographique (figure 4) indique une présence massive des taxons communs aux blocs forestiers ouest-africains et congolais (GC) à hauteur de 66 %. La flore contient aussi 22 % de taxons communs aux régions guinéo-congolaise et soudano-zambézienne (GC-SZ) ; ce qui est normal vu la situation géographique de la FCGD. En revanche, concernant les espèces à aire de distribution restreinte, 22 (10 % de la flore) ont été observées. Elles sont toutes endémiques du bloc forestier de la Haute Guinée (GCW), qui part du sud du Sénégal à l'Ouest du Togo. Aucune endémique stricte de la Côte d'Ivoire n'a été répertoriée.

Par ailleurs, 15 espèces (tableau 6) figurent dans des catégories concernées de la Liste Rouge (IUCN, 2020). *Placodiscus attenuatus* (EN, A1, B1+2c) est considéré comme confronté à un risque très élevé d'extinction à l'état sauvage à cause de sa zone d'occurrence qui se réduit drastiquement (moins de 5000 km²) dû à l'extension agricole et à l'exploitation anarchique du bois. Dans leur majorité, le risque élevé d'extinction de ces plantes à l'état naturel est lié à la réduction de leurs effectifs (≥ 50 %) ou de leurs zones d'occurrence (A 1c ou d). Il s'agit par exemple de *Entandrophragma angolense* (Welw.) C.DC., *Copaifera salikounda* Heckel, *Lophira alata* Banks ex
Gaertn. f., *Entandrophragma cylindricum* (Sprague) Srague et *Terminalia ivorensis* A.Chev..

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>**Figure 4.** Répartition phytogéographique des taxons de la flore de la forêt classée de Goin-Débé</figcaption></figure>

<table><caption>**Tableau 6.** Espèces d'intérêt pour la conservation rencontrées dans la forêt classée de Goin-Débé ; GCW : endémique ouest-africaine ; EN (en danger (IUCN, 2020) ; VU : Vulnérable (IUCN, 2020) ; NT : quasi menacée (IUCN, 2020) ; CAR : espèce caractéristique de la forêt à *Eremospatha macrocarpa* et *Diospyros manii*.</caption><thead><tr><td>Famille</td><td>Espèce</td><td>Statut</td></tr></thead><tbody><tr><td>Leguminosae</td><td>Albizia ferruginea (Guill. & Perr.) Benth.</td><td>VU A1cd</td></tr><tr><td>Rhizophoraceae</td><td>Anopyxis klaineana (Pierre) Engl.</td><td>VU A1cd</td></tr><tr><td>Gentianaceae</td><td>Anthocleista nobilis G.Don</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Achariaceae</td><td>Caloncoba brevipes (Stapf) Gilg</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Leguminosae</td><td>Calpocalyx aubrevillei Pellegr.</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Sapotaceae</td><td>Chrysophyllum pruniforme Engl.</td><td>CAR</td></tr><tr><td>Leguminosae</td><td>Copaifera salikounda Heckel</td><td>GCW VU A1d</td></tr><tr><td>Boraginaceae</td><td>Cordia platythyrsa Baker</td><td>VU A1d</td></tr><tr><td>Euphorbiaceae</td><td>Croton aubrevillei J. Leonard</td><td>GCW VU A2c</td></tr><tr><td>Leguminosae</td><td>Dalbergia oblongifolia G.Don</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Leguminosae</td><td>Dialium aubrevillei Pellegr.</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Ebenaceae</td><td>Diospyros cooperi (Hutch. & Dalziel) F.White</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Ebenaceae</td><td>Diospyros liberiensis A.Chev. ex Hutch. & Dalziel</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Ebenaceae</td><td>Diospyros mannii Hiern</td><td>CAR</td></tr><tr><td>Ebenaceae</td><td>Diospyros vignei F.White</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Meliaceae</td><td>Entandrophragma angolense (Welw.) C. DC.</td><td>VU A1cd</td></tr><tr><td>Meliaceae</td><td>Entandrophragma cylindricum (Sprague) Srague</td><td>VU A1cd</td></tr><tr><td>Arecaceae</td><td>Eremospatha macrocarpa (Mann & Wendl.) Wendl.</td><td>CAR</td></tr><tr><td>Leguminosae</td><td>Gilbertiodendron bilineatum (Hutch. & Dalziel) Léonard</td><td>GCW VU A1c, B1+2c</td></tr><tr><td>Leguminosae</td><td>Gilbertiodendron limba (Scott Elliot) Léonard</td><td>GCW NT</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Meliaceae</td><td>Khaya anthotheca (Welw.) C. DC.</td><td>VU A1cd</td></tr><tr><td>Ochnaceae</td><td>Lophira alata Banks ex Gaertn. f.</td><td>VU A1cd</td></tr><tr><td>Leguminosae</td><td>Millettia lane-poolei Dunn</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Rubiaceae</td><td>Nauclea diderrichii (De Wild & T.Durand) Merill</td><td>VU A1cd</td></tr><tr><td>Malvaceae</td><td>Nesogordonia papaverifera (A.Chev.) Capuron</td><td>VU A1cd</td></tr><tr><td>Olacaceae</td><td>Octoknema borealis Hutch. & Dalziel</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Annonaceae</td><td>Pachypodanthium staudtii (Engl. & Diels) Engl. & Diels</td><td>CAR</td></tr><tr><td>Sapindaceae</td><td>Placodiscus attenuatus J.B.Hall</td><td>GCW EN A1c, B1+2c</td></tr><tr><td>Leguminosae</td><td>Samanea dinklagei (Harms) Keay</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Lecythidaceae</td><td>Scytopetalum tieghemii A.Chev. ex Hutch. & Dalziel</td><td>GCW CAR</td></tr><tr><td>Rubiaceae</td><td>Tarenna vignei Keay</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Malvaceae</td><td>Tarrietia utilis (Sprague) Sprague</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Combretaceae</td><td>Terminalia ivorensis A.Chev.</td><td>VU A1cd</td></tr><tr><td>Dilleniaceae</td><td>Tetracera alnifolia (Gilg) Kubitzki</td><td>GCW</td></tr><tr><td>Leguminosae</td><td>Xylia evansii Hutch.</td><td>GCW</td></tr></table>

## Potentiel de régénération

À l'exception des jeunes forêts secondaires qui sont dominées par des arbres de 5 à 40 cm de diamètre, les trois autres formations végétales de la FC de Goin-Débé sont dominées par ceux de 10 à 40 cm de diamètre (figure 5). Toutefois, les vieilles forêts secondaires, les jeunes forêts secondaires et les jachères ont leur paramètre de forme (c) qui est inférieur à 1 (figure 5). De ce fait, elles représentent des peuplements multispécifiques à fort potentiel de régénération. Par contre, les plantations cacaoyères, du fait de leur paramètre de forme (c) qui est relativement égal à 1 (figure 5), sont caractérisées de populations à fort potentiel de régénération, mais présentant un problème de survie lors de la transition entre stades de développement.
<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>**Figure 5.** Capacité des différentes formations végétales à faciliter la régénération de la flore forestière dans la forêt classée de Goin-Débé. Dobs : Densité observée, Dth : Densité théorique.</figcaption></figure>

## Discussion

Les écosystèmes forestiers, plus particulièrement ceux des aires protégées, sont utiles et précieux à l'humanité grâce aux nombreux services qu'ils procurent. Il s'agit entre autres de la production de bois, des produits forestiers non ligneux, de la conservation de la biodiversité, de la protection de l'eau et des sols, des services culturels, de stockage de carbone et de l'atténuation des effets du changement climatique. Cependant, ces écosystèmes sont soumis à diverses menaces telles que l'orpaillage clandestin, la surexploitation du bois d'œuvre, l'agriculture etc. (Gboze et al., 2020a). Pourtant, ces pressions affectent durablement ou définitivement la biodiversité et la résilience de ces zones d'importance écologique. Cela est le cas de la forêt
classée de Goin-Débé qui, après la crise post-électorale de 2010, a connu une infiltration massive des populations (Kouamé, 2017 ; Adje, 2020).

A ce propos, les analyses relatives aux changements diachroniques dans l'occupation du sol de cette forêt classée révèlent que la végétation y a connu deux dynamiques diamétralement opposées entre les périodes 1988 à 1998 et 1998 à 2020.

La période de 1988 à 1998 a été marquée par un gain considérable en termes de superficie des jachères du sud-ouest au nord-ouest de la forêt classée. Cette dynamique progressive observée est liée à la prise en main du massif forestier par la Société de Développement des Forêts (SODEFOR) à partir de 1975. En effet, les patrouilles régulières de la SODEFOR ont entraîné le déguerpissement des populations et la cessation des activités agricoles dans la forêt classée. Ainsi, suite à l'absence d'activités agricoles intenses, les espaces anciennement cultivés et habités ont été naturellement convertis en jachères grâce à leur potentiel floristique, comme l'ont montré Alexandre (1989) et Mitja et Puig (1991). Il s'agit des rejets et plantules (i.e., potentiel végétatif), du stock de graines du sol (i.e., potentiel séminal édaphique) et enfin des apports postérieurs à l'ouverture du couvert forestier (i.e., potentiel séminal advectif ou exogène). Toutefois, au cours de cette période, de petites superficies de jachères, de jeunes et de vieilles forêts secondaires initiales ont été transformées en cacaoyères dans la zone Sud de la forêt classée. Cette situation fait suite au fait que certains agriculteurs mécontents de la gestion de la SODEFOR ont profité de la limite des patrouilles pour entretenir ou créer clandestinement des parcelles cacaoyères (Adje, 2020). Pour ce faire, ces agriculteurs évitent l'agriculture sur brulis afin de ne pas éveiller l'attention des agents de patrouille. Ils dissimulent d'abord les jeunes plants de cacaoyers entre les arbres sans effectuer de défrichement. Ensuite, de façon progressive, les arbres sont dévitalisés (destruction des racines, écorçage des troncs, etc.) Il s'agit là d'une pratique agricole commune aux agriculteurs qui n'hésitent pas à infiltrer les aires protégées pour la création de nouvelles parcelles agricoles. C'est d'ailleurs ce genre de pratique qui explique la régression de certaines vieilles forêts secondaires en jeunes forêts secondaires et de certaines jeunes forêts secondaires en jachères. Néanmoins, dans l'ensemble, la période de 1988 à 1998 peut être qualifiée de régénération naturelle intense de la forêt classée de Goin-Débé. Pourtant, un processus contraire a été observé sur la période de 1998 à 2020.

Au cours de la période de 1998 à 2020, les jeunes et les vieilles forêts secondaires, voire les jachères ont vu leur superficie régresser significativement au profit des exploitations cacaoyères. C'est une dynamique d'occupation du sol généralement observée dans la plupart des forêts classées infiltrées (N'guessan et al., 2019 ; Sangne et al., 2015 ; Barima et al., 2020 ; Kouassi et al., 2021). Ces changements observés résultent d'un manque
crucial de nouvelles terres cultivables couplé à la succession des crises socio-politiques qu’a connues le pays de 2002 à 2011. En effet, du fait de la raréfaction des terres cultivables dans le domaine rural, les aires protégées en particulier les forêts classées sont devenues la convoitise de nombreux agriculteurs. Or, suite à la multiplication des crises socio-politiques, la forêt classée de Goin-Débé comme bien d’autres forêts classées situées dans des zones sensibles, a échappé au contrôle de la SODEFOR. Par conséquent, elle a été infiltrée de toute part à telle enseigne qu’elle se trouve au centre de récurrents conflits fonciers entre autochtones et allochtones (Kouamé, 2017 ; Traoré, 2019 ; Adje, 2020 ; Amalaman et al., 2020). La ruée des populations allochtones vers la forêt classée explique bien l’augmentation du taux annuel de la surface occupée par les sols nus et les zones d’habitation, observée au cours de la période de 1998 à 2020. Toutefois, au cours de cette période qui peut être qualifiée de dégradation avancée de la forêt classée, des espaces anciennement cultivés y ont été transformés en jeunes et vieilles forêts secondaires. Cette timide recolonisation forestière fait suite à la reprise en main de la forêt classée par la SODEFOR après la crise de 2011. A cette occasion, cette société a procédé à l’interdiction de nouvelles défriches et a entamé à le reboisement de certaines zones cultivées.

Parlant de résilience de la forêt classée de Goin-Débé, l’analyse des indicateurs a d’abord révélé une faible richesse spécifique (220 espèces végétales) par rapport à la superficie du patrimoine forestier (133170 ha) et à la diversité d’habitats qu’il pourrait constituer. De plus, la forte présence des genres *Ficus*, *Macaranga*, et *Bridelia* indique un niveau de dégradation élevé, les perturbations d’origine humaine induisant une augmentation des espèces secondaires (Bakayoko et al., 2004). Par ailleurs, la forêt à *Eremospatha macrocarpa* et *Diospyros mannii*, telle que décrite par Guillaumet et Adjanohoun (1971) était caractérisée par *Antidesma membranaceum* Müll.Arg., *Chrysophyllum pruniforme*, *Diospyros mannii*, *Diospyros kamerunensis* Gürke, *Dracaena fragrans* (L.) Ker Gawl., *Ixora laxiflora* Sm., *Memecylon guineense* Keay, *Ouratea schoenleiniana* (Klotzsch) Gilg, *Pachypodanthium staudtii*, *Ptychopetalum anceps* Oliv., *Scytopetalum tieghemii*, toutes espèces érigées ligneuses, et par les lianes *Dichapetalum toxicarum* et *Ermospatha macrocarpa*, un palmier rotin. De toutes ces espèces encore très fréquentes il y a quelques années (Guillaumet et Adjanohoun, 1971 ; Bakayoko et al., 2004) seules cinq (*Diospyros mannii*, *Eremospatha macrocarpa*, *Chrysophyllum pruniforme*, *Pachypodanthium staudtii*, *Scytopetalum tieghemii*) ont été observées. Ceci serait lié au fait que plus de 75% du couvert végétal originel de la forêt classée a été détruit au profit de la cacaoculture créant ainsi une certaine homogénéité de la végétation. Or, il est largement admis que les plus grandes diversités floristiques sont rattachées à la diversité des habitats ou à l’hétérogénéité
environnementale (Gboze et al., 2020b). Toutefois, la flore actuelle de la forêt classée se rapproche, dans ses grandes lignes, de celle des forêts denses humides avec la prédominance des Leguminoeae et des Rubiaceae comme indiqué par Guillaumet et Adjanohoun (1971) pour les forêts denses humides africaines.

De plus, au regard de la diversité des espèces endémiques, rares et menacées malgré la forte dégradation de la flore, la forêt classée de Goin-Débé peut être considérée comme ayant une bonne valeur pour la conservation de la diversité biologique. Cependant, en termes de potentiel de reconstitution de la flore forestière, seules les jachères, les jeunes et vieilles forêts secondaires présentent une allure en «J» inversé traduisant une forte concentration des individus des petits et moyens diamètres. De ce fait, elles sont caractérisées de peuplements multispécifiques à fort potentiel de régénération (Gboze et al., 2020b). Or, l'ensemble de ces trois formations végétales ne représente que 24,13 % de l'occupation du sol de la forêt classée. Quant aux exploitations cacaoyères qui couvrent la quasi-totalité de la forêt classée, elles sont caractérisées de populations à fort potentiel de régénération, mais présentant un problème de survie lors de la transition entre stades de développement. Cela s'expliquerait par le fait qu'en absence de contrôle strict des forêts classées, les agriculteurs infiltrés s'adonnent à des pratiques culturales appliquées au domaine rural. En effet, lors de l'installation de nouvelles parcelles agricoles, ces agriculteurs réduisent considérablement la densité des recrus ligneux, des jeunes arbres et des arbres matures dans les champs (Kpangui et al., 2015; Kougbo et al., 2020). Puis, en fonction du stade de développement des cultures, ils réduisent la densité des arbres épargnés pour des usages multiples de sorte à éviter que ces ligneux n'entrent en compétition avec les cacaoyers. En agissant ainsi, les exploitations cacaoyères se retrouvent avec un peuplement presque dépourvu de recrutement ligneux et d'une diversité d'espèces d'arbres. Ceci, bien évidemment, n'est pas sans conséquence sur la régénération naturelle de la flore forestière. À terme, la forêt classée du Goin-Débé, si rien n'est fait, fera entièrement place à de vastes étendues de cacaoyères et friches dominées par des espèces héliophiles, comme l'ont déjà alerté Sangne et al. (2015) pour la forêt classée du Haut-Sassandra, située à quelques kilomètres au nord de notre zone d'étude.

## Conclusion

Cette étude a exploité une banque de données d'images satellitaires afin de percevoir les transformations qui ont eu lieu dans la végétation de la forêt classée de Goin-Débé de 1988 à 2020. Les analyses relatives aux changements diachroniques dans l'occupation de cette forêt révèlent que la végétation y a connu deux dynamiques diamétralement opposées entre les périodes 1988 à 1998 et 1998 à 2020. La première période a été caractérisée
par une régénération naturelle intense de la forêt par la transformation des sols
nus et lieux d'habitation en jachères. Tandis que la seconde, a vu une
reconversion des formations végétales naturelles en cacaoyère suit à une
infiltration massive des agriculteurs.

Malgré ces énormes pressions anthropiques sur la forêt classée de Goin-Débé, 220 espèces y ont été recensées lors des relevés floristiques de cette étude. Toutefois, plusieurs espèces dites caractéristiques du type de forêt originel n'ont pas été collectées lors de cette étude, preuve d'un changement important de la structure floristique. Par contre, l'étude a observé 15 espèces ménacées de la liste rouge de l'UICN (2022) et 22 espèces endémiques du bloc forestier de la Haute Guinée (GCW). Cela donne un intérêt particulier pour la conservation de la forêt classée de Goin-Débé qui, rappelons-le, est un élément essentiel pour la viabilité de l'écosystème de l'Espace Taï (réserve de Biosphère et Patrimoine Mondial) comprenant, outre la FC du Goin-Débé, les FC de la Haute Dodo et du Rapide-Grah, du Cavally ainsi que le Grebo National Park et le Sapo National Park du Libéria voisin.

Remerciements

Nous tenons à remercier Proforest et le Cabinet TRUST International d'avoir facilité la collecte des données au cours de l'exécution du Projet d'élaboration du Plan d'Aménagement de la Forêt Classée de Goin-Débé.

**Conflits d'intérêts** : Aucun conflit d'intérêts concernant les données présentées dans cet article n'est à signaler.

**Disponibilité des données** : Toutes les données sont incluses dans le contenu de l'article.

**Déclaration de financement** : Les auteurs n'ont obtenu aucun financement pour cette recherche.

References:

1. Adje, P. (2020). Conflits Communautaires liés à l'exploitation du Patrimoine Forestier de L'état : L'exemple de la Forêt Classée de Goin-Débé dans Le département De Guiglo, *European Scientific Journal*, 16(32), 102-123.

2. Aké Assi, L. (2001). Flore de la Côte d'Ivoire. Catalogue systématique, biogéographie et écologie, tome I, Boissiera 57, Conservatoire et Jardin Botanique de Genève, Genève, Suisse, 396 p.

3. Aké Assi, L. (2002). Flore de la Côte d'Ivoire. Catalogue systématique, biogéographie et écologie, tome II, Boissiera 58, Conservatoire et Jardin Botanique de Genève, Genève, Suisse, 401 p.
4. Alexandre, D.Y. (1989). Dynamique de la régénération naturelle en forêt dense de Côte d'Ivoire. Éditions de l'ORSTOM, institut français de recherche scientifique pour le développement en coopération, Collection ÉTUDES et THÈSE, Paris. 102 p.

5. Amalaman, D. M., Mian, B. J. F., & Koné, G. (2020). Conflit foncier du Goin-Débé à Guiglo en Côte d'Ivoire : Fantôme ethnicisé de la guerre post-électorale ivoirienne de 2010. *European Scientific Journal*, 16(10), 1857-7881.

6. Assalé, A. A. Y., Barima, Y. S. S., Kouakou, K. A., Kouakou, A. T. M., & Bogaert, J. (2016). Agents de dégradation d'une aire protégée après une décennie de conflits en Côte d'Ivoire : cas de la forêt classée du Haut-Sassandra. *International Journal of Innovation and Scientific Research*, 22(1), 123-133.

7. Bakayoko, A., Martin, P., Gautier, L., Chatelain, C., Traoré, D., & Spichiger, R. (2004). Etude comparative des massifs forestiers entourant la zone de Taï à Zagné (sud-ouest de la Côte d'Ivoire). *Candollea*, 59, 191-230.

8. Barima, Y. S. S., Konan, G. D., Kouakou, A. T. M., & Bogaert, J. (2020). Cocoa Production and Forest Dynamics in Ivory Coast from 1985 to 2019. *Land*, 9, 524.

9. Coulibaly, L., Kouassi, K. H., Soro, G. E., & Savane, I. (2016). Analyse du processus de savanisation du nord de la Côte d'Ivoire par télédétection : Cas du département de Ferkessédougou. *International Journal of Innovation and Applied Studies*, 17, 136-143.

10. Gboze, A. E., Adingra, O. A., Sanogo, A., & Kassi, N. J., 2020a. Analyse systématique et phytogéographique de la forêt classée de la Badénou (Korhogo, Côte d'Ivoire). *International Journal of Biological and Chemical. Sciences*, 14(9), 3156-3167.

11. Gboze, A. E., Sanogo, A., Amani, B. H. K., & Kassi, N. J. (2020b). Diversité floristique et valeur de conservation de la forêt classée de Badénou (Korhogo, Côte d'Ivoire). *Agronomie Africaine*, 32(1), 51-73.

12. Girard, M. C., & Girard, C. M. (1999). Traitement des données de télédétection. Dunod, Paris, 529 p.

13. Glèlè, K. R., Bonou, W., & Lykke, A. M. (2016). Approche méthodologique de construction et d'interprétation des structures en diamètre des arbres. *Annales des Sciences Agronomiques*, 20, 99-112.

14. Goné Bi, Z. B., Kouamé, D., Koné, I., & Adou Yao, C. Y. (2013). Diversité végétale et valeur de conservation pour la Biodiversité du Parc National du Mont Péko, une aire protégée, menacée de disparition en Côte d'Ivoire. *Journal of Applied Biosciences*, 71, 5753-5762.
15. Guillaumet, J.-L. & Adjanohoun, E. (1971). La végétation de la Côte d'Ivoire. In : Avenard J.M., E. Eldin G. Girard J. Sircoulon P. Touchebeuf J.L. Guillaumet E. Adjanohoun et A. Perraud (eds). Le milieu naturel de la Côte d'Ivoire. Mémoires de l'ORSTOM 50 : 157 - 263.

16. IUCN, (2022). IUCN Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 10/03/2023.

17. Jofack, S. V. C., Kouamé, F. K., Dibi, N'da, H., Tankoano, B., Akpa, Y. L., & Ngounou, N. B. (2016). Cartographie de l'occupation de sol des Hauts Plateaux de l'Ouest Cameroun par réseaux de neurones appliqués à une image LANDSAT 8 OLI. *International Journal of Innovation and Scientific Research*, 23, 443-454

18. Kershaw, J. J. A., Ducey, M. J., Beers, T., & Husch, B. (2017). Forest Mensuration, Fifth Edition, John Wiley, New York, 613 p

19. Koné, M. (2015). Évolution du couvert forestier dense et impact de la déforestation sur la migration de la boucle du cacao en Côte d'Ivoire. Thèse de Doctorat de l'Université NANGUI ABROGOUA, Côte d'Ivoire, 185 p.

20. Koné, M., Kouadio, Y. L., Neuba, D. F. R., Malan, D. F., & Coulibaly, L. (2014). Évolution de la couverture forestière de la Côte d'Ivoire des années 1960 au début du 21e siècle. *International Journal of Innovation and Applied Studies*, 2(7), 782-794.

21. Kouamé, K. J. (2017). Criminalité violente liée au foncier à la intérieur de la forêt classée de Goin-debe (RCI), *Revue Africaine de Criminologie*, (21), 8-22.

22. Kouassi, J.-L., Gyau, A., Diby, L., Bene, Y., & Kouamé, C. (2021). Assessing Land Use and Land Cover Change and Farmers' Perceptions of Deforestation and Land Degradation in South-West Côte d'Ivoire, West Africa. *Land*, 10, 429.

23. Kougbo, M. D., Malan, D. F., Dogba, M., & Konan, A. S., (2020). Pratiques culturales et diversite des ligneux compagnes dans les exploitations cacaoyères et hévéicoles à l'est de la Côte d'Ivoire. *African Crop Science Journal*, 28(2), 177-194.

24. Kpangui, K. B. (2015). Dynamique, diversité végétale et valeurs écologiques des agroforêts à base de cacaoyers de la Sous-préfecture de Kokumbo (Centre de la Côte d'Ivoire). Thèse de Doctorat de l'Université Félix Houphouët-Boigny, Abidjan, Côte d'Ivoire, 227 p.

25. Kpangui, K. B., Vroh, B. T. A., Goné Bi, Z. B. & Adou Yao, C. Y. (2015). Diversité floristique et structurale des cacaoyères du « V baoulé » : cas de la sous-préfecture de kokumbo (centre, côte d'ivoire), *European Scientific Journal*, 11(36), 1857-7881.
26. Leboeuf, A. & Paquet, A. (2013). Guide d'interprétation des mosaïques d'images satellitaires Landsat. Secteur des Forêts, Ministère des Ressources naturelles, Quebec. 22 p.

27. Mitja, D., & Puig, H. (1991). Essartage, culture itinerante et reconstitution de la végétation dans les jachères en savane humide de Côte d'Ioire (Booro-Brotou, Touba). Mémoire ORSTOM, 377-392.

28. Monza, J. P. (1996). L'Atlas pour la conservation des forêts tropicales d'Afrique. UICN, 310 p.

29. N'Guessan, A. E., Akpa, Y. L., & Kassi, J. N'D. (2019). Cartographie de la dynamique du couvert végétal de la forêt classée d'Agbo 1, Côte d'Ivoire. *Agronomie africaine*, 31(1), 1-14.

30. Nourtier, M. & Vaudry, R. (2016). Analyse qualitative des facteurs de déforestation et de dégradation des forêts en Côte d'Ivoire. Rapport Final, 114 p.
https://www.nitidae.org/files/b24e760c/161216081210_161214_anal yse_facteurs_defDeg_ci_rapport_final.pdf

31. Oloukoï, J., Mama, V. J., & Agbo, F. B. (2007). Modélisation de la dynamique de l'occupation des terres dans le Département des Collines au Bénin. *Télédétection*, 6, 305-323.

32. Oszwald, J. (2005). Dynamique des formations agroforestières en Côte d'Ivoire (des années 1980 aux années 2000) : Suivi par télédétection et développement d'une approche cartographique. Thèse de doctorat, Université des Sciences et Technologies de Lille, Lille, France. 304 p.

33. PNUE (2015). Côte d'Ivoire : Évaluation environnementale post-conflit. Programme des Nations Unies pour l'environnement, ISBN: 978-92-807-3477-5.

34. Rondeux, J. (1999). La mesure des arbres et des peuplements forestiers, 2e Édition. Presses Agronomiques Gembloux, 521 p.

35. Rosoman, G., Sheun, S. S., Opal, C., Anderson, P., & Trapshah, R. (2017). The HCS Approach Toolkit. Singapore: HCS Approach Steering Group. 44 p.

36. Sangne, C. Y., Barima, Y. S. S., Bamba, I., & N'Doumé, C-T. A. (2015). Dynamique forestière post-conflits armés de la Forêt classée du Haut-Sassandra (Côte d'Ivoire). *Vertigo*, 15(3), 1-27.

37. Sidibé, O., Konan, K. E., & Kouadio, H. K. (2020). Etat Actuel de la Diversité Floristique du Parc National du Mont Péko en Côte d'Ivoire, *European Scientific Journal*, 16(3), 1857-7881.

38. Simberlof, D. S. (1970). Taxonomic Diversity of Islands Biotas. *Evolution*, 24, 23-47.

39. Traoré, K. (2019). Enjeux Socioéconomiques des Forêts Classées Ivoiriennes et Conflits Intercommunautaires à l'Ouest de la Côte
d'Ivoire : Une Question de Business ou un Défi du Développement Durable ? *European Scientific Journal*, 15(16), 110-141.