ETHNOGRAPHISCH-ARCHÄOLOGISCHE ZEITSCHRIFT

EAZ

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

<table><tr><td>Universitäts-Bibliothek</td></tr><tr><td>Kiel, 21. JUNE 1965</td></tr></table>

Xc 7279-6

6. JAHRGANG

HEFT
1
1965

VEB DEUTSCHER VERLAG DER WISSENSCHAFTEN
EAZ
Ethnographisch-Archäologische
Zeitschrift

JAHRGANG 6
1965

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

VEB DEUTSCHER VERLAG DER WISSENSCHAFTEN
BERLIN
Herausgegeben von

K.-H. OTTO

in Verbindung mit dem Institut für Ur- und Frühgeschichte und dem Institut für
Völkerkunde und Deutsche Volkskunde der Humboldt-Universität zu Berlin

Redaktionsbeirat: K. AMMER, H. GRIMM, G. GUHR, W. KÖNIG, H. MODE,
F. G. G. ROSE, F. SCHLETTE

Redakteure: H. GRÜNERT, U. SCHLENTHER.

Redaktion: 1018 Berlin, Friedenstr. 3
# INHALT

## Abhandlungen

JOACHIM HEIDRICH: Zu einigen Aspekten der Kulturwandelforschung 1

JOACHIM HERRMANN: Archäologische Kulturen und sozialökonomische Gebiete (mit 1 Abbildung und 1 Karte). 97

HANS-DIETER KUBITSCHECK: Einige Bemerkungen zur Entwicklung der sozialen Organisation der Batak 19

HORST STÖBER: Die Sakralisierung der Häuptlinge und die Entwicklung des Götterpantheons in Zentralafrika 129

## Dissertationen und Habilitationen

(Thesen und Autoren-Referate)

1963
BERNHARD GRAMSCH: Untersuchungen zum Mesolithikum im nördlichen und mittleren Tieflandsraum zwischen Elbe und Oder 30

HANS-DIETRICH KAHLKE: Die chronologische Stellung der Choukoutien-Kultur 35

HANS-DIETER KUBITSCHECK: Grundzüge der sozialen Organisation der Batak. Ein Beitrag der Völkerkunde zur Geschichte des indonesischen Dorfes 39

1964
HORST KEILING: Die vorrömische Eisenzeit im Elde-Karthane-Gebiet (Kreis Ludwigslust und Kreis Perleberg) 41

## Mitteilungen

Forschungsreisen

GISELA BUSCHENDORF-OTTO: Sudan-Expedition der Deutschen Demokratischen Republik 1963/64 (mit 3 Abbildungen und 1 Karte) 47

HILDEGARD HOFTMANN - EBERHARD BERGER: Bericht über ein linguistisch-ethnographisches Forschungsunternehmen in der zentralen Volta-Region der Republik Ghana 1963/64 (mit 2 Abbildungen und 1 Karte) 140

Tagungen

JURIJ KNEBEL: Tagung der Fachgruppe Ur- und Frühgeschichte auf dem III. Kongreß der Deutschen Historiker-Gesellschaft 161

BRUNO KRÜGER: Dritte zentrale Tagung der Fachgruppe Ur- und Frühgeschichte der Deutschen Historiker-Gesellschaft vom 13. bis 16. April 1964 in Leipzig 54

EVA LIPS: Arbeitstagung zum fünfzigjährigen Bestehen des Völkerkunde-Institutes in Leipzig 155

URSULA SCHLENTHER - HORST STÖBER: 7. Internationaler Kongreß der anthropologischen und ethnologischen Wissenschaften in Moskau 1964 147

URSULA SCHLENTHER: 36. Internationaler Amerikanistenkongreß in Spanien 1964 153

Methoden der Feldforschung

KARL-HEINZ OTTO: Mechanische Reproduktion von Inschriften und Felsbildern durch Latexabklatsche (mit 4 Abbildungen) 61
Rezensionen

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>BODROGI, T. Art in North-East New Guinea. Budapest 1961. (H. DAMM)</td>
      <td>70</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>BOESSNECK, J. — MÜLLER, H.-H. — TEICHERT, M. Osteologische Unterscheidungsmerkmale zwischen Schaf und Ziege. Berlin 1964. (H. PETZSCH)</td>
      <td>166</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>DAMMANN, E. Die Religionen Afrikas. Stuttgart 1963. (H. STÖBER)</td>
      <td>167</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>DAVIDSON, B. Alt-Afrika wiederentdeckt. Berlin 1962. (H. STÖBER — W. RUSCH)</td>
      <td>168</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Das Großmährische Reich. Praha 1963. (H.-J. VOGT)</td>
      <td>171</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Handbuch der Museen. Berlin 1963. (E. GERMER)</td>
      <td>71</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>HERRMANN, J. Köpenick. Berlin 1962. (H.-J. STOLL)</td>
      <td>73</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>HOLLNAGEL, A. Die vor- und frühgeschichtlichen Denkmäler und Funde des Kreises Neubrandenburg. Schwerin 1962. (H. SEYER)</td>
      <td>76</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>KAUFMANN, H. Die vorgeschichtliche Besiedlung des Orlagaues. Berlin 1963. (K. PESCHEL)</td>
      <td>174</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>KEILING, H. Ein Bestattungsplatz der jüngeren Bronze- und vor- römischen Eisenzeit von Lanz, Kreis Ludwigslust. Schwerin 1962. (H.-J. GOMOLKA)</td>
      <td>77</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>MOTYKOVÁ — ŠNEIDROVÁ, K. Die Anfänge der römischen Kaiser- zeit in Böhmen. Praha 1963. (K. PESCHEL)</td>
      <td>179</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>MÜLLER, A. v. Fohrde und Hohenferchesar. Berlin 1962. (A. LEUBE)</td>
      <td>80</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>NADER, L. Talea und Juquila. Berkeley — Los Angeles 1964. (U. SCHLENTHER)</td>
      <td>180</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>NEUHAUS, K.-H. Beiträge zur Ethnographie der Pala, Mittel Neu Irland. Köln 1962. (H. DAMM)</td>
      <td>84</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ORTUTAY, G. Kleine ungarische Volkskunde. Weimar—Budapest 1963. (M. BACHMANN)</td>
      <td>86</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>PALAU MARTI, M. Le roi-dieu au Bénin, Sud Togo, Dahomey, Ni- geria occidentale. Paris 1964. (H. STÖBER)</td>
      <td>181</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Die neue Rassenkunde. Stuttgart 1962. (H. GRIMM)</td>
      <td>88</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>REIM, H. Die Insektennahrung der australischen Ureinwohner. Berlin 1962. (F. G. G. ROSE)</td>
      <td>183</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>ROSE, F. G. G. Classification of Kin, Age Structure and Marriage amongst the Groote Eylandt Aborigines. Berlin 1960. (G. GUHR)</td>
      <td>90</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>SAREVSKAJA, B. I. Starye i novye religii tropičeskoj i južnoj Afriki. Moskva 1964. (H. STÖBER)</td>
      <td>185</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>SIK, E. Histoire de l'Afrique noire. Tome II. Budapest 1964. (H. STÖBER)</td>
      <td>187</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>SIMÉON, R. Dictionnaire de la langue nahuatl ou méxicaine. Graz 1963. (U. SCHLENTHER)</td>
      <td>95</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Weltgeschichte in zehn Bänden, Band I-IV. Berlin 1961-1964. (G. GUHR)</td>
      <td>188</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
mit ihr verbundenen Erscheinungen auf
Groote Eylandt, deren Basis durch die
neue statistische Methode gelegt wor-
den ist, und damit verbunden die klare
Kritik der bisherigen Schematisierungen
australischer Systeme. Diese Nachweise
sind durch die vorgelegte entwicklungs-
geschichtliche Hypothese in keiner Weise
belastet. Wie sehr diese auch umstritten
sein muß, weil echte Forschungs-Fix-
punkte immer geringer werden, so ist
doch ihre Darlegung durch R. zu begrü-
ßen. Diese Forschung über die soziale
Organisation erhält einen historischen
Aspekt, und ein logischer Weg von ver-
schiedenen solchen möglichen Wegen
zur Erkenntnis des historischen Ablaufs
ist beschritten worden; er ist zu prüfen,
zu verwerfen oder zu erhärten. Manches
ließe sich noch zu dem Werk sagen, z. B.,
daß man gern den Zusammenhang der
Verwandtschaftsorganisation mit der
Totem- und Lokalorganisation kennen-
gelernt hätte, um die Rolle der Familie
genauer einschätzen zu können, aber
Verf. hat selbst seine eigenen Daten
nicht bis zur möglichen Konsequenz aus-
gewertet. Im Aufbau des Werkes hätte
sich der Leser sicher an der einen oder
anderen Stelle eine Vereinfachung oder
Straffung der Darlegung gewünscht, da-
mit der ohnhin schwierige Gegenstand
twas verständlicher geworden wäre:
statt der Signaturbuchstaben im Text
für die Verwandtschaftstermini hätte
man lieber die Namen mit Graden ge-
lesen, oft ist die Aufbereitung der Da-
ten nicht von ihrer Interpretation zu
unterscheiden, zusammengehörige Ge-
genstände erscheinen in verschiedenen
Kapiteln, z. B. die Kritik zum Aranda-
Typ (Kap. 11, 13, Anhang), die Zwi-
schenüberschriften in den Kapiteln wä-
ren auch im Inhaltsverzeichnis ange-
bracht gewesen. Derartige formale Män-
gel mindern jedoch in keiner Weise die
Bedeutung des Werkes. Verf. hat in
jeder Beziehung die im Untertitel ange-
gebene Aufgabe, einen Beitrag zur Me-
thode und Theorie der australischen
Verwandtschaftsorganisation zu geben,
erfüllt. Ohne Zweifel werden in den
kommenden Arbeiten über australische

soziale Systeme die vom Verf. dargeleg-
ten Probleme, insbesondere der Poly-
gynie/Gerontokratie, einbezogen werden
müssen, wenn sich die ethnologisch-
soziologische Forschungsrichtung weiter-
entwickeln soll.

GÜNTER GUHR (Berlin)

REMI SIMÉON Dictionnaire de la langue nahuatl ou méxicaine. Vorwort von JAQUELINE de DURAND-FOREST. Unveränderter Nachdruck der Ausgabe Paris 1885. Akademische Druck- und Verlagsanstalt, Graz 1963. 12*, LXXV, 710 S., 4°. Ganzleinen öS 750,-, 117,-DM.

Die Akademische Druck- und Ver-
lagsanstalt Graz, in deren Programm die
Wiederauflage alter literarischer Kost-
barkeiten inzwischen einen festen Platz
hat, legt jetzt den Nachdruck des Nahua-
Wörterbuches von SIMÉON vor, das in
der Erstauflage lange vergriffen ist.

In einem kurzen Vorwort würdigt
J. de DURAND-FOREST Leben und
Werk von S., der als Mitglied der „Mis-
sion Scientifique au Méxique et dans
l'Amérique Centrale“ viele Jahre in
México gearbeitet und sich in dieser
Zeit fast ausschließlich mit linguistischen
Untersuchungen beschäftigt hat. Neben
kleineren Arbeiten (vgl. die Bibliogra-
phie S. 12*) ist das vorliegende Wörter-
buch sein bedeutendstes Werk.

S. stellt ihm eine kurze, übersichtlich
angeordnete Grammatik (S. XXIV bis
LXXII) voran, von der er selbst sagt,
sie habe den Vorzug, daß sie nicht wie
die bis dahin vorliegenden Grammati-
ken von MOLINA (1536), OLMOS (1547)
u. a. das Nahua in das Schema des La-
teinischen zu pressen sucht, sondern den
Besonderheiten dieser Sprache gerecht
wird (S. XXIII).

Das Wörterverzeichnis gibt eine ge-
naue Definition der grammatikalischen
Form und der Wortwurzel des betref-
fenden Wortes, was besonders bei den
vielen zusammengesetzten Wörtern im
Nahua wichtig ist. Bei den Verben wurde
von S. als Grundform die 3. Pers. sing.
Präs. gewählt (etwa dem Ineffinitiv ent-
sprechend); es folgt die gleiche gramma-
tikalische Form im Präteritum, das — an keine Regel gebunden — bei fast allen Verben anders 'st. (Diese Besonderheit der Nahua-Sprache hatten sowohl MOLINA als auch OLMOS schon erkannt und verfuhren in den von ihnen zusammengestellten Wörterbüchern in der gleichen Weise.) S. gibt dann noch jeweils die 1. Pers. sing. Präs. (ni..); das erleichtert eine Textübersetzung mittels dieses Wörterbuches insofern, als bei Verben, die mit einem Vokal beginnen, häufig ein Vokal (i des ni oder der Vokal des Verbs) fortfällt, durch die von S. gegebene Verbform aber das Zergliedern der Wörter erleichtert wird.

Aztekisierte Wörter des Spanischen sind besonders gekennzeichnet, werden ebenfalls in ihren Zusammensetzungen und Wortwurzeln gebracht und zeigen Eindringen und Eingliedern von Fremdwörtern in das Nahua. Darüber hinaus hat S. auch noch historische und geographische Namen, Tiere und Pflanzen, wie sie von SAHAGÚN, CHIMALPAHIN, BETANCOURT und anderen

Chronisten überliefert wurden, in das Wörterverzeichnis aufgenommen. Dabei scheint es Rez. besonders wichtig, daß S. einmal die von ihm benutzte Quelle kennzeichnet und zum anderen auch bei diesen Namen die Wurzeln angibt. Oft folgt außerdem noch eine Beschreibung des Tieres oder der Pflanze bzw. eine genaue Ortsangabe bei geographischen Begriffen, während bei Personen- und Götternamen eine kurze Charakteristik verzeichnet ist.

Das umfangreiche, sorgfältig angelegte Wörterbuch von S. ist das beste, das bis heute vorliegt, und ein unentbehrliches Hilfsmittel für jeden, der sich mit dem Studium der Nahua-Sprache beschäftigt. Darüber hinaus sollte es in keiner größeren wissenschaftlichen Bibliothek fehlen, weil es außer den Vortügen, die dem Linguisten zugute kommen, noch den Vorteil hat, in gewisser Weise gleichzeitig ein Nachschlagewerk zu sein.

URSULA SCHLENTHER (Berlin)

## Anschriften der Rezensenten:

* Dr. paed. M. BACHMANN, Direktor des Staatlichen Museums für Volkskunst, 806 Dresden, Köpckestraße 1.

* Prof. Dr. phil. H. DAMM, Direktor des Museums für Völkerkunde, 701 Leipzig, Täubchenweg 2 (Grassimuseum).

* Dipl. phil. E. GERMER, wiss. Mitarbeiter, Museum für Völkerkunde, 701 Leipzig, Täubchenweg 2 (Grassimuseum).

* Dipl. phil. H.-J. GOMOLKA, wiss. Assistent, Museum für Deutsche Geschichte, 108 Berlin, Unter den Linden 2.

* Prof. Dr. rer. nat., Dr. med. habil. H. GRIMM, Direktor des Instituts für Anthropologie der Humboldt-Universität, 108 Berlin, Charlottenstraße 19.

* Dr. phil. G. GUHR, wiss. Mitarbeiter, Institut für Ur- und Frühgeschichte der Humboldt-Universität, 1018 Berlin, Friedenstraße 3.

* Dr. phil. A. LEUBE, Bodendenkmalpfleger für den Bezirk Rostock, Museum für Ur- und Frühgeschichte Schwerin, Außenstelle Stralsund, 23 Stralsund, Mönchstraße 25-27.

* Prof. Dr. phil. habil. U. SCHLENTHER, wiss. Mitarbeiterin am Institut für Völkerkunde und Deutsche Volkskunde der Humboldt-Universität, 1018 Berlin, Friedenstraße 3.

* Dipl. phil. H. SEYER, wiss. Assistent, Institut für Ur- und Frühgeschichte der Humboldt-Universität, 1018 Berlin, Friedenstraße 3.

* Dipl. phil. H.-J. STOLL, wiss. Assistent, Institut für Vor- und Frühgeschichte der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Forschungsstelle Magdeburg, 301 Magdeburg, Alter Markt 15.