# Actes de la justice de paix d'Angerville l'Orcher
(1791-1802)

Nicolas Preud'Homme

► To cite this version:

Nicolas Preud'Homme. Actes de la justice de paix d'Angerville l'Orcher (1791-1802). 2025. hal-05037213

HAL Id: hal-05037213

https://hal.science/hal-05037213v1

Preprint submitted on 16 Apr 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# ACTES DE LA JUSTICE DE PAIX D'ANGERVILLE L'ORCHER

## 1791-1802

### Documents issus des archives municipales d'Angerville l'Orcher

Transcrits par Nicolas J. Preud'homme

Professeur agrégé et docteur en histoire

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>**Figure 1 – Photographie de la page 1 du document 78 – « Copies des plaintes à la justice de paix »**</figcaption></figure>

Ces documents d'archives ont été retrouvés dans la mansarde de l'ancienne mairie d'Angerville l'Orcher, village du département de la Seine-Maritime. Leur valeur m'a conduit à élaborer cette première transcription brute. Ces actes de la justice de paix d'Angerville l'Orcher produits durant la période révolutionnaire et le Consulat sont parvenus sous la forme de 166 pièces classées dans le désordre et sans numéro d'inventaire. Je les ai réordonnés selon leur ordre chronologique lorsque les dates indiquées le permettaient. En revanche, la disposition interne des documents est respectée, les chiffres entre crochets indiquant le commencement des pages des manuscrits, initialement non numérotées. L'orthographe et la ponctuation d'origine ont été conservées. Les passages perdus ou illisibles sont indiqués par des points de suspension ou par une indication entre crochets. Les mots agrégés ont été rendus sous leur forme développée entre parenthèses, tandis que les restitutions de fragments manquants sont indiquées entre crochets. Les mots dont le déchiffrement est incertain sont suivis de la mention : (?). J'ai préféré ne pas mettre de titres autres que les dates des différents actes avec leurs équivalences dans le calendrier grégorien lorsque celles-ci étaient exprimées selon le calendrier républicain.

Fichier mis à jour le 16 avril 2025.
Sommaire

<table><tr><td>Document 1</td><td>12</td></tr><tr><td>11 janvier 1791</td><td>12</td></tr><tr><td>Document 2</td><td>12</td></tr><tr><td>24 février 1791</td><td>12</td></tr><tr><td>Document 3</td><td>13</td></tr><tr><td>21 mars 1791</td><td>13</td></tr><tr><td>Document 4</td><td>14</td></tr><tr><td>8 avril 1791</td><td>14</td></tr><tr><td>Document 5</td><td>14</td></tr><tr><td>8 avril 1791</td><td>14</td></tr><tr><td>Document 6</td><td>15</td></tr><tr><td>8 avril 1791</td><td>15</td></tr><tr><td>9 avril 1791</td><td>16</td></tr><tr><td>Document 7</td><td>16</td></tr><tr><td>8 avril 1791</td><td>16</td></tr><tr><td>Document 8</td><td>17</td></tr><tr><td>10 avril 1791</td><td>17</td></tr><tr><td>Document 9</td><td>18</td></tr><tr><td>11 avril 1791</td><td>18</td></tr><tr><td>Document 10</td><td>19</td></tr><tr><td>27 avril 1791</td><td>19</td></tr><tr><td>Document 11</td><td>20</td></tr><tr><td>29 avril 1791</td><td>20</td></tr><tr><td>Document 12</td><td>21</td></tr><tr><td>16 mai 1791</td><td>21</td></tr><tr><td>Document 13</td><td>21</td></tr><tr><td>16 mai 1791</td><td>21</td></tr><tr><td>Document 14</td><td>22</td></tr><tr><td>27 mai 1791</td><td>22</td></tr><tr><td>Document 15</td><td>23</td></tr><tr><td>27 mai 1791</td><td>23</td></tr><tr><td>Document 16</td><td>23</td></tr><tr><td>1 juin 1791</td><td>23</td></tr><tr><td>Document 17</td><td>24</td></tr><tr><td>14 juin 1791</td><td>24</td></tr></table>
<table><tr><td>Document 18</td><td>25</td></tr><tr><td>7 juillet 1791</td><td>25</td></tr><tr><td>Document 19</td><td>26</td></tr><tr><td>7 juillet 1791</td><td>26</td></tr><tr><td>Document 20</td><td>26</td></tr><tr><td>14 juillet 1791</td><td>26</td></tr><tr><td>Document 21</td><td>27</td></tr><tr><td>20 juillet 1791</td><td>27</td></tr><tr><td>Document 22</td><td>28</td></tr><tr><td>21 juillet 1792</td><td>28</td></tr><tr><td>Document 23</td><td>29</td></tr><tr><td>27 juillet 1791</td><td>29</td></tr><tr><td>Document 24</td><td>29</td></tr><tr><td>29 juillet 1791</td><td>29</td></tr><tr><td>Document 25</td><td>30</td></tr><tr><td>29 juillet 1791</td><td>30</td></tr><tr><td>Document 26</td><td>31</td></tr><tr><td>29 juillet 1791</td><td>31</td></tr><tr><td>Document 27</td><td>32</td></tr><tr><td>2 septembre 1791</td><td>32</td></tr><tr><td>3 septembre 1791</td><td>32</td></tr><tr><td>Document 28</td><td>33</td></tr><tr><td>29 septembre 1791</td><td>33</td></tr><tr><td>Document 29</td><td>34</td></tr><tr><td>19 octobre 1791</td><td>34</td></tr><tr><td>Document 30</td><td>35</td></tr><tr><td>19 octobre 1791</td><td>35</td></tr><tr><td>Document 31</td><td>35</td></tr><tr><td>2 janvier 1792</td><td>35</td></tr><tr><td>Document 32</td><td>36</td></tr><tr><td>2 janvier 1792</td><td>36</td></tr><tr><td>3 janvier 1792</td><td>37</td></tr><tr><td>Document 33</td><td>37</td></tr><tr><td>7 janvier 1792</td><td>37</td></tr><tr><td>Document 34</td><td>38</td></tr><tr><td>9 janvier 1792</td><td>38</td></tr></table>
<table><tr><td>Document 35</td><td>39</td></tr><tr><td>9 janvier 1792</td><td>39</td></tr><tr><td>Document 36</td><td>39</td></tr><tr><td>9 janvier 1792</td><td>39</td></tr><tr><td>Document 37</td><td>40</td></tr><tr><td>24 janvier 1792</td><td>40</td></tr><tr><td>3 février 1792</td><td>41</td></tr><tr><td>10 février 1792</td><td>42</td></tr><tr><td>24 février 1792</td><td>47</td></tr><tr><td>20 février 1792</td><td>56</td></tr><tr><td>Document 38</td><td>59</td></tr><tr><td>10 février 1792</td><td>59</td></tr><tr><td>18 février 1792</td><td>60</td></tr><tr><td>Document 39</td><td>60</td></tr><tr><td>8 février 1792</td><td>60</td></tr><tr><td>Document 40</td><td>61</td></tr><tr><td>21 février 1792</td><td>61</td></tr><tr><td>Document 41</td><td>62</td></tr><tr><td>22 février 1792</td><td>62</td></tr><tr><td>Document 42</td><td>63</td></tr><tr><td>14 mai 1792</td><td>63</td></tr><tr><td>Document 43</td><td>64</td></tr><tr><td>7 juillet 1792</td><td>64</td></tr><tr><td>Document 44</td><td>65</td></tr><tr><td>25 juillet 1792</td><td>65</td></tr><tr><td>26 juillet 1792</td><td>67</td></tr><tr><td>16 janvier 1793</td><td>70</td></tr><tr><td>Document 45</td><td>71</td></tr><tr><td>6 novembre 1792</td><td>71</td></tr><tr><td>Document 46</td><td>72</td></tr><tr><td>3 janvier 1793</td><td>72</td></tr><tr><td>5 janvier 1793</td><td>72</td></tr><tr><td>Document 47</td><td>73</td></tr><tr><td>10 janvier 1793</td><td>73</td></tr><tr><td>Document 48</td><td>74</td></tr><tr><td>17 janvier 1793</td><td>74</td></tr></table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Document 49</td>
      <td>74</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>18 &amp; 19 janvier 1793</td>
      <td>74</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 50</td>
      <td>76</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>30 janvier 1793</td>
      <td>76</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 51</td>
      <td>76</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>25 Brumaire an II – 15 novembre 1793</td>
      <td>76</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 52</td>
      <td>77</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>17 Frimaire an II – 7 décembre 1793</td>
      <td>77</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 53</td>
      <td>78</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3 Frimaire an II – 23 novembre 1793</td>
      <td>78</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 54</td>
      <td>79</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6 Ventôse an II – 24 février 1794</td>
      <td>79</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 55</td>
      <td>80</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11 Ventôse an II – 1er mars 1794</td>
      <td>80</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 56</td>
      <td>81</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>17 Ventôse an II – 7 mars 1794</td>
      <td>81</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 57</td>
      <td>81</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>24 Ventôse an II – 14 mars 1794</td>
      <td>81</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 58</td>
      <td>82</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>24 Ventôse an II – 14 mars 1794</td>
      <td>82</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 59</td>
      <td>82</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>1 Messidor an II – 19 juin 1794</td>
      <td>82</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 60</td>
      <td>83</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>18 Messidor an II – 6 juillet 1794</td>
      <td>83</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 61</td>
      <td>84</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>28 Fructidor an II – 14 septembre 1794</td>
      <td>84</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 62</td>
      <td>85</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>21 Vendémiaire an III – 12 octobre 1794</td>
      <td>85</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 63</td>
      <td>86</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>28-29 Vendémiaire an III – 19-20 octobre 1794</td>
      <td>86</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 64</td>
      <td>88</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6 Brumaire an III – 27 octobre 1794</td>
      <td>88</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 65</td>
      <td>89</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Quelques jours avant le 21 Frimaire an III (décembre 1794)</td>
      <td>89</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>21 Frimaire an III – 11 décembre 1794</td>
      <td>90</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>24 Frimaire an III – 14 décembre 1794</td>
      <td>94</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>8 Prairial an III – 27 mai 1795</td>
      <td>95</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15 Prairial an III – 3 juin 1795</td>
      <td>96</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 66</td>
      <td>106</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3 Germinal an III – 23 mars 1795</td>
      <td>106</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 67</td>
      <td>106</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>8 Prairial an III – 27 mai 1795</td>
      <td>106</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 68</td>
      <td>107</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9 Prairial an III – 28 mai 1795</td>
      <td>107</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11 Prairial an III – 30 mai 1795</td>
      <td>107</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 69</td>
      <td>108</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9 Prairial an III – 28 mai 1795</td>
      <td>108</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11 Prairial an III – 30 mai 1795</td>
      <td>108</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 70</td>
      <td>108</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9 Prairial an III – 28 mai 1795</td>
      <td>108</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11 Prairial an III – 30 mai 1795</td>
      <td>109</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 71</td>
      <td>109</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9 Prairial an III – 28 mai 1795</td>
      <td>109</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11 Prairial an III – 30 mai 1795</td>
      <td>109</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 72</td>
      <td>110</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>18 &amp; 20 Messidor an III – 6 &amp; 8 juillet 1795</td>
      <td>110</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 73</td>
      <td>110</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>16 Thermidor an III – 3 août 1795</td>
      <td>110</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>20 Thermidor an III – 7 août 1795</td>
      <td>122</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 74</td>
      <td>124</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>17 Thermidor an III – 4 août 1795</td>
      <td>124</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 75</td>
      <td>125</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>20 Thermidor an III – 7 août 1795</td>
      <td>125</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 76</td>
      <td>128</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Sans date (7 août 1795 ?)</td>
      <td>128</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 77</td>
      <td>132</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>25 Nivôse an II</td>
      <td>132</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 78</td>
      <td>133</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>27 Floréal an III – 16 mai 1795</td>
      <td>133</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>20 Thermidor an III – 7 août 1795</td>
      <td>136</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4 Vendémiaire an IV – 16 septembre 1795</td>
      <td>139</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>19 Brumaire an IV – 10 novembre 1795</td>
      <td>140</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Document 79</td>
      <td>142</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10 Brumaire an IV - 1er novembre 1795</td>
      <td>142</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 80</td>
      <td>144</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>19 Brumaire an IV - 10 novembre 1795</td>
      <td>144</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 81</td>
      <td>145</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2 Germinal an IV - 22 mars 1796</td>
      <td>145</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 82</td>
      <td>146</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>27 Ventôse an IV - 17 mars 1796</td>
      <td>146</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 83</td>
      <td>147</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>25 Germinal an IV - 14 avril 1796</td>
      <td>147</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 84</td>
      <td>148</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10 Floréal an IV - 29 avril 1796</td>
      <td>148</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 85</td>
      <td>149</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10 &amp; 11 Floréal an IV - 29 &amp; 30 avril 1796</td>
      <td>149</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 86</td>
      <td>149</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11 Floréal an IV - 30 avril 1796</td>
      <td>149</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 87</td>
      <td>150</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11 Floréal an IV - 30 avril 1796</td>
      <td>150</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 88</td>
      <td>151</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11 Floréal an IV - 30 avril 1796</td>
      <td>151</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 89</td>
      <td>151</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>26 Floréal an IV - 15 mai 1796</td>
      <td>151</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 90</td>
      <td>152</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>12 Prairial an IV - 31 mai 1796</td>
      <td>152</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 91</td>
      <td>152</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15 Prairial an IV - 3 juin 1796</td>
      <td>152</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 92</td>
      <td>153</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>16 Prairial an IV - 4 juin 1796</td>
      <td>153</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 93</td>
      <td>154</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>16 Prairial an IV - 4 juin 1796</td>
      <td>154</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 94</td>
      <td>154</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>19 Prairial an IV - 7 juin 1796</td>
      <td>154</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 95</td>
      <td>156</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>18 Fructidor an IV - 4 septembre 1796</td>
      <td>156</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 96</td>
      <td>157</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15 Vendémiaire an V - 6 octobre 1796</td>
      <td>157</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Document 97</td>
      <td>159</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>29 Brumaire an V - 19 novembre 1796</td>
      <td>159</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 98</td>
      <td>159</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9 Frimaire an V - 29 novembre 1796</td>
      <td>159</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 99</td>
      <td>160</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>2 Pluviôse an V - 21 janvier 1797</td>
      <td>160</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 100</td>
      <td>161</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11 Pluviôse an V - 30 janvier 1797</td>
      <td>161</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 101</td>
      <td>162</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>12 Pluviôse an V - 31 janvier 1797</td>
      <td>162</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11 Pluviôse an V - 30 janvier 1797</td>
      <td>163</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 102</td>
      <td>163</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>27 Pluviôse an V - 15 février 1797</td>
      <td>163</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 103</td>
      <td>164</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>3 Prairial an V - 22 mai 1797</td>
      <td>164</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 104</td>
      <td>165</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>10 Prairial an V - 29 mai 1797</td>
      <td>165</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 105</td>
      <td>166</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>12 Prairial an V - 31 mai 1797</td>
      <td>166</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 106</td>
      <td>167</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15 Prairial an V - 3 juin 1797</td>
      <td>167</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 107</td>
      <td>168</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>20 Prairial an V - 8 juin 1797</td>
      <td>168</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 108</td>
      <td>169</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>29 Floréal an VI - 18 mai 1798</td>
      <td>169</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>1 Prairial an VI - 20 mai 1798</td>
      <td>169</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 109</td>
      <td>170</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>11 Prairial an VI - 30 mai 1798</td>
      <td>170</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 110</td>
      <td>171</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>21 Thermidor an VI - 8 août 1798</td>
      <td>171</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 111</td>
      <td>172</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>26 Vendémiaire an VII - 17 octobre 1798</td>
      <td>172</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 112</td>
      <td>173</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>25 Frimaire an VII - 15 décembre 1798</td>
      <td>173</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 113</td>
      <td>174</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6 Germinal an VII - 26 mars 1799</td>
      <td>174</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Document 114</td>
      <td>174</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>16 Floréal an VII – 5 mai 1799</td>
      <td>174</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 115</td>
      <td>176</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>28 Floréal an VII – 17 mai 1799</td>
      <td>176</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 116</td>
      <td>176</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>28 Floréal an VII – 17 mai 1799</td>
      <td>176</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 117</td>
      <td>177</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>28 Floréal an VII – 17 mai 1799</td>
      <td>177</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 118</td>
      <td>178</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>28 Floréal an VII – 17 mai 1799</td>
      <td>178</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 119</td>
      <td>179</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>28 Floréal an VII – 17 mai 1799</td>
      <td>179</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 120</td>
      <td>179</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>28 Floréal an VII – 17 mai 1799</td>
      <td>179</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 121</td>
      <td>180</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>28 Floréal an VII – 17 mai 1799</td>
      <td>180</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 122</td>
      <td>181</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>28 Floréal an VII – 17 mai 1799</td>
      <td>181</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 123</td>
      <td>182</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>16 Thermidor an VII – 3 août 1799</td>
      <td>182</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 124</td>
      <td>183</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>5 Fructidor an VII – 22 août 1799</td>
      <td>183</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 125</td>
      <td>185</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13 Fructidor an VII – 30 août 1799</td>
      <td>185</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 126</td>
      <td>186</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4<sup>e</sup> jour complémentaire an VII – 20 septembre 1799</td>
      <td>186</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 127</td>
      <td>186</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>6 Frimaire an VIII – 27 novembre 1799</td>
      <td>186</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 128</td>
      <td>187</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13 Pluviôse an VIII – 2 février 1800</td>
      <td>187</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13 Pluviôse an VIII – 2 février 1800</td>
      <td>188</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 129</td>
      <td>189</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>13 Pluviôse an VIII – 2 février 1800</td>
      <td>189</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 130</td>
      <td>190</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>5 Germinal an VIII – 26 mars 1800</td>
      <td>190</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 131</td>
      <td>190</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table>
  <tr>
    <td>5 Germinal an VIII – 26 mars 1800</td>
    <td>190</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 132</td>
    <td>191</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5 Floréal an VIII – 25 avril 1800</td>
    <td>191</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>3 Prairial an VIII – 23 mai 1800</td>
    <td>192</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 133</td>
    <td>192</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5 Floréal an VIII – 25 avril 1800</td>
    <td>192</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>9 Floréal an VIII – 29 avril 1800</td>
    <td>193</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 134</td>
    <td>195</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5 Prairial an VIII – 25 mai 1800</td>
    <td>195</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 135</td>
    <td>195</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>11 Prairial an VIII – 31 mai 1800</td>
    <td>195</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 136</td>
    <td>196</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>11 Thermidor an VIII – 30 juillet 1800</td>
    <td>196</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 137</td>
    <td>197</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>19 Fructidor an VIII – 6 septembre 1800</td>
    <td>197</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 138</td>
    <td>197</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1 Brumaire an IX – 23 octobre 1800</td>
    <td>197</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 139</td>
    <td>198</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>1 Brumaire an IX – 23 octobre 1800</td>
    <td>198</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 140</td>
    <td>199</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>5 Brumaire an IX – 27 octobre 1800</td>
    <td>199</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 141</td>
    <td>199</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>7 Brumaire an IX – 29 octobre 1800</td>
    <td>199</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 142</td>
    <td>203</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Sans date (7 Brumaire an IX)</td>
    <td>203</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 143</td>
    <td>204</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>25 Vendémiaire an IX – 17 octobre 1800</td>
    <td>204</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>9 Brumaire an IX – 31 octobre 1800</td>
    <td>205</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 144</td>
    <td>206</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>13 Brumaire an IX – 4 novembre 1800</td>
    <td>206</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 145</td>
    <td>206</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Sans date (avant le 8 novembre 1800 ?)</td>
    <td>206</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 146</td>
    <td>207</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>17 Brumaire an IX – 8 novembre 1800</td>
    <td>207</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Document 147</td>
    <td>207</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>17 Brumaire an IX – 8 novembre 1800</td>
    <td>207</td>
  </tr>
</table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>Document 148</td>
      <td>209</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Sans date (autour du 17 Brumaire an IX ?)</td>
      <td>209</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 149</td>
      <td>210</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>26 Brumaire an IX – 17 novembre 1800</td>
      <td>210</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 150</td>
      <td>211</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>25 Frimaire an IX – 16 décembre 1800</td>
      <td>211</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 151</td>
      <td>212</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>12 Nivôse an IX – 2 janvier 1801</td>
      <td>212</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 152</td>
      <td>213</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>18 Nivôse an IX – 8 janvier 1801</td>
      <td>213</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 153</td>
      <td>214</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>23 Nivôse an IX – 13 janvier 1801</td>
      <td>214</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 154</td>
      <td>215</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>4 Ventôse an IX – 23 février 1801</td>
      <td>215</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 155</td>
      <td>216</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9 Floréal an IX – 29 avril 1801</td>
      <td>216</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 156</td>
      <td>217</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9 Floréal an IX – 29 avril 1801</td>
      <td>217</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 157</td>
      <td>219</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>1 Nivôse an IX – 22 décembre 1800</td>
      <td>219</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>9 Floréal an IX – 29 avril 1801</td>
      <td>219</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 158</td>
      <td>220</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15 Fructidor an IX – 2 septembre 1801</td>
      <td>220</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 159</td>
      <td>221</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15 Fructidor an IX – 2 septembre 1801</td>
      <td>221</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>16 Fructidor an IX – 3 septembre 1801</td>
      <td>221</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 160</td>
      <td>221</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15 Fructidor an IX – 2 septembre 1801</td>
      <td>221</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>16 Fructidor an IX – 3 septembre 1801</td>
      <td>222</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 161</td>
      <td>222</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15 Fructidor an IX – 2 septembre 1801</td>
      <td>222</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>16 Fructidor an IX – 3 septembre 1801</td>
      <td>223</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 162</td>
      <td>223</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>15 Fructidor an IX – 2 septembre 1801</td>
      <td>223</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>Document 163</td>
      <td>224</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>1 Nivôse an IX – 22 décembre 1800</td>
      <td>224</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
<table><tr><td>9 Floréal an IX – 29 avril 1801</td><td>225</td></tr><tr><td>Document 164</td><td>225</td></tr><tr><td>22 Prairial an IX – 11 juin 1801</td><td>225</td></tr><tr><td>Document 165</td><td>226</td></tr><tr><td>22 Vendémiaire an X – 14 octobre 1801</td><td>226</td></tr><tr><td>Document 166</td><td>227</td></tr><tr><td>14 Pluviôse an X – 3 février 1802</td><td>227</td></tr></table>

## Document 1

### 11 janvier 1791

Sur ce qui nous à Éstee Exposée par Le Sieur Vincent Guil'main, marchand
chapelier de meurant En la paroisse d'ang(ervi)lle L'orchér quil est dans La
disposition, et à déclare que augustin, Lebourgeois, cordonniér demeurant Enlad(i)tte
paroisse D'ang(ervi)lle L'orcher, àpris de leau, à la mare du dit Requérant passant
malgré luy, par dedans son jardin, et à même forcee une défençe quil y ávoit, çest
pour qu'oy nous çitons Ledit augustin, Lebourgeois, á comparoitre par devant nous,
vendredy prochain, neuf heures, du matin, En notre demeure d'ang(ervi)lle L'orchér

Donnée par nous Juge depaix, çe onze Janvier Mil sept çens quatre vingt onze.

Notifiee à augustin Lebourgeois

L. Robin

çe onze Janvier Mil Sept çens quatre vingt onze, Decaën secrétaire, Gréffier.

## Document 2

### 24 février 1791

[1] 24 fevrier 1791

Ce Jourd'huy Vendredy Ving cinq fevrier mil sept cent quatre vingt Onze dix heures du matin ; Devant nous Louis Robin, Juge de paix du Canton D'angerville L'orcher assisté de Samuel Quesnel & Jacques Balaitu de la paroisse de St Sauveur Lacampagne nos Assesseurs Est Comparu Mr. Pierre Cantais Marchand Boucher En laparoisse de Villainville demandeur contre Monsieur Jean Baptiste francois
Gueroult, Demeurant a St Sauveur Lacampagne, ausujet dune Somme de vingt six Livres dix Sols, qu'il luy est dUE par led(it) S(ieu)r Gueroult, Savoir, quatorze Livres dix sols pour dela Graine de treffle qu'il auroit Semée Sur les terres delaferme qu'il auroit dud(it) S(ieu)r Gueroult & dedouze Livres qu'il auroit donné alafemme linel; Du consentement dud(i)t S(ieu)r Gueroult Ainsy qu'il est enoncé Dans la Cédule Decitation delivrée par nous, apierre cantais, Le trente Et un janvier dernier Et Réitérée Ledix dupresent, et notifié au S(ieu)r Gueroult, ce que nous avons reconnu par la representation que nous a ette faitte deloriginal, le s(ieu)r J(ea)n B(aptis)te f(ranç)ois Gueroult etant comparu, aprotesté, de nulité, des citations, qui ont pu luy estre faittes declarant que son domicile, est a Montivilliers, et non ast sauveur, La campagne, ce quil à signé

Nous Juge Depaix, de Lavis, de nos assesseurs, apres avoir entendu de
nouveau, p(ier)re, cantais, dans sa demande et sans Egard, a laprotestation, dudit
s(ieu)r Gueroult, avons condamné et condamnonts, ledit s(ieu)r J(ea)n B(aptis)te
f(ranç)ois Gueroult apayér audit p(ier)re cantais, la somme de quatorze Livres, dix
sols, pour Lagrainne de treffle, quil auroit fumée, dans la terre [2] De la ferme, quil
auroit Loué dudit s(ieu)r Gueroult, conformément alademande du s(ieu)r Cantais, Et
aux depends que nous avons Liquides, a la somme de deux livres, neuf sols, et a
LEgard, des douze livres, donnee a la femme linel, Renvoyons Ledit cantais, a Luy
en faire la demande

Ainsy Jugé Enpresence des parties, Par nous Juge Depaix En notre Bureau, a
angerville, L'orchér, çe Jour et an que dessus

L Robin

[Une autre signature]

Document 3

21 mars 1791

Nous Juge Depaix ducanton, dangerville L'orché, certifions que Marie, anne,
hauguel, de meurante àmanéglise àfait In utilement ápelér, pierre, Lebouchér,
Laboureur demeurant Enladitte paroisse de Manéglise, pour Employér notre
médiation Sur Le Différent né Entre Eux, á lÉgard de la déclaration de Grossesse,
delafille hauguel, quel apassé pardévant nous Le dixhuit Janviér derniér des œuvres.
De pierre, Lebouchér, comme Il est Enoncé En La cédule de citation de Livrée pár
nous á marie, anne, hauguel, Le dixhúit du present Mois et notifiée Le même Jour
apierre, Lebouchér, comme il nous est áparu par la Representation qui nous á Été
faitte de l'original en foi de qu'oy nous avons de Livré Lepresent certificat á angerville
L'orchér, çe Lundy vingt et un mars Mil Sept cens quatre vingt onze,

## Document 4

8 avril 1791

[1] Sur ce qui nous a Eté Exposé par Nicolas Taserie Taillieur dabis, Et Caffetier Demeurant a Sinneville quil avoit pour asosie Caffetiér, Nicolas Duval Demeurant ausi En la dite paroisse, depuis viron Deux ans, ils Sont en sosetie, pour le Benefice dudit Caffé, mais Comme c'est nicolas Taserie qui Est le preneur pour bail c'es Batiments dont celuy a usage de caffé fait partie, Et qu'il Est Survenu dificulte En tre Eux, Ledit Taserie demande que ledit duval soit tenu de Regles deConte avec luy. tout pour Les marchandise que les ameublements dudit caffe Son intension Etant defaire valoir le caffe En son propre Et privé nom nous Citons nicolas Duval a Conparoître Devant nous vendredi prochin vingt deux present mois Six heures du matin En nostre demeure a angerville Lorcher Donne par nous Juge de paix du Canton Dangerville Lorcher ce dix huit avril mil Sept cents quare vingt onze

L. Robin

Notifie Copie par moi Secrettaire Greffier dela paroisse de Sainneville a
Nicolas duval, En parlant a Sa personne a domicille apres midi ; Le Vingt avril mil
sept Cents quatre Vingt onze

Jean Baptiste L'homme Secrettaire Greffier

## Document 5

8 avril 1791

[1] Sur ce qui nous a Eté Exposé par Nicolas Tasserie taillieur dhabits Et Caffetier Demeurant à Sainneville, qu'il avoit pour associe Caffetier, Nicolas Duval Demeurant aussi En laditte paroisse, depuis Viron deux ans, ils Sont Ensosetie ; pour le Bénéfice dudit Coiffé ; mais Comme c'est nicolas tasserie qui Est le premier par Bail des Batiment dont celui a Usage de Caffé fait partie, Et qu'il Est Survenu difficulté Eentreux, Ledit Tasserie demande que ledit duval Soit tenu de Regler de Conte avec lui, tant pour les marchandises que les ameublements dudit Caffé Son intention Etant de faire valoir le Caffé En Son propre En privé nom,
Nous Citons Nicolas duval a Comparoître devant nous Vendredi prochain Vingt deux du present mois Six heures du matin, En notre demeure a angerville L'orcher.

Donnée par nous Juge de paix du Canton d'angerville Lorcher ce dixhuit avril mil sept Cents quatre Vingt onze Signé L. Robin

Notifié par moi Secrettaire Greffier de la paroisse de Sainneville à nicolas duval ci devant nimmé, En parlant a sa personne a dmicille apres midi, Le Vingt avril Mil sept Cents quatre Vingt onze.

Jean Baptiste L'homme Secrettaire Greffier

## Document 6

8 avril 1791

[1] Sur Ce qui nous Eté Exposé, par le Sieur Louis leleu laboureur demeurant En lap(aroi)sse d'Etainhus, que par Contrat passé par le notaire de montivilliers le vingt et un 8bre dernier le s(ieur) Jean beaufils M(archan)d laboureur demeurant a angerville Lorcher, lui auroit vendu et rétrocédé entre autres Choses une p(ièce) en labour Contenant viron deux acres, assise En la p(aroi)sse demanéglise, tous autant que ledit beaufils En auroit acquis audeCret des biens de louis da[niel] demeurant aud(it) lieu la d(i)te piesse bornée tel est le devis de l'adjudication dudit décret ; qu'il y auroit deux mois ou deux mois et demy ; Le s(ieu)r p(ier)re le normand M(archan)d Cabartier à angerville Lorcher, auroit demandé a L'esposant son Consentement pour faire arpenter leurs terres Et Séparer le bon s'il y en avoit ; L'esposant Croyant véritablement que le d(it) lenormand n'étoit pas dans le Cas d'essayer à tromper sa bonne foy ; y Consents Et même Consentit aux placement desbones y guarant tottallement L'esposant que la sentence dudit lenormand spécifioit une limite qui avoit Eté inébranlable, depuis son Exécution, L'esposant ademandé audit le normand avoir sasentence et a refusé de signée le pretendu proceds verbal des S(ieu)rs debeaux et beauvais vanté par le S(ieu)r lenormand l'orsqu'il à Comparu devant vous le vingt et un fêvrier dernier

pourquoy il demande que p(ier)re lenormand Soit tenu delever les borne mal apropos plantées ou faute dequoy qu'il y sera Contraint par voye de Justice jusqu'à La Somme de trois Cents livres, pour cy obliges

Nous Citons p(ier)re le normand a Comparoitre devant nous lundy proChain onze du present mois huit heures de matin En notre demeure a angerville
Donné par nous juge du paix du Canton d'angerville lor Cher ce vendredy huit
avril mil Sept Cens quatre vingt onze ; Les mots en interligne et En marge ; Croie a
lexposant, que Ledit Lenormand voulloit Cacher L'article, spéciffié ; Bons s(igné).

L. Robin

9 avril 1791

Ce Jourd'huy samedy neuf d'avril audit an [2] mil Sept Cens quatre vingt onze
delarequisition dudit sieur Louis Leleu Laboureur demeurant Enla parroisse
d'Etainhus, Jay huissier dutribunal dedistrict soussigné, notiffié Coppie delapresente
ausieur pierre Lenormand, marchand Caffetier, demeurant Enlaparroisse dangerville
L'orcher Enparlant a sa femme adomicille avant midy Chargée Lui faire sçavoir et
Remettre a Cequ'il n'enyignore dont acte s(igné).

Laperdrix

Prototo 2 #

Enregistré à Montivilliers le neuf avril 1791 Reçu quinze sols. Corblin

Document 7

8 avril 1791

[1] Coppie – Sur Cequi nous été Exposé, par le Sieur Louis leleu, laboureur demeurant Enla p(aroî)sse DEtainhus, que par Contrat passé par devant le notaire demontivilliers le vingt et un 8bre dernier, le S(ieur) Jean beaufils M(archan)d Laboureur demeurant a angerville LorCher, lui auroit vendu et rétrocédé Entre autre Choses ; une piesse en labour Contenant viron deux acres, assise En la p(aroî)sse de manéglise, tous autant que led(it) beaufils En auroit acquis audeCret des biens de louis daniel demeurant aud(it) lieu la d(i)te piesse Bornée tel Est le devis de l'adJudication dudit décret ; qu'il y aviron deux mois ou 2 mois 1/2 ; Le S(ieu)r p(ier)re le normand M(archan)d Caffetier à angerville LorCher, auroit demandé a L'esposant son Consentement pour faire arpenter leurs terres ; Et Séparer le bon s'il y en avoit ; L'esposant Croyant véritablement que le d(it) lenormand n'étoit pas dans le Cas d'essayer à tromper sa bonne foy ; y Consentit Et même Consentit aux placement desbornes y guarant Totallement L'esposant, que la sentence dudit lenormand Spécifioit une limite qui avoit Eté yné branlable depuis son Exécution, L'esposant ademandé aud(it) le normand avoir sasentence L'orsque les arpenteurs formets leurs Carculs, avant que de Cnsentir de séparer lebois sil y avoit, le S(ieu)r lenormand a respondu, que les deux Sus(nom)mes soient Conformes, L'un a L'autres
Ce qui afait Croire a L'esposant que ledit lenormand voulloit Cacher l'article spécifiées Ensa sentence ; Et arefusé de signér le pretendu proceds verbal des S(ieu)rs debeaux et Beauvais vanté par le S(ieu)r lenormand l'orsq u'il a Comparu devant nous le vingt et un fevrier dernier :

pourquoy il demande que p(ier)re lenormand Soit tenu delever les borne Mal apropos plantées ou faute dequoy qu'il y sera Contraint par voye de Justice jusqu'à La Somme de trois Cents Livres, pour cy obliges

Nous Citons pierre le normand à Comparoitre devant nous lundy proChain onze du present mois ; huit heures dematin en notre demeure a angerville

[2] Donné par nous juge depaix du Canton d'angerville LorCher le Vendredy huit avril mil sept Cens quatre vingt onze signé L. Robin avec paraphe.

CeJourd'huy samedy huit avil audit an mil Sept Cens quatre vingt onze, delacquisition dudit sieur Louis Leleu, Laboureur demeurant Ensaparroisse de Etainhus, Jay huissier dutribunal dudistrict soussigné, Notiffié, Lapresente Coppie, audit sieur pierre Lenormand, marchand Caffetier demeurant Enlad(it)e p(a)sse d'angerville L'orcher Enparlant asa femme Ensondomi ci)lle apres midy Chargée Lui faire Scavoir et Remettre a Cequ'il n'yignoredont acte s(igné) deux mots foullés ; et vendredy huit ; Bons ;

Laperdrix

## Document 8

### 10 avril 1791

[1] Coppie – Ce Jourd'huy dimanche dix avril, mil sept Cens quatre vingt onze Cinq heures d'apres midy, En l'assemblée municipale, séante En son Bureau, il nous a été Remis, un proces verbal de messieurs Les officiers delagarde nationnalle decelieu ; portant plainte En matière depolice, Contre Jean Binard demeurant Chez son frère, et Lenommé porchon demeurant Chez lesieur Leboitueux son oncle, tous deux de graimbouville, qui se sont permis de maltraiter, un soldat delagarde nationalle Le dimanche trois de Courant sur les onze heures du soir sur ce requérant, Leprocureur de la Commune, nous officiers municipaux, soussignés, avons délibéré et arresté, que lesdits Bénard, et porchon, seont assignés, Conjointement, pour être Entendus ; sur La plainte, portée Contre eux, pour ce Chargeons Monsieur Leprocureur de la Commune d'En faire Les suittes, fait et arreté Les Jour et an que dessus signés Nicolas Bunel, Ch(ar)les Brument, Charles Bideaux Jean machine,
J(ean) B(aptiste) dumesnil avec et sans paraphe ; au dessous signé Jean le Boullengér procureur de la Commune avec paraphe ; duement Enregistrée En forme

L'an mil sept Cens quatre vingt onze Le dix huit d'avril alarequête de ce sieur Jean LeBoullenger procureur de la Commune de la parroisse d'angervill L'orcher demeurant audroit qu'il agit, Jay huissier du tribunal dedistrict soussigné ; fait et donné [2] assignation, a Jean Bénard Journallier demeurant Chez son frère, En lap(aroï)sse graimbouville Enparlant a deux voisins dudom(ici)lle dud(it) sieur Bénard interpellé demedire Son nom et au Refusé En la presence desquels Jay affiché Lepresent Contre Laporte de son d(omici)lle Chargés Lui faire scavoir apres midy a Comparoir samedy prochain trois heures apres midy pardevant Messieurs les maire et officiers municipaux delaparoisse d'angerville L'orchér, Enleur Bûreau Dans Lamasure du sieur hauguel proche L'Eglise ; pour Répondre Enlaplainte Contre Luy Couchée, et Ledit porchon ; par Les officiér's de lagarde nationnalle, dudit Lieu ; quoi faisant Répondre aux Conclusions que Ledit sieur Requérant ; En saqualité, prendra Contre Luy ; et Ledit porchon ; faire et dire en outre Cequ'il app(artien)dra tous moyens tenants et sous touttes Réserves ; déclarant audit sieur Bénard, que pareille signiffication vá être faite audit porchon a laquelle ses délivré cepresent audit Bénarel parlant Comme dessus dont acte aCequ'il n'en yignore s(igné)

Laperdrix

## Document 9

11 avril 1791

[1] Sur ce qui nous a Eté Expose par le Sieur Nicolas Lechevallier Laboureur Et Officier Municipal Delaparoise de Maneglise, Depute par Messieurs Les Maire, Officier Municipaux, Et Et notables de la Commune dudit Lieu Comme il apert par leurs Deliberation du dix present mois mil Sept cents quatre vingt onze ; que vers la fin daoust ou le Commenc(ement) du mois de Septembre dernier, il oroit Remis aux Mains du Sieur Germain feuillioley fils demeurant ches M^ Son pére audit maneglis, une Somme de Trente Deux Livres provenant dimanche pour delist de chasse dont Lesieur Brilliant Etoit un des Delinquans Qui a Remis audit Sieur Lechevallier cette Susdite Somme de Trente deux Livres.

Pourquoi Demande le dit Sieur le chevallier, que Ledit Sieur Germain feuillioley Soit Tenu de Remetre La ditte Somme de Trente deux Livres, aux mains de Monsieur Degenetais Maire qui En Contera a qui de Droit
nous Citons le S(ieu)r Germain feuillioley aComparoître devant nous
Vendredy prochain quinze du present mois dix heures du Matin En notre demeure
a angerville.

Donne par nous Juge de paix du Canton dangerville Lorcher ce Lundi Onze
avril mil sept cens quatre [vingt] onze

L. Robin

[2] Sur ce qui nous a Eté Exposé par charles duval Journailliér demeurant a saint sauveur La campagne qui Lui est du par monsieur monmartin, ci devant prieur de saint sauveur Lacampagne, une somme detrente quatre Livres, saize sols pour Lemontant dun mémoire anous representé commencé en mil sept cens quatre vingt neuf et fin En novembre mil sept cens quatre vingt dix, et En outre celle de six Livres douze sols, pour les frais dun opposition faitt daujourdhuy sur les deniés provenant de la vente des meubles, dudit sieur prieur pour quoi demande ledit duval, que ledit sieur prieur soit tenu de Luy payér les sus dittes sommes nous citons ledit sieur monmartin acomparoistre devant nous mercredy prochain quatre heures dapres midy, En notre demeure,

Donné par Louis Robin, Juge depaix du canton d'angerville L'orchér ce vingt
sept Juin present mois mil sept cens quatre vingt onze,

L. Robin

## Document 10

27 avril 1791

[1] L'an mil sept cent quatre Vingt onze Le Vingt Septieme jour D'avril, à la Requete de françois Bertrand ardoisier Demeurant En La paroisse de Seinneville present à sa Requisition: jay jean françois quesnel premier huissier Du Roy audiencier (?) héréd(itai)re (?) en la Vicomté D'harfleur Réuunie au Cydevant Bailliage De montivilliers y Reçu & ymmatricullé exploitant par Tout Le Royaume authorisé à Continuer ses fonctions près Le Tribunal De District Séant au Havre Resident à Bolbec Grande Rüe Soussigné, Sommé Le Sieur pierre Leprieur Demeurant à Bolbec En parlant à Sa femme En domicille après midy Chargée de Lui faire savoir De se Trouver & Comparoir De Samedy prochain huitaine Sept Demay, Trois heures après midy En La paroisse De Senneville, Sur la Séparation De Son heritage D'avec Celuy appartenant à un Sieur Delacroix pour Être present à L'accedence ordonnée & qui a soit Etre faitte Ledit jour & heure Des Dits héritages
par Messieurs Les juge De paix & assesseurs Du Canton D'angerville L'orcher,
Enconséquence Se Deffendre Contre la pretention Dudit Sieur Delacroix sy
conserver Tels interets qu'il avisera Bien, Lui Declarant que Ledit Requerant ni
Entend Etre Susceptible D'assurer (?) Evenements ny frais Générallement
quelconques pour raison Dela Difficulté Elevée par Ledit sieur Delacroix, sous
Touttes Ses réserves & [2] Protestations au Contraire & sans que Rien puisse y
prejudicier Directement ny indirectement, Dont acte à Laquelle fin delivré audit sieur
Leprieur Le present Exploit, le jour & an parlant Comme dessus.

Quesnel

P(ou)r Le S(ieu)r P(ier)re Leprieur

## Document 11

29 avril 1791

Sur ce qui nous a Eté Exposé par M(onsieu)r Samuel Quesnel maire de la Municipallite de St sauveur LaCampagne, que Samson maletras fils de Jean Demeurant ches son pere En la dite paroise de St Sauveur ses permis detenir des propos Injurieux Contre ledit Sieur quesnel, En disant quon devroit Le metre luy et tous les Bougres de huguenost a la Lanterne.

pourquoi nous Citons le dit Samson Maletras de Comparoistre pardevant nous
Lundi prochain deux mai six heures du Matin en nostre demeure a angerville

Donné par nous Louis Robin Juge de paix du Canton Dangerville Lorcher a
vingt neuf avril mil sept cents quatre vingt onze

L. Robin

Notifiée a Sanson Malétras fils de Jean demeurant Chez son pere de St Sauveur
La Cmpagne en parlant a sa Mere en Son domicille avant midy en Son domicille avant
Midy ce trente avril Mil sept Cents quatre Vingt onze La ditte Cedule de Livré par
moy Greffier de la Municipalité De Cette paroisse Soussigne Le trente avril Mil Sept
Cents quatre Vingt onze. Nicolas perdriel Greffier.
## Document 12

16 mai 1791

[1] Sur ce qui nous a Ete Exposé par guilliome vigor pere Journallier Demeurant a Etinhus que lun des Jours de la Semaine Denierre La somme de pierre hattenville Journallier demeurant ausi a tinhus, Ses permise dedire alafemme dud(it) guilliomme vigor En presence de madame leleu et dela fille Boitte domestique ches le S(ieu)r françois Lapert Laboureur En la paroise detinhus que ledit g(uillau)me vigor oroit pris du bé Batu ches feu Mr Debray en sonvivant Laboureur demeurant a tinhus pres leglise.

Pourquoi Demande le dit g(uillau)me vigor demande que ladite famme de p(ier)re hatenville Soit tenue deprouver les injures quelles ses permise contre sa reputation, Et que ledit hatenville et sa femme soist citer pardevant nous, conjointement

nous Citons pierre hatenville et sa famme a Conparoitre devant nous Lundi prochin vingt Trois present mois Sept heures dumatin en nostre demeure a angerville, Donné par nous Juge de paix sousigne En nostre demeure a angerville Lorcher ce Saize may mil Sept cents quatre vingt Onze

L. Robin

Notifié Copie delapresente Cédule aud(it) P(ier)re hatenville En parlant a Sapersonne Trouvé Chez Le S(ieu)r Louis Gosselin Laboureur a Etainhus, avans midi Ce dix Sept may Mil Sept Cent quatre vingt onze

Jean B(aptis)te Certain

Secretaire Greffier

## Document 13

16 mai 1791

[1] Sur ce qui nous a Eté Exposé par pierre hatenville, Journailliér, demeurant à Étainhus que depuis viron quinze Jours, Le nommé Guillaume Vigor, père, Et sa femme, se permette des propots In Jurieux tendant anoir cir sa réputation dudit pierre hatenville ; t sa femme ce quil Expliquera, Le Jour de la Comparution pour qu'oy pierre hatenville, de mande, que Guillaume Vigor, soit tenu de reconnoistre que Méchamment et mal apropots, il est tenté de noircir sa reputation,
nous Citons Guillaume Vigor et sa femme a Comparoistre devant nous lundy vingt trois mai, present mois sept heures dumatin, en notre demeure, à ang(ervi)lle

Donnée par nous Louis Robin, Juge de paix du canton dangerville lorcher, ce saize mai Mil sept cens quatre vingt onze

aprouvé Saize may en marge pour lejour de la delivrance

L. Robin

Notifié Coppie de Lapresente Cédulle a G(uillau)me Vigor En parlant a Lafemme de Sonfils voisin delui Chargée dese faire Sçavoir aSon Beaupere Nayant Trouvé personne adomicille avans midi Ce Seize may Mil Sept Cent quatre vingt onze

Jean B(aptis)te Certain

Secrétaire Greffier

## Document 14

27 mai 1791

Sur ce qui nous áÉté Exposé par Lesieur Étienne Leleu, laboureur, demeurant à Étainhus, que lesieur nicolas andrieu, Et sa femme demeurant ausi à Étainhus, sepermette dedire que ledit Leleu, lui auroit pris une poule, et qui lauroit mise dans son pot pour quoi, il demande que ledit andrieu, et sa femme soient tenus de reconnoistre que méchament et mal apropos ils ont avancé de sanblables fausetés Et que pour Réparation il soient condamné á un amende envers les pauvres ;

nous citons nicolas andrieu, et sa femme accomparoistre devant nous lundy prochain, huit heures dematin, trente mai present Mois en notre demeure ;

donnée par nous louis Robin, Juge de paix, du caton d'angerville L'orchér ce vingt sept mai Mil Sept cens quatre vingt onze ;

aprouve le mot lui en En Interligne

L. Robin

Notifie Copie de la presente Cédulle au S(ieu)r Nicolas andrieu En parlant a Sa femme
Trouvé a domicille après midi Ce Samedi Vingt huit May Mil Sept Cent quatre
Vingt Onze

Jean B(aptis)te Certain

Secrétaire Greffier

## Document 15

27 mai 1791

[1] Sur Cequi nous á été exposé par le Sieur Jérôme poupel Laboureur demeurant en la paroisse de grainbouville qu'il lui est du par la veuve le Chevallier, une somme de Six livres pour les labour de ses terres dans la saison à voine année presente ; Cequi est obéir prouvér ; et celles de deux livres Cinq Sols pour le Conte d'une Sommations à elles faitte Dix huit de cemois de payer ladite somme, pourquoi demandeque ladite veuve Chevallier, soit Citée, aleffet dudit payement,

Nous Louis robin Juge depaix du Canton d'angerville Lorcher, Citons ladite veuve de Chevallier à Comparoitre devant nous Lundy prochain huit heures de mattin en notre demeure ordinaire

Donné à angerville ce vingt sept may mil sept cent quatre vingt onze ; signé L. robin avec paraphe,

Cejourd'hui vendredy vingt sept may mil sept cent quatre vingt onze ;
delarequisition dudit sieur Jèrome poupel demeurant en la paroisse de grainbouville
Jay huissier dutribunal dedistrict seant auhavre soussigné notifié la presente Coppie
aladite veuve le Chevallier demeurante en laditte paroisse dangerville Lorcher en son
domicille enparlant asapersonne adomicille apres midy en parlant asapersonne
adomicille apres midy [2] à Cequelle n'en y ignore dont acte

## Document 16

1 juin 1791

[1] L'an mil sept Cens quatre vingt onze Le premier de Juin, a larequête dusieur Jacques Le meille Laboureur demeurant Enlaparoisse de saint sauveur La Campagne qui a Requis Lepresent Jay Jean baptiste françois Laperdrix huissier reçu et Immatricullé, au tribunal de district séant auhavre demeurant a manéglise soussigné, sommé pierre aCher Laboureur demeurant En lap(arois)se d'angerville L'orcher Enparlant a sapersonne adomi ci)lle apres midy
De payer presentement Comptant aud(it) sieur Requérant es mains demoye.
Huissier pour Luy, La somme de quarante deux Livre, pour les Labours des terres
dans Larécolte presente, prix Convenu Entrans verballement ; Cequi est alui prouver
Encas de méconnoissance ; obéissant leur depacement Luy Endonner quittance
vallable ; autrement et faute par Luy dece faire proteste Led(it) sieur Requérant, qu'il
va incessamment, prendre Lavage dedroit, pour cy faire Condamner ases frais et
répends, sous, touttes Réserves alaquelle fin délivré autant dupresent aud(it) pierre a
Cher parlant Comme dessus dont acte s(igné)

Jacques Le Melle

Prototo 2 # 5

[2] Enregistré a Montivilliers ce sept Juin 1791 R(eçu) quinze sols Corblin.

## Document 17

14 juin 1791

[1] N°23 f°6

Sur ce qui nous à été Exposé par Jacque le mueille Laboureur demeurant en la
paroisse de Saint Sauveur la Campagne ; qu'il lui est du par pierre a Cher demeurans
en la paroisse d'angerville L'orcher ; une Somme de quarante deux livres pour les
labours de ses terres année presente mil sept cents quatre vingt onze ; pris Convenu
entreux verballement Cequi est obéis prouvé encas méconnaissance et Celle de
quarante Cinq sols pour le Conte d'une sommation alui faite Le trois de Ce mois au
pied de la quelle est lerefut de payement par Lhuissier instrumentaire pour quoy
demande que le dit a Cher soit Cité à Comparoistre devant nous dans un bref delay
pour sentendre Condamné au payement des dits somme et aux dépends ;

Nous Louis robin Juge de paix du Canton d'angerville Lorcher, Citons le dit
pierre a Cher demeurant audit Lieu à Comparoître devant nous vendredy prochain
huit heure de mattin en notre demeure ordinaire

Donné audit lieu d'angerville Ce quatorze Juin mil [2] Sept cents quatre vingt
onze ; L. Robin

Ce Jourd'huy mardy quatorze Juin mil Sept cents quatre vingt onze,
delarequisition dudit Jaques Le meuille laboureur demeurant enla paroisse de saint
Sauveur la Campagne ; qui á acquis le present Jay huisier de district Séant auhavre
Soussigné notiffie Coppie de Lapresente a pierre acher demeurant enlaparoisse
d'angerville Lorcher, en Son domicille en parlant a sa paersonne adomicille apres
midy

A Ce qui n'en ygnorent dont acte

proto to 2 #

Enregistré a Montivilliers le quatorze Juin 1791 Recu quinze sols

Corblin

Document 18

7 juillet 1791

[1] Sur ce qui nous a Eté Exposé par nicolas Baril, laboureur et menuisiér demeurant asaint sauveur Lacampagne, qui Lui Est du par Guillaume Lasade, demeurant ausi en La ditte paroisse desaint sauveur, La somme de cinquante deux Livres pour argen prêté, audit Lasade, sur Laquelle somme Ledit baril, Reconnoit avoir Recu viron deux Livres huit sols, deplus Reconnoit avoir Recu dudit Lasade, six citrons, avec un siége pour mettre sur le coisin dune selle, sobligeant dans comptér avec ledit sieur Baril, que ledit Lasade, soit cité a comparoistre devant nous pour compter des dits objets, Et pour luy payér le sur plus.

nous citons Ledit Lasade acomparoistre de vant nous Lundy prochain onze
present mois huit heures dumatin, en notre demeure,

Donnée par Nous Juge depaix soussigné à angerville L'orchér ce sept Juillet
mil sept cens quatre vingt onze.

L. Robin

Notifié par Moi Greffier de La Municipalité de St Sauveur La Campagne,
soussigné, Coppie de La Cedulle cy dessus à Guilleaume La Sade apres Midy, En
parlant a Sa femme [2] a Son domicille, Chargée de Luy faire Sçavoir, pour quil
Setrouve, aujour, heure et Lieu susdits ce Jeudy Sept Juillet Milsept Cens quatre Vingt
Onze Nicolas perdriel Greffier
Soit la citalation (sic) ci desus Renvoiyé a dimanche prochin 17 present mois

L. Robin

## Document 19

### 7 juillet 1791

[1] Sur ce qui nous a été Exposé par nicolas Baril, laboureur et menuisiér demeurant asaint sauveur Lacampagne, qui Lui Est du par Guillaume La Sade, demeurant ausi en La ditte paroisse desaint sauveur, La somme de cinquante deux Livres pour argen prêté, audit Lasade, sur Laquelle somme Ledit baril, Reconnoit avoir Recu viron deux Livres huit sols, deplus Reconnoit avoir Recu dudit Lasade, six citrons, avec un siége pour mettre sur le coisin dune selle, sobligeant dans comptér avec ledit sieur Baril, que ledit Lasade, soit cité a comparoistre devant nous pour compter des dits objets, Et pour luy payér le sur plus.

nous citons Ledit Lasade comparoistre de vant nous Lundy prochain onze present mois huit heures dumatin, en notre demeure,

Donnée par Nous Juge depaix soussigné à angerville L'orchér ce sept Juillet mil sept cens quatre vingt onze.

Notifié par moi Greffier de la Municipalité de Saint Sauveur La Campagne, Soussigné, Coppie de La Cedule ci dessus a Guilleaume Lassade apres Midy, en parlant a Sa femme a Son domicile Chargée de Luy faire Sçavoir pour ce qu'il Setrouve aujour et heure, et Lieu Susdit ce Jeudy Sept Juillet Milsept Cens quatre Vingt Onze.

Nicolas perdrix Greffier

[2] Soit La citation En Dessus pourt Ranvoiye a dimanche prochin dix Sept present mois quatre heure dapres midi

L. Robin

## Document 20

### 14 juillet 1791

[1] Sur ce qui nous a Eté Exposé par françois Joutel domestique chés Monsieur Gérout, Demeurant a la ferme dugal en la ditte parois(se) Détinhus ces
permise, ces permise des discours injurieux tendant anoircier la Reputation, delui dit
Joutel cequil Expliquera Lors dela Comparution.

pourquoi Demande le dit Joutel que la ditte veuve Gardel soit tenue de
conparaitre par devant nous, pour y Reconnoitre que Mechamment Et mal apropos,
Elle et tenté denoircir La Reputation du dit Joutel, et que pour Reparation Elle soit
condamnée a paiyer tant pour lui que pour les pauvres deladitte paroisse detinhus,
La Somme de quarante huit Livres, nous Citons la ditte veuve Gardel a Comparoitre
Devant nous Lundi prochin dix huit present mois, huit huit heures du matin, En
nostre demeure a angerville L'orch(er).

Donné par nous Juge de paix du Canton dangerville Lorcher ce Jeudi quatorze
Juillet mil Sept cent quatre vingt douze

L. Robin

Notifié Copie de la presente Cédulle a la veuve Gardel En parlant a Sa
personne Trouvée a La ditte ferme du Gal après midi Ce Jourdhuy Vendredi quinze
Juillet Mil Sept Cent quatre vingt onze

Jean B(aptis)te Certain

Le Secrétaire Greffier

## Document 21

20 juillet 1791

[1] Sur ce qui nous á Été Exposé par Géorge Vaqueri Laboureur demeurant á manéglise qui Luy est du par Jacques dubosc, marchand ausi demeurant á manéglise, La somme de dix sept Livres pour deux Boisseaux deblé qui luy à vendu Et livrée dans le courant de novembre mil sept cens quatre vingt neuf, sur laquelle somme Il à ecû En marchandise celle de trois livres deux sols, parant Reste du traize Livres dix huit sols, que ledit Vaquerie demande que ledit dubosc, soit tenu de luy en faire le payement.

Nous citons ledit Jacques dubosc acomparoître devant nous lundy prochain
Vingt cinq present mois huit heures dumatin en notre demeure.

Donné par nous Louis Robin, Juge de paix ducanton d'angerville L'orchér ce
vingt Juillet, Mil Sept cens quatre vingt onze,

L. Robin
Je S(ecrétai)re Greffier de la Municipalité de la paroisse de Manéglise notifié lapresente Coppie audit Jacques Dubosc marchand demeurant audit Manéglise parlant à Sa femme à domicile après midi, Chargée le faire Sçavoir à Son mary. Délivré lapresente Aujourd'huy Vingt deux juillet mil Sept Cent quatre Vingt onze Boullanger S(ecrétai)re Greffier

## Document 22

### 21 juillet 1792

Par pierre hattenville Journallier, demeurant En laparroisse d'Etainhus, a Eté Exposé qu'il Luy est du par Laveuve du sieur Louis Certain demeurante Cydévant sur Laferme dugal et depresent Enlap(aroi)sse d'angerville L'orcher, une somme cee (sic) onze Livres douze 24, pour Lerestant delaleu, qu'il a fait avec Lad(it)e V(euv)e Certain deréparer Les fossés dela ferme dugal L'os de sa sortie, cequi est obéi prouver Encas de néance, pourquoy il demande que Lad(it)e V(euv)e Certain soit Citée a Comparaître devant nous, pour sevoir Cond(amn)ee aluy payer Lad(it)e somme de onze Livres douze Sols avec dépends

Nous Louis Robin Juge de paix du Canton d'angerville L'orcher, Citons Laditte veuve Certain Résidente depresent a angerville L'orcher a Comparaitre devant nous vendredy, prochain huit heure de mattin En notre demeure ordinaire

Donné a angerville ce vingt et un juillet L'an 4ᵉ dela liberté ;

L. Robin

Ce Jourd'huy samedy vingt et unième Jour de Juillet mil [2] Sept cents quatre vingt douze, lan 4ème dela Liberté ala Requête en Sieur pierre hatenville : Journallier demeurant en la parroisse d'Etainhus ; Jay huissier dutribunal de district seante au havre muny de patentes soussigné notifié Coppie Dela présente à laveuve dusieur Louis Certain Résidante ordinairement Enla parroisse d'angerville l'orcher en parlant à sapersonne adomicille apres midy

A Cequelle n'en ignore dont acte

un mot fouillé vendredy ; Bon

Laperdrix
## Document 23

27 juillet 1791

[1] Sur ce qui nous a Eté Exposé par Monsieur Le sellier, feudiste et arpenteur demeurant a St Laurent de Brévedent, quil Lui Est du, par, françois Bertrent Jardinier demeurant a sinneville, une somme de huit Livres pour proçais verbal de plantation de Borne, et Voiyage faits En consequence, dont il demande le paiyement, Et que le dit françois Bertrant soit cité de comparoistre par devant nous pour se voir condanner.

nous citons Ledit francois Bertren a comparoistre par devant nous, Lundi pochin premier Jour de daoust a nostre demeure Ordinaire

Donne par nous Juge de paix du Canton dangerville Lorcher, En notre demeure, ce mercredi vingt sept Juillet mil sept cents quatre vingt onze

L. Robin

Notifié Copie de la presente par moi Secretaire Greffier de la paroisse de Sainneville, au sieur françois Bertrant Ci dessus nommé en parlant a Sa femme trouvée a domicille apres midi, qui sest Chargée [2] de la faire Savoir a son mari a le qu'il nen yignore, Ce Vendredi Vingt neuf Juillet mil Sept Cents quatre Vingt onze s(igné) Jean B(aptis)te L'homme Secrettaire Greffier.

## Document 24

29 juillet 1791

[1] Du Vingt-neuf Juillet Mil sept cens quatre vingt onze devant nous Louis Robin, Juge depaix ducanton d'angerville L'orchér ;

Sest présenté les(ie)u)r p(ier)re Gosselin, Laboureur demeurant àvattetot sous Baumont, fondé depouvoir dus(ie)u)r Lemaître dem(euran)t à fécamp, ayant Epousé marie madeleine avenel, V(euv)e dus(ie)u)r p(ier)re catherinne, Le quel nous à Exposé que Luy est du par le s(ie)u)r nicolas hardy, demeurant asaint sauveur lacampagne, lasomme desept Livres sept sols. pour Leprincipal et accesoires dune Enchère quil à Eues à lavente des meubles Et Èffets restés apres le déces dudit sieur catherinne, faitte en saparoisse demanneville le vingt cinq septembre Et Jour Suivant Mil sept cens quatre Vingt neuf, pour quoi demande que ledit nicolas hardy, soit tenu de comparoître devant nous pour sentendre condamnér aupayement de laditte somme
de sept livres sept sols, pour le principal et accessoires des dites Enchéres avec
dépends ce quil a signé ;

nous citons Ledit nicolas hardy, incomparoitre devant nous lundy prochain
premiér Jour d'aoust sept heures dumatin En notre demeure ;

Donnée par nous Louis Robin, Juge depaix ducanton d'angerville l'orchér ce
vingt neuf Juillet mil sept cens quatre vingt onze

L. Robin

[2] Nottifié par moy Greffier de La Municipalité de St Sauveur La Campagne ; soussigné, Coppie de La Cedulle cy dessus à Nicolas Hardy, après Midy en parlant a Sapersonne trouvè a Son domicille pour qu'il Se trouve ; au Jour heure, et Lieu Susdits se Samedy Vingt neuf Juillet Mil sept Cents quatre Vingt onze

Nicolas perdrix Greffier

## Document 25

29 juillet 1791

[1] Du Vendredy Vingt-neuf Juillet Mil sept cens quatre vingt onze devant nous Louis Robin, Juge depaix ducanton d'angerville L'orchér ;

Sest présenté les(ieu)r p(ier)re Gosselin, Laboureur demeurant àvattetot sous
Baumont, fondé depouvoir dus(ieu)r Lemaître dem(euran)t à fécamp, ayant Epousé
marie madeleine avenel, V(euv)e dus(ieu)r p(ier)re catherinne, Le quel nous à Exposé
que Luy est du par le s(ieu)r nicolas hardy, demeurant asaint sauveur lacampagne,
lasomme desept Livres sept sols. pour Le principal et accesoires dune Enchère quil
à Eues à lavente des meubles Et Èffets restés apres le déces dudit sieur catherinne,
faitte en saparoisse demanneville le vingt cinq septembre Et Jour Suivant Mil sept
cens quatre Vingt neuf, pour quoi demande que ledit nicolas hardy, soit tenu de
comparoître devant nous pour sentendre condamnér aupayement de laditte somme
de sept livres sept sols, pour leprincipal et accessoires des dites Enchéres avec
dépends ce quil a signé nous citons Ledit nicolas hardy, incomparoitre devant nous
lundy prochain premiér Jour d'aoust sept heures dumatin En notre demeure ;

Donnée par nous Louis Robin, Juge depaix ducanton d'angerville l'orchér ce
vingt neuf Juillet mil sept cens quatre vingt onze

L. Robin
[2]

Jai S(ecrétai)re Greffier de la Municipalité delaparoisse de Manéglise, notifié lapresente audit Pierre Chicot Demeurant audit Manéglise en parlant à sa femme à Domicile après midi Chargée lui faire Scavoir, délivré Cejourd'huy trente juillet milsept Cent quatre Vingt onze

Boullenger S(ecrétai)re Greffier

## Document 26

29 juillet 1791

[1] Du Vingt-neuf Juillet Mil sept cens quatre vingt onze devant nous Louis Robin, Juge depaix ducanton d'angerville L'orchér ;

Sest présenté les(ie)u)r p(ier)re Gosselin, Laboureur demeurant àvattetot sous Baumont, fondé depouvoir dus(ie)u)r Lemaître dem(euran)t à fécamp, ayant Epousé marie madeleine avenel, V(euv)e dus(ie)u)r p(ier)re catherinne, Le quel nous à Exposé que Luy est du par le s(ie)u)r nicolas hardy, demeurant asaint sauveur lacampagne, lasomme desept Livres sept sols. pour Leprincipal et accesoirs dune Enchère quil à Eues à lavente des meubles Et Èffets restés apres le déces dudit sieur catherinne, faitte en saparoisse demanneville le vingt cinq septembre Et Jour Suivant Mil sept cens quatre Vingt neuf, pour quoi demande que ledit nicolas hardy, soit tenu de comparoître devant nous pour sentendre condamnér aupayement de laditte somme de sept livres sept sols, pour leprincipal et accessoirs des dites Enchéres avec dépends ce quil a signé ;

nous citons Ledit nicolas hardy, incomparoitre devant nous lundy prochain premiér Jour d'aoust sept heures dumatin En notre demeure ;

Donnée par nous Louis Robin, Juge depaix ducanton d'angerville l'orchér ce vingt neuf Juillet mil sept cens quatre vingt onze, Signé Louis Robin avec paraphe

Notifie par moy Greffier de la Municipalité de St Sauveur La Campagne soussigné, Coppie de La Cédulle cy dessus a Nicolas Hardy, apres Midy En parlant a Sa personne, trouvé a Son domicille, pour quil Se trouve, aujour, heure et Lieu Susdits, ce samedy vingt neuf Juillet Milsept cents quatre Vingt Onze

Nicolas perdriel Greffier
## Document 27

2 septembre 1791

[1] Car Lesieur daniel manger Laboureur demeurant En la parroisse d'angerville L'orcher ; nous a été Exposé, que Lenommé Jean vauchel, Jardinier, de lamême parroisse Lauroit injurié Jeudy dernier, sur Les Environ Sept heures dusoir dans Le Caffé du sieur Le febvre ; demeurant a montivilliers, faubourg Brise garet, au port assignat Enpresence deplusieurs personnes ; En le traittant ce B. degueux et de fabriquateur de faux Billets Et Comme depareils propos, sont aréprimer, d'autant plus qu'ils attaque sérieusement Laréputation, dudit exposant et L'empêcherois, de négocier denégocier anemes Billets pourquoi il demande ; sous L'obéissance delapreuve des faits Cy dessus ; que Ledit vauchel, soit Cité a Comparaitre devant nous, pour sentendre Condamner, Ensix Cents Livres dedomages et intérêts Envers Ledit Exposant, apliquables aux pauvres delap(aroi)sse d'angerville L'orcher ; ainsy qua Luy faire Réparation d'honneurs audience séante ; et voir ordonner, que nôtre sentence a intervenir sera Lue publiée et affichée dans Les huit p(aroi)sses du Canton de angerville, L'orcher Issue des messes paroissiales, pour Luy valloir deplus acceptes Réparation ; que déffances Luy seront faittes de Récidiver a lavenir sous plus grande peine ; Letout avec dépends ; san son tribunal, de paix adiminuer ou augmenter Les interets si il avise que

[2] Nous Juge depaix du Canton d'angerville L'orcher, Citons Ledit Jean vauchel, a Comparaitre devant nous Lundy prochain six heures de mattin en nôtre demeure ordinaire

Donné a angerville ce deux septembre mil sept Cents quatre vingt onze

L. Robin

3 septembre 1791

Cejurd'huy samedy trois de septembre audit an mil sept Cens quatre vingt onze, delarequisition dudit sieur daniel manger Laboureur demeurant En la d(it)e p(aroi)sse d'angerville L'orcher, Jay huissier dutribunal dedistrict séant auhâvre soussigné, notiffié, Coppie alapresente audit Jean Vauchel, Jardinier demeurant Enlad(it)e p(aroi)sse d'angerville L'orcher Ensondomicille Enparlant asapersonne

Apres midy

a Cequ'il n'enyignore dont acte
## Document 28

29 septembre 1791

[1] Nous Louis Robin Juge depaix du Canton D'angerville Lorcher Distric[t] de Montivilliers sur Lexposé anous fait par charles Varin demeurant a Manéglise Tuteur naturel de Susanne Varin sa fille Domestique ches Madame Veuve gonfray Laboureur a Etinhus, que Mardin dernier vingt sept dupresent, Lenommé Morise chartier chez laditte Dame Gonfray ; Seseroit permis de Maltreter Laditte Susanne varin En lajetant par terre Et lui portant plusieurs coups de pied.

Et ce dans la Maison deladitte dame Gonfray Enpresence deplusieurs personnes, qui seront appeles En cas de meconnessance delapart dudit Morise, pourquoi demande ledit charles Varin que ledit Morise soit cité de Comparoistre pardevant nous Sous Bref delay pour sentendre Condamner en cinquante livres dedomages Et interets envers ladite susanne varin safillie, Et que lejugement a intervenir sera en public et affiche ases frais dans chaquune des paroisse du Canton.

Nous Citons le nommé Morisse chartier chez Madame Veuve Gonfray Laboureuse a Etinhus a Comparoistre Devant noûs Lundi prochin Trois Octobre huit heures du Matin En nostre demeure Ordinaire

[2] Donne par nous Juge depaix du Canton Dangerville Lorcher, sous signe En nostre demeures ce vingt neuf septenbre mil Sept cents quatre vingt Onze

L. Robin

Notifié Copie Delapresente Cédule aud(it) Simon morisse Et ayant trouvé personne j'ai ataché Copie delapresente a laporte du domicile de Sa mere apres midi. Ce Jourdhuy vingt neuf 7bre Mil Sept Cent quatre vingt onze aprouvé de Sa mère les Interligne Bon

Jean B(aptis)te Certain

Secretaire Greffier
## Document 29

19 octobre 1791

[1] Nous Louis Robin Juge depaix du Canton Dangerville Lorcher, distric[t] de Montivilliers, Sur lexposé a nous faiit par le S(ieu)r françois Bourdon M(archan)d Orloger Demeurant a goderville, que le vingt cinq septembre dernier, il oroit Rencontre le S(ieu)r filliatre fils Demeurant chés M'er Son pere Laboureur En la paroisse du Coudray. Et le S(ieu)r Bertelot demeurant chés sa Mere En la paroisse detainhus Et ce En laditte paroisse Dangerville, dans Lauberge du Sieur Le Normand, que Ledit S(ieu)r filliatre Lui auroit Demande a Luy Dit Bourdon, un montre a acheter, qui La luy auroit Remise aux mains, Et quapres ledit Sieur filliatre luy auroit propose dejouer, Et Lauroit menace que Sil nevoulet pas Jouer il alet le f(ou)tre par la Croisée que ces menace ne lont pas fait Consentir a Jouer, mais fait seretirer plus Tots que dece Batre, Exposant bien que le Sieur filliatre luy Remetroi Samontre, et une paire de boutonts de mange quil a Egallement aluy aquoi le dit Sieur filliastre a Refusé quelque demande Lui En est fait faire, pourquoi demande le sieur Bourdon que Le Sieur filliatre soit cité de Comparotre pardevant nous pour si Entendre Condanner a Ly Remetre Sa montre dont et question et Les Boutonts, avec depends.

[2] Nous Citons Le Sieur filliatre fils Demeurant chés M(onsieu)r son pere Laboureur en Coudray a Comparoitre Devant nous vendredi prochain vingt et un present mois huit heures du Matin En notre demeure Ordinaire

Donne par nous Juge de paix Soussigne a angerville ce dix neuf octobre ce dix neuf Octobre mil Sept cents quatre vingt onze

L. Robin

Cejourd'huy Mercredy dix neuf octobre audit an mil Sept cent quatre Vingt onze delaRequisition dudit S(ieu)r francois Bourdon cydevant nommé M(archand) orloger degodarville Jay huissier du tribunale de district Seant au havre soussigne notifié copie delapresente ausieur filliatre fils demeurant Chez sonpére enla paroisseducoudray ensondomicille En parlant à sapersonne adomicille apres midy

acequil nen ignore dont acte

Laperdrix
## Document 30

19 octobre 1791

[1] par Le S(ieu)r Pierre Godefroy M(arch)end detoilles Demeurant a angerville Lorcher a Été Exposé qui luy est du par pierre Lenormant Boulanger demeurant a St Sauveur LaCampagne, La Somme de Soixante Livres Re(s)tant deplusieurs asignats quil luy auroit presté, sur laquelle Somme, il a Recu deux Douzaine depain de cinquante deux sols, et quatre sols de Levin acqui fait ensembles cinquante six Sols a diminuer (?) de sel La Somme de soixante Livres sidesus Reste celle de cinquante sept Livres quatre Sols, que ledit normand Luy Reste Redevables, pourquoi Demande le S(ieu)r godefroy que LeS(ieu)r Lenormant soit cité de Comparoitre pardevant nous sous Bref deLay pour sentendre Condanner aluy Remettre Laditte Somme de cinquante Sept Livres quatre Sols

Nous Louis Robin Juge depaix du Canton dang(ervi)lle Citons Les(ieu)r pierre lenormant M(archan)d Boullanger dem(eur)a(n)t de St Sauveur LaCampagne a Comparoitre Devant nous vendre de prochin Vingt et un Octobre present mois deux heures de Relevér, En nostre demeure ordinaire

Donne par nous Juge depaix sousigne a angerville Lorcher ce dix neuf Octobre mil Sept cents quatre vingt Onze

L. Robin

[2] Notifié par Moy Greffier de La Municipalité de s(ain)t sauveur La Campagne, soussigne, Coppie de La Cedulle De Lautre part, a pierre Le normand apres Midy parlant a sa personne trouvé a son domicile pour quil Se trouve aujourd'hui, heures et Lan Susdit ce Mercredy dix neuf octobre Milsept cens quatre Vingt Onze

Nicolas perdriel Greffier

## Document 31

2 janvier 1792

[1] Original – par Le Sieur Jean charles tisart fils demeurant a Montivilliers a Été Exposé qui luy est ce par M(onsieu)r feuilloley Laboureur demeurant a Maneglise, une Somme de quarante Six livres dix sols, pour une Caise et ustancille, prix fait par M. M. delamunicipallite deladitte paroisse de Maneglise, et par ledit sieur feuilloley Cnvenu depayer, pour quoi demande ledit Jean Tisart fils. que dit sieur
feuillioley soit Cite de Comparoitre devant nous pour sentendre Condamner apayer laditte somme de quarante six livres dix Sols et aux depends

Nous Louis Robin Juge depaix du Canton dang(ervi)lle Lorcher Citons M(onsieu)r feuilloley demeurent a Maneglise a Comparoitre devant nous lundi prochin neuf dupresent mois neuf heures du Matin a nostre demeure Ordinaire.

Donné par nous Juge depaix soussigne a ang(ervi)lle Lorcher ce deux Janvier mil Sept cents quatre vingt Douze

L. Robin

original – L'an Mil Sept Cens quatre vingt douze Le traize jour de janvier a la Requeste dudit sieur testard devant Nommé domicillié ; jai jean Batiste felix Sence h(uissi)er Roine (?) au tribunal de district Seant au havre y Recu ymmatricullé demeurant a Montivilliers p(arois)sest Sauveur soussigné Notifié lapresente [2] ausieur feuilloley devant Nommé domicillée Enparlanta sa Personen son d(omici)lle aprés Midy. aqui jai délivré Copie dela présente encequil n'en prétende cause d'ignorance dont acte

Sence

p(ro)toto 1 – 16 s

nous personne qui on agréé et signé Sur la peau de La Ceus dont ce s(ign)e Retard demande payement

premierement pierre Bobée

legende françois legros

T. e Jean hamel fesant pour la sence du procureur de Com(mune).

## Document 32

### 2 janvier 1792

[1] 1792 – Par lesieur jeancharles taitard fils de montiv(ill)ers ; a Esté Exposant quil lui Est du par lesieur propose demeurant a Manéglise lasommede vingt une livre huit sols ; pour tenons quil a donné ason ils pour a prendre abattre la Caisse et depens pourune peau et piece de cullotte ; celle de quatre livre Cinq Sols formant Ensemble Lasomme de Vingt Cinq livre traize sols dont il demande le paiement Pourquoi demande Ledit testard fils que Lesieur pigeon pere soit Cité a Comparoitre devant
nous pour sentir que Condamner despend nous Citons lesieur pigeon pére demeurant a Maneglise a Comparoitre devant nous lundi prochain neuf heure du Matin En notre demeure ordinaire donné par nous juge de paix son anotre demeure a angerville l'orcher le deux janvier Mil Sept Cens quatrevingt douze signé L. Robin avec p(arap)he L'an Mil Sept Cens quatre Vingt douze setroisdejanvier àla Requeste dud(it) s(ieu)r jeancharles laiturefils devant Noussie domicilliés ; j'ai jean Batiste felix senee h(uissi)er Roial au tribunal de district de Rouen servant au havre yrien et ymmatricullé demeurant aud(it) lieu de Montivilliers p(aroi)sse St Sauveur sous Le Contenu suscopié Montrér Notifié fait scavoir aus(ieu)r pigeon pére devant Noussie domicillié Enparlant a sa personne trouvé a Montiv(ill)ers dematin ; aqui jai delivré lapresente Copie Et Exploit acequil nenpretende Cause d'ygnorance dontacte signé senee avec p(arap)he.

### 3 janvier 1792

Lan Mil Sept Cens quatrevingt douze led(it) jour trois janvier alarequeste dudit louis pigeon demeurant a Maneglise qu'a Repris lexposant jai h(uissi)er Roial devant Nommé qualifié donnée au s(ieu)r denomée lepresnt aus(ieu)r G(uillau)me degenetais laboureur de Manéglise Maire année dernier 1791 : de ladite p(aroi)sse y demeurant tant pour lui que pour le s(ieu)r feuillolley et aux officiers Municipaux dudit Maneglise Enparlanta sa personne ason domicille avant Midi [cinq mots mal lisibles] jaî délivré la presente Copie de copie et Enptoit acequil n'en ignore avec Citation, alui fait incomparoir lundi prochain neuf heures du Matin devant n(ou)s le juge de paix d'angerville lorcher pour Entendre a la Citation Cidessus [2] y répondre Et a Cequi sera Conclus Contre lui Et autre avec depends parcequa faute de Comparoitre Condamnation qui seront Contre lui prononcéer il En aura recu par led(it) s(ieu)r degenetais Et autres, officiers Municipaux attendus qui ont demandé Cequi Est Erronée Enla Citation du sieur testard letout aux depend et depens desapart dont acte

Senee

## Document 33

### 7 janvier 1792

[1] Nous Louis Robin Juge depaix du Canton Dangerville Lorcher district de Montivilliers, Sur lexposé a nous fait par le Sieur J(ean) B(aptis)te Certin procureur de Commune dela municipallite detinhus, que le Sieur Louis gillie Lab(our)eur Dem(eur)ant ausi enladitte paroisse detinhus Seseroit permis detenir des propos
injurieux et antantatoire (sic) aux lois Constitutionnelles del'état, demême quenvers
lapersonne de Monsieur loisel Curé deladitte paroisse ; propos injurieux que le dit
s(ieu)r Certin expliquare (sic) lors de la Comparution, et obeit prouver en cas de
meconnoissance, Que dit s(ieu)r gillie a proferée de faire decembre dernier dens
lenclos presbitéral dudit sieur Curé ; et Comme il importe aumintien du bon Ordre
et de la Tranquillité publique que de pariel procedée Soits Reprimée par Laloy
pourquoi Le dit s(ieu)r gillie soit Cité de Comparoitre devant nous sous bref déley
pour y Reconnoitre que mechamman et mal apropos il ses permis de pareilles injures
et que pour eparation il soit Condamné atel domage et interest, sous toute Reserve
de fait et de droit

nous Citons le Sieur Louis gillie demeurant a Étinhus a Comparoitre devant
nous Lundi prochain huit heures du Matin a nostre demeure ordinaire

Donné par nous Juge de paix susdit et soussigne a Angerville Lorcher ce sept
Jenvier mil sept cents quatre vingt Douze

L. Robin

[2] Notifié Copie de la présente Cédule Cy dessus a Louis Gille Enparlant a sa fille a son Domicille apres Midy Chargé de leur plaire sçavoir Ce samedy sept de Janvier Mil sept [cent] quatre vingt douze Pierre Hamel secrétaire Greffier

Document 34

9 janvier 1792

[1] 9 j(anvi)er 1792 – Nous Juge depaix du Canton d’angerville Lorcher Mandons a tous Ceuxaqui Lapresente sera Notifiée deSerendre et trouver samedy prochain quatorze Janvier present Mois neuf heures précise dumatin au Lieu ordinaire de nos séances pour deposer Comme témoins sur Les faits qui Leurs seront Expliqués.

Donné par Nous Louis Robin Juge de paix du Canton dangerville Lorcher En notre demeure ordinaire CeJourdhuy neuf Janvier Mil sept Cent quatre vingt Douze, Signé Louis Robin

Notifié Copie delapresente Cedule a destinat(ion) Michel Loray Enparlant asapersonne ason domicille apres midy Le Jeudy douze de Janvier Mil sept Cent quatre vingt Douze pierre hamel secrétaire Greffier

Taxe avons acorde au Temoin Vingt cinq Sols L. Robin
## Document 35

9 janvier 1792

[1] 9 j(anvi)er 1792 – Nous Juge depaix du Canton d'angerville Lorcher Mandons a tous Ceuxaqui Lapresente sera Notifiée deSerendre et trouver samedy prochain quatorze Janvier present Mois neuf heures précise dumatin au Lieu ordinaire de nos séances pour deposer Comme témoins sur Les faits qui Leurs seront Expliqués.

Donné par Nous Louis Robin Juge de paix du Canton dangerville Lorcher En notre demeure ordinaire CeJourdhuy neuf Janvier Mil sept Cent quatre vingt Douze, Signé Louis Robin

Notifié Copie delapresente Cedule Cidessus a pierre hentenville Enparlant asafemme ason domicile apres Midy Chargé deluy faire scavoir, Le Jeudy douze de Janvier Mil sept Cent quatre vingt douze

Pierre Hamel Secrétaire Greffier

Taxe avons acorde au Temoin Vingt cinq Sols

## Document 36

9 janvier 1792

[1] Nous Juge depaix du Canton d'angerville Lorcher Mandons a tous Ceuxaqui Lapresente sera Notifiée deSerendre et trouver samedy prochain quatorze Janvier present Mois neuf heures précise dumatin au Lieu ordinaire de nos séances pour deposer Comme témoins sur Les faits qui Leurs seront Expliqués.

Donnés pour nous Louis Robin juge depaix du Canton dangerville Lorcher En notre demeure ordinaire CeJourdhuy Neuf janvier Mil Sept Cent quatre vingt Douze

L. Robin

Notifié Copie delapresente Cédule Cy dessus a Jean Le Chevallier Enparlant alafemme asondomicille apres Midy Chargé deluy faire scavoir Le Jeudy douze de Janvier Mil Sept Cent quatre Vingt douze pierre hamel secrétaire Greffier
Notifié Copie delapresente Cédule Cy dessus a pierre hensenville Enparlant asafemme a son domicill apres Midy Chargé deluy faire sçavoir Le Jeudy douze de Janvier Mil Sept Cent quatre vingt douze pierre hamel secrétaire

[2] Notifié Copie dela presente sédule Cidessus a Michel Laray Enparlant a sa personne a son domicille a pres Midy Le Jeudy douze de Janvier Mil sept Cens quatre vingt douze

Pierre hamel secrétaire Greffier

## Document 37

24 janvier 1792

[1] N° 1er. Sentence rendue contre le s(ieu)r Amand Lebrument en police correctionnelle

L'an mil sept cens quatre vingt douze, le mardy vingt quatre janvier trois heures dapres midy devant nous Louis Robin, juge de paix du canton d'(An)g(ervi)lle l'Orchér, et les sieurs Jacques Vigan, et J(ea)n Etienne Feuilloley, nos assesseures, composant le tribunal de la police correctionnelle. Est comparu le s(ieu)r Daniel Perier procureur de la commune de la municipalité de laditte paroisse d'Angerville demandeur à ce titre, contre madame veuve Lebrument laboureuse demeurant a Seinneville au non et comme tutrice du s(ieu)r Amand Lebrument son fils mineur asigné à comparoistre à ce jour par exploit du s(ieu)r Laperdrix, huissier demeurant a Grainbouville, du vingt janviér present mois, au sujet d'injures verballes, exercées de la part dudit sieur Amand Lebrument, son fils envers la garde nationale de la ditte paroisse d'Angerville, et particulièrement contre le s(ieu)r J(ea)n B(a)p(tis)te Lapert, étant de faction à la porte de l'église et le dymanche.

Ainsi qu'il est enoncé plus au longt audit exploit.

Par ledit s(ieu)r Perier procureur de la commune, à été dit estre indisposé, et à demandé destre remplacé par le s(ieu)r Jacques Mangér, officiér municipal, ce qui luy à été accordé, et par ledit Mangér à été dit quil persistoit aux conclusions prises par ledit s(ieu)r procureur de la commune, enoncée audit exploit, mais quil demande deplus que ledit Lebrument, fut condamné en six mois de prison, à quoi il a conclu ; par laditte dame à été répondu par lorgane du s(ieu)r Lesage, juge de paix, du canton de St Romain, ayant demandé la parolle comme défensseur officieux, de la ditte dame Lebrument, à dit qu'il protestoit de nulité de lexploit quavoit fait commettre le dit [2] s(ieu)r procureur, à la ditte dame Brument, que cette manière de procedér nétoit
pas celle prescrite par la loi, du vingt deux juillet mil sept cens quatre vingt onze,
concernant la police correctionnelle, et qui demandoit quelle fut dechargée de laction
avec dépens sur ce considéré et lilégallité de la signification quà fait faire ledit s(ieu)r
Periér, en saditte qualité de procureur de commune, à laditte dame Brument, nous
juge de paix, et àssesseurs susnommée davis – conforme, disont àtort et nule la
citation fait commettre par ledit s(ieu)r procureur de commune, a à laditte dame
Lebrument, pour en venir à se jour les parties sont et les avont renvoyée procéder
conformément et suivant ce qui est dit en larticle quarante quatre dutitre deux de la
loi, du vingt deux juillet mil sept cens quatre vingt onze, concernant la police
correctionnelle, et le dit s(ieu)r procureur de la commune condamné aux dépens.

Ainsi jugé en présence des dittes parties par nous juge de paix, et àssesseurs,
soussignée composant le tribunal de police correctionnelle du canton d'Angerville
les jours et an que dessus.

3 février 1792

À Monsieur,

Monsieur Louis Robin, juge de paix, du canton d'Angerville l'Orcher.

Expose Daniel Periér, procureur de la commune de la ditte paroisse duement
authorisé par de liberation du conseil général de communauté dycelle en datte du 19
janvier derniér que le nommé Brument demeurant chér sa mère en la paroisse de
Senineville (sic, pour Sainneville), auroit méchamment et insolamment le dymanche
dix huit septembre pendant les vespre outragé de parolles le nommé J(ea)n
B(a)p(tis)te Lapert, garde [3] national qui étoit en faction à la porte principal de léglise
de laditte paroisse, en luy disant qu'il étoit une foutue beste, de Jean Foutre, qu'il valloit
mieux posér une bourique, et luy demandér que se soit il la sil gardoit les limassons
dentrér dans la court du curé et que tous deux de la garde étoient des foutu beste et
autres invectives que l'officiér de garde instruit des exces dudit Lebrument, continuée
en présence du peuple à l'issue des vespre, le fit conduire au cor de garde, par quatre
fusilliers, ou étant il renouvella, et à gran toutes les insolences, en disant que toute la
garde etoit des fotus beste, et sur la defense qui lui fut faitte par le s(ieu)r Loruet (?),
officier, de boire du vin avec différentes personnes, qu'il avoit invitée de boire avec
luy dans le corps de garde, il le traita de Jean foutre, de beste, et autres insultes qu'il
proféra, que loin d'estre touché de repentir de tous les écars. Et pénétré de la
connaissance de la manière favorable dont on avoit jugé à son égard en le lessant allér
sur la reclamation d'un homme respectable ; il auroit conservé et manifesté depuis
en diverses occasions le même esprit turbulent et céditieux, notamment dans certain
jour dans le marché de Saint-Romain, tenant un baton prépied bois de frêne qu'il
nétoit pas droit dit qu'il s'en servirait et le redresserait sur les épaules des sieurs
Lecroq et Cornet, auroit en outre insulté et se seroit moqué de la municipalité, tous
lesquels faits offers prouvér en cas de méconnoissance, sont autant de délits ausi
contrère au bon ordre et à la tranquillité publiques qu'aux loix constitutionels, de l'état
et méritent une réparation, proportionnée à leurs natures aux circonstances et à la
qualité des personnes offensée.

Cest pour quoi lexposant vous adresse la presente à ce quil vous plaise
monsieur ordonner que ledit [4] Lebrument, soit amené devant vous pour y estre
entendu sur les faits cidessus enoncés et autres à déduire à votre audience, et se voir
condamnér aux pennes portée par la loi. De la police correctionnelle et autre
authorisés lexposant à citér a votre audience au jour que vous indiquerée si mieux
vous naimiée le faire d'office laditte veuve Lebrument, pour entendre et répondre
et satisfaire au non et acquis dudit Lebrument, son fils mineur, aux condamnations
première qui pourroit estre jugée contre luy, fait tout autres demandes et reprises de
fait et de droit au quel le dit exposant se réserve signé Daniel Periér procureur de la
commune.

Présenté ce trois février mil sept cens quatrevingt douze.

La présente plainte signée au s(ieu)r Daniel Perier, procureur de la commune,
nous a été présentée le vendredy trois fevriér present mois quatre heures, dapres midy
par ledit s(ieu)r Periér procureur de commune lequel à àfirmé sur notre requisition
que les faits etoient tel qui les exposes dans laditte plainte, en conséquence avons
accordé acte et avons reçu les déclarations des témoins amenée par ledit s(ieu)r
procureur de commune sur les faits contenus en sa plainte desquelles déclarations il
à été tenu note par notre greffiér pour servir et valloir ce quil àppartiendra à
Angerville l'Orchér ce quatre fevriér mil sept cens quatrevingt douze.

10 février 1792

L'an mil sept cens quatrevingt douze le dix février est comparu devant nous
juge, et àssesseurs composant le tribunal de police correctionnelle, le s(ieu)r Amand
Lebrument demeurant ches madame sa mère demeurant à Seinneville, mandé
officiellement pour comparoistre à se jour sur la plainte cidessus. [5] Demande à
monsieur Lebrument. Ete vous le dimanche dix huit septembre à Angerville.

Reponse oui.

Demande avée vous entré dans léglise d'Ang(ervi)lle.
Reponse oui.

Demande connoissée vous le garde national qui etoit pour lors de faction à la
porte de l'église.

Demande lavée vous traité de foutu beste de J(ea)n foutre.

Reponse non mais bien avoir dit quil valoit mieux poser une bourique par cequelle auroit mieux rempli le devoir que luy quelle nauroit eu de préférence pour personne et quelle nauroit poin lessé lire le decret au s(ieu)r P(ier)re Decaën et à luy de lanpeschér de le lire.

Demande avée vous dit parlant du sentinelle, ete vous pour empeschér la
dentrér les limassons dans la court du curé.

Réponse lors qu'étant devant la porte du cor de garde avec le nommé Fillastre,
Berthelot, Charles Lecroq et Gaspard, ledit Lecroq, ma demandé ci la garde de
Seinneville montoit encore, y luy a répondu que non quil y a en avoit trente qui
lavoient montée et que les autres navoient pas voulu la montér que nous trouviont
que senétoit pas apropos et que ceux quils avoient montée que sétoit pour empeschér
les limassons qui ne monte dans le jardin, pour mengér les choux du curé, et que si
lon àvoit fait patroulle la nuit sur les grand chemins, jauroient ete le premiér à faire
mon service lors que jauroient ete requis.

Demande avée vous dit que tout la garde etoient des foutu beste.

Réponse non mais bien avoir dit lors que lon la conduit, au cor de garde beaucoup de monde la presens luy auroient dit on va vous mettre au cor de garde et vous payerée quil à répondu je nai pas peur vous ettes des foutu beste.

Demande avée vous lors que vous avée été conduit au cor de garde traité de
nouveau laditte garde nationnale de Jean f(ou)tre.

Réponse que le s(ieu)r Dégénétais, étant au cor de garde lauroit [6] joviardé
en disant je vous prépare un bon lit pour cette nuit, que le nommé Lecroq, lauroit
traité da-ristocrate, et autres propots in jurieux, àyant dit au sieur Cornet, officiér de
garde quil fit cessér m(onsieu)r Lecroq. Et madame Toutain auroit apporté une
bouteille de vin, sansavoir qui lavoit ordonnée que le s(ieu)r Dégénétais, Lenormand,
fillastre, Gaspar, et Berthelot qui lauroit dit à la compagnie que sy ils avoient apporté
la bouteille de vin pour luy, ou pour le s(ieu)r Dégénétais, que sil en boivoit quil nen
boiroit pas et quil falloit quil fut bien J(ea)n f(ou)tre, de venir boire avec luy, apres
lavoir joviardé en entrant au cor de garde.
Demande conoissoit vous m(onsieu)r Cornet, officier de police alors.

Réponse que le nommé Dégenétais étant parti que m(onsieu)r Cornet, auroit
fait partir ses camarades précipitamment en ne leurs donnant même pas le temps de
boire les verres de vin qui etoient versée, ladesus il demande permission au s(ieu)r
Cornet, de donnér des nouvelles au fils Gaspar, quil dit à sa chermère, quelle ne fut
pas inquiette de luy. M(onsieu)r Cornet a répondu quil y'avoit àsée de temps pour
luy dire, par bleur lui dige le tour nest pas J(ea)n f(ou)tre que vous ne vouliée pas que
je fasse dire àmachermère ou jessuis.

Apres quoi on la conduit par la garde au bureau de la municipalité. Il auroit
comparu devant le juge de paix, qui àprest lavoir entendu la ranvoyé à la municipalité,
qui lauroit été condanné par la police municipale à payér la somme de trente six livres,
et quil à obtenu son élargissement sous la caution de monsieur Louis Robin, juge de
paix.

Demande avée vous depuis cette époque étant dans le marché de St Romain
ayant un baton prepied de frenne qui nétoit pas droit, dit que vous le redresseriée sur
les épaules de Picard, Lecroq et Cornet.

Réponse non.

[7] Demande avée vous insuté, et vous ettes vous moquiés de la municipalité de laditte paroisse d'Angerville.

Réponse non, signé Amand Lebrument.

L'an mil sept cent quatre vingt douze le dix fevrier : par devant nous Louis
Robin, juge de paix, officiér de police du canton d'Ang(ervi)lle l'Orcher, district de
Montivilliers, sont comparus les s(ieu)rs J(ea)n Bap(tis)te Lapert, Nicolas Lepicard,
Jean Lepors, Jacques Mangér, fils de Daniel, Broise Bideaux, P(ier)re Paquér, Louis
Pruniér, Jacques Cornet, P(ier)re Morisse, Jean Mangér, Thomas Toutain, Jacques
Berthelot, témoins appellée en vertu de la cédule delivrée par nous le huit février
present mois, à l'éffet de déclarer les faits et circonstances qui sont à leurs
connoissances au sujet du délits dont est question la plainte rendue par le s(ieu)r
Daniel Periér, procureur de la commune de la ditte paroisse d'Angerville l'Orchér.
Lesquels témoins susnommée ont fait leurs déclaration ainsi quil suit.

P(remi)er témoin. J(ea)n-Baptiste Lapert, à déclaré lors que le s(ieu)r à entré
dans léglise, vous aurée la bonté de vous retenir, on ne luit pas les pappiers publies
pendant le service, m(onsieu)r Lebrument à répondu vous faitte bien le fiér dapres il
à passé deux ou trois messieurs dont il y àvoit un des enfans de Pierre Decaën, qui
ont régardé ausi les pappiérs ledit Lapert, leurs àdit la même chose ils nont rien repondu de là il à passé P(ier)re Decaën, qui à été pour lire les pappiérs, auquel je luy aidit maistre P(ier)re Decaën, vous scavée de qu'oi il est question on ne luit pas les pappiérs pendant le service, et il sest retiré, il à dit à m(onsieu)r Lebrument ainsi qu'aux autres, dapres que tout le monde à été sorti dedans l'église m(onsieu)r Lebrument, madit que javoient bien quitté lire les pappiérs à P(ier)re Decaën. Et non pas à luy, je nai pas dit plus dinsolence de m(onsieu)r Lebrument, quà m(onsieu)r Decaën. M(onsieu)r Lebrument, madit que jetoient une foutu beste, et qui esse qui se seroient la et quil valoit mieux posér une bourique que de posér un homme comme sa la.

[8] Et est tout ce quil à dit savoir et signé J(ea)n B(a)p(tis)te Lapert.

2e témoin.

Nicolas Lepicard, à déclaré avoir entendu le s(ieu)r Lebrument, qui à dit jay été pris dautres fois par lagarde sétoit par des gens desprit, ce qui me fait le plus de painér au jourdhuy est que jessuis pris par des f(ou)tu(es) bestes, et est tout ce quil à dit savoir et signé Nicolas Lepicard.

3e témoin. Jean Lepors, à declaré que m(onsieu)r Lebrument, à dit quautre fois
quil àvoit été pris par la garde par des gens de sens et quil étoit pris par des J(ea)n
f(ou)tre, et f(ou)tu(es) bêtes, et est tout ce quil à déclaré savoir et signér.

4ème témoin. Jacques Mangér fils de Daniel, àgé de vingt et un an, demeurant chés son père à Angerville, à dit nestre parents ni allié serviteur ni domestique du plaingnant ni prévénu et à déclaré que le dymanche dix huit septembre dernier sur les trois heures et demie dapremidy, que m(onsieu)r Lebrument à dit qu'autre fois il à été pris par la garde par des troupes de lingnes et que sétoit des gens desprit mais qu'au jourdhuy il etoit pris par des f(ou)tu(es) bestes, et par des sacré J(ea)n f(ou)tre, et est tout ce quil à dit scavoir et signé Jacques Mangér.

5ème témoin. Broise Bideaux, àgé de traize ans, demeurant chés son père a dit nestre parent ni allié serviteur ni domestique du plaingnant ni du prévenu à déclaré que le dymanche à lissue des vespre pour qu'oi composoit un homme comme cela à la porte de léglise et quil valoit mieux yposer une bourique, avec un morsseau de bois et que sil etoit la pour gardér les limassons crainte quils ne fut au jardin de m(onsieu)r le curé, et est tout ce quil à dit scavoir, et adit ne scavoir signér.

6ème témoin. Paquér agé de quarante ans demeurant à Angerville à déclaré nestre parent ni allié, serviteur, ni domestique, du plaingnant ni du prévenu, que le
dymanche dix huit septembre dernier qu'il a oui du s(ieu)r Lebrument quil àvoit été
pris par des gens desprit, et aujourd'hui quil etoit pris par des f(ou)tu(es) bestes il
survient une bouteille de vin, et quatre verre, lofficier voulut lanpescher de boire et
y luy dit que ce nétoit pas à un J(ea)n f(ou)tre comme luy qui lanpescheroit de boire
et est tout ce quil à dit scavoir et signé Pierre Paquér.

[9] 7ème témoin. Louis Pruniér, demeurant à Angerville âgé de quarante ans à dit nestre parent ni allié serviteur ni domestique du pleingnant, ni du prévenu à déclaré que le dymanche dix huit septembre derniér quil à oui dire du s(ieu)r Lebrument dans le cor de garde, quil àvoit été pris par des gens de sens, et au jourdhuy quil etoit pris par des foutu bestes ce qui luy fesoit le plus de peine, et est tout ce quil àdit scavoir, et a déclaré ne scavoir signér.

8ème témoin. Jacques Cornet, demeurant à Angerville âgé de quarante ans à dit nestre parent ni allié serviteur ni domestique du pleingnant ni du prévenu à déclaré que le dymanche dix huit septembre derniér lors quil à rentré dans le cor de garde il à trouvé le s(ieu)r Lebrument, avec une bouteille de vin, avec différentes personnes, lors qui la été pour empeschér de boire, ledit s(ieu)r Lebrument, la traité de Jean foutre ainsi que toutes la garde, et est tout ce quil à dit scavoir et signér Cornet.

9ème témoin. Jean Mangér, demeurant à Angerville âgé de soixante cinq ans, à dit nestre parent ni allié serviteur ni domestique du pleingnant, ni du prévenu, à déclaré que le dymanche dix huit septembre derniér quil à oui dire au dit s(ieu)r Lebrument quil se foutoit de nous autres, et dapres il à arivé deux de ces àmis, qui lont forcé pour entrér dans le cor de garde, et est tout ce quil à dit scavoir et signé Jean Mangér.

10[é] témoin. Pierre Morisse, âgé de trente cinq ans demeurant à Angerville à dit nestre parent ni allié, serviteur ni domestique du plenignant ni du prévenu, à déclaré que le dymanche dix huit septembre derniér, à dit que le s(ieu)r Lebrument étant entré dans le cor de garde, à dit que nous étions tous des canailles, sur ces propos il asessé ces raisons par ce que la femme Toutain à apporté une bouteille de vin, je luy ai dit madame ou àllée vous, elle ma répondu quelle apportait une bouteille de vin, je luy ai répondu quelle aportoit une bouteille de vin yci sansdemandér permission

[10] à l'officier du poste qui étoit m(onsieu)r Cornet. Monsieur Lebrument à repris la parrolle que m(onsieu)r Cornet est un J(ea)n f(ou)tre, ainsi que vous autres tous, et est tout ce quil à dit scavoir et déclaré ne scavoir signér.
11[é] témoin. Jacques Berthelot, àgé de trente et un an, demeurant à Étainhus, à dit nestre parent ni allié serviteur ni domestique du pleingnant ni du prévenu, à déclaré que le dymanche dix huit septembre dernier, a dit quetant avec le s(ieu)r Lebrument, à la fin des vespres le s(ieu)r Lebrument entre dans le portail de l'église va pour lire les pappiérs, qui étoient attachée à la porte, le fonctionnaire qui étoit le s(ieu)r J(ea)n Baptiste Lapert, lanpesche disant quil ne pouvoit pas que sa consinne étoit telle le s(ieu)r Lebrument ce retire en disant quil étoit une b... de beste et qu'il valoit beaucoup mieux mettre un anne à la place : Pierre Decaën, dans le même instant entre dans le portail de l'église, fixant les ieux sur les pappiers et il le lesse lire àdautres. Le s(ieu)r Lebrument à répésté une seconde fois à la b... de beste, il ne vouloit pas que je lise les pappiérs et il les lesse lire àdautres, et dans le même instant en me retirant davec luy, ci tu continue comme cela tu vas te faire ramassér, et est tout ce quil à dit scavoir et signé Jacques Berthelot.

12ème témoin. J(ea)n David àgé de cinquante trois ans demeurant à Angerville, àdit nestre parent ni allié serviteur ni domestique, du plenignant, ni du prévenu à déclaré que le dymanche dix huit septembre derniér à dit que lors que m(onsieu)r Lebrument, fut condamné à la police municipale, à la somme de trente six livres, qui leurs avoit bien f(ou)tu pour trente six livres de sotises, et est tout ce quil à dit scavoir et signé Jean David.

[11] Sur la demande au s(ieu)r Lebrument de faire preuve des faits contrère nous juge de paix, et nos dits s(ieu)rs assesseurs, davis conforme lavons ranvoyé pour se representér de nouveau sous caution de quatre mille livres, du s(ieu)r Frébourg, son beaufrère laboureur àpretot, et ce conformément à larticle quarane trois du titre deux de la loi du vingt deux juillet dernier concernant la police correctionnelle. En conséquence avons ranvoyé la cause pour plus emple instruction au lundy vingt de février present mois neuf heures du matin.

La cause renvoyée de nouveau au vendredy suivant vingt quatre dudit mois, à la même heure cidessus.

24 février 1792

Ce jourdhuy vendredy vingt quatre fevriér audit an devant nous juge de paix, et àssesseurs susnommée sont comparus les sieurs, P(ier)re Decaën, J(ea)n Lenormand, Charles Gaspart, et Thomas Toutain.

Àppellée en vertu de la cédulle delivrée par nous le vingt et un fevriér present mois à léffet de déclarér les faits et circonstances qui sont à leurs connoissances au sujet du délit dont est question en la plainte cidessus rendue par le s(ieu)r Daniel
Periér procureur de la commune de laditte paroisse d'Angerville l'Orchér, lesquels témoins susnommée ont fait leurs déclaration ainsi qu'il suit en presence dudit s(ieu)r procureur de communes, et du s(ieu)r Àmand Lebrument, sont comparus les s(ieu)rs P(ier)re Decaën, laboureur à Ang(ervi)lle, J(ea)n Lenormand, laboureur demeurant à Seinneville, Charles Gaspart, jardiniér chés monsieur Baudot de Seinneville, et Thomas Toutain tiésserant demeurant à Manneville, déclaration des témoins àadministrée par le s(ieu)r Lebrument.

1er témoin. Jean Lenormand, à presté le serment de dire véritté. Et à dit estre àgé de cinquante sept ans, laboureur demeurant à Seinneville, àdit nestre parent ni allié serviteur, ni domestique, du pleignant ni du prévenu et à déclaré que [12] le dymanche dix huit septembre derniér,<fnref n="1" /> que sur les quatre à cinq heures dapres midy passant devant le cordegarde, m(onsieu)r Gaspart madit vous vouèla til allér, je luy ai répondu oui me vouèla àllér, vous lée vous aigedit au sieur Gaspart venir il ma répondu oui mais il nous faut Amand Lebrument, appellée lai, dont que nous en allions ensemble il est au cor de garde, et moy je luy répond esse pour avoir fait du bien, sur cela je demande ne peut on pas le voir en demandant permission qentre dans le cor de garde, je lapersus et jemassoient acosté de luy, sur un banc, il survient une bouteille de vin, dont il en fut vessé trois à quatre verre, que le s(ieu)r tranquille Dégenétais en àyant pris un verre, monsieur Lebrument luy dit qu'il étoit bien hardy, de prendre un verre de vin, en notre compagnie, apres avoir dit bien des choses de luy. Àpres àvoir bu chacun notre verre de vin, lofficiér de garde leurs dit de sortir et qu'il ne boiroient pas la bouteille de vin, ensemble, et ils dirent qu'il ne vouloient pas restér ici par force que m(onsieu)r Amand Lebrument leurs répond vous ne seriee pas àssée J(ea)n F(ou)tre de mabandonnér comme sa et y luy répont qu'il que jessuis bien faché je ne puis restér davantage icy par force. Et est tout ce qu'il à dit scavoir et signé Jean Lenormand.

2e témoin.

Charles Gaspart àpres avoir presté serment de dire a dit estre jardiniér, et demeurér chés monsieur à Seinneville, àgé de vingt trois à vingt quatre ans à dit n'est parent ni allié serviteur, ni domestique du pleingnant, ni du prévenu, et declare que ledit J(ea)n Lebrument, àlant à l'issue des vespre pour [13] entendre le tédéon, apport(é) la main sur un decret, qui etoit àtaché à la porte de l'église, àtenu à un clou, àtaché dans dans le millieu dans le haut qui empeschoit quont pus le lire. Le factionnaire sest approché luy a dit qu'on ne lisoit pas les pappiérs pendant loffice. Le s(ieu)r Lebrument, sest retiré, sans faire aux cunes résistances, aufont du porche

<footnote n="1">¹ Le 18 septembre 1791.</footnote>
pour y faire la prière, pendant se temps là il est sur venu le s(ieu)r Decaën, suivi d'une compagnie de messieurs. Et de dame dont le s(ieu)r Decaën, àmis la main pareillement sur un decret dont le factionnaire la fait retirer le s(ieu)r Decaën a fait la lecture du pappiér. Le factionnaire luy aporte le s(ieu)r Decaën. Luy à répondu selon les paroles qu'il pouvoit luy adresser, en tenant toujours la main sur un decret pendant ce temps là tout le monde àforte des vespre, monsieur Lebrument àparlé au fonctionnaire pour qu'oi que lon lempeschoit de lire les decrets qui pendant loffice. Le factionnaire luy àrépondu que cetoit saconssine, le s(ieu)r Lebrument luy a demandé quelle privillege que P(ier)re Decaën, àvoit plustot de les lires que luy le factionnaire luy à répondu que P(ier)re Decaën, ne les avoit pas lus. Le s(ieu)r Lebrument, luy à soutenu que ci, et quand un factionnaire avoit une conssinne qu'il ne devoit pas àvoir de préférence pour personnes, qu'il falloit autant posér une bourique, que dy mettre une beste comme sa, quelle seroit aussi bien son devoir ; la dessus le s(ieu)r Lebrument cest retiré le long du fossé, qui fait fasse au porche, un petit instant àpres le factionnaire sest aproché [14] de luy qu'il luy a dit qu'il navoit pas trop bonne minne, quun petit air de cor de garde ne luy feroit pas trop de mal. Le s(ieu)r Lebrument luy à répondu qu'il avoit aussi bonne minne que luy que ce netoit qu'un buveur deau, et luy qui boivoit du gros sidre, quand sa luy feroit plésir plusieurs personnes qui etoient la ont dit au factionnaire. Il vous insute appelée lagarde. Ladessus le factionnaire àdit à un petit garçonqui étoit là d'aller cherchér la garde il est venu quatre hommes de garde, qui lont àmenés. Le s(ieu)r Lebrument à demandé d'alér par devant m(onsieu)r le juge de paix, pour le justifiér en demandant Pierre Decaën, pour scavoir lequel àvoit tort de luy ou du factionnaire, lagarde ne lapoin écouté elle là toujours amené, jay bien été unheure et demie sans le revoir, jay resté à laporte de léglise à par lér avec le s(ieu)r Fillastre, avec le factionnaire une demoiselle Clèrou (?), et avec un autre demoiselle qu'il ne connoissoit pas, en parlant de son à faire et unpetit peu avec le factionnaire, qui à remplacé ledit factionnaire qui estoit maistre Tranquille Dégénétais, nous luy avons par lé de la faire dont le s(ieu)r Lebrument étoit au cordegarde il nous a repondu que ci lafaire étoit comme cela que le s(ieu)r Lebrument navoit pas tort et ensuitte de cela il sest retiré avec le s(ieu)r Fillastre, dont ils ont été ches le s(ieu)r Toutain, caffetiér, dont il yàvoit plusieurs personnes qui boivoient une bouteille de vin, dont il y àvoit un des fils Croq, qui parloit de marchandi(se) àvec un cordonniér, nous à offert chacun un verre de vin, au s(ieu)r Fillastre, et à luy les a engagé de sasoir à leurs compagnie. Dans cette intervalle jay dit à monsieur Toutain de portér une bouteille de vin, et quatre verre au cordegarde dont je luy [15] ai payé tout de suitte et que je répondoient de sa bouteille. Et de ses verres. Et en invitant les sieurs Fillasre, Lecroq, le s(ieur) Lecroq, maremercié endisant qu'il nen avoit pas le temps, comme je men alloient avec le
s(ieu)r Fillastre jay trouvé maistre J(ea)n Lenormand, qui sen retournoit à Seinneville.
Je luy ai demandé sil vouloit acceptér un verre de vin, que jalliont retournér ensemble
de la nous avons entre tous les trois, jay demandé aplusieurs personnes de lagarde sil
ny àvoit pas de risque, il mondit que non, ladesus Fillastre à offert un verre de vin au
s(ieu)r Dégenétais. Venant pour prendre son verre de vin le s(ieu)r Lebrument, luy à
dit vous este un plaisant, J(ea)n f(ou)tre davoir la hardiesse de venir boire avec moi
apres avoir joviardé en entrant au cor de garde. Le s(ieu)r Dégenétais luy àdit puisque
cest comme sa je ne boirai pas malgré vous, en tournant le dos lofficiér de garde àdit
àtous les gens qui étoient là de prendre les armes en nous fesant sortir en disant que
senétoit pas un auberge, et que lon ne boivoit pas ycy. Là-dessus jay demandé que
lon mi lesse seulement une demiheure, lon madit que non, quil falloit que je sorte
tout desuitte, ladessus jay fait un petit peu de résistance endisant que lon me lesse lon
madit quil falloit que jesorte tout de suitte une personne de la garde ou de la
municipalité madit que javoient qua voir à men àller ou bien restér que lon àlloit
dressér un proces verbal contre moi, je luy aidemandé ci se seroient libre de sortir
quand il me feroit plésir il ma répondu que non que se seroient retenu comme
prisonnièr ladessus je luy ai dmeandé que non que jaimoient mieux m'en àllér, le
s(ieu)r Brument madit que javoient quà restér quil repondoit de moi. Je luy ai répondu
non àusi il ni àpas depossibillitté il faut que je men aille par ce que jay àfaire quand il
mavu en àllér il à monté sur un banc endisant letour n'est pas J(ea)n F(ou)tre [16]
dans pescher mon ami deprendre un verre de vin àvec moi. Et est tout cequil àdit
scavoir et signé Charles Gaspard.

Défauts contre les sieurs Decaën, et Fillastre pour navoir pas comparu quoi
que légallement citte.

1er témoin. Nouveaux témoins administrée par le s(ieu)r Daniel Periér
procureur de commune de laditte paroisse. J(ea)n Lenormand, apres àvoir presté
serment de dire vérité lequel àdit demeurér en la paroisse de Seinneville est estre àgé
de cinquante sept ans, doit nestre parent ni àllié serviteur ni domestisque, du
pleingnant ni du prévenu et àdéclaré percister à sa première déclaration cidessus
cequil a signé, Jean Lenormand.

2e témoin. Toutain àpres àvoir presté serment de dire vérité lequel àdit demeurér en la paroisse de Manneville, et estre àgé de quarante neuf à cinquante ans àdit nestre parent ni àllié serviteur, ni domestique du pleingnant ni duprévenu. Et àdéclaré quil se souvient àvoir vû et entendu le s(ieu)r Lebrument, questionnér avec le sentinelle, en resortant de léglise qui questionnoit àvec luy, sanscavoir ce qui luy disoit at est tout ce quil àdit scavoir, et à déclaré ne scavoir signer.
3e témoin. Jean Lapert, àpres àvoir presté serment de dire vérité lequel àdit demeurér en laparoisse d'Ang(ervi)lle et estre àgé de quarante huit ans, àdit nestre parent ni àllié serviteur ni domestique, du pleignant ni du prévenu, et àdéclaré avoir entendu le s(ieu)r Lebrument, traitér le factionnaire de blanbeq et que l'on seroit beaucoup mieux, de mettre une bourique à sa place quelle seroit mieux son devoir que luy. Et est tout cequil àdit scavoir et signé, Jean Lapert.

[17] 4e témoin. Charles Hervieu, àpres àvoir presté leserment dedire véritté lequel àdit demeurér en la paroisse d'Ang(ervi)lle et estre agé de vingt sept ans, à dit nestre parent ni allié serviteur, ni domestique, du pleingnant ni du prévenu, et à déclaré que le landemain de Noël derniér jay été à S(ain)t Romain à cheval, mettant le cheval dans lécurie du père Lalouette, àsorti de dedans la salle sur Lebrument avec une autre personne, sont venus me souhettér le bonjour : le {le} s(ieu)r Lebrument, tenoit un baton à sa main en me disant que javoient du bonheur de mapeler Hervieu, si je mapeloient le fils Picard, d'Angerville que son baton me serviroit sur ledos que jauroient peut estre bien du mal à découppér de la place que le fils Picard savoit manièr le sabre mais que luy il scavoir manièr le baton. Je luy ai demandé sil men vouloit àmoi, il madit que non, quoi que je luss conduit au cor de garde, pour me prouvér quil ne men vouloit pas, il ma invité d'allér boire àvec luy et sa compagnie, et gi ai été étant entré dans la salle avec luy il me montra son baton en disant quil etoit fait pour sebatre contre le fils Picard, il à létété unpeu de sonbaton, et quil y àvoit bien regret mais que cela ne priveroit pas quil ne luy servit, un homme de sa compagnie luy demandit sil scavoit parfaittement bien manier le sabre, lhomme de sa compagnie luy dit si tuveux nous iront dymanche prochain. Sur ses raisons je luy ai souhetté le bonssoir, et est tout ce quil a dit scavoir et àdéclaré ne scavoir signer.

Par le s(ieu)r Lebrument à été dit en défense quil protestoit de nulité des déclarations passés par les témoins à laudience le vendredy dix fevrier present mois, cette nullité est fondée su larticle cinquante neuf du titre deux de la loi . du vingt deux juillet derniér. Cette article [18] commence ainsi les témoins presteront serment à laudience rien ne prouve que les témoins ayant presté le serment cest un fait quil ne peut pas estre constaté par une preuve par témoin le proces verbal seul de laudition peut le constater, dans linstant quil nenfait pas mention il faut dire que laloi na pas été servie et que par conséquent les déclarations sont nulle.

Si contre toutes àtente le tribunal nadmétoit pas cette nullité le s(ieu)r Lebrument sans cependant se départir du moyen de nullité quil à proposé déclare reprochér le s(ieu)r J(ea)n Baptiste Lapert, J(ea)n Lepors, Jean Mangér, Pierre Paquier, Ambroise Bidaux, et J(ea)n Lapert, sest reproches sont fondée à légard : dambroise bideaux, sur lequel na pas àteint lage de puberté à legard de Jean Lapert,
sur ce que sest frère de Jeanbaptiste Lapert, à qui laprétendu in jure à été faitte, et à
légard des autres sur l'interest particulliér quils ont à la faire en effet sest enonneur
leprocueur de la commune qui pour suit, mais ce nest pas à luy que la prétendue
injure à été faitte, il ne poursuit qu'au non de la loi. Et dapres la dénonciation, ou le
raport qu'à di luy estre fait par les citoyens qui montoient lagarde le dix huit
septembre derniér, sest citoyens ne peuvent donc pas estre entendu comme témoins
pour àfirmer la réalité des pretendus injures qui leurront étée adressée.

Aufont cenest poin le sieur Lebrument, qui est le véritable coupable, sest au
contrère J(ea)n B(a)p(tis)te Lapert, qui par une coupable préférence àfait tout le mal.
Il est prouvé que le s(ieu)r Lebrument, sest retiré aussitost quil à àverti il est prouvé
en corre que quelques instant aprest il à lessé lire au s(ieu)r Pierre Decaën la loi, qui
étoit affichée. Si le s(ieu)r J(ea)n B(a)p(tis)te Lapert ût suivi la consingne, sil nussent
pas ù de préférence pour pierre decaën, il est sertain que le s(ieu)r Le-[19] Lebrument,
nauroit pas donné lieu au délit pour lequel il est pour suivi.

Au font senest pas le s(ieu)r Lebrument, qui est le véritable coupable.

Mais le s(ieu)r Lebrument indique de la préférence donnée ausieur Pierre Decaën, àpu dire sans crime à Jeanbaptiste Lapert, quil étoit une foutu bourique par ce que au terme de la loi, la sansure, les actes des pouvoirs constitués est permise suivant larticle dix sept du chapitre cinq de là constitution française. La garde nationale, étant un pouvoir constitué tous citoyens français àdonc le droit de se plaindre et de sansurér ces actes.

Il nest poin prouvé que le s(ieu)r Lebrument, à la garde ou au moins les injures
prétendues ne sont pas sufisament détaillée pour y apercevoir lombre dun délits, il
ne sufit pas de dire que le s(ieu)r Lebrument à injurié ou insulté lagarde, il falloit au
moins détaillér de quelle manière linjure àvoit été faitte puis qu'aux terme des articles
19 et 20. de la loi de la police correctionnelle, se sont les outrages par parole ou par
jeste, qui sont punis il falloit que les témoins detaille les parolles et les geste que le
s(ieu)r Lebrument àvoit faits ouproférée sans cela on ne peut pas dire quil y oit
dinjure caractérisée et si linjure nest pas caractérisée il ni àpas de délits.

Le s(ieu)r Lebrument convient cependant, et il en est convenu dans son
interrogatoire, davoir insulté le s(ieu)r Dégenétais cytoyen de la garde, mais les deux
témoins qu'il a fait entendre prouve sufisamment qu'il y avoit une provocation du
s(ieu)r Dégenétais et àlors le s(ieu)r Lebrument, na fait quusér du droit de légitime
défense que la constitution accorde àtous francois.
Il ne reste plus que la prétendue offense faite au s(ieu)r Cornet. Elle n'existe pas mais si elle existoit elle seroit [20] en corre une provocation il est en effet in humain et barebare dans peschér au cytoyen détenu de faire dire chés luy landroit ou il est sest cependant ce quà fait le s(ieu)r Cornet, il na pas voulu permettre au s(ieu)r Lebrument, de faire dire à samère quil ètoit retenu et àlors ce derniér pouvoit sansurér un acte aussi in humain que la loi à défendu puis quelle en joint à tous gardiens geoliérs de faire là representation de la personne detenus à ses parens ou à ces àmis. A moins que le gardien, ne représente une ordonnance du juge pour tenir le prévenu au segret article 15 du chapitre cinq de la constitution française.

Les autres faits articullée par eux le procureur de la commune, ne sont point de
la compétence de la police correctionnelle ci le s(ieu)r Lebrument, à injurié le sieur
Lepicard, ou même la municipalité lors quelle nétoit pas en fonction ses prétendues
injures doivent estre jugée au terme de l'article 18 du titre 2 de la loi du 22 juillet.

M(onsieu)r le procureur de la commune na pas réfléchi sur cette loi, avant de
prendre ses conclusions verballe, ci il ut jeté les ieux sur l'article 61 il auroit vû les
jugemens en matière de police correctionnelle, peuvent estre ataquée par lavoyes
dappel, et que par conséquent il ne peut pas y avoir lieu en aucune exécution
provisoire, ci il ut consuté l'article 49. il auroit égallement vû que le s(ieu)r Frébourg
doit estre déchargé de son action

Ce cautionnement ne sétent poin jusquà lamende qui peut estre prononcée, il
nest fait que pour la representation de l'accusé des linstant que le s(ieu)r Frébourg
represente le s(ieu)r Lebrument, il doit estre déchargé cest une conséquence de
l'article 12 du chapitre 8 (?) de la constitution française qui dit que nulle homme
arreté ne peut estre rétenu si il donne causion sufisante, dans tous lestas ou la loi, luy
permoit de rester libre sans cautionnement.

[21] M(onsieu)r Lebrument croit avoir sufisamment prouvé son innocence
pour estre déchargé de la cusation portée contre luy, mais ce nest pas àssée il à
lhonneur destre citoyen francais comme tel il doit participér aux biens faits que la
constitution nous accorde. Il à été humillié arreté conduit aux conspu de tout le
public. Sortant des vespre d'Ang(ervi)lle l'Orchér il à été retenu au cordegarde
pendant trois à quatre heures, malgré la demande quil a faite destre conduit devant
monsieur le juge de paix sest une injure dont la loi, luy àccorde la vengeance.

L'article 7 de la déclaration des droits de l'homme du citoyen, veut que nul
homme ne peut estre accusé arreté ni détenu que dans les cas determines par la loi,
et selon les formes quelle à prescrite, il veut ausi que ceux qui solicitent expédies
executent ou soient exécuter des ordres arbitraires, soient punis, il veut en corre que
tout citoyen appellé ou saisi en vertu de la loi. obeissant à linstant par ce quil ferent coupable par là résistance. Le s(ieu)r Lebrument, à obéi à la loi, mais cest ou conduit àson égard auterme de cette article.

Au terme de l'article dix du chapitre cinq de la constitution française nul homme ne peut etre saisi que pour estre conduit devant l'officier depolice et ne peut estre mis en arrétation ou délivre quen vertu dun mandat des officiers de police.

Auterme de l'article 16 de lamême loi, tout homme quel que soit sa place, ou son emploi, outre que ceux a qui la loi, donne le droit darrestation, qui donnera, signera, et exécutera, ou fera exécuter lordre darretér un citoyen est coupable du crime detention arbitrère.

[22] Voila le crime qui a été commis à légard du s(ieu)r Lebrument, sest la municipalité, ou lagarde nationale, qui cefoule demême coupable desecrime à son égard, que ce soit lun ou lautre, il en faut toujour la réparation et sest à la municipalité que le s(ieu)r Brument sadresse par ce sest elle quil pour suit, par ce que les citoyens ne pouvant ce former, ni agir comme garde nationale, quens vertu dune réquisition ou dune autorisation légalle sest la municipalité qui à du donnér là requisition, pour formér les citoyens en garde le 18 septembre derniér, cest don la municipalité qui doit répondre des délits commis au mépris de la loi.

Là municipalité est dautant plus couppable quelle avoit sous les yeux la loi relative à l'organisation de la police municipale qui porte que l'article 38 – que tous ceux qui dans les villes, et dans les campagnes auront étée arretée seront conduis directement chés le juge de paix.

Elle est en corre dautant plus couppable quelle àvoit aussi sous lesieux, sa loi, sur sa police correctionelle, qui fait le second titre de la police municipale, qui porte article 21 les coupables des délits mentionnée aux articles 13-14-15-16-19 et vingt du present decret ceront saisi sur le chan et conduis chés le juge de paix.

La municipalité navoit pas ledroit darrestation il àppartient àMonsieur le Jugedepaix, dans son canton, il appartient en corre en concurrence àvec luy àmonsieur lofficiér degendarmerie mais personne exépté eux, navoit le droit de

[23] De retenir le s(ieu)r Lebrument dest que la municipalité ne represente pas demandat, de Monsieur le juge de paix, il faut conclure quelle est coupable de la détention arbitraire, que le s(ieu)r Lebrument à éprouvé.
La punition de se crime est prononcée au code pénal, article 19 de là 9me section du titre 1er elle est de six année dégenne. Le s(ieu)r Lebrument ne demandera pas cette punition mais il luy est du des dommages et intérêts proportionnée.

Pour quoi il conclut à ce quil plaise autribunal de la police correctionnelle.
Ayant egard à la nullité et aux reproches entré contre différens témoins déchargér le
s(ieu)r Lebrument des poursuittes faitte contre luy requeste de Mr le procureur de la
commune, dechargér également le s(ieu)r pierre frébourg de son cautinement,
recevoir le s(ieu)r Lebrument, ainsi danment demandeur contre les membres
composant là municipalité d'ang(ervi)lle l'orchér, fesant sur sà demande Jn cidente
(?) les condamnér personnelment, sauf leurs recours sur ceux quil àviseront bien,
en trois cens livres de domage et et intérêts aplicable du consentement du s(ieu)r
Lebrument, moitié auprofil des pauvres, et là paroisse d'angerville, et lautre moitié
au profit de ceux de Seinneville, les condamnér ainsi personnelment aux dépend ce
que ledit sieur Lebrument à signer àmand Lebrument.

Par le procureur de la commune d'Angerville, à été dit quil proteste de nulitté
propoée par monsieur lesage, défensseur du s(ieu)r Lebrument, en ce quil dit que les
témoins nont poin presté le serment à audience et cest pour tant ce qui à été fait et
qui demeure constant, quil nest poin vrai que le s(ieu)r Lebrument [24] et été retenu
au cor de garde, trois ou quatre heures, mais environ un heure. Et demie.

Troisièmement que Jean Baptiste Lapert, et Lagarde conjointement avec
dautres, étoient et nepeuvent estre décusée que tout autre proposée toutes demandes
exéptions, et précautions. Le tribunal ni doit àvoir aux eux égard, mais perciste le
s(ieu)r procureur de la commune àrécusér comme il a fait àavant laudition le s(ieu)r
gaspart, comme étans justemme àmi du s(ieu)r Lebrument, vû quils ont bu du vin.
ensemble non seulement le jour du dix huit – septembre, mais en corre quantité de
fois depuis, pour qu'oi perciste aux conclusions par luy cidevant prises avec depens
cequil àsigné, daniel perier, procureur de la commune.

Vû par le tribunal la plainte du s(ieu)r daniel periér procureur de commune
contre le s(ieu)r àmand Lebrument, demeurant chez madame veuve Lebrument,
samère laboureuse à Seinneville, vû les déclarations dudit s(ieu)r Lebrument ; dans
son interrogatoire, vû ce quil résulte des dépositions des témoins. Administrée par
chacun des dittes parties, sans àvoir egard à la protestation de nulité de lanqueste, en
ce que ledit s(ieu)r Lebrument, dit que les témoins nont pas presté le serment à
laudience, cequil ne peut méconnoistre layant tous presté tres régulièrement. En nos
mains en sa presence, et celle dans nombreuse assistance sil neparoit rien auproces
verbal, sest une obmission de lapart du greffier, et lanqueste nan est pas moins légalle,
et il nen résul[t]e pas moins que ledit sieur àmand lebrument. est coupable dinjures envers lagarde nationale, d'angerville

[25] Et particulièrement la personne du s(ieu)r J(ea)n Baptiste Lapert. Étant dans un poste de service devant la porte de léglise dudit lieu.

Et quens cela le s(ieu)r amand lebrument, est coupable enver la loi. Du 22 juillet derniér titre 2 article 20 de la police correctionnelle. Mais considérant que ledit s(ieu)r Lebrument. Est mineur comme nous lexprime portée en larticle 20 de la loi et de plus citée en une seule peine pécunière. En conséquence condannons le s(ieu)r Amand Lebrument. En trente livres de dommages et intérêts àplicable ainsi quil est dit en larticle 70 du titre deux de la loi. Cidessus. Et en outre ledit s(ieu)r Amand Lebrument, condanné aux dépens ainsi quils seront par nous liquidée.

Sous là responsabilité de laditte dame Lebrument samère. Et tutrice dudit s(ieu)r Amand Lebrument son fils mineur. Et déchargeans le s(ieu)r Frébourg de la responsabilité comme caution dudit s(ieu)r Lebrument.

Sans au s(ieu)r àmand Lebrument, àpour suivre sil y à lieu les membres composant la municipalité d'angerville, pour la prétendue détention arbitraire dont il se plaint.

Ainsi jugé en présence des parties par nous juge de paix, et àssesseurs soussignée le vingt quatre fevriér mil sept cent quatrevingt douze.

20 février 1792

[26] N°2 – L'an mil sept cens quatrevingt douze le vingt fevriér trois heures dapresmidy fut presenté par devant nous Louis Robin juge de paix, et officiér de police du canton d'Ang(ervi)lle l'Orcher, Jacques Leseigneur garcon dauberge, demeurant ches le s(ieu)r Malandain, aubergistre demeurant rue de la halle, au havre, lequel nous à requis de rédigér la plainte quil veut nous rendre des faits ci apres détaillée à quoi nous àvons procédé dapres les déclarations dudit Jacques Leseigneur, qui nous à dit que ce matin, sur les six heures et demie, un particulier qui dit se nommer Dominique Morolle, logé depuis samedy derniér vingt cinq present mois ches ledit s(ieu)r Malandain, avec le nommé Jean Chepy, couchant ensemble dans la même chambre, et dans le même lit, que ledit Morolle, à son réveil se matin se seroit apersu que le nommé J(ea)n Chepy, etoit parti quayant regardé sil ne luy ne luy manquioit rien de ses effets qu'il se ceroit appersu qui luy manquioit sept cens de six livres, avec son porte feuille dans lequel il àvoit viron cinquante livres en bons pappiér àyant cour avec son passeport, que les cens etoient dans la poche de la cullote, et son
porte feuille, dans celle de sa veste, qu'au sotots [aussitôt ?] ledit Morolle, en auroit donné avis audi s(ieu)r Malandain que enssemble se sont rendus en la municipalité du havre a qui à qui ils en ont donné avis de même que de lévasion de J(ea)n Chepy et que dapres ses déclarations, messieurs les officiérss municipaux les ont engagé de faire courir apres J(ea)n Chepy, que le s(ieu)r Malandain etant de retour chés luy à linstant donné ordre à luy dit J(acqu)es Leseigneur, de monter à cheval pour tacher de le rejoindre le nommé J(ea)n Chepy, que soussonnoient destre lauteur du délit quayant pris la route de Fécamp, il auroit arreté ches le s(ieu)r Duval aubergistre au Cap de Bon Espérance, paroisse dhermeville canton d'Ang(ervi)lle l'Orchér, il y auroit trouvé ledit J(ea)n Chepy, quen àyant fait donner avis, à messieurs les officiérss municipaux, de la ditte paroisse dhermeville, il se sont rendus chés le s(ieu)r Duval, et ont interrogé J(ea)n Chepy, et que dapres ses déclarations il ont fouillé et ont trouvé dans la poche de sa veste, un chicotin couvert de peau rouge bordé dun ruban de fil rouge, dans lequel il allé trouver un bon de dix livres de paris, un autre derugle de bois livres autre de Rouen de vingt sols, et un autre de Fécamp de quinze sols, de plus trouvé dans ledit porte feuille le passeport de Dominique Morolle, ce que voyant messieurs les officiers municipaux de laditte paroisse dhermeville, ils ont cru que lenommé Chepy [27] est l'auteur du vol dont sest plaint Jacques Leseigneur, lequel les a déterminée alefaire à conduire devant nous par quatre garde nationale le nommé J(ea)n Chepy, conformément à la loi du vingt deux juillet dernier titre premier article 22...

En étant arrivée à notre demeure sur les trois heures dapresmidy accompagnée du s(ieu)r J(ea)n Dufloi (?) officiér municipal dhermeville, il a été trouvé en notre presence sous legillet dudit Chepy prest lequel il a été trouvé un bon de Rouen, de six livres autre de Douville, de six livres autre de Saint Laurent en Caux de six livres, et enfin un autre de Pont Audemer de trente sols, ensemble la somme de vingt deux livres dix sols. De plus trouvé le passeport de J(ea)n Chepy, tous lesquels faits cidevant énoncée – Jacques Leseigneur à afirmé estre tel qui les à déclarée et ce enpresence des s(ieu)rs J(ea)n Dufloi, officiér municipal, et ont les s(ieu)rs Leseingneur, et Dufloi signé avec nous au bas de chaque page du present acte.

Apres quoi nous avons interrogé J(ea)n Chepy conformément à la loi du 22 juillet dernier titre 2 article 43 de la police correctionnelle auquel nous avons procédé comme il suit.

Demande à Jean Chepy. Votre non.

Réponse Jean Chepy.
Demande votre âge ;

Réponse vingt-trois ans et demi.

Demande votre lieu natal.

Réponse de Raguse en Ytalie.

Demande il y àtil longtemps que vous en ette parti.

Réponse cinq ans.

Demande quel est votre profession.

Réponse matelot.

Demande il y àtil longtemps que vous ette au havre.

Réponse depuis samedy dernier.

Demande ches qui étiée vous logé.

Réponse Je ne ces poin le non de laubergistre, ni le non de lauberge ni celuy
de la rue, mais cest prest dune place de marché ou il y à une fontaine.

Demande avec qui etiée vous logé.

Réponse avec Dominique Morolle mon camarade.

Demande avés vous couché avec luy lanuit dernière.

Réponse oui.

Demande avés vous pris à Morolle, votre camarade, sept cens de six livres.

[28] Réponse oui.

Demande où etoient til.

Réponse dans la poche de la cullote.

Demande avés vous pris son porte feuille.

Réponse oui.

Demande ou etoit til.

Réponse aus(s)i dans la poche de la cullote de Morolle mon ca(ma)rade.
Demande qui vous àporté a commettre se vol.

Réponse pour àllér à S(ain)t Vallery, ches madame Molai, pour retirer mon
coffre et celuy de Morolle mon camarade ches laquelle ils ont déposée et les mettres
à la voiture du havre.

Demande devée vous ou Morolle votre camarade quelque chose à madame Molai, de S(ain)t Vallery.

Reponse non.

Demande pour quoi aves vous donc pris les effets de Morolle aux cunes
réponses.

Demande à quel heures aves vous parti de votre auberge.

Réponse sur les six heures du matin.

Dapres les déclarations de J(ea)n Chepy, cidessus, le trouvant justement
suspes, du crime dont se plaint Jacques Leseigneur au non de Dominique Morolle,
et du s(ieu)r Malandain quil la envoyé.

En conséquence avons donné mandat darret et lavons remis au s(ieu)r J(ea)n
Robée officiér municipal dhermeville, qui sen est chargé, demême que de faire
conduire J(ea)n Chepy a lamaison darret du tribunal du district de Montivilliers. Et
detout ce que dessus nous avons dressé le présent proces verbal, pour estre remis à
monsieur lacusateur public du tribunal criminel.

Fait et arreté à Angerville l'Orcher les jours et an que dessus.

## Document 38

10 février 1792

Par lesieur Charles LeBreton Laboureur demeurant enlaparroisse
degraimbouville, adre par devant Messieurs Les administrateurs, du directoire
dudistrict demontivilliers Et acquéreur de six acres une vergie vingt sept perches de
terre En labour, ayant appartenu au bénéfice Cure de lad(it)e p(aroi)sse a été Exposé
qu'une des Charges de son adjudication, est de Rembourser et payer au Curé qu'il a
Ensemencée ; Les errures et semenses, Lexposant s'est plusieurs fois transporté Chez
Lesieur grégoire Cué de lad(it)e p(aroi)sse pour Les Luy payer ; En vain a tel fait des
Effors pour approcher son estimation, deCelle dudit sieur Curé il n'a pas été possible
d'y pouvoir arriver demanière qu'il seroit amèrement forcé, d'avoir Recours a la
Justice pour faire nommer des Experts aud(it) sieur grégoire pour avec Ceux nommés
par Ledit sieur Exposant, proceder alestimation des errures et semenses
desdittesterres ; pourquoi demander que ledit sieur grégoire Curé degraimbouville
soit Cité a Convenir d'experts, ou autrement, qu'il Ensera nommé par nous de notre
office ; déclarant nommer de sapart pour ses Experts Lapersonnes des sieurs Jean
Lepicard pierre de Caën Laboureur demeurant Enlaparroisse d'angerville l'orchér Et
Jacques LeBreton aussy Laboureur demeurant en celle d'hermeville ; interpellant
Ledit siur grégoire d'En convenir ou dire Cause d'erécusation ; Le tout aux dépends
dudit sieur grégoire ;

Pour Louis Robin Juge de paix du Canton [2] D'angerville L'orcher, Citons
Ledit Sieur Cué de graimbouville, a Comparaître devant nous Lemardy vingt et un
due mois neuf heures de mattin, au bureau delamunicipalité delad(it)e p(aro)sse
degraimbouville qui setient enla maison dusieur Charles Leroy delad(it)e p(aro)sse,
ou nous nous transporterons aux fins des Entendre Les parties

Donné a angerville Lorchér ce dix fevrier mil sept Cents quatre vingt douze

L. Robin

18 février 1792

Ce Jour dhuy samedy dix huit fevrier audit anmil sept cent quatre vingt douze
dela requisition dudit sieur charles LeBreton devant nommé Laboureur demeurant
enlaparroisse degraimbouville ; Jay huissier dutribunal de district seant auhavre
munid'uncertificat de la soumission pour le droit de paraître are (?) delad(it)e paroisse
de graimbouville ensondomicille avant midy, enparlant ausieur hautot Clerc delad(it)e
parroisse Chargé Luy faire sçavoir et Remettre

acequil nen ignore dont acte

Laperdrix

Document 39

8 février 1792

[1] 4 fevr(i)e(r) 1792

Par Le Sieur hautot Procureur au cydevant Bailliagede montivilliers
ydemeurant á Ètè Exposé quy luy du par Jacques touttain marchand demeurant en
la pa(roi)sse dangerville Lorcher une somme de Vingt Six livres dix sept dangerville
Lorcher une somme de Vingt six livres dix sept sols pour restant de celle de cent quinze Livres qu'il doit dudit sieur hautot pour debourt et homrairel Ce luy dis dans Le procèds qua En ledit touttain contre Jean quesnel delad(it)e paroisse dangerville ce qu'on sera demeurer constant en cas de meconnoissance deux obeissances dedroit pour quoy demande ledit Sieur hautot queledit touttain soit cité a comparaitre devant nous dans un Bref delay pour sentendre condamner ápayer celui du sieur hautot Lad(it)e somme de vingt Six livres dix Sept sols Restant dû decelle de cent quinze Livres pour depends Sur Luy faits contre ledit Jean quesnel Letant avec depends.

Nous Louis robin Jugedepaix ducanton dangerVille Lorcher citons Ledit Jacques touttain acomparaitre devant nous Lundy Prochain huit heures de mattin Ennôtre demeure ordinaire Donné par nous Juge depaix Soussigné

A angerville ce huit février mil sept cent quatre vingt douze Ce Jourd'huy vendredy Dix de février audit [signature de L. Robin] an mil sept cent quatre vingt douze de la Requisition dudit sieur hautot procureur aucy devant Bailliage demontivilliers ydemeurant Jay huissier du tribunal dedistrict seant au havre Soussigne notifie coppie delaprésente audit sieur Jacques touttain marchand graissier enlad(it)e paroisse dangerville Lorcher en son domicile après midy en parlant a sa femme Chargée Luy faire Scavoir

acequil nen ignore dont acte,

Laperdrix

[2] Recu a conte de M(onsieu)r Jacques Toutin pour Remettre a M(onsieu)r farus (?) La Somme de 21 (livres).

L. Robin

## Document 40

### 21 février 1792

[1] 21 fev(rier) 1792 – Sur ce qui a Eté Exposé par pierre Gallimand Journallier demeurant a maneglise, qu'il auroit a loué, de M(adam)e veuve Labé Laboureuze demeurant ausi En laditte p(arois)se une quantité davoine a battre par prix de cinquante Sols le Cent et une potée desoupe, qu'il en a battu Six gerbes Et que Laditte dame Labé Lauroit fait quiter pour battre delagraine de lin, En luy disant qu'il Batroit Lavoinne apres, mais quel a Ete Sa surprise samedi dernier quant laditte d(a)me veuve labé luy adit qu'il navoit qua chercher delouvrage ayieur et qu'il neluy en donneroit pas davantages, et qu'il neluy en Restoit que pour Ses domestiques, ce qui met le dit
gallimand dans le plus Triste État ayant une famille nombreuse, et ne pouvant
Subsister que par les forces de sontravail, que la ditte Dame labé luy a Refuse de
louvrages dans un moment ou il luy Est imposible desenprocurer ayeur vu le mauvais
tens pourquoi demande pierre gallimand que la ditte dame labé sois Citée de
Comparoistre devant Sous le plus Bref delay possible pour si voir Condamner, atenir
au marché quelle afait avec luy ou a le dedomager du tens qui poura perdre Jusqua
cequil Et pu seprocurer delouvrage

Nous Louis Robin Juge depaix du Canton dangerville Citons M(a)d(am)e
veuve Labé Laboureuse demeurant à maneglise a Comparoitre devant nous vendredy
prochin vingt quatre fevrier present mois Trois heures de relevée a nostre demeure
ordinaire, donne a angerville Lorcher ce vingt [2] et un de fevrier mil Sept cents
quatre vingt Douze

L. Robin

Je S(ecrétai)re Greffier de la Municipalité delaparoisse de Manéglise notifiée
lapresente à laditte D(a)me Veuve Labbé Laboureuse demeurante audit Manéglise
parlant à sa personne á Domicille aprés midi Délivré Cejourdhuy Vingt deux fevrier
mil sept Cent quatre Vingt Douze

Boulenger

S(ecrétai)re Greffier

## Document 41

22 février 1792

[1] Sur ce qui nous á été exposé par Pierre Galimand Journalier demeurant á Manéglise, qu’il auroit áloué de Mme Veuve Labbé laboureuze demeurante aussi enladitte Paroisse ; une quantité d’avoine a battre par prix de Cinquante sols le Cent et une pottée de souppée, qu’il en abattu six Gerbes et que laditte Dame labbé lauroit fait quitter pour Battre des treffles delagraine de Lin enlui disant qu’il battroit Lavoine après mais qu’il n’avoit qu’a chercher de Louvrage allieurs et qu’il ne lui en donnoiroit pas Davantages, et qu’il ne lui en restoit que pour Ses Domestiques, ce qui me ledit Galmand dans leplus triste état ayant une famille nombreuse et ne pouvant Subsister que par la force de son treavail que laditte Dame Labbé lui á refusé. de Louvrage dans un moment ou il lui est impossible de S’en procurer allieurs vu lemauvais tems pourquoi Demande piere Galimand queladitte D(a)me Labbé Soit Citée de
Comparoitre devant nous Jour le plus bref Delai possible, pour Si voir Condamner,
à tenir au marché qu'elle afait avec lui ou á le Dédomagé du temps qu'il pourra perdre
Jusqu'à cequil ait pu Seprocurer de Louvrage

Nous Louis Robin Juge de paix du Canton D'angerville Citons Mme Veuve Labbé Laboureuse demeurant á [2] Manéglise à Comparoitre devant nous Vendredi prochain Vingt quatre fevrier present mois trois heures deslevée à notre Demeure ordinaire, Donné á Angerville L'orcher ce vingt et un fevrier mil sept Cent quatre Vingt D'ouze, Signé Louis Robin avec paraphe,

Je S(ecrétai)re Greffier dela Municipalité dela paroisse de Manéglise notifié
lapresente á laditte D(a)me Veuve Labbé Laboureuse demeurant audit Manéglise
parlant à Sa personne à Domicile après midi, Délivré Aujourd'huy Vingt deux fevrier
mil sept Cent quatre Vingt Douze

Boulenger

S(ecrétai)re Greffier

## Document 42

### 14 mai 1792

Nous Louis Robin Juge de paix du Canton dangerv(i)lle Lorcher district de Montivilliers Sur lexposé a nous fait par le sieur françois filliatre fils Demeurant chés M. Son pere Laboureur du Coudrai, quil auroit apris par la voies publiques que la nommée Barbe françoise victoire Blondel demeurant au Batiments du S(ieu)r pierre malandin Lad(it)e en laditte paroisse duCoudrai se permet dedire dans lepublic quelle est grosse des œuvres dudit Exposant et quelle nous en a même pasé sa déclaration de grossesse, en son nom que cette fille sans pudeur, et sans mœurs en pasant une telle de Claration, ausi Contraire alaverité, ne Craint pas da taquer la Reputation dudit expostant dela maniere la plus outragente et la plus répréensible, que nayant Rien acrindre, Elle Croit pouvoir injustement sepermettre tout ceque sa malignité ui peut sugérér ; ces pourquoi le dit sieur filliatre fils Demande que laditte Blondel soit Citée de la comparoitre devant nous dans le plus Bref delay posible Comme affaire urgente, pour quil nous plaise Ordonner que son nom quelle a mechament et mal apropos fait employer dans sa déclaration de grossesse sera Biffé sur le Registre, Reservant en oustre touttes poursuite contre la ditte Blondel asesujet

nous Citons La nommée Barbe françois victoire Blondel demeurante aux
Batiments dusieur malandin au coudrai a comparoitre devant nous mercredi prochin
saize mai present mois sept heures precisse dusoir aulieu des seances dela
municipallite dela paroisse du Coudray qui setiens chés leches, ou nous nous
Transporteront audit lieu etheure a cet Efet

Donne a angerville Lorcher en nostre demeure, et quatorze mai mil Sept cents quatre vingt Douze

L. Robin

## Document 43

### 7 juillet 1792

[1] 7 Juillet 1792

Je soussigné Paul françois De Loucelles Prêtre Demeurant en la Paroisse de Graimbouville, District de Montivilliers, donne pouvoir aux S. S. Louis Samson Laboureur dela Paroisse de la Remuée et Gabriel Lefebvre de celle de Graimbouville, de Sister Lundi prochain neuf du present mois devant M. Le Juge de Paix du Canton d'angerville L'orcher et d'y répandre, pour moi et en mon nom Sur la Citation qui may été faite La deux dudit mois Lequel [ce dernier mot est mal lisible] du S. harin Curé Constitutionnel, deladite Paroisse dela Remuée, L'un d'eux Séparément où tous les deux ensemble, leur volonté, tous deux aussi fondés par moi de pouvoir pour continues la Suite du procès que me fait au même Torbaud (?) Led(it) Jour Baptiste Lefebre dela Paroisse de Bélamase, promettant avoir pour agréable tous ceque les dits S. S Samson et le sieur (?) Gebrel Lefebvre avons fait et consenti dans unè et toutte affaire et dele ratifier en temps et Lieu, Le cas échéant fait à Graimbouville Le Sept de Juillet mil Sept cent quatre vingt douze

De Loucelles

Enregistré à St Romain le 9 Juillet 1792

Reçu Vingt sols :

Langeux

[2] [Une seconde signature] S. N.
## Document 44

25 juillet 1792

[1] Ce jourdhuy mercredy vingt cinq juillet mil sept cent quatre vingt douze l'an quatrieme de la (Révolution ?) nous Louis Robin, juge de paix du canton d'Angerville l'Orcher, assisté de François Decaën notre gréffiér, commissaire nommé par messieurs les administrateurs du directoire du district de Montivilliers, par arreté du vingt de ce mois pour en conformité des dispositions de l'article quatre de la loi relativent aux biens des émigrés du huit avril dernier, nous sommes transporter en lamaison et domicile de monsieur De Baudot, en la paroisse de Seinneville, aufins de dressér des états ou inventaire, sommaire, des meubles et effets mobiliés, et actions dudit sieur De Baudot. Auquel etat avons procedé en presence de Augustin Carbonnel, maire et Pierre Guillemard officier, municipal de la ditte paroisse comme il suit.

Dans la cuisine avons trouvé une cramaillée à trois broches, deux chevets, une palette, une pincette en fer, un tourne broche avec sa chaine, deux broches, une cuillier, et un dresse poisson, en[suite] une lemmoir, et une chaudière de cuivre, deux g[...] et une leche fruitte, un salin ferré, un grand soufflet, deux fusils, dont un à deux coups, une gra[nde] leche fruitte, une marmite, trois caffetières, trois seaux ferrée, une petite chaudière avec son couvercle, une poissonnière, une grande castrolle, vingt quatre castrolles, et deux couvers, le tout de cuivre, deux tr[...] aussy de cuivre, un bassin, et une petite chaudière, de même deux polilles à fruire, une grande ve[...],

[2] un petit buffet, douze couvers de castrolles, huit assiette de faillence, six tamis.

Dans loffice trouvé deux grandes tables, trois banc, un moulin à caffé, trois bouteilles de grozs.

Dans la cave trouvé deux pos à beurre, une table a patissier, un garde mengér.

Dans un autre cave à costé viron dix huit a vingt bouteilles de vin.

Dans la salle a mengér avons trouvé deux chevets, une pallete, et une pincette de fer, une commode a tiroir, garnie de cuivre, dans laquelle il y a plusieurs petits métiér, dans une bibliothèque au dessus de la ditte commode soixante et douze bouette à pappiér, un petit bouet, et un trail, deux fers à repassér, deux grandes tables à feu, une petite table peinte, deux àrosoir, une grande table, quatre chaises, un baromet, une malle, un jeu de tonneau, un soufflet de salle.
Dans un petit cabinet acosté trouvé une petite couche garnie dun matelas, un lit de coutil rempli de plume, avec ses rideaux, et pentes dindiene rouge, un autre lit en forme de bibliotheque garni dun lit de plume, au matelas avec les ridaux et pentes de flame.

Dans une en cognure sur le carré de la salle à menger avons trouvé dans une petite armoire six flambaux argentée et une lampe de même.

Dans la salle à mengér avons pareillement trouvé une grande table, et une autre table à couvert de marbre, une fontaine avec sa cuvette de faillence, un quinquiet, une lanterne, cent cinquante quatre assiette, vingt-deux plats, deux jates, et trois pots le tout en faillence une poille de faillence, un trémeau à la cheminée, cinquante cinq assiettes, une soupière, deux caffetieres, un suerier, cinq tasse a caffé avec leurs sous coupes le tout en faillence, une table, huit chaises à font de paille, deux caises, dix bouteilles de gros verre, dans une petite armoire dans une en cognure de laditte salle, une carafle de verre blanc, dix verres a boire, cinq bouteilles de gros verre, dans une autre environ trois [3] douzaine de tabliers de cuisine, quatre a cinq douzaine de torchons.

Dans la chambre du costé de lest, deux chevets, un souflet, une commode a couvert de marbre, dans laquelle il ne sest rien trouvé, un petit lit avec ses ridaux, et pentes, un grand lit garni de deux matelas, un sommier, un lit de plume, un traversain, avec son ciel, et ridaux, et pentes une table de nuit, un moine, un fauteuil, une chaise, une petite table.

Dans un petit cabinet à costé trouvé un petit secrétaire en pente, dans lequel il a été trouvé cinq estampe, un autre secretaire en armoire dans lequel rien trouvé, une banquette, un guéridon, et un fauteuil empaillé, dans une chambre sur le derrière trouvé un lit en baldaquin, garni de deux sommiérs, dun matelas, deux lis de plumes, deux traversains, avec les ridaux, et pentes dindienne rouge, deux autres ridaux, de même, un écran, un secretaire de commode, un chifonnier, dans lesquels il sest trouvé un peu de coton, fillé et plusieurs tableaux, une table de nuit une chaise perssée, et un petit tabouret.

Dans un petit cabinet à costé avons trouvé un lit monté garni de deux matelas, une paillasse, deux draps un traverssain, une couverture de laine. Les autres objets ont été reclamée par la femme du fr Matéruse.

Dans un cabinet par lebout du costé de louest, trouvé une commode à tiroir atable de marbre<fnref n="2" />, une petite table sur laquelle il y à une biblioteque, sur laquelle il à

<footnote n="2">² [Note marginale] Dans laquelle rien.</footnote>
qua[tre] vingt huit livres reliée de différens auteurs, un grand secrétaire à six laingre en acajou, un fateuil, une grande table, une petite table àjeu un petit barometre, une bergère, une chaise, deux fauteuils, un tableau, dans lequel secrétaire cidessus il sest trouvé un livre déglise doré sutrenche, relié en maroquin, un jeu déchec, un sac déglise de velours cramoisi avec des glans.

La continuation du présent état renvoyée a demain jeudi un heure apres midy, et avons lessé les objets cidessus dèlai... à la charge et garde du sieur Jean Baptiste Daine.

[4] Trouvé à la maison du maudit sieur De Baudot son porteur de procuration, lequel sest soumis et obligé de tout faire bonne et sure garde, et yceux represente sur le lieu toutes fois équante et aqui de droit, et nous sommes retirée àpres avoir vaquié au present pendant trois heures et demie à écrire à deux en presence desdits sieurs Carbonnel, et Guillemard, ma[ire] et officiér qui ont avec nous signé, sur les deux états ainsi que ledit s(ieu)r Daine, l'an et jour susdits.

26 juillet 1792

Ce jourdy vingt six juillet audit an, deux heures dapres midy, nous Louis Robin, juge de paix, du canton d'Angerville l'Orchér, accompagné de François Decaën notre greffier, nous sommes de nouveau transportés au domicile des sieurs Auguste Carbonnel, maire et Pierre Guillemard, officier municipal, nous avons procédé par continuation à linventaire des effets mobiliers àpartenant audit sieur De Baudot.

Dans une mansarde au bout du costé de lest trouvé trois bois de lit, quatre paillasse, quatre matelas, deux couvertes de laine blanche, quatre courte pointe, un rideau de toille flamée, un fauteuil, une chaise, et une petite décharge.

Dans une autre mansarde a costé trouvé un lit garni de rideaux, en judienne, une paillace, deux matelas, un traverssain, un oreiller, une couverte de laine, le tout reclamé par le s(ieu)r Daine comme à luy appartenant.

Trouvé de plus une petite table, deux fauteuil et une chaise à font de paille, [5] une toilette, une table de nuit.

Dans une petite manssarde sur derriére trouvé un bois de lit, une paillasse, un lit de plume, un matelas, une couverte en laine, un rideau de toille flamée.

Dans une chambre à l'ouest àtenante à la buranderie, trouvé deux chevets, une pince, une pelle à feu, un bois de lit, un sommiér, deux matelas, un lit de plume, un traverssain, une courtepointe, et rideaux, en indienne une commode à tiroir, et une
toillette, dans lesquelles il n'a été rien trouvé, un secrètaire en pente bois de noyer, une table, quatre chaises, dont deux à bras.

Dans un cabinet à costé trouvé un bois de lit, une paillace, un lit de plume, un matelas, un traverssain[] une couverte de laine blanche, deux rideaux de toille flamée.

Dans la buranderie, trouvé trois cuves en planches revétue de plon, un pestrin, quatre baquets ;

Dans une chambre en haut à lest, trouvé deux chevets, une pince, une pelle à feu, un bois de lit garni dun sommiér, deux matelas, un lit de plume, une courte pointe, et ridaux en indienne, une toilelette, deux fauteuil, deux chaises, une glace sur la cheminée, dans un garde robe trouvé un bidoit[] une table de nuit, un pot à leau, dans un cabinet a costé trouvé un bois de lit, une paillace[] un lit de plume, un matelas, un traverssain, une couverte de laine, une courte pointe, des ridaux. en flame.

Dans la secherie, trouvé une armoire en bois de sap[in] servant a mettre le linge, dans laquelle il sest trouvé six paires de draps, de toille de lin, sept paires de draps en grosse toille, trois douzaines de serviette, cinq oubliers, une table, une cage de fer blanc, une décharge, une beignoire, quatre chaises, une armoire en bois de chene dans laquelle il ne fut rien trouvé.

Dans une chambre en manssarde, trouvé un lit m[uni] dun sommiér, dun lit de plume, un matelas, un ce[...], [6] une courtepointe, et ridaux, en indienne, une table, deux chaises et une table de nuit.

Dans un cabinet, a costé trouvé un bois de lit, une paillace, deux matelas, un traverssain, une couverte une courte pointe, et un rideau de toille flamée, un bidet, une garde robe, et une chaise à bras, dans un autre cabinet, trouvé un lit, garni d'une paillace, deux matelas, un lit de plume, un traverssain, deux oreilliers, deux couvertes, une courte pointe d'indienne deux miroirs, vingt neuf estampes, en cadrée, une malle, le tout reclamé par madame Malerbe comme à elle appartenant.

Dans un cabinet, trouvé deux bois de lits, deux paillasse, trois matelas, un lit de plume, deux traverssains, deux couvertes de laine blanche, deux courtes pointes, deux rideaux, lun decharge verte, et lautre de toille, deux tables, et deux chaises.

Dans un greniér en manssarde trouvé une decharge, dans laquelle il ni avoit rien.

Dans un apartement trouvé un jeu de billard, des banquettes et un poille en faillance.
Dans un pavillon, sur la glassière, trouvé quatre b<l>anquettes avec leurs garniture, et quatre chaises quatre glasses a filet.

Dans la cave sous la buranderie, trouvé viron cinq à six cordes de bois, et une cuve à lessive.

Dans la menuiserie, trouvé deux établies, et une paire de tenaille à chardons.

Dans un seliér a costé de la menuiserie, trouvé dix sept futs de tonneau, tous vuide, et quatre chautiers.

Dans la fruittiér trouvé qaistre fauteuil, quatre banquette, avec leurs garnitures, un matelas, deux [mot rayé] cinq tables, un poisle, un pied doré, deux térans, six tabaux encadrée, deux paravant, deux baudets.

[7] Dans trois petits cabinets a costé du fruittier sur le bout du costé droit, trouvé trois bois de lits de deux sommiers, quatre matelas deux lits de plumes, trois traverssains, un petit oreillér, le tout dans des arcannes, dont deux tendus en indienne avec rideaux, et une de flame, un secrétaire, en commode bois de noyér, dans lequel il n'a été rien trouvé, une toillette, ausi en bois de noyér, une petite décharge, deux petites tables, deux bidets, quatre chaises, dont deux a bras, deux pots à l'eau avec leurs cuvettes, de plus un petit secretaire, dans lequel il na été rien trouvé.

Dans la remise trouvé une diligence, et un cabriolet. Dans une autre remise trouvé les harnois pour latelage de quatre chevaux, de plus deux madriers dacajou, de neuf pieds et demi long chacun, de trente pouces de large, et cinq pouces et demi dépesseur, un autre madrier, bois de machemillier de onze piéds de longt sur dix neuf pouces de large et six pouces depaisseur, un rondin de bois débenne verte, de deux piéds et demi de long sur dix huit pouces diamaistre.

Dans un clochér sur la remise, une grande orloge à trois cadrens. Sous une loge trouvé deux banaux à limon, avec leurs roues et èseuils, sous une loge au bout de la grange, trouvé un bennais à quatre roues, plus un corps de bennais neuf, et une herche, a costé trouvé un chariot, avec ses écallié à bois, et à grain.

Derrière la grange trouvé deux charues, dont une montée, et lautre, ferrée avec sa hais deux roulets un petit camion monté avec ses roues, et èseuil, une, volée a trois chevaux, et une a deux, une paire de colliers neufs à grain derrière laditte grange un tas de bois de chesne, en grume.

Dans lécurie trouvé un cheval, et trois jumans sous poil noir, avec un poulain de let, [8] deux calits, deux matelas, deux traverssains, deux paires de draps, deux
couvertes, et une courte pointe. Devant laditte ecurie trouvé six coliers, deux paires decolerom au bout de la ditte ecurie, trouvé quatre herches et une traine.

Dans la court trouvé trois vaches, dont deux sous poil barré, et lautre sous poil rouge museau blanc, et une genisse rouge dun an.

Trouvé une coche avec six petits.

Dans la campagne quatorze acres de blé, un acre de ségle, un acre dorge, quatorze acres davoine, viron deux milles de trefle, tant en bote, quens meules et quatre acres de pois.

La continuation du present état renvoyé à samedy prochain vingt huit de ce mois deux heures daprès midy, et àvons derechef lessé les objets cidessus détaillée, à la charge et garde du dit sieur Daine, porteur de procuration de monsieur Baudot, lequel sest soumis et obligé du tout faire bonne et sure garde, et yceux représentér sur le lieu toutes fois équante et à qui de droit, et nous sommes retirée àpres avoir vaqué au present pendant cinq heures en presence des sieurs Augustin Carbonnel, et Pierre Guillemard, maire, et officiers, qui ont avec nous signé sur les deux états, ainsi que le dit sieur Daine, l'an et jour susdit.

16 janvier 1793

[9] Ce jourdhuy seize janvier unheure d'apresmidy, mil sept cens quatrevingt traize, lan deuxiemes de la république francaise, nous Louis Robin, juge de paix du canton d'Ang[ervi]lle l'orcher, délégué par le district de Montivilliers, pour faire l'inventaire des effets mobiliers. Repostée dans une maison de maistre appartenante au sieur Costé, dit Triquiverville, de la ferme occupée par Gabriel Levasseur, cise en la paroisse de Seineville.

Conformément aux dispositions des loix, des huit avril, et trente octobre, mil sept cent quatre vingt douze ; nous somme transporté accompagné de F(ranç)ois Decaën, notre Greffier, en la maison qu'occupait momentanément ledit s(ieu)r Costé, atenante à la maison de fermier qu'ocuppe ledit Levasseur du coste de l'est. En étant arrivés, nous sommes entrée dans une piece servant de cuisine, ou en presence des citoyens Adrien Eude, et Jean Lenormand, officiers municipaux de laditte paroisse, et dudit citoyen Levasseur, procédé ainsi qu'il suit.

Premièrement

Et vu qu'il ne se trouve plus rien à inventor[ier] de meubles appartenant audit s(ieu)r. Costé, dit Triqu[iverville], en conséquence nous avons lessé les dits objets
décrits cidessus, en lagarde du citoyen Gabriel Levasseur fermier qui sen est chargé,
et a promis de presentér le tout quand et aqui appartiendra le présent proces verbal.
Fait et arreté par nous juge de paix, susdit et soussigné apres avoir vaqué de puis une
heure jusqua sept heures du soir, et ont lesdits Adrien Eude, J(ea)n Lenormand, et
Gabriel Levasseur, gardien signé avec nous pour chacun leurs fait et regard, les jours
et an que dessus.

## Document 45

6 novembre 1792

[1] 6 9bre 1792 – Par le Citoyen Jacques Le meille Laboureur demeurant Enlaparroisse desaint sauveur La Campagne a Eté Exposé que Le Citoyen Jacques Simon aussy Laboureur demeurant Encelle d'angeville L'orcher, se seroit permis des propos injurieux, Contre son honneur et sa Réputation ; Le jeudy premier dece mois, dans Le Caffé du Citoyen Jacques touttain Marchand audit angerville, Endisant que Ledit Exposant avoit aidé avoller Le nommé Jan dedde dudit angerville, et autres atrocités qu'on mettra aujour En temps et Lieu, et Comme de pareils propos sont a Réprimer, Ledit Exposant demande sous Le Bénéfice de lapreuve qu'il obéit faie des faits Cydssus Enoncés, que Ledit simon soit Cité a Comparaître devant nous, pour sevoir Condamner En milles Livres domages et intérêts Envers Led(it) Exposant optiquables aux pauves des paroisses de saint sauveur La Campagne et angerville L'orcher, et que La facture et intervenir sera Lue publiée et affichée issuë et sortie des grandes messes desdittes parroisses de saint sauveur et angerville, Letout aux dépends dudit Jacques simon, sous touttes Réserves

Nous Louis Robin Juge depaix du Canton d'angerville L'orcher, Citons Ledit
[2] Jacques simon a Comparaitre devant nous dimanche prochain quatre heures
apres midy En nôtre demeure a angerville &

Donné a angerville ce six novembre 1792 le 1re dela république f(rançai)se

L. Robin

Cejourd'huy mardy six novembre aud(it) an mil sept Cents quatre vingt douze
Le 1er de la République française alarequète du Citoyen Jacques Lemeille devant
nommé et domicillé Jay huissier du tribunal dedistrict séant auhâvre muni depatente
Soussigné, notiffié Coppie dela presente audit Jacques simon Aussy devant nommé
et domicillé En son dom(ici)lle apres midy Enparlant a

a Cequ'il n'enyignore dont acte.
## Document 46

### 3 janvier 1793

[1] Par Lecitoyen Jacques Collas Laboureur Demeurant En la paroisse degraimbouville a Eté Exposé quayant Eu Besoin d'un Cheval pour aller a Montivilliers, il Enfit demander un a Emprunter a Jean hoachard son voisin, mais Cedernier nen ayant point, Envoya un deces enfans Chez Le sieur pierre Dévarieux Enprendre un pour son Compte personnel ; et Ledonna audit Exposant, mais Lors que le fils dud(it) Dévarieux sut que Cetoit pour Ledit Jacques Collas il fut Reprendre son Cheval qui Lors Etoit a la forge ; mais qu'est il arrivé partie des habitants degraimbouville qui ce plaise adonner du redunble (?) a toutes Les actions des autre on dit que Ledit Collas avoit pris ou fait prendre un Chevre dans Lecurie dud(it) Devarieux sans Luy demander, Cequi a Eté dit et Répété, par plusieurs fois, et notamment par Le Citoyen pierre Laignel, Laboureur Demeurant En la paroisse, degraimbouville dans Leglise dudit Lieu Lors que Les Citoyens Etoient assemblés pour Renouveler La Municipalité qui dit au dit Exposant En sadressant alors quil aimoit mieux pourter son argent aangerville que prendre un Cheval dans une Ecurie ; et autres injures mais Comme il importe audit Exposant de faire asseoir une importation aussy Calomnieuse, il demande que Ledit Lignel soit Cité a Comparaitre [2] devant nous pour sevoir Condamnér En vingt Livres damende apliquables aux pauvres delad(it)e p(aroi)sse de graimbouville sevoir faire deffence de Recidiver aEn venir sans plus grande peine Letout avec dépends ;

Nous Louis Robin Juge depaix duCanton D'angerville Lorcher, Citons Ledit pierre Laignel a Comparaître devant nous Lundy prochain, huit heures de matin En notre demeure ordinaire

Donné a angerville ce 3 janvier 1793 L'an 2ème de larepublique f(rançai)se signé L. Robin avec paraphe

### 5 janvier 1793

Cejourd'huy samedy Cinq janvier au dit an 1793 L'an 2ème delarepublique f(rançai)se delareg(i)on dudit Jacques Collas devant nommé et Domicille Jay huissier dutribunal de district seant au havre muni de patente soussigné notiffié Coppie de Lapresente audit pierre Laignel, Laboureur demeurant en la paroisse de graimbouville En son d(omici)lle Enparlant à sa femme adomicille avant midy Chargée Luy faire savoir a Cequil nen yignore dont acte

Laperdrix
## Document 47

10 janvier 1793

[1] 10 j(anvi)er 1793 – Par Le Citoyen jean lequesne laboureur Demeurant à nôtre Dame Du Bec à Eté Exposé qu’il auroit vendue au Citoyen Baptiste Maze Cabatier sur lepairai auhavre untonneau deSidre que le Citoyen louis Lemarié Laboureur Demeurant à Etainhus Lui en auroit vendu aussi un Tonneau, Et Ledit Citoyen lemarié apris lefeu detonneau dudit Exposant pour leSien Lorsqu’il a Relevé de Chez lecitoyen Maze Que Celui dudit Citoyen lemarié est Resté Deposé Chez Le Citoyen martin drapier amontivilliers que Cest Le Citoyen jean Beaufils Laboureur à angerv il)le quil y a depose, Layant Reçu du Citoyen maze que ledit Exposant en à donné avis audit Citoyen lemarié qui est Chez Ledit Martin, mais que le citoyen le Marié si Est refusé, enlui disant que le tonneau quil àRelevé deChez ledit Maze est leSien Et nom Celui qui est de Montivilliers.

Pour quoi demande Ledit exposant quel citoyen lemarié soit Cité à
Comparoitre Devant nous pour si voir Condamner à lui Remettre Lefaits Detonneau
qu'il a Relevé de Chez Ledit Maze Comme Lui appartenant Et àprendre sil avise
Bien Celui qui est aMontivilliers Et ce Sous La Contrainte De trente Livres avec
Depends

[2] Nous Louis Robin juge depaix Du Canton D'angerville Lorcher Citons Le Citoyen Louis LeMarié Laboureur Demeurant à Etainhus, à Comparoitre Devant nous Lindy prochain quatorze janvier present Mois, huit heure du Matin à Nôtre Demeure à Angerville

Donnée par nous juge Depaix soussigné à Angerville Lorcher. Cejeudy Dix
janvier Mil Sept Cents quatre vingt Treize Lan 2e De La Republique française, Signé
Louis Robin avec Trait

Notifié Lapresente Copie de Cedulle enparlant à sadomestique – trouvé
àdomicille avant Midy Ce Samedy 12 Janvier 1793 L'an Deuxième De La Republique
française

Deprouvé Le mot apprendre à La troisieme signé Dubas

Guênot Le Secrétaire greffier
## Document 48

### 17 janvier 1793

[1] 17 j(anvi)er 1793 – Par le Citoyen noel Eude, Laboureur demeurant en la paroisse Dangerville lorcher, a été Exposé que le Citoyen Guillaume auber, ausi laboureur en laditte paroisse Fait Valoir une Piece de terre, adjassante aCelle que Fait Valoir la veuve Demare, Sise le longt dela sante Tendant de l’Eglise D’angerville au hameau dela Romenérie & que ledit Guillaume auber, Sepermet au Meprix déla Loi delai transmettre Volontairement, leau dune Maniere Nuisible, ayant même pour cet Efet Coupé ladite sente & Fait passer leau, qui Etoit Sur Son terrain, Sur Celui deladitte Veuve Demare, & que Celui deladitte Demare Etant plus Elevée que la piece deterre que Fait valoir ledit Exposant duChemin, tendant del’Église Dangerville aCelle de Manneville, pourquoi demande ledit Exposant que ledit Guillaume aubér. Soit Cité aComparoitre devant Porter pareille attinte alavenir aSaproprieté & pour lavoir Fait y être Condamné atouts Domages & interest, envers ledit Exposant,

Nous Louis Robin Juge dePaix duCanton Dangerville lorcher Citons leCitoyen Guillaume auber Laboureur demeurant a Angerville, aComparoitre devant Nous demain Vendredi dix huit Janvier present mois [2] Dix heure du Matin DeClarant aBreger les Délais Voulus par la loi ; vu lurgence

Donné à Notre Demeure à Angerville lorcher le dix Sept Janvier Mil Sept Cents quatre vingt Treize lan Deuxieme dela Republique Francoise

Notifie Copie delapresente Cedule Cidessus par Moi Secretaire Greffier dela Municipalité Dang(ervi)lle lorcher, au Citoyen Guillaume auBer, laboureur a angerville lorcher en parlant a sa personne en cequil enignore trouvé ason Domicile avant Midi CeJourdhui Jeudi Dix Sept Janvier Mil Sept Cents quatre vingt Treize lan Deuxieme dela Republique Francoise

Hermel

Secretaire Greffier

## Document 49

### 18 & 19 janvier 1793

[1] 19 j(anvier) 1793
Par Le Citoyen pierre DeCaen Laboureur Demeurantan LaM(unicipalit)e d'Engerville L'orcher, a Été Exposé que depuis Environ Dix années, il a Ladouleur deCe voir Depouillee dupáturage Des moutons, par Le Citoyen Louis Lemarié Delap(arois)sse Détainhus, qui Comme Ledit Exposant Doit Connoitre Lusage des tournée des troupaux, puisque Luy même a Lemême, droit a Conserver et fet usage respecte par tous Les Laboureurs fait Loy Dans Lepays deCaux, C(outu)me Juste que Lassemblée nationnalle n'apas abolie, pourquoy donc Ledit sieur Lemarié, par une obtination deplacée, et apres dix année D invitation Delapart dudit Exposant dese tenir sur Le territoire D'Etainhus ; Vient il Encore dépouiller àdit Exposant, Enfaisant paturer les moutons sur Celuy d'Engérville, Cette anticipation sy peu méritée delapartde L'exposant Envers Ledit sieur Le Marié ; Doit mériter dela Justice une Condamnation Laquelle sera Respectee Delapart Dece Dernier ; Et Luy procurer une chelour (?) favorables, D'apres que LaJuge (sic) Depaix aura déChiré Levoille ténébreux sous Lequel il avécu Depuis Environ dix années, et qu'en les Rendant a L'évidence il s'aquittera En-tierement Envers L'exposant Detout Cequ'il Luy doit, d'un Coté Cedernier à Encorre un espoir par Les propres Reconnaissances dudit sieur Lemarié et des promesses Réitrérée quoique sans Effet Cependant sur Deux Devoirs que Lesieur Lemarié á aremplir Envers Ledit Exposant & de sémpresse par d'Enremplir un seul ; et Leplus próvisoire, sans Cependant abbandonner L'autre, et Celuy desetenir sur son territoire et Dèneplus àla venir faire paturer son troupaux sur Celuy Dang(ervi)lle Et [2] degarder et observer sérieursement, en usage sy respecté par tous Les Laboureurs ; pourquoy Ledit Exposant Conclud, pour LaContravention faitte aux usages Locaux, qui ont force de Loy que Ledit Lemarié soit Condamné Enquarante huit Livres Dedomages et intérêt Envers Ledit Exposant apliquables moitié aux pauvres delap(arois)sse D'angerville L'orcher et L'autres moitié aCeux Delap(arois)sse Detainhus sevoir faire Déffences Dénéplus alavenir Envoyer son troupaux paturer sur Leterritoire D'angerville sous plus grandes peine et sendre Condamner aux Dépends ; tous moyens tenant et sous touttes Reserve Nous Louis Robin Juge Depaix duCanton D'angerville L'orcher Citons Ledit Lemarié aComparaitre Devant nous Lundy prochain, huit heures demattin Ennotre Demeure ordinaire a angerville ; Donné a angerville Cedix huit Jenvier 1793 L'an Deuxieme Delarépublique f(rançai)se signé L. Robin avecparaphe CeJourd'huy samedy dix neuf Jenvier audit an 1793. Le 2ème delarépublique f(rançai)se. de la requisition Dudit Citoyen deCaën devant nommé et domicillé, Jay h(uissi)er soussigné notiffié Coppie delapresente audit Citoyen Lemarié aussy devant nommé et dom(ici)llé. En son dom(ici)lle avant midy Enparlant a Ladame son Épouse Chargée Luy faire scavoir a Cequ'il nenyignore dont acte.

Laperdrix
## Document 50

30 janvier 1793

[1] Le mercredy trente janvier mil sept cent quatre vingt-treize l'an deuxiemes de la république francoise, nous Louis Robert juge de paix, du canton d'Angerville l'Orcher, nous somme de nouveau transporté accompagné de François Decaën, notre Greffier, en la maison qu'occupoit momentanément ledit s(ieu)r Costé, àtenante à la maison de fermier qu'occupe le dit citoyen Levasseur, aux fins dy faire l'inventaire des titres de pappiers dont est question au proces verbal cidessus ; en étant arrives sur les dix heures du matin et entrés dans la chambre, ou est l'armoire, dans laquelle sont déposés les dittes pieces nous avons de suite fait ouverture de laditte armoire avec la clef. Et en presence des citoyens Adrien Eude, et J(ea)n Lenormand, officiers municipaux, de laditte paroisse, nous avons procédé audit inventaire, ainsi qu'il suit. Et ne se trouvant plus rien à inventoriér, ni à décrire, nous avons lesse les titres, et pieces ainsi repertories en lagarde dudit Gabriel Levasseur. Et les avons deposes de nouveau dans laditte armoire, que nous avons fermés avec la clef. Et ycelle retirés. Et restés en nos mains. Le present proces verbal fait et arreté doubles apres vaqué pendant six heures, en presence desdits citoyens, Adrien Eude, J(ea)n Lenormand, officiers municipaux, et du citoyen Gabriel Levasseur, gardien, lesquels ont signé avec nous pour chacun leurs fait et regard, les jours et ans que dessus.

## Document 51

25 Brumaire an II – 15 novembre 1793

[1] Louis Robin Juge depaix du Canton dangerville

Sur lexposé anous fait par marie anne Loisel Demeurante ches Jean Loisel son pere en la C(ommu)ne Dangerville que letridi, vingt troisiemme Jour de Brumaire, Elle fut chés Jacques hue, son voisin, Cultivate ur) En cette dite Commune, pour luy demander cinq sous quil luy devoit. Elle Remontra ala porte anne Maze femme dudit J(acqu)es hue, aqui Elle demanda les cinq San quelle luy devoit, que ladite femme hue aulieu de Les luy donner, appela son chien et luy Commanda demordre ladite Exposante, cequil fit et luy devorer ses Jupes, quil a mis par Lambeaux non Content deceler, sest Jette Sur ladite Exposante quelle a Renversee plusieurs fois, Enluy portant des coupes de poing, et de pied, et quelle auroit pour plus loin ses Exes sil elle nest Etée empeschée par ses deux sœurs et entre personnes.
pourquoi Ladite marie anne Loisel demande que ladite anne Maze femme Hue,
et ledit Jacques hue, Comme Garant Et Responsable des faits deladite son Épouse
soit Cités incomparoitre devant poursquil Soit fait Defence aladite femme Rue des
elivres alavenir a des injures violances, et maltraitement, enver ladite Loisel, et pour
Lavoir fait ainsi quil Est sidessus expliqué ils Soient Condannée En quarante livres
de domages et intérêts en Vers ladite marie anne Loisel. seul et sans prejudice [2] Et
sans prejudice des Conclusions quil plaira an Citoyen procurer dela Commune de
prendre Contre La ditte femme hue pour la vindicte publique.

Mandons et Citons la Citoyenne anne maze femme hue et ledit hue so mari, a
comparoistre Loctodi vingt huit Brumaire, neuf heures Du Matin, alaudiance du
Tribunal depolice Corectionnelle qui setiendra enla cidevant maison vicarialle, a leffet
de Repondre sur la demande deladite marie anne Loisel

Donne ennostre demeure a angeville ce quintidi vingt cinq Brumaire, Lan 2me
dela Republique fransaise, une et indivisible

L. Robin

Levingt Cinq de Brumaire L'an 2e enlarépublique f(ançai)se une et indivisible
Jay ; huissier Républicain soussigné ; notiffié Coppie Dela presente auxdits hue mary
Et femme demeurants Ensanblement Enlap(aroi)sse de ang(ervi)lle Enleur
d(omici)lle Enpar tant a Leur personne apres midy a Cequ'ils n'ygnorent dont acte

Proto 7 # 17

Laperdrix

## Document 52

### 17 Frimaire an II – 7 décembre 1793

[1] Par Le Citoyen françois Brasse, Cultivateur, dans La Commune De Manéglise, a Eté Exposé, que Le Citoyen, ysaac gosselin, Cultivateur, Dans Lamême Commune ; seseroit permis, de Couper, presque En tôtalité, une divise, qui sétrouve entre une piéce De Blé, dudit gosselin, et LeBlé dudit Exposant Cequi est facille d'apercevoir,

pourquoy Demande, que Ledit Citoyen gosselin. soit Cité a Comparaître
Devant nous, pour s'entendre Condamner, à Remettre Les Choses au mesures Et
Sanblables Etats où elles Etoient avant, En Rejettant La Rayé qu'il a anticipée ; sur
Lad(it)e Divise ; Et ce dans Les vingt quatre heures dela notification Dujugement a
intervenir ; faute dequoy qu'il sera pris Lavoye aucas appartenants ; Letout avec Dépens ; sous touttes Réserves

Nous Louis Robin Juge depaix Du Canton D'angerville, Citons ledit Isaac gosselin a Comparaître Devant nous, Le nonode de la 2ᵉ décade de frimaire present mois, huit heures de mattin aulieu ord(inai)re denos séances ; a angerville

Donné audit angerville ce dix sept frimaire [2] L'an 2ᵉ Delarépublique ; une et indivisible

L. Robin

Dudix sept frimaire L'an 2ᵉ Delarépublique f(rançai)se une et indivisible, Jay huissier Républicain soussigné, notiffié Coppie de lapresente au Citoyen ysaac gosselin Cultivateur Enla Commune de manéglize Ensond(omici)lle avant midy En partant la femme Chargée Luy faire sçavoir a Cequ'il nenyignore dont acte

Laperdeix prototo 1 # 17

## Document 53

### 3 Frimaire an II – 23 novembre 1793

[1] Par La Citoyenne anne Maze femme de Jacques hue Cultivateur Enla Commune D'angerville a Eté Exposé que Le Citoyen Jean Loisel fils demeurant agraimbouville se seroit permis il y a viron deux Mois, dedire aladitte Exposant quil avoit fait perir Ses Enfants, Comme pareille injures et Calomnies peuve Estre trop Séverement (?) Representer Encequil rendre adessaint (?) [un mot mal lisible] l'exposant pourquoy demande lad(it)e C(itoyen)ne anne Maze f(em)me [Ja]cque audit Citoyen Jean Loisel fils soit Cité à Comparaitre devant nous pour sivoir Condamner En qu[arante] [ce mot est mal lisible] huit livre dedomages Et interets, par forme de Reparation, Civille aplicable du Consentement Dela[dite] Exposante, au soulagement des pauvres de la Commune D'angerville, Et aux dépends sous toutes Reserves ; Moi Louis robin Juge de paix du Canton D'ang(ervill)e Citonts Le Citoyen Jean loisel fils, demeurent agraimbouville, a Comparoitre Devant nous Lequintidi defrimaire aulieu ordinaire denos audience a ang(ervi)lle, Donné a angerville ce vingt huit de Brumaire lan 2ᵉ delarepublique f(rançai)se une Et indivisible signé L. Robin avec paraphe.

du trois de frimaire lan 2ᵉ delarepublique f(rançai)se une & indivisible ; Jay huissier Républicain soussigné notifie Lapresente Coppie ; auC(itoy)en Jean loisel fils demeurant agraimbouville, En son dom(ici)lle apres midy Enparlant asapersonne a dom(icile).
aCequil nen yignore dont acte

Laperdrix

## Document 54

### 6 Ventôse an II – 24 février 1794

[1] Le Jourdhuy six vintose l'an deuxieme de la République francaise, une et indivisible devant nous Louis Robin, Juge depaix, ducanton d'angerville L'orchér, sont comparus la citoyenne Suzanne angélique achér, veuve defeu louis certain, Et le citoyen Jean Baptiste Certain, sonfils, laboureur En la Commune détainhus, les quels nous ont déclaré quil le presentoient Volontairement devant nous, pour En conformité des articles cinquante quatre, Et Cinquante Cinq dudecret du quatorze nivose concernant Les Successions – donnations, Et partages, ils nommes pour arbitrer, pour statuer sur les contestations qui les divises,

Savoir de la part, de la ditte citoyenne veuve certain, demeurante En la Commune d'ang(ervi)lle, à Été declaré quelle nomme pour ses arbitres les citoyens Jean lepicard, laboureur En lacommun(e) d'ang(ervi)lle, Et Jacques lebreton, Laboureur en la commune d'hermeville,

Et par Ledit Citoyen J(ea)n B(aptis)te Certain aÉté ausi déclaré quil nomme pour [2] arbitrer les citoyens Jacques les citoyens Jacques Berthelot, demeurant en La commune d'étainhus, et pierre Costé, demeurant En La commune d'angerville L'orchér, desquelles déclarations les dattes parties nous ont Requis dedresser acte,

Nous Juge depiaux, susdit et soussigné ouï L'exposé desdittes parties Leurs avons accordé acte de Leurs dires et déclarations Respectives pour Valoir avisi quil appartiendra, Et conformément àla loi.

Fait anotre demeure à ang(ervi)lle L'orchér Et ont les dittes parties signé avec nous, les Jours Et an que dessus, Susanne angelique acher veuve certain Jean B(aptis)te Certain

L. Robin
## Document 55

### 11 Ventôse an II – 1er mars 1794

[1] L'an deux(ièm)e dela République f(rançai)se et indivisible Le onze – De ventose, ala Requête Du Citoyen pierre prevost domestiques Demeurant En la p(aroi)sse de grainville Labouette fils, premier puisné De pierre Le prèvost, décédé a angerville Lorcher, Depuis Le quatorze Juillet 1789, tant pour Luy que pour Jean adrien Leprevost Laboureur Demeurant Enlap(aroi)sse D'Etainhus de son frère Dernier puisné, Jay Jean B(aptis)te f(ran)çois Laperdrix huissier Reçu & Immatricullé autribunal dedistrict Séant auhavre muny de Certificat De Civisme Demeurant a graimbouville Soussigné, Signiffié Dit et Déclaré au Citoyen pierre Leprevost maréchal Demeurant En la Commune D'Epouville fils ainé Dudit feu pierre Leprevost, Enparlant a sa personne a domicille apres midy que Les Dits Requérants En Se Renfermant, Dans Les Bornes de la loy, pour Lepartage des Biens immeubles, Restés après Ledécèds De leur père Commun ; nomme pour Leurs abitres La personne Des Citoyens Jacques Berthelot Demeurant a Etainhus, Et Jean Etienne Feuilloley Cultivateur a manéglise sommant ledit pierre Leprevost Leur frère ainé D'En nommer Deux De Sa part ; aux fins De faire Regler, par Lavoye arbitralle, Cequi appartient à Chacun, delasuccession immobilliaire Dudit feu pierre Leprevost, Leur père, a Cet Effet, procéder ala Lottie Desdits immeubles, pour aquoy parvenir, Jay sommé Ledit pierre Leprevost, Dece trouver Et Comparaître Le Dix huit Dece mois De ventose dix heure De mattin par Devant Le Citoyen Robin Juge Depaix Du Canton D'angerville L'orcher ou La Succession Est ouverte Lequel accordera aux parties acte, De leur nomination D'arbitre Et Encas De Refus, En nommer a Doffice pour Lapartie Refusante, Et Renvoyera Les arbitres procéder ala Lottie Desdits immeubles pour après Les Dits [2] Les faits, Etre tiré au Sort, pour Scavoir aqui Chaque Lot Echoira, tous Les Droits Etant Suprimés, Sous toutes Reserves Dont acte.

Laperdrix

Prototo 6 # 10

Enregistré a Montivilliers du 11 ventose Lan 2e de La Rep(ubliqu)e fr(ançais)e une et ind(ivisibl)e Recu quinze sols Corblin
## Document 56

### 17 Ventôse an II – 7 mars 1794

[1] L'an deux (ièm) e Delarépublique f(rançai)se une et indivisible ; Le dix sept de ventose, a larequête du Citoyen Jean Baptiste Certain Laboureur Demeurant En la p(aroi)sse d'Etainhus fils ainé a feu Louis Certain décédé Enlad(it)e p(aroi)sse d'Etainhus, Et En cette qualité ; tuteur naturel et Légitime de ses frères mineurs Jay ; Jean Baptiste françois Laperdrix huissier, Reçu et imm(atricu)lle au tribunal Dedistrict séant auhâvre muni de Certificat de Civisme Demeurant agraimbouville soussigné, sommé Le Citoyen Jean a Cher Laboureur Demeurant Enla p(aroi)sse de Bretteville, tant pour Luy que pour Le Citoyen Jean Doubet demeurant dans Lamême Commune Charentes (?) délibérant sur La tutelle faitte pour Lesdits mineurs, ala miable Chargé Luy faire Scavoir en partant a sa prsonne ad(omici)lle apres midy

a Cequ'ils nenygnorent sy Cens journées desetrouver Et Comparoitre demain samedy (vieux stille), dix huit dcemois de ventose, dix heures ce mattin pardevant Le Citoyen Lataeur (?) pr(emi)e(r) adjoint au notariat de saint romain, pour y passer Bail en forme au Citoyen, antoinne ternon ala Commune dela Reumée, d'une petite ferme appartenante auxdits mineurs seize aud(it) Lieu delareumée, Leur déclarant que faute par luy [2] ay Comparaître il sera près deffaut cee leur non Comparence et Lavage pour Les y Contraindre aleurs frais et depends Jour touttes Réserves Dont acte

Laperdrix

## Document 57

### 24 Ventôse an II – 14 mars 1794

[1] L'an deux delarepublique françoise une et indivisible le vingt quatre dumois de ventose alarequête du Citoyen Jean B(aptis)te Certain tuteur Naturel de ses frères, Cultivateur demeurant Enla Commune D'Etainhus, Jay, Nicolas Jean B(aptis)te Geoffrey huissier Recu Et assermenté au tribunal de district demontivilliers Etant au havre marat ayant Certificat de Civisme demeurant à Rolleville soussigne ; sommé le Citoyen Jean acher aussy Cultivateur demeurant Enla Commune de bretteville parent deliberant des mineurs Certain, En partant à ce C(itoye)n Jean acher son fils trouvé a dom(ici)lle apres midy, charg luy faire savoir

a Comparoître demain samedy demain samedy [deux mots mal lisibles] dix heures du Matin devant le Citoyen delatour notaire à Saint Romain En l'Etoile du Citoyen dubois, vous passer Bail a augustin Ternon suivant la formation qui a Ete
délivrée audit Citoyen acher parlaperdrix le dixsept decemois Dument Enforme,
parlaquelle formation ledit acher Etant chargé de Cefaire savoir au Citoyen Jean
doublee, aquille sur délivré Ceprofond Exploit audit acher parlant Comme dessus
dont acte

Geffrey

Document 58

24 Ventôse an II – 14 mars 1794

[1] L'an deux(ièm)e delarepublique françoise une et indivisible le vingt quatre
dumois de ventose alarequête du Citoyen Jean B(aptis)te Certain tuteur Naturel de
ses frères, Cultivateur demeurant Enla Commune D'Etainhus, Jay, Nicolas Jean
B(aptis)te Geoffrey huissier Recu Et assermenté au tribunal de district demontivilliers
Etant au havre marat ayant Certificat de Civisme demeurant à Rolleville soussigne ;
sommé le Citoyen Jean Double aussy Cultivateur demeurant Enla Commune de
bretteville parent deliberant des mineurs Certain, En partant à sa personne a
dom(ici)lle apres midy

a Comparoître demain samedy demain samedy [deux mots mal lisibles] dix heures du Matin devant le Citoyen delatour notaire à Saint Romain En l'Etoile du Citoyen dubois, vous passer Bail a augustin Ternon suivant la formation qui a Ete délivrée audit Citoyen acher parlaperdrix le dix sept decemois Duement Enforme, parlaquelle formation ledit acher Etant chargé de Cefaire savoir au Citoyen Jean double, aquille sur délivré Ceprofond Exploit audit acher parlant Comme dessus dont acte

Geffrey

Document 59

1 Messidor an II – 19 juin 1794

[1] L'an deux dela République f(rançai)se une Et indivisible le premier demessidor ala Requête du Citoyen pierre Charles Leprevost, domestique demeurant En la Commune de grainville lalouette Et Jean adrien leprevost, Cultivateur demeurant En la Commune détainhus fils premier, Et derniér puuinés de défunt pierre leprevost décédé en la C(ommu)ne D'angerville, Jay Jean B(aptis)te francois Laperdrix, huissier reçu et ima(tricu)lle au tribunal de district séant au havre muni dun Certificat decivisme demeurant agraimbouville soussigné, Cité Lecitoyen pierre
Jacques leprévost, maréchal demeurant En la Commune d'Épouville, fils ainé dudit pierre leprevost, En parlant à sa fille ainsy quelle madit être ad(omici)lle apres midy Chargée Luy faire Sçavoir et Remettre

Desetrouvér et Comparaître, avec les deux arbitres pour luy nommés le Cinq decemois six heures dematin, audomicille du Citoyen Louis Robin, Juge depaix ducanton d'angerville y demeurant pour procedér aux partages des immeubles Restés apres le déceds de leur père Commun, conjointement avec les arbitres nommés par le requérant luy déclarant que faute par luy de comparaître avec ses deux arbitres, ledit Requérant sy fera accordér acte desa Comparence Et de la non Comparence de luy dit leprevost, et [2] deses arbitres, et se retournera vers le Juge depaix, pour Luy enfaire nommér doffice tous moyens tenant et sous touttes Réserves dont acte.

Laperdrix

Enregistré a Brutus=Villiers<fnref n="3" /> ce quatre Messidor 2e année Republicaine Recu quinze Sols Corblin.

## Document 60

### 18 Messidor an II – 6 juillet 1794

[1] Par Le Citoyen Jean B(aptis)te Certain Cultivateur demeurant Enla Commune D'Etainhus, a Eté Exposé qu'il Luy est du par, henriette angélique Certain fille Emancipée, Demeurante En la C(ommu)ne d'angerville une somme de quatre vingt dix Livres, pour deux années d'arrérages, d'une partie des quarante Cinq Livres de Rente, pour sa Contribution audouaire de la veuve Certain, mère desdits filles et fils Certain, aquoy elle est tenue par acte Vercé Les 14 juin 1791 duement Enregistré aladélivrande Letrois aoust aud(it) an,

pourquoy demande Led(it) Exposant, que La Citoyenne henriette angélique Certain fille Emancipée, soit Citée a Comparaître devant nous ; Le vingt Cinq decemois de messidor quatre heures apres midy ; assortie du Citoyen Jacques onodit Biot, son Curateur, pour Répondre alademande cy dessus, et sevoir Cond(amn)er aluy payer Lad(it)e somme de quatre vingt dix Livres avec dépends, tous moyens tenants et sous touttes Réserves et obéissances dedoit

Nous Louis Robin Juge de paix du Canton Dangerville, Citons Lad(it)e henriette angélique [2] Certain fille Emancipée, Laquelle sera sssistée deson

<footnote n="3">³ Montivilliers.</footnote>
Curateur, a Comparaître devant nous Levingt dece mois trois heures d'apres midy,
au lieu ordinaire de nos séances ; a angerville

Donné a angerville ce dix huit de messidor deux(ièm)e année Rép(ublicai)ne

L. Robin

Du vingt trois(ièm)e de messidor deux(ièm)e année Républicainne, Requête
de L'exposant, Jay ; huissier Républicain soussigné ; notiffié Coppie delapresente
alad(it)e Citoyenne henriette Certain, demeurante a angerville Enparlant a sa mère sa
porteresse de procuration ad(omici)lle apres midy Chargée Lui faire çavoir a Cequ'il
n'enyignore Dont acte s(igné)

Laperdrix

## Document 61

28 Fructidor an II – 14 septembre 1794

[1] par les Citoyens pierre charles leprévost de la Communauté De Grinville, Et Jean adrien leprevost dela Commune Detinhus, a Etée Exposé que Jen pierre leprevost Leur pere Commun, est décédé a angerville Lorcher depuis le quatorze Juillet mil Sept cent quatre vingt neuf (vieux stille) et que dans les partages quils ont faits de la succession immobiliere du dit feu leur pere avec pierre le prevost leur frère, dela Commune depouville ce dernier a joui des avantages aluy atribues par les ancienne Loix, mais que Suivant les dispositions de la Loi du dix sept denivose Relatives aux donations et successions, ils sont habiles endemandes enleur frere ainsi quil soit fait un nouveau partages, Et que pour y parvenir ils ont employié Vainement Jusqua cejour tous les moyens posibles, quoique ledit pierre leprevost leur frere, aine, soit Convenu darbitre Le dix huit deventose, mais qui depuis cette Epoque nesesont pas Reunis aux deux arbitres par Eux nome quelques invitations qui leur En ait Etée faite

pourquoi demandé les dits Citoyens pierre Charles leprevost, Et Jean adrien
leprévost freres que pierre Leprevost leur frer aine soit Cité a comparoitre devant
nous sous leplus Bref delay Et ce la comformité delarticle douze dela Loi du neuf
fructidor Relative a celle du dix sept de nivose precitée.

[2] Nous Louis Robin Juge depaix du Canton Dangerville Lorcher Citons le
Citoyen pierre Leprevost marechal En la Commune depouville a comparoire devant
nous lepremier Jour des Jours Complementaires Sept heures du matin, de l'an 2me de
la Republique, au lieu Ordinaire de nos scéances a angerville Lorcher.
Donné par nous Juge de paix sousigné a angerville Lorcher ce vingt huit
fructidor De lan deuzieme dela Republique francaise une et indivisible.

L. Robin

aprouvé en marge, Jour Complementaire, Bon, et nul les ratures en toute part,
et cidesus

Du vingt huit de fructidor 2ᵉ année Rép(ublicai)ne Requête des Exposants,
Jay ; huissier soussigné notiffié Coppie delapresente aud(it) p(ier)re Leprevost
demeurant a Gouville, Enparlant a sa personne ad(omici)lle avant midy Chargée Luy
faire scavoir a Cequ’il nenyignore dont acte. prototo 4 # 5

## Document 62

### 21 Vendémiaire an III – 12 octobre 1794

[1] 21 Vend(émiair)e onze

Par Le Citoyen françois Joutel, ouvrier Cultivateur Demeurant chés Le
Citoyen Louis le Leu Cultivateur En La Commune d'Etainhus Et pour Le qu'el il
travaille a Eté Exposé que de huit vendemiére present mois Sur Les deux heures
d'après midi, il auroit par ordre du dit Citoyen Le Leu En présence de La Citoyenne
marie Le Leu Sa fille, déplanté plusieurs Entes, Sur La propriété du dit Citoyen Le
Leu, Sur Le terrein que fait valoir, Le Citoyen pierre hatenville, En La ditte Commune
d'Etainhus, que La femme du dit hatanville L'auroit invectivé En Lui disant des injure
que non Contente decla Elle L'auroit maltreté En Luy portant plusieurs Coups En
réitérant Les injures Quelle avoit Exercée Contre Luy, cequ'il obeit proves En cas de
méconnoissances,

Pourquoi demande Le dit Exposant que Le dit Citoyen pierre hatanville
Comme Garant Et responsable des faits de Catherine morisse Son Epouse,
Conjointement avec La ditte Son Epouse, Soit Citée à Comparoître devant nous pour
y voir dire qu'il Sera fait deffences aladitte femme hatenville dese Livrer a L'avenir a
des injures virlance Et maltraitements Envers Le dit Citoyen Joutel, Et que pour
L'avoir ait ainsi, qu'il est à dessus Expliqué La ditte Catherine morisse femme
hatenville Sous La Garante du dit Son mary, Soit Condamné En quarante huit livres
de domages Et intérêts En vers Ledit Joutel Et qu'en outre Lejugement a Intervenir
Sera publié Et affecté au nombre de huit Exemplaire En tel Endroit de ce Canton
que Le dit Joutel Jurera a propos ;
[2] Nous Louis Robin Juge depaix du Canton d'Angerville, Citons la Citoyenne Catherinne morise, ainsi que Le Citoyen pierre hatenville Son Epoux a comparoître Devant nous Le vingt neuf vendemiaire present mois, huit heures du matin, aulieu Ordinaire de nos Séances a Angerville,

Donné par nous Juge de paix Soussigné a notre demeure a Angerville Ce vingt
Et un vendemiare de L'an 3me de La Republique française une Et indivisible, Signé
L. Robin

Notifié a Catherine morisse Conjointement avec Le Citoyen pierre hatenville
Son Epoux, En parlant a elle même En Son domicile Cejourd'huy vingt Six venu
année 3me année Républicainne, par moi pierre Bentot officie[r] de La Commune
des trois Soeur a réunies cy-devant Etainhus,

Pierre Hautot

Officier

## Document 63

### 28-29 Vendémiaire an III – 19-20 octobre 1794

[1] L'an troisième de la République françoise une et indivisible – le vingt huit Vendémiaire devant nous Louis Robin juge de paix et officiér de police du canton D'angerville L'orcher, assistés Defrançois Decaën, notre Greffiér. Est comparu sur notre invitation le C(itoy)en alexy delmotte Garçon Cordonniér chés le C(itoy)en augustin Lebourgeois Enla commune D'angerville, a l'effet de etre entendu comme témoin sur les faits et circonstances qui sont a sa connaissance relativement au vol commis dans la nuit du vingt deux au vingt trois de ce mois chez ledit Lebourgeois par ledit Delmotte aété Déclaré que le nommé B(apti)ste tougard marchand Demeurant à angerville l'orchér est venu plusieurs fois avant le vol qui sest commis chés ledit Lebourgeois dans sa boutique a regardé avec afectation les objets qui ont été volée, et en demanda le prix particulièrement des bottes et des soulliers faits par le c(itoy)en Berthelot, que le vingt deux sur les cinq à six heures d'apresmidy, il est encorre entré par la porte de derrière, et dela dans la boutique. Et est sorti de suite sans parler a personne ;

Que le vingt cinq de ce mois que François Baudry est venu chés ledit Lebourgeois et leurs a dit que Dominique Fouque, lui a dit que depuis lépoque quil a été volé ou l'avoit volé aussy et quil connoissoit ceux qui lavoient volé ;
Que le vingt six de ce mois etant apuyé sur la porte de la maison dudit Lebourgeois [2] il auroit entendu crier par plusieurs reprises au voleur, qui est ausitot couru au secours du costé dela ou il avoit entendu le crieur sétoit dans la masure de la veuve Fouque ou etant il n'a rien vû sinon quil à rencontré Dominique Fouque, Et Cadet Révet, qui luy ont dit quils avoient vu quatre hommes dans la cour de laditte veuve Fouque, qui vouloient volér du fourage, dont l'un deux etoit porteur d'un arme à feu quil a déchargé contre eux, et est tout cequil adit savoir et a signé lecture faite.

## Delmotte

2ème témoin. Le citoyen Jacques Lecroq, agée de dix neuf ans Eleve en pharmacie chés son frère a angerville et comparu sur notre invitation, et a déclaré que le vingt six de ce mois sur les viron huit heures du soir étant dans la boutique de son frère, Dominique fouque, et cadet Révet y sont entrée pour luy demandér des armes a empruntér, en disant qu'on avoit voulu volér ches ledit Fouque, quils avoient entendu du bruit dans le greniér et quils ètoient sortis pour voir cequil y avoit, nayant rien vu ils ont rentré, un instant apres ledit Révet étant sorti pour retournèr chés luy accompagné dudit fouque En se quitant ils auroient entendu une voye crièr à l'un deux ouvatu Jean foutre de toilliér, que ledit Révet à répondu quil nètoit point toillièr, au même instant [3] il a été tiré un coup de pistolet sur luy - ledit fouque adit avoir vû àla clarté du feu quatre hommes dont il croit en avoir reconnu plusieurs. Et est tout ce quil adit savoir ; il observe quil ne leurs a point prêté d'armes. Cequil àsigné lecture faite,

## J. Lecroq

Audit an le vingt neuf vendemiaire, est comparu le c(itoy)en Dominique Fouque toillier Demeurant en la c(ommu)ne D'ang(ervi)lle l'orchér, lequel a déclaré qu'il n'a aucune connaissance duvol comme commis chés le c(itoy)en augustin Lebourgeois, quà légard de ce qui sest passé dans la cour de sa mère le vingt six de ce mois il nà pas été témoins auculaire, il avoit chès luy asoupèr Cadet Révet, tranquille certain son ouvrier leurs dit que dans le batiment ou il couche qu'il entendoit dubruit dans legreniér, ils y furent avec une lanterne la lumière sétant trouvée éteinte ils rentrère pour lalumér. Et retournèrent de nouveau augreniér et ils ne virent rien. Ils sens furent finir de soupér, sur les viron huit heures du soir ledit révet sens fut et il fut le conduire jusqu'au millieu de la cour, un instant apres il entendit quelqu'un dans sa cour, il ouvrit, saporté et demanda quelle qui est la, ont luy fit réponse, cest moi, sétoit cadet rèvet. Qui luy dit quil venoit destre arreté par quatre hommes aufort de la cour Ducosté du fud, dont l'un deux luy auroit demandé, esse toi Sacrénon, non Dedieu ; detoilliér, levoyée vous le voila ; ausitots l'undeux
ma tire un [4] Coup de pistolet. Ce que luy dit fouque na point entendu quoy que
bien apportee d'entendre et sest d'apres cela que ledit Revet, Et ledit Certain criére
au voleur, ensuite ils vinrent ensemble Rèvet et luy chés le citoyen Gèorge Lecroq,
pour le priér de leur prêtèr un pistolet, et que chemin faisant ils rencontrèrent
l'ouvrier d'augustin Lebourgeois qui leurs dit qu'il sen alloit la ou il avoit entendu
criér au voleur, ils luy fit réponce que cétoit chès luy, mais qu'il n'avoit rien vû, et est
tout ce quil a dit scavoir et signé lecture faite.

Dominique Fouque

Audit jour vingt neuf vendemiaire est comparu le citoyen françois Baudry
toillier demeurant à angerville, et a déclaré que le vingt cinq de ce mois étant au
marché de St Romain ches le c(itoy)en foury aubergiste, avec le c(itoy)en pierre fiaus
pierre Godfroy, charles lebrument, Jean piédfort, antoinne hérouard, fils, et Baptiste
tougard, le citoyen Dominique fouque leur dit que la nuit du vingt quatre audit jour
vingt cinq vendemiaire, deux voleurs la voient ravagé depuis neuf heures jusqu'à
onze. Et que D'apres avoir frapé plusieurs fois à une porte et avoir regardé par un
verre qui est ason ouvreux, ils ont été vus par Tranquille Certain son ouvriér quy y
éoit couché que dela ils ont monté au grenier et luy ont pris viron huit jarbes de
poids, ledit Certain fut ala maison cherchèr un fanal mais la peur layant pris il na ozé
franchir, et que D'apres la manière dont il luy a designé sest deux hommes, sétoit
ceux quil avoit rencontré le meme fois sur le fossé de pierre Cathelain [5] et qui luy
demandèrent ou il alloit et qui leur fit réponse qu'il sen alloit couchér chés Rémond
faute de lit, luy étant venu un ouvriér. Ils luy dirent tu ne coucheras dont pas chès
toi. Cette nuit, il leur fit réponse que non. Et bien sest bon luy dirent tils, un de ses
hommes avoit un Bonnoit et l'autre un chapeau. Et est tout cequil a dit savoir er
signé lecture faite.

## Document 64

### 6 Brumaire an III – 27 octobre 1794

Nous Louis Robin Juge depaix du Canton Dangerville mandons a tous ceux
aqui lapresente Sera notifiée, deserendre Et Trouver le douze Brumaire present mois
dix heures du matin, aulieu Ordinaire denos ferme a angerville, pour déposer Comme
Temoins Sur les faits qui leur seront Expliquée

Donne par nous Juge depaix Soussigné a nostre demeure a angerville, ce six
Brumaire delan 3ème dela Republique une Et indivisible
Notifié Copie de La cédulle cy dessus aux Citoyens Guillaume Galimate Et à
Son Epousé, a La Citoyenne marie Le Leu ; au Citoyen pierre vigors, Et a la
Citoyenne marie fouache femme Barriaux En yparlant à Eux Même, par moi Pierre
Bentot officier Municipal de La Commune d'Etainhus Cejourd'huy Sept Brumaire
3me année Républicainne

Document 65

Quelques jours avant le 21 Frimaire an III (décembre 1794)

[1] [Cinq lignes illisibles]

... juge de paix et officiér de police du canton d'Angerville l'Orcher et les citoyens Pierre Mangér et Pierre Decaën assesseurs.

agent national present [trois mots illisibles] Loisel demeurante ches Jean Loisel
son frère, demeurant dans la commune d'a(n)g(ervi)lle l'orchér d'une part.

Et entre marie lemarchand veuve Vauchel, demeurant aussy en laditte
c(ommu)ne d'Angerville, d'autre part par laditte demanderesse, stipulée et présentée
par Jean Loisel son frère, par acte soussinh a Été dit [une ligne illisible] laditte marie
[une moitié de ligne illisible] laditte Loisel sa fame luy portaient plusieurs Coups de
bâton sur le [un mot illisible] l'Enoncé et les Pains qui la recherchée par terre, Et qu'aux
Cris quelle a fait plusieurs voisins y sont accourus pour luy prêter se[cours]
particulièrement les nommés p(ier)re vicaire, p(ier)re Guérin, paul Leduc, Cecille
Hauchecorne, Èlizabet Guérin, La f(em)me Lecurie, Bibienne, Et francoise fiaus. Et
Rose Lécuyer (?), Et l'ont trouvée renverssée par terre devant sa porte, que le
c(itoy)en Jacques Lepicard chirurgien qui la traité et apportée de rentre compte au
tribunal des Blessures de la ditte sasoeur, Exercée delapart de laditte Vauchel, pour
quoy ledit loisel au nom quil agit demande que la ditte Vauchel, soit pour suivie
suivant touttes les rigueurs de la loi, et a le dit Loisel, déclaré ne savoir écrire ni signér.

par laditte défenderesse étant présente a été dit quelle na aucune connaissance
des prétendus mauvais traitements exercée contre laditte Loisel laquelle es[t] [2]
absolument inosénte des inculpations portée contre elle au sujet, pour quoy elle
conclut à setre déchargée de laction avec dépens et à la ... déclaré ne savoir écrire ni
signér.