Ces auteurs retrouvent donc la possibilité de réaliser des mesures d'infrasons avec un filtre A, à condition d'utiliser un facteur de corrélation. Dans aucun de leurs tests, les sujets ne perçoivent les sons de fréquence inférieure à 20 Hz.

Enfin, une étude australienne financée par l'EPA *South Australia* a cherché à établir un lien entre les journaux de gêne de riverains d'éoliennes et la nature de l'exposition aux infrasons et basses fréquences sonores (SouthAustralia-EPA 2013). Enregistrées sur deux sites (la distance aux éoliennes est de 3,5 km pour le premier site et 1,3 km pour le second) pendant deux mois, les mesures montrent en intérieur une composante fréquentielle correspondant aux IBF, avec des niveaux d'intensité inférieurs à 85 dBG. De plus, un grondement entendu après amplification des enregistrements est corrélé aux notes dans les journaux de gêne. Les auteurs en déduisent que dans des conditions particulières, passage des pales dans un environnement silencieux, sensibilité auditive personnelle accrue, temps d'exposition longs, les IBF émis par les éoliennes sont à l'origine de la gêne.

Cette conclusion ne prend pas en compte un biais de confusion important, à savoir un trafic routier important passant à 200 m des habitations. Par ailleurs, les auteurs attribuent le grondement au passage des pales, alors que ce bruit est également enregistré à des moments où les éoliennes sont arrêtées.

Cette étude dont la démarche est pertinente, n'apporte cependant pas de preuve concernant le lien entre la gêne ressentie par les riverains et les IBF émis par les éoliennes.

### 6.3.4.2 Infrasons émis par des sources autres que les éoliennes

Dans ce paragraphe, les articles étudiés se réfèrent plus spécifiquement à des infrasons et/ou des basses fréquences sonores, mais non émis par des éoliennes. Ces infrasons peuvent être expérimentalement produits à des fréquences et des intensités maitrisées, ce sont alors des sons purs (Fuchs, Verzini, et Nitardi 1995, Tamura et al. 2012). Ces infrasons peuvent être aussi émis par des bruits de ventilateurs (Persson Waye et al. 2004, K. Persson Waye et al. 2003, Kerstin Persson Waye et al. 2003, Persson Waye et Rylander 2001) ou des bruits blancs (He, Leickel, et Krahé 2015). Ces différents sons peuvent enfin être comparés à des enregistrements de bruits d'éoliennes, focalisés ou non sur les infrasons pour étudier les perturbations éventuelles du sommeil sur des électroencéphalogrammes (Inagaki, Li, et Nishi 2014).

Ces articles étudient des variations de marqueurs physiologiques du stress oxydatif, du cortisol, des pressions cardiaques ainsi que des études sur le sommeil. Ces mesures sont souvent associées à des questionnaires de gêne.

#### 6.3.4.2.1 Marqueurs de stress oxydatif

Dans une étude expérimentale sur des souris (Tamura et al. 2012), les auteurs observent une perte du maintien de l'équilibre, une diminution significative des cellules ciliées de l'appareil cochléovestibulaire et une augmentation de trois marqueurs du stress oxydatifs (calbindin, phospholipides oxydés, D beta aspartate). Les animaux sont dans des cages à 10 ou 20 cm des hauts parleurs. Les souris sont réparties en 3 groupes de 7 animaux chacun, le groupe témoin (Gr. 1), les exposés (Gr. 2) en continu et pendant 1 mois (Gr. 3), respectivement à des sons basse fréquence de 100 Hz et haute fréquence à 16 kHz à 70 dB.

Bien que conduite sur un petit nombre d'animaux par groupe, cette étude permet de relier une atteinte comportementale (trouble de l'équilibre) à des lésions organiques (destruction des cellules ciliées) et des modifications biochimiques (stress oxydatif). Cependant, ces modifications observées sur des animaux soumis à une exposition chronique en continu pendant un mois, ne peuvent pas être extrapolées à une exposition à des éoliennes, dont l'émission est discontinue, l'intensité inférieure à 70 dB, et le spectre d'émission plus large. On peut aussi regretter l'absence d'étude histologique chez les souris exposées aux sons haute fréquence à 16 KHz, pour confirmer la spécificité de ces modifications par les basses fréquences sonores.
### 6.3.4.2.2 Études de variations de taux de cortisol

Dans deux études successives en 2003 et 2004, Persson Waye et al. ont voulu voir si une exposition aux infrasons et basses fréquences, avant de s'endormir et pendant le sommeil, modifiait les taux de cortisol salivaire au réveil puis au pic de sécrétion 1/2h après (Persson Waye et al. 2004, Kerstin Persson Waye et al. 2003). Les conditions d'expositions, quoique bien maîtrisées, sont complexes. Dans la 1ère étude : 1ère nuit d acclimatation, 2ème et 4ème nuits non exposées, prises comme référence, 3ème et 5ème nuits avec une exposition soit à un bruit routier (LAeq 35 dB, Lmax de 50 dBA), soit à un bruit de ventilateur (IBF de LAeq 40 dBA 31,5 – 125 Hz, modulation d'amplitude de 2 Hz de la bande d'octave de 50 Hz). Dans la seconde étude, après 3 ou 4 nuits d acclimatation, les volontaires sont exposés cette fois pendant une seule nuit au bruit de ventilateur ou IBF. Les taux de cortisol au réveil ne montrent pas de différence entre les nuits sans exposition et les nuits d'exposition. Chez les sujets exposés aux IBF dans la 1ère étude, les auteurs notent que l'augmentation à 15 min reste en plateau, sans pic à 30 min. Ils ont aussi évalué la qualité du sommeil grâce à un questionnaire. Les résultats montrent une plus grande irritabilité après exposition aux bruits routiers, mais une plus grande fatigue après exposition aux IBF ; la 1ère nuit d acclimatation étant malgré tout la plus perturbée. Les autres paramètres de l'humeur sont identiques entre les nuits de référence et les nuits d'exposition.

On ne peut rien déduire de cette étude, réalisée sur un petit nombre de patients, respectivement 12 et 26 volontaires en 2 groupes dans les 2 études. Les conditions d'endormissement dans une pièce d'expérimentation sont peut être à mettre en cause dans les résultats observés.

Dans une première étude expérimentale portant sur 38 femmes, Bengtsson et al. (Bengtsson, Waye, et Kjellberg 2004) se sont posé la question de savoir si l'exposition aux basses fréquences sonores pendant 3h40 modifiait d'une part la sécrétion de cortisol et d'autre part les performances cognitives évaluées grâce à des questionnaires et des tests de performance remplis avant, pendant ou après l'exposition. Trois échantillons salivaires ont été prélevés pour déterminer le taux de cortisol, le premier avant exposition et après 20 min de relaxation, le deuxième au milieu de l'exposition et le troisième, à la fin de l'exposition, a été associé à un questionnaire évaluant le stress. Les femmes ont été soumises pendant plus de trois heures à un bruit de ventilation de 45 dB en pondération A, soit sans préférence spectrale, soit au même bruit enrichi en BF, centré sur 31,5 Hz, avec un son pur additionnel de modulation de 2 Hz sur cette fréquence.

Les auteurs concluent à une même baisse significative du taux de cortisol pendant les deux types d'exposition, qui ne dépend pas de la fréquence. De même, aucune corrélation significative n'a été trouvée entre les résultats des questionnaires de stress et les valeurs de cortisol déterminées à partir de prélèvement de salive. Les questionnaires remplis pendant les tests d'exposition, sans distinction de leur nature, révèlent une perte de concentration et un mal de tête par rapport aux questionnaires remplis avant les tests ou 3 heures après.

### 6.3.4.2.3 Études portant sur des paramètres physiologiques cardiaques (pression, fréquence) pouvant être corrélatés à des questionnaires de gêne

Une étude expérimentale ancienne de la NASA (Alford et al. 1966, Edge et Mayes 1966) avait pour objectif de tester la tolérance humaine aux infrasons (sons purs de 22 Hz) dans le contexte de lancement d'aéronefs, pour des expositions à des niveaux élevés de 135 à 150 dB pendant 3 minutes. Pour les 21 sujets testés, aucun effet n'est observé sur l'électrocardiogramme, ni sur l'appareil vestibulaire (absence de nistagmus). Les effets observés chez certains d'entre eux sont un ressenti de pression dans les oreilles, une augmentation transitoire du seuil d'audibilité, un inconfort déclaré. Les auteurs ajoutent que les résultats à des tests de performance sont normaux.

Cette étude ne montre pas d'effet significatif pour des expositions élevées pendant un temps court.

En 1985, Danielsson et al. n'observent pas d'effets significatifs pour des niveaux sonores élevés de 95, 110 ou 125 dB(lin) pendant 20 min d'exposition à des tons purs de 6, 12, 16 Hz (Danielsson et Landstrom 1985). Les variations des pressions artérielles diastoliques sont minimes, passant de 65,9 à 66,2 mm Hg. Après 2 ou 3 cycles de 60 min d'exposition puis de 60 min de repos, précédés
la veille d'une exposition soit à 16 Hz de 125 dB(lin) soit à 50 Hz et 50 dB, les auteurs trouvent pour la fréquence de 16 Hz une augmentation de la pression diastolique de 8 mm Hg. Ils en déduisent une augmentation des résistances périphériques, puisque le rythme cardiaque n'est pas modifié.

Les conditions d'exposition ne sont pas toujours bien différenciées et la déduction mériterait des travaux complémentaires pour être validée.

Dans l'étude de Verzini et al en 1999, 22 sujets ont été exposés à un son pur de 10 Hz à 110 dB ou à un bruit de bouilloire filtré autour de 10 Hz à 105 dB, pendant 30 min, après et avant une période de silence de 15 minutes (Verzini et al. 1999). Les paramètres physiologiques comme les fréquences cardiaque et respiratoire, la température et la résistance de la peau ont été enregistrés en continu, toutes les minutes. Aucune modification de ces paramètres n'a été observée. La cabine de test a de plus été soumise à des vibrations comprises entre 10 et 80 Hz. Les sensations de vibrations ou résonance ne sont pas ressenties sur l'abdomen, la poitrine et la région lombaire, mais à la tête, les oreilles et la nuque. Avec l'exposition au bruit de bouilloire, une vibration dans les jambes est aussi perçue.

L'élévation des scores d'anxiété est directement corrélée à la gêne déclarée. Ces résultats montrent que des expositions élevées associées à des vibrations sont à l'origine de stress. Les auteurs n'ont pas mis en évidence de sensation de vibrations comme décrit dans la VAD.

Dans une étude expérimentale portant sur 16 sujets, Moller et al. (Moller 1984) ont comparé les effets d'un trafic routier (71 dB, Groupe 1) à ceux des expositions aux infrasons et basses fréquences sonores compris entre 6 et 31 Hz pour des intensités soit inférieures au seuil d'audibilité (Groupe 2), soit de 20 dB supérieures (Groupe 3). La durée des expositions est longue, de 3 heures.

Les paramètres physiologiques mesurés à l'aide de plusieurs examens diagnostics comme l'électrocardiogramme, le phonocardiogramme et l'audiogramme ne présentent aucune différence entre ces 3 groupes ou avec le groupe contrôle, non exposé. De même, un questionnaire de 12 items ne relève pas de mal de tête, mais une gêne due à l'exposition au trafic routier.

Une étude expérimentale de Fuchs et al. a mesuré la fréquence cardiaque et la température de 25 sujets, dont un groupe témoin (Fuchs, Verzini, et Nitardi 1995). Des sons purs de 10, 20, 40 et 80 Hz ont été produits dans des conditions expérimentales maitrisées. Dans une première étape, les seuils d'audibilité ont été mesurés à 94 dB pour 10 Hz, 80 dB pour 20 Hz et 62 dB pour 40 Hz. Les paramètres de santé ont été relevés après 20 minutes d'adaptation dans la chambre sans exposition, puis après 20 minutes d'exposition et enfin après 10 minutes de silence suivant l'exposition. Leurs valeurs pendant l'exposition ont été comparées à celles obtenues avant et après pour chaque sujet. Aucune différence significative n'est observée, quelle que soit la fréquence de stimulation pour les deux paramètres physiologiques.

À 10, 20 et 40 Hz, les sujets ressentent des sensations de pression dans la tête, les oreilles et la nuque. Les sensations de vibrations disparaissent à 40 Hz et aucune sensation n'est notée à 80 Hz. Bien qu'effectuée avec des sons purs, cette étude souligne qu'avec un temps d'exposition en continue de 20 minutes, un paramètre physiologique telle que la fréquence cardiaque reste stationnaire.

En parallèle, les auteurs ont remis un questionnaire aux sujets pour évaluer les sensations d'intensité sonore, de pressions et de vibrations ainsi qu'un ressenti agréable ou désagréable. L'exposition à 10 Hz est jugée la plus désagréable. L'exposition à 80 Hz est jugée aussi peu bruyante que l'absence d'exposition. Des sensations de pressions et de vibrations dans la tête et les oreilles sont ressenties avec la fréquence de 10 Hz. À 40 Hz, certaines personnes perçoivent en plus des vibrations dans les épaules. À 80 Hz, aucune personne ne perçoit de vibration.

Ces résultats sur les fréquences inférieures à 40 Hz méritent d'être confirmés.
#### 6.3.4.2.4 Enregistrements de polysomnogrammes (électroencéphalogramme + électrooculogramme + électromyogramme)

##### Rappel physiologique

Pour comprendre les résultats de ces études, un rappel succinct sur les différentes phases du sommeil et les tracés des ondes cérébrales qui leurs sont associés est présenté ci-dessous.

Les ondes cérébrales principales sont les ondes delta de 1 à 4 Hz (endormissement profond), les ondes théta de 4 à 8 Hz (sommeil léger), les ondes alpha 1 de 8 à 10 Hz (état de relaxation), les alpha 2 de 10 à 13 Hz (état de concentration), les ondes beta 1 de 13 à 20 Hz (conscience éveillée) et beta 2 de 20 à 35 Hz (état confusionnel).

##### Études portant sur les enregistrements de polysomnogrammes

Okada et al. ont enregistré des polysomnogrammes (électroencéphalogramme + électrooculogramme + électromyogramme) chez 18 volontaires soumis à des expositions, répétées sur 3 nuits, d'intensités aléatoires de 40, 50 ou 60 dB, pendant 30 s pour 20 min d'enregistrement, soit pour des bruits de trafic routier reproduits soit pour des sons basses fréquences purs (10, 20, 40, et 63 Hz) (Okada et Inaba 1990). La sensibilité au bruit est déterminée par le pourcentage, en nombre et en durée, de modifications de rythme à l'EEG pendant les différentes phases de sommeil. Pour les sons testés de 40 et 63 Hz, le seuil de pression acoustique diminue avec l'augmentation de la fréquence testée ou celle de l'intensité, 95 dB à 40 Hz et 90 dB à 63 Hz. Les seuils à 10 et 20 Hz n'ont pas pu être évalués, mais le nombre de modifications des rythmes de l'EEG à 20 Hz devient significatif, uniquement pendant la phase d'endormissement, pour une intensité de 105 dB. Le profil de sommeil est faiblement impacté par ces sons et aucune différence significative de qualité de sommeil n'est observée entre les nuits d'exposition aux IBF et les nuits sans exposition.

L'exposition aux bruits du trafic routier à 60 dB engendre des difficultés d'endormissement. Le profil de sommeil est modifié de façon persistante.

Les auteurs concluent que les effets du son audible sur le sommeil sont objectivables. Des études complémentaires sur les infrasons ou les bruits basses fréquences sont nécessaires pour conclure à l'existence d'interférences.

Une étude expérimentale, portant sur 15 sujets, avait pour objectif d'identifier le spectre du bruit des éoliennes et d'enregistrer leurs répercussions sur les ondes cérébrales (Inagaki, Li, et Nishi 2014). Les enregistrements, atteignant des intensités de 55 à 60 dBA, sont volontairement réalisés près des pâles pour reproduire la situation d'ingénieurs techniques sur site. Dans le spectre, ils notent une augmentation de la densité spectrale dans plusieurs zones : 1-10 Hz avec un pic à 1,75 Hz correspondant à la vitesse de rotation d'une pale, 86-335 Hz avec un pic à 172 Hz, 1 500-2 000 Hz. Les méthodologies sont bien décrites. Les sujets, les yeux fermés, sont installés dans une pièce calme, les hauts parleurs à 1,3 m de distance en face d'eux. Les EEG, enregistrés pendant 5 minutes, permettent de comparer ce bruit d'éolienne à des sons stimulus périodiques de fréquences égales à 20, 30, 86 et 300 Hz, pour des intensités identiques de 50 ou 55 dBA. Un EEG témoin a été réalisé. Le taux induit par un stimulus pour chacune des ondes cérébrales est calculé par comparaison au taux basal de cette onde les yeux fermés, dans un milieu calme. Le taux d'occupation d'une onde est normalisé par rapport au taux d'occupation total de l'ensemble des ondes cérébrales. Quelle que soit l'exposition, la diminution du nombre induit des ondes alpha 1 (8 à 10 Hz) est la plus importante. Cette baisse est maximale dans la bande de fréquence de 20 Hz. Conjointement, l'augmentation des ondes béta (13 à 20 Hz) est maximale à 20 Hz. Aucune modification n'a été observée pour les ondes théta (4-8 Hz). Les ondes alpha 1 correspondant à la présence d'un état de relaxation et les ondes béta à une situation d'éveil, les yeux théoriquement ouverts, les auteurs concluent que les individus ne peuvent pas être relaxés lorsqu'ils écoutent ces IBF.
Cette étude, qui objective un effet détecté à l'EEG suite à l'écoute d'IBF, mériterait d'être reconduite sur un nombre de sujets plus importants et avec des temps d'exposition variables pour observer le comportement des ondes cérébrales dans des conditions similaires à l'exposition par des éoliennes.

L'objectif de l'étude de Li et al. était de corréler le score de nuisance de différents bruits à des modifications des enregistrements EEG chez des sujets (Li, Di, et Jia 2014). Les auteurs ont utilisé un bruit blanc et des sons purs de fréquences 160, 500 et 4 000 Hz à 70 dB. Chaque fréquence a été enregistrée 3 fois. Les électrodes ont été placées sur les deux hémisphères en position frontale, pariétale, occipitale et temporale. Deux électrodes sur le pavillon de l'oreille ont servi de référence. Un enregistrement préalable, les yeux fermés, en état de forte concentration, permet de valider l'inclusion des 12 sujets. Les résultats sont exprimés par normalisation à l'EEG de référence, en pourcentage. Les sujets évaluent leur gêne grâce à un score variant de 1 à 10.

Des expositions de 1 à 6 secondes à des sons purs ne permettent pas de conclure.

Pour des temps d'expositions inférieurs à 5 minutes, le pourcentage relatif des ondes théta et des ondes alpha augmente progressivement. Ces variations des EEG se stabilisent avec la durée de l'exposition. La plus grande sensibilité (pourcentage de chacune de ces deux ondes séparément, ou de leur somme) est observée pour le bruit blanc et les sons de 4 000 Hz, puis diminue parallèlement à la fréquence.

L'augmentation relative de la somme du nombre des ondes theta et alpha 1 est corrélée au degré de gêne. Dans cette étude, qui ne concerne pas les infrasons, les auteurs observent de plus que la sensibilité est la plus faible pour les basses fréquences et trouvent un index d'objectivation de la gêne qui serait à confirmer.

He et al ont mené une étude dont la méthodologie et les résultats ne sont pas toujours définis (He, Leickel, et Krahé 2015). Ils trouvent une corrélation significative entre la gêne sonore déclarée (questionnaire) et des paramètres de la mesure de l'activité encéphalique (EEG). L'exposition ne concerne pas les IBF mais un bruit blanc de 40 dB sans infrasons du fait d'un filtre passe bas 20 Hz. L'intérêt de cette étude est de pouvoir objectiver l'impact visuel négatif sur la gêne. Celle-ci est plus importante lorsqu'un plus grand nombre d'éoliennes est visible.

Kasprzak a comparé les EEG au repos de 33 sujets avec ceux obtenus chez ces mêmes personnes après 20 minutes d'exposition soit d'un spectre éolien filtré au dessus de 20 Hz (91,6 dB ou 39,2 dBA), soit d'un son pur de 13 Hz dont l'intensité n'est pas renseignée. (C. Kasprzak 2014, Cezary Kasprzak 2014). Il observe également les variations de l'humeur chez ces sujets évaluées à l'aide du test de Thayer différenciant les états d'activité en quatre catégories. Il constate suite à l'exposition au son pur de 13 Hz une augmentation de l'amplitude de l'onde d'activité cérébrale 8-12 Hz, permettant en condition normale de repos, une mémorisation des acquis. Avec le spectre sonore éolien filtré, il ne trouve aucune différence significative entre les enregistrements des EEG. Il observe cependant une modification de l'humeur correspondant à un niveau d'agitation élevée. Ces résultats peuvent être mis en parrallèle de celui obtenu avec le son de 13 Hz.

Auparavant en 2010, Kasprzak avait étudié les effets d'une exposition de 20 minutes à un son de 7 Hz et d'intensité élevée (120 dB) sur la fréquence cardiaque et les pressions artérielles (Kasprzak 2010). Même à ce niveau d'intensité, il n'a observé aucune modification des pressions systoliques comme diastoliques. Seule une faible augmentation de la fréquence cardiaque a été notée

### 6.3.4.2.5 Conclusion

Concernant l'exposition aux ondes sonores aériennes :

* les durées d'exposition courtes pratiquées dans la plupart de ces études sont peu compatibles avec les expositions continues auquelles sont soumis les riverains d'éoliennes.
Or, aucun consensus n'existe quant aux limites acceptables pour une exposition prolongée ;

* le contenu spectral étudié n'est pas toujours bien caractérisé du fait de l'absence de standardisation des appareils et des conditions de mesure. Les études sont donc souvent difficilement comparables entre elles ;

* ces études montrent également la nécessité de modes opératoires plus homogènes pour interpréter des enregistrements tels que les polysomnogrammes ou d'autres méthodes d'imagerie qui permettent une objectivation de la gêne déclarée.

Concernant les autres types d'exposition :

* lorsque des vibrations sont responsables d'expositions infrasonores il s'agit de vibrations répétitives, transmises par les milieux solidiens (murs et sol), à des intensités plus élevées que celles émises par les éoliennes.

### 6.3.5 Effets des basses fréquences - synthèse des données cliniques et expérimentales

Peu d'études scientifiques recensées se sont exclusivement intéressées aux effets sur la santé découlant de l'exposition aux sons basses fréquences que pourraient produire les éoliennes. Il existe par ailleurs peu d'études publiées et révisées (soumises à comité de lecture) sur la problématique des basses fréquences. Il a néanmoins été établi qu'il faut un niveau sonore beaucoup plus élevé par rapport aux fréquences plus hautes pour entendre un son basse fréquence. Par exemple, si à 200 Hz le seuil d'audition moyen pour une personne jeune sans pathologie est de 14 dB, il sera de 44 dB à 50 Hz et atteindra 107 dB à 4 Hz (Leventhall, Pelmear, et Benton 2003).

Plusieurs auteurs ont montré que, pour un même niveau sonore quantifié en dBA, les bruits comprenant plus de basses fréquences ont étés déclarés plus gênants par les auditeurs (Pawlaczyk-Luszczyńska et al. 2003, Persson et Björkman 1988). Cependant, ces recherches portent sur divers bruits professionnels tels que des bruits de ventilation ou de pompes à chaleur. L'extrapolation de ces résultats au cas des éoliennes doit donc être effectuée avec prudence, car les bruits étudiés ont des caractéristiques différentes des spécificités du bruit éolien : modulation d'amplitude, bruits de basses fréquences audibles et non audibles mélangés, etc.

Plus récemment, dans une étude expérimentale, Yokoyama et al. montrent que les facteurs de modulation d'amplitude et de composante tonale de bruits basses fréquences (10-125 Hz) issus d'enregistrements de bruits éoliens, doivent être considérés en plus de la bruyance pour l'évaluation psycho-acoustique du bruit des éoliennes (Yokoyama, Sakamoto, et Tachibana 2013, 2014, Yokoyama et al. 2015). Les auteurs concluent que l'évaluation des seuils de perception sonore varie suivant le filtre utilisé. Cette évaluation est plus stable avec le filtre A (dBA) contrairement aux autres filtres testés (C DBC, filtre linéaire Z dBL et le filtre G construit pour les éoliennes dBG), suggérant ainsi que le filtre A est plus adapté aux évaluations de perception sonore des bruits basses fréquences issus de bruits éoliens, en tenant compte des facteurs de corrélation.

Selon Persson Waye, si le niveau de bruit en dBA n'est pas prédictif de la gêne pour des signaux riches en basses fréquences (Persson et Björkman 1988), il semble l'être davantage avec les filtres de pondération B et C (Persson Waye et Rylander 2001). Les auteurs trouvent des prévalences de gêne et de troubles de la concentration significativement plus élevées chez les personnes exposées à des bruits de ventilation et de pompes à chaleur (basses fréquences) par rapport aux personnes exposées à des bruits de fréquences moyennes, la gêne étant probablement liée au niveau de pression des basses fréquences dominantes du bruit. Cette hypothèse est en cohérence avec les observations plus récentes de Pawlaczyk-luszczynska et al. qui observent les déclarations de gêne sonore auprès de sujets exposés à divers bruits stationnaires de différents niveaux sonores (de 45 à 67 dBA) et de différentes durées (30 ou 75 s
par stimulus sonore). Ils constatent alors l'existence de relations entre l'exposition à des basses fréquences, exprimées en dBA et dBC et la gêne (Pawlaczyk-Luszczynska et al. 2010). Néanmoins, ils soulignent la forte influence de la sensibilité individuelle sur la gêne liée à ces basses fréquences, mais ne constatent pas de différence marquée liée à l'âge ou au sexe des individus.

Aucune différence de prévalence des effets médicaux (nausée, maux de tête, stress, irritabilité, etc.) et psychosociaux (fatigue physique ou mentale, bien être, etc.) n'est observée entre les deux groupes exposés, l'un aux basses fréquences, l'autre à des fréquences moyennes (Persson Waye et Rylander 2001). Cependant, ces effets sont plus importants chez ceux qui se déclarent gênés. Les auteurs en déduisent une possible relation entre ces symptômes et la gêne auto déclarée. Ils observent également que la gêne due à une installation est inversement proportionnelle au bénéfice qu'en fait la personne exposée. En effet, en comparant la gêne sonore liée au trafic routier à celle liée aux bruits générés par des installations de types ventilation, pompes à chaleur (K. Persson Waye et al. 2003) ou compresseurs et réfrigérateurs (Findeis, Peters, et others 2004), ces auteurs trouvent que la gêne déclarée par les personnes soumises au bruit de ces installations est très supérieure à celle liée au trafic routier. Pour ces auteurs, les fréquences en dessous de 100 Hz seraient également les plus gênantes.

Là encore, l'extrapolation de ces résultats au cas des éoliennes doit être faite avec prudence. Il n'existe pas non plus de consensus pour ce qui a trait aux limites acceptables pour une exposition prolongée. En effet, Morris et al. considèrent que des sons provenant des éoliennes, même s'ils ne sont pas audibles pour la majorité des individus, peuvent apporter une gêne sonore après de longues périodes d'exposition, pour des personnes particulièrement sensibles et qui vivent dans un milieu naturel très silencieux (South Australia-EPA 2013).

Il n'existe donc aucune étude scientifique qui évalue en particulier les effets sur la santé découlant de l'exposition aux seuls sons basses fréquences produits par les éoliennes. Pour ce qui concerne les bruits basses fréquences provenant d'autres sources exclusivement basses fréquences, la gêne autodéclarée (questionnaire) constitue le seul effet sanitaire observé.

Cependant, contrairement à ces sources, les éoliennes ne génèrent pas exclusivement des bruits basses fréquences, leurs spectres d'émission mêlent en effet infrasons, basses fréquences et bruit à plus hautes fréquences. Par conséquent, même si les niveaux sonores d'exposition sont d'un ordre de grandeur comparable, l'extrapolation de ces résultats au cas des éoliennes n'est pas complètement pertinente.

## 6.4 Revue des préoccupations sanitaires associées aux basses fréquences et infrasons liés aux éoliennes

### 6.4.1 Vibroacoustic disease (VAD)

Comme indiqué précédemment (cf. § 2.5.2), la VAD a été décrite initialement chez des militaires, des pilotes d'hélicoptères et des techniciens de l'aéronautique exposés à des sons et des vibrations basses fréquences, de haute intensité (de 90 à 130 dBA) et pour des temps d'exposition longs et répétés.

Les symptômes rapportés par les auteurs (Alves Pereira et al.) chez ces personnes incluent des perturbations de l'humeur telles que la colère, la dépression et l'agressivité, des modifications biochimiques de la matrice extracellulaire telle que l'épaississement de la paroi des vaisseaux sanguins, responsables de pathologies cardiovasculaires et de fibroses pulmonaires ou même de tumeurs pulmonaires.
Notons qu'à la suite d'une plainte de riverains d'éoliennes, cette équipe de recherche a présenté un rapport « identifiant formellement le VAD ainsi que la responsabilité sans équivoque des éoliennes à proximité des habitations »<fnref n="79" /> en se basant sur les résultats provenant de ses études réalisées chez les pilotes. À la suite de ce rapport, la Cour Suprême portugaise a ordonné le démantèlement des éoliennes en question dans son jugement du 30 mai 2013⁸⁰.

Cependant, les membres du groupe de travail s'accordent sur le peu de crédibilité de ces travaux concernant la VAD. Ces articles étant néanmoins cités à de nombreuses reprises par des parties prenantes sur le sujet des éoliennes, il est nécessaire de les étudier (cf. annexe 9) en précisant les arguments objectifs justifiant ce point de vue. Ces arguments sont les suivants.

Le premier argument est d'ordre méthodologique. Les publications de ces auteurs comportent des biais méthodologiques majeurs. Leurs conclusions reposent notamment sur des images de microscopie, réalisées sur très peu de cas, sans aucune analyse statistique. Par ailleurs, ces résultats ne sont pas en cohérence avec ceux d'autres auteurs (cf. annexe 9) ayant cherché à montrer, mais sans succès, ces effets sanitaires chez des individus fortement exposés (pilotes d'hélicoptères, etc.).

Le second argument concerne les nombreuses publications de cette équipe. Tout d'abord, seuls quelques articles sont des articles sources, les autres étant des synthèses de ces travaux ou des opinions. En outre, la grande majorité des travaux de cette équipe n'ont été publiés que dans des revues qui ne sont pas soumises à comité de lecture et n'ont donc pas été validés par des pairs. Par ailleurs, à partir de l'étude de 1980, ces auteurs s'auto-citent à de nombreuses reprises (74 % des références en 2013) (Chapman 2011, 2012, Chapman et St George 2006, 2013, Goujard 2002).

Enfin et surtout, ces travaux ne reposent en aucune façon sur des méthodologies expérimentales permettant d'attribuer la VAD aux infrasons produits par les éoliennes, expositions environnementales bien plus faibles que celles qui ont été initialement reliées à la VAD par ces auteurs, notamment dans le cadre professionnel, et qui étaient associées à des fortes vibrations.

## 6.4.2 Syndrôme éolien (WTS)

### ► Symptômes généraux

Comme mentionné au paragraphe 2.5.1, le Wind Turbine Syndrome (WTS), ou syndrome éolien, a été défini pour la première fois par Pierpont en 2009. Il regroupe différents symptômes non spécifiques : maux de tête, perturbations du sommeil, stress, acouphènes, sensations de pression anormale dans les oreilles, etc.), reliés par leurs auteurs au bruit éolien (audible et/ou inaudible).

Les travaux de recherche concernant la mise en évidence d'une altération sensorielle par les infrasons pour expliquer ces symptômes restent, à ce jour, peu concluants. Ils ont été effectués pour des intensités élevées (16 Hz, 130 dB (Cheng et al. 2012, Yuan et al. 2009)), souvent pour des fréquences sonores audibles (bruit blanc, 95 dB), (Uran, Caceres, et Guelman 2010), et généralement avec des ventilateurs comme source d'infrasons.

Si les symptômes décrits par les personnes ne sont pas à mettre en cause, le lien de causalité directe entre l'exposition aux infrasons, en particulier ceux émis par des éoliennes, et les effets somatiques n'a pas été démontré.

<footnote n="79">⁷⁹ https://docs.wind-watch.org/vad-press-release-070531.pdf</footnote>

<footnote n="80">⁸⁰ décision n°2209/08.OTBTVD.L1.S1</footnote>
## ► Effets somatiques du stress et syndrôme éolien

L'exposition prolongée au stress peut être pathogène. L'organisme répond à cette stimulation par le déclenchement d'un ensemble de réactions physiologiques plus ou moins spécifiques et variables selon les individus. Suite à des stimuli objectivables ou imaginés, un stress ponctuel est créé par le cerveau. Cette information sensorielle est transmise au cortex et au système limbique<fnref n="81" /> qui vont analyser la situation en fonction des expériences passées. Le système limbique, *via l'hypothalamus et la formation réticulée*, active le système nerveux autonome mis en jeu dans des situations de « fuite ou attaque ». Le système nerveux autonome contrôle simultanément les réponses de plusieurs organes, des vaisseaux sanguins et des glandes. Dans celui-ci, la stimulation du système sympathique augmente la fréquence cardiaque, la respiration, la pression sanguine, la mobilisation d'énergie et diminue l'activité des fonctions digestives comme celles de la reproduction.

La stimulation de l'axe hypothalamo-hypophysaire aboutit, au final, à la libération de cortisol par les glandes surrénales. Les glucocorticoides ont de nombreuses actions permettant de diriger l'apport d'énergie (glucose, oxygène) vers les organes vitaux ( cœur, cerveau) :

* des effets métaboliques comme l'augmentation de la néoglycogénèse hépatique et de la lipolyse ou la diminution de la consommation de glucose « inutile » dans les viscères ;

* des effets cardiovasculaires et respiratoires ;

* des effets d'inhibition du système immunitaire ;

* et enfin des effets cérébraux.

Ces répercussions constituent tout un panel de lésions biologiques véritables, à des degrés variant en fonction de l'histoire biologique et psychique de l'individu. Des expositions prolongées ou répétées au stress entraînent un état d'épuisement biologique (baisse de la glycémie), neurophysiologique et psychique. L'investigation clinique est complexe car les rétroactions neurofonctionnelles et métaboliques s'auto-amplifient ou, *a contrario*, s'inhibent. Un véritable cercle vicieux est enclenché, dans lequel les manifestations cognitives conscientes d'état de peur, d'alerte ou de vigilance vont avoir des effets bidirectionnels sur les réseaux neuronaux et endocriniens.

De plus, au niveau neuronal, la stimulation du système limbique, par le stress, correspond à une activation des neurones, à une phase d'amplification des décharges synchronisées, synchronisation qui joue un rôle important dans la plasticité cérébrale.

Tous ces mécanismes peuvent expliquer les résultats contradictoires des mesures des taux de cortisol réalisées expérimentalement dans des conditions variables de stress.

## ► Conclusion

En conclusion, il semble que les manifestations du *Wind Turbine Syndrome* recouvrent en partie celles liées au stress. Si des manifestations somatiques sont bien en lien avec une perception, l'attitude face à un stress reste difficile à évaluer du fait des multiples interactions. Il est aujourd'hui impossible d'isoler les infrasons et basses fréquences sonores émis par une installation d'un champ d'éoliennes pour leurs attribuer la responsabilité du stress déclaré par certains riverains.

Cependant, lorsqu'une personne pense pouvoir contrôler la situation stressante, le système des réseaux neuronaux (apprentissage..) crée un rétro contrôle (*feed back*) inhibiteur du stress sur le

<footnote n="81">⁸¹ Le système limbique est un groupe de structures interconnectées et impliquées dans l'émotion, l'apprentissage et la mémoire. Il comprend différentes structures du lobe limbique (amygdale, hippocampe et cortex limbique) et des structures reliées au thalamus et au cortex, intervenant dans l'émotion. Le syndrome d'adaptation consiste en des réponses neuronales, endocrines, métaboliques et comportementales visant normalement à protéger l'organisme.</footnote>
système limbique. Si cette personne pense subir cette même situation stressante, la stimulation des réseaux neuronaux aboutit cette fois à une amplification du stress, des perceptions sensorielles et des manifestations cliniques. Les avancées en neuro-imagerie font émerger la capacité de corréler l'activité du cerveau d'une personne avec les états psychologiques conscients ou inconscients et leurs répercussions somatiques. Cette nouvelle approche est à l'origine d'études dites de « neuro-économie ».

### 6.4.3 Effets nocebo

L'effet nocebo peut être défini comme l'ensemble des symptômes ressentis et présentés par un sujet soumis à une intervention « vécue comme négative » qui peut être un médicament, une thérapeutique non médicamenteuse ou une exposition à des facteurs environnementaux tels que les infrasons et basses fréquences sonores par exemple. Cet effet est l'opposé de l'effet placebo, défini initialement en médecine comme « Substance améliorant les symptômes présentés par un malade alors que son efficacité pharmacologiquement prévisible devrait être nulle ou négligeable ». L'effet du vecteur varie dans les deux cas selon l'attente du sujet.

La nature qualitative d'un risque influence le niveau de préoccupation des individus. L'Afnor définit le bruit comme « un phénomène d'acoustique n'ayant pas de composante définie et produisant une sensation ». Le lien avec la perception serait donc bien indissociable du phénomène du bruit.

Un grand nombre de facteurs impactent l'incidence et/ou l'intensité de l'effet nocebo. Ces facteurs tiennent en premier lieu au sujet lui-même et à son vécu : « La poursuite, longtemps après la naissance, de la prolifération synaptique, permet une « imprégnation » progressive du tissu cérébral par l'environnement physique et social » (Changeux 2012). Ainsi, le niveau socioculturel, les expériences antérieures, peuvent modifier la construction identitaire. En deuxième lieu, le traitement d'un signal par les aires cérébrales est lié à la compréhension des messages véhiculés par l'environnement, par les médias comme à la perception des évènements extérieurs. J.D. Vincent et al. expliquent que « l'homme neuronal et l'homme hormonal marchent main dans la main,... en vue de maintenir l'homéostasie et la bonne gouvernance des multiples régulations somatiques ». Benedetti et al. ont montré que l'axe hypothalamo hypophysaire était stimulé par un effet nocebo, alors qu'une atteinte du cortex préfrontal était associée à une diminution de l'effet placebo (Benedetti 2013, Benedetti et Amanzio 2013, Benedetti, Carlino, et Pollo 2011).

Le rôle de l'effet nocebo peut être illustré par l'étude de Persson Waye et al. (Persson Waye et Ohrstrom 2002) ainsi que par celles de Wolsink (Wolsink 2000). Persson Waye et al. ont étudié la gêne et la détectabilité d'enregistrements de bruit d'éoliennes de petites tailles, auprès de 25 individus d'audition contrôlée (40 dBA en $L_{Aeq}$). Les auteurs concluent que la gêne et la détectabilité du bruit éolien dépendent pour un même niveau donné de bruit de sa nature, de son spectre fréquentiel, du pourcentage de chacune des fréquences. Les sujets étaient des étudiants non confrontés auparavant au bruit des éoliennes et sans attente de gêne particulière. Les auteurs ne trouvent aucune corrélation entre la gêne déclarée dans un questionnaire, identique à celui utilisé par Wolsink, et des paramètres psychoacoustiques.

Dans des études réalisées entre 1988 et 2016, Wolsink et al. ont observé l'importance de l'attitude positive vis-à-vis des éoliennes, aussi bien chez des groupes contrôles que dans des groupes avant et après installation d'une éolienne. Ils ont aussi montré que l'acceptation d'un projet d'installation des éoliennes, comme de toutes autres modifications du paysage, est dépendant des politiques locales, des approches collaboratives et des consultations pré-décisionnelles. La manière dont un risque avéré et/ou supposé est traité par les diverses instances en présence modifie donc le comportement, le stress et les manifestations somatiques qui en découlent.

« Nos décisions sont entachées de nombreux biais qui les écartent manifestement de toute rationalité », écrivent D Kahneman et Amos Tversky qui ont eu en 2002 le prix Nobel d'économie « comportementale » (Kahneman et Tversky 1979). L'être humain procède par associations, cherchant des relations de cause à effet qui ne s'appuient que sur du particulier. C'est notamment le cas de la VAD : l'équipe d'Alves-Pereira a proposé une relation causale entre les infrasons et
basses fréquences sonores émis par les éoliennes et des pathologies, en extrapolant les résultats qu'ils avaient obtenu chez des pilotes d'hélicoptères. Cette équipe s'est ensuite largement autocitée, ce qui a renforcé le sentiment de véracité de ses résultats, qui se sont ensuite propagés dans la population. Kahneman, mais aussi Wolsink et Chrichton ont montré que la manière de présenter une problématique influe grandement sur les décisions. Dans une étude de 2014, Chrichton et al. ont comparé deux groupes d'individus : des documents anxiogènes relatifs aux infrasons et basses fréquences sonores ont été présentés au premier groupe mais pas au second (Crichton, Dodd, Schmid, Gamble, et Petrie 2014). Les participants du premier groupe ont déclaré plus de symptômes (recouvrant ceux du WTS), en nombre et en intensité, après exposition nulle comme après exposition aux infrasons. Les périodes d'exposition ou non ont été réalisées en double aveugle. Il faut noter que cette étude n'est pas directement transposable aux infrasons des éoliennes, car les participants sont exposés à un son de 5 Hz, de 40 dB pendant 10 minutes. Les auteurs concluent que les attentes psychologiques d'effets pourraient expliquer le lien entre exposition aux éoliennes et plaintes déclarées.

Crichton et al., en 2015, se sont ensuite intéressés aux effets sur la santé après une information d'un possible effet nocebo (Crichton et Petrie 2015). Les 66 participants ont été répartis au hasard en deux groupes. Une explication physiopathologique des syndromes pouvant survenir a été présentée au premier groupe, tandis que les diverses causes possibles d'un effet nocebo ont été expliquées au second groupe. À la fin du test, les explications sont inversées. Les conditions d'exposition sont les mêmes que pour l'étude précédente. Les questionnaires d'atteinte de l'humeur et ceux reprenant les symptômes du WTS ont été remplis après les deux expériences. Les effets sur la santé (WTS) et sur l'humeur sont directement corrélés au type d'explication donnée et s'inversent dans les deux cas. Les conclusions de cette dernière publication, à savoir la moindre déclaration de symptômes après la présentation d'un mécanisme nocebo sont cependant à relativiser, car elles peuvent être expliquées de deux façons : les personnes ne les ressentent-elles plus ou bien n'osent-elles plus les déclarer ?

Ces travaux de très bonne qualité montrent l'influence des attentes de santé sur les effets subjectifs déclarés. Cette étude pourrait être reconduite auprès de riverains pour lesquels les enjeux liés à l'habitat seraient pris en compte. Crichton et al. Ainsi que Tonin et al. ont montré expérimentalement la pertinence de l'effet nocebo pour les infrasons des éoliennes (Tonin, Brett, et Colagiuri 2016).

Sur un plan statistique, supposons qu'un tel effet affecte aléatoirement 1 individu sur 100 ou 1 000 (Crichton, Dodd, Schmid, Gamble, Cundy, et al. 2014). La multiplication importante et régulière du nombre de parcs éoliens sera en partie statistiquement responsable de l'augmentation du nombre de personnes gênées avec l'implantation des éoliennes.

Enfin, les caractéristiques physiques des infrasons, basses fréquences et vibrations (non observables, invisibles, les infrasons sont souvent inaudibles en tant que tels), participent à l'amplification du risque psychologique. La caractérisation physique des IBF par des mesures adaptées (Ziaran et al.) et la recherche de solutions pour minimiser l'intensite de ces sons pourraient modifier la perception de ce risque.

Des recherches sur l'impact de la personnalité d'un sujet entre la perception des bruits éoliens et les symptomes rapportés commencent à émerger. Taylor en 2013 montre ainsi l'importance de ce lien. Ses travaux sont à mettre en parallèle avec les études qui débutent en neuroimagerie (Taylor et al. 2013).

Pour Jakovlejic, les réactions nocebo/placebo forment une aire de convergences entre le physiologique, le psychologique, le social, le spirituel, l'anthropologique mis en jeu dans la survenue des pathologies ou du maintien de la santé (Jakovljevic 2014). Les travaux d'imagerie en résonance magnétique fonctionnelle sont difficiles à mettre en œuvre avec les infrasons et basses fréquences sonores. Skouras (2013) et al. ont mis en évidence l'interférence produite par les bruits de ces machines (IRM, scanner) avec des stimuli psychoacoustiques (Skouras et al. 2013). Ils ont observé une modification des aires d'activations neuronales dans le cortex auditif, le cortex visuel
et le cortex insulaire. Les études d'imagerie IRM sur l'insula montrent que ces différentes aires participent respectivement aux mécanismes de sensations somatiques et de la douleur, aux mécanismes de la cognition tels que l'attention, le langage et la mémoire, aux émotions et aussi à l'olfaction et à la gustation (Kurth et al. 2010). Le développement des neurosciences ainsi que l'amélioration des matériels permettront peut-être de trouver des solutions techniques pour visualiser les circuits neuronaux mis en jeux dans les problématiques mentionnées ci-dessus.

En conclusion, la propagation d'un effet nocebo des éoliennes dans la population ne peut être éliminée. Son impact sur la santé physique comme psychique sera d'autant plus important que le nombre d'éoliennes ira en augmentant.
# 7 Conclusions et recommandations

## 7.1 Conclusions du groupe de travail

### Rappel du contexte

Les aérogénérateurs, couramment appelés éoliennes, regroupées le plus souvent en parcs éoliens, sont considérés comme des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE) soumises à autorisation préfectorale<fnref n="82" />. Par conséquent, ces parcs doivent faire l'objet d'une étude d'impact préalable à leur construction, incluant notamment l'impact sanitaire, et doivent respecter la réglementation ICPE en vigueur durant leur exploitation (voir § 3.1).

Les éoliennes peuvent être source de bruit. Les expositions sonores sont réglementées à l'aide de valeurs limites du bruit audible (niveaux sonores et émergences exprimées en dBA) à ne pas dépasser. La réglementation ICPE prévoit également une distance minimale d'éloignement des habitations de 500 m. Cependant, diverses contraintes, dont celle du bruit, entrainent souvent l'installation de ces éoliennes à des distances des habitations supérieures à cette distance minimale.

En dépit de cette réglementation spécifique à l'impact du bruit audible des parcs éoliens, des plaintes de riverains ont été exprimées à proximité de plusieurs de ces installations, en lien avec les infrasons et basses fréquences sonores émis par les éoliennes.

La quantification rigoureuse des plaintes concernant réellement les infrasons et basses fréquences sonores émis par les éoliennes (en nombre ou en pourcentage de plaintes) s'avère complexe. Le groupe de travail souligne que l'ensemble des témoignages de riverains et des plaintes, qui ont fait l'objet de rares recensements, rapportent essentiellement des symptômes ressentis et/ou constatés, que les plaignants attribuent eux-mêmes aux éoliennes. Cependant, ces personnes ont généralement du mal à désigner la nature exacte de la nuisance liée à l'éolienne (bruit audible, infrasons, effets stroboscopiques, vibrations, etc.). La confusion possible entre infrasons (généralement inaudibles) et modulation d'amplitude peut, par exemple, amener certains riverains à désigner comme infrasons un bruit faiblement audible mais dont l'amplitude du niveau sonore est modulée suivant une fréquence de l'ordre de quelques Hertz.

Sans préjuger de la gêne exprimée par les plaignants, un décalage semble exister entre les informations relayées par différentes sources (media, presse ou littérature non spécialisés) et le nombre réel de riverains rapportant des symptômes qu'ils attribuent aux éoliennes.

### Exposition des riverains aux infrasons et basses fréquences sonores émises par les éoliennes

La mesure de l'exposition aux infrasons et basses fréquences sonores des riverains des parcs éoliens comporte de multiples complexités, notamment à l'intérieur des habitations (voir § 2.2.3). Elles sont :

* de nature métrologique : étalonnage complexe et insatisfaisant pour les très basses fréquences, bruit de fond instrumental plus élevé aux basses fréquences ;

<footnote n="82">⁸² Pour les éoliennes de hauteur dépassant 50 m, c'est-à-dire la plupart des parcs éoliens en France.</footnote>
* de nature organisationnelle : l'absence de norme technique à l'heure actuelle limite la pertinence des comparaisons entre les mesures effectuées par différentes équipes, et ne garantit pas la qualité des pratiques. Par exemple, le choix de l'appareillage utilisé et des bandes de fréquences étudiées conditionne fortement ces résultats. Un projet de norme concernant la mesure des infrasons pour toutes les sources sonores est actuellement en cours de publication par l'Afnor^83^ ;

* en lien avec les spécificités de la source sonore et de son environnement : le signal sonore fluctue avec le temps suivant différents facteurs dont certains sont bien identifiés (vitesse de vent, topographie, etc.) et d'autres restent indéterminés ou peu contrôlables (turbulence du vent au niveau des pales ou du milieu de propagation, gradients de température locaux, etc.).

Malgré toutes ces difficultés, les campagnes de mesures pilotées par le groupe de travail et réalisées à proximité de trois parcs éoliens permettent d'établir les constats suivants :

* les éoliennes sont des sources de bruit dont la part des infrasons et basses fréquences sonores prédominent dans le spectre d'émission sonore. D'après la littérature scientifique, ces composantes IBF augmentent avec la taille du rotor de l'éolienne ;

* les résultats des mesures de l'émission sonore des éoliennes confirment les tendances observées dans la littérature scientifique :

* la forme générale du spectre d'émission du bruit éolien (décroissance quasi linéaire du niveau sonore avec le logarithme de la fréquence) est retrouvée sur tous les sites avec peu de différences notables. Quelques raies fréquentielles, probablement attribuables au bruit mécanique dans la nacelle, ont été relevées dans la partie IBF du spectre ;

* plus la vitesse du vent augmente, plus l'émission sonore IBF augmente, jusqu'à un maximum théorique qui n'a pas pu être observé lors des campagnes de mesure (faute de vitesses de vent suffisamment élevées).

* les résultats des mesures de niveaux sonores à 500 m et 900 m (riverains) confirment les tendances observées dans la littérature scientifique pour 2 sites sur les 3 explorés^84^ :

* une forte dispersion des mesures en fonction du temps pour un parc éolien et un régime de vent donné. D'autres facteurs difficilement contrôlables (turbulence ponctuelle du vent, contamination par d'autres sources sonores, etc.) peuvent avoir une influence non négligeable sur le bruit mesuré ;

* aucun dépassement des seuils d'audibilité pour des domaines de fréquences IBF n'a été constaté (< 50 Hz) ;

* des niveaux sonores dépassant ponctuellement^85^ la courbe théorique de Salt et al. ont été observés à l'extérieur des habitations, pour des fréquences inférieures à 20 Hz. D'après ces auteurs, le dépassement de ces niveaux sonores serait susceptible de générer une stimulation nerveuse au niveau de l'appareil cochléovestibulaires. Des travaux seraient à conduire pour valider cette hypothèse (voir § 6.3.2) ;

* les infrasons et basses fréquences sonores mesurés à l'intérieur des habitations, dans des conditions où les éoliennes fonctionnaient avec les vitesses de vent les plus élevées rencontrées au cours des mesures, sont inférieurs au seuil d'audibilité (ISO 266).

<footnote>^83^ Pr NFS 31-135.</footnote>

<footnote>^84^ La contribution sonore des éoliennes au niveau du riverain du site 2 n'a pas pu être établie de façon claire, ce qui a conduit à écarter ce site des analyses.</footnote>

<footnote>^85^ De quelques % du temps à 8 Hz, à 20 % du temps pour 20 Hz à une distance de 500 m de l'éolienne. Aucune fréquence en dessous de 8 Hz ne dépasse les différents seuils.</footnote>
Le groupe de travail souligne que les mesures effectuées en dBA, qui sont celles préconisées par les normes, sont effectivement inadaptées à la mesure des IBF. Cependant, la forme particulière du spectre sonore éolien entrainant une proportionnalité entre le contenu spectral mesuré en dBA et le contenu spectral de la partie infrasons et basses fréquences sonores, des informations pertinentes concernant l'exposition aux IBF peuvent être obtenues à partir de données d'exposition mesurées en dBA. Cette constatation du groupe rejoint celles dressées par des études récentes.

Par conséquent, des données d'émission ou d'exposition correctement mesurées en dBA et disponibles dans la littérature peuvent être indicatives des niveaux sonores des IBF et pourraient être exploitées comme telles.

Ainsi, compte tenu des spectres d'émission des éoliennes actuelles, la limitation d'un niveau sonore en dBA entraîne également une limitation du niveau sonore dans la partie des IBF. De ce fait, en matière de gestion, un seuil bien choisi en dBA en limite de propriété garantirait également une limite d'exposition aux infrasons chez le riverain.

## Effets des infrasons et basses fréquences sonores sur la santé : exploitation des connaissances scientifiques disponibles

### Un déséquilibre entre sources bibliographiques primaires et secondaires

Un examen des données disponibles concernant les effets sanitaires des infrasons permet de constater un fort déséquilibre entre les sources bibliographiques primaires (documents relatifs à des expériences ou études scientifiques originales) et secondaires (revues de la littérature scientifique ou articles d'opinion). En effet, les sources secondaires sont nombreuses alors que le nombre de sources primaires qu'elles sont censées synthétiser est limité. Cette particularité ajoutée à une divergence très marquée des conclusions de ces revues montre clairement l'existence d'une forte controverse publique sur cette thématique.

Bien qu'ayant pris connaissance de l'ensemble des éléments issus de la recherche bibliographique, le groupe de travail a adopté une méthode de travail consistant à analyser uniquement les sources primaires disponibles afin d'effectuer lui-même une revue systématique de la littérature.

### Particularités des symptômes rapportés

Le groupe de travail souligne la très forte diversité des symptômes mentionnés dans les témoignages de riverains et la littérature scientifique. Ces effets sanitaires rapportés sont souvent classés en deux catégories :

* ceux associés à la « vibroacoustic disease » (VAD);

* ceux constituant le « syndrome éolien » (« wind turbine syndrome » - WTS).

La VAD a été définie par une unique équipe de recherche et désigne un mécanisme d'effets biologiques particulier lié à l'exposition aux IBF (croissance de matrices extracellulaires de type collagène et élastine, en l'absence de tout processus inflammatoire). Ce mécanisme pourrait conduire à terme, selon ces auteurs, à l'apparition d'une large diversité d'effets sanitaires (fibroses, atteintes du système immunitaire, effets respiratoires, effets génotoxiques, modifications morphologiques d'organes, etc.).

Le groupe de travail a attribué un très faible niveau de preuve à cette hypothèse de mécanisme d'effets sanitaires en raison, d'une part, de la faible plausibilité scientifique associée à ce mécanisme notamment pour les faibles expositions sonores et/ou vibratoires dues aux éoliennes, d'autre part en raison des biais importants dans les études publiées par cette unique équipe dans des revues souvent non soumises à comité de lecture. De plus, compte tenu de la non-répétabilité de ces observations par d'autres équipes de recherche, le groupe de travail n'a pas retenu la VAD dans le cadre de l'évaluation des risques sanitaires liés aux émissions sonores des éoliennes.
Le syndrome éolien (WTS), quant à lui, désigne un ensemble de symptômes rapportés par des riverains de parcs éoliens et dont ils attribuent eux-mêmes la cause aux éoliennes. Le WTS ne correspond pas à un mécanisme d'effets particulier. Ces symptômes (troubles du sommeil, maux de tête, acouphènes, troubles de l'équilibre, etc.) ne sont pas spécifiques d'une pathologie. Ils correspondent cependant à un ensemble de manifestations pouvant être consécutives à un stress, à la perte de sommeil et devenir handicapantes pour le sujet qui les ressent. Un stress chronique peut devenir pathogène suite aux dérégulations neuroendocriniennes et hormonales. De plus, l'effet *nocebo*, déclenché par une perception négative d'un évènement, est à l'origine d'un mécanisme neurophysiologique augmentant le stress et les perturbations physiques qui en découlent. Ces symptômes ne sont pas non plus spécifiques à une exposition particulière. Ils sont aussi rapportés par exemple chez les personnes se plaignant d'un environnement bruyant (trafic routier) ou d'une hypersensibilité aux ondes électromagnétiques.

En l'état actuel des connaissances, aucun mécanisme physiologique n'est directement relié à une exposition spécifique générée par les bruits ou les vibrations émis par les éoliennes. Les études expérimentales concernant plus particulièrement les infrasons et basses fréquences sonores sont peu nombreuses et ne soutiennent pas l'hypothèse de l'existence d'un effet. Il est d'ailleurs à noter que généralement, les effets rapportés par les riverains ne sont pas spécifiquement associés aux IBF mais plus largement à la présence d'éoliennes (bruit audible, impact visuel, etc.).

Il est en effet très difficile d'isoler, à l'heure actuelle, les effets sur la santé des IBF de ceux du bruit audible ou d'autres causes potentielles qui pourraient être dues aux éoliennes. Ainsi, les individus souffrant de symptômes rapportent des effets sur leur santé ou des ressentis qu'ils associent aux éoliennes sans toujours pouvoir désigner précisément les agents (infrasons, basses fréquences, modulation d'amplitude de sons audibles, vibrations, etc.) supposés à la source de ces effets (exemple : confusion possible entre infrasons et modulation d'amplitude de sons audibles).

## Des pistes sérieuses de mécanismes d'effets *via* le système cochléo-vestibulaire qui restent à confirmer

Les récentes connaissances acquises relatives à la physiologie du système cochléo-vestibulaire ont révélé plusieurs pistes de mécanismes d'effets physiologiques liés à une exposition à des infrasons et basses fréquences sonores. Ce système sensoriel dispose en effet d'une sensibilité particulière aux IBF, supérieure à celle d'autres parties du corps humain.

Les données actuelles permettent d'évoquer l'hypothèse que des sons de fréquences trop basses ou de niveaux trop faibles pour être clairement audibles pourraient avoir des effets médiés par les récepteurs cochléo-vestibulaires. Parmi les mécanismes possibles :

* l'induction de réponses non auditives par les cellules vestibulaires lorsqu'un son de fréquence très basse parvient à la base de la cochlée ;

* une stimulation « non classique » des cellules sensorielles auditives les plus apicales activant des voies cochléaires non auditives ;

* l'induction de déséquilibres ioniques et volumiques dans les liquides de l'oreille interne par la mise en vibration globale et prolongée de la membrane basilaire par un son de fréquence très basse ;

* l'induction de modulations de la réponse des cellules sensorielles auditives à des sons ordinaires par des sons très basse fréquence, inaudibles par eux-mêmes mais affectant l'audition des sons audibles concomitants. Certaines particularités, notamment anatomiques, pourraient prédisposer leurs porteurs à des modulations de plus grande intensité.

Les phénomènes cités ci-dessus ont été observés expérimentalement à l'aide de sons purs assez intenses (par exemple une centaine de dB SPL à 200 Hz chez le petit animal de laboratoire, ce qui n'équivaut pas forcément à un son de très basse fréquence chez l'Homme). Mais l'existence de ces phénomènes pour des expositions sonores se rapprochant de celles des riverains d'éoliennes (sons complexes, de moindre intensité sonore mais de durée prolongée) reste à démontrer.
Le groupe de travail souligne que ces effets physiologiques, souvent évoqués par les associations de riverains de parcs éoliens, ont une signature objective. Par exemple, s'il y a déséquilibre volumique des liquides de l'oreille interne, cela se traduit par des résultats anormaux à des tests ORL, avec une sensibilité et une spécificité élevées. Or, cette signature n'a pour l'instant jamais été recherchée chez les plaignants. L'existence d'un concept plausible ne signifie pas pour autant qu'il soit à l'origine des plaintes des riverains. Ces effets physiologiques se traduisent par ailleurs par des manifestations (vertiges, acouphènes, nausées, etc.), que les personnes savent décrire mais qui sont rarement mentionnés, les divers témoignages recueillis au cours de l'expertise décrivent cependant plus fréquemment d'autres types d'effets, tels que des troubles du sommeil et de l'humeur (dépression, stress, anxiété, etc.). L'exploitation systématique de telles données permettrait de guider les études épidémiologiques pour mieux préparer les questions à poser aux riverains d'éoliennes et mieux orienter la recherche de signes objectifs.

## Des études épidémiologiques peu nombreuses et peu concluantes

Des travaux épidémiologiques devraient permettre de confronter les pistes de mécanismes d'effets physiologiques aux états de santé observés dans les populations riveraines. Malheureusement, ces études sont peu nombreuses et elles se sont exclusivement intéressées aux effets du bruit audible des éoliennes sur la santé des riverains. Il n'en existe aucune qui se soit focalisée sur les effets sur la santé des infrasons ou des sons basse fréquence émis dans l'environnement et plus particulièrement produits par les éoliennes.

Toutes ces études sont transversales, ce qui implique qu'elles ne peuvent permettre d'affirmer que la cause recherchée, c'est-à-dire l'exposition au bruit des éoliennes, a bien précédé l'effet étudié. Les résultats observés dans la majorité de ces études restent marqués par des biais de sélection ou de confusion. Une seule étude peut être considérée comme étant de bonne qualité scientifique. C'est aussi la seule à avoir inclus non seulement des mesures subjectives mais aussi des mesures objectives des différents états de santé auxquels elle s'intéresse. Cette étude ne montre pas d'association entre le niveau de bruit audible dû aux éoliennes et les états de santé auto-déclarés par les répondants (qualité de sommeil, vertiges, acouphènes, migraines et maux de tête fréquents, maladies chroniques comme les cardiopathies, l'hypertension et le diabète), le niveau de stress et la qualité de vie perçue. Les mesures objectives des états de santé (concentration de cortisol dans les cheveux, pression artérielle, fréquence cardiaque au repos et qualité de sommeil mesurée) sont cohérentes avec les déclarations des participants. Ces mesures ne sont pas plus associées avec le niveau de bruit audible dû aux éoliennes. En revanche, cette étude montre une association entre ce même niveau de bruit audible et la gêne due à certaines caractéristiques des éoliennes (effet stroboscopique, lumières clignotantes, vibrations, effet visuel).

Le faible nombre d'études réalisées sur cette question et des lacunes dans leur méthodologie sont autant d'éléments incitant à considérer qu'il n'est actuellement pas possible de conclure quant à l'impact du bruit des éoliennes sur la santé.

## Des effets déjà mal cernés pour les expositions à des infrasons et basses fréquences sonores de très fortes intensités

Les expositions à des infrasons et basses fréquences sonores de très fortes intensités (de 20 à 40 dB plus élevées que celles des éoliennes, donc mettant en jeu des énergies 100 à 10 000 fois supérieures) sont retrouvées dans le milieu professionnel. Cependant, les documents produits par des organismes nationaux ayant pour mission la sécurité au travail et une visée de recommandation en ce qui concerne des expositions professionnelles, contiennent peu de données étayées. Beaucoup rapportent des effets peu spécifiques (fatigue, troubles psychologiques), qui sont qualifiés d'indéniables ou appréciables mais décrits comme passagers et supportables. Si certains mécanismes extra-auditifs sont invoqués, mais aucunement démontrés, le dogme implicite selon lequel ce qui n'est pas audible ne peut pas avoir d'action physiologique se retrouve à la base des recommandations. La problématique scientifique n'est donc pas élucidée, et les recommandations publiées ne sont aucunement transposables à la présente saisine.
Des connaissances peu stabilisées quant aux effets des expositions prolongées aux
infrasons et basses fréquences sonores de plus faibles niveaux sonores

Il existe peu d'études soumises à comité de lecture sur la problématique des effets sanitaires de l'exposition à des basses fréquences sonores. Aucune étude scientifique n'évalue en particulier les effets sur la santé découlant de l'exposition aux seuls sons basses fréquences produits par les éoliennes. Cependant, quelques études ont été réalisées pour d'autres sources de bruit, telles que des bruits de ventilation, de pompes à chaleur ou de compresseurs, des bruits de trafic routier, etc, pour des intensités de mêmes niveaux que celles émises par les parcs éoliens. Dans ces études, la gêne autodéclarée (questionnaire) constitue le seul effet sanitaire observé. Aucune association n'a été retrouvée avec un marqueur physiologique pouvant identifier un effet sur la santé. Ces études ont néanmoins permis d'établir qu'il faut un niveau sonore beaucoup plus élevé par rapport aux fréquences plus hautes pour entendre un son basses fréquences.

L'extrapolation de ces résultats au cas des éoliennes doit être faite avec prudence. En effet :

* concernant l'exposition aux ondes sonores aériennes :

o les durées d'exposition courtes pratiquées dans la plupart de ces études sont peu compatibles avec les expositions continues auquelles sont soumis les riverains d'éoliennes. Or, aucun consensus n'existe quant aux limites acceptables pour une exposition prolongée ;

o ces études montrent la nécessité d'harmoniser les appareils et les conditions de mesure pour mieux définir le contenu spectral étudié et pour différencier les sons purs des bruits basses fréquences et des infrasons ;

o elles montrent également la nécessité de modes opératoires plus homogènes pour interpréter des enregistrements tels que les polysomnogrammes ou d'autres méthodes d'imagerie qui permettent une objectivation de la gêne déclarée ;

* concernant les autres types d'exposition :

o lorsque des vibrations sont responsables d'expositions infrasoniques, il s'agit de vibrations répétitives, transmises par les milieux solidiens (murs et sol), à des intensités plus élevées que celles émises par les éoliennes. La « maladie vibroacoustique » (VAD, § 6.4.1) repose sur des rapports dont les conclusions ne peuvent pas être extrapolées aux effets des IBF émis par les éoliennes ;

o les stimulations sensorielles environnementales sur l'organisme, sonores et visuelles, infrasonores ou non, sont celles auxquelles se réfère le syndrome éolien (WTS). Elles génèrent un stress dont les conséquences sur le « cerveau hormonal » et l'image mentale sonore demanderaient des études complémentaires.

Un effet nocebo constaté

Parallèlement à ces résultats controversés concernant les effets des expositions prolongées aux infrasons et basses fréquences sonores de faibles niveaux, plusieurs études expérimentales, de très bonne qualité scientifique, effectuées en double aveugle et répétées, démontrent l'existence d'effets et de ressentis négatifs chez des personnes pensant être exposées à des infrasons inaudibles alors qu'elles ne le sont pas forcément. Ces effets ou ressentis négatifs seraient causés par les seules attentes d'effets délétères associés à ces expositions.

Cet effet, que l'on peut qualifier de nocebo, contribue à expliquer l'existence de symptômes liés au stress chez des riverains de parcs éoliens.

Cet effet nocebo pourrait être d'autant plus important dans un contexte éolien où de multiples arguments d'opposition non exclusivement sanitaires (économiques, culturels, territoriaux, politiques, etc., cf. § 2.4.4) circulent, véhiculés en particulier par Internet et qui créent une situation anxiogène.
Néanmoins, l'existence d'un tel effet *nocebo* n'exclut pas *de facto* l'existence d'autres effets sanitaires pouvant être potentiellement exacerbés par lui.

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

Résumé

Trois constats peuvent être effectués quant aux situations qui ont motivé ces travaux :

* des effets sanitaires sont déclarés par des riverains à proximité des éoliennes, que certains (pas tous) attribuent aux infrasons produits par ces éoliennes, sans réel argument de preuve ;

* des situations de réels mal-être sont rencontrées, des effets de santé sont quelques fois constatés médicalement mais pour lesquels la causalité avec l'exposition aux infrasons et basses fréquences sonores produits par les éoliennes ne peut être établie de manière évidente ;

* l'exposition aux infrasons et basses fréquences sonores des éoliennes ne constitue qu'une hypothèse d'explication à ces effets, parmi les nombreuses rapportées (bruit audible, visuels, stroboscopiques, champ électromagnétique, etc.).

Ces constats ne sont pas spécifiques aux éoliennes. Ils sont également évoqués dans d'autres domaines comme celui de l'exposition aux ondes électromagnétiques.

L'analyse de la littérature permet d'aboutir aux conclusions suivantes :

* en raison de la faiblesse de ses bases scientifiques, la « maladie vibroacoustique » (VAD) ne permet pas d'expliquer les symptômes rapportés ;

* le syndrome éolien, ou WTS, désigne un regroupement de symptômes non spécifiques. Il ne constitue pas une tentative d'explication (mécanisme d'action) ou un élément de preuve de causalité. Cependant, on peut noter la similitude entre les effets rapportés et ceux provoqués par le stress ;

* des effets exclusivement physiologiques, observés expérimentalement chez l'animal pour des niveaux d'infrasons et basses fréquences sonores élevés, sont plausibles mais restent à démontrer chez l'être humain pour des expositions de l'ordre de celles liées aux éoliennes chez les riverains (exposition de longue durée à de faibles niveaux d'exposition) ;

* à l'heure actuelle, le seul effet observé par les études épidémiologiques est la gêne due au bruit audible des éoliennes. Cet effet n'est pas spécifique au bruit éolien, puisque déjà documenté pour le bruit audible provenant d'autres sources. Aucune étude épidémiologique ne s'est intéressée à ce jour aux effets sur la santé des infrasons et basses fréquences sonores produits par les éoliennes ;

* un effet *nocebo* est mis en évidence mais n'exclut pas l'existence d'autres effets.
## 7.2 Recommandations du groupe de travail

### ► Renforcement et systématisation des connaissances relatives aux expositions des riverains

Afin de faire progresser les connaissances des expositions aux infrasons et basses fréquences sonores, et compte-tenu de la complexité de leur mesure, le groupe de travail encourage :

* le recours à des méthodes normalisées de mesure des IBF des éoliennes. Les types d'appareils utilisés, le protocole ou la méthodologie à suivre pour réaliser des mesures reproductibles et comparables devront être spécifiés. Le groupe de travail souligne que, compte-tenu de la forte corrélation entre le niveau sonore exprimé en dBA et le niveau des IBF pour les éoliennes, il pourrait également être intéressant d'utiliser des méthodes d'estimation des infrasons et basses fréquences sonores à partir de mesures en dBA ;

* la conception d'un modèle de prévision des expositions aux infrasons et basses fréquences sonores des éoliennes.

Afin de permettre la comparabilité entre elles des données d'exposition aux bruits produits par les éoliennes, le groupe de travail recommande :

* de développer une méthode expérimentale de caractérisation de la modulation d'amplitude ;

* concernant le bruit audible, que soit déterminé, comme c'est le cas pour le bruit des transports<fnref n="86" />, une méthode de calcul unique de prévision du bruit d'éolienne. Ce modèle devra tenir compte des différents paramètres d'influence, à utiliser pour la réalisation de l'étude d'impact sonore dans le cadre de la demande d'autorisation ICPE.

### ► Amélioration des connaissances concernant les relations entre santé et exposition aux infrasons et basses fréquences sonores

#### Études cliniques / expérimentales

Considérant les pistes de mécanismes cochléo-vestibulaires d'effets constatés chez l'animal en laboratoire et l'avancée récente des techniques de mesures physiologiques non invasives qui peuvent être effectuées en quelques dizaines de minutes, le groupe de travail recommande la réalisation d'études complémentaires chez l'être humain, à domicile, en utilisant ces techniques.

Les tests déjà validés pour la détection d'une homéostasie anormale des cellules sensorielles cochléaires chez des malades de Menière pourraient donc être utilisés (otoémissions provoquées, otoémissions spontanées, électrocochléographie, vidéonystagmoscopie). Ces tests peuvent tous être pratiqués sur le terrain et répétés sans inconfort. Il est donc concevable de les réaliser chez des sujets, plaignants (individus décrivant des symptômes d'intérêt) ou non, exposés ou non à des sons très basses fréquences en provenance du champ d'éoliennes à proximité duquel ils résident.

La mise en place d'une étude où l'on retrouverait la signature objective d'un effet physiologique chez des plaignants mais pas chez des non-plaignants, et ce, uniquement lorsque le parc éolien serait en fonctionnement, apporterait plusieurs éléments. Ces observations permettraient non seulement la concrétisation d'une piste explicative, mais aussi la possibilité d'identifier des personnes à risque, et celle de déterminer le seuil physique au-dessus duquel un risque spécifique émerge. Finalement, le monitorage des champs d'éoliennes selon le voisinage et selon les conditions d'exploitation en serait amélioré.

<footnote n="86">⁸⁶ NF S 31-133.</footnote>
## Études épidémiologiques

L'observation des états de santé des riverains d'éoliennes, grâce notamment à des études épidémiologiques, apparaît comme une piste évidente et complémentaire aux avancées des connaissances attendues sur les mécanismes physiologiques. Réclamée par les associations de riverains, la réalisation de telles études épidémiologiques rencontre néanmoins certaines difficultés d'ordre méthodologique, notamment un problème de puissance statistique en raison du nombre manifestement limité d'individus exposés au bruit audible et inaudible des éoliennes à l'échelle de la France. Compte-tenu de l'investissement conséquent pour réaliser de telles études mais également de la possible pertinence des données qu'elles pourraient générer, le groupe de travail recommande la réalisation préalable d'une étude de faisabilité d'une telle étude épidémiologique.

## Études de psychoacoustique

Considérant l'importance de l'effet des sons audibles sur la gêne, compte tenu de lacunes actuelles dans ce domaine, le groupe de travail préconise :

* de réaliser des études complémentaires portant sur la sonie de sons complexes basses fréquences (pas uniquement des sons purs) ;

* de développer pour cela un protocole d'étude permettant de qualifier la variabilité inter-individuelle de la perception, grâce notamment au recrutement des sujets (non limité à des étudiants en bonne santé, réalisation de tests d'audibilité, etc.) ;

* d'améliorer la caractérisation de la gêne liée aux variations temporelles de bruits audibles non stationnaires et aux modulations d'amplitude.

## Études en neurosciences

Enfin, compte-tenu des impacts du stress sur la santé et de l'effet nocebo mis en évidence, le groupe de travail suggère de favoriser les études en imagerie médicale et la recherche en neurosciences afin d'identifier les facteurs permettant d'éviter cet effet et/ou de le guérir.

### ► Amélioration du processus d'information des riverains lors de l'implantation des parcs éoliens

Lors de l'implantation d'un parc éolien à proximité d'habitations, le groupe de travail recommande :

* de veiller tout d'abord à transmettre des éléments d'information pertinents relatifs aux projets de parcs éoliens au plus tôt (avant enquête publique) aux riverains concernés. La rédaction d'un guide explicitant les informations à transmettre a minima en amont de l'enquête publique serait souhaitable ;

* d'améliorer la visibilité des enquêtes publiques ;

* d'étendre le périmètre d'information et de consultation à l'ensemble des riverains potentiellement impactés par le projet (en considération des impacts visuels, sonores, etc.) sans le limiter, comme actuellement, aux seules communes porteuses des projets;

* de palier l'accès aux très nombreuses informations contradictoires, anxiogènes ou non, disponibles sur internet, en mettant à disposition du grand public un état des connaissances régulièrement actualisé (site internet dédié par exemple) et en indiquant son existence aux riverains potentiellement concernés, en amont de la discussion d'un projet de parc éolien.

Concernant le nécessaire dialogue entre parties prenantes autour de parcs ou de projets de parcs éoliens, le groupe de travail recommande :

* de favoriser les discussions et négociations en amont des projets de parcs éoliens. En effet, les porteurs de projet demandent d'abord à l'administration le permis de construire en déposant une étude d'impact sur un projet finalisé, et l'enquête publique arrive en fin de processus, minimisant ainsi le poids de cette enquête dans le processus de décision ;
* de mieux définir les interlocuteurs au niveau local et de mieux les impliquer dans le dialogue. En effet, les services de l'État sont souvent considérés comme étant absents alors qu'ils pourraient jouer un rôle régulateur en matière d'affichage des règles de planification et de diffusion de l'information concernant le développement éolien sur un territoire.

## Amélioration de la redistribution des gains économiques

Le groupe de travail souligne qu'une partie des oppositions aux parcs éoliens pourrait être expliquée par l'injustice environnementale ressentie par les riverains. Cette injustice est définie par une asymétrie entre les impacts négatifs (sonores et/ou visuels) subis localement par certains riverains et la distribution des gains économiques et environnementaux à d'autres. Pour pallier aux effets sanitaires associés à ce ressenti, le groupe de travail recommande de veiller à une redistribution équitable des retombées économiques de ces parcs.

## Contrôle systématique des émissions des parcs éoliens

Le groupe de travail recommande que la puissance sonore des éoliennes soit systématiquement contrôlée *in situ* (de façon exhaustive, ou par échantillonnage), avant sa mise en service afin de s'assurer que les caractéristiques sonores des éoliennes installées sont conformes à celles spécifiées dans l'étude d'impact.

À l'exemple des pratiques dans le domaine aéroportuaire, le groupe de travail suggère également, dès la mise en service du parc, la mise en place d'un monitorage systématique et continu des niveaux sonores (audibles et dans la gamme des infrasons et basses fréquences) dus au parc, en un ou plusieurs points représentatifs, à la charge de l'exploitant. Une méthode de contrôle simplifiée devra être proposée afin :

* de suivre l'évolution des niveaux sonores par rapport aux valeurs limites réglementaires et, le cas échéant, d'identifier les éventuelles périodes pour lesquelles les valeurs limites réglementaires seraient dépassées et de déterminer leur fréquence de dépassement ;

* de disposer de mesures de bruit à confronter aux journaux de gêne tenus par les riverains gênés et de rechercher les possibles correspondances entre bruit et gêne déclarée.

En cas de dépassements répétés et significatifs des valeurs limites réglementaires, le groupe de travail recommande de définir des critères précis conduisant à des actions restant à déterminer (amendes, arrêt forcé, mise en conformité, etc).

Le groupe de travail préconise également la réalisation d'une campagne de mesure de l'impact sonore éolien à l'aide d'une méthode d'expertise telle que définie par la norme Pr S 31-114 en cours de rédaction. Le groupe de travail insiste sur l'importance de réaliser des mesures en limite de propriété.

Le groupe de travail souligne que ce type de pratique a contribué à une atténuation des tensions existantes autour des plateformes aéroportuaires, car elle permet d'objectiver les expositions et de mieux répondre aux demandes des riverains.

La nomination d'un interlocuteur privilégié, chargé du suivi de ce contrôle systématique des expositions et de la réponse aux sollicitations des riverains devra être envisagée.

## Réglementation

Actuellement, la réglementation requiert notamment une valeur limite d'exposition au bruit en limite de propriété (70 dBA en journée, 60 dBA la nuit) *a priori* peu adapté aux infrasons et basses fréquences sonores des éoliennes, puisqu'exprimée en dBA.

Cependant, à la distance minimale d'éloignement des éoliennes par rapport aux habitations (500 m actuellement) et considérant la forme particulière des spectres des éoliennes actuellement
en fonctionnement, qui permet d'établir une relation entre niveaux en dBA et dBG pour ces sources sonores, le groupe de travail considère que les valeurs limites exprimées en dBA peuvent déjà garantir des expositions des riverains (en façade des habitations) aux infrasons et basses fréquences sonores inférieures au seuil d'audibilité communément admis (85 dBG).

Le respect de ces valeurs limites doit donc permettre de prémunir les riverains de toute nuisance potentielle liée à l'audibilité des composantes basses et très basses fréquences du bruit éolien. En revanche, ces valeurs limites ne permettent pas de protéger les riverains d'éventuels effets associés à des infrasons et basses fréquences sonores non audibles, dont l'existence reste cependant encore à démontrer.

Enfin, pour réduire les expositions sonores des riverains des parcs éoliens les plus anciens et compte-tenu des performances acoustiques des turbines les plus récentes, le groupe de travail recommande de faciliter le remplacement d'anciennes éoliennes par de nouvelles (« repowering ») en simplifiant le processus administratif associé.
# 8 Bibliographie

## 8.1 Publications

Aitken, Mhairi. 2010. "Why we still don't understand the social aspects of wind power: A critique of key assumptions within the literature." *Energy Policy* 38 (4):1834-1841.

Alford, B. R., J. F. Jerger, A. C. Coats, J. Billingham, B. O. French, et R. O. McBrayer. 1966. "Human tolerance to low frequency sound." *Journal of Occupational and Environmental Medicine* 8.

Ambrose, Stephen E., Robert W. Rand, et Carmen M. E. Krogh. 2012. "Wind turbine acoustic investigation infrasound and low-frequency noise—a case study." *Bulletin of Science, Technology & Society* 32 (2):128-141.

Anses. 2013. Évaluation des impacts sanitaires extra-auditifs du bruit environnemental

Arce, C., D. Ragni, S. Pröbsting, et J. Madsen. 2015. "Impact on flow topology of solid and permeable trailing edge serrations at incidence on cambered and symmetric airfoils." Wind turbine noise, Glasgow.

Arra, Ian, Hazel Lynn, Kimberley Barker, Chiebere Ogbuneke, et Sophie Regalado. 2014. "Systematic Review 2013: Association between Wind Turbines and Human Distress."

Attenborough, Keith, Kai Ming Li, et Kirill Horoshenkov. 2006. *Predicting outdoor sound*. Traduit par. Edité: CRC Press.

Aures, Wilhelm. 1985. "Ein berechnungsverfahren der rauhigkeit." *Acta Acustica united with Acustica* 58 (5):268-281.

Avan, Paul, Fabrice Giraudet, Bertrand Chauveau, Laurent Gilain, et Thierry Mom. 2011. "Unstable distortion-product otoacoustic emission phase in Menière's disease." *Hearing Research* 277 (1):88-95.

Babisch, Wolfgang, Göran Pershagen, Jenny Selander, Danny Houthuijs, Oscar Breugelmans, Ennio Cadum, Federica Vigna-Taglianti, Klea Katsouyanni, Alexandros S. Haralabidis, Konstantina Dimakopoulou, Panayota Sourti, Sarah Floud, et Anna L. Hansell. 2013. "Noise annoyance--a modifier of the association between noise level and cardiovascular health?" *The Science of the Total Environment* 452-453:50-57. doi: 10.1016/j.scitotenv.2013.02.034.

Bakker, R.H., E. Pedersen, G.P. van den Berg, R.E. Stewart, W. Lok, et J. Bouma. 2012. "Impact of wind turbine sound on annoyance, self-reported sleep disturbance and psychological distress." *Science of The Total Environment* 425:42-51. doi: 10.1016/j.scitotenv.2012.03.005.

Baliatsas, Christos, Irene van Kamp, et Ric van Pol. 2015. "Low frequency noise in relation to health effects: A systematic review."

Baqtasch, Mark, Jeroen Van Dam, Bo Sndergaard, et Anthony Rogers. 2006. "Wind turbine noise-An overview." *Canadian Acoustics* 34 (2):7-15.

Barrière, N. 1999. "Théorique et Expérimentale de la propagation du bruit de trafic en forêt." Lyon.

Béland, Yves. 2002. "Canadian community health survey--methodological overview." *Health reports* 13 (3):9.

Bell, Derek, Tim Gray, et Claire Haggett. 2005. "The 'social gap'in wind farm siting decisions: explanations and policy responses." *Environmental politics* 14 (4):460-477.

Benedetti, Fabrizio. 2013. "Placebo and the new physiology of the doctor-patient relationship." *Physiological reviews* 93 (3):1207-1246.

Benedetti, Fabrizio, et Martina Amanzio. 2013. "Mechanisms of the placebo response." *Pulmonary pharmacology & therapeutics* 26 (5):520-523.

Benedetti, Fabrizio, Elisa Carlino, et Antonella Pollo. 2011. "How placebos change the patient's brain." *Neuropsychopharmacology* 36 (1):339-354.

Bengtsson, Johanna, Kerstin Persson Waye, et Anders Kjellberg. 2004. "Sound Characteristics in Low Frequency Noise and their Relevance for the Perception of Pleasantness." *Acta Acustica united with Acustica* 90:171-180.
Berger, Robert G., Payam Ashtiani, Christopher A. Ollson, Melissa Whitfield Aslund, Lindsay C. McCallum, Geoff Leventhall, et Loren D. Knopper. 2015. "Health-based audible noise guidelines account for infrasound and low-frequency noise produced by wind turbines." *Frontiers in Public Health* 3.

Berglund, Birgitta, Peter Hassmen, et R. F. Soames Job. 1996. "Sources and effects of low-frequency noise." *The Journal of the Acoustical Society of America* 99:2985-3002. doi: 10.1121/1.414863.

Bian, Lin. 2008. "Effects of low-frequency biasing on spontaneous otoacoustic emissions: frequency modulation." *The Journal of the Acoustical Society of America* 124 (5):3009-3021.

Bian, Lin, et Kelly L. Watts. 2008. "Effects of low-frequency biasing on spontaneous otoacoustic emissions: amplitude modulation." *The Journal of the Acoustical Society of America* 123 (2):887-898.

Birnie, S.E., S. E. Birnie, F. L. Hall, et S. M. Taylor. 1983. "The effects of infrasound on human health." *Canadian Acoustics* 11:46-55.

Bland, C. J., L. N. Meurer, et G. Maldonado. 1995. "A systematic approach to conducting a non-statistical meta-analysis of research literature." *Academic Medicine: Journal of the Association of American Medical Colleges* 70 (7):642-653.

Bolin, Karl. 2009. "Wind Turbine Noise and Natural Sounds: Masking, Propagation and Modeling."

Bolin, Karl, Martin Almgren, Esbjörn Ohlsson, et Ilkka Karasalo. 2014. "Long term estimations of low frequency noise levels over water from an off-shore wind farm." *The Journal of the Acoustical Society of America* 135:1106-1114. doi: 10.1121/1.4863302.

Botha, Paul. 2013. "Ground Vibration, Infrasound and Low Frequency Noise Measurements from a Modern Wind Turbine." *Acta Acustica united with Acustica* 99:537-544. doi: 10.3813/AAA.918633.

Bowdler, R., et G. Leventhall. 2012. *Wind Turbine Noise*. Traduit par. Edité: Multi-Science Publishing Co Ltd.

Broner, N. 2010. "A simple criterion for low frequency noise emission assessment." *Journal of Low Frequency Noise, Vibration and Active Control* 29 (1):1-13.

Broner, Norman. 1978. "The effects of low frequency noise on people—A review." *Journal of Sound and Vibration* 58 (4):483-500.

BVA/Ademe. 2008. Les français et l'énergie éolienne.

Castelo Branco, Nuno A.A., José Reis Ferreira, et Mariana Alves-Pereira. 2007. "Respiratory pathology in vibroacoustic disease: 25 years of research." *Revista Portuguesa de Pneumologia (English Edition)* 13:129-135. doi: 10.1016/S2173-5115(07)70326-3.

Changeux, Jean-Pierre. 2012. *L'homme neuronal*. Traduit par. Edité. Paris: Fayard/Pluriel.

Chapman, Simon. 2011. "Wind farms and health: who is fomenting community anxieties?" *The Medical Journal of Australia* 195 (9):495.

Chapman, Simon. 2012. "The sickening truth about wind farm syndrome." *New Scientist* 216:26-27. doi: 10.1016/S0262-4079(12)62563-9.

Chapman, Simon, et Alexis St George. 2006. "A disease in search of a cause: a study of self-citation and press release pronouncement in the factoid of wind farms causing "vibroacoustic disease"."

Chapman, Simon, et Alexis St George. 2013. "How the factoid of wind turbines causing 'vibroacoustic disease' came to be 'irrefutably demonstrated'." *Australian and New Zealand Journal of Public Health* 37:244-249. doi: 10.1111/1753-6405.12066.

Chateauraynaud, Francis. 2011. *Argumenter dans un champ de forces : Essai de balistique sociologique*. Traduit par. Edité: Editions Pétra.

Chatillon, Jacques. 2006. "Limites d'exposition aux infrasons et aux ultrasons-Etude bibliographique." *Hygiene et Securite du Travail, Cahiers de Notes Documentaires, INRS* 2:367-374.

Chatillon, Jacques. 2011. "Perception des infrasons." *Acoustique et Techniques* (67):4-10.

Chen, Hsuan-hsiu Annie, et Peter Narins. 2012. "Wind Turbines and Ghost Stories: The Effects of Infrasound on the Human Auditory System." *Acoustics Today* 8:51-56. doi: 10.1121/1.4729580.

Cheng, Haoran, Bing Wang, Chi Tang, Guodong Feng, Chen Zhang, Ling Li, Tian Lin, Fang Du, Hong Duan, Ming Shi, et Gang Zhao. 2012. "Infrasonic noise induces axonal degeneration of cultured neurons via a Ca2+ influx pathway." *Toxicology Letters* 212:190-197. doi: 10.1016/j.toxlet.2012.05.015.

Chong, T. P., P. F. Joseph, et M. Gruber. 2013. "Airfoil self noise reduction by non-flat plate type trailing edge serrations." *Applied Acoustics* 74 (4):607-613.
Chong, Tze Pei, et Alexandros Vathylakis. 2015. "On the aeroacoustic and flow structures developed on a flat plate with a serrated sawtooth trailing edge." *Journal of Sound and Vibration* 354:65-90.

Christidis, Tanya, Claire Paller, Shannon Majowicz, Phil Bigelow, Ashley Wilson, et Sehar Jamal. 2014. "Creating and testing a survey to assess the impact of renewable energy technologies on quality of life." *Environmental Health Review* 56 (04):103-111.

Cohen, Sheldon, Tom Kamarck, et Robin Mermelstein. 1983. "A global measure of perceived stress." *Journal of health and social behavior* 385-396.

Colby, D., R. Dobie, G. Leventhall, D. M. Lipscomb, R. J. McCunney, M. T. Seilo, et B. Sondergaard. 2009. "Wind turbine sound and health effects : an expert panel review."

Cotté, Benjamin, et Shi-Xiu Tian. 2016. "Couplage d'un modèle de source aéroacoustique et d'un code d'équation parabolique pour la propagation du bruit des éoliennes à grande distance." Congrès Français d'Acoustique, Le Mans.

Crichton, Fiona, George Dodd, Gian Schmid, Greg Gamble, Tim Cundy, et Keith J. Petrie. 2014. "The power of positive and negative expectations to influence reported symptoms and mood during exposure to wind farm sound." *Health Psychology: Official Journal of the Division of Health Psychology, American Psychological Association* 33:1588-1592. doi: 10.1037/hea00000037.

Crichton, Fiona, George Dodd, Gian Schmid, Greg Gamble, et Keith J Petrie. 2014. "Can Expectations Produce Symptoms From Infrasound Associated With Wind Turbines?" *Health Psychology: Official Journal of the Division of Health Psychology, American Psychological Association*. doi: 10.1037/a0031760.

Crichton, Fiona, et Keith J. Petrie. 2015. "Health complaints and wind turbines: The efficacy of explaining the nocebo response to reduce symptom reporting." *Environmental Research* 140:449-455.

Dallos, Peter. 1986. "Neurobiology of cochlear inner and outer hair cells: intracellular recordings." *Hearing Research* 22 (1):185-198.

Danielsson, AAKE, et ULF Landstrom. 1985. "Blood pressure changes in man during infrasonic exposure." *Acta Medica Scandinavica* 217:531-535.

Davies, Evan. 2003. "27 - Noise and vibration." In *Plant Engineer's Reference Book (Second Edition)*, edité par Eur Ing CEng, MIMechE, HonFSOE, HonFIPlantE et MIMechE HonFIIPE Dennis A. SnowA2 - Eur Ing CEng, 1-16. Oxford: Butterworth-Heinemann.

Doolan, Con. 2013. "A review of wind turbine noise perception, annoyance and low frequency emission." *Wind Engineering* 37 (1):97-104.

Ecotière, David. 2012. "Estimation of uncertainties due to the wind-induced noise in a screened microphone." *Acoustics 2012*, Nantes, 2012.

Ecotière, David. 2015. "Can we really predict wind turbine noise with only one point source?, ." *Wind Turbine Noise Conference, Glasgow*.

Edge, P.M., et W.H. Mayes. 1966. Description of Langley low-frequency noise facility and study of human response to noise frequencies below 50 cps. Hampton, VA, USA: NASA, Langley Research Center; Hampton, VA, United States

Elias, P., N Taillefer, M Villot, et N Weiss. 2007. Protection contre les vibrations environnementales : le cas français In *Etude CSTB pour le MEDDTL*.

Ellermeier, W., M. Eigenstetter, et K. Zimmer. 2001. "Psychoacoustic correlates of individual noise sensitivity." *The Journal of the Acoustical Society of America* 109 (4):1464-1473.

Ellis, Geraint. 2015. 'Understanding the drivers of the social acceptance of wind energy projects'.

Ellis, Geraint, et John Barry. 2006. Renewable energy and discourses of objection: towards deliberative policy-making. Belfast: Queen's University Belfast.

Ellis, Geraint, S. Huber, et R. Horbarty. 2013. "Community Acceptance of Wind Energy Projects." *EDI Quarterly* 5 (1):18-23.

ETSU-R-97. 1996. The assessment and rating of noise from wind farms

EurObserv'ER. 2016. Baromètre éolien.

Evans, T., J. Cooper, et V. Lenchine. 2013. Infrasound levels near windfarms and in other environments. Adelaide, South Australia: Environment Protection Authority.

Feder, Katya, David S. Michaud, Stephen E. Keith, Sonia A. Voicescu, Leonora Marro, John Than, Mireille Guay, Allison Denning, Tara J. Bower, Eric Lavigne, et others. 2015. "An assessment of quality of life using
the WHOQOL-BREF among participants living in the vicinity of wind turbines." *Environmental Research* 142:227-238.

FEE-BearingPoint. 2015. Observatoire de l'éolien - Analyse du marché, des emplois et du futur de l'éolien en France.

Fégeant, Olivier. 2001. *Noise from wind turbines*. Traduit par. Edité. Stockholm: Institutionen för byggnader och installationer.

Findeis, H., E. Peters, et al. 2004. "Disturbing effects of low frequency sound immissions and vibrations in residential buildings." *Noise and Health* 6.

Fischhoff, Baruch. 1995. "Risk perception and communication unplugged: twenty years of process." *Risk analysis* 15 (2):137-145.

Fletcher, Harvey, et W. A. Munson. 1933. "Loudness, Its Definition, Measurement and Calculation*." *Bell System Technical Journal* 12 (4):377-430. doi: 10.1002/j.1538-7305.1933.tb00403.x.

Fonseca, J., J. Martins dos Santos, P. Oliveira, N. Laranjeira, et N. A. A. Castelo Branco. 2012. "Noise-induced duodenal lesions: A light and electron microscopy study of the lesions of the rat duodenal mucosa exposed to low frequency noise." *Clinics and Research in Hepatology and Gastroenterology* 36:72-77. doi: 10.1016/j.clinre.2011.10.002.

Fowler, K., E. Koppen, et K. Matthis. 2013. "International Legislation and Regulations for Wind Turbine Noise" 5th International Conference on Wind Turbine Noise Denver.

Fuchs, Guillermo Luis, Ana Maria Verzini, et Horacio Nitardi. 1995. "Preliminary search of thresholds and effects of very low frequency sounds on man." *International journal of environmental studies* 49:1-11.

Gauvreau, Benoît, David Ecotière, H. Lefevre, et B. Bonhomme. 2009. "Propagation acoustique en milieu extérieur complexe: Caractérisation expérimentale in-situ des conditions micrométéorologiques: Eléments méthodologiques et métrologiques."

Gerenton, Grégory, Fabrice Giraudet, Idir Djennaoui, Yoann Pavier, Laurent Gilain, Thierry Mom, et Paul Avan. 2015. "Abnormal fast fluctuations of electrocochleography and otoacoustic emissions in Menière's disease." *Hearing Research* 327:199-208.

Gibbons, Stephen. 2015. "Gone with the wind: Valuing the visual impacts of wind turbines through house prices." *Journal of Environmental Economics and Management* 72:177-196.

Goujard, Bertrand. 2002. "Les infrasons entre science et mythe: la bibliométrie peut-elle contribuer à clarifier une vérité scientifique controversée ?", Ecole d'Ingénieurs en Génie des Systèmes Industriels (EIGSI) Université de la Rochelle.

Guillaume, GWenaël, Judicaël Picaut, Guillaume Dutilleux, et Benoît Gauvreau. 2011. "Time-domain impedance formulation for transmission line matrix modelling of outdoor sound propagation." *Journal of Sound and Vibration* 330 (26):6467-6481.

Gutmann, R., B. Wollenberg, B. Krampert, et K. Mees. 1993. "[Incidence of Doppler ultrasound detectable stenoses of cervical arteries in patients with cochlear-vestibular symptoms]." *Laryngo-rhino-otologie* 72 (10):502-505.

Hansen, Kristy L., Colin H. Hansen, et Branko Zajamšek. 2015. "Outdoor to indoor reduction of wind farm noise for rural residences." *Building and Environment* 94:764-772.

Harrison, Robert V. 2014. "On the biological plausibility of Wind Turbine Syndrome." *International Journal of Environmental Health Research* 0:1-6. doi: 10.1080/09603123.2014.963034.

He, Mu, André Leickel, et Detlef Krahé. 2015. "The visual effect combined with audible noise of wind turbine and its related EEG reaction."

HealthCanada. 2010. Health Canada Noise Impact Assessment Guidance for Environmental Assessments, final draft. édité par Environmental Assessment Division. Ottawa.

Heintzelman, Martin D., et Carrie M. Tuttle. 2012. "Values in the wind: a hedonic analysis of wind power facilities." *Land Economics* 88 (3):571-588.

Horonjeff, Richard D., et Jason C. Ross. 2002. "Overcoming instrument noise floors when measuring in quiet environments." 2002.

Huber, S., et R Horbaty. 2010. State-of-the-art report édité par Social Acceptance of Wind Energy Projects. Wind Task 28: International Energy Agency.
Hurault, J., A. Gupta, E. Sloth, N.C. Nielsen, A. Borgoltz, et P. Ravetta. 2015. "Aeroacoustic wind tunnel experiment for serration design optimisation and its application to a wind turbine rotor." Wind turbine noise, Glasgow.

Inagaki, T., Y. Li, et Y. Nishi. 2014. "Analysis of aerodynamic sound noise generated by a large-scaled wind turbine and its physiological evaluation." *International Journal of Environmental Science and Technology*. doi: 10.1007/s13762-014-0581-4.

Jabben, Jan, et Edwin Verheijen. 2012. "Options for assessment and regulation of low frequency noise." *Journal of Low Frequency Noise, Vibration and Active Control* 31 (4):225-238.

Jakovljevic, Miro. 2014. "The placebo–nocebo response: Controversies and challenges from clinical and research perspective." *European Neuropsychopharmacology* 24 (3):333-341.

Janssen, Sabine A., Henk Vos, Arno R. Eisses, et Eja Pedersen. 2011. "A comparison between exposure-response relationships for wind turbine annoyance and annoyance due to other noise sources." *The Journal of the Acoustical Society of America* 130 (6):3746-3753.

Jastreboff, Pawel J., et Margaret M. Jastreboff. 2004. "Decreased sound tolerance." *Tinnitus: Theory and management* 8-15.

Jauchem, James R., et Michael C. Cook. 2007. "High-Intensity Acoustics for Military Nonlethal Applications - A Lack of Useful Systems." *Military Medicine* 172:182-189.

Jobert, Arthur, Pia Laborgne, et Solveig Mimler. 2007. "Local acceptance of wind energy: Factors of success identified in French and German case studies." *Energy Policy* 35 (5):2751-2760. doi: 10.1016/j.enpol.2006.12.005.

Kahneman, Daniel, et Amos Tversky. 1979. "Prospect theory: An analysis of decision under risk." *Econometrica: Journal of the econometric society* 263-291.

Kåsin, Jan Ivar, John Kjekshus, Pål Aukrust, Tom Eirik Mollnes, et Anthony Wagstaff. 2009. "A helicopter flight does not induce significant changes in systemic biomarker profiles." *Scandinavian Journal of Clinical & Laboratory Investigation* 69:462-474. doi: 10.1080/00365510902745360.

Kåsin, Jan Ivar, Tor Ole Kjellevand, John Kjekshus, Geir B. Nesheim, et Anthony Wagstaff. 2012. "CT Examination of the Pericardium and Lungs in Helicopter Pilots Exposed to Vibration and Noise." *Aviation, Space, and Environmental Medicine* 83:858-864. doi: 10.3357/ASEM.3209.2012.

Kasprzak, C. 2010. "The Influence of Infrasounds on the Electrocardiograph Patterns in Humans." *Acta Physica Polonica A* 118:87-90.

Kasprzak, C. 2014. "The Influence of Infrasound Noise from Wind Turbines on EEG Signal Patterns in Humans." *Acta Physica Polonica, A*. 125.

Kasprzak, Cezary. 2014. "The influence of infrasounds on the Sensory Motor Rhythm (SMR) of EEG Signal."

Knopper, Loren D., Christopher A. Ollson, Lindsay C. McCallum, Melissa L. Whitfield Aslund, Robert G. Berger, Kathleen Souweine, et Mary McDaniel. 2014. "Wind turbines and human health." *Frontiers in Public Health* 2. doi: 10.3389/fpubh.2014.00063.

Kragh, J., B. Plosving, SA. Storeheier, G. Taraldsen, et HG Jonasson. 2002. Nordic environmental noise prediction method, Nord2000 summary report. General Nordic sound propagation model and applications in source-related prediction methods.: DELTA Acoustics and Vibration Report.

Krogh, Carmen M. E. 2011. "Industrial Wind Turbine Development and Loss of Social Justice?" *Bulletin of Science, Technology & Society* 31:321-333. doi: 10.1177/0270467611412550.

Kugler, Kathrin, Lutz Wiegrebe, Benedikt Grothe, Manfred Kössl, Robert Gürkov, Eike Krause, et Markus Drexl. 2014. "Low-frequency sound affects active micromechanics in the human inner ear." *Royal Society Open Science* 1. doi: 10.1098/rsos.140166.

Kurth, Florian, Karl Zilles, Peter T. Fox, Angela R. Laird, et Simon B. Eickhoff. 2010. "A link between the systems: functional differentiation and integration within the human insula revealed by meta-analysis." *Brain Structure and Function* 214 (5-6):519-534.

Labussiere, Olivier, et Alain Nadai. 2014. "Unexpected Wind Power 'Potentials': The Art of Planning with Inherited Socio-Geographical Configurations (France)." *Scottish Geographical Journal* 130 (3):152-167. doi: 10.1080/14702541.2014.922210.

Landstrom, U., S. L. Haggqvist, et P. Lofstedt. 1988. "Low frequency noise in lorries and correlated effects on drivers." *Journal of low frequency noise & vibration* 7:104-109.
Lang, Corey, James J. Opaluch, et George Sfinarolakis. 2014. "The windy city: Property value impacts of wind turbines in an urban setting." *Energy Economics* 44:413-421.

Leventhall, Geoff. 2009. "Review: Low Frequency Noise. What we know, what we do not know, and what we would like to know." *Noise Notes* 8:3-28. doi: 10.1260/1475-4738.8.4.3.

Leventhall, Geoff. 2013. "Concerns about Infrasound from Wind Turbines." *Acoustics Today* 9:30-38. doi: 10.1121/1.4821143.

Leventhall, Geoff, Peter Pelmear, et Stephen Benton. 2003. "A review of published research on low frequency noise and its effects."

Li, Zheng-Guang, Guo-Qing Di, et Li Jia. 2014. "Relationship between Electroencephalogram variation and subjective annoyance under noise exposure." *Applied Acoustics* 75:37-42. doi: 10.1016/j.apacoust.2013.06.011.

Liu, Chang, Elisabeth Glowatzki, et Paul Albert Fuchs. 2015. "Unmyelinated type II afferent neurons report cochlear damage." *Proceedings of the National Academy of Sciences* 112 (47):14723-14727.

LUBW. 2016. Low-frequency noise incl. infrasound from wind turbines and other sources.

Magari, ShannonR, AnnetteC Rohr, ClintonE Smith, et Martin Schiff. 2014. "Evaluation of community response to wind turbine-related noise in Western New York State." *Noise and Health* 16. doi: 10.4103/1463-1741.137060.

Makarewicz, Rufin. 2011. "Is a wind turbine a point source?" *The Journal of the Acoustical Society of America* 129 (2):579-581.

Makarewicz, Rufin. 2016. "Cylindrical spreading of noise from a wind turbine." *Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics* 148:1-5.

Marsh, K. J. 1982. "The CONCAWE model for calculating the propagation of noise from open-air industrial plants." *Applied Acoustics* 15 (6):411-428.

Masutani, Haruhiko, Haruo Takahashi, Isamu Sando, et Hiroaki Sato. 1991. "Vestibular aqueduct in Meniere's disease and non-Meniere's disease with endolymphatic hydrops: a computer aided volumetric study." *Auris Nasus Larynx* 18 (4):351-357.

McCunney, Robert J., Kenneth A. Mundt, W. David Colby, Robert Dobie, Kenneth Kaliski, et Mark Blais. 2014. "Wind Turbines and Health: A Critical Review of the Scientific Literature." *Journal of Occupational and Environmental Medicine* 56:e108-e130. doi: 10.1097/JOM.0000000000000313.

McGuire, Sarah. 2008. An overview of methods to quantify annoyance due to noise with application to tire-road noise. Herrick Laboratories

MG_Acoustics. 2012. Summary of wind turbine noise propagation below 100Hz.

MG_Acoustics. 2014a. Analysis, Modeling, and Prediction of Infrasound and Low Frequency Noise from Wind Turbine Installation Phase 2: Southern Ontario Site Final report. Ottawa, Ontario.

MG_Acoustics. 2014b. Analysis, Modeling, and Prediction of Infrasound and Low Frequency Noise from

Wind Turbine Installation Phase 1: PEI Site Final report. Ottawa, Ontario.

Michaud, David S., Katya Feder, Stephen E. Keith, Sonia A. Voicescu, Leonora Marro, John Than, Mireille Guay, Allison Denning, Tara Bower, Eric Lavigne, et others. 2016. "Exposure to wind turbine noise: Perceptual responses and reported health effects." *The Journal of the Acoustical Society of America* 139 (3):1443-1454.

Michaud, David S., Katya Feder, Stephen E. Keith, Sonia A. Voicescu, Leonora Marro, John Than, Mireille Guay, Allison Denning, Tara Bower, Paul J. Villeneuve, et others. 2016. "Self-reported and measured stress related responses associated with exposure to wind turbine noise." *The Journal of the Acoustical Society of America* 139 (3):1467-1479.

Michaud, David S., Katya Feder, Stephen E. Keith, Sonia A. Voicescu, Leonora Marro, John Than, Mireille Guay, Allison Denning, Brian J. Murray, Shelly K. Weiss, Paul J. Villeneuve, Frits van den Berg, et Tara Bower. 2016. "Effects of Wind Turbine Noise on Self-Reported and Objective Measures of Sleep." *SLEEP* 39 (01):97-109. doi: 10.5665/sleep.5326.

Michaud, David S., Stephen E. Keith, Katya Feder, Sonia A. Voicescu, Leonora Marro, John Than, Mireille Guay, Tara Bower, Allison Denning, Eric Lavigne, et others. 2016. "Personal and situational variables associated with wind turbine noise annoyance." *The Journal of the Acoustical Society of America* 139 (3):1455-1466.
Mikolajczak, J., S. Borowski, J. Marć-Pieńkowska, G. Odrowaz-Sypniewska, Z. Bernacki, J. Siódmiak, et P. Szterk. 2013. "Preliminary studies on the reaction of growing geese (Anser anser f. domestica) to the proximity of wind turbines." *Polish Journal of Veterinary Sciences* 16:679-686.

Moller, H. 1984. "Physiological and psychological effects of infrasound on humans." *Journal of low frequency noise & vibration* 3:1-17.

Moller, H., et C. Sejer Pedersen. 2004. "Hearing at low and infrasonic frequencies." *Noise and Health* 6 (23):37.

Møller, Henrik, et Morten Lydolf. 2002. "A questionnaire survey of complaints of infrasound and low-frequency noise." *Journal of Low Frequency Noise, Vibration and Active Control* 21:53-63. doi: 10.1260/026309202761019507.

Møller, Henrik, et Christian Sejer Pedersen. 2011. "Low-frequency noise from large wind turbines." *The Journal of the Acoustical Society of America* 129 (6):3727-3744.

Moorhouse, A., D. Waddington, et M. Adams. 2005. Proposed criteria for the assessment of low frequency noise disturbance

Moorhouse, Andy T, David C Waddington, et Mags D Adams. 2009. "A procedure for the assessment of low frequency noise complaints." *The Journal of the Acoustical Society of America* 126:1131-1141. doi: 10.1121/1.3180695.

Mroczek, Bożena, Donata Kurpas, et Beata Karakiewicz. 2012. "Influence of distances between places of residence and wind farms on the quality of life in nearby areas." *Annals of agricultural and environmental medicine: AAEM* 19:692-696.

Nadaï, Alain, et Olivier Labussière. 2009. "Wind power planning in France (Aveyron), from state regulation to local planning." *Land Use Policy* 26 (3):744-754. doi: 10.1016/j.landusepol.2008.10.018.

Nadaï, Alain, et Olivier Labussière. 2010. "Acceptabilité sociale et planification territoriale, éléments de réflexion à partir de l'éolien et du stockage du CO2." *Captage et stockage du CO2 Enjeux techniques et sociaux en France*:45-60.

Nadaï, Alain, et Dan van der Horst. 2010. "Wind power planning, landscapes and publics." *Land Use Policy* 27 (2):181-184. doi: 10.1016/j.landusepol.2009.09.009.

Nakamura, N., et Y. Inukai. 1998. "Proposal of models which indicate unpleasantness of low frequency noise using exploratory factor analysis and structural covariance analysis." *Journal of Low Frequency Noise, Vibration and Active Control* 17:127-131.

NewSouthWales-Government. 2011. Draft Planning Guidelines Wind Farms (Annexe B : Wind Farm Noise Guidelines) édité par NSW Government Planning and Infrastructure.

Nilsson, Mats, Jörgen Bengtsson, et Ronny Kåeboe. 2014. *Environmental methods for transport noise reduction*. Traduit par. Edité: CRC Press.

Nissenbaum, Michael A., Jeffery J. Aramini, Christopher D. Hanning, et others. 2012. "Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health." *Noise and Health* 14.

NSG. 1999. Richtlijn laagfrequent geluid Nederlandes Stichting Geluidhinder

Observ'ER. 2015. Baromètre des énergies renouvelables électriques en France.

Oerlemans, S., P. Sijtsma, et B. Méndez López. 2007. "Location and quantification of noise sources on a wind turbine." *Journal of Sound and Vibration* 299 (4-5):869-883. doi: 10.1016/j.jsv.2006.07.032.

Oerlemans, Stefan. 2009. "Detection of aeroacoustic sound sources on aircraft and wind turbines." Universiteit Twente, Google Scholar.

OFEN-OFEV-ARE. 2010. Recommandations pour la planification d'installations éoliennes.

Okada, Akira, et Ryoichi Inaba. 1990. "Comparative study of the effects of infrasound and low-frequency sound with those of audible sound on sleep." *Environment International* 16 (4-6):483-490.

Oliva, David, Valtteri Hongisto, Jukka Keränen, et Vesa Koskinen. 2011. "Measurement of low frequency noise in rooms." *Indoor Environment Laboratory, Turku, Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland*.

Oliveira, Pedro, José Brito, João Mendes, Jorge da Fonseca, Artur Águas, et José Martins dos Santos. 2013. "Effects of large pressure amplitude low frequency noise in the parotid gland perivasculo-ductal connective tissue."
OMS. 1986. "WHO - The Ottawa Charter for Health Promotion" WHO - The Ottawa Charter for Health Promotion Ottawa

OMS. 2009. Night noise guidelines for Europe. Copenhagen, Denmark: OMS.

Onakpoya, Igho J., Jack O'Sullivan, Matthew J. Thompson, et Carl J. Heneghan. 2015. "The effect of wind turbine noise on sleep and quality of life: A systematic review and meta-analysis of observational studies." *Environment International* 82:1-9. doi: 10.1016/j.envint.2015.04.014.

OntarioMinistry of Environment. 2009. Proposed Content for the Renewable Energy Approval Regulation under the Environmental Protection Act. Toronto.

Paller, Claire. 2014. "Exploring the Association between Proximity to Industrial Wind Turbines and Self-Reported Health Outcomes in Ontario, Canada."

Palmer, William KG. 2011. "Learning from evidence of sound experienced from wind turbines." *Canadian Acoustics* 59:88-89.

Parent, Jean-Philippe. 2007. "L'effet des éoliennes sur le bétail et les autres animaux." *Université Laval, Québec, Québec*.

Patuzzi, Robert. 2011. "Ion flow in cochlear hair cells and the regulation of hearing sensitivity." *Hearing Research* 280 (1):3-20.

Pawlaczyk-Luszczyńska, Małgorzata, Adam Dudarewicz, Małgorzata Waszkowska, et Mariola Śliwińska-Kowalska. 2003. "Assessment of annoyance from low frequency and broadband noise." *Int J Occup Environ Med* 16:337-43.

Pawlaczyk-Luszczyńska, Małgorzata, Adam Dudarewicz, Wiesław Szymczak, et Mariola Śliwińska-Kowalska. 2010. "Evaluation of annoyance from low frequency noise under laboratory conditions." *Noise & Health* 12:166-181. doi: 10.4103/1463-1741.64974.

Pawlaczyk-Łuszczyńska, Małgorzata, Adam Dudarewicz, Kamil Zaborowski, Małgorzata Zamojska-Daniszewska, et Małgorzata Waszkowska. 2014. "Evaluation of annoyance from the wind turbine noise: A pilot study." *International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health* 27:364-388. doi: 10.2478/s13382-014-0252-1.

Pedersen, Eja. 2011. "Health aspects associated with wind turbine noise - Results from three field studies." *Noise Control Engineering Journal* 59 (1):47-53. doi: 10.3397/1.3533898.

Pedersen, Eja, LR-M. Hallberg, et K. Persson Waye. 2007. "Living in the vicinity of wind turbines—a grounded theory study." *Qualitative Research in Psychology* 4:49-63.

Pedersen, Eja, et Kerstin Persson Waye. 2007. "Wind turbine noise, annoyance and self-reported health and well-being in different living environments." *Occupational and Environmental Medicine* 64 (7):480-486. doi: 10.1136/oem.2006.031039.

Pedersen, Eja, et Kerstin Persson Waye. 2004. "Perception and annoyance due to wind turbine noise—a dose-response relationship." *The Journal of the Acoustical Society of America* 116 (6):3460-3470.

Pedersen, Eja, et Frits van den Berg. 2010. "Why is wind turbine noise poorly masked by road traffic noise?", 2010.

Pedersen, Eja, Frits van den Berg, Roel Bakker, et Jelte Bouma. 2009. "Response to noise from modern wind farms in The Netherlands." *The Journal of the Acoustical Society of America* 126 (2):634-643.

Pedersen, Eja, Frits van den Berg, Roel Bakker, et Jelte Bouma. 2010. "Can road traffic mask sound from wind turbines? Response to wind turbine sound at different levels of road traffic sound." *Energy Policy* 38:2520-2527. doi: 10.1016/j.enpol.2010.01.001.

Pedersen, Eja, et Kerstin Persson Waye. 2007. "Wind turbine noise, annoyance and self-reported health and well-being in different living environments." *Occupational and Environmental Medicine* 64 (7):480-486. doi: 10.1136/oem.2006.031039.

Persinger, Michael A. 2014. "Infrasound, human health, and adaptation: an integrative overview of recondite hazards in a complex environment." *Natural Hazards* 70:501-525. doi: 10.1007/s11069-013-0827-3.

Persson, K., et M. Björkman. 1988. "Annoyance due to low frequency noise and the use of the dB(A) scale." *Journal of Sound and Vibration* 127 (3):491-497.

Persson Waye, K., A. Agge, A. Clow, et F. Hucklebridge. 2004. "Cortisol response and subjective sleep disturbance after low-frequency noise exposure." *Journal of Sound and Vibration* 277:453-457. doi: 10.1016/j.jsv.2004.03.004.
Persson Waye, K., J. Bengtsson, A. Agge, et M. Björkman. 2003. "A descriptive cross-sectional study of annoyance from low frequency noise installations in an urban environment." *Noise & Health* 5:35-46. doi: NO_DOI.

Persson Waye, K., et E. Ohrstrom. 2002. "Psycho-acoustic characters of relevance for annoyance of wind turbine noise." *Journal of Sound and Vibration* 250 (1):65-73.

Persson Waye, K., et R. Rylander. 2001. "The prevalence of annoyance and effects after long-term exposure to low-frequency noise." *Journal of Sound and Vibration* 240:483-497.

Persson Waye, Kerstin, Johanna Bengtsson, Anders Kjellberg, et Stephen Benton. 2001. "Low frequency noise "pollution" interferes with performance." *Noise & Health* 4:33-49.

Persson Waye, Kerstin, Angela Clow, Sue Edwards, Frank Hucklebridge, et Ragnar Rylander. 2003. "Effects of nighttime low frequency noise on the cortisol response to awakening and subjective sleep quality." *Life Sciences* 72:863-875.

Peterson, Tarla Rai, Jennie C. Stephens, et Elizabeth J. Wilson. 2015. "Public perception of and engagement with emerging low-carbon energy technologies: A literature review." *MRS Energy & Sustainability* 2:E11.

Phillips, Carl V. 2011. "Properly interpreting the epidemiologic evidence about the health effects of industrial wind turbines on nearby residents." *Bulletin of Science, Technology & Society* 31 (4):303-315.

Pierpont, Nina. 2009. *Wind turbine syndrome: A report on a natural experiment*. Traduit par. Edité. Santa Fe: K-Selected Books

Piorr, D., et K. H. Wietlake. 1990. "Assessment of low frequency noise in the vicinity of industrial noise sources." *Journal of low frequency noise & vibration* 9:116-119.

Ponomarkov, V.V., Tysik A.Y.U, V.I. Kudryavtseva, et Barer A.S. 1969. "Biological action of intense wide-band noise on animals." *Problems of Space Biology NASA TT F-529*, (7):3007-9.

Rand, Robert W., Stephen E. Ambrose, et Carmen M. E. Krogh. 2011. "Occupational Health and Industrial Wind Turbines A Case Study." *Bulletin of Science, Technology & Society* 31 (5):359-362.

Renard, Claude. 2005. Les infrasons, nuisances rédhibitoires des éoliennes. Vent de Colère ! - Fédération nationale.

Roberts, Mark, et Jennifer Roberts. 2009. "Evaluation of the scientific literature on the health effects associated with wind turbines and low frequency sound." *B-10/ Page*.

Robertson, Donald. 1984. "Horseradish peroxidase injection of physiologically characterized afferent and efferent neurones in the guinea pig spiral ganglion." *Hearing Research* 15 (2):113-121.

RTE. 2016. Bilan électrique 2015.

Ruggero, Mario A., et Andrei N. Temchin. 2002. "The roles of the external, middle, and inner ears in determining the bandwidth of hearing." *Proceedings of the National Academy of Sciences* 99 (20):13206-13210.

Saccorotti, Gilberto, Davide Piccinini, Léna Cauchie, et Irene Fiori. 2011. "Seismic Noise by Wind Farms: A Case Study from the Virgo Gravitational Wave Observatory, Italy." *Bulletin of the Seismological Society of America* 101:568-578. doi: 10.1785/0120100203.

Sakamoto, Shinichi, Sakae Yokoyama, Hiroo Yano, et Hideki Tachibana. 2014. "Experimental study on hearing thresholds for low-frequency pure tones." *Acoustical Science and Technology* 35 (4):213-218.

Salomons, Erik M., Reinhard Blumrich, et Dietrich Heimann. 2002. "Eulerian time-domain model for sound propagation over a finite-impedance ground surface. Comparison with frequency-domain models." *Acta Acustica united with Acustica* 88 (4):483-492.

Salomons, Erik, Dirk van Maercke, Jérôme Defrance, et Foort de Roo. 2011. "The Harmonoise sound propagation model." *Acta Acustica united with Acustica* 97 (1):62-74.

Salt, Alec N. 2004. "Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear to nontraumatic low-frequency tones." *Journal of the Association for Research in Otolaryngology* 5 (2):203-214.

Salt, Alec N., et Timothy E. Hullar. 2010. "Responses of the ear to low frequency sounds, infrasound and wind turbines." *Hearing Research* 268 (1):12-21.

Sando, Isamu, et Minoru Ikeda. 1984. "The vestibular aqueduct in patients with Meniere's disease: a temporal bone histopathological investigation." *Acta Oto-Laryngologica* 97 (5-6):558-570.
Sawalhi, Nader, et Robert B. Randall. 2014. "Gear parameter identification in a wind turbine gearbox using vibration signals." *Mechanical Systems and Signal Processing* 42 (1):368-376.

Schmidt, Jesper Hvass, et Mads Klokker. 2014. "Health Effects Related to Wind Turbine Noise Exposure: A Systematic Review." *PLoS ONE* 9. doi: 10.1371/journal.pone.0114183.

Schomer, P. D., Y. Suzuki, et F. Saito. 2001. "Evaluation of loudness-level weightings for assessing the annoyance of environmental noise." *The Journal of the Acoustical Society of America* 110 (5 Pt 1):2390-2397.

Schreckenberg, Dirk, Markus Meis, Cara Kahl, Christin Peschel, et Thomas Eikmann. 2010. "Aircraft noise and quality of life around Frankfurt Airport." *International Journal of Environmental Research and Public Health* 7 (9):3382-3405.

Shepherd, Daniel. 2010. "Wind turbine noise and health in the New Zealand context." *Sound, Noise, Flicker and the Human Perception of Wind Farm Activity*. Palmerston North, New Zealand: Atkinson and Rapley Consulting Ltd:13-63.

Shepherd, Daniel, et Rex Billington. 2011. "Mitigating the Acoustic Impacts of Modern Technologies Acoustic, Health, and Psychosocial Factors Informing Wind Farm Placement." *Bulletin of Science, Technology & Society* 31:389-398.

Shepherd, Daniel, David McBride, David Welch, Kim N. Dirks, et Erin M. Hill. 2011. "Evaluating the impact of wind turbine noise on health-related quality of life." *Noise & Health* 13 (54):333-339. doi: 10.4103/1463-1741.85502.

Shepherd, Daniel, David Welch, Erin M. Hill, David McBride, et Kim N. Dirks. 2011. "Evaluating the impact of wind turbine noise on health-related quality of life." *Noise and Health* 13 (54):333-339. doi: 10.4103/1463-1741.85502.

Silva, M. J., A. Carothers, N. a. A. Castelo Branco, A. Dias, et M. G. Boavida. 1999. "Sister chromatid exchange analysis in workers exposed to noise and vibration." *Aviation, Space, and Environmental Medicine* 70:A40-A45.

Silva, M. J., A. Dias, A. Barreta, P. J. Nogueira, N. a. A. Castelo-Branco, et M. G. Boavida. 2002. "Low frequency noise and whole-body vibration cause increased levels of sister chromatid exchange in splenocytes of exposed mice." *Teratogenesis, Carcinogenesis, and Mutagenesis* 22:195-203.

Sinayoko, Samuel. 2015. "Broadband noise for rotating blades: analysis of acceleration effects in the time and frequency domains." 2015.

Sinayoko, Samuel, Mahdi Azarpeyvand, et Benshuai Lyu. 2014. "Trailing edge noise prediction for rotating serrated blades." 2014.

Skouras, Stavros, Marcus Gray, Hugo Critchley, et Stefan Koelsch. 2013. "fMRI scanner noise interaction with affective neural processes." *PLoS ONE* 8 (11):e80564.

Smith, A. 2003. "The concept of noise sensitivity: implications for noise control." *Noise & Health* 5 (18):57-59. doi: NO_DOI.

South Australia-EPA. 2009. Wind farm environmental noise Guidelines.

South Australia-EPA. 2013. Waterloo Wind Farm Environmental Noise Study.

Tachibana, Hideki, Hiroo Yano, Akinori Fukushima, et Shinichi Sueoka. 2014. "Nationwide field measurements of wind turbine noise in Japan." *Noise Control Engineering Journal* 62:90-101. doi: 10.3397/1/376209.

Tait, John. 1932. "Is All Hearing Cochlear?" *Annals of Otology, Rhinology & Laryngology* 41 (3):681-704.

Tamura, Haruka, Nobutaka Ohgami, Ichiro Yajima, Machiko Iida, Kyoko Ohgami, Noriko Fujii, Hiroyuki Itabe, Tastuya Kusudo, Hitoshi Yamashita, et Masashi Kato. 2012. "Chronic exposure to low frequency noise at moderate levels causes impaired balance in mice." *PLoS ONE* 7. doi: 10.1371/journal.pone.0039807.

Taylor, Jennifer, Carol Eastwick, Robin Wilson, et Claire Lawrence. 2013. "The influence of negative oriented personality traits on the effects of wind turbine noise." *Personality and Individual Differences* 54:338-343.

Tian, Yuan, et Benjamin Cotté. 2015. "Modelling of ground and atmospheric effects on wind turbine noise." 5th Wind Turbine Noise Conference, Glasgow, 2015.

Todd, Neil. 2001. "Evidence for a behavioral significance of saccular acoustic sensitivity in humans." *The Journal of the Acoustical Society of America* 110:380-390.
Todd, Neil P. McAngus, Sally M. Rosengren, et James G. Colebatch. 2008. "Tuning and sensitivity of the human vestibular system to low-frequency vibration." Neuroscience letters 444 (1):36-41.

Toke, Dave. 2005. "Explaining wind power planning outcomes:: some findings from a study in England and Wales." Energy Policy 33 (12):1527-1539.

Tonin, Renzo, James Brett, et Ben Colagiuri. 2016. "The effect of infrasound and negative expectations to adverse pathological symptoms from wind farms." Journal of Low Frequency Noise, Vibration and Active Control 35 (1):77-90.

Turnbull, Chris, Jason Turner, et Daniel Walsh. 2012. "Measurement and level of infrasound from wind farms and other sources." Acoustics Australia 40 (1):45-50.

Uran, S. L., L. G. Caceres, et L. R. Guelman. 2010. "Effects of loud noise on hippocampal and cerebellar-related behaviors.: Role of oxidative state." Brain Research 1361:102-114.

US-EPA. 1974. Information on Levels of Environmental Noise Requisite to Protect Public Health and Welfare with an Adequate Margin of Safety. In The EPA "Levels" Document.

van den Berg, Frits, Eja Pedersen, Jelte Bouma, et Roel Bakker. 2008. "Visual and acoustic impact of wind turbine farms on residents: Final report."

Van den Berg, G. P., Eja Pedersen, Jelte Bouma, et Roel Bakker. 2008. "Project WINDFARMperception: visual and acoustic impact of wind turbine farms on residents." Final report, June 3.

van den Berg, Godefridus Petrus. 2006. "The sound of high winds: the effect of atmospheric stability on wind turbine sound and microphone noise." Google Scholar.

Van Renterghem, Timothy, Annelies Bockstael, Valentine De Weirt, et Dick Botteldooren. 2013. "Annoyance, detection and recognition of wind turbine noise." Science of The Total Environment 456-457:333-345. doi: 10.1016/j.scitotenv.2013.03.095.

Verzini, A. M., A. H. Skarp, H. Nitardi, et G. L. Fuchs. 1999. "A laboratory experiment on very low frequency sounds effects." Applied Acoustics 57:69-77.

Von-Hunerbein, S. U. M., A. T. Moorhouse, D. Fiumicelli, et D. Baguley. 2013. "Health impacts of wind turbines." [Monograph], Dernière modification mai 2, 2013.

Wagner, Siegfried, Rainer Bareiß, et Gianfranco Guidati. 1996. Wind Turbine Noise. Traduit par. Edité. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.

Warren, Charles R., Carolyn Lumsden, Simone O'Dowd, et Richard V. Birnie. 2005. "'Green on green': public perceptions of wind power in Scotland and Ireland." Journal of Environmental Planning and Management 48 (6):853-875.

Watanabe, Toshio, et HENRIK Møller. 1990. "Low frequency hearing thresholds in pressure field and in free field." Journal of Low Frequency Noise and Vibration 9:106-115.

Waye, Persson, Bengtsson J, Kjellberg A, et Benton S. 2001. "Low frequency noise "pollution" interferes with performance." Noise and Health 4.

Wolsink, Maarten. 2000. "Wind power and the NIMBY-myth: institutional capacity and the limited significance of public support." Renewable Energy 21 (1):49-64.

Wolsink, Maarten. 2007. "Wind power implementation: the nature of public attitudes: equity and fairness instead of 'backyard motives'." Renewable and Sustainable Energy Reviews 11 (6):1188-1207.

Xi_Engeneering_Consultants. 2014. Seismic vibration produced by wind turbines in the Eskdalemuir region. Xi Engeneering Consultants

Yamada, S., M. Ikuji, S. Fujikata, T. Watanabe, et T. Kosaka. 1983. "Body sensation of low frequency noise of ordinary persons and profoundly deaf persons." Journal of Low Frequency Noise and Vibration 2:32-36.

Yazawa, Yoshiro, et Masaaki Kitahara. 1994. "Computerized tomography of the petrous bone in Meniere's disease." Acta Oto-Laryngologica 114 (sup510):67-72.

Yokoyama, Sakae, Shinichi Sakamoto, et Hideki Tachibana. 2013. "Study on the amplitude modulation of wind turbine noise: part 2–Auditory experiments." InterNoise13.

Yokoyama, Sakae, Shinichi Sakamoto, et Hideki Tachibana. 2014. "Perception of low frequency components in wind turbine noise." Noise Control Engineering Journal 62:295-305. doi: 10.3397/1/376228.

Yokoyama, Sakae, Shinichi Sakamoto, Sohei Tsujimura, Tomohiro Kobayashi, et Hideki Tachibana. 2015. "Loudness experiment on general environmental noises considering low-frequency components down to infrasound." Acoustical Science and Technology 36 (1):24-30. doi: 10.1250/ast.36.24.
Yuan, Hua, Hua Long, Jing Liu, Lili Qu, Jingzao Chen, et Xiang Mou. 2009. "Effects of infrasound on hippocampus-dependent learning and memory in rats and some underlying mechanisms." *Environmental toxicology and pharmacology* 28 (2):243-247.

Zajamšek, Branko, Kristy L. Hansen, Con J. Doolan, et Colin H. Hansen. 2016. "Characterisation of wind farm infrasound and low-frequency noise." *Journal of Sound and Vibration* 370:176-190. doi: 10.1016/j.jsv.2016.02.001.

Zajamsek, Branko, Danielle J. Moreau, et Con J. Doolan. 2014. "Characterising noise and annoyance in homes near a wind farm." *Acoustics Australia* 42.

Zhu, W.J., et W.Z. Shen. 2015. "Numerical simulation of airfoil trailing edge serration noise." Wind tubine noise, Glasgow.

## 8.2 Normes

DIN 45680:1997 *Measurement and assessment of low-frequency noise immissions in the neighbourhood*.

NF X 50-110 (mai 2003) Qualité en expertise – Prescriptions générales de compétence pour une expertise. AFNOR (indice de classement X 50-110).

NF S 30-101 (AFNOR, 1973). Vocabulaire de l'Acoustique – Définitions générales.

NF EN 61400-11 (décembre 2004) Aérogénérateurs - Partie 11 : techniques de mesure du bruit acoustique.

NZS 6808:2010 Acoustics – Wind farm noise.

ISO/R 226:1961 Lignes isosoniques normales pour sons purs écoutés en champ libre et seuil d'audition binauriculaire en champ libre.

ISO 7196:1995 Acoustique – Pondération fréquentielle pour le mesurage des infrasons.

ISO 9613-1:1993 Acoustique – Atténuation du son lors de sa propagation à l'air libre -- Partie 1: Calcul de l'absorption atmosphérique.

SS 4604861:1996 - *Vibration and shock - Measurement and guidelines for the evaluation of comfort in buildings*.

SS 25267:2015 - Acoustics - Sound classification of spaces in buildings – Dwellings.

SS 25268:2007 - Acoustics - Sound classification of spaces in buildings - Institutional premises, rooms for education, preschools and leisure-time centres, rooms for office work and hotels.

## 8.3 Législation et réglementation

Arrêté du 24 avril 2016 relatif aux objectifs de développement des énergies renouvelables.

Arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent au sein d'une installation soumise à autorisation au titre de la rubrique 2980 de la législation des installations classées pour la protection de l'environnement.

Bund-Länder Initiative Windenergie, 2012 : Überblick zu den landesplanerischen Abstandsempfehlungen für die Regionalplanung zur Ausweisung von Windenergiegebieten, Bund-Länder Initiative Windenergie, Stand Januar 2012, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit.
Circulaire du 24 juillet 1990 relative à la mise en place des périmètres de protection des points de prélèvement d'eau destinée à la consommation humaine (art. L. 20 du code de la santé publique).
NOR: SPSP9001537C, J.O n° 212 du 13 septembre 1990.

Circulaire du 23 juillet 1986 relative aux vibrations mécaniques émises dans l'environnement par les installations classées pour la protection de l'environnement.

Concept-Circulaire geluidhinder veroorzaakt door windturbines (bijlage bij 31209, nr. 99).

Decret 2002 : Décret du Ministre du travail et des affaires sociales du 29 Novembre 2002 (on maximum admissible concentration and maximum admissible intensity values for agents harmful to human health in the work environment. Off J Laws 2002;217,1833 (avec derniers amendements : Off J Laws 2005;212,1769).

Loi n° 2015-992 du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte.

Loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement.

LPE 1983 : Loi fédérale modifiée du 7 octobre 1983 sur la protection de l'environnement.

ORD 814.41 Ordonnance sur la protection contre le bruit (OPB) du 15 décembre 1986.

ORD 814.011 Ordonnance relative à l'étude de l'impact sur l'environnement (OEIE).

SO 821, 1997 : Statutory Orders no. 821 of 23. Octobre 1997.

SO 1518, 2006 : Bekendtgørelse om støj fra vindmøller / Statutory Orders on noise from wind turbines n°1518 of 14 December 2006 - Miljøministeriet (Ministère de l'environnement).

SO 1284, 2011 : Bekendtgørelse om støj fra vindmøller (Statutory Order on noise from wind turbines), n°1284, Miljøministeriet (Ministère de l'environnement), 15 décembre 2011.

Socialstyrelsen SOSFS 2005:6 The National Board of Health and Welfare's general advice SOSFS on indoor noise.

WKA, 2005: Grundsätze für Planung und Genehmigung von Windkraftanlagen (WKA-Erl.) Gem. RdErl. d. Ministeriums für Bauen und Verkehr – VI A 1 - 901.3/202 -, d. Ministeriums für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz – VII 8 - 30.04.04 – u. d. Ministeriums für Wirtschaft, Mittelstand und Energie – IV A 3-00-19 – v. 21.10.2005.
ANNEXES
Annexe 1 : Lettre de saisine

<figure><img src="image_88.png" /></figure>
La réglementation relative aux éoliennes a depuis été modifiée avec l'introduction de distances minimales d'implantation de 500 mètres de toute habitation puis le classement des parcs éoliens dans le régime des ICPE (textes du 26 août 2011). Ces textes prévoient des mesures de bruit dans les bandes d'octave de 125 à 4000 Hz. Les très basses fréquences et les infrasons, plus difficiles à mesurer, ne sont actuellement pas pris en compte.

Toutefois, des plaintes de riverains concernant le bruit des éoliennes sont signalées par les DREAL à la DGPR. Des plaintes concernent notamment le site de Saint-Servant-sur-Oust (56), et, pour une gêne spécifiquement liée aux basses fréquences et aux infrasons, le site de Freycenet-la-Tour-Moudeyres (43).

Afin d'établir une base de connaissance étayée et de parvenir à des conclusions solides concernant les effets sur la santé des basses fréquences et des infrasons dus aux parcs éoliens, nous vous demandons :

- de conduire une revue des connaissances disponibles en matière d'effets sanitaires auditifs et extra-auditifs dus aux parcs éoliens, en particulier dans les basses fréquences et les infrasons ;

- d'étudier les réglementations mises en œuvre dans les pays, notamment européens, confrontés aux mêmes problèmes ;

- de mesurer l'impact sonore de parcs éoliens, en prenant en compte les contributions de basses fréquences et des infrasons, notamment de ceux où une gêne est signalée par les riverains ;

- de proposer, sur le fondement de ces études, des pistes d'amélioration de la prise en compte de ces éventuels effets sur la santé dans la réglementation, ainsi que des préconisations permettant de mieux appréhender ces effets sanitaires dans les études d'impact des projets éoliens.

Nous vous demandons de bien vouloir nous faire part des résultats de cette saisine au plus tard à l'automne 2014.

Nous souhaitons enfin que ces travaux soient réalisés en collaboration étroite avec nos services.

Le Directeur Général de la Santé

<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Jean-Yves GRALL</figcaption></figure>

La Directrice Générale de la Prévention des Risques

<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>Patricia BLANC</figcaption></figure>
# Annexe 2 : Grille de lecture bibliographique

## Partie 1 : identification du document

<table><thead><tr><th colspan="3">Identité de l'article</th><th colspan="2">Type d'étude</th></tr><tr><th>Référence de l'article</th><th>Titre</th><th>Type de document</th><th>Objectif(s) de l'étude</th><th>Type d'étude</th></tr></thead><tbody><tr><td>[auteur-année]</td><td>[ titre ]</td><td><ul><li>article scientifique</li><li>thèse</li><li>rapport</li><li>proceedings</li><li>autre</li></ul></td><td>[texte libre]</td><td><ul><li>Epidémiologie</li><li>expérimental chez l'Humain</li><li>expérimental chez l'animal</li><li>cas d'étude</li><li>autre</li></ul></td></tr></tbody></table>

## Partie 2 : caractérisation de l'exposition

<table><thead><tr><th colspan="7">Partie Exposition</th></tr><tr><th>Source sonore étudiée</th><th>Type de son</th><th>Caractérisation de l'exposition</th><th>Conditions d'exposition (système expo; durée...etc)</th><th>Commentaires lecteur 1</th><th>Commentaires lecteur 2</th></tr></thead><tbody><tr><td><ul><li>parc éolien</li><li>chambre d'exposition</li><li>transports</li><li>sources environnementales</li><li>expo professionnelle</li></ul></td><td><ul><li>infrasons</li><li>basses fréquences</li><li>bruit audible</li><li>toutes fréquences</li></ul></td><td><ul><li>oui, maîtrisée</li><li>oui, mesurée</li><li>oui, calculée</li><li>non</li></ul></td><td>[texte libre]</td><td>[texte libre]</td><td>[texte libre]</td></tr></tbody></table>
## Partie 3 : caractérisation de l'étude des effets

<table><thead><tr><th colspan="2">Description de la population étudiée</th><th colspan="3">Effets</th><th colspan="2">Conclusions de l'article</th></tr><tr><th>Nb sujets</th><th>autres caractéristiques</th><th>Effet étudié</th><th>Présence de contrôles (positifs-négatifs)</th><th>Paramètres mesurés</th><th></th><th>Commentaires lecteur 1</th><th>Commentaires lecteur 2</th></tr></thead><tbody><tr><td>[texte libre]</td><td>[texte libre]</td><td>[texte libre]</td><td><ul><li>oui</li><li>non</li></ul></td><td><ul><li>mesures physiologiques</li><li>questionnaire</li><li>autre</li></ul></td><td>[texte libre]</td><td>[texte libre]</td><td>[texte libre]</td></tr></tbody></table>

## Partie 4 : conclusions de l'analyse

<table><thead><tr><th rowspan="2">Liens d'intérêts</th><th colspan="3">CONCLUSIONS</th></tr><tr><th>Sources de financements</th><th>Conclusions GT</th><th>Qualité des travaux</th><th>Pertinence du sujet</th></tr></thead><tbody><tr><td>[texte libre]</td><td>[texte libre]</td><td><ul><li>exploitable</li><li>biais mineur (expo / effets / méthodologie)</li><li>biais majeur (expo / effets / méthodologie)</li></ul></td><td><ul><li>très pertinent</li><li>pertinent</li><li>peu pertinent</li><li>hors sujet</li><li>non exploitable (revue de littérature)</li><li>non exploitable (pas d'étude, opinion)</li><li>non exploitable (ni en français, ni en anglais)</li></ul></td><td></td></tr></tbody></table>
Annexe 3 : Liste des documents identifiés, non retenus pour l'évaluation des risques et non discutés dans le rapport
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Abbasi</td><td>2015</td><td>Effect of Wind Turbine Noise on Workers' Sleep Disorder: A Case Study of Manjil Wind Farm in Northern Iran</td><td>Faible pertinence : exposition professionnelle<br>Biais majeurs (méthodologie)</td></tr><tr><td>Abrams</td><td>1991</td><td>Occupational vibration during pregnancy</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Abrams</td><td>1996</td><td>Vibration of the abdominal segment in pregnant sheep</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Aguas</td><td>1999</td><td>Effect low frequency noise exposure on BALB/c mice splenic lymphocytes.</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Akhmetzianov</td><td>2011</td><td>[Hygienic estimation of combined influence of noise and infrasound on the organism of military men]</td><td>Non exploitable : le document n'est disponible ni en français ni en anglais</td></tr><tr><td>Alayrac</td><td>2009</td><td>Indicateurs de gêne sonore pour l'étude d'impact du bruit d'un site industriel : caractérisation physique et perceptive</td><td>Faible pertinence : bruit toutes fréquences</td></tr><tr><td>Alberts</td><td>2006</td><td>Addressing wind turbine noise</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Alimohammadi</td><td>2013</td><td>The effects of low frequency noise on mental performance and annoyance</td><td>Biais majeurs (méthodologie)</td></tr><tr><td>Alves-Pereira</td><td>1999</td><td>Noise-induced extra-aural pathology : A review and commentary</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)<br>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Alves-Pereira</td><td>2003</td><td>Noise and the respiratory system</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)<br>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Alves-Pereira</td><td>2007</td><td>Vibroacoustic disease: Biological effects of infrasound and low-frequency noise explained by mechanotransduction cellular signalling</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)<br>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Alves-Pereira</td><td>2013</td><td>Wind turbine health impact study: Report of independent expert panel</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)<br>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Alves-Pereira</td><td>2014</td><td>Letter to the Editor re:'How the factoid of wind turbines causing 'vibroacoustic disease'came to be 'irrefutably demonstrated'</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)<br>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Antunes</td><td>2013</td><td>Histomorphometric evaluation of the coronary artery vessels in rats submitted to industrial noise</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Antunes</td><td>2013</td><td>Immunohistochemical evaluation of cardiac connexin43 in rats exposed to low-frequency noise</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Antunes</td><td>2013</td><td>Myocardial fibrosis in rats exposed to low frequency noise</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Anund</td><td>2015</td><td>The Effect of Low-Frequency Road Noise on Driver Sleepiness and Performance</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Aslund</td><td>2013</td><td>Projected contributions of future wind farm development to community noise and annoyance levels in Ontario, Canada</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments nouveaux exploitables pour l'évaluation de risque (EQRS)</td></tr><tr><td>Balunov</td><td>1998</td><td>[Clinical and functional evaluation of health status of workers exposed to infrasound, noise and general vibration]</td><td>Non exploitable : le document n'est disponible ni en français ni en anglais</td></tr><tr><td>Basner</td><td>2014</td><td>Auditory and non-auditory effects of noise on health</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue de littérature)</td></tr><tr><td>Baxter</td><td>2013</td><td>A case-control study of support/opposition to wind turbines: Perceptions of health risk, economic benefits, and community conflict</td><td>Non exploitable : le document n'est pas une évaluation de risque (SHS) Éléments repris dans un article plus récent (Ellis 2015)</td></tr><tr><td>Bengtsson</td><td>2003</td><td>Low frequency noise during work. Effects on performance and annoyance</td><td>Éléments repris dans un article plus récent (Bengtsson, Waye, et Kjellberg 2004)</td></tr><tr><td>Bengtsson</td><td>2004</td><td>Evaluations of effects due to low-frequency noise in a low demanding work situation</td><td>Éléments repris dans un article plus récent (Bengtsson, Waye, et Kjellberg 2004)</td></tr><tr><td>Bilski</td><td>2013</td><td>Exposure to audible and infrasonic noise by modern agricultural tractors operators</td><td>Faible pertinence : exposition professionnelle</td></tr><tr><td>Bilski</td><td>2013</td><td>Audible and infrasonic noise levels in the cabins of modern agricultural tractors--does the risk of adverse, exposure-dependent effects still exist?</td><td>Faible pertinence : exposition professionnelle</td></tr><tr><td>Bolin</td><td>2011</td><td>Infrasound and low frequency noise from wind turbines: exposure and health effects</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Bradley</td><td>1994</td><td>Annoyance caused by constant-amplitude and amplitude-modulated sounds containing rumble</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Castelo Branco</td><td>1999</td><td>The human pericardium in vibroacoustic disease</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Castelo Branco</td><td>1999</td><td>Vibroacoustic disease : Some forensic aspects</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Castelo Branco</td><td>1999</td><td>A unique case of Vibroacoustic disease : A tribute to an extraordinary patient</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Castelo Branco</td><td>1999</td><td>The clinical stages of Vibroacoustic disease</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Castelo Branco</td><td>2005</td><td>The Pericardium in Vibroacoustic Disease II—Cellular Death Pathways</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Castelo Branco</td><td>2005</td><td>Vibroacoustic disease - 25 years of continuous research</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue de littérature)</td></tr><tr><td>Castelo Branco</td><td>2010</td><td>Vibroacoustic Disease-A Review</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue de littérature)</td></tr><tr><td>Castelo Branco</td><td>2015</td><td>Low Frequency Noise-Induced Pathology: Contributions Provided by the Portuguese Wind Turbine Case</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue de littérature)</td></tr><tr><td>Castro</td><td>1999</td><td>Increase in CD8+ and CD4+ T lymphocytes in patients with vibroacoustic disease</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Cavacas</td><td>2013</td><td>Effects of industrial noise on circumpulpar dentin--a field emission scanning electron microscopy and energy dispersive spectroscopy analysis</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Chang</td><td>2012</td><td>Noise frequency components and the prevalence of hypertension in workers</td><td>Faible pertinence : exposition professionnelle</td></tr><tr><td>Chapman</td><td>2014</td><td>Factoid Forensics: Have "more than 40" Australian families abandoned their homes because of wind farm noise?</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Chapman</td><td>2014</td><td>Fomenting Sickness: Nocebo Priming of Residents about Expected Wind Turbine Health Harms</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Chiovenda</td><td>2007</td><td>Environmental noise-exposed workers: Event-related potentials, neuropsychological and mood assessment</td><td>Faible pertinence : exposition professionnelle</td></tr><tr><td>Clarke</td><td>2011</td><td>Wind farm location and environmental impact</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Colby</td><td>2010</td><td>Wind turbine sound and health effects : an expert panel review</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Crichton</td><td>2014</td><td>The Link between Health Complaints and Wind Turbines: Support for the Nocebo Expectations Hypothesis</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>da Fonseca</td><td>2006</td><td>Noise-induced gastric lesions: a light and scanning electron microscopy study of the alterations of the rat gastric mucosa induced by low frequency noise</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Dang</td><td>2007</td><td>[Effects of infrasound on activities of 3beta hydroxysteroid dehydrogenase and acid phosphatase of polygonal cells in adrenal cortex zona fasciculate in mice]</td><td>Non exploitable : le document n'est disponible ni en français ni en anglais</td></tr><tr><td>Dang</td><td>2008</td><td>[Characteristics of infrasound and its influence on workers in working environment of certain thermoelectricity works and department].</td><td>Non exploitable : le document n'est disponible ni en français ni en anglais</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>De Sousa Pereira</td><td>1999</td><td>Morphofunctional study of rat pleural mesothelial cells exposed to low frequency noise.</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>De Sousa Pereira</td><td>1999</td><td>The effect of chronic exposure to low frequency noise on rat tracheal epithelia</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Di 2015</td><td></td><td>Annoyance response to low frequency noise with tonal components: A case study on transformer noise</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Dickinson</td><td>2009</td><td>Nonsense on stilts</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Doolan</td><td>2013</td><td>An on-demand simultaneous annoyance and indoor noise recording technique</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (modèle)</td></tr><tr><td>Dooley</td><td>2013</td><td>Significant infrasound levels a previously unrecognized contaminant in landmark motion sickness studies</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (modèle)</td></tr><tr><td>Dubois</td><td>2006</td><td>Du signal acoustique aux significations psychoacoustiques et recherches cognitives</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Enbom</td><td>2013</td><td>[Infrasound from wind turbines--an overlooked health hazard]</td><td>Non exploitable : le document n'est disponible ni en français ni en anglais</td></tr><tr><td>Eom</td><td>2014</td><td>[Low frequency noise and tis psychological effects]</td><td>Non exploitable : le document n'est disponible ni en français ni en anglais</td></tr><tr><td>Eriksson</td><td>2014</td><td>Long-Term Aircraft Noise Exposure and Body Mass Index, Waist Circumference, and Type 2 Diabetes: A Prospective Study</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Evans</td><td>1972</td><td>Some effects of infrasonic noise in transportation</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Farboud</td><td>2013</td><td>Wind turbine syndrome: fact or fiction?</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Ferrer-Marti</td><td>2012</td><td>Evaluating and comparing three community small-scale wind electrification projects</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (SHS)</td></tr><tr><td>Fidell</td><td>2010</td><td>Research plans for improving understanding of effects of very low-frequency noise of heavy lift rotorcraft</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Firestone</td><td>2015</td><td>See me, Feel me, Touch me, Heal me: Wind turbines, culture, landscapes, and sound impressions</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (SHS)<br>Éléments repris dans un article plus récent (Ellis 2015)</td></tr><tr><td>Fiumicelli</td><td>2011</td><td>Windfarm noise dose-response: a literature review</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Foreid</td><td>2005</td><td>Behavioral and Psychological Changes in Vibroacoustic Disease</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Foreid</td><td>2005</td><td>Neurological disorders in vibroacoustic disease I - Current findings</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Foreid</td><td>2005</td><td>Neurological disorders in vibroacoustic disease I - Current findings</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Frey</td><td>2007</td><td>Noise radiation from wind turbines installed near homes: effects on health</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Frey</td><td>2012</td><td>Wind Turbines and Proximity to Homes: The Impact of Wind Turbine Noise on Health</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Gastavino</td><td>2003</td><td>Étude sémantique et acoustique de la perception des basses fréquences dans l'environnement sonore urbain</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (SHS)</td></tr><tr><td>Gastemeier</td><td>2008</td><td>Recent studies of infrasound from industrial sources</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Gavreau</td><td>1996</td><td>Infrasound: Generators, Detectors, Physical Qualities, Biological Effects</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Gehring</td><td>2014</td><td>Impact of noise and air pollution on pregnancy outcomes</td><td>Faible pertinence : bruit toutes fréquences</td></tr><tr><td>Groth</td><td>2014</td><td>Rural wind farm development: Social, environmental and economic features important to local residents</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (SHS)</td></tr><tr><td>Guest</td><td>2011</td><td>An observed relationship between vestibular function and auditory thresholds in aircraft-maintenance workers</td><td>Faible pertinence : exposition professionnelle</td></tr><tr><td>Hanning</td><td>2012</td><td>Wind turbine noise</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Hansen</td><td>2007</td><td>The Effects of Low Frequency Noise and Vibration on People</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Hanson</td><td>2010</td><td>Health effects of exposure to ultrasound and infrasound: report of the independent advisory group on non-ionising radiation</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Harrison</td><td>2011</td><td>Wind turbine noise - an overview</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Harrison</td><td>2014</td><td>On the biological plausibility of Wind Turbine Syndrome</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Harry</td><td>2007</td><td>Wind turbines, noise and health</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Havas</td><td>2011</td><td>Wind Turbines Make Waves Why Some Residents Near Wind Turbines Become Ill</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Horner</td><td>2011</td><td>Literature reviews on wind turbines and health: are they enough?</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Howe</td><td>2011</td><td>Addressing low frequency sound and infrasound from wind turbines</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Howell</td><td>2015</td><td>Autism and the effect of introducing a new noise source into quiet rural communities: risk f actor from industrial wind power generation</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Huang</td><td>2003</td><td>[The psychological effect of minesweeping infrasonic field]</td><td>Non exploitable : le document n'est disponible ni en français ni en anglais</td></tr><tr><td>Ising</td><td>2004</td><td>Low frequency noise and stress: bronchitis and cortisol in children exposed chronically to traffic noise and exhaust fumes</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>James</td><td>2012</td><td>Wind Turbine Infra and Low-Frequency Sound Warning Signs That Were Not Heard</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Jeffery</td><td>2013</td><td>Adverse health effects of industrial wind turbines</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Jeffery</td><td>2013</td><td>Industrial wind turbine and adverse health effects</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Johnson</td><td>1980</td><td>The Effects of High Level Infrasound</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)<br>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Jung</td><td>2008</td><td>Experimental identification of acoustic emission characteristics of large wind turbines with emphasis on infrasound and low-frequency noise</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (SHS)</td></tr><tr><td>Kamperman</td><td>2008</td><td>The "how to" guide to criteria for siting wind turbines to prevent health risks from sound</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Kantarelis</td><td>1988</td><td>The identification and subjective effect of amplitude modulation in diesel engine exhaust noise</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Kawano</td><td>1991</td><td>Effects of Infrasound on Humans. A Questionnaire Survey of 145 Drivers of Long Distance Transport Trucks.</td><td>Faible pertinence : exposition professionnelle</td></tr><tr><td>Keith</td><td>2008</td><td>A proposal for evaluating the potential health effects of wind turbine noise for projects under the Canadian Environmental Assessment Act</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>King</td><td>2003</td><td>Community noise: Health effects and management</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Kjellberg</td><td>1984</td><td>An assessment of dB(A) for predicting loudness and annoyance of noise containing low frequency components</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Kjellberg</td><td>1997</td><td>Evaluation of frequency-weighted sound level measurements for prediction of low-frequency noise annoyance</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Knopper</td><td>2011</td><td>Health effects and wind turbines: A review of the literature</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Krogh</td><td>2011</td><td>WindVOiCe, a self-reporting survey: adverse health effects, industrial wind turbines, and the need for vigilance monitoring</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (méthodologie)</td></tr><tr><td>Krohn</td><td>1999</td><td>On Public Attitudes Towards Wind Power</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)<br/>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (SHS)</td></tr><tr><td>Lachat</td><td>2011</td><td>Eoliennes et santé humaine</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Landstrom</td><td>1987</td><td>laboratory and field studies on infrasound and its effects on humans</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Landstrom</td><td>1995</td><td>Exposure levels, tonal components, and noise annoyance in working environments</td><td>Faible pertinence : exposition professionnelle</td></tr><tr><td>Lee</td><td>2010</td><td>Perception of modulated-amplitude noise from wind turbines</td><td>Faible pertinence : bruit toutes fréquences</td></tr><tr><td>Lee</td><td>2010</td><td>Evoked response of heart rate variability using short-duration white noise</td><td>Faible pertinence : bruit toutes fréquences</td></tr><tr><td>Lee</td><td>2011</td><td>Annoyance caused by amplitude modulation of wind turbine noise</td><td>Faible pertinence : bruit toutes fréquences</td></tr><tr><td>Lenchine</td><td>2009</td><td>Amplitude modulation in wind turbine noise</td><td>Faible pertinence : bruit toutes fréquences</td></tr><tr><td>Leroux</td><td>2007</td><td>Évaluation des impacts sur la santé des populations vivant à proximité des parcs éoliens.</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Leung</td><td>2012</td><td>Wind energy development and its environmental impact: A review</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Leventhall</td><td>2006</td><td>Infrasound from wind turbines-fact, fiction or deception</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Lundqvist</td><td>2000</td><td>Annoyance and effects on work from environmental noise at school</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Lundqvist</td><td>2000</td><td>Low frequency noise and annoyance in classroom</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Madsen</td><td>2006</td><td>Wind turbine underwater noise and marine mammals: implications of current knowledge and data needs</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Mahendra Prashanth</td><td>2008</td><td>The relationship between noise frequency components and physical, physiological and psychological effects of industrial workers</td><td>Faible pertinence : exposition professionnelle</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Mahendra Prashanth</td><td>2011</td><td>The possible influence of noise frequency components on the health of exposed industrial workers - A review</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)<br/>Faible pertinence : exposition professionnelle</td></tr><tr><td>Manley</td><td>2002</td><td>Perceptions of the Public of Low Frequency Noise</td><td>Faible pertinence : mesures d'exposition uniquement</td></tr><tr><td>Marciniak</td><td>1999</td><td>Echocardiographic evaluation in 485 aeronautical workers exposed to different noise environments</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Martinho Pimenta</td><td>1999</td><td>Epilepsy in the vibroacoustic disease: a case report</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Martinho Pimenta</td><td>1999</td><td>Neurological aspects of vibroacoustic disease.</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Martinho Piment</td><td>1999</td><td>Balance disturbances in individuals with vibroacoustic disease</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Martinho Pimenta</td><td>1999</td><td>The palmo-mental reflex in Vibroacoustic disease</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Mc Cubbin</td><td>2013</td><td>Quantifying the health and environmental benefits of wind power to natural gas</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Mc Cunney</td><td>2015</td><td>Wind turbines and health: An examination of a proposed case definition</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Mc Murtry</td><td>2011</td><td>Toward a Case Definition of Adverse Health Effects in the Environs of Industrial Wind Turbines: Facilitating a Clinical Diagnosis</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Mc Murtry</td><td>2014</td><td>Diagnostic criteria for adverse health effects in the environs of wind turbines</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Meier</td><td>2014</td><td>Associations of short-term particle and noise exposures with markers of cardiovascular and respiratory health among highway maintenance workers</td><td>Faible pertinence : exposition professionnelle</td></tr><tr><td>Mendes</td><td>2014</td><td>Noise rich in low frequency components, a new comorbidity for periodontal disease? An experimental study</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Murphy</td><td>2014</td><td>An assessment of residential exposure to environmental noise at a shipping port</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Nakashima</td><td>2007</td><td>Hearing, communication and cognition in low-frequency noise from armoured vehicles</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Oliveira</td><td>1999</td><td>Effects of low frequency noise upon the reaction of pleural Milky Spots to mycobacterial infection</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Oliveira</td><td>2001</td><td>In Utero and Postnatal Exposure of Wistar Rats to Low Frequency/High Intensity Noise Depletes the Tracheal Epithelium of Ciliated Cells</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Oliveira</td><td>2002</td><td>Chronic exposure of rats to cotton-mill-room noise changes the cell composition of the tracheal epithelium</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Oliveira</td><td>2003</td><td>Reduction of rat pleural microvilli caused by noise pollution</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Oliveira</td><td>2005</td><td>Arrest in ciliated cell expansion on the bronchial lining of adult rats caused by chronic exposure to industrial noise</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Oliveira</td><td>2007</td><td>Low-frequency noise effects on the parotid gland of the Wistar rat</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Oliveira</td><td>2009</td><td>Chronic exposure of rats to occupational textile noise causes cytological changes in adrenal cortex</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Oliveira</td><td>2014</td><td>Noise rich in low frequency components, a new comorbidity for periodontal disease? An experimental study</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Ollson</td><td>2013</td><td>Are the findings of "Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health" supported?</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Paes Cardoso</td><td>2006</td><td>Effects of long term exposure to occupational noise on textile industry workers' lung function</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Palmer</td><td>2013</td><td>Wind turbine sound prediction-the consequence of getting it wrong</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Panuzca 2002</td><td></td><td>[Infrasounds and biorhythms of the human brain]</td><td>Non exploitable : le document n'est disponible ni en français ni en anglais</td></tr><tr><td>Pawlaczyk-Luszczyńska</td><td>2005</td><td>The impact of low-frequency noise on human mental performance</td><td>Éléments repris dans un article plus récent (Pawlaczyk-Luszczyńska et al. 2014)</td></tr><tr><td>Pedersen</td><td>2003</td><td>Noise annoyance from wind turbines - a review</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Pedersen</td><td>2007</td><td>Human response to wind turbine noise-perception, annoyance and moderating factors</td><td>Éléments repris dans un article plus récent (Pedersen 2011)</td></tr><tr><td>Pedersen</td><td>2008</td><td>The impact of visual factors on noise annoyance among people living in the vicinity of wind turbines</td><td>Éléments repris dans un article plus récent (Pedersen 2011)</td></tr><tr><td>Pedersen</td><td>2008</td><td>Wind turbines—low level noise sources interfering with restoration?</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Pedersen</td><td>2008</td><td>Human hearing at low frequencies with focus on noise complaints</td><td>Éléments repris dans un article plus récent (Pedersen 2011)</td></tr><tr><td>Pedersen</td><td>2008</td><td>A Detailed Study of Low-Frequency Noise Complaints</td><td>Éléments repris dans un article plus récent (Pedersen 2011)</td></tr><tr><td>Pedersen</td><td>2009</td><td>Effects of wind turbine noise on humans</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Pei</td><td>2007</td><td>Infrasound-induced hemodynamics, ultrastructure, and molecular changes in the rat myocardium</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Persinger</td><td>2014</td><td>Infrasound, human health, and adaptation: an integrative overview of recondite hazards in a complex environment</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Persson Waye</td><td>1997</td><td>Effects on performance and work quality due to low frequency ventilation noise</td><td>Éléments repris dans un article plus récent (K. Persson Waye et al. 2003)</td></tr><tr><td>Persson Waye</td><td>2002</td><td>Low frequency noise enhances cortisol among noise sensitive subjects during work performance</td><td>Éléments repris dans un article plus récent (Persson Waye et al. 2004)</td></tr><tr><td>Persson Waye</td><td>2004</td><td>Effects of low-frequency noise on sleep</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Phillips</td><td>2010</td><td>An analysis of the epidemiology and related evidence on the health effects of wind turbines on local residents</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)<br>Faible pertinence : éléments repris dans un article plus récent (Phillips 2011)</td></tr><tr><td>Pimenta</td><td>1999</td><td>Facial dyskinesia induced by auditory stimulation: a report of four cases.</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Pimenta</td><td>1999</td><td>ERP P300 and brain magnetic resonance imaging in patients with vibroacoustic disease</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Qibai</td><td>2004</td><td>An investigation on the physiological and psychological effects of infrasound on persons</td><td>Biais majeurs (méthodologie, interprétation des résultats)</td></tr><tr><td>Ranke</td><td>2014</td><td>A Wind Farm as a Controversial Landscape Phenomenon : A qualitative study of local residents' attitudes towards wind power implementation in their neighborhood</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (SHS)</td></tr><tr><td>Reinhold</td><td>2014</td><td>Exposure to high or low frequency noise at workplaces: differences between assessment, health complaints and implementation of adequate personal protective equipment</td><td>Faible pertinence : exposition professionnelle</td></tr><tr><td>Reis Ferreira</td><td>1999</td><td>Airway flow limitation in patients with vibroacoustic disease.</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Reis Ferreira</td><td>2006</td><td>Abnormal respiratory drive in vibroacoustic disease</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Reis Ferreira</td><td>2006</td><td>Respiratory squamous cell carcinomas in vibroacoustic disease</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Reis Ferreira</td><td>2006</td><td>Involvement of central airways in vibroacoustic disease patients</td><td>VAD, voir chapitre 6.4.1</td></tr><tr><td>Rideout</td><td>2010</td><td>Wind turbine and health</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Roberts</td><td>2013</td><td>Wind turbines: is there a human health risk?</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Sabra</td><td>2011</td><td>Passive structural health monitoring of a high-speed naval ship from ambient vibrations</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Salt</td><td>2011</td><td>Infrasound from wind turbines could affect humans</td><td>Éléments déjà disponibles (Salt et Hullar 2010)</td></tr><tr><td>Salt</td><td>2014</td><td>How Does Wind Turbine Noise Affect People?</td><td>Éléments déjà disponibles (Salt et Hullar 2010)</td></tr><tr><td>Schomer</td><td>2013</td><td>Comments on Recently Published Article, "Concerns about Infrasound from Wind Turbines"</td><td>Non exploitable<br>Le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Schomer</td><td>2013</td><td>A critical analysis of: Wind Turbine Health Impact Study: Report of Independent Expert Panel</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Schomer</td><td>2015</td><td>A theory to explain some physiological effects of the infrasonic emissions at some wind farm sites</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Schust</td><td>2004</td><td>Effects of low frequency noise up to 100 Hz</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Seltenrich</td><td>2014</td><td>Wind Turbines: A Different Breed of Noise?</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Shepherd</td><td>1991</td><td>Physical characteristics and perception of low frequency noise from wind turbines.</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Shepherd</td><td>2011</td><td>Wind turbine noise and health-related quality of life of nearby residents: a cross sectional study in New Zealand</td><td>Éléments déjà disponibles dans un autre article (Shepherd, Welch, et al. 2011)</td></tr><tr><td>Shepherd</td><td>2014</td><td>Annoyance and Health-Related Quality of Life: A Cross-Sectional Study Involving Two Noise Sources</td><td>Éléments déjà disponibles dans un autre article (Shepherd, Welch, et al. 2011)</td></tr><tr><td>Shitskova</td><td>1991</td><td>[Noise, infrasound and vibration as factors of urban environment]</td><td>Non exploitable : le document n'est disponible ni en français ni en anglais</td></tr><tr><td>Siponen</td><td>2011</td><td>Noise annoyance of wind turbines</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Sloven</td><td>2015</td><td>Social assessment of environmental low frequency noise</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (SHS)</td></tr><tr><td>Smith</td><td>2013</td><td>On the influence of freight trains on humans: a laboratory investigation of the impact of nocturnal low frequency vibration and noise on sleep and heart rate</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Auteur</td><td>Année</td><td>Titre</td><td>Motif d'exclusion de l'analyse des risques sanitaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Smith</td><td>2014</td><td>Freight trains, nocturnal vibration and noise, and their physiological effects during sleep</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Soldatov</td><td>2010</td><td>[Occupationally mediated morbidity in aviation specialists]</td><td>Non exploitable : le document n'est disponible ni en français ni en anglais<br>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Songsore</td><td>2014</td><td>Social responses to wind energy development in Ontario: The influence of health risk perceptions and associated concerns</td><td>Non exploitable : le document ne contient pas d'éléments exploitables pour l'évaluation de risque sanitaire (SHS)</td></tr><tr><td>Tabassum-Abbasi</td><td>2014</td><td>Wind energy: Increasing deployment, rising environmental concerns</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Thorne</td><td>2010</td><td>The Problems With "Noise Numbers" for Wind Farm Noise Assessment</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Timmerman</td><td>2013</td><td>Wind Turbine Noise</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Torija</td><td>2015</td><td>The subjective effect of low frequency content in road traffic noise</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>van der Horst</td><td>2007</td><td>NIMBY or not? Exploring the relevance of location and the politics of voiced opinions in renewable energy siting controversies</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr><tr><td>Walker</td><td>2014</td><td>Adding insult to injury: The development of psychosocial stress in Ontario wind turbine communities</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Wolsink</td><td>1993</td><td>Wind turbine noise: a new environmental threat?</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (opinion)</td></tr><tr><td>Zhuang</td><td>2007</td><td>Infrasound-induced changes on sexual behavior in male rats and some underlying mechanisms</td><td>Faible pertinence : exposition trop éloignée de celles des riverains d'éoliennes</td></tr><tr><td>Ziaran</td><td>2013</td><td>Potential health effects of standing waves generated by low frequency noise</td><td>Non exploitable : le document n'est pas un article source (revue)</td></tr></tbody></table>
Annexe 4 : Descripteurs et indices acoustiques usuels

Les indices acoustiques quantifient une émission sonore. Ils sont régulièrement utilisés en normalisation<fnref n="87" /> sur le sujet. Les indices acoustiques peuvent être classés en deux grandes familles, ils peuvent être :

* de type événementiel ;

* de type intégré (moyenne énergétique).

Il existe un grand nombre d'indices acoustiques. Seuls les principaux, ceux le plus souvent utilisés dans le cadre d'études épidémiologiques ou expérimentales sur les effets sanitaires extra-auditifs du bruit sont présentés ci-après.

► Les indices acoustiques événementiels

Les indices acoustiques événementiels s'intéressent aux pics de bruit. Un pic de bruit correspond à une augmentation rapide suivie d'une diminution rapide du niveau de bruit. Il traduit l'émergence d'un bruit particulier par rapport au bruit de fond.

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

Source : Bruitparif

<caption>Figure 1 : Exemple de caractéristiques acoustiques associées à un pic de bruit (ici passage d'aéronef)</caption>

LA<sub>max</sub> (maximum sound Level)

Le LA<sub>max</sub> correspond à la valeur maximale du niveau de pression acoustique pondérée par une

* Norme NF EN 61672-1 : 2003 « Electroacoustique. Sonomètres. Partie 1 : spécifications » ;

* Norme NF S 31-110 : 2005 « Caractérisation et mesurage des bruits de l'environnement » ;

* Norme NF S 31-010 : 1996 « Caractérisation et mesurage du bruit dans l'environnement ».

<footnote n="87">⁸⁷ Le lecteur se rapportera utilement aux documents de référence suivants :</footnote>
courbe de type « A »<fnref n="88" />, exprimé en décibel pondéré A (dBA), déterminé sur un intervalle de temps T en utilisant la pondération temporelle « rapide » (fast) (norme AFNOR NF S 31-110, 2005), c'est-à-dire sur une durée de 125 ms.

Cet indice représente le niveau maximum atteint lors des pics de bruit et permet la prise en compte de crêtes de bruit élevées. Il est facile à mesurer et aisément compréhensible. Il paraît relativement bien adapté pour décrire la gêne événementielle et est très utilisé dans les recherches sur les perturbations du sommeil par le bruit. Il est utilisé en particulier dans les procédures homologatives d'émission acoustique des véhicules (norme ISO 362).

Cependant, les diverses normes citées en référence n'utilisent pas toujours ce seul et unique indice, ceci même lorsqu'il s'agit de sources de bruit identiques. De plus, cet indice ne retient que le niveau maximum du bruit perçu pendant une durée très courte, ce qui ne permet pas d'avoir une idée de l'exposition globale au bruit.

Le $LA_{max}$ est utilisé en particulier dans les procédures normalisées touchant aux domaines routier et ferroviaire. Le niveau équivalent « court » $LA_{eq}$ (1 s) est utilisé en complément du $LA_{max}$ dans les procédures normalisées touchant les autres domaines (transport aérien et industrie) (voir ci-après les indices acoustiques intégrés).

## L<sub>AE</sub> ou SEL (Sound Exposure Level)

Le $L_{AE}$ ou SEL correspond au niveau de pression acoustique pondéré A (dBA) d'un son fictif qui, maintenu constant pendant 1 seconde, aurait la même énergie acoustique que l'événement considéré. Il est souvent désigné par SEL (NF S 31-110, 2005).

Sa traduction mathématique est donnée par la relation suivante :

$$L_{AE} = LA_{eq, événement} + 10 \log(durée de l'événement)$$

où $LA_{eq, événement}$ = niveau de pression acoustique continu équivalent (voir ci-après les indices acoustiques intégrés).

Le $L_{AE}$ permet de représenter l'énergie d'un pic de bruit en tenant compte de la durée, ce qui facilite les comparaisons entre deux événements de durées différentes.

En revanche, le $L_{AE}$ ne représente pas une valeur physique directement mesurable, au sens où sa valeur est supérieure au $LA_{max}$, ce qui peut poser problème en matière de communication et de compréhension.

## NA<sub>x</sub> (Noise events Above x dBA)

Le $NA_x$ représente le nombre d'événements (passages de trains, survols, etc.) dépassant un seuil de bruit fixé. Cet indice est facile à comprendre et paraît relativement bien adapté pour décrire la gêne liée à de nombreux pics de bruit.

Toutefois, l'utilisation de cet indice nécessite de bien identifier les contributions respectives de chacune des sources en présence. Par exemple, les indices $NA_{62}$ et $NA_{65}$ correspondent respectivement au nombre d'événements de type aéroportuaire dont le niveau maximal $LA_{max}$ dépasse 62 dBA et 65 dBA. L'indice $NA_{70}$, principalement utilisé en Australie, est de plus en plus utilisé ailleurs dans le monde, car il prend en compte la gêne dont parlent les résidents en fonction de la fréquence des survols.

## TA<sub>x</sub> (Time above x dBA)

Le $TA_x$ représente le pourcentage (%) de temps pendant lequel le niveau de bruit dépasse un seuil

<footnote n="88">⁸⁸ La pondération de type A tient compte de façon sommaire de la perception des sons par l'oreille humaine, en diminuant le poids des basses fréquences par rapport aux fréquences moyennes et hautes.</footnote>
## L<sub>den</sub> (day-evening-night assessment sound Level)

Le L<sub>den</sub> est un niveau composite d'évaluation du niveau sonore sur 24 h (jour-soir-nuit), exprimé en décibels pondérés A (dBA). Il est évalué sur une période suffisamment longue pour être représentatif de la variabilité de l'émission sonore et des conditions de propagation (exemple : une année dans le cadre des cartes stratégiques de bruit préconisées par la Directive européenne 2002/49/CE). Il désigne le niveau sonore continu équivalent composé de la moyenne énergétique des niveaux sonores continus équivalents mesurés sur trois intervalles de référence de jour, de soirée et de nuit, auxquels sont appliqués des termes correctifs majorants, avec des pénalisations différentes selon l'heure.

Sa traduction mathématique est donnée par la relation suivante :

$$L_{den} = 10 \log \left[ \frac{12}{24} \times 10^{\frac{L_d}{10}} + \frac{4}{24} \times 10^{\frac{L_e+5}{10}} + \frac{8}{24} \times 10^{\frac{L_n+10}{10}} \right]$$

où<sup>89</sup> :

L<sub>d</sub> = niveau sonore de jour (de 6 h à 18 h, pondéré A) ;

L<sub>e</sub> = niveau sonore en soirée (de 18 h à 22 h, pondéré A) (auquel est appliqué une correction de 5 dB, c'est-à-dire que les niveaux mesurés en soirée sont augmentés de 5 dBA) ;

L<sub>n</sub> = niveau sonore de nuit (de 22 h à 6 h, pondéré A) (auquel est appliqué une correction de 10 dB, c'est-à-dire que les niveaux mesurés de nuit sont augmentés de 10 dBA).

Le L<sub>den</sub> est l'un des principaux indices produits par les techniques classiques de modélisation. Grâce aux pénalisations qui lui sont appliquées en fonction des trois intervalles de référence, il peut prendre en compte un critère de gêne différent selon la période de la journée.

Toutefois, le L<sub>den</sub> représente imparfaitement la gêne occasionnée par des bruits non continus (avions, trains, véhicules au démarrage, passage de véhicules particulièrement bruyants, etc.).

La Directive européenne 2002/49/CE rend obligatoire l'utilisation du L<sub>den</sub> et du L<sub>n</sub> tout en laissant le champ ouvert à l'utilisation d'autres indices. Les valeurs limites prises par la France en application de cette Directive sont reportées dans le tableau suivant :

<table><caption>Tableau 36 : valeurs limites en France* après transposition de la Directive 2002/49/CE</caption><thead><tr><td>Indicateur</td><td>Aérodromes</td><td>Route et/ou LGV</td><td>Voie ferrée conventionnelle</td><td>Activités industrielles</td></tr></thead><tbody><tr><td>L<sub>den</sub> (dBA)</td><td>55</td><td>68</td><td>73</td><td>71</td></tr><tr><td>L<sub>n</sub> (dBA)</td><td>-</td><td>62</td><td>65</td><td>60</td></tr></tbody></table>

L'avis du Conseil supérieur d'hygiène publique de France (CSHPF) du 6 mai 2004 relatif à la protection des personnes exposées au bruit des avions recommande pour évaluer et gérer la gêne liée au bruit des infrastructures aéroportuaires, d'utiliser l'indice L<sub>den</sub> et de ne pas dépasser, en façade des habitations, un niveau L<sub>den</sub> de 60 dB(A), toutes sources confondues. La valeur limite

<footnote>* Il s'agit de niveaux sonores évalués en façade de bâtiment sans prise en compte de la dernière réflexion pour les bruits de transport terrestre, en champ libre pour les bruits d'aéronefs.</footnote>

<footnote n="89"><sup>89</sup> Remarque : L<sub>d</sub>, L<sub>e</sub> et L<sub>n</sub> équivalent respectivement à [L<sub>Aeq</sub> (6 h - 18 h) - 3 dB], [L<sub>Aeq</sub> (18 h - 22 h) - 3 dB], et [L<sub>Aeq</sub> (22 h - 6 h) - 3 dB] car, contrairement au L<sub>Aeq</sub>, L<sub>d</sub>, L<sub>e</sub> et L<sub>n</sub> ne tiennent pas compte de la réflexion en façade (d'où la correction de -3 dB).</footnote>
$L_{den}$ de 55 dBA indiquée dans le Tableau 36 correspond à la limite en France mesurée en champ libre.

## L<sub>dn</sub> ou DNL (day-night Level)

Le $L_{dn}$ (day-night level) est un descripteur de bruit basé sur le niveau énergétique équivalent sur une journée complète (jour/nuit), auquel une pénalité de 10 dBA a été introduite pour la période de nuit (les niveaux mesurés de nuit sont augmentés de 10 dBA).

Les heures correspondant au jour (day) et à la nuit (night) doivent être précisées dans la définition : par exemple, 6 h – 22 h pour le jour et 22 h – 6 h pour la nuit.

Dans la pratique cet indice n'est plus beaucoup utilisé en Europe depuis l'apparition du $L_{den}$ qui prend en compte la période de soirée.

## LA<sub>x</sub> (sound Level exceeded for X % of the time)

Les indices fractiles ou « Niveaux acoustiques fractiles » symbolisés $L_{AX}$ représentent un niveau de pression acoustique pondéré A qui est dépassé pendant X % de l'intervalle de temps considéré. Ce type d'indice est obtenu par l'analyse statistique de l'évolution des $LA_{eq}$ (niveau de pression acoustique continu équivalent) (NF S 31-110, 2005). Dans la pratique, trois indices fractiles sont souvent utilisés :

* $LA_{10}$ : niveau acoustique équivalent dépassé pendant 10 % du temps d'analyse. Il donne une indication du niveau dépassé le plus rarement (caractérisation des émergences) ;

* $LA_{50}$ : niveau acoustique équivalent dépassé pendant 50 % du temps d'analyse. Il existe la relation suivante entre le $LA_{eq}$ et le $LA_{50}$ : $L_{Aeq} = L_{A50} + 0.115\sigma^2$

Où $\sigma$ est l'écart-type de la distribution des niveaux sonores sur la période;

* $LA_{90}$ : niveau acoustique équivalent dépassé pendant 90 % du temps d'analyse. Il donne une indication du niveau dépassé la plupart du temps (caractérisation du bruit de fond).

## L<sub>R</sub> (norme DIN EN 60651)

L'indicateur $L_R$ est défini par la formule :

$$L_r = 10 \cdot \lg \left[ \frac{1}{T_r} \sum_{j=1}^{N} T_j \cdot 10^{0,1(L_{Aeq,j} - C_{met} + K_{T,j} + K_{I,j} + K_{R,j})} \right]$$

Tr= somme (j=1 à N de Tj) = 16 h (jour) ou 1 h ou 8 h (nuit)

Tj : durée de la période partielle j

N : nombre de périodes partielles

LAeq,j : niveau sonore moyen pendant la période j

Cmet : correction météorologique (voir norme DIN ISO 9613-2:1997, équation 6)

KT,j : majoration pour les sons purs et l'intelligibilité dans la période Tj

KI,j : majoration pour les sons impulsionnels et dans la période Tj

KR,j : majoration pour le jour avec une sensibilité élevée dans la période Tj.

## Les indices acoustiques intégrés

En complément des pondérations fréquentielles, les appareils de mesure, comme les sonomètres, proposent des pondérations temporelles. Quatre types de pondération sont définis, en fonction de la constante de temps T d'intégration (seules les deux premières pondérations suivantes sont
désormais définies dans la norme NF EN 61672-1) :

* la pondération S (pour slow, lente) qui moyenne les sons sur une durée de τ = 1 s, utilisée largement dans la mesure du bruit dans l'environnement ;

* la pondération F (pour fast, rapide) qui réalise un moyennage sur un temps plus court, à savoir τ = 125 ms ;

* la pondération I (pour impulse, impulsionnelle) qui moyenne les sons sur l'espérance de la partie montante du signal, et sur les τ = 1,5 s à partie descendante. Cette pondération était principalement utilisée pour caractériser les impulsions sonores, mais est quasiment abandonnée faute de corrélation suffisante avec le caractère impulsif du bruit ;

* la pondération P (pour peak ou hold, pic) caractérisant les impulsions plus courtes (inférieures à 100 ms) et très intense. En réalité, il ne s'agit pas d'une pondération mais du maintien du niveau sonore du pic en question au niveau de l'affichage des appareils de mesure.

En pratique, la pondération temporelle consiste à calculer la pression efficace en considérant la constante d'intégration τ comme temps d'observation T₀ :

$$p_{eff} = \left[ \frac{1}{T_o} \int_{0}^{T_o} p^2(t) dt \right]^{1/2}$$

De toutes les pondérations présentées ci-dessus, les pondérations temporelles F et S, sont les plus utilisées en acoustique de l'environnement.
# Annexe 5 : Psychoacoustique appliquée au bruit des éoliennes

## Introduction

Dans le but d'estimer correctement la gêne sonore liée au bruit des éoliennes, il est essentiel de disposer d'un paramètre qui soit proportionnel à cette gêne. Dans le cas contraire, l'évaluation de ces impacts pourraient être amenés à être fortement sous-estimés.

L'indice physique du niveau de pression sonore a été conçu pour évaluer les pertes auditives liées au bruit. Son utilisation pour l'évaluation de la gêne sonore pour les bruits de basses fréquences a été largement critiquée (Persson Waye et al. 2001).

L'analyse spectrale vise quant à elle à reproduire la résolution fréquentielle de l'oreille humaine (lorsque la fréquence est doublée, la résolution diminue de moitié). Ce descripteur n'a pas été spécifiquement conçu pour l'évaluation de la gêne. Au regard des descriptions du bruit des éoliennes par les riverains, la variation temporelle du signal semble cruciale (voir (Pedersen et Persson Waye 2004)). La variation temporelle n'est pas identifiable dans les spectres de tiers d'octave (Figure 85 de l'Annexe 6).

<table><caption>Tableau 37 : occurrence des qualificatifs du bruit éolien dans les descriptions qualitatives (d'après (Pedersen et Persson Waye 2004))</caption><thead><tr><td>Descripteurs qualitatifs</td><td>Occurence</td></tr></thead><tbody><tr><td>Bruissement (« swish »)</td><td>0,72</td></tr><tr><td>Sifflement (« whistle »)</td><td>0,64</td></tr><tr><td>Vibration / pulsation (« pulsating/throbbing »)</td><td>0,45</td></tr><tr><td>Résonance (« resounding »)</td><td>0,48</td></tr><tr><td>Frottements (« scratching »)</td><td>0,40</td></tr><tr><td>Tonal (« tonal »)</td><td>0,34</td></tr><tr><td>Basses fréquences (« low frequency »)</td><td>0,20</td></tr><tr><td>clapotis (« lapping »)</td><td>0,26</td></tr></tbody></table>

Pour les éoliennes, deux facteurs semblent avoir une influence importante sur la gêne sonore : le contenu basses-fréquences du signal et sa modulation d'amplitude (Pedersen et Persson Waye 2004). L'importance de ces facteurs peut s'expliquer par une approche psychoacoustique du bruit. Le concept de base est la sonie, ou bruyance. Bien que l'intensité sonore constitue un facteur clairement dominant pour la gêne, d'autres paramètres sonores peuvent également accroître les niveaux (Davies 2003, McGuire 2008).

## Généralités en psychoacoustique

### Sonie (loudness)

L'intensité sonore constitue un concept de base en psychoacoustique. La norme internationale ISO 226 définit des combinaisons de niveaux de pression acoustique et de fréquences de tons purs continus pour lesquelles les intensités de sensation sont perçues comme équivalentes par
des auditeurs otologiquement normaux d'âges compris entre 18 et 25 ans pour une écoute binaurale.

Ce modèle d'isosonie de l'ISO 226 n'est cependant valide que pour des sons purs. Ce concept a été étendu à l'ensemble des bruits à large bande, l'ISO 352 proposant 2 méthodes standardisées de calcul. Pour la première (méthode A, développée par Stevens et Mark), le principe consiste à comparer la sonie du bruit étudié à celle d'un bruit critique à 1 kHz.

La seconde méthode d'évaluation de la sonie, dite méthode de Zwicker (ISO 532 Method B) peut s'appliquer à des bruits complexes réalistes composés de mélanges de sons purs et diffus. Zwicker a divisé le spectre de fréquences audibles en 24 bandes de fréquences critiques (échelle de Bark) en se basant sur des études expérimentales.

## Qualité sonore (sound quality)

Le paragraphe précédent a montré que les mesures de la bruyance, ou sonie, ne dépendent que du contenu spectral du bruit. Ce chapitre va présenter les facteurs intervenant dans la perception sonore.

### ► Acuité (sharpness)

La netteté sonore permet de caractériser le bruit comme brillant (« *shrill* ») ou sourd (« *dull* ») et s'avère être un élément de perception pertinent pour juger du caractère agréable du bruit. L'unité pour décrire la sensation d'acuité est l'acum. Un bruit d'un acum correspond à l'acuité d'un bruit à bande étroite (largeur de bande 1 bark) de fréquence centrée sur 1 kHz à un niveau de 60 dB.

### ► Rugosité (roughness)

La rugosité est un autre paramètre psychoacoustique utilisé en ingéniérie de la qualité sonore, par exemple pour déterminer les caractéristiques de « sportivité » du bruit moteur d'une automobile. Il est gouverné par les variations temporelles du son et atteint un maximum pour une fréquence de modulation de 70 Hz.

### ► Force de fluctuation (fluctuation strength)

La force de fluctuation est un paramètre similaire à celui de la rugosité, celui-ci atteint cependant un maximum pour une fréquence de modulation d'environ 4 Hz. Comme montré dans la Figure 79, les données d'entrée nécessaires pour calculer la force de fluctuation sont identiques à celles utilisée pour la rugosité :

* $f_{mod}$, la fréquence de modulation

* m, la profondeur de modulation

* $\Delta L$ la profondeur du masquage temporal