# Les marais charentais face aux risques liés à la capacité de germination des jussies – Le défi des gestionnaires

Lilia Mzali, Rachel Boussou, Émilie Cadet, Éric Kernéis, Jean-Eudes Du Peuty, Gabrielle Thiébaut

► To cite this version:

Lilia Mzali, Rachel Boussou, Émilie Cadet, Éric Kernéis, Jean-Eudes Du Peuty, et al. Les marais charentais face aux risques liés à la capacité de germination des jussies – Le défi des gestionnaires. Sciences Eaux & Territoires, 2025, 48, pp.8468. 10.20870/Revue-SET.2025.48.8468. hal-05167709

HAL Id: hal-05167709

https://hal.inrae.fr/hal-05167709v1

Submitted on 17 Jul 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Les marais charentais face aux risques liés à la capacité de germination de la jussie rampante
## Le défi des gestionnaires

Lilia MZALI<fnref n="1" />, Rachel BOUSSOU<fnref n="1" />, Émilie CADET<fnref n="1" />, Éric KERNÉÏS<fnref n="1" />, Jean-Eudes du PEUTY<fnref n="2" />, Gabrielle THIÉBAUT<fnref n="3" />

Correspondance : Lilia MZALI, lilia.mzali@inrae.fr

La jussie rampante, plante aquatique invasive typique des eaux stagnantes, envahit les canaux des marais doux charentais. Pour y faire face, les gestionnaires mettent en place des programmes de régulation et recherchent des solutions d'élimination adaptées.

Des expérimentations ont visé à mieux comprendre les risques de germination de la jussie rampante hors de l'eau ainsi que son potentiel de colonisation des habitats terrestres, tout en explorant des moyens de limiter ces menaces

## Introduction

Confluence entre terre et eau, les marais littoraux de l'estuaire de la Charente incarnent une identité culturelle et paysagère forte. Support pour l'agriculture, les activités de plein air ou l'ostréiculture, on leur prête plusieurs fonctions remarquables. Ils assurent un rôle de « tampon » hydraulique et de filtre épurateur, utile pour les activités sensibles en aval. Ils permettent de protéger les lieux habités lors des épisodes de submersion marine. Ils accueillent une biodiversité patrimoniale spécifique de ces zones humides. En parallèle, les espèces invasives comme la jussie rampante y sont particulièrement bien développées. Dès lors, comme s'en étonne Céline Curiol (Curiol, 2023), les humains doivent déployer « des efforts démesurés pour préserver les espèces patrimoniales, bien loin de la spontanéité supposée du sauvage ».

## Que sont les jussies ?

La jussie rampante ou *Ludwigia peploides* est une plante aquatique amphibie d'eau douce. Elle ressemble à la seconde espèce de jussie, *Ludwigia grandiflora*, plus répandue sur le territoire métropolitain. On les nomme conjointement « les jussies » ou *Ludwigia* spp. dans la

plupart des études (EPPO, 2011)<fnref n="1" />. Originaires d'Amérique du Sud, elles ont été introduites en France, dans la région de Montpellier vers 1820-1830 (Dandelot et al., 2005; Thouvenot et al., 2013). Elles colonisent de façon importante les écosystèmes d'eaux stagnantes ou à faible courant de la façade méditerranéenne et les milieux aquatiques du littoral atlantique et sont également observés sur certains sites de l'Est et du Nord de la France (EPPO, 2011; Lambert et al., 2010). Dans leur aire d'origine, elles sont présentes dans les zones humides et dans la zone de transition entre les environnements aquatiques et terrestres. Elles posent de nombreux problèmes aux gestionnaires de ces espaces en freinant la circulation hydraulique dans les canaux. En effet, leurs capacités de bouturage élevées leur permettent de coloniser rapidement les écosystèmes par reproduction végétative. De plus, une reproduction sexuée est observée depuis plusieurs années. Cette dernière contribue à l'envahissement de nouveaux biotopes grâce à la dispersion des capsules et des graines par hydrochorie (Ruaux et al., 2009).

<footnote n="1">¹INRAE, DSLP, F-17450, Saint Laurent de la Prée, France.</footnote>

<footnote n="2">²Syndicat Mixte Charente Aval, Rochefort, France.</footnote>

<footnote n="3">³Université de Rennes, Campus Beaulieu, UMR CNRS 6553 ECOBIO, Avenue Général Leclerc, 35042 Rennes, France.</footnote>

<footnote n="1">1. EPPO : European and Mediterranean Plant Protection.</footnote>
## Les jussies dans les canaux de marais : les enjeux pour les gestionnaires

### Des impacts qui justifient des programmes de régulation d'envergure et coûteux

Les gestionnaires justifient les actions de régulation des jussies au regard de leurs impacts sur les activités agricoles, de loisir et l'écosystème (Menozzi, 2010). Les couverts denses de *Ludwigia* spp. modifient les caractéristiques physiques des masses d'eau, ralentissent l'écoulement de l'eau, accélèrent la sédimentation et l'accumulation de litière (EPPO, 2011). Ils induisent également des modifications chimiques, du pH et de la concentration en oxygène, paramètres qui impactent la vie biologique (Dandelot *et al.*, 2005).

Les deux espèces de jussies sont inscrites sur la liste des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l'union européenne et sont clairement réglementées par le code de l'environnement avec une interdiction d'introduction, de détention, de transport, d'utilisation ou de vente. La gestion des jussies représente 67% du budget de 4,48 milliards d'euros consacré à la lutte contre les espèces exotiques envahissantes en France (Charvolin *et al.*, 2018). En action curative, on peut avoir recours à des techniques physiques, chimiques (interdites en France) et de biocontrôle. L'arrachage manuel permet une action plus spécifique et peut être réalisé dans des zones inaccessibles aux machines. Bien que peu adapté aux grandes surfaces, il semble être efficace pour conserver un contrôle des populations (Dutartre, 2002). C'est la méthode retenue par le syndicat mixte Charente Aval (SMCA) pour la gestion de *Ludwigia peploides*.

Le syndicat mixte Charente Aval (SMCA), créée en 2019, a pour mission la gestion des milieux aquatiques (compétence GEMAPI²). Son périmètre s'étend sur le bassin aval de la Charente, en Charente-Maritime, avec ses affluents et l'ensemble des marais rétro littoraux. Le SMCA assure plusieurs missions pour la préservation des milieux aquatiques. Il est notamment chargé de la lutte contre les espèces exotiques envahissantes.

Longtemps négligée, la gestion des déchets de plantes exotiques envahissantes consistait généralement en des dépôts sur des sites à proximité du lieu de régulation ou dans de rares cas à de l'épandage direct sur des parcelles agricoles de « terres hautes » (Dutartre, 2002). Aujourd'hui, en partenariat avec les associations syndicales autorisées (ASA) de marais, le SMCA pilote des campagnes d'arrachage de la jussie rampante dans les canaux principaux de son territoire. La stratégie pluriannuelle de régulation de la propagation des herbiers d'un linéaire de canaux commence par une opération de curage mécanisé des fossés envasés (année n-1). Elle se poursuit par une succession de campagnes annuelles d'arrachage manuel de fréquence et vitesses d'arrachage adaptées au taux de colonisation (succession de phases de restauration puis d'entretien). L'objectif est l'absence d'herbiers significatifs au mois d'octobre. Les jussies arrachées sont exportées vers des centres de composition de déchets verts. Le budget alloué par le SMCA à l'ensemble de ces opérations en 2024 s'élevait à près de 360 000 € pour un contrôle de 230 km de canaux, soit 48% des charges de fonctionnement à caractère général (budget primitif 2024-SMCA). Afin de réduire les

coûts de transports et d'admission en centre de composition (i.e. 45 €/T pour l'admission représentant environ 25 000 € sur une campagne), le gestionnaire souhaite savoir si d'autres voies d'élimination de la jussie rampante arrachée sont envisageables. Une élimination de la jussie arrachée par dépôt sur des parcelles agricoles est-elle par exemple possible ? Cette solution permettrait de limiter les coûts.

### Prendre en compte le risque de développement de la forme terrestre de la jussie rampante dans les programmes de gestion

Réfléchir à d'autres voies d'élimination de la plante aquatique arrachée demande de bien appréhender l'ensemble des risques. Outre sa forme aquatique, on voit apparaître un morphé terrestre ou forme prairiale de la jussie depuis plusieurs années (Haury *et al.*, 2014). Dans les secteurs où elle se développe, elle présente une tolérance importante aux conditions environnementales et les gestionnaires ont très peu de leviers pour éradiquer les herbiers bien implantés. La priorité est donc d'éviter que la jussie ne vienne coloniser les terres (Haury et Barloy, 2018). Cette invasion terrestre connue des scientifiques et de certains gestionnaires depuis plusieurs décennies, génère de nouveaux impacts notamment économiques en venant concurrencer la production fourragère des exploitations agricoles de zones humides (par exemple en Brière, sur la basse vallée du Don, le polder de Mazerolles, le Marais poitevin, mais aussi dans les Barthes de l'Adour). Le passage de la forme aquatique à la forme émergée s'effectue, soit par dispersion *via* la gestion de l'eau ou lors des inondations, sur les rives des canaux ou sur des prairies temporairement inondées, soit par l'épandage des produits de curage. Son aptitude à produire des racines est plus importante que pour le morphé aquatique (Billet *et al.*, 2018). Ce morphé terrestre gagne ainsi en tolérance sur des milieux de prairies de marais soumises à des alternances de phases d'émergence et de submersion.

### Une forme terrestre assez peu présente dans les marais charentais

Peu de travaux portent sur la forme terrestre de *L. peploides* (Haury *et al.*, 2014; Thiébaut *et al.*, 2021). Les travaux ont principalement porté sur des sols riches en humus ou tourbeux dans lesquels les teneurs en humidité restent élevées (Haury *et al.*, 2014) et beaucoup moins sur les sols argileux des marais charentais. Ces derniers, avec des taux d'éléments fins (argile et limon fins) de l'ordre de 90% sont soumis à des phénomènes de retrait, fracturation et tassement sous l'effet des cycles annuels d'humidification et dessiccation des sols. Ce sont d'anciens polders, isolés de la mer et du bassin versant par des digues. Le micro-relief des parcelles, de quelques dizaines de cm en marais plat jusqu'à 2 m dans les anciennes salines, génère des gradients d'hydromorphie, l'eau s'accumulant dans la moindre dépression. Les variations micro-topographiques sur une parcelle sont caractérisées par trois niveaux topographiques (replat, pente, baisse en marais plat; bosse, bord de jas et jas en ancienne saline), correspondant à des gammes différentes de durée d'inondation annuelle (faible voire nulle pour les replats, plusieurs mois pour les baisses). Alors que *L. grandiflora* est largement observée sous forme ter-

2. GEMAPI : gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations.
restre dans d'autres marais de la façade atlantique, les
observations de formes terrestres de *L. peploides* sont
encore localisées et contenues dans les marais charen-
tais. Ainsi, à ce jour, la jussie rampante ne concurrence
pas les surfaces en herbe et donc la production fourra-
gère pour les éleveurs des marais charentais. Cependant,
dans une démarche préventive, le SMCA souhaite s'assu-
rer que la gestion de la plante aquatique ne risque pas de
favoriser une invasion terrestre indésirable.

Anticiper le risque de développement de jussie terrestre lié aux opérations de gestion de la jussie et des canaux dans les marais charentais

Aujourd'hui, le SMCA régule la jussie dans les canaux
via les opérations d'arrachage manuel de la plante, ou
dans le cadre des programmes de curage des canaux.
Nous souhaitons savoir dans quelle mesure ces interven-
tions sont susceptibles d'engendrer de nouveaux risques
d'invasion de jussie sous forme terrestre.

Pour mieux comprendre les risques d'invasion, il est nécessaire d'approfondir nos connaissances sur les mécanismes d'adaptation et les stratégies de croissance de la jussie face aux contraintes environnementales. Nous nous intéressons ici à un aspect du sujet assez peu documenté : le risque d'invasion du morphe terrestre de *L. peploides* par reproduction sexuée (germination) dans les sols argileux des marais charentais. La jussie peut-elle germer sur ces sols particuliers ? La jussie peut-elle germer sur les boues de curage épandues ?

Pour répondre à ces questions, nous avons conduit des
expériences en conditions contrôlées de laboratoire
(chambre climatique) pour enrichir notre connaissance
sur la capacité optimale de germination des différentes
populations de jussies. En parallèle, nous avons construit
un jardin expérimental au sein de l'unité expérimentale
INRAE à Saint-Laurent-de-la-Prée, au cœur des marais
charentais, pour tester plusieurs scénarii de germination
de *L. peploides* sur des sols de marais. Il s'agit d'explorer
l'effet du type de sol et de sa teneur en eau sur la capa-
cité de germination de la jussie et de voir si un semis
des boues de curage peut limiter le développement de
la jussie.

Un jardin expérimental pour appréhender
les risques liés à la germination
de la jussie rampante

Tester la capacité de germination
et de développement de *Ludwigia peploides*
sur des sols agricoles des marais charentais

L'expérimentation s'est déroulée sur les deux années
2022 et 2023. Nous avons tout d'abord prélevé des
capsules de plusieurs populations de *L. peploides* des
marais charentais pour savoir si elles étaient fertiles. Leur
capacité de germination a été étudiée en chambre cli-
matique à deux températures 23 °C et 27 °C. Les taux
de germination observés sont très variables et se situent
entre 5% et 97%. Les graines de jussie des marais cha-
rentais sont fertiles avec un effet « site » déjà mis en évi-
dence (Dutartre, 2007; Gillard et al., 2017). Ces résultats
ont montré les capacités de germination et le risque de
reproduction sexuée des populations de *L. peploides* des
marais charentais.

Dans un second temps, nous avons construit un jardin
expérimental (photo ①). Deux sols ont été prélevés sur
la commune de Saint-Hippolyte (Charente-Maritime);
le premier en marais (site M) et le second sur des terres
de coteaux (site G) avec des taux d'argile et limon fins
de 90% pour M versus 44% pour G et des niveaux de
fertilité normaux (rapport C/N de 8,5 et 9,5). Sur chaque
sol, des graines de *L. peploides* ont été déposées. En
2022, les sols du jardin expérimental ont été arrosés.
En 2023, le même dispositif a été reconduit en simulant
trois saisons climatiques différentes afin de tester le rôle
de l'humidité. Trois modalités ont été testées: humidité à
saturation, humidité uniquement liée aux apports par les
précipitations, pas d'apport d'eau (sols maintenus secs).
Nous avons pu mettre en évidence que sur un sol nu,
en conditions favorables de température et d'humidité,
la jussie germe, se développe et fructifie. (i.e. avec une
température moyenne de 20 °C et une humidité mainte-
nue à saturation (40 %) pendant les 2,5 mois d'expéri-
mentation). Nous observons un effet du type de sol sur
les taux de germination de la jussie avec des germina-
tions significativement plus importantes sur les terres
de coteaux (site G) que sur les terres plus argileuses des
marais (site M) (figure ①). Si l'apport d'eau est un facteur
prépondérant pour la germination et le développement
de la jussie, les pluies du mois de juin 2023 (141 mm à
la station climatique INRAE de Saint-Laurent-de-la-Prée)
ont rendu possibles des germinations significativement
différentes des pots restés secs. Les jussies présentes dans
les boues de curage des canaux peuvent-elles germer
une fois la vase épandue dans les champs ? Peuvent-elles
être concurrencées par un ensemencement des boues ?

<caption>Photo ① – Mise en place du jardin expérimental sur l'unité expérimentale INRAE à Saint-Laurent-de-la-Prée.</caption>

Source de la photo : © R. Boussou, L. Mzali – 2023.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
Technique d'entretien courante des marais, le curage des canaux s'accompagne d'un épandage des boues de curage sur les parcelles agricoles adjacentes. Nous avons prélevé des boues épandues en 2022. Il a fallu, dans une première étape, déterminer si les boues de curage contenaient des graines de jussie capables de germer, puis de voir dans une seconde étape si un semis de ray-grass anglais (RGA) sur les boues épandues permettait de limiter la germination et la croissance de la jussie.

Des tests préalables ont consisté à mettre à germer des échantillons prélevés dans les boues. L'observation de ces échantillons, soumis aux conditions extérieures du site, a confirmé la présence de graines de jussie capables de germer dans les boues de curage épandues sur les terres agricoles. Les échantillons de boues ont été stérilisés pour maitriser les paramètres expérimentaux. Des graines de jussie et de RGA ont ensuite été semées à des densités différentes. Nous avons montré qu'en présence

de RGA, même en faible densité, la jussie montre un plus faible développement. Nous avons mis en évidence que la masse médiane d'un individu de jussie diminue quand la densité de semis de RGA augmente (figure ②). Nous avons montré qu'à faible densité (2 kg/ha), le RGA se développe davantage en montrant une masse par individu significativement supérieure aux échantillons où il est semé à des doses courantes pour les exploitations agricoles (20 kg/ha) (i.e. la médiane pour la masse d'un individu de RGA semé à 2kg/ha est de 1,83 g, alors qu'elle se situe entre 0,30 et 0,37 g dans les situations où le RGA est semé à 20 kg/ha avec des densités de jussie différentes). Cet effet couvrant du RGA confirme le fait que, même à faible densité, il est capable de limiter le développement de la jussie.

Conclusion

Des précautions à adopter dans les programmes
de régulation de la jussie dans les canaux

Même si aujourd'hui le morphé terrestre de la jussie ram-
pante est peu présent sur les sols des marais charentais,
les expérimentations menées montrent que le risque de
reprise de jussie terrestre existe, que l'on épande des
jussies arrachées sur sols de culture ou que l'on épande
des boues de curage de canaux en bord de champs.
*L. peploides*, présente majoritairement dans les marais
charentais, combine reproduction sexuée et asexuée
et dispose donc d'un potentiel d'adaptation important
(Grewell *et al.*, 2019). Les populations de *L. peploides*
prélevées dans les marais charentais sont capables de
germer sur les terres agricoles argileuses ou sur les boues
de curage des canaux.

Pour le gestionnaire, il convient de prendre en compte
cette capacité de germination en éliminant la biomasse
avant le développement des fruits (Gillard *et al.*, 2020). Il
faut également éviter de déposer les jussies arrachées ou
les boues de curage sur les parties basses des parcelles de
marais soumises à des inondations fréquentes ou avec un
niveau d'hygrométrie important (les baisses et les pentes
des parcelles).

Nous avons également montré qu'ensemencer les boues de curage avec un couvert de type ray-grass anglais permet de contenir le développement de la jussie terrestre sur les boues de curage. Il sera intéressant de conduire des observations « grandeur nature » en parcelles agricoles pour confirmer/invalider l'efficacité de cette préconisation.

Le «risque jussie terrestre» : un facteur
supplémentaire dans la définition des règles
partagées de gestion des niveaux d'eau

Si l'action du gestionnaire peut générer des risques d'in-
vasion terrestre de la jussie liés aux programmes de régu-
lation de l'espèce, ce risque est également étroitement
dépendant des règles générales de gestion des niveaux
d'eau dans les canaux et sur les parcelles de marais.
Éviter la colonisation par la jussie terrestre demande
à limiter la submersion des zones saines à partir des
canaux colonisés (Haury et Barloy, 2018). Pour autant,
le maintien en eau des baisses et l'inondation tempo-
raire des prairies sont nécessaires pour accueillir des
espèces emblématiques des marais comme l'avifaune

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>**Figure ②** – Développement de *L. Peploides* en fonction de la densité de jussie et de ray-grass semé.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>
nicheuse et, de façon plus large, pour assurer un bon
état de conservation des habitats naturels et des espèces
(SDAGE<fnref n="3" /> Loire-Bretagne). La gestion de l'eau dans les
marais est au cœur de multiples enjeux, elle est collective et relie les acteurs du territoire, elle est parfois source de conflit depuis des décennies. Ces conflits s'accèntuent avec les aléas et le réchauffement climatique ou la baisse prévisible des débits des cours d'eau (Charente 2050, EPTB<fnref n="4" /> Charente). La question des espèces invasives vient ajouter une pièce sur cet échiquier des compromis déjà complexe. ■

**Encadré ①** – Un projet de recherche action pour l'appui aux politiques publiques.

Ce projet de recherche-action en partenariat (Liu, 1992) associe les équipes de l'unité expérimentale INRAE de Saint-Laurent-de-la-Prée, du laboratoire ÉCOBIO de l'université de Rennes et du syndicat mixte Charente Aval (SMCA). L'unité expérimentale de Saint-Laurent-de-la-Prée conduit une expérimentation système autour de la transition agroécologique en marais. De par son ancrage physique dans le territoire des marais littoraux charentais, la ferme expérimentale de 160 ha en polyculture-élevage est confrontée aux mêmes problématiques que les acteurs locaux. Elle interagit avec son territoire, que cela soit dans les relations technico-commerciales de la ferme ou dans les instances de concertation locales pilotées par les collectivités compétentes en matière de gestion de l'eau et des milieux. Initié par un questionnement de la collectivité gestionnaire des milieux aquatiques, ce projet autour des risques d'invasion des jussies terrestres s'est construit en interaction entre partenaires de la recherche et partenaires publics, lors de la définition de la question puis tout au long de la rédaction du protocole expérimental. Au cours de ce processus, l'unité expérimentale a adopté un rôle original d'interface et de négociation entre le partenaire académique (ici, l'université de Rennes) souhaitant explorer et valoriser des résultats scientifiquement éprouvés et le partenaire public souhaitant disposer de résultats actionnables pour sa gestion. Le jardin expérimental a été construit comme un compromis ; en conditions semi-contrôlées, il permettait de maîtriser un ensemble de paramètres tout en essayant de les adapter aux conditions réelles pour satisfaire le double objectif de la recherche et du gestionnaire.

Des échanges ont été organisés lors de comités techniques de terrain avec les gestionnaires et agriculteurs afin de confronter les points de vue et les stratégies de gestion, éclairées par les expérimentations conduites. L'unité expérimentale se pose comme un lieu de production de connaissances, un lieu privilégié d'interaction entre science et société (Cardona et Mignolet, 2021), basé sur sa capacité à coconstruire des expérimentations, comprendre et traduire les enjeux du gestionnaire pour la recherche et réciproquement.

REMERCIEMENTS

Ce projet s'intègre dans un partenariat de recherche entre
le syndicat mixte Charente Aval, INRAE et l'université de
Rennes, avec le soutien du conseil départemental de la
Charente-Maritime. Il a été réalisé sous couvert d'une
autorisation préfectorale relative aux espèces exotiques
envahissantes

Merci au président du syndicat mixte Charente Aval (SMCA), Alain Burnet, pour avoir formulé ses enjeux et confié le projet aux équipes de recherche INRAE ; merci aux équipes du SMCA et de la communauté d'agglomération Rochefort Océan, Cécile Pouget et Léna Rabin pour avoir coconstruit ce protocole de recherche.

Merci à Dominique Vechambre, agriculteur sur Saint-Hippolyte (Charente-Maritime), pour avoir témoigné dans la capsule vidéo associée au projet.

Merci aux étudiants ayant contribué à la réalisation de ces
expérimentations, Éloïse Charvet en première année de
master « Sciences pour l'environnement » à La Rochelle
Université, Hugo White en première année de master
IMABEE (International master in biodiversity, ecology
and evolution), université de Rennes.

EN SAVOIR PLUS...

Regarder « Vivre avec la jussie dans les marais charentais »

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

https://youtu.be/b2--mPWRI7Y?si=3hsvRVqoDeUPiRef

Centre de ressources Espèces Exotiques Envahissantes.
*Ludwigsia peploides*

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

https://base-information-especes-introduites.

fr/espece/ludwigsia-peploides/

Cardona, A., & Mignolet, C. (2021). Un réseau pour accompagner l'innovation ouverte dans les installations et unités expérimentales INRAE. *NOV'AE*, Numéro spécial, 142-145.

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

https://doi.org/10.17180/novae-2022-NS01-art12

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>► Regarder la vidéo</figcaption></figure>

Haury, J., & Barloy, J. (2018). Jussies en forme terrestre : De la biologie et la génétique à la gestion. Compréhension des adaptations des formes terrestres de jussies dans les prairies inondables : De la biologie des populations et de leur adaptation génétique à l'évaluation de l'impact sur la biodiversité floristique et à l'expérimentation agronomique pour la restauration prairiale. Implications pour l'agriculture de marais sur la façade atlantique. Rapport final ONEMA (2014-2017)

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

https://especes-exotiques-envahissantes.fr/wp-content/uploads/2018/07/2018_jussies-terrestres-synthese-agrocampus.pdf

Sarat, E. (Coord.) (2022).

Accompagner le traitement des déchets de plantes exotiques envahissantes issus d'interventions de gestion.

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

https://especes-exotiques-envahissantes.fr/wp-content/uploads/2022/03/accompagner-traitement-dechets-eee_vfinale.pdf

<footnote n="3">3. SDAGE : schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux.</footnote>

<footnote n="4">4. EPTB : établissement public territorial de bassin.</footnote>
## RÉFÉRENCES

Billet, K., Genitoni, J., Bozec, M. M., Renault, D., & Barloy, D. D. (2018). Aquatic and terrestrial morphotypes of the aquatic invasive plant, Ludwigia grandiflora, show distinct morphological and metabolomic responses. *Ecology and Evolution, 8*(5), 2568-2579. https://doi.org/10.1002/ece3.3848

Cardona, A., & Mignolet, C. (2021). Un réseau pour accompagner l'innovation ouverte dans les installations et unités expérimentales IRAE. *NOV'AE, Numéro spécial*, 142-145. https://doi.org/10.17180/novae-2022-NS01-art12

Charvolin, F., Grillas, P., Marion, L., Millon, A., Moutou, F., Tancoigne, E., & Treillard, A., (2018). *Les espèces exotiques envahissantes et leur gestion*. Rapport LPO, Conseil scientifique et technique.

https://www.researchgate.net/publication/338584104_Les_especes_exotiques_envahissantes_et_leur_gestion#pf24

Curiol, C. (2023). *Invasives ou L'épreuve d'une réserve naturelle*. Actes Sud, 288 p.

Dandelot, S., Verlaque, R., Dutartre, A., & Cazaubon, A. (2005). Ecological, dynamic and taxonomic problems due to Ludwigia (Onagraceae) in France. *Hydrobiologia*, 551, 131-136. https://doi.org/10.1007/s10750-005-4455-0

Dutartre, A. (2002). Panorama des modes de gestion des plantes aquatiques : nuisances, usages, techniques et risques induits. *Ingénieries eau-agriculture-territoires, 30*, 29-42. https://revue-set.fr/article/view/5934

Dutartre, A. (coord.), Haury, J., Dandelot, S., Coudreuse, J., Ruaux, B., Lambert, E., Le Goffe, P., Menozzi, M.-J., & Cazaubon, A. (2007). *Les jussies : caractérisation des relations entre sites, populations et activités humaines*. *Implications pour la gestion. Rapport final – Programme de recherche Invasions biologiques 2003-2006*. Cemagref REBX Bordeaux & ministère chargé de l'écologie, 87 p. + annexes.

https://especes-exotiques-envahissantes.fr/wp-content/uploads/2023/07/JUSSIE-INVABIO-RAPPORT-FINAL.pdf

EPPO. (2011). Pest risk analysis for Ludwigia grandiflora. European and Mediterranean Plant Protection Organization. 11-16827. https://www.codeplantesenvahissantes.fr/fileadmin/PEE_Ressources/RTE/RE_1143_Ludwigia_grandiflora.pdf

EPTB Charente. (2023). Plan d'adaptation au changement climatique du bassin du fleuve Charente. Bassin du fleuve Charente 2050. Établissement Public Territorial de Bassin Charente.

http://www.fleuve-charente.net/wp-content/uploads/2023/07/JUSSIE-INVABIO-RAPPORT-FINAL.pdf

Gillard, M., Grewell, B. J., Deleu, C., & Thiébaut, G. (2017). Climate warming and water primroses: Germination responses of populations from two invaded ranges. *Aquatic Botany*, 136, 155-163.

https://doi.org/10.3389/fpls.2017.01677

Gillard, M., Drenovsky, R. E., Thiébaut, G., Tarayre, M., Futrell, C. J., & Grewell, B. J. (2020). Seed source regions drive fitness differences in invasive macrophytes. *Journal of American Botany*, 107(5), 749-760.

https://doi.org/10.1002/ajb2.1475

Grewell, B. J., Gillard, M. B., Futrell, C. J., & Castillo, J. M. (2019). Seedling emergence from seed banks in Ludwigia hexapetala-invaded wetlands: Implications for restoration. *Plants*, 8(11), 451. https://doi.org/10.3390/plants8110451

Haury, J., Druel, A., Cabral, T., Paulet, Y., Bozec, M., & Coudreuse, J. (2014). Which adaptations of some invasive Ludwigia spp. (Rosidae, Onagraceae) populations occur in contrasting hydrological conditions in Western France? *Hydrobiologia*, 737, 45-56. https://doi.org/110.1007/s10750-014-1815-7

Haury, J., & Barloy, J. (2018). Jussies en forme terrestre : De la biologie et la génétique à la gestion. Compréhension des adaptations des formes terrestres de jussies dans les prairies inondables : De la biologie des populations et de leur adaptation génétique à l'évaluation de l'impact sur la biodiversité floristique et à l'expérimentation agronomique pour la restauration prairiale. Implications pour l'agriculture de marais sur la façade atlantique. Rapport final ONEMA (2014-2017).

https://especes-exotiques-envahissantes.fr/wp-content/uploads/2018/07/2018_jussies-terrestres-synthese-agrocampus.pdf

Lambert, E., Dutartre, A., Coudreuse, J., & Haury, J. (2010). Relationships between the biomass production of invasive Ludwigia species and physical properties of habitats in France. *Hydrobiologia*, 656, 173-186.

https://doi.org/110.1007/s10750-010-0440-3

Liu, M. (1992). Numéro spécial : La Recherche-Action. *Revue Internationale de Systémique*, 6(4), Paris, Dunod. http://www.res-systemica.org/ris/vol-06/volo6-num-04/ris-volo6-numo4-p293-311.pdf

Menozzi, M. J. (2010). Comment catégoriser les espèces exotiques envahissantes. *Études rurales*, 185. https://doi.org/10.4000/etudesrurales.9043

Ruaux, B., Greulich, S., Haury, J., & Berton, J.-P. (2009). Sexual reproduction of two alien invasive Ludwigia (Onagraceae) on the middle Loire River, France. *Aquatic Botany*, 90(2), 143-148.

https://doi.org/10.1016/j.aquabot.2008.08.003

Thouvenot, L., Puech, C., Martinez, L., Haury, J., & Thiébaut, G. (2013). Strategies of the invasive macrophyte Ludwigia grandiflora in its introduced range: Competition, facilitation, or coexistence with native and exotic species? *Aquatic Botany*, 107, 8-13. https://doi.org/110.1016/j.aquabot.2013.01.003

Thiébaut, G., Tarayre, M., Jambon, O., Bris, N. L., Colinet, H., & Renault, D. (2021). Variation of thermal plasticity for functional traits between populations of an invasive aquatic plant from two climatic regions. *Hydrobiologia*, 848, 2077-2091. https://doi.org/10.1007/s10750-020-04452-2