# Passifs à l'oral. Le cas du roumain

*Passive Structures in Spoken Language. A Romanian Case Study*

Liana Pop

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/lidil/9939
DOI : 10.4000/lidil.9939
ISSN : 1960-6052

## Éditeur

UGA Éditions/Université Grenoble Alpes

## Édition imprimée

ISBN : 978-2-37747-315-1
ISSN : 1146-6480

## Référence électronique

Liana Pop, « Passifs à l'oral. Le cas du roumain », *Lidil* [En ligne], 64 | 2021, mis en ligne le 01 novembre 2021, consulté le 10 octobre 2025. URL : http://journals.openedition.org/lidil/9939 ; DOI : https://doi.org/10.4000/lidil.9939

Ce document a été généré automatiquement le 10 octobre 2025.

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
# Passifs à l'oral. Le cas du roumain

## *Passive Structures in Spoken Language. A Romanian Case Study*

Liana Pop

## 1. Introduction

1. Dans notre démarche, nous donnons d'abord un bref aperçu des formes passives reconnues par les grammairiens roumains, nous essayons de cerner le « sens passif » d'un point de vue graduel, et ce, afin de dénombrer, sur un corpus oral, des formes passives de différents types.

2. Nous avons observé un seul corpus — *Interacțiunea verbală în limba română actuală*. Corpus (selectiv). *Schită de tipologie* [IVLRA] ‘L’interaction verbale en roumain. Corpus (sélectif). Esquisse d’une typologie’ —, résultat d’un projet financé conduit à l’Université de Bucarest et à l’Institut de linguistique « Iorgu Iordan – Al. Rosetti » de l’Académie roumaine. L’ouvrage (267 p.) ne reprend qu’une partie des 50 heures d’enregistrement — interactions dialogiques et monologiques classées par type de situation et de fonction¹. Notre recherche, principalement manuelle, a concerné 8 types de ces textes² et, à ce titre, elle reste relative. De fait, les résultats obtenus ne peuvent pour le moment être que provisoires.

## 2. État de l'art

3. Pour le cas du roumain, les grammaires traitent le passif uniquement en termes de « diathèse³ ». Ainsi, la grammaire « académique » du roumain (*Gramatica limbii române* [GALR]) distingue entre constructions (« prédicats complexes de type verbal ») *longues* et constructions *courtes*, suivant la présence de deux agents ou d'un seul, formes classées ensuite en *marquées* et *non marquées* (cas du passif *lexical*, à marque zéro pour ces dernières constructions). Pour les cas marqués :

a. le cas *prototypique*⁴ est construit avec des participes passés (PP) de verbes transitifs précédés de *a fi* ‘être’ (*Ion este lăudat* ‘Jean est loué’), ou de ses synonymes relatifs *a veni* ‘venir’, *a se afla*
'se trouver', *a rămâne* 'rester', *a deveni* 'devenir' et *a părea* 'paraitre', 'sembler' (*Ion pare jignit* 'Jean semble offensé') ;

b. l'autre cas marqué correspond au *passif réfléchi*⁵.

4 La construction avec *a veni* ‘venir’, moins grammaticalisée, y est qualifiée de populaire, on ne lui reconnait que des « traces de passif », tout comme aux formes contenant le modal *a trebui* ‘falloir’, ‘devoir’, elliptiques du verbe *a fi* ‘être’⁶. Le passif prototypique est préféré dans le style recherché, à côté du passif réfléchi dans le style juridico-administratif (p. 137). Sont invoqués comme passifs lexicaux les participes (adjectivaux, du type *om învăţat* ‘homme instruit’) et les supins (*de* + PP : *E interzis de utilizat*, litt. ‘est interdit d’utilisé’; ‘c’est interdit d’utiliser’)⁷. En 2005, GALR va introduire pour les constructions passives le critère pragmatique (communicatif)⁸, et, pour certaines expressions, des degrés de passif dues à une transitivité faible, tel l’« élément prédicatif supplémentaire (EPS)⁹ » (El ne-a venit profesor, litt. ‘il nous est venu professeur’; ‘il a été nommé professeur dans notre école’).

5 Les linguistes roumains ont, de leur côté, à maintes reprises discuté les aspects problématiques des formes passives. Ainsi, Stati (1954) recense les valeurs du participe de formes transitives, intransitives, réflexives ou multiples ; Diaconescu (1959) observe les formes du complément d’agent et leurs prépositions introductives dans le roumain ancien, formes génitives ou datives héritées du latin ; Hoarţă-Cărăuşu (2010) constate pour le roumain du XVIᵉ siècle une fréquence plus importante des formes réflexives-passives par rapport à aujourd’hui ; Chircu (2010) scrute les structures à deux « éléments prédicatifs supplémentaires » (EPS) successifs et, pour ce qui est de Dragomirescu et Nicolae (2012), ils s’enquérirent, à la suite de plusieurs autres linguistes (Iordan, 1950 ; Manoliu, 1971 ; Pană-Dindelegan, 2003), si *a veni* ‘venir’ + PP est une construction passive par l’influence de l’italien ou une création roumaine. Enfin, un projet en cours (Boioc Apintei & Costea, 2020 ; Botez Stănescu & Dragomirescu, 2020) observe la grammaticalisation de plusieurs verbes de mouvement et de localisation vers des copules ou auxiliaires de passif, ayant des valeurs supplémentaires par rapport à *a fi* ‘être’.

6 À la suite de ces travaux, nous trouvons pertinent de reprendre à GALR les idées d’une *gradualité* du passif et de traces de passif pour certaines formes moins acceptées, car elles semblent réclamer une définition du sens passif au-delà des structures syntaxiques à la stricte « voix passive ». Pour ce faire, vu le statut souvent fuyant du sens passif, nous considérons appropriée d’adopter pour le passif une perspective en termes de *saillance*. Ce terme est utilisé en linguistique cognitive pour caractériser la *proéminence* des éléments dans les énoncés (figures par rapport à un fond ; Langaker, 1987, p. 293), telle, pour le passif, la figure du *patient* (p. 298). *Saillance* s’impose aussi à être traité en termes de degrés, comme effet plus ou moins fort des ingrédients prosodiques, lexicaux, syntaxiques, sémantiques et pragmatiques dans les expressions examinées.

7 Ainsi, afin de situer les nombreuses formes, dites passives, selon leur gradualité, nous proposons dans un premier temps de considérer, à des degrés différents, celles qui :

* sémantiquement, supposent l'existence d'un « patient » – objet direct ;
* grammaticalement, sont à la voix dite « passive » : auxiliaire + participe passé (PP) (+ complément d'agent) ;
* lexicalement, sont des PP, adjectivisés ou non, et des substantifs déverbaux à sens résultatif ;
* pragmatiquement, thématisent le patient d'un procès¹⁰.
8. En termes graduels, ces particularités donnent, en se combinant, des formes de passif plus ou moins fortes, la forme canonique étant perçue comme la plus saillante, car cumulant à la fois des traits sémantiques (mise en avant d'un patient/objet direct d'un verbe transitif), syntaxiques (structure descriptive périphrastique) et morphologiques (présence d'un PP). Mais, en l'absence du verbe être, par exemple, les formes morphologiques de PP¹¹ semblent se situer différemment du point de vue de leur saillance. Telles :

* les formes de PP disloquées en prédicats secondaires, qui sont plus fortes que celles se présentant sous forme adjectivale (plutôt adjointes), comme : la machine s'est arrêtée [...], bloquée par... ; magasin fréquenté par... ; personne fréquentable ;

* les structures à sens final, subordonnant des infinitifs (un spectacle à voir) ou, en roumain, des supins (ușor de înțeles 'facile à comprendre') laissant le verbe transitif en position subordonnée, plus faible ; tout comme les formes intégrées grammaticalement, déverbales à sens statif, issues de dérivations (construction, maquillage ; arrêt, coupe, refus, accord, survol) ou de conversions (lancer, lâcher).

9. Nous observerons plusieurs configurations micro et macrosyntaxiques sous l'angle de la saillance ; et ce, tout en tenant compte des effets similaires aux exemples construits ci-dessous, qui montrent que :

a. *en termes cognitifs*, les formes nominales déverbales sont moins fortes (statiques, non actives, réifiées) que les formes verbales (cf. Langaker, 1987, 2006) : *Sa condamnation* serait une erreur ;

b. *en termes cognitifs*, les formes verbales en positions frontales (intégrées ou disjointes) sont les informations les plus saillantes (focalisées) : *Condamné*, il irait en prison. *Le condamner* serait une erreur ;

c. *en termes pragmatiques/discursifs*, les positions disloquées sont perçues comme fortes aussi bien pour le patient (thématisations) que pour le résultat de l'action (PP fonctionnant, généralement, comme prédications secondes) : *Lui, condamné*, je suis sceptique. En termes grammaticaux, cela correspond à la dichotomie *disjoint* vs *adjoint* ;

d. *en termes de constructions grammaticales*, les positions subordonnées seront perçues comme plus faibles que les positions régentes, plus fortes : On a condamné un innocent vs Il est bon à condamner ;

e. *en termes de constructions grammaticales*, les formes personnelles seraient plus fortes que les formes impersonnelles (passif personnel vs passif réfléchi impersonnel) : Des gens comme lui sont condamnés vs Des gens comme lui se condamnent ;

f. *en termes sémantiques*, les PP seraient plus forts par leur sens *résultatif* ; de même, les formes décrites par rapport aux formes *montrées* (inférentielles) des structures nominales : Il a été condamné à 10 ans de prison vs *La personne condamnée* est innocente.

10. Notons que la forme universellement reconnue par les grammairiens comme canonique est une *forme descriptive*, analytique, avec le verbe *être*, qui « explicite » l'inversion des rôles dans la configuration [agent-action-patient], les autres formes restant des représentants plus ou moins éloignés du prototype grammatical. Or, pour ces formes moins prototypiques, ce sont les critères sémantiques ou pragmatiques qui ont joué en faveur de leur classement comme plus ou moins « passives »¹².

11. On verra ci-dessous la richesse des formes à sens passif qui se relayent dans la dynamique du discours, formes fortes ou faibles, en fonction des stratégies de saillance communicative.
## 3. Formes passives dans le discours oral roumain

12

Dans le corpus, nous avons retenu des occurrences de passifs canoniques et moins canoniques¹³. Si certaines peuvent facilement apparaître aussi bien à l'écrit qu'à l'oral, d'autres formes semblent des configurations discursives notamment du roumain parlé.

13

Seront d'abord prises en considération :

* pour les formes enregistrées dans les grammaires : les formes prototypiques, réfléchies et les passifs lexicaux;

* pour les formes non enregistrées dans les grammaires : des configurations à structures topicalisées, les formes incorporées, elliptiques et en cumul.

### 3.1. Formes enregistrées dans les grammaires

14

Il s'agit des formes prototypiques avec *a fi* 'être', du passif réfléchi et du passif lexical. Nous les citons ici dans des énoncés isolés (plus proches des formes déjà reconnues), mais, surtout, dans leur dynamique discursive à l'oral, moins prise en compte par les grammairiens roumains.

#### 3.1.1. Formes prototypiques

15

Notons d'abord, deux occurrences prototypiques avec *a fi* 'être' — en (1) et (2) — et une forme moins prototypique en (3), avec *a rămâne* 'rester' :

(1)

C: majoritatea spitalelor șint ținute de biserică (237)

‘la plupart des hôpitaux sont tenus par l’église’¹⁴

(2)

aș dori să vă întreb ↑ de la /bibisi/. ă: aș dori să vă întreb ă: în CE departamente ↑
sau în CE sectoare: ă: sunt angajate [...] acele persoane ă: care fac obiectul:
diferendumului (156)

‘je voudrais vous demander de BBC euh je voudrais vous demander euh dans quel département ou dans quels secteurs euh sont embauchées ces personnes euh qui font l’objet du différend’

(3)

federația NU POAte # să rămînă neconDU:să ↑ (192)

‘la fédération ne peut pas rester non dirigée’

16

En (4), le verbe prototypique *a fi* ‘être’ alterne avec *a rămâne* ‘rester’, dans une dynamique discursive fréquente à l’oral :

(4)

A: și aș dori să trimit u:n ↓ mesaj ↓ pe un mobil ↓ în:n franța. <sub>R</sub> și: aș vrea să știu dacă pot să-l trimit ↑ pentru că am încercat să-l trimit ↑ și mesajul a fost stocat>.

B: a rămas stocat (196)

‘A: je voudrais envoyer un message sur un mobile en France et je voudrais savoir si je peux l’envoyer parce que j’ai essayé de l’envoyer et le message a été stocké.’

B: est resté stocké'
17 Ce type d'alternance est intéressant à l'oral et a été identifié par Blanche-Benveniste (1990) en tant qu'expressions concurrentielles de la valeur passive (p. 52), ou utilisation des multiplies formulations par les locuteurs, comme :

(5)

ça a été imprimé comme ça on a imprimé ça
c'est réfléchi par un miroir à 45 degrés qui réfléchit
ça m'a choqué oui — j'ai vraiment été choqué de de voir cette chose-là
on peut le dessiner ça se dessine comme quand on dessine l'anse d'un panier (p. 53)

18 Récemment, Druetta (2020) signale lui aussi la tendance des locuteurs à reformuler plusieurs fois l'information : formes de passif canonique reprises par des équivalents actifs, dans un va-et-vient de points de vue visant respectivement le résultat et le procès¹⁵, comme dans les exemples (6) et (7) que nous lui empruntons :

(6)
les vaches vous les avez | _ | ah elles sont alpées maintenant | _ | et pis comment ça se
passe au niveau des classes vous les alpez où

(7)
pis là je suis tombé sur deux Valaisannes qu'avaient | _ | trois semaines de vacances |
| qu'avaient tout organisé qu'avaient tout planifié qu'avaient tout | _ | ouais c'était | _ |
c'était bien carré c'était bien organisé et tout quoi (p. 156)

19 D'autres occurrences alternent les temps verbaux du même verbe passif, preuve d'un changement de point de vue chez les locuteurs, comme en (8) :

(8)
CC: și a fost publicată
MC: mo- în monitorul oficial este publicată pe ziua de zece ianuarie (154)

'CC : et elle a été publiée
MC : mo- dans le moniteur officiel [elle] est publiée le dix janvier'

ou choisissent une stratégie définitoire, comme en (9) :

(9)
MC: îmi ↑ îmi ↑ îmi spuneți ă: niște lucruri care adică ă: ă: ă: îi numiți sindicat pe
unul care nu este nu e legal constituit. nu este înregistrat la tribunal ↑ (157)

'MC : [vous] me me me dites euh des choses qui c'est-à-dire euh euh vous appelez syndicat quelque chose qui n'est n'est pas légalement constitué n'est pas enregistré au tribunal'

20 Nous avons également retenu des reformulations par un marqueur définitoire spécifique à l'oral (deci 'donc') introduisant une reprise nominale : accesul 'l'accès' (en 10), une définition en progression, collaborative, pour șosea în câmp 'chaussé en pleine campagne' (en 11), et celle de dumnezeu necunoscut 'dieu inconnu' (en 12) :

(10)
intrarea pe internet fără să mai fii legat de un fir ↓ # de un telefon ↓ # de ceva ↓ **deci**
**accesul liber** pe internet> (209)

'l'entrée sur internet sans plus être lié par un fil de téléphone par quelque chose donc l'accès libre sur internet'

(11)
A: e asfalt.
B: da ↓ dar întuNE::ric. nu e: ↑ **deci** nu e SAT ↑ cîmp cîmp cîmp ↓
A: o șosea: în [cîmp (46)
'A : c'est du bitume

B : oui mais pas de lumière ce n'est pas donc ce n'est pas un village du champ du champ du champ

A : une chaussée en pleine campagne'

(12)

privIND LOcurile VOAstre de închinARE ↑ am aflat şI un alta:r ↑ pe care era scris DUMNEZEULUI NECUNOSCUT. ↓ # DEci ↑ pe cel pe care VOI ↓ NECUnoscîndu-L ↓ îl CINSTIȚI ↑ (251)

'regardant vos lieux de culte j'ai aussi trouvé un autel sur lequel était écrit au dieu inconnu donc celui que vous ne le connaissant pas vous l'honorez'

21 Enfin, certaines formes acceptent l'ellipse de la copule a fi 'être', et le cas le plus reconnu dans les grammaires (GALR, p. 135) est la structure avec a trebui 'falloir'. Dans le corpus, nous avons retenu les séquences (13) et (14), la seconde étant un exemple d'alternance discursive de passifs (cercetare finanțată / cercetare care-ar trebui finanțată 'recherche financée / recherche qui devrait [être] financée') :

(13)

trebui [să fie] observat că cel puțin noi procurorii nu avem de ce să ne plîngem ↓ (159)

litt. 'il faut [qu'il soit] observé que au moins nous procureurs n'avons pas à nous plaindre'

'il faut observer que au moins nous procureurs nous n'avons pas à nous plaindre'

(14)

CERCEtarea ↓ din punct de vedere al finanțării ↑ <sub>r</sub> am putea s-o împarțim în: # cercetare finanțată DE STAT ↑ > şi: cer<sub>⊥</sub> a: cercetare care-ar TREbui [să fie] finanțată DE CĂTRE marile firme ↓ # marii agenți economici (207)

'la recherche du point de vue du financement nous pourrions la diviser en recherche financée par l'état et la rech euh recherche qui devrait [être] financée par les grandes entreprises les grands agents économiques'.

3.1.2. Passifs réfléchis

22 Le roumain possède, comme d'autres langues, un passif réfléchi impersonnel en se 'se', classé dans GALR dans les formes marquées ; si l'exemple (15) montre un COD postposé, dans les autres, l'objet direct n'est pas précisé. L'équivalent en français du se impersonnel réfléchi est généralement on, comme on peut le voir dans les exemples suivants :

(15)

nu s-au făcut investigații (157)

litt. 'il ne s'est pas fait d'investigations'

'on n'a pas fait d'investigations'

(16)

se investește MULT în: ↑ în acest domeniu? (207)

litt. 'il s'investit beaucoup dans ce domaine ?'

'on investit beaucoup dans ce domaine ?'
(17)
nu se timbrează [suplimentar (101)

litt. ‘ne se timbre supplémentaire’
‘on ne met pas de timbre supplémentaire’

23 De (18) à (20), des expressions périphrastiques alternent avec des expressions réfléchies¹⁶ :

(18)
PN: faptu' că ne-am interesat la tribunal dacă a fost la judecătorie # dacă a fost înregistrat este un lucru firesc. [...] e firesc să te interesezi dacă s-a înregistrat la judecătoria sectorului şase (158)

'PN : les fait qu'on se soit intéressé au tribunal si [cela] a été au tribunal si
[cela] a été enregistré est une chose normale [...] c'est normal qu'on s'intéresse
si [cela] s'est enregistré au tribunal du secteur 6'

(19)
A: da ↑ aşa am primit mesaj de la: centru: de servicii ↓ că [mesajul] a fost stocat ↑ şi nu ştiu da-
B: [se poate trimite ↓ da # (196)

litt. ‘ah oui c’est comme ça que j’ai reçu message du centre de services que
[le message] a été stocké et je ne sais pas s-
B : il se peut envoyer oui'

'ah oui c'est comme ça que j'ai reçu le message du centre de services que
[le message] a été stocké et je ne sais pas s-
B : on peut l'envoyer oui'

(20)
A: eu mi-am plăti:t ă ă caZArea şi ma:sa ↑ şi # TOȚI ceiLALȚi ↓ nici măcar [pentru sporTI:VI nu s-a plătit. [...] <sub>nici măcar transportu</sub> nu a fost plătit de <sub>fedeRAȚie.</sub>> (190)

litt. 'A : c'est moi qui me suis payé euh euh le logement et le repas et tous les autres même pas pour les sportifs ne s'est payé [...] ni même le transport n'a été payé par la fédération'

'A : c'est moi qui me suis payé euh euh le logement et le repas et tous les autres même pas pour les sportifs on n'a pas payé [...] ni même le transport n'a été payé par la fédération'

3.1.3. Passifs lexicaux

24 Pour la GALR il s'agit de passifs implicites, « à marque zéro » (p. 137). Dans cette catégorie sont inclus des participes adjectivisés et des formes de supin provenant de verbes transitifs, ayant comme trait inhérent (+Passif) et renvoyant le sujet actif en position de complément d'agent : avere bine administrată de moştenitori 'héritage bien administré par les héritiers' ; profesor demn de ales director de către colegi 'professeur digne d'[être] élu directeur par ses collègues' (p. 138).

25 Dans le premier exemple ci-dessous (21), le participe panicat ‘paniqué’ semble garder, par la présence de la copule a fi ‘être’, un statut mi-verbal mi-adjectival, mais en (22) legată ‘liée’ est adjectival, car subordonné directement au substantif cercetare ‘recherche’ :

(21)
dac-aş vrea să fi:u # cum să spun eu ↑ PAniCAT aş spune că [...] (203)
'si je voulais être comment dire *paniqué* je dirais que [...] '

(22)
există o cercetare legată ↓ <sub>j</sub> foarte pragmatic ↓ # de economia națională ↓ (207)

'il y a une recherche liée très pragmatiquement à l'économie nationale'

26 En (23), vu leur statut d'expressions passives minimales, plusieurs participes adjectivaux en positions prédicatives peuvent se relayer facilement : les deux premiers, subordonnés à des substantifs (*ateu convins* ‘athée convaincu’ et *anti mihai întîi afirmat* ‘anti mihai premier affirmé’), les autres, en double subordination, verbale (*a ieși ‘sortir’*) et nominale (*flancat* ‘flanqué’, accordé au masculin singulier). Toute période qui se construit comme ci-dessous a besoin, pour des raisons d’économie, de ces formes brèves à sens passif.

(23)
ați fost ă: *ateu convins* ↓ ați fost ANti mihai întîi # *afirMAT prin* fapte ↓ ieșiți acuma în piața publică ↑ *flancat* # *de* cruce și *de* coroană ↑ adică *de*: *prea_sfinția* sa și *de*: [majestatea_sa (147)]

'vous avez été athée convaincu vous avez été anti Michel Ier affirmé par des faits
vous sortez maintenant sur la place publique flanqué par la croix et par la
couronne c'est-à-dire par sa sainteté et par sa majesté'

27 Les formules avec le supin (préposition + PP) ayant un sens de finalité sont fréquentes à l'écrit et, donc, inventoriées par les grammaires roumaines. Dans notre corpus oral, nous en avons extrait :

(24)
*e de observat*: cu privire la acest aspect ↑ [...] o NORmală reticență... (159)

litt. 'est d'observé concernant cet aspect une normale réticence...'
'il faut observer/il est à observer...'

(25)
există cercetARE și-n domeniul TEXTIL ↓ [...] care NU este de neglijat (207)

litt. 'existe recherche et dans le domaine textile [...] qui n'est pas de néglige'
'il existe de la recherche aussi dans le domaine textile [...] qui n'est pas à
négliger'

28 À ces formes de supin correspondent en français des infinitifs à sens passif ou des adjectifs en -ble :

(26)
am și eu două anunțuri de făcut (224)

litt. 'j'ai moi aussi deux annonces de fait'
'j'ai moi aussi deux annonces à faire'

(27)
MUzica ↓ e-așa ceva de: ↓ un obstacol de netrecut între două persoane (222)

litt. 'la musique est comme ça quelque chose de un obstacle de nepassé entre deux personnes'
'la musique est quelque chose comme un obstacle infranchissable entre deux personnes'
## 3.2. Formes non enregistrées dans les grammaires

29. Il s'agit de cas où les locuteurs vont promouvoir les patients en positions frontales, au détriment des agents, avec des tours topicalisés/focalisés, typiquement discursifs, et non avec des tours périphrastiques grammaticaux¹⁷.

### 3.2.1. Structures topicalisées

30. Certaines formes pronominales focalisent le patient à l'accusatif, voix active, comme dans les exemples de (28) à (30), ne faisant ressortir que de *possibles candidats au passif*. Du fait de rendre saillant le patient, ces formes, frontales ou finales, sont en roumain : des pronoms toniques (précédées de *pe* litt. ‘sur’, de 28 à 30) ou accentuées (en 31 et 32) ; vu leur position secondaire, les formes toniques finales seront néanmoins perçues comme moins fortes :

(28)
puteți să-l luați dumneavoastră direct↓ dacă vreți↓ deci pe mine nu mă deranjează cu nimic (6)

‘vous pouvez le prendre directement si vous voulez donc moi [ça] ne me dérange en rien’

(29)
PE MINE m-a::i_ ameninţat ↓ (195)
litt. ‘moi tu m’as menacé’
‘c’est moi que tu as menacé’¹⁸

31. Par rapport aux formes frontales en (28) et (29), la forme finale en (30) est perçue comme moins forte, mais tous ces tours actifs à patient focalisé peuvent se muer en structures passives. Par exemple : pe mine *m-ai ameninţat* [tu] > eu *am fost ameninţat* de tine ('moi tu m'as menacé' > 'j'ai été menacé par toi').

(30)
nu mă ajutați și pe mine ↑ (17)
litt. ‘ne m’aidez et moi’
‘vous ne m’aidez pas moi non plus’

32. Le pronom relatif *pe care* (litt. ‘sur quel(le)’; ‘que’) en accusatif est un cas particulier de focalisation du patient en roumain, avec un redoublement clitique, comme en espagnol ou bulgare (cf. Desclés & Guenchéva, 1993, p. 80). On l’observe dans l’exemple (31) :

(31)
vă: sun în legătură cu oferta *pe care* mi-ați trimis-o: (19)
litt. '[je] vous appelle en liaison avec l'offre *que* [vous] m'avez envoyée-la'
'je vous appelle en rapport avec l'offre *que* vous m'avez envoyée'

33. En (32) et (33) sont promus en fonction de sujet les patients des verbes *a purta* ‘porter’ ou *a se chema* ‘s’appeler’.

(32)
[ASTA se poartă acum ↓ roșu și negru. (244)
litt. ‘ça se porte maintenant rouge et noir’
‘c’est CE QUI se porte/CE QU’on porte maintenant le rouge et le noir’
(33)

B: PANASONIC *se cheamă* (202)

litt. ‘PANASONIC s’appelle’

‘[ÇA] s’appelle PANASONIC’

34 Le sens de l'élément antéposé en (33) est doublement interprétable : comme circonstanciel modal ou/et patient implicite/elliptique¹⁹, noté dans la traduction [ÇA ‘ASTA’]. Notons que ce mécanisme de « destitution du sujet » et de « promotion de l'objet des verbes » en position de sujets, à gauche (aspects critiqués par Hamma, 2015 ; Hamma et coll., 2017) appartient à ce que Creissels (2001, p. 3) propose pour « élargir la notion de passif ».

35 Les exemples qui suivent montrent des topicalisations plus ou moins marquées. Dans l'exemple (34), l'existentiel *a exista* 'exister' est une marque forte exigeant un développement syntaxique plus complexe, avec une relative (care *se vehiculează* ↑ 'qui est véhiculée') interrompant le développement principal (*EXISTĂ: IDEEA* [...] că în jurul preşedintelui româniei este o nebuloasă 'UNE IDÉE EXISTE [...] que autour du président il y a une nébuleuse') :

(34)

EXISTĂ: IDEEA care se vehiculează↑ că în jurul preşedintelui româniei este o nebuloasă (147)

litt. 'EXISTE L'IDÉE qui se véhicule qu'autour du président est une nébuleuse'
'UNE IDÉE EXISTE qui est véhiculée que autour du président il y a une nébuleuse'

36 En (35), une plus évidente dynamique discursive marque par *da* 'mais' une rethématisation, et, par l'incise *spre exemplu* 'par exemple', un développement périodique complexe :

(35)

da' LEMNU # spre exemplu ↓ NU nu o să se poată încadra la activ fix ↓ (199)

'mais LE BOIS par exemple ne ne pourra pas se mettre dans les actifs fixes'

37 À la différence de (35), la promotion de l'objet en (36) se fait sans marqueur, par la seule position frontale, mais un développement discursif interrompt là encore la construction passive par une incise (*vedeţi* ‘vous voyez’).

(36)

TRANSFORMĂRILE ASTEA vedeţi au fost scăPATE la început (101)

‘CES TRANSFORMATIONS voyez-vous ont été omises au début’

38 Dans ces deux derniers exemples, les topicalisations sont moins perçues comme détachements, vu que les objets directs sont simplement promus en position sujet de par leur emploi dans des structures passives.

39 Par contre, en structures actives, la dislocation est plus fortement perçue comme position macrosyntaxique, car l'objet détaché, de par sa reprise par un pronom, perd sa position grammaticale de sujet, étant pragmatiquement promu en fonction discursive de thème. Ce phénomène, largement expliqué dans Roulet et coll. (1985/1987)²⁰, et considéré par Pop (2000) comme une conversion pragmatique, montre le détachement d'une fonction grammaticale (celle d'objet) qui, par une « extraposition », acquiert une fonction macrosyntaxique.
40 Pour ce qui est de la reprise pronominale — notée en italiques soulignées de (37) à (39) —, elle est obligatoire en roumain après un topique défini.

(37)
ACEASTĂ SUMĂ ↑ trebuie s-ɔ plătiţi inteGRAL ↓ (117)

litt. ‘cette somme il faut [que vous] la payiez intégralement’
‘CETTE SOMME vous devez la payer intégralement’

(38)
SAUNA# ei vin ţi-ɔ montează ↑ (199)

litt. ‘le sauna ils viennent [ils] te le montent’
‘le sauna ils viennent ils te l’installent’

(39)
DOUĂ POSIBILITĂŢI. v-a_ vi le-a spus și dînsu. accepta[ţi (105)

litt. ‘deux possibilités vous a vous les a dites et lui [vous] acceptez’
‘DEUX POSSIBILITÉS vous a il vous les a dites lui aussi vous acceptez’

41 Par contre, pour des objets directs indéfinis topicalisés, il n'y a pas de reprise pronominale, comme dans (40) et (41) :

(40)
AVANS # CÎT la> sută doriţi să plătiţi (200)

litt. ‘ACOMPTE combien pour cent désirez que payez’
‘POUR L'ACOMPTE quel pourcentage vous désirez payer’

(41)
NICI UN PREŢ NICI O OFERTĂ nu mai faci în euro

litt. ‘AUCUN PRIX AUCUNE OFFRE [tu] ne fais plus en euros’
‘AUCUN PRIX AUCUNE OFFRE ne se font plus en euros’

### 3.2.2. Formes incorporées

42 Comme pour les participes adjectivisés (dits passifs lexicaux), il faudrait reconnaitre aux noms déverbaux des sens passifs implicites, venant de la transitivité de leur verbe d'origine. Ces noms sont fréquents en roumain, sous la forme d'infinitif long du latin (numirea 'la nomination'), ou de supin nominal (răspunsul 'la réponse'), ci-dessous en (43). Ces contractions nominales confèrent des lectures passives aux syntagmes numirea dumneavoastră 'votre nomination' comme 'nomination faite par vous', et, respectivement, răspunsul dumneavoastră 'votre réponse', comme 'réponse donnée par vous':

(43)
IS: tocmai ↓ pentru că se ştie că a fost numirea dumneavoastră ↑ tocmai de-aia vă-ntrebam ↑ pentru că <ı NU este> sentimentul meu ↓ <j nu-l cunosc> ↓ dar există aşa un# o # un uşor zvon care circulă şi răspunsul dumneavostră [este ⊥

II: <i eu cred că e cel mai bun ambasador pe care l-a rumit l-a numit românia după decembrie o mie_nouă_sute_optzeci_şi_nouă> (152)

‘IS : c’est justement parce qu’on sait que c’était votre nomination que je vous demandais parce que ce n’est pas mon sentiment je ne le connais pas mais il existe un certain bruit court et votre réponse est
II : je pense que c'est le meilleur ambassadeur que la Roumanie ait nommé
après décembre mille neuf cent quatre-vingt-neuf

43 Sublimé dans les formes nominales, le sens *passif* y est moins évident, mais cette particularité permet d'amples déploiements discursifs contenant des passifs plus faibles :

(44)
B: bineînteles. cercetarea este întotdeauna o activ_ o INVESTIȚ[IE=

A: = [pe termen lung da
+B: și-o investiție ↓ <sub>R</sub> o investiție pe termen lung ↓ da' o investiție care: CHIAR că cercetarea_ eu nu vreau să se ramînă cu impresia FALSĂ care se creează> ↑
<sub>R</sub> DOAmne:-> ↓ tot ce se cercetează↓ se și realizează. cercetarea ca: orice: # activitate
care este în domeniul necunoscut ↓ în domeniul noului ↓ în

A: da
B: poate să aibă și ratări (208)

'B : bien sûr la recherche est toujours une activ- un investissement

A : à long terme oui

B : et un investissement un investissement à long terme oui un investissement qui vraiment car la recherche je ne veux pas qu'on reste avec la fausse impression qui se crée mon dieu tout ce qu'on crée se réalise aussi la recherche comme toute activité qui est dans le domaine de l'inconnu dans le domaine du nouveau dans

A : oui
B : peut avoir aussi des ratés'

44 Par ailleurs, pour les formes passives réfléchies, inventoriées à la voix réflexive, l'agent est aussi le patient de l'action encodée par le verbe. Vu cette « incorporation » agent/ patient et leurs expressions minimales — pronoms atones —, elles sont en effet faiblement interprétées comme proprement « passives » :

(45)
B: [ştii ce m-am întrebat to_timpu? (194)

litt. '[tu] sais ce que *m'ai demandé* tout temps'
'tu sais ce que *je me suis demandé* tout le temps'

3.2.3. Passifs elliptiques

45 Quelques constructions périphrastiques peuvent se construire sans le verbe *a fi* 'être' (on l'a vu avec le verbe *a trebui* 'falloir' + PP dans les exemples 13 et 14), ou sans le participe passé et même sans aucun des deux. Les structures avec ellipse du participe semblent être des formes exclusives de l'oral, la plupart du temps favorisées par les formes nominales de passif. Se substituant à un participe, le déverbal *livrarea* 'la livraison', en (46), permet même une double lecture si on concède au verbe *a fi* 'être' le sens de 'avoir lieu' et on ignore une possible ellipse du verbe *a face* 'effectuer' au PP :

(46)
LIVRAREA când va fi √

litt. 'la livraison quand sera √'
'la livraison sera [prévue] (pour) quand'

46 Sémantiquement, en (47), l'ellipse laisse inférer le verbe a vinde 'vendre' :
(47)
CĂSUȚA să fie √ la 610 euro

litt. 'que la cabane soit √ à 610 €'
'que la cabane soit [vendue] à 610 €'

47 En (48), sont absents et le verbe être et le participe d'une construction passive, mais le déverbal comanda 'la commande' permet leur récupération :

(48)
în două săptămîni √ COMANDA ↓ (202)

'dans deux semaines √ LA COMMANDE'

48 Les locuteurs, conscients des compétences inférentielles de leurs interlocuteurs, considèrent ces structures elliptiques comme suffisamment pertinentes.

49 Une forme impersonnelle non réfléchie mérite d'être mentionnée pour le roumain, celle où le verbe est elliptique, à la troisième personne du singulier, sans sujet explicite, comme en (49), où scrie litt. 'écrit' correspond en français à on écrit ou à la forme périphrastique est écrit :

(49)
în statu:t SCRle:: ↓ că orice contract şi orice decizie> se ia în birou fedeRAL (193)

litt. 'dans le statut écrit que tout contrat et toute décision se prend dans le
bureau fédéral'
'dans le statut on écrit/est écrit que...'

3.3. Élaborations passives en cumul

50 On a déjà vu que des combinaisons et/ou des alternances de formes passives grammaticales et discursives sont très courantes à l'oral. Ainsi, de nombreux exemples dans le corpus indiquent, dans des élaborations complexes, une large présence du sens passif, à structures micro et macrosyntaxiques (Pop, 2012), comme dans l'exemple (50) :

(50)
n-am fost ceea ce să spunea: ă: oamenii formaţi la școala bolşevică ↓ [...] oamenii
m-au considerat tocmai> ca un om desCHIS

'je n'ai pas été ce qui se disait euh des gens formés à l'école bolchéviste [...] les
gens m'ont considéré justement comme une personne ouverte'

51 De multiples passifs se relayent dans ce fragment : *se spunea* 'se disait', *oamenii formaţi la 'des gens formés à' et *om deschis* 'personne ouverte', ce dernier interprétable comme adjectif dans le syntagme *om deschis*, mais aussi, comme élément prédicatif supplémentaire EPS (prédication seconde) par rapport à *m-au considerat* 'm'ont considéré'.

52 L'exemple (51) :

(51)
(xxx) UN CONTRACT nu se face ↓ şi se <@ uită de el aşa> # şi: în general ↑ î: GRIJA ă:
faţă de: acest contract ↓ şi de toate anexele lui ↓ sau LIPSA DE GRIJĂ ↓ se va reflecta în:
nişte plăţii ↓ ă: mai mari ↓ (113)
'UN CONTRAT ne se fait pas et s'oublie comme ça et en général euh L'INTÉRÊT vis-à-vis de ce contrat et de toutes ses annexes ou L'ABSENCE D'INTÉRÊT se reflèteront dans des payements euh plus grands'

* un contract nu se face și se uita de el așa 'un contrat ne se fait pas et s'oublie comme ça' montre une topicalisation d'objet (apparemment un déverbal) suivie de deux passifs réfléchis ;

* grija 'l'intérêt', lipsa de grijă 'le manque d'intérêt', plăți 'payements' sont des déverbaux a sens résultatatif topicalisés.

53 Enfin, en (52), une forme adjectivale (figură necunoscută 'figure inconnue') s'associe à un réfléchi personnel (s-a afirmat 's'est affirmé'), à une structure périphrastique prototypique (a fost promovat 'a été promu') et, enfin, à un autre passif réfléchi (s-a vădit 's'est avéré).

(52)
e: pretențios să caracterizezi un om numai din contacte ↑ dar: î: orCINE poate vorbi despre hagi pentru că nu este ă:ă: o figură necunoscută [...] el s-a afirmat din FRAgedă tinerețe ca un: talent înnăscut ↑ a CONfirmat de fiecare dată ↓ de cînd a pornit de la faru' ↓ apoi cînd a [...] venit în echipele bucureștene ↓ cînd a fost promovat în echipa națională ↓ [...] adică în primul rînd este un om cu un talent naTIV <sub>P</sub> deosebit> ↓ care s-a vădit: în primele sale ă: manifestări ↓ (160)

'c'est prétentieux de caractériser un homme par ses seuls contacts mais euh n'importe qui peut parler de hagi parce qu'il n'est pas une figure inconnue [...] il s'est affirmée dès sa première jeunesse comme un talent inné il a confirmé dès qu'il a débuté chez faru' puis quand il est venu dans les équipes de bucarest quand il a été promu dans l'équipe nationale [...] c'est-à-dire en premier lieu c'est un homme de talent natif particulier qui s'est avéré dans ses premières manifestations'

54 Nous nous limitons ici à un simple signalement de ces formes en cumul, mais une recherche approfondie sur le choix de ces passifs dans la dynamique discursive reste surement à faire.

4. Conclusion

55 Grâce à l'analyse du corpus, nous avons pointé du doigt plusieurs constructions passives du roumain parlé : des configurations diverses, certaines potentiellement passives, d'autres lexicales, d'autres qui thématisent l'objet ou le résultat, aux niveaux micro et macrosyntaxique. Nous avons voulu identifier des formes autres que canoniques, grammaticalement admises, et en préciser le degré de saillance.

56 Sur le plan théorique, nous concluons que pour le roumain il était nécessaire d'élargir la notion de passif au-delà des formes grammaticalisées, ce que nous avons fait ici à travers la notion de gradualité. Les exemples glanés dans cette perspective n'étant qu'une première ébauche du sens passif sur un corpus de roumain parlé, il est clair que le débat sémantico-syntaxique sur ces formes reste encore à faire.
BIBLIOGRAPHIE

BERRENDONNER, Alain. (1990). Pour une macro-syntaxe. *Travaux de linguistique*, 21, 25-36.

BLANCHE-BENVENISTE, Claire. (1990). *Le français parlé. Études grammaticales*. Éditions du Centre national de la recherche scientifique.

BOIOC APINTEI, Adnana & COSTEA, ştafania. (2020). When a veni 'come' Becomes a fi 'be'. A veni 'come' as a Copulative Verb in Romanian. *Revue roumaine de linguistique*, 65(2), 135-144.

BOTEZ STĂNESCU, Mădălina & DRAGOMIRESCU, Adina. (2020). The Romanian Verbs a rămâne 'remain' and a se afla 'be situated' on the Grammaticalization Scale. *Revue roumaine de linguistique*, 2, 145-158.

BOVE, Rémy. (2008). *Analyse syntaxique automatique de l'oral : étude des disfluences*. Informatique et langage (Thèse de doctorat). Université de Provence - Aix-Marseille 1.

CHIRCU, Adrian. (2010). Construcţii complexe cu EPS şi construcţii derivate de la sintagme cu EPS. Dans A. Dragomirescu & A. Nicolae (dir.), *Limba română: controverse, delimitări, noi ipoteze* (vol. I, p. 21-26). Editura Universităţii Bucureşti.

CREISSELS, Denis. (2001). Remarques sur la notion de passif et l'origine des constructions passives. *Linx*, 45, 71-82. <https://doi.org/10.4000/linx.772>.

DESCLÉS, Jean-Pierre & GUENTCHÉVA, Zlatka. (1993). Le passif dans le système des voix français. *Langages*, 109, 73-102. <https://doi.org/10.3406/lgge.1993.1092>.

DGLS = BIDU-VRÂNCEANU, Angela, CĂLĂRAŞU, Cristina, IONESCU-RUXÂNDOIU, Liliana, MANCAŞ, Mihaela & PANĂ-DINDELEGAN, Gabriela. (1997). *Dicţionar general de ştiinţe ale limbii* [DGSL]. Editura ştiinţifică.

DIACONESCU, Paula. (1959). Exprimarea complementului de agent în limba română. *Limba română*, 8(2), 3-17.

DRAGOMIRESCU, Adina & NICOLAE, Alexandru. (2012). Pasivul cu a veni – traducere din italiană sau inovaţie românească? *Limba română*, 1, 73-108.

DRUETTA, Ruggero. (2020). Le passif à l'oral. Phénoménologie et propriétés aspectuelles dans OFROM. *Studia lingvistica romanica*, 4, 150-174.

GALR = *Gramatica limbii române II. Enunţul*. (2005). Ed. Academiei Române.

HAMMA, Badreddine. (2015). Agent passif en par et sujet actif : les dessous d'un contraste. *RSP*, 37, 61-83.

HAMMA, Badreddine, TARDIF, Amélie & BADIN, Flora. (2017). *Le passif à l'oral*. <https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01465258v2/document>.

HOARŢĂ-CĂRĂUŞU, Luminiţa. (2010). Un aspect al morfosintaxei textelor religioase din secolul al XVI-lea: construcţia pasivă. Dans A. Gafton, S. Guia & I. Milica (dir.), *Lucrările Conferinţei Naţionale "Text şi discurs religios"* (2e éd., p. 269-278). Editura Universităţii « Alexandru Ioan Cuza ». <www.diacronia.ro/ro/indexing/details/A71/pdf>.

IORDAN, Iorgu. (1950). Note sintactice. *Studii şi cercetări lingvistice*, 2, 269-279.
LAGAE, Véronique. (2002). Le passif pronominal : une forme complémentaire du passif périphrastique ? *Cahiers Chronos*, **10**, 133-149.

LAMIROY, Béatrice. (1993). Pourquoi il y a deux passifs. *Langages*, **109**, 53-72.

LANGAKER, Ronald W. (1987). *Foundations of Cognitive Grammar*. Stanford University Press.

MANOLIU, Maria. (1971). *Gramatica comparată a limbilor romanice*. Editura Didactică și Pedagogică.

PANĂ-DINDELEGAN, Gabriela. (2003). Note asupra pasivului. Dans G. Pană-Dindelegan, *Elemente de gramatică. Dificultăți, controverse, noi interpretări* (p. 133-139). Humanitas Educațional.

POP, Liana. (2000). *Espaces discursifs. Pour une représentation des hétérogénéités discursives*. Peeters.

POP, Liana. (2010). Les modèles linguistiques face à la problématique du discours. *Studia Universitatis Babeş-Bolyaii. Series Philologia*, **1-2**, 123-143.

POP, Liana. (2012). De l'oral à l'écrit : articulation micro et macro-syntaxique. Dans M. H. Araújo Carreira (dir.), *Les rapports entre l'oral et l'écrit dans les langues romanes, Travaux et documents*, **54**, 65-93.

ROULET, Eddy, AUCHLIN, Antoine, MOESCHLER, Jacques, RUBATTEL, Christian & SCHELLING, Marianne. (1985/1987). *L'articulation du discours en français contemporain*. Peter Lang.

SECRERU, Mihaela. (2001). *Cumul de funcții sintactice* ("elementul predicativ suplimentar") în limba română. Editura Universității « Alexandru Ioan Cuza ».

STATI, Sorin. (1954). Valorile participiului. Dans *Gramatica limbii române* (vol. 1, p. 318-337). Editura Republicii Populare Române.

## Corpus

IVLRA = IONESCU-RUXÂNDOIU, Liliana (dir.). (2002). *Interacțiunea verbală în limba română actuală*. *Corpus (selectiv). Schiță de tipologie* [IVLRA]. Editura Universității din București.

## NOTES

1. Il est accessible sur Internet à l'adresse : <www.scribd.com/document/50650439/Liliana-Ruxandoiu-INTERACTIUNEA-VERBALA-IN-LIMBA-ROMANA-ACTUALA>.

2. Précédés de leurs numéros d'ordre dans l'ouvrage : 24. *La judecătorie* 'Au bureau juridique'; 26. *La secția de poliție* 'À la section de police'; 30. *Discuție cu un funcționar de la electrica* 'Discussion avec un employé de l'entreprise d'électricité'; 38. *La agenția* CFR 'À l'agence de la gare'; 42. *Jurnaliști de vorbă cu președintele* 'Journalistes parlant avec le président'; 43. *Conferință de presă* la Palatul Cotroceni 'Conférence de presse au Palais présidentiel'; 55. *Cerere de informații pentru un contract de leasing* 'Demande d'informations pour un contrat de leasing'; 56. *Cerere de informații la telefon* 'Demande d'informations au téléphone'.

3. « Voix » n'est pas utilisé dans la terminologie du roumain.

4. Les grammariens roumains préfèrent dire *passif prototypique* et non *passif canonique* (vs non *canonique*).

5. Certains auteurs l'appellent « pronominal » (voir p. ex. Lagae, 2002 ; Lamiroy, 1993).

6. Tels : *Cratița* [...] *vine unsă cu unt* [...], litt. 'La casserole vient graissée avec du beurre', équivalente de *Cratița trebuie unsă cu unt*, litt. 'La casserole doit [être] graissée...' (GALR, 2005, p. 78).
7. Le roumain détient des formes de supin (verbales et nominales), majoritairement à valeur passive.

8. « *Reorientarea/deplasarea interesului comunicativ de la nominalul-Agent la nominalul-Pacient* » (GALR, 2005, p. 140) ‘la réorientation/le déplacement de l’intérêt communicatif du nominal-Agent vers le nominal-Patient’.

9. L'élément prédicatif supplémentaire (EPS) est une fonction à double subordination, nominale et verbale (ex.: *Soldatul muri chinuit* 'Le soldat mourut torturé') (Secrieru, 2001). Si certains linguistes roumains parlent de sa valeur *attributive* (dite médiée, dans des structures à verbes prédicatifs, autres que le verbe copule *a fi* ‘être’), dans les grammaires françaises *attribut* est le seul terme utilisé pour tous ces cas de figure.

10. Pană-Dindelegan, sous l'entrée « passif » du DGSL (1997), décline la notion à des niveaux similaires.

11. Appelées « segments » par Hamma et coll. (2017).

12. Notons néanmoins que placer les formes contextualisées sur une échelle graduelle parfaite reste moins évident.

13. Les pages indiquées comme sources après les exemples se rapportent à ce corpus. Nous gardons intactes les transcriptions d'origine, avec des MAJUSCULES pour les segments emphatiques, mais nous avons ajouté : des *italiques* pour les formes passives, des PETITES MAJUSCULES pour les topicalisations, et des *italiques en gras* pour les prépositions/locutions prépositives introductives de compléments d'agent ou certains marqueurs discursifs.

14. De manière générale, nous avons fourni nous-même les traductions françaises des exemples, mais pour les cas qui n'ont pas d'équivalent exact dans l'autre langue, nous avons donné une traduction littérale.

15. Ces phénomènes appartiennent à ce que, au sens large, on appelle *disfluence* en tant que travail de production, terme concurrencé par plus d'une vingtaine d'autres, chez divers auteurs (Bove, 2008, p. 52-53).

16. On reconnait ici la notion de « parcours actanciel » de Druetta (2020) : « Le recours simultané aux deux diathèses dessine un parcours actanciel complet, ce qui fait ressortir la non-correspondance des arguments syntaxiques et des actants sémantiques. Dans la succession actif-passif, la position sujet est en effet saturée tour à tour par l'agent et le patient, d'où l'appellation de "parcours actanciel". » (p. 156-157)

17. Ces « dislocations » appartiennent de plein droit à la problématique discursive (cf. Berrendonner, 1990 ; Blanche-Benveniste, 1990 ; Pop, 2000, 2010).

18. En roumain, le clivage est peu utilisé, on lui préfère les formes pronominales fortes, détachées.

19. On verra plus loin d'autres cas de passifs elliptiques, dans les configurations périphrastiques (verbe *a fi* ‘être’ + participe passé PP).

20. Par des exemples comme : *De ce livre, je n'ai jamais entendu parler* (construction syntaxique en rection) ; ou *Ce livre, je n'en ai jamais entendu parler* (ordre discursif).

## RÉSUMÉ

Dans ce travail, nous nous proposons d'observer les différentes manifestations du passif en roumain parlé compte tenu de ce que les grammairiens reconnaissent comme formes passives.
Cela a permis d'identifier de nouvelles occurrences spécifiques à l'oral. Après une définition du sens passif dans une perspective graduelle, nous avons soumis à l'observation, un corpus de roumain parlé renfermant plusieurs structures passives canoniques et moins canoniques. Cela a permis de dégager une certaine dynamique discursive que nous espérons décrire avec précision : de nombreuses alternances formelles pour les formes canoniques ; quelques formes moins canoniques, non reconnues par les grammaires, dont des topicalisations, des formes nominales déverbales, des structures elliptiques et de nombreux cumuls de formes passives.

In this work, we propose to observe the different manifestations of what we can recognize as a passive meaning in spoken Romanian, taking into account what grammarians identify as passive forms. This allowed us to identify new occurrences specific to the spoken language. After a definition of the passive meaning in a gradual perspective, we submitted to observation a corpus of spoken Romanian containing several canonical and less canonical passive structures. This enabled us to discern a certain discourse dynamic that we hope to describe precisely: numerous formal alternations for the canonical forms; a few less canonical forms, not recognized by the grammars, including topicalizations, deverbal nominal forms, elliptical structures and numerous cumulations of passive forms.

# INDEX

**Mots-clés** : sens passif, gradualité du passif, formes canoniques et non canoniques, structures discursives de l'oral, langue roumaine

**Keywords** : passive meaning, graduality of passive forms, canonical and non-canonical forms, discursive structures in spoken language, Romanian language

# AUTEUR

LIANA POP

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

IDREF : https://idref.fr/055668119

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

VIAF : http://viaf.org/viaf/188142

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

ISNI : https://isni.org/isni/0000000108617206

(BnF BNF : http://data.bnf.fr/ark:/12148/cb13627760h

Université « Babeş-Bolyai » de Cluj-Napoca, Roumanie