scientifique met plus l'accent sur cette notion, on a des revues qui y font attention.

E.P. : Est-ce qu'elles sont toutes destinées à aller sur OpenEdition ?

V.C. : On a des revues qui, du fait de leur modèle, ne pourront pas migrer sur OpenEdition. Typiquement les revues juridiques, on sait qu'elles ne pourront pas aller sur OpenEdition en l'état actuel, à la fois en termes de modèle éditorial mais aussi par leur modèle informatique.

Après on a des revues qui sont des revues d'interface. Potentiellement, elles seront refusées. Non pas parce qu'elles ne sont pas de qualité mais parce qu'elles ne sont pas scientifiques. Je pense notamment à la revue *Arabesques* qui, elle, n'a pas vocation à migrer sur OpenEdition car c'est une revue à destination des professionnels de bibliothèques.

La revue Diversité est aussi une revue d'interface mais elle a candidaté à OpenEdition parce qu'elle a une ligne un peu plus scientifique. C'est une revue des sciences de l'éducation au sens large du terme. Vous avez des scientifiques, des pédagogues qui écrivent mais il y a aussi des professionnels de l'éducation nationale.

Nous, concrètement, on essaie de sensibiliser à l'amélioration de la qualité éditoriale pour pouvoir, à terme, migrer sur OpenEdition. Nos critères de qualité sur Prairial correspondent aux critères d'OpenEdition et du DOAJ.
Ce document est diffusé sous la licence CC-BY 4.0.

<figure><img src="image_17.png" /></figure>