# Ototoxicité radio-induite au cours du traitement des tumeurs des voies aéro-digestives supérieures et de la base du crâne

Rafik Nebbache, Florence Huguet, Juliette Thariat, Charles Maquet, Fabrice Giraudet, François-Régis Ferrand

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## ► To cite this version:

Rafik Nebbache, Florence Huguet, Juliette Thariat, Charles Maquet, Fabrice Giraudet, et al., Ototoxicité radio-induite au cours du traitement des tumeurs des voies aéro-digestives supérieures et de la base du crâne. Bulletin du Cancer, 2025, 112 (10), pp.1172-1182. 10.1016/j.bulcan.2025.06.007. hal-05279342

HAL Id: hal-05279342

https://hal.science/hal-05279342v1

Submitted on 23 Jan 2026

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

# Ototoxicité radio-induite au cours du traitement des tumeurs des voies aéro-digestives supérieures et de la base du crâne

Rafik Nebbache¹, Florence Huguet¹, Juliette Thariat², Charles Maquet³, Fabrice Giraudet⁴, François-Régis Ferrand⁵

Reçu le 30 janvier 2025

Accepté le 23 juin 2025

Disponible sur internet le :

23 juillet 2025

1. Service d'oncologie-radiothérapie, hôpital Tenon, AP-HP, Sorbonne Université, 75020 Paris, France

2. ENSICAEN, CNRS/IN2P3, LPC Caen UMR6534, université de Caen Normandie, 14000 Caen, France

3. Département d'otorhinolaryngologie et chirurgie cervico-faciale, CHU de Rouen, 76000 Rouen, France

4. Unité mixte de recherche (UMR) 1107, Inserm, équipe de biophysique neurosensorielle, UFR de médecine, université Clermont Auvergne, 28, place Henri-Dunant, 63000 Clermont-Ferrand, France

5. Institut de recherche biomédicale des armées (IRBA), unité perception, département neurosciences et sciences cognitives, 1, place de la Générale-Valérie-André, BP 73, 91223 Brétigny-sur-Orge, France

**Correspondance :**

Rafik Nebbache, Service d'oncologie-radiothérapie, hôpital Tenon, AP-HP, Sorbonne université, 75020 Paris, France.

rafik.nebbache@aphp.fr

## Mots clés

Ototoxicité
Radiothérapie
Cancer des voies aéro-digestives supérieures
Cancer de la base du crâne

## Résumé

La radiothérapie, combinée ou non au cisplatine, constitue un pilier du traitement des cancers ORL et de la base du crâne. Cependant, elle expose à une ototoxicité significative, touchant la cochlée et l'appareil vestibulaire, avec des répercussions majeures sur l'audition, l'équilibre et la qualité de vie. Les patients peuvent développer des surdités, des acouphènes ou des troubles vestibulaires parfois invalidants. Cette toxicité repose sur des mécanismes complexes incluant des dommages directs aux cellules sensorielles, une ischémie locale et des réponses inflammatoires, conduisant à une dégradation progressive des fonctions auditives et vestibulaires. Malgré les avancées techniques, comme la radiothérapie conformationnelle avec modulation d'intensité (RCMI), permettant de limiter les doses reçues par les structures auditives, ces effets secondaires restent fréquents. Un suivi audiométrique rigoureux et l'optimisation des stratégies thérapeutiques sont essentiels pour en limiter l'impact. L'ototoxicité radio-induite demeure un défi majeur en oncologie ORL, nécessitant une prise en charge multidisciplinaire pour préserver la qualité de vie des patients.
Keywords

Ototoxicity

Radiotherapy

Head and neck cancer

Skull base cancer

## Summary

### Radiation-induced ototoxicity during the treatment of head, neck and skull base cancers

Radiotherapy, with or without cisplatin, is a cornerstone in the treatment of head and neck cancers and skull base tumors. However, it poses a significant risk of ototoxicity, affecting the cochlea and vestibular apparatus, with major repercussions on hearing, balance, and overall quality of life. Patients may experience hearing loss, tinnitus, or vestibular disorders that can be debilitating. This toxicity stems from complex mechanisms, including direct damage to sensory cells, local ischemia, and inflammatory responses, leading to a progressive decline in auditory and vestibular functions. Despite technical advances such as intensity-modulated radiotherapy (IMRT), which helps limit doses to auditory structures, these side effects remain common. Rigorous audiometric monitoring and optimization of therapeutic protocols are essential to mitigate their impact. Radiation-induced ototoxicity remains a major challenge in head and neck oncology, requiring a multidisciplinary approach to preserve patients' quality of life.

## Introduction

La radiothérapie occupe une place essentielle dans le traitement des cancers de la base du crâne ou des voies aéro-digestives supérieures. En effet, la chimioradiothérapie concomitante avec cisplatine est le traitement standard des patients atteints de cancer des voies aéro-digestives supérieures localement avancées que ce soit en traitement exclusif ou en adjuvant à un traitement chirurgical. Chez les patients âgés de plus de 70 ans ou lorsqu'il existe une contre-indication à une chimiothérapie par cisplatine, il est préféré une radiothérapie exclusive ou une association à un autre traitement systémique (cétuximab, carboplatine-5-fluorouracile) [1,2].

La dose d'irradiation délivrée dans les volumes cibles est élevée (60 à 70 Gy en 30 à 35 séances, soit six à sept semaines de traitement), tout en préservant les organes à risque avoisinants. Lorsque indiquée, la chimiothérapie par cisplatine est réalisée à une dose importante (100 mg/m² toutes les trois semaines, totalisant 300 mg/m² en dose cumulée). Dans certains cas, notamment après une intervention chirurgicale, une alternative consiste à opter pour une chimiothérapie par cisplatine de 40 mg/m² hebdomadaire [1,3].

Ces traitements sont associés à de nombreux effets secondaires notamment une surdité et l'apparition d'acouphènes. Cette toxicité est liée à la fois à la chimiothérapie par cisplatine et à l'irradiation de la cochlée, avec un effet synergique prouvé [4,5].

Les tumeurs de la base du crâne sont plus hétérogènes et comprennent principalement les chordomes du clivus, les méningiomes, les adénomes hypophysaires, les chondrosarcomes, les schwannomes vestibulaires ainsi que certaines tumeurs pédiatriques. La radiothérapie peut jouer un rôle crucial dans leur traitement, que ce soit en complément d'une chirurgie ou en tant que traitement exclusif pour les tumeurs inopérables [6-10].

La problématique concerne donc plus particulièrement les tumeurs proches de l'appareil cochléovestibulaire avec par ordre de fréquence les tumeurs oropharyngées, rhinopharyngées, des glandes parotides, des sinus, de la base du crâne et des oreilles. La radiothérapie conformationnelle avec modulation d'intensité (RCMI) a permis de réduire de façon significative la dose reçue par l'appareil cochléovestibulaire. Cette épargne devrait permettre une diminution de l'ototoxicité mais les données récentes montrent que l'incidence reste tout de même élevée [11,12].

L'ototoxicité et la vestibulotoxicité peuvent influer négativement sur la qualité de vie à long terme, avec des conséquences sur la communication, l'équilibre, et le bien-être général [13-15]. La compréhension approfondie de ces effets secondaires est cruciale pour adapter les stratégies thérapeutiques et mettre en place des mesures préventives visant à minimiser l'impact sur la fonction auditive et vestibulaire de ces traitements intensifs.

Il est important de noter que les toxicités auditives et vestibulaires peuvent varier en fonction de divers facteurs, notamment la dose totale d'irradiation, le fractionnement de la dose, la localisation de la tumeur, la sensibilité individuelle du patient, la susceptibilité génétique, l'âge, l'état auditif antérieur, l'exposition au bruit et l'association à d'autres traitements ototoxiques (aminosides, azithromycine, furosémide) [16,17].

Cette revue narrative a pour objectif de faire le point sur les connaissances actuelles concernant l'ototoxicité radio-induite, en s'attachant à décrire les mécanismes physiopathologiques, les différentes manifestations cliniques (auditives et vestibulaires), les outils d'évaluation disponibles, ainsi que les stratégies d'épargne et de prévention. Elle s'inscrit dans un contexte de progrès technique continu, mais où les données spécifiques sur la toxicité vestibulaire et les pertes auditives infracliniques restent encore limitées dans la littérature.
Une recherche bibliographique a été effectuée sur les bases de données PubMed, Embase et Cochrane Library, en couvrant la période de 1960 à 2024. Les mots-clés utilisés incluaient : "ototoxicity", "radiotherapy", "head and neck cancer", "skull base tumor", "vestibular toxicity", "cisplatin", "hearing loss", "tinnitus". Les études cliniques ont été privilégiées, mais certains travaux expérimentaux ou précliniques ont été inclus s'ils apportaient des éléments pertinents à la compréhension des mécanismes sous-jacents, notamment sur le plan physiopathologique.

Les données ont été extraites manuellement à partir des textes complets et synthétisées de façon descriptive.

## Toxicité sur l'oreille externe

Les réactions cutanées aiguës et tardives, résultant de la radiothérapie sur le pavillon et le conduit auditif externe, comprennent des événements tels que l'érythème, la desquamation et l'ulcération de la peau. Ces changements peuvent causer des douleurs, une otorrhée, et éventuellement, des problèmes plus tardifs tels que l'atrophie, l'ulcération, la sténose du conduit externe et l'otite externe. La sécrétion de cérumen peut diminuer en raison des dommages épithéliaux [18].

Le risque de nécrose cutanée du pavillon augmente notamment en cas de radiothérapie hypofractionnée ou par électrons, en particulier lorsque la dose par fraction dépasse 4 à 6 Gy et que la surface du champ irradié excède 5 cm². En revanche, la dose totale semble jouer un rôle moins déterminant, et des facteurs tels que l'âge, la localisation tumorale, le type de rayonnement ou l'énergie du faisceau n'ont pas montré d'impact significatif [18-20]. La nécrose cutanée, bien que rapportée jusqu'à 13 % dans certains contextes, reste rare dans les irradiations classiques des voies aéro-digestives supérieures [18].

## Toxicité sur l'oreille moyenne

Jusqu'à 40 % des patients ayant une irradiation peuvent présenter des effets secondaires aigus au niveau de l'oreille moyenne. L'otite séro-muqueuse, due à un œdème temporaire et un dysfonctionnement de la trompe d'Eustache, est la réaction aiguë la plus fréquente. Cela résulte de l'œdème de la muqueuse et d'un blocage de la trompe d'Eustache. Une pression réduite dans la cavité de l'oreille moyenne, associée à une rétraction du tympan et une tension accrue dans la chaîne ossiculaire peut entraîner une surdité de transmission transitoire [20].

Si la fonction de la trompe d'Eustache ne se normalise pas, une pression négative élevée peut causer la transudation des capillaires de la muqueuse, conduisant à un épanchement dans l'oreille moyenne. Cela peut entraîner des complications telles que la métaplasie de l'épithélium et la formation de dépôts visqueux, voire la perforation du tympan et une otorrhée persistante [21].

Une surdité de conduction peut se développer, pouvant être temporaire en présence d'épanchement ou de pression négative, mais pouvant devenir permanente en cas d'otite atrophique. Une hyperperméabilité de la trompe d'Eustache peut se manifester, entraînant des symptômes tels que l'audition de la respiration ou l'autophonie [22-25]. Ces complications soulignent l'importance d'une surveillance attentive des effets sur l'oreille moyenne lors de la radiothérapie.

## Toxicité sur l'oreille interne

### Physiopathologie

Les mécanismes physiopathologiques des toxicités auditives et vestibulaires liées à la radiothérapie sont complexes et multifactoriels.

Les dommages induits sur les tissus cellulaires de l'oreille interne s'expliquent par plusieurs mécanismes intriqués entre eux :

* des dommages cellulaires par atteinte directe des cellules de l'oreille interne, comprenant les cellules ciliées de la cochlée et les cellules sensorielles du vestibule. Ces dommages peuvent conduire à des dysfonctionnements cellulaires, à des altérations de la perméabilité membranaire, et à des réponses inflammatoires [20,26,27];

* une ischémie locale due à des dommages vasculaires et la formation de tissu cicatriciel (fibrose) [26];

* une réponse inflammatoire locale accompagnée de la libération de médiateurs inflammatoires, tels que les facteurs TNF-α et IL-1β, contribuant à la dégradation cellulaire [26,28];

* un phénomène d'apoptose dans les cellules ciliées de la cochlée après une irradiation [26];

* il s'y associe également une altération de la circulation lymphatique locale pouvant résulter en des œdèmes et une pression altérée, contribuant aux symptômes vestibulaires, surajoutée à la dégénérescence de l'épithélium sensoriel du vestibule [27,29].

### Surdité

Les effets de la chimioradiothérapie concomitante et de la radiothérapie exclusive sur l'audition ont déjà été largement étudiés [30]. L'hypoacousie radio-induite apparaîtrait généralement entre 1,5 et deux ans après l'exposition. Au-delà de cette période, la perte auditive tend à se stabiliser [31]. Les atteintes concernent préférentiellement les hautes fréquences, dès 4-8 kHz, en lien avec la vulnérabilité de la base de la cochlée [17,32].

La sévérité de l'atteinte est dose-dépendante et varie selon la modalité de traitement :

* en cas de chimioradiothérapie à base de cisplatine, la toxicité auditive est plus marquée. Des pertes auditives supérieures à 30 dB sont rapportées chez 30 à 50 % des patients, notamment lorsque la dose moyenne cochléaire (Dmean) dépasse 30-35 Gy [32-35]. La toxicité peut atteindre 70 à 80 % des cas
dans certaines localisations comme les tumeurs naso-sinussiennes, du nasopharynx ou de la parotide [11,12,34]. Des cas de surdité sévère (> 40 dB) touchent approximativement 10 % des patients [3,12,32-36];

* chez les patients traités par radiothérapie exclusive, l'incidence des pertes auditives est globalement plus faible. Lorsque la Dmean est maintenue < 40-45 Gy, la survenue de pertes auditives légères à modérées (> 20 dB) reste limitée à 15-25 % des cas. Les atteintes sévères (> 40 dB) sont rares (< 5 %) en dessous de ce seuil [11,32,36-44]. En revanche, une Dmax > 55-60 Gy ou un V50 Gy > 0,03 mL sont associées à une augmentation significative du risque de toxicité [45].

La figure 1 illustre un exemple de perte auditive après un traitement par chimioradiothérapie concomitante.

## Acouphènes

Selon plusieurs enquêtes, l'incidence globale d'acouphènes après chimioradiothérapie varie entre 15 % et 30 %, en fonction des paramètres spécifiques du traitement, de la dose cumulative de cisplatine, et de la région anatomique traitée [17,31,32]. Des acouphènes sévères, définis par une perturbation significative de la qualité de vie du patient, ont été observés chez environ 10 % à 20 % des individus traités par cette combinaison thérapeutique [3,33-35].

Dans le contexte de la radiothérapie exclusive, des données épidémiologiques ont indiqué une incidence d'acouphènes dans environ 10 % à 20 % des cas [37,38,40].

Les résultats des différentes études citées étudiant la surdité et l'apparition d'acouphènes après traitement par radiothérapie sont regroupés dans le Tableau I. Seules les études incluant

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>FIGURE 1</figcaption></figure>

Audiométrie réalisée chez un patient atteint d'un cancer d'oropharynx à 3 mois de la fin d'un traitement par chimioradiothérapie concomitante. L'axe des abscisses représente les fréquences étudiées (en kiloHertz : kHz) et l'axe des ordonnées le niveau sonore (en décibel : dB) c'est-à-dire l'intensité minimale à laquelle le son est perçu. Les courbes bleu clair représentent l'audiométrie tonale avant le traitement, il existait une micro-perte auditive bilatérales sur la fréquence 4 kHz, le patient présentait des acouphènes intermittents bilatéraux. À 3 mois de la fin du traitement, le patient présente une perte auditive majeure bilatérale sur les fréquences aiguës avec majoration de ses acouphènes
<table><caption>TABLEAU I
Résultats des différentes études évaluant la perte auditive et l'apparition d'acouphènes après traitement par radiothérapie</caption><thead><tr><td>Études</td><td>Type d'étude</td><td>Patients</td><td>Site tumoral</td><td>Dose à la tumeur</td><td>Chimiothérapie</td><td>Définition utilisée</td><td>Perte auditive</td><td>Acouphènes</td></tr></thead><tbody><tr><td>Kiyota et al. 2002 [3]</td><td>Contrôlé Randomisé Phase III</td><td>261</td><td>Cavité orale Larynx Oropharynx Hypopharynx</td><td>66 Gy</td><td>Groupe 1 : cisplatine 40 mg/m² hebdomadaire Groupe 2 : cisplatine haute dose 100 mg/m² toutes les 3 semaines</td><td>CTCAE</td><td>Groupe 1 : 7 % dont 2 % de grade 3-4 Groupe 2 : 17 % dont 4 % de grade 3-4</td><td>Groupe 1 : 5 %, pas de grade 3-4 Groupe 2 : 25 %, pas de grade 3-4</td></tr><tr><td>Nichols et al. 2019 [33]</td><td>Contrôlé Randomisé Phase II</td><td>34</td><td>Oropharynx</td><td>70 Gy</td><td>Si atteinte ganglionnaire : cisplatine haute dose voire hebdomadaire (carboplatine ou cétuximab en cas de contre-indication</td><td>CTCAE</td><td>21 % de grade 1-2 et 18 % de grade 3, pas de grade 4</td><td>32 % de grade 1-2, 3 % de grade 3, pas de grade 4</td></tr><tr><td>Nutting et al. 2016 [11]</td><td>Contrôle Randomisé Phase III</td><td>56</td><td>Parotide</td><td>60-65 Gy</td><td>Non spécifié</td><td>Diminution de > 10 dB</td><td>36 %</td><td>Non recueilli</td></tr><tr><td>Niemensivu et al. 2016 [34]</td><td>Prospective</td><td>22</td><td>Nasosinusal Nasopharynx Cavité orale Oropharynx Larynx Hypopharynx</td><td>60-70 Gy</td><td>Cisplatine 40 mg/m² hebdomadaire</td><td>– Diminution de > 10 dB à 4 et 8 kHz ou en PTA – Tinnitus Handicap Inventory (THI)</td><td>13,6 %</td><td>36 % d'acouphènes légers, 5 % modérés</td></tr><tr><td>Theunissen et al. 2014 [35]</td><td>Prospective</td><td>158</td><td>Cavité orale Oropharynx Hypopharynx</td><td>70 Gy</td><td>Groupe 1 : cisplatine 100 mg/m² toutes les 3 semaines par voie-intraveineuse Groupe 2 : cisplatine 150 mg/m² à J1, J8, J15 et J22 par voie intra-artérielle</td><td>CTCAE</td><td>Groupe 1 : 81 % (20 % de grade 1, 47 % de grade 3 et 5 % de grade 3) Groupe 2 : 68 % (14 % de grade 1, 54 % de grade 2, pas de grade 3) → p-value = 0,29</td><td>Non recueilli</td></tr><tr><td>Zuur et al. 2009 [42]</td><td>Prospective</td><td>101</td><td>Nasopharynx Nasosinusal Oropharynx Larynx Parotide Cutané</td><td>56-70 Gy</td><td>Non spécifié</td><td>Diminution de > 10 dB à 4 kHz</td><td>13 %</td><td>Non recueilli</td></tr><tr><td>Pan et al. 2005 [43]</td><td>Prospective</td><td>35</td><td>Nasosinusal Glandes salivaires Cavité orale Oropharynx</td><td>40-70 Gy</td><td>Non spécifié</td><td>Perte auditive moyenne à 2-4 kHz et 8 kHz</td><td>– 8 dB à 2-4 kHz – 17,5 dB à 8 kHz</td><td>Non recueilli</td></tr></tbody></table>
<table><caption>TABLEAU I (Suite).</caption><thead><tr><th>Études</th><th>Type d'étude</th><th>Patients</th><th>Site tumoral</th><th>Dose à la tumeur</th><th>Chimiothérapie</th><th>Définition utilisée</th><th>Perte auditive</th><th>Acouphènes</th></tr></thead><tbody><tr><td>Lee et al. 2015 [38]</td><td>Prospective</td><td>211</td><td>Nasopharynx<br>Larynx<br>Hypopharynx<br>Oropharynx<br>Cavité orale</td><td>66-70 Gy</td><td>35,5 % des patients<br>Protocole non spécifié</td><td>LENT-SOMA</td><td>Non recueilli</td><td>11,6 % de grade 2 ou plus</td></tr><tr><td>Cheraghi et al. 2015 [36]</td><td>Prospective</td><td>29</td><td>Nasosinusal<br>Nasopharynx<br>Parotide</td><td>70 Gy</td><td>Groupe 1 : pas de chimiothérapie<br>Groupe 2 : cisplatine<br>40 mg/m² hebdomadaire</td><td>CTCAE</td><td>— Groupe 1 : 50 %<br>— Groupe 2 : 77 %</td><td>Non recueilli</td></tr><tr><td>Wolden et al. 2006 [12]</td><td>Rétrospective</td><td>48</td><td>Nasopharynx</td><td>70 Gy</td><td>Cisplatine haute dose chez 93 % des patients</td><td>CTCAE</td><td>21 % de grade 1, 12 % de grade 2 et 15 % de grade 3</td><td>Non recueilli</td></tr><tr><td>Pearson et al. 2006 [44]</td><td>Rétrospective</td><td>37</td><td>Nasosinusal<br>Nasopharynx<br>Cavité orale<br>Oropharynx<br>Larynx<br>Hypopharynx<br>Cutané</td><td>60-72 %</td><td>Cisplatine haute dose</td><td>Diminution de > 10 dB à 4 et 8 kHz ou en PTA</td><td>— 100 % à 4 kHz<br>— 87 % à 8 kHz<br>— 53 % en PTA</td><td>Non recueilli</td></tr><tr><td>Wang et al. 2015 [45]</td><td>Rétrospective</td><td>51</td><td>Nasopharynx</td><td>68 Gy</td><td>Non spécifié</td><td>Perte auditive à 4 kHz</td><td>42,2 %</td><td>Non recueilli</td></tr><tr><td>Zheng et al. 2014 [46]</td><td>Rétrospective</td><td>208</td><td>Nasopharynx</td><td>68 Gy</td><td>39 % des patients<br>Protocole non spécifié</td><td>LENT-SOMA</td><td>42,6 %</td><td>Non recueilli</td></tr><tr><td>Tuan et al. 2012 [39]</td><td>Retrospective</td><td>771</td><td>Nasopharynx</td><td>66-70 Gy</td><td>Pas de chimiothérapie</td><td>RTOG Late Radiation Morbidity Scoring Criteria</td><td>16 % dont 3 % de grade sévère</td><td>12 % dont 0,1 % (1 patient) de grade sévère</td></tr><tr><td>Van der Putten et al. 2006 [47]</td><td>Retrospective</td><td>52</td><td>Parotide</td><td>50-70 Gy</td><td>Pas de chimiothérapie</td><td>CTCAE</td><td>32 %</td><td>39 %</td></tr><tr><td>Bhandare et al. 2007 [32]</td><td>Retrospective</td><td>325</td><td>Nasosinusal<br>Nasopharynx</td><td>60-70 Gy</td><td>Groupe 1 : pas de chimiothérapie<br>Groupe 2 : cisplatine<br>(protocole non spécifié)</td><td>Diminution de > 15 dB</td><td>— Groupe 1 : 18 %<br>— Groupe 2 : 38 %</td><td>Non recueilli</td></tr></tbody></table>

dB : decibel ; CTCAE : Common Terminology Criteria for Adverse Events ; kHz : kiloHertz ; LENT-SOMA : Late Effects in Normal Tissues-Subjective, Objective, Management, Analytic ; PTA : pure tonal average ; RTOG : Radiation Therapy Oncology Group.
plus de 20 patients et proposant une définition claire de la perte
auditive et des acouphènes ont été retenues.

Très récemment, Lefeuvre et al. ont montré une corrélation
entre acouphènes et micro-perte auditive dans une population
de patients atteints d'acouphènes grâce à la réalisation d'audio-
métries haute définition, qui évaluent l'acuité auditive sur des
fréquences supérieures à celles explorées par l'audiométrie
tonale classique. Cependant, il n'existe actuellement pas de
données sur l'évolution de ces micro-lésions, en particulier après
traitement ototoxique [41].

L'apparition d'acouphène au cours du traitement pourrait ainsi
être annonciatrice d'une surdité et donc pourrait être une indi-
cation à modifier la prise en charge pour limiter un handicap
ultérieur. L'étude AURACCO (Association entre acouphènes et
perte auditive chez les patients atteints de cancer des voies
aéro-digestives supérieures localement avancés traités par
radiothérapie), en cours à l'Assistance Publique des Hôpitaux
de Paris, a pour objectif d'étudier cette corrélation en réalisant
des audiométries haute définition au cours du suivi.

Toxicité vestibulaire

Les données épidémiologiques concernant la toxicité vestibulaire indiquent une incidence variant entre 5 % et 15 % en fonction de la localisation tumorale et des doses d'irradiation administrées.

Les symptômes peuvent varier de légers vertiges à des troubles
de l'équilibre plus prononcés, touchant environ 8 % à 10 % des
patients traités [31,32,48].

Gabriele et al. ont étudié la toxicité vestibulaire chez les patients atteints de cancer des voies aéro-digestives supérieures traités par radiothérapie par la réalisation d'une électronystomographie, permettant une mesure objective des nystagmus à l'aide d'électrodes. Une atteinte était présente chez 36 % et 44 % des patients, respectivement, selon les modalités des tests (caloriques et rotatoires), mais seulement 20 % des patients présentaient des symptômes, et aucune relation dose-effet n'a été retrouvée [49]. Dans une étude prospective, la vidéonysstagmographie, permettant d'analyser les fonctions vestibulaires périphériques par l'enregistrement des mouvements oculaires, a mis en évidence des anomalies chez 54 % des patients traités par radiothérapie dans les 15 j suivant le traitement, principalement sous forme d'hyporéflexies caloriques. Une corrélation dose-effet était retrouvée [50]. Cela suggère une atteinte vestibulaire périphérique, prédominant sur les basses fréquences, traduisant une altération de la détection des mouvements lents de la tête.

Parallèlement, le Video Head Impulse Test (VHIT) a permis de
mettre en évidence des atteintes vestibulaires à haute fré-
quence, non explorées par les épreuves caloriques, en enregist-
trant les mouvements oculaires lors de secousses rapides de la
tête. Dans une étude récente, Galhoum et al. ont observé une
baisse significative du gain vestibulaire au niveau des canaux

semi-circulaires, associée à des saccades de rattrapage, chez des
patients traités par radiothérapie [51].

Délinéations

L'oreille interne ainsi que la cochlée, bien que non directement
visible en tomodensitométrie, sont généralement délinéées en
fenêtre osseuse. Pour les organes à risque de petite taille, tel
que la cochlée, Brouwer et al. suggèrent la création d'un volume
d'expansion, le Planning Organ at Risk Volume (PRV) de 5 mm
pour obtenir un histogramme dose-volume plus fiable et cohé-
rent. Ils recommandent également l'acquisition d'une scano-
graphie dosimétrique avec des coupes ≤ 1 mm d'épaisseur [52].
La délinéation de l'appareil vestibulaire est moins bien docu-
mentée et moins souvent réalisée en pratique mais reste
recommandée. Il n'existe de plus actuellement aucune recom-
mandation de délinéation du trajet du nerf auditif.

Contraintes de dose

Les contraintes de doses appliquées à l'appareil cochléovesti-
bulaire, principalement basées sur l'expérience clinique, man-
quent de fondement scientifique solide en termes de niveau de
preuve.

Afin de limiter le risque de surdité, le Quantitative Analysis of Normal Tissue Effects in the Clinic (QUANTEC) recommande une dose moyenne délivrée à la cochlée $\leq 45$ Gy [32].

Les recommandations de contraintes de dose à la cochlée
publiées par la Société Française de Radiothérapie Ontologique
(SFRO) sont essentiellement basées sur les travaux de Hitchcock
et al. : il existe ainsi un risque de surdité si la dose maximale
(Dmax) est supérieure à 60 Gy et un risque d'acouphènes si la
dose moyenne (Dmean) est supérieure à 32 Gy [53,54]. Ainsi il est
recommandé en pratique une Dmean $\leq 40-45$ Gy et un volume
recevant 50 Gy (V50 Gy) < 0,03 mL. Si la conservation de
l'audition est essentielle, la contrainte sera plus sévère (Dmean
$\leq 35$ Gy). Une dose moyenne inférieure à 10 Gy serait préférable
en cas d'association à une chimiothérapie par cisplatine [29,30].
Dans une étude publiée en 2015, Lee et al. ont tenté de
développer un modèle de probabilité afin de déterminer les
contraintes de dose à la cochlée nécessaires pour limiter l'appa-
ition d'acouphènes après traitement par radiothérapie avec
modulation d'intensité (IMRT). Ainsi, pour maintenir une
incidence d'acouphènes de grade $\geq 2$ inférieure à 20 %, ils
ont suggéré une dose moyenne < 32 Gy [38].

La RCMI rotationnelle, l'irradiation avec modulation d'intensité
volumétrique par archthérapie (VMAT) et la tomothérapie per-
mettent d'obtenir, comparativement à la RCMI par faisceaux
fixes, une réduction significative de la dose à la cochlée [55,56].
Pour les tumeurs de la base du crâne, en particulier les chor-
domes du clivus qui sont généralement plus résistantes à la
radiothérapie que les tumeurs des voies aérodigestives supéri-
eures, le développement des techniques d'hadronthérapie (pro-
thonthérapie ou carbonethérapie) ainsi que la radiothérapie
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>FIGURE 2</figcaption></figure>

Exemple d'une planification de traitement par protonthérapie à la dose de 70 Gy (35 Gy en 2 fractions) d'une patiente de 80 ans atteint d'un adénome pléomorphe de l'hémpalais droit en transformation carcinomateuse classé T4cN0M0. Rémission complète à 1 an avec conservation de l'audition. Délinéation en nuance de verts des canaux semi-circulaires, des cochlées, des conduits auditifs internes et des oreilles internes (avec des marges de 5 mm). La plage de densité bleue correspond à la zone recevant 17,5 Gy. La colonne Average représente la dose moyenne en Gy reçue par les différentes structures. Les contraintes de doses sont ainsi respectées, la cochlée droite reçoit une dose moyenne de 12,14 Gy
stéréotaxique ont permis de réduire la dose aux organes environnants grâce à leur avantage balistique [57]. L'hadronthérapie utilise des particules lourdes (protons ou ions carbone) qui déposent la majeure partie de leur énergie à une profondeur précise (pic de Bragg), limitant ainsi l'irradiation des tissus sains en amont et en aval.

La figure 2 représente un exemple de planification de radiothérapie avec délinéation des organes auditifs.

## Impact sur la qualité de vie

Il existe à ce jour très peu d'études ayant étudié l'impact direct de l'atteinte auditive sur la qualité de vie après chimioradiothérapie concomitante ou radiothérapie exclusive.

L'association de la radiothérapie avec la chimiothérapie a été étroitement liée à diverses altérations de la qualité de vie. Selon une étude multicentrique menée par Blanchard et al., les patients traités par chimioradiothérapie pour les cancers ORL présentent fréquemment des déficits fonctionnels et des altérations psychosociales. Les résultats indiquent une diminution significative des scores de qualité de vie liée à la santé, évaluée à l'aide du questionnaire EORTC QLQ-C30, notamment dans les domaines de la fatigue, de la dépression et des symptômes financiers [58].

Cette étude a également souligné que l'intensité des symptômes, en particulier la surdité, était directement corrélée à une dégradation de la qualité de vie.

Par ailleurs, dans le cadre de la radiothérapie exclusive, des données issues d'une enquête prospective ont montré que bien que l'incidence de certains effets indésirables soit moindre par

rapport à la chimioradiothérapie, la qualité de vie des patients reste néanmoins altérée. Les scores liés aux aspects émotionnels et sociaux sont significativement affectés, mettant en évidence la complexité psychosociale inhérente à la gestion de la maladie et du traitement [59].

## Conclusion

Bien que la RCMI et l'apparition de nouvelles techniques, notamment la tomothérapie et la VMAT non coplanaire, aient permis des progrès, la toxicité cochléovestibulaire après radiothérapie reste importante avec un impact sur la qualité de vie non négligeable. Par ailleurs, si les pertes auditives à l'audio-gramme tonal en particulier sur les hautes fréquences sont bien connues, des données fiables manquent concernant les pertes auditives cachées, l'apparition d'acouphènes et la toxicité vestibulaire au cours et au décours du traitement.

Malgré l'absence de recommandations claires, il semble important de proposer une audiométrie tonale avant le début de la radiothérapie, notamment en cas de chimiothérapie concomitante par cisplatine, de localisation à risque, d'acouphènes ou de perte auditive préexistante. Toute majoration ou apparition de signes auditifs durant le traitement doit inciter à réaliser un bilan audiométrique, afin d'adapter au mieux la prise en charge et limiter l'impact fonctionnel. Une audiométrie tonale avant chaque cycle de cisplatine à haute dose pourrait également constituer une indication pertinente.

**Déclaration de liens d'intérêts** : Florence HUGUET : Merck Serono, MSD, BMS.

Les autres auteurs déclarent ne pas avoir de liens d'intérêts.

## Références

[1] Lacas B, Carmel A, Landais C, Wong SJ, Licitra L, Tobias JS, et al. Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer (MACH-NC): an update on 107 randomized trials and 19,805 patients, on behalf of MACH-NC Group. Radiother Oncol 2021;156:281-93.

[2] Dauzier E, Lacas B, Blanchard P, Le QT, Simon C, Wolf G, et al. Role of chemotherapy in 5000 patients with head and neck cancer treated by curative surgery: a subgroup analysis of the meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer. Oral Oncol 2019;95:106-14.

[3] Kiyota N, Tahara M, Mizusawa J, Kodaira T, Fujii H, Yamazaki T, et al. Weekly cisplatin plus radiation for postoperative head and neck cancer (JCOG1008): a multicenter, non-inferiority, phase II/III randomized controlled trial. J Clin Oncol 2022;40(18):1980-90.

[4] Miettinen S, Laurikainen E, Johansson R, Minn H, Laurell G, Salmi TT. Radiotherapy enhanced ototoxicity of cisplatin in children. Acta Otolaryngol Suppl 1997;529:90-4.

[5] Schell MJ, McHaney VA, Green AA, Kun LE, Hayes FA, Horowitz M, et al. Hearing loss in children and young adults receiving cisplatin with or without prior cranial irradiation. J Clin Oncol 1989;7(6):754-60.

[6] Whelan JS, Davis LE. Osteosarcoma, chondrosarcoma, and chordoma. JCO 2018;36(2):188-93.

[7] Susko MS, Raleigh DR. Radiotherapy for meningioma. In: Zadeh G, Goldbrunner R, Krischek B, Nassiri F, editors. Biological and Clinical Landscape of Meningiomas [Internet]. Cham: Springer International Publishing; 2023 [cited 2024 Jan 28], p. 95-106. (Advances in Experimental Medicine and Biology). Available from: https://doi.org/10.1007/978-3-031-29750-2_8.

[8] Mizumoto M, Oshiro Y, Yamamoto T, Kohzuki H, Sakurai H. Proton beam therapy for pediatric brain tumor. Neurol Med Chir (Tokyo) 2017;57(7):343-55.

[9] Thai NLB, Mai NY, Vuong NL, Tin NM, Karam D, Refaey MA, et al. Treatment for vestibular

schwannoma: systematic review and single arm meta-analysis. Am J Otolaryngol 2022;43(2):103337.

[10] González-Virla B, Vargas-Ortega G, Romero-Gameros CA. Radiotherapy and mortality in pituitary adenomas. Arch Med Res 2023;54(8):102900.

[11] Nutting CM, Rowbottom CG, Cosgrove VP, Henk JM, Dearnaley DP, Robinson MH, et al. Optimisation of radiotherapy for carcinoma of the parotid gland: a comparison of conventional, three-dimensional conformal, and intensity-modulated techniques. Radiother Oncol 2001;60(2):163-72.

[12] Wolden SL, Chen WC, Pfister DG, Kraus DH, Berry SL, Zelefsky MJ. Intensity-modulated radiation therapy (IMRT) for nasopharynx cancer: update of the Memorial Sloan-Kettering experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006;64(1):57-62.

[13] Agrawal Y, Pineault KG, Semenov YR. Health-related quality of life and economic burden of vestibular loss in older adults.
Laryngoscope Investig Otolaryngol 2018;3
(1):8-15.

[14] Weidt S, Delsignore A, Meyer M, Rufer M, Peter N, Drabe N, et al. Which tinnitus-related characteristics affect current health-related quality of life and depression? A cross-sectional cohort study. Psychiatry Res 2016;237:114-21.

[15] Friberg E, Jansson C, Mittendorfer-Rutz E, Rosenhall U, Alexanderson K. Sickness absence due to otoaudiological diagnoses and risk of disability pension: a nationwide Swedish prospective cohort study. PLoS One 2012;7(1):e29966.

[16] Pharmacological drugs inducing ototoxicity, vestibular symptoms and tinnitus: a reasoned and updated guide - PubMed [Internet]. [cited 2023 Dec 24]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21796866/.

[17] Rybak LP, Mukherjea D, Jajoo S, Ramkumar V. Cisplatin ototoxicity and protection: clinical and experimental studies. Tohoku J Exp Med 2009;219(3):177-86.

[18] Necrosis following radiotherapy for carcinoma of the pinna - Int J Radiat Oncol Biol Phys [Internet]. [cited 2024 Jan 19]. Available from: https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(96)00447-6/pdf.

[19] Silva JJ, Tsang RW, Panzarella T, Levin W, Wells W. Results of radiotherapy for epithelial skin cancer of the pinna: the Princess Margaret Hospital experience, 1982-1993. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;47(2):451-9.

[20] Jereczek-Fossa BA, Zarowski A, Milani F, Orecchia R. Radiotherapy-induced ear toxicity. Cancer Treat Rev 2003;29(5):417-30.

[21] Elwany S. Delayed ultrastructural radiation induced changes in the human mesotympanic middle ear mucosa. J Laryngol Otol 1985;99(4):343-53.

[22] Anteunis LJc, Wanders SL, Hendriks JJt, Langendijk JA, Manni JJ, Jong de JMA. A prospective longitudinal study on radiation-induced hearing loss. Am J Surg 1994;168 (5):408-11.

[23] Kwong DL, Wei WL, Sham JS, Ho WK, Yuen PW, Chua DT, et al. Sensorineural hearing loss in patients treated for nasopharyngeal carcinoma: a prospective study of the effect of radiation and cisplatin treatment. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1996;36(2):281-9.

[24] Histopathologic Study of the Human Eustachian Tube and Its Surrounding Structures Following Irradiation for Carcinoma of the Oropharynx | Head and Neck Cancer | JAMA Otolaryngology-Head & Neck Surgery | JAMA Network [Internet]. [cited 2024 Jan 19]. Available from: https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/article-abstract/404487.

[25] A 10-Year Longitudinal Study of Tubal Function in Patients With Nasopharyngeal Carcinoma After Irradiation | JAMA Otolaryngology-Head & Neck Surgery | JAMA Network [Internet].

[cited 2024 Jan 19]. Available from: https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/article-abstract/624292.

[26] Jereczek-Fossa BA, Zarowski A, Milani F, Orecchia R. Radiotherapy-induced ear toxicity. Cancer Treat Rev 2003;29(5):417-30.

[27] Bhandare N, Mendenhall WM, Antonelli PJ. Radiation effects on the auditory and vestibular systems. Otolaryngol Clin North Am 2009;42(4):623-34.

[28] Gamble JE, Peterson EA, Chandler JR. Radiation effects on the inner ear. Arch Otolaryngol 1968;88(2):156-61.

[29] Kelemen G. Radiation and ear. Experimental studies. Acta Otolaryngol Suppl 1963;184 (Suppl. 184):1-48.

[30] Schmitt NC, Page BR. Chemoradiation-induced hearing loss remains a major concern for head and neck cancer patients. Int J Audiol 2018;57(Suppl. 4):S49-54.

[31] Johannesen TB, Rasmussen K, Winther FØ, Halvorsen U, Lote K. Late radiation effects on hearing, vestibular function, and taste in brain tumor patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;53(1):86-90.

[32] Bhandare N, Mendenhall WM, Antonelli PJ. Radiation effects on the auditory and vestibular systems. Otolaryngol Clin N Am 2009;42 (4):623-34.

[33] Nichols AC, Theurer J, Prisman E, Read N, Berthelet E, Tran E, et al. Radiotherapy versus transoral robotic surgery and neck dissection for oropharyngeal squamous cell carcinoma (ORATOR): an open-label, phase 2, randomised trial. Lancet Oncol 2019;20(10):1349-59.

[34] Niemisivu R, Saarilahti K, Ylikoski J, Aarnisalo A, Mäkitie AA. Hearing and tinnitus in head and neck cancer patients after chemotherapy. Eur Arch Otorhinolaryngol 2016;273(9):2509-14.

[35] Theunissen EAR, Zuur CL, Bosma SCJ, Lopez-Yurda M, Hauptmann M, van der Baan S, et al. Long-term hearing loss after chemotherapy in patients with head and neck cancer. Laryngoscope 2014;124(12):2720-5.

[36] Short-term cohort study on sensorineural hearing changes in head and neck radiotherapy. Med Oncol [Internet]. [cited 2024 Jan 19]. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007/s12032-015-0646-3.

[37] Late toxicities after conventional radiation therapy alone for nasopharyngeal carcinoma - PubMed [Internet]. [cited 2023 Dec 25]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22280806/.

[38] Lee TF, Yeh SA, Chao PJ, Chang L, Chiu CL, Ting HM, et al. Normal tissue complication probability modeling for cochlea constraints to avoid causing tinnitus after head-and-neck intensity-modulated radiation therapy. Radiat Oncol 2015;10:194.

[39] Tuan JKL, Ha TC, Ong WS, Siow TR, Tham IWK, Yap SP, et al. Late toxicities after

conventional radiation therapy alone for
nasopharyngeal carcinoma. Radiother Oncol
2012;104(3):305-11.

[40] Permanent unilateral hearing loss after radiotherapy for parotid gland tumors - PubMed [Internet]. [cited 2023 Dec 24]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16783830/.

[41] Lefeuvre J, Chedeau J, Boulet M, Fain G, Papon JF, Nguyen Y, et al. Hidden hearing loss and tinnitus: utility of the high-definition audiograms in diagnosis. Clin Otolaryngol 2019;44(6):1170-5.

[42] Zuur CL, Simis YJ, Lamers EA, Hart AA, Dreschler WA, Balm AJ, et al. Risk factors for hearing loss in patients treated with intensity-modulated radiotherapy for head-and-neck tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;74(2):490-6.

[43] Prospective study of inner ear radiation dose and hearing loss in head-and-neck cancer patients. Int J Radiat Oncol, Biol Phys [Internet]. [cited 2024 Jan 19]. Available from: https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(04)02269-2/fulltext.

[44] Pearson SE, Meyer AC, Adams GL, Ondrey FG. Decreased hearing after combined modality therapy for head and neck cancer. Am J Otolaryngol 2006;27(2):76-80.

[45] Sensorineural hearing loss after combined intensity modulated radiation therapy and cisplatin-based chemotherapy for nasopharyngeal carcinoma. ScienceDirect [Internet]. [cited 2024 Jan 19]. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1936523315300061?via%3Dihub.

[46] Zheng Y, Han F, Xiao W, Xiang Y, Lu L, Deng X, et al. Analysis of late toxicity in nasopharyngeal carcinoma patients treated with intensity modulated radiation therapy. Radiat Oncol 2015;10(1):17.

[47] Permanent unilateral hearing loss after radiotherapy for parotid gland tumors - van der Putten - 2006 - Head & Neck - Wiley Online Library [Internet]. [cited 2024 Jan 19]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hed.20426.

[48] Singh IP, Slevin NJ. Late audiovestibular consequences of radical radiotherapy to the parotid. Clin Oncol (R Coll Radiol) 1991;3 (4):217-9.

[49] Gabriele P, Orecchia R, Magnano M, Albera R, Sannazzari GL. Vestibular apparatus disorders after external radiation therapy for head and neck cancers. Radiother Oncol 1992;25(1):25-30.

[50] Berta É, Righini CA, Chamorey E, Villa J, Atallah I, Reyt É, et al. Nausées et troubles vestibulaires lors de la radiothérapie conformationnelle avec modulation d'intensité de la tête et du cou. Cancer Radiother 2016;20 (4):255-60.

[51] Galhoum DH, Hanna AH, Gharieb SA, allah, Elnabtity N. Effects of radiotherapy and
chemotherapy on vestibular function in patients with head and neck cancer. Zagazig Univ Med J [Internet] 2024. Aug 1 [cited 2025 Apr 18]; Available from: https://journals.ekb.eg/article_357484.html.

[52] CT-based delineation of organs at risk in the head and neck region: DAHANCA, EORTC, GORTEC, HKNPCSG, NCIC CTG, NCRI, NRG Oncology and TROG consensus guidelines - PubMed [Internet]. [cited 2023 Dec 24]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26277855/.

[53] Noël G, Antoni D. Organs at risk radiation dose constraints. Cancer Radiother 2022;26 (1):59-75.

[54] Hitchcock YJ, Tward JD, Szabo A, Bentz BG, Shrieve DC. Relative contributions of radiation and cisplatin-based chemotherapy to sensor-ineural hearing loss in head-and-neck cancer

patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009;73 (3):779-88.

[55] SmartArc-based volumetric modulated arc therapy can improve the middle ear, vestibule and cochlea sparing for locoregionally advanced nasopharyngeal carcinoma: a dosimetric comparison with step-and-shoot intensity-modulated radiotherapy - PMC [Internet]. [cited 2023 Dec 24]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4743565/.

[56] Nguyen NP, Smith-Raymond L, Vinh-Hung V, Sloan D, Davis R, Vos P, et al. Feasibility of Tomotherapy to spare the cochlea from excessive radiation in head and neck cancer. Oral Oncol 2011;47(5):414-9.

[57] Blanchard P, Frank SJ. Place de la protonthérapie en cancérologie ORL [Proton therapy for head and neck cancers]. Cancer Radiother

2017;21(6-7):515-20. http://dx.doi.org/10.1016/j.canrad.2017.06.008. French. Epub 2017 Aug 30. PMID: 28869195.

[58] Blanchard P, Wong AJ, Gunn GB, Garden AS, Mohamed ASR, Rosenthal DI, et al. Toward a model-based patient selection strategy for proton therapy: external validation of photon-derived normal tissue complication probability models in a head and neck proton therapy cohort. Radiother Oncol 2016;121 (3):381-6.

[59] Malnutrition and food intake in relation to quality of life in head and neck cancer patients - Hammerlid - 1998 - Head & Neck - Wiley Online Library [Internet]. [cited 2023 Dec 25]. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/(SICI)1097-0347(199809)20:6 %3C540::AID-HED9 %3E3.0.CO;2-J.

<figure><img src="image_6.png" /></figure>