# Un cuño monetario romano de época sertoriana en el Museo Arqueológico Nacional

Charles Parisot-Sillon

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## To cite this version:

Charles Parisot-Sillon. Un cuño monetario romano de época sertoriana en el Museo Arqueológico Nacional. Boletín del Museo Arqueológico Nacional, 2024, 43, pp.79-91. hal-04946728

HAL Id: hal-04946728

https://hal.science/hal-04946728v1

Submitted on 2 Jun 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
BOLETÍN DEL
MUSEO
ARQUEOLÓGICO
NACIONAL

43 / 2024

<figure><img src="image_3.png" /></figure>
<figure><img src="image_4.png" /></figure>
Boletín del Museo
Arqueológico Nacional

43 / 2024
Catálogo de publicaciones del Ministerio: www.libreria.cultura.gob.es
Catálogo general de publicaciones oficiales: https://cpage.mpr.gob.es

Edición 2024

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

MINISTERIO DE CULTURA

Edita

© SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA
Subdirección General de Atención al Ciudadano,
Documentación y Publicaciones

NIPO: 190-24-197-6

ISSN: 2341-3409

© De los textos e imágenes: sus autores

Cubierta: escena central del mosaico de los doce trabajos de Hércules.
N.º inventario MAN 38315BIS. Foto: José Barea.
## Consejo editorial

### Directora

Isabel Izquierdo Peraile
Museo Arqueológico Nacional (España)

### Editores técnicos

Paloma Otero Morán
María Galindo Rodríguez
Carlos Plaza Muñoz-Cobo
Museo Arqueológico Nacional (España)

### Asesoría indexación

Silvia Cobo Serrano
Museo Arqueológico Nacional (España)

Comité de redacción
Museo Arqueológico Nacional (España)
María Alonso Lescún
Beatriz Campderá Gutiérrez
Ángeles Castellano Hernández
Eduardo Galán Domingo
Nayra García-Patrón Santos
M.ª Ángeles Granados Ortega
Carmen Marcos Alonso
Paloma Otero Morán
Esther Pons Mellado
Alicia Rodero Riaza
Carmen Sanz Díaz

## Consejo asesor

María Paz Aguiló Alonso (Jubilada)
Centro de Ciencias Humanas y Sociales, CSIC (España)
José M.ª Álvarez Martínez (Jubilado)
Museo Nacional de Arte Romano (España)
Gonzalo Aranda Jiménez
Universidad de Granada (España)
Lois Armada Pita
Instituto de Ciencias del Patrimonio (Incipit), CSIC (España)
Rafael Azuar Ruiz (Jubilado)
Museo Arqueológico de Alicante (España)
Joaquín Barrio Martín
Universidad Autónoma de Madrid (España)
Marta Campo Díaz
Sociedad Iberoamericana de Estudios Numismáticos (España)
María Cruz Cardete del Olmo
Universidad Complutense de Madrid (España)
Reyes Carrasco Garrido
Museo Nacional del Prado (España)
Fernando Carrera Ramírez
Escola Superior de Conservación e Restauración de
Bens Culturais de Galicia (España)
Teresa Chapa Brunet
Universidad Complutense de Madrid (España)
Liliane Cuesta Davignon
Museo Nacional de Cerámica y Artes Suntuarias
«González Martí» (España)
Guillermo Enríquez de Salamanca
Instituto del Patrimonio Cultural de España (España)
Antonio Espinosa Ruiz
Red de Museos y Monumentos de La Vila Joiosa
(Alicante) (España)
Pilar Fernández Uriel (Jubilada)
Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)

Cosme Jesús Gómez Carrasco
Universidad de Murcia (España)
Carlos Martínez Shaw (Jubilado)
Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)
Víctor J. Medina Flórez
Universidad de Granada (España)
Juan Luis Montero Fenollós
Universidade da Coruña (España)
Bartolomé Mora Serrano
Universidad de Málaga (España)
Jorge Morín de Pablos
Auditores de Energía y Medio Ambiente, S. A. (España)
David Ojeda Nogales
Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)
Joaquín Panera Gallego
Universidad Complutense de Madrid (España)
Antonio Pérez Largacha
Universidad Internacional de La Rioja (España)
Olga Pérez Monzón
Universidad Complutense de Madrid (España)
Fernando Prados Martínez
Universidad de Alicante (España)
Lourdes Prados Torreira
Universidad Autónoma de Madrid (España)
Alonso Rodríguez Díaz
Universidad de Extremadura (España)
Jesús Salas Álvarez
Universidad Complutense de Madrid (España)
José Luis Sancho Gaspar
Patrimonio Nacional (España)
Julio Torres Lázaro (Jubilado)
Museo Casa de la Moneda (España)
Avance de resultados sobre un posible taller inédito de falsificación de monedas del siglo xix excavado en el Molí de l'Arròs (Burriana, Castellón) Andrea Zamarro Falcó, Elvira Safont Cruz, José Manuel Melchor Monserrat, Rosa Serra García 181

Ivo de la Cortina y la excavación con presidiarios en Itálica (I) José Ramón López Rodríguez 199

Sorolla entre yacimientos arqueológicos, museos y anticuarios. Del coleccionismo a la creación pictórica Ana Valtierra Lacalle 213

El Instituto de Estudios Alicantinos y la gestión del patrimonio arqueológico en época franquista (1953-1958) Santiago Olcina Lagos 231

VARIA

Una mano en bronce de Los Bañales de Uncastillo (Uncastillo, Zaragoza) Luis Romero Novella, Javier Andreu Pintado 253

Pieza de arnés de caballo recuperada en el yacimiento romano de El Castrico (Rabanales, Zamora) Francisco J. González de la Fuente, Sofía Rojas Miguel, Jaime de la Vega Ramos, Óscar Rodríguez Monterrubio 259

Un amuleto arameo hallado en el macellum de Gerasa (Jerash, Jordania): primeras impresiones Alexander Bar-Magen Numhauser, Manuel Martín-Bueno, Alexandra Uscatescu 265

EL MUSEO DESDE DENTRO

Joyas etruscas, griegas y romanas en el Museo Arqueológico Nacional Ángeles Castellano 277

El yacimiento visigodo de Villel de Mesa en el Museo Arqueológico Nacional, un estado de la cuestión Paula Pagés Alonso 295

La exposición temporal «Historias de una isla. Arqueología de Gran Canaria» en el Museo Arqueológico Nacional M.ª del Carmen Cruz de Mercadal, Jacobo Güell Cruz 307

Vitrina CERO: Dama celiae. El gamo que habitó el valle del Manzanares (Madrid) hace 300 000 años entre cazadores achelenses Juan Antonio Martos, Jan van der Made, Juan José Rodríguez-Alba, Jesús Gamarra, Susana Rubio-Jara, Joaquín Panera, José Yravedra, Durgha Orozco, Idoia Claver 321

A propósito de la Vitrina CERO «El marqués de Cerralbo (1845-1922): entre el coleccionismo y la arqueología» Esperanza Manso Martín 335

Vitrina CERO. Dineros del mundo: África Emilio Gamo Pazos 345

Nota aclaratoria al artículo «Una colección de antigüedades chipriotas donadas por Martín Almagro Basch al Museo Arqueológico Nacional» Departamento de Antigüedades Griegas y Romanas 355
# Un cuño monetario romano de época sertoriana en el Museo Arqueológico Nacional

## A Roman bronze monetary die from the age of Sertorius in the Museo Arqueológico Nacional

**Charles Parisot-Sillon** (charles.parisot-sillon@univ-orleans.fr)

IRAMAT-CEB (UMR 7065, Universidad de Orléans-CNRS), Francia

**Resumen:** Entre las piezas relativas a la fabricación monetaria antigua que se conservan en el Museo Arqueológico Nacional se encuentra un cuño romano republicano de bronce hallado en el sur de Francia. Presenta el reverso de una variante de los denarios acuñados a nombre de C. Annio. Esta serie fue probablemente producida de forma itinerante entre Italia e Hispania al inicio del conflicto sertoriano, lo que plantea cuestiones específicas relativas al estudio técnico y a la interpretación histórica de este cuño. Proponemos identificarlo como un cuño irregular, que sin embargo aporta nueva información sobre el proceso de fabricación de los denarios de C. Annio y los métodos de abastecimiento monetario a los ejércitos senatoriales.

**Palabras clave:** Numismática antigua. Fabricación monetaria. Cuño de transferencia. República romana.

**Abstract:** Among the items relating to ancient coin production kept in the Museo Arqueológico Nacional is a Roman Republican bronze die discovered in Southern France. It bears the reverse type of a variant of the denarii struck in the name of C. Annius. This series was probably produced in a moving mint between Italy and Hispania at the start of the Sertorian war, which raises specific issues concerning the technical study and historical interpretation of this die. We propose to identify it as an irregular die, which nonetheless provides new information concerning the minting process of C. Annius' coinage and the strategies for monetary supply to the senatorial armies.

**Keywords:** Ancient numismatics. Monetary production. Transfer die. Roman Republic.

<figure><img src="image_6.png" /></figure>
# 1. Introducción<fnref n="1" />

En 2007, el Museo Arqueológico Nacional adquirió un cuño monetario romano republicano<fnref n="2" />, que se sumó a otro cuño del periodo de las guerras civiles<fnref n="3" />, ambos expuestos de forma permanente en el Museo desde que finalizó su renovación en 2014 (sala 40, vitrina 40.2) (fig. 1). Dicho cuño, hallado hacia 1999 «a pocos kilómetros» de Orange (Vaucluse, Francia), fue declarado como un «descubrimiento casual en superficie» a las autoridades francesas en 2005. Su procedencia exacta permanece incierta, pero se ha propuesto un vínculo con el descubrimiento en 1950 de antiguas herramientas de hierro relacionadas con actividades metalúrgicas en La Renjarde (Sérignan-du-Comtat, Vaucluse, Francia), a ocho kilómetros al norte de Orange<fnref n="4" />. La mayoría de los cuños romanos republicanos que conocemos hoy en día se atribuyen a cecas irregulares, es decir no oficiales, bien por su forma de fabricación, bien por su procedencia o contexto, incompatible con el marco de producción de las emisiones oficiales correspondientes. Por el contrario, el hecho de que el cuño RRC 366/2b pertenezca a una serie identificada como producida de modo itinerante y proceda de la zona de Orange, en las inmediaciones de la ruta seguida por el ejército de C. Annio desde Italia hasta la península ibérica, nos lleva a considerar más seriamente la hipótesis de un cuño oficial.

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Fig. 1. Cuño monetario móvil, RRC 366/2b, letra de control A. Bronce; 261,25 g; altura: 53 mm; anchura: 34 mm (superficie grabada: 22 mm). Madrid, MAN, n.º inv. 2007/68/1. (Fotos: C. Parisot-Sillon).</figcaption></figure>

<footnote n="1">1. Queremos dar las gracias a Paloma Otero Morán y Paula Grañeda Miñón, del Departamento de Numismática, y a Bárbara Cuelbret Worms, del Departamento de Conservación, por su apoyo en todas las etapas del estudio. Este trabajo fue completado aprovechando una estancia de investigación efectuada en 2023 en el marco del programa Lucienne Domergue del Madrid Institute for Advanced Study (Universidad Autónoma de Madrid-Casa de Velázquez); por lo tanto, también estamos en deuda con esta institución por habernos ofrecido excelentes condiciones de trabajo, así como con nuestra colega Manon Larue por sus valiosos comentarios.</footnote>

<footnote n="2">2. Ministerio de Cultura, *Adquisiciones de bienes culturales 2007*, Madrid, Ministerio de Cultura, 2009, p. 52; CGB.fr, subasta 29, lote 51 (19/04/2007) [en línea] <https://www.cgb.fr/fabia-coin-monetaire-de-revers-trousseau-sup,v29_0051,a.html>. [Consulta: abril de 2024].</footnote>

<footnote n="3">3. Cuño de bronce troncocónico con el reverso de los áureos de la serie RRC 466/1 (n.º inv. 1994/112/1): ALFARO, Y OTERO, 2000.</footnote>

<footnote n="4">4. ROUMÉGOUS, 2009: 311-312, 329-330; LANTIER, 1950. Estos objetos, conservados en el Musée d'Archéologie Nationale en Saint Germain-en-Laye (Francia), han sido reexaminados y todavía no se interpretan como herramientas procedentes de un taller monetario, lo que era la hipótesis inicial de Raymond Lantier. Agradecemos a Sophie Féret, conservadora del patrimonio encargada de las colecciones de época romana en esta misma institución, estas aclaraciones (comunicación privada).</footnote>
# 1. Presentación y estudio técnico

## 1.1. Descripción y tipología

El objeto (n.º inv. 2007/68/1) es un cuño móvil de forma bitroncocónica, de 261,25 g de peso, que mide 53 mm de altura, 34 mm de anchura en su sección más redondeada, a nivel del cordón periférico, y 22 mm de anchura al nivel de la superficie grabada (fig. 2). Lleva grabado en hueco un tipo asociado al reverso del denario RRC 366/2b C · ANNI · T · F · T · N · PRO · COS · EX · S · C/L · FABI · L · F · HISP Q. Se trata de una rara variante de la serie RRC 366/1-4, emitida a nombre de C. Annio, que habría sido investido por el Senado con un imperium proconsular para enfrentarse a Sertorio en Hispania en 82-81 a. C.<fnref n="5" /> La serie RRC 366/1-4 incluye varias subseries, que se distinguen por distintas combinaciones de variantes tipológicas y marcas de control (símbolos, letras o números), cada una de las cuales es utilizada por un solo cuño. Estas subseries pueden dividirse en tres grupos estilísticamente distintos (RRC 366/1-2; RRC 366/3; RRC 366/4). La interpretación más aceptada, según el trabajo de Michael Crawford, es que se trata de una emisión itinerante, siguiendo el ejército de C. Annio desde Italia hasta la península ibérica (Crawford, 1974: 381-386). Los cuños empleados para acuñar el primer grupo se habrían fabricado en la ceca de Roma, mientras que los empleados para producir los otros dos grupos serían de fabricación provincial. Según esta hipótesis, la variante RRC 366/2b, que forma parte del primer grupo, habría sido acuñada durante la primera parte del trayecto, en el norte de Italia o quizás en el sur de Francia. Sin embargo, varios autores han cuestionado esta interpretación, sugiriendo que la acuñación de las variantes RRC 366/1, 2 o 3, o incluso de toda la serie, tuvo lugar ya en la península ibérica (Campo Díaz, 1997: 327-328; Marcos Alonso, 1999: 87-88). El descubrimiento del cuño de la «zona de Orange» aporta, pues, nueva evidencia para reabrir esta cuestión.

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 2. Perfil y superficie grabada del cuño monetario. (Autor: C. Parisot-Sillon).</figcaption></figure>

El tipo de reverso de la variante RRC 366/2b representa a Victoria a la derecha sosteniendo una larga palma, conduciendo una cuadriga tirada por cuatro caballos al galope. La leyenda L · FABI · L · F · HISP, completada por la letra Q visible delante de la palma, identifica al responsable inmediato de la acuñación de esta variante como L. Fabio Hispano, uno de los dos cuestores adscritos a la expedición de C. Annio (Hinard, 1991). También aparece una letra de control debajo de las patas de los caballos, de A · a · F ·,

<footnote n="5">5 La producción de esta serie debió de tener lugar en los primeros meses del año 81 a. C. Sobre la cronología del conflicto ser-
toriano, KONRAD, 1995; sobre la familia y la carrera de C. Annio, KONRAD, 1994: 100. El autor subraya especialmente el hecho de
que el cognomen Luscus atribuido con frecuencia a este individuo, en último lugar por ANTELA-BERNÁRDEZ, 2012, es «unattested
and improbable».</footnote>
lo que sugiere que inicialmente se grabaron seis cuños de reverso para esta variante, cada uno siendo identificado mediante el uso de una letra de control específica (Crawford, 1974: 383). Sin embargo, no se ha conservado ningún ejemplar con la letra de control B. El tipo está rodeado por una gráfila de puntos, que está parcialmente fuera de campo en la gran mayoría de los ejemplares conocidos.

El cuño bien conservado de la «zona de Orange», por su parte, muestra en negativo un tipo completo, aunque esté ligeramente descentrado hacia 6-9 h, y una gráfila de puntos completa y bien grabada. La letra de control es la A, que está muy bien representada en las monedas conocidas por esta variante. La comparación del tipo en negativo del cuño con varios denarios de la variante RRC 366/2b que llevan esta misma letra de control, uno de los cuales se conserva en las colecciones del MAN (fig. 3), revela una superposición casi perfecta del tipo y del grabado del cuño: así pues, la existencia de este «enlace de cuño» puede sugerir o que el cuño de la «zona de Orange» fue empleado para fabricar estas mismas monedas, o que se trata de una reproducción más o menos exacta del cuño original.

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 3. Denario oficial de C. Annio y L. Fabio Hispano, RRC 366/2b, con la letra de control A (enlace con el grabado del cuño de la «zona de Orange»). Plata; 20 mm; 3,48 g; 11 h. Madrid, MAN, n.º inv. 2015/25/4877. (Fotos: C. Parisot-Sillon).</figcaption></figure>

## 1.2. Propiedades fisicoquímicas

Observaciones y análisis arqueométricos realizados en el Departamento de Conservación del Museo Arqueológico Nacional han invalidado la hipótesis inicial, planteada por el personal de la casa de subastas, de que el cuño era de hierro: en realidad este objeto, cuyo material no es ferromagnético, está compuesto por una aleación binaria de cobre y estaño, con proporciones muy residuales de plomo. Sin embargo, la superficie está efectivamente contaminada con hierro, ya que se observan trazas amarillentas de limonita en varias partes del cuño, tanto en el cuerpo como cerca de la superficie grabada (fig. 4), además de inclusiones de cuprita. Si bien se puede plantear la posibilidad de una transferencia de material resultando de la inserción de este cuño en una funda de hierro tras su empleo para las operaciones de acuñación<fnref n="6" />, no parece ser suficiente para explicar un nivel tan alto de contaminación superficial. Alternativamente, este fenómeno podría ser el resultado de una ocultación con objetos ferrosos, como otras herramientas. En cualquier caso, este cuño fue efectivamente utilizado, como se desprende de la deformación de la aleación en el cuerpo y en la superficie grabada, bajo la capa de corrosión.

<footnote n="6">6 Ha sido bien documentado este proceso para la producción de monedas de plata, tanto celtas como romanas, sean o no oficiales: MALKMUS, 2008; ZIEGAUS, 2014.</footnote>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Fig. 4. Inclusiones de limonita a nivel del cordón (a la izquierda) y de la parte adyacente a la superficie grabada (a la derecha). Observación por lupa binocular. (Fotos: B. Culubret Worms y C. Parisot-Sillon).</figcaption></figure>

Por motivo de su conservación, el cuño no pudo ser objeto de ninguna preparación previa a las observaciones de laboratorio, de tal modo que los análisis de superficie por ED-XRF no produjeron resultados fiables y reproducibles que permitieran inferir de modo sencillo la composición elemental de la aleación. Descartando el hierro, los 17 análisis efectuados sobre varias partes del cuño proporcionan concentraciones bastante similares en cobre y en estaño (de media, Cu 47,5 % σ=5,85; Sn 52,4 % σ=5,83), sin que podamos observar composiciones diferenciadas entre las distintas partes (parte grabada, parte superior, cordón periférico, parte inferior). Sin embargo, debemos tener en cuenta una probable sobrestimación del contenido en estaño, en relación con la composición de la pátina superficial: este fenómeno ya se ha puesto de manifiesto en el estudio de un cuño céltico de aspecto muy parecido hallado en el *oppidum* de Mont-Vully (Friburgo, Suiza)<fnref n="7" />. Así pues, el cuño de la «zona de Orange» está claramente producido a partir de una aleación de bronce con un alto contenido en estaño, probablemente superior al 20 % o incluso al 30 %, con proporciones residuales de plomo, aunque no se pueda ser más preciso.

Tal composición no sería inédita: en la mayoría de los casos documentados relativos a cuños de bronce griegos, célticos y romanos, se han señalado concentraciones de estaño comprendidas entre el 14 y el 25 % aproximadamente, con contenidos de plomo variables, pero que alcanzan hasta el 10 % (Blet-Lemarquand, y Duval, 2012: 10; Faucher; Brousseau, y Olivier, 2013: 86-87). Los bronces con concentraciones de estaño comprendidas entre el 13 y el 33 %, cuyas propiedades mecánicas eran bien conocidas por los antiguos broncistas, presentan una microestructura en la que predomina la fase δ, por lo que se caracterizan por su dureza y fragilidad, ambas correlacionadas positivamente con la proporción de estaño (Picon; Boucher, y Condamín, 1966: 191; Auberson, y Geiser, 2001: 78-82; Malkmus, 2008: 171-172). Esto las hace idóneas para el grabado y el retoque de cuños monetarios, siempre que no se rompan prematuramente durante el proceso de acuñación. La forma bitroncocónica, que ayuda a amortiguar las vibraciones causadas por el golpe, y el uso complementario de una funda de hierro precisamente están diseñados para reducir este riesgo (Ziegaus, 2014: 21-24).

## 2. Elementos de contextualización del hallazgo

Aunque la localización precisa del hallazgo de este cuño monetario sigue siendo desconocida, es necesario poner en perspectiva su descubrimiento, cerca del Ródano. Dado que se trata de una herramienta utilizada en la fabricación de monedas, tiene sentido considerar a la vez la distribución

<footnote n="7">7 AUBERSON, y GEISER, 2001: 78-81. Los autores se refieren a una composición superficial que comprende «45 % de estaño, 31 % de oxígeno, 8 % de plomo, 5 % de cobre» (p. 78), mientras que la estimación de la composición original de la aleación, establecida tras la preparación de la muestra para el análisis metalográfico, es de 76 % de cobre, 21 % de estaño y 3 % de plomo (p. 81).</footnote>
geográfica de los hallazgos de herramientas similares y la de los «productos acabados» asociados, es decir, de denarios de la serie *RRC* 366/2b, a la espera de un estudio más exhaustivo de la circulación de la serie *RRC* 366/1-4 en general.

## 2.2. La circulación y ocultación de los denarios RRC 366/2b, entre Italia y la península ibérica

La variante *RRC* 366/2b es una de las más pequeñas de la serie de denarios acuñados en nombre de C. Annio y está escasamente representada en la documentación sobre hallazgos y tesoros monetarios. A excepción de los ejemplares presentes en algunos tesoros tardíos descubiertos en la actual Rumanía, está atestiguada en diez depósitos, que pueden dividirse de modo esquemático en dos fases cronológicas, el conflicto sertoriano y las guerras civiles.

Horizonte cronológico del conflicto sertoriano (81-72 a. C.):

- Casal dos Cabeços (Santana da Carnota, Alenquer, Portugal), *CHRR* [SDC], *terminus post quem RRC* 390/1, c. 76 a. C. Total: 134 denarios romanos, 2 denarios ibéricos, 3 collares de plata, 10 pendientes de oro. *RRC* 366/1-4: 4 ejemplares, incluido *RRC* 366/2b: 1 ejemplar (Ruivo, 1997: 40, n.º 125).

- Pontecorvo (Frosinone, *Latium*, Italia), *CHRR* [PON], *RRCH* 311, *terminus post quem RRC* 394/1a, c. 74 a. C. Total: 944 denarios, 290 quinarios, 1 victoriato. *RRC* 366/1-4: 3 ejemplares, incluido *RRC* 366/2b: 1 ejemplar (Pozzi, 1960: 178-179, n.º 84).

- Licodia (Catania, Italia), *CHRR* [LIC], *RRCH* 308, *terminus post quem RRC* 394/1a y 395/1, c. 74 a. C. Total: 120 denarios. *RRC* 366/1-4: 3 ejemplares, incluido *RRC* 366/2b: 1 ejemplar.

- Cosa (Ansedonia, Grosseto, Italia), *CHRR* [COS], *RRCH* 313, *terminus post quem RRC* 394/1a, 395/1, 396/1a-b y 397/1, c. 74 a. C. Total: 2004 denarios. *RRC* 366/1-4: 4 ejemplares, incluido *RRC* 366/2b: 1 ejemplar (Buttrey, 1980: 136, n.º 1681, f.).

- Montedor (Viana do Castelo, Portugal), *terminus post quem RRC* 394/1a-b, c. 74 a. C. Total: 29 denarios romanos (27 fragmentarios), 8 denarios ibéricos (7 fragmentarios), 1 fragmento ilegible, 113 objetos o fragmentos de objetos de plata. *RRC* 366/1-4: 5 ejemplares (4 fragmentarios), incluido *RRC* 366/2b: 1 ejemplar fragmentario<fnref n="8" />.

- Tolfa (*Latium*, Italia), *CHRR* [TOL], *RRCH* 317, *terminus post quem RRC* 399/1a, c. 72 a. C. Total: 239-249 denarios. *RRC* 366/1-4: 2 ejemplares, incluido *RRC* 366/2b: 1 ejemplar.

Horizonte cronológico de las guerras civiles (49-30 a. C.):

- El Cortijo de los Cosmes (Écija-El Rubio, Sevilla, España), *CHRR* [CDC], *terminus post quem RRC* 468/1, c. 46-45 a. C. Total: 157 denarios romanos documentados sobre 400-450 ejemplares (Chaves, 1996: 414-415). *RRC* 366/1-4: 5 ejemplares documentados, incluido *RRC* 366/2b: 1 ejemplar (Chaves, 1996: 418, 425, n.º 43, c.).

- Torre Milanera (Moraleja, Cáceres, España), *CHRR* [MIL], *terminus post quem RRC* 494/42b, c. 42 a. C. Total: 86 denarios romanos documentados sobre 296 ejemplares (Chaves, 1999: 142-144). *RRC* 366/1-4: 1 ejemplar documentado, incluido *RRC* 366/2b: 1 ejemplar.

- Foligno (Perugia, Italia), *CHRR* [FOL], *terminus post quem RRC* 523/1a, c. 40 a. C. Total: 311 denarios romanos y 1 denario de Juba I documentados sobre 3039 ejemplares (Ranucci, 2012: 79-82). *RRC* 366/1-4: 2 ejemplares, incluido *RRC* 366/2b: 1 ejemplar (Ranucci, 2012: 116, n.º 174, e.).

- Velia (Salerno, Italia), *tops RRC* 529/4b, c. 39 a. C. Total: 11 denarios y 47 quinarios romanos, 1 *semis de Paestum* y 3 gemas (Carbone, 2019: 331-333). *RRC* 366/1-4: 1 ejemplar, incluido *RRC* 366/2b: 1 ejemplar (Carbone, 2019: 336, n.º 40, d.).

Ninguno de estos diez depósitos ha proporcionado más de un ejemplar de la variante *RRC* 366/2b. Aunque los datos disponibles no permiten extraer conclusiones definitivas sobre la forma en que estas monedas entraron en circulación, lo cierto es que están muy poco representadas en los tesoros cuyo término es anterior al 74 a. C. aproximadamente. No se ha identificado ningún

<footnote n="8">8 CENTENO, 1999: 138, n.º 25. El ejemplar no está ilustrado; dado su carácter fragmentario (0,131 g), su atribución a la variante *RRC* 366/2b debe tratarse con cautela.</footnote>
ejemplar en los tesoros enterrados en *Hispania Citerior*, el principal teatro de operaciones en los primeros tiempos del conflicto, ni en la Galia meridional, que cruzó C. Annio y resultó esencial para el despliegue de la logística de los ejércitos senatoriales en la península ibérica<fnref n="9" />. Así pues, no parece que el descubrimiento del cuño de la «zona de Orange» pueda relacionarse con ningún hallazgo monetario regional.

## 2.3. La distribución geográfica de los hallazgos de cuños bitroncocónicos: ¿una peculiaridad del este de la Galia?

Bernward Ziegaus ha destacado la prevalencia del uso de cuños de bronce para fabricar monedas de oro o plata en la Galia, al menos hasta principios del principado, mientras el uso de cuños de hierro parece haber sido más común en Europa central en la misma época (Ziegaus, 2011; 2014). Estos cuños de bronce estaban destinados a insertarse en dispositivos de hierro, ya fuera en posición de pila (en el yunque) o de troquel (en una funda). Desde un punto de vista morfológico, el cuño de la «zona de Orange» es similar a otros especímenes de cuños con tipos tanto célticos como romanos producidos entre los siglos I a. C. y I d. C. Ejemplos de ello son los cuños de «Moirans» (?) y Saint-Romans (Isère, Francia), ambos hallados en el bajo valle del río Isère y con tipos de reverso de las monedas de plata del valle medio del Ródano<fnref n="10" />, y el cuño de Mont-Vully antes mencionado, que presenta el tipo de anverso del quinario galo con la leyenda ΚΑΛΕΤΕΔΟΥ (Auberson, y Geiser, 2001: 77-83; Bossavit, 2022, I: 218-222). En cuanto al periodo Julio-Claudio, varios cuños con tipos de anverso y reverso de series de áureos o denarios de Tiberio y Calígula, procedentes de Paray-le-Monial (Saône-et-Loire, Francia), presentan igualmente una forma bitroncocónica u ovoide parecida (Malkmus, 2008: 136-141, 236-237). Últimamente, se han señalado dos cuños parecidos descubiertos en Oulon (Nièvre, Francia), que reproducen los reversos de la serie de denarios RRC 544/21 de Marco Antonio y de la serie de ases lugdunenses RIC I² Augusto 230¹¹ (Popovitch, 2023).

En el estado actual de la documentación disponible, por tanto, los hallazgos de cuños bitroncocónicos, menos frecuentes que los de cuños móviles cilíndricos o troncocónicos, se concentran en su mayoría en un área específica que se extiende, en la Francia y Suiza actuales, desde la región del lago de Ginebra hasta el valle medio del Ródano; y hacia el noroeste, entre los ríos Saona y Loira, quizás ya a finales del periodo protohistórico, con seguridad a principios de la época imperial<fnref n="12" />. Aunque el cuño de la «zona de Orange» procede de un hallazgo algo más meridional, se sitúa sin embargo en las inmediaciones del Ródano, en una ruta utilizada para el comercio entre la costa mediterránea y el centro-este de Galia, así como para la logística y los movimientos de tropas del ejército romano durante la primera mitad del siglo I a. C. El contexto regional y cronológico de este hallazgo tiene pues sentido, pero la morfología del cuño no permite discriminar si fue fabricado por artesanos romanos o galos.

Por lo tanto, existe una discrepancia entre los datos relativos a la circulación y ocultación de denarios de la serie RRC 366/2b y los relativos a los hallazgos de cuños monetarios romanos o célticos con una morfología comparable a la del cuño de la «zona de Orange». Considerando la ausencia de hallazgos de denarios de esta serie en los territorios más directamente afectados por el conflicto serioreano, y más aún de ejemplares producidos con el cuño de reverso con la letra de control A, cualquier interpretación histórica del descubrimiento y estatuto del cuño debe tratarse con la máxima cautela.

<footnote n="9">9 El inventario principal de los hallazgos monetarios en la Galia mediterránea anterior a la época imperial, FEUGÈRE, y PY, 2011, no recoge ningún ejemplar de esta serie, ni en tesoros, ni siquiera en hallazgos aislados. No se nos han comunicado descubrimientos más recientes.</footnote>

<footnote n="10">10 MALKMUS, 2008; MANIOS, 2014; véase también LOPEZ, y DELESTRÉE, 2021, para un inventario reciente e ilustrado de los hallazgos de cuños monetarios galos.</footnote>

<footnote n="11">11 POPOVITCH, 2023, también con un inventario exhaustivo de los hallazgos de cuños monetarios romanos efectuados en Borgoña.</footnote>

<footnote n="12">12 Por lo que sabemos, el conjunto de cuños de bronce bitroncocónicos con tipos de denarios o áureos de Augusto, hallado hacia 1890 en las proximidades de Calahorra (La Rioja) y ahora conservado en el Instituto Valencia de Don Juan (Madrid), constituye la única excepción en este patrón de distribución geográfica en el Occidente mediterráneo (DURÁN, 1952; GARCÍA-BELLIDO, 2004: 104-106). Aunque se puede señalar que estos dos pares de cuños pertenecen a la serie RIC I², Augusto 207 de Lugdunum, no existe consenso historiográfico sobre su identificación como cuños oficiales o de falsarios, y por lo tanto sobre el lugar de su fabricación.</footnote>
### 3. Más allá del estatuto jurídico: métodos de fabricación y usos económicos

Fundamentalmente, la cuestión histórica que nos parece más relevante a propósito del hallazgo de este cuño es la de su finalidad y estatuto jurídico. En otras palabras, ¿podemos considerarlo un instrumento oficial o no? Sin embargo, parece difícil formular una respuesta satisfactoria, ya que la propia noción de instrumento oficial no está del todo clara cuando se refiere a una emisión monetaria producida de modo itinerante en tiempos de guerra civil. Tras una breve reflexión sobre la terminología relativa a la caracterización del estatuto jurídico, nos centraremos aquí en la identificación del modo de fabricación de este cuño, que nos parece proporcionar datos relevantes para identificar a los artesanos responsables de su producción y, por lo tanto, su finalidad.

#### 3.1. ¿Un cuño monetario oficial o irregular?

La cuestión del carácter oficial o no de los cuños monetarios romanos que han llegado hasta nosotros se plantea regularmente en la historiografía<fnref n="13" />. Aunque a veces los datos relativos a la procedencia, al contexto arqueológico, o a la morfología de un cuño pueden servir para identificarlo como un instrumento de falsarios antiguos, a menudo es difícil llegar a conclusiones definitivas al respecto. Por ejemplo, no se han formulado en la historiografía criterios ampliamente compartidos para distinguir entre la falsificación y la imitación de monedas, a no ser por la intencionalidad de los propios artesanos, la cual, por definición, deja pocas huellas arqueológicas.

Por nuestra parte, proponemos designar más generalmente como «fabricación monetaria irregular» toda actividad de producción de monedas que no forme parte del funcionamiento ordinario de una ceca oficialmente mandatada por una autoridad política legal (Parisot-Sillon, 2023). Esta categoría incluye, entre otras, las actividades de falsificación, así como varias actividades imitativas, o incluso ciertas producciones monetarias marginales, llevadas a cabo como soluciones locales en tiempos de guerra civil. Así pues, esta denominación nos parece la más adecuada para caracterizar objetos relativos a un proceso de fabricación monetaria cuya finalidad o estatuto jurídico desconocemos.

Nos parece especialmente legítimo este cuestionamiento en el caso del cuño de la «zona de Orange», dada su procedencia y el contexto de acuñación de la serie *RRC* 366/1-4. En este caso, el objetivo consiste en decidir entre dos hipótesis relativas al modo de fabricación de este cuño para inferir su carácter oficial o irregular: si se puede concluir que ha sido realizado por grabado directo, entonces significaría que lo fue por el personal de la ceca oficial de Roma, antes de ser llevado por el ejército de C. Annio. Por el contrario, si se puede demostrar que se trata de un «cuño de transferencia» (*transfer die*), es decir, producido localmente a partir del molde de un denario oficial, la interpretación más probable sería la de un cuño irregular. Debemos clarificar, en primer lugar, los procesos relativos a la realización y al empleo de los «cuños de transferencia».

#### 3.2. Los «cuños de transferencia» y la falsificación de monedas romanas en el siglo I a. C.

En el siglo I a. C., la fabricación y el uso de «cuños de transferencia» era una solución técnica muy cómoda y frecuentemente utilizada para producir monedas irregulares con tipos de denarios o quinarios romanos<fnref n="14" />. Permitía a los artesanos metalúrgicos producir por sí mismos monedas con tipos y leyendas creíbles, sin necesitar la intervención de orfebres para la grabación en hueco. Este proceso está atestigado en varias regiones de la cuenca mediterránea durante este periodo, y se ha demostrado recientemente en la producción de otro cuño de bronce republicano de forma troncocónica hallado en Gressy-Sermuz (Yverdon-les-Bains, Vaud, Suiza; Parisot-Sillon, 2023; Geiser, 2017). Se han estudiado e incluso experi-

<footnote n="13">13 Véase, por ejemplo, MARTÍN ESQUIVEL, y D'ANGELO, 2014. Para planteamientos más generales, PETER, 1990: 74-77; PETER, 2004; MALKMUS, 2008: 77-78, 167-173, 197.</footnote>

<footnote n="14">14 CRAWFORD, 1974: 561-562, a propósito de los cuños de Tilişca; STANNARD, 1988; DAVIS, 2006; STANNARD, y FISCHER-BOSSERT, 2011.</footnote>
mentado diversas técnicas, tanto directas (impresión de una moneda oficial sobre un cuño en blanco previamente calentado) como indirectas (fabricación de punzones y, a continuación, de cuños) (Stannard, y Fischer-Bossert, 2011; Ziegaus, 2014). La reproducción mecánica por moldeado puede producir buenos resultados, pero suele ir acompañada de imperfecciones relacionadas con las propiedades del ejemplar oficial utilizado (reproducción de signos de desgaste, accidentes de acuñación, tipo incompleto, reproducción de los bordes del gospel en la impresión, etc.). A veces visibles en los propios cuños o monedas irregulares, estos defectos pueden, no obstante, corregirse o atenuarse (Stannard, y Fischer-Bossert, 2011: 15-18). El retoque puede efectuarse directamente sobre los cuños, mediante grabado, es decir, en negativo; también puede realizarse en una fase intermedia del proceso de fabricación, sobre un punzón. Si se utiliza por ejemplo la técnica de la cera perdida, un tipo puede modificarse fácilmente dentro de la impresión añadiendo cera (en positivo) o grabando (en negativo). Además de estas imperfecciones, existen irregularidades como la combinación de tipos de anverso y de reverso de emisiones distintas, o incluso el duplicado del mismo tipo en ambas caras de un ejemplar (Parisot-Sillon, 2014).

De hecho, el uso de «cuños de transferencia» para falsificar monedas de la serie RRC 366/2b con la letra de control A. queda ilustrado por dos denarios forrados conservados en la Bibliothèque nationale de France y en el Museo Arqueológico Nacional (fig. 5). Estos dos ejemplares, de 3,28 g y 3,24 g respectivamente, fueron producidos utilizando los mismos «cuños de transferencia» de anverso y de reverso. Presentan enlaces de cuños con denarios oficiales, pero con signos de retoque, idénticos en ambos casos, afectando en particular, en el anverso, a la leyenda y al collar perlado del retrato y, en el reverso, a la rueda de la cuadriga, la palma, la leyenda y la cabeza del caballo a la derecha. Sin embargo, estas mismas alteraciones no están presentes en el cuño de la «zona de Orange» que, por tanto, no se utilizó para fabricar estas monedas.

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Fig. 5. Denarios forrados RRC 366/2b con letra de control A, producidos con un par de «cuños de transferencia». a. Denario; 19 mm; 3,24 g; 6 h. Madrid, MAN, n.º inv. 2015/25/4878. (Fotos: C. Parisot-Sillon). b. Denario; 19 mm; 3,29 g; 9 h. París, BnF MMA, Ancien fonds 426 = REP-3977. (Fotos: Gallica.bnf.fr).</figcaption></figure>

### 3.3. Índices para la caracterización de un «cuño de transferencia»

El área del cuño de la «zona de Orange» que lleva el tipo en hueco presenta un relieve desigual en distintas zonas: la parte izquierda, correspondiente a las 3 h del tipo del denario RRC 366/2b, parece menos legible, como revelan el borrado del final de la línea de exergo y la alteración del final de la leyenda (HISP). Por el contrario, la gráfila de puntos en la misma zona no presenta ningún signo de desgaste y su profundidad es uniforme. Mientras que algunos denarios con la misma letra de control revelan rastros de una fractura de cuño hacia las 7-8 h, sugiriendo un desgaste prematuro del cuño oficial<fnref n="15" />, el cuño de la «zona de Orange» no presenta ninguna fractura y no hemos identificado ningún rastro de retoque. Estas observaciones nos parecen especialmente compatibles con la hipótesis de un cuño realizado por moldeado, es decir, de un «cuño de transferencia»: la debilidad en la impresión del tipo en la parte izquierda podría vincularse a la utilización como prototipo de un denario a su vez mal impreso en la zona de las 3 horas, lo que al parecer es especialmente frecuente en esta serie.

<footnote n="15">15 Véase, por ejemplo, París, BnF, Ailly 4057 = REP-4975 (21 mm, 3,96 g, 5 h) [en línea]: <https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b104249257>. [Consulta: abril de 2024].</footnote>
Por otra parte, los contornos del tipo están ligeramente recortados: la primera letra (l) de la leyenda, a las 7 h, está parcialmente borrada y separada de la gráfila de puntos por un fino cordón de unos 0,5 mm de ancho, que también puede verse cerca de la cabeza de la Victoria. Por último, la parte central del tipo, correspondiente a la alineación de las patas de los caballos, muestra un contorno incompleto en comparación con los denarios oficiales. Estas distintas zonas muestran, pues, diferencias *en positivo*, y no solo *en negativo*, entre el cuño de la «zona de Orange» y el grabado del reverso de las monedas oficiales documentadas con la misma letra de control (fig. 6). Algunas de estas diferencias podrían ser el resultado tanto de una impresión imperfecta como de un desgaste del cuño, pero otras parecen explicarse por un retoque del grabado, especialmente en el borde interior de la gráfila de puntos. Si esto se hubiera realizado directamente sobre el cuño, probablemente no habría producido ninguna diferencia *en positivo*: por tanto, parece más probable la hipótesis de una remodelación realizada sobre un material flexible, como una impresión en cera, durante una etapa intermedia del proceso de fabricación. Así pues, son varios los indicios que parecen aludir a un cuño cuyo tipo en hueco fue obtenido no por grabado directo, sino por fundición, reproduciendo el relieve de un denario oficial, con un retoque a nivel de la gráfila de puntos.

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Fig. 6. Detalles de anomalías en positivo en el grabado en hueco del cuño (simetría horizontal), en comparación con un denario oficial (19 mm, 3,93 g, 3 h. CNG, subasta electrónica 509, 539, 09/02/2022).</figcaption></figure>

## Conclusiones

La ausencia de huellas visibles de retoque en los bordes del cuño, la debilidad del grabado en algunas zonas, el recorte del tipo en la periferia interior de la gráfila de puntos y la comparación con otros cuños de bronce de morfología comparable procedentes de Suiza y Francia y datados entre los siglos I a. C. y I d. C. nos hacen pensar que el cuño estudiado no era un instrumento oficial grabado en Roma y transportado después hasta la Galia por el ejército de C. Annio. Es más probable que se trate de un «cuño de transferencia» producido en el valle del Ródano, mediante un proceso
que conocían bien los artesanos galos y que en el siglo I a. C. fue frecuentemente empleado para fabricar monedas célticas en un ámbito que se extiende desde el valle medio del Ródano hasta Borgoña y la meseta suiza.

La operación consistió, en primer lugar, en seleccionar un denario RRC 366/2b con un reverso lo más completo posible. Sin embargo, este prototipo, como la mayoría de los ejemplares oficiales que nos han llegado, presentaba un tipo de reverso con un relieve atenuado por el desgaste del cuño original y mal impreso en el lado derecho. La reproducción mecánica de este tipo puede haberse realizado mediante varias técnicas, tal como la de la cera perdida, que implicaba la producción de impresiones intermedias en material flexible, facilitando su retoque. La gráfila de puntos también fue reproducida, y luego probablemente completada, con el fin de garantizar unas buenas condiciones de acuñación. Esto también se traduce en una alteración mínima del comienzo de la leyenda. El cuño propiamente dicho se fundió en una aleación de bronce rica en estaño, la solución más común en esta región y en todo el sur de Europa en aquella época. Aun siendo teórica, tal interpretación técnica nos parece la más probable en el estado actual del estudio.

Sin embargo, eso no significa necesariamente que este cuño fuera producido por falsarios y empleado para fabricar denarios forrados u otros tipos de moneda falsa. De hecho, en el valle del Ródano se han documentado algunos casos de utilización de «cuños de transferencia» con otros fines<fnref n="16" />. Por lo tanto, es imposible alcanzar conclusiones firmes sobre el estatuto y destino de los ejemplares producidos con el cuño de la «zona de Orange», especialmente si se considera que su fabricación por transferencia y su descubrimiento sin contexto arqueológico nos impiden determinar su periodo de producción.

Por frágiles que sean, estas conclusiones abren nuevas vías para la interpretación numismática e histórica de la acuñación de C. Annio<fnref n="17" />. Ciertamente, si se tratase de un cuño oficial, procedente directamente de la ceca de Roma, lo que en nuestra opinión no es la interpretación más probable, su descubrimiento en las inmediaciones del Ródano, pero al norte de *Massalia*, proporcionaría una nueva evidencia para localizar las etapas iniciales de la acuñación de los denarios a nombre de C. Annio, más concretamente la transición entre los dos primeros grupos (RRC 366/1-2; RRC 366/3). Sin embargo, esta observación sigue siendo válida si se trata de un «cuño de transferencia», puesto que se relaciona con una pequeña variante de la serie RRC 366/1-4 cuya representación en los hallazgos monetarios es muy escasa en la actual Francia: la probabilidad de que artesanos galos deseosos de fabricar falsas monedas romanas seleccionaran un ejemplar de esta variante parece extremadamente baja<fnref n="18" />. Por lo tanto, tiene más sentido pensar que el prototipo oficial hubiera sido seleccionado muy poco tiempo después de la aparición de los denarios RRC 366/2b en la circulación regional, antes de su dispersión o desaparición, es decir durante los años del propio conflicto sertoriano, cuando los ejércitos del bando senatorial circulaban realmente por el sur de la Galia, o incluso instalaban allí sus cuarteles de invierno. Tampoco podemos descartar la posibilidad de que la producción y el uso de este cuño hubieran sido ordenados directamente por representantes de las autoridades romanas, en el contexto de una guerra civil durante la cual el suministro de dinero a los ejércitos era a menudo difícil (Alfaro, y Otero, 2000).

Cualquiera que fuera su estatuto y finalidad, este cuño proporciona nuevos datos para el estudio de una acuñación tan compleja como singular en la historia monetaria del último

<footnote n="16">16 Véase, por ejemplo, el caso de los «quinarios» de cobre de Lausana-Vidy (Vaud, Suiza) acuñados durante los años 20 a. C.: GEISER, 1999; PARISOT-SILLON, 2023.</footnote>

<footnote n="17">17 PARISOT-SILLON, en preparación, con un estudio de la secuencia de acuñación y composición físico-química de la aleación de los denarios RRC 366/1-4.</footnote>

<footnote n="18">18 Se puede contrastar con la amplísima distribución de la serie RRC 382/1 C. NAE · BALB (c. 79 a. C.), a la que pertenecen el «cuño de transferencia» de Gressy-Sermuz, mencionado anteriormente, y tres de los catorce cuños de Tilişca; véase LUPU, 1967: 106-108 (n.ºs 7-9). Una simple consulta de la base de datos en línea CHRR proporciona una lista de 74 tesoros con denarios de la variante RRC 382/1a en Europa occidental, y de 51 tesoros para la variante RRC 382/1b. [Consulta: febrero de 2023].</footnote>
siglo de la República romana, contribuyendo así a una aproximación más sencilla del desarrollo de la presencia romana en la Galia mediterránea en el contexto de la guerra sertoriana.

## Bibliografía

ALFARO ASINS, C., y OTERO MORÁN, P. (2000): «Un cuño romano republicano hallado en la provincia de Cáceres (España)», *XII. Internationaler Numismatischer Kongress Berlin 1997. Akten-Proceedings-Actes*. Edición de Bernd Kluge y Bernhard Weisser. Berlín: Staatliche Museen zu Berlin, Preussischer Kulturbesitz, Münzkabinett, vol. I, pp. 455-459.

ANTELA-BERNÁRDEZ, B. (2012): «The Coinage of C. Annius Luscus», *The City and the Coin in the Ancient and Early Medieval Worlds*. Edición de Fernando López Sánchez. Oxford: Archaeopress, pp. 37-47.

AUBERSON, A.-F., y GEISER, A. (2001): «Les trouvailles monétaires et le coin de l'oppidum du Mont-Vully», *Schweizerische numismatische Rundschau*, vol. 80, pp. 59-97, pl. VII-XI.

BLET-LEMARQUAND, M., y DUVAL, F. (2012): «Analyse élémentaire du coin monétaire du roi gréco-bactrien Démétrios Ier», *Revue trimestrielle de la société d'études numismatiques et archéologiques*, vol. 191, pp. 9-10.

BOSSAVIT, C. (2022): *Les monnayages d'argent gaulois du Centre-Est (iᵉ-fᵉ av. n. è.). Regards croisés*. Universidad de Orleans, tesis doctoral.

BUTTREY, T. V. (1980): *Cosa. The Coins*. Ann Arbor: University of Michigan Press.

CAMPO DÍAZ, M. (1997): «Las emisiones militares romanas y su circulación», *Historia monetaria de Hispania antigua*. Edición de Carmen Alfaro Asins et al. Madrid: Vico, pp. 325-334.

CARBONE, F. (2019): «Da vecchi scavi a Velia un “nuovo” tesoretto di 1 sec. a. C.», *Rivista Italiana di Numismatica*, vol. 120, pp. 331-340.

CENTENO SOBRAL, R. M. (1999): «Notas sobre o início da circulação da moeda no noroeste peninsular: os denários do tesouro de Montedor (Portugal)», *Rutas, ciudades y moneda en Hispania. (Anejos de Archivo Español de Arqueología*, 20). Edición de Rui Manuel Sobral Centeno, M.ª Paz García-Bellido y Gloria Mora. Madrid: CSIC, pp. 135-138.

CHAVES TRISTÁN, F. (1996): *Los Tesoros en el Sur de Hispania. Conjuntos de denarios y objetos de plata durante los siglos II y I a. C*. Sevilla: Fundación El Monte.

— (1999): «De tesoros fragmentados y otros problemas», *Pueblos, lenguas y escrituras en la Hispania prerromana. Actas del VII coloquio sobre lenguas y culturas paleohispánicas (Zaragoza, 12 a 15 de Marzo de 1997)*. Edición de Francisco Villar y Francisco Beltrán. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 141-172.

CHRR = LOCKYEAR, K. (2013): *Coin Hoards of the Roman Republic Online*. Nueva York: American Numismatic Society [en línea]. Disponible en: <http://numismatics.org/chrr/>. [Consulta: abril de 2024].

CRAWFORD, M. H. (1974): *Roman Republican Coinage*. Londres y Cambridge: Cambridge University Press. 2 vols.

DAVIS, P. (2006): «Dacian imitations of Roman Republican denarii», *Apulum*, vol. 43, pp. 321-356.

DURÁN GONZÁLEZ, R. (1952): «Breves consideraciones sobre los troqueles romanos del Museo de Valencia de Don Juan», *Numisma*, vol. 2, pp. 111-116.

FAUCHER, T.; BROUSSEAU, L., y OLIVIER, J. (2013): «Expérimentations sur la technique de fabrication des monnaies grecques: approches, réalisation, perspectives», *Comprendre les savoir-faire métallurgiques antiques et médiévaux*. Edición de Florian Téreygeol. París: Errance, pp. 71-99.

FEUGÈRE, M., y PY, M. (2011): *Dictionnaire des monnaies découvertes en Gaule méditerranéenne: (530-27 av. notre ère)*. Autun: Monique Mergoil.

GARCÍA-BELLIDO, M. P. (2004): *Las legiones bispánicas en Germania. Moneda y efército*. Madrid: CSIC.

GEISER, A. (1999): «Un faussaire à Lausanne-Vidy ? À propos du “trésor de demi-victoriats républicains” et des émissions permettant d’envisager la date de la fondation de la Colonia Iulia Equestris (Nyon)», *Schweizerische numismatische Rundschau*, vol. 78, pp. 53-79.

— (2017): «Yverdon-les-Bains (VD), oppidum de Sermuz “sur Châtillon”», *Les Celtes et la monnaie. Des Grecs aux surréalistes*. Edición de Julia Genechesi y Lionel Pernet. Gollion: Infolio, pp. 122-124.

HINARD, F. (1991): «Philologie, prosopographie et histoire à propos de Lucius Fabius Hispaniensis», *Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte*, vol. 40, n.º 1, pp. 113-119.
KONRAD, C. (1994): *Plutarch's Sertorius. A Historical Commentary*. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
— (1995): «A New Chronology of the Sertorian War», *Athenaeum*, vol. 83, pp. 157-187.

LANTIER, R. (1950): «Atelier gallo-romain de monnayeur», *Schweizer Münzblätter*, vol. I, n.º 4, pp. 57-58.

LOPEZ, C., y DELESTRÉE, L.-P. (2021): «Inventaire revu et illustré des coins monétaires gaulois: ont-ils été perdus/cachés avant ou après utilisation?», *OMNI*, vol. 15, pp. 43-61.

LUPU, N. (1967): «Aspekte des Münzumlaufs im vorrömischen Dakien», *Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte*, vol. 17, pp. 101-121.

MALKMUS, W. (2008): «Ancient and medieval coin dies: catalogue and notes», *Conii e scene di coniazione*. Edición de Lucia Travaini y Alessia Bolis. Roma: Quasar, pp. 75-240.

MANIOS, N. (2014): «Un coin monétaire à légende IAZVS découvert dans l'Isère», *Cahiers Numismatiques*, vol. 202, pp. 29-31.

MARCOS ALONSO, C. (1999): «La moneda en tiempos de guerra: el conflicto de Sertorio», *Moneda i exèrcits*. Edición de Marta Campo Díaz. Barcelona: MNAC, pp. 83-106.

MARTÍN ESQUIVEL, A., y D'ANGELO, G. (2014): «Un cuño romano republicano de P. Accoleius Lariscolus», *Nvmisma*, vol. 258, pp. 51-59.

PARISOT-SILLON, C. (2014): «Modes de production des fausses monnaies romaines à l'époque républicaine. À propos des coins d'un denier fourré à la légende RVFVS·COS / Q·POM·RVFI», *Bulletin de la Société française de Numismatique*, vol. 69, n.º 10, pp. 304-308.

— (2023): «Mille manières de braconner». Pratiques monétaires irrégulières et activités militaires en temps de crise», *La République face aux crises traumatiques. Résilience et recompositions au temps des guerres bannibalique et civiles (218-201, 49-30 av. J.-C.)*. Edición de Maria Bats, Jean-Claude Lacam y Raphaëlle Laignoux. Burdeos: Ausonius, pp. 125-140.

PETER, M. (1990): *Eine Werkstätte zur Herstellung von subaeraten Denaren in Augusta Raurica*. Berlín: Gebr. Mann.

— (2004): «Imitation und Fälschung in römischer Zeit», *Faux-contrefaçons- imitations. Actes du quatrième colloque international du Groupe suisse pour l'étude des trouwailles monétaires (Martigny, 1er-2 mars 2002)*. Edición de Anne-Francine Auberson, Harald Derschka y Suzanne Frey-Kupper. Lausana: Le Cerf, pp. 19-30.

PICON, M.; BOUCHER, S., y CONDAMIN, J. (1966): «Recherches techniques sur des bronzes de Gaule romaine», *Gallia*, vol. 24, n° 1, pp. 189-215.

POPOVITCH, L. (2023): «Deux coins monétaires romains découverts récemment dans le Centre-Est de la Gaule», *Revue Archéologique de l'Est*, vol. 72, pp. 243-255.

POZZI, E. (1960): «Ripostigli repubblicani romani nel Museo Archeologico Nazionale di Napoli», *Annali dell'Istituto Italiano di Numismatica*, vol. 78, pp. 153-245, pl. VIII-XI.

RANUCCI, S. (2012): «Il ripostiglio di denari romani repubblicani da Piazza Risorgimento a Foligno: reliqua pars», *Annali dell'Istituto Italiano di Numismatica*, vol. 58, pp. 79-137, pl. III-XXI.

RIC I² = SUTHERLAND, C. H. V., y CARSON, R. A. G. (1984): *The Roman Imperial Coinage. Volume I. From 31 BC to AD 69*. Londres: Spink & Son Ltd.

ROUMÉGOUS, A. (2009): *Orange et sa région. Carte archéologique de la Gaule 84/3*. París: Académie des Inscriptions et Belles-Lettres.

RRC = CRAWFORD, M. H. (1974): *Roman Republican Coinage*. Londres y Cambridge: Cambridge University Press. 2 vols.

RRCH = CRAWFORD, M. H. (1969): *Roman Republican Coin Hoards*. Londres: Royal Numismatic Society.

RUIVO, J. DA SILVA (1997): «Circulação monetária na Estremadura portuguesa até aos inícios do séc. III», *Nummus*, vol. 2, n.º XVI-XX, pp. 71-77.

STANNARD, C. (1988): «The Hub from Ancient Spain Reconsidered», *Numismatic Chronicle*, vol. 148, pp. 141-143.

STANNARD, C., y FISCHER-BOSSERT, W. (2011): «Dies, hubs, forgeries and the Athenian decadrachm», *Schweizerische numismatische Rundschau*, vol. 90, pp. 5-32.

ZIEGAUS, B. (2011): «Celtic workmanship and die production in the West and the East», *Barter, Money and Coinage in the Ancient Mediterranean (10th-1st centuries BC)*. Actas del IV Encuentro peninsular de numismatica antigua (2010). Edición de M.ª Paz García Bellido, Laurent Callegarin y Alicia Jiménez Díez. Madrid: CSIC, pp. 289-334.

— (2014): «Die Werkzeuge der keltischen Münzmeister. Funde und Forschungen», *Akten des 5. Österreichischen Numismatikertages Enns, 21-22. Juni 2012*. Edición de Michael Alram, Hubert Emmerig y Reinhardt Harreither. Enns y Linz: Museumverein Lauriacum, pp. 3-29.