<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## CARACTERISTIQUES DU TAXON

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

© R.Dupré, MNHN/CBNBP

### Phénologie

J F M A M J J A S O N D

<table><tr><td rowspan="2">Niveau de menace (critères UICN)</td><td>France</td><td>-</td></tr><tr><td>Île-de-France</td><td>EN</td></tr><tr><td>Statut de protection</td><td colspan="2">Protection régionale</td></tr><tr><td>Déterminante ZNIEFF</td><td colspan="2">Oui</td></tr><tr><td>Rareté régionale</td><td colspan="2">RRR</td></tr></table>

### Description

**Plante** vivace, de 20 à 70 cm de hauteur, glabre, à tige florifère dressée, munie sous les nœuds supérieurs, d'un anneau glanduleux visqueux, de couleur vert foncé, rougeâtre au sommet et tige souterraine munie d'une rosette de feuilles à l'extrémité de ses ramifications. **Feuilles** opposées, espacées le long de la tige, aiguës au sommet, linéaires ; feuilles basales longuement amincies en pétiole. **Inflorescence** en panicule lâche de fleurs rouges ; pétales légèrement bilobés à non lobés, tronqués, munis de deux longues écailles à la base ; calice disposé en massue, généralement rougeâtre, à dents courtes et aiguës. **Fruit** : capsule égalant presque le carpophore, celui-ci allongé ; partie inférieure divisée en 5 loges par des cloisons.

## Particularités / Confusions possibles

C'est une plante typique, qui ne pose pas de problèmes particuliers de détermination. Sa tige glanduleuse aux entre-nœuds supérieurs est assez caractéristique.

## Ecologie

Le Silène visqueux est une plante des pelouses sur sols sablo-calcicoles (*Koelerio macranthae* – *Phleion phleoidis*), que l'on trouve en Île-de-France principalement en contexte d'ourlets et lisières de boisements thermophiles ou de chaos gréseux.
## Répartition

Le Silène visqueux est une espèce eurosibérienne, présente de la Péninsule ibérique, jusqu'en Sibérie et dans le Caucase. En France, elle est présente principalement dans le Massif Central. Sa répartition est très sporadique sur le reste du territoire national avec quelques observations dans les Vosges, les Alpes et en plaine surtout en Île-de-France. Le territoire francilien a ainsi une très forte responsabilité vis-à-vis de cette espèce en plaine, voire en France.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Répartition du Silène visqueux en France</figcaption></figure>

Sources : © FCBN 2016 – Système d'information national flore, fonge, végétation et habitats, données du réseau des CBN en cours d'intégration et de qualification nationale- © IGN 2013, BD Carto - © SANDRE 2013, SIE - © MNHN 2013, Espaces protégés, TAXREF v5.0 - © GEOSIGNAL 2013

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

## BILAN DU TAXON EN ÎLE-DE-FRANCE

### Distribution et état des populations en Île-de-France

Le Silène visqueux est connu des botanistes en Île-de-France depuis 1653. Son secteur de prédilection allait autrefois d'Etampes à Nemours en passant par Fontainebleau. Il est désormais confiné à quelques localités de ce secteur, une grande partie des stations historiques ayant disparu. Il ne serait actuellement plus présent que dans la partie orientale du Gâtinais et l'ouest du Massif de Fontainebleau. Une station est également connue dans l'Hurepoix.
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Carte de répartition du Silène visqueux par commune en Île-de-France</figcaption></figure>

Source : FLORA (cercles : données avant 2000 et ronds pleins : données après 2000)

En 2015, 2016 et 2017, des prospections ciblées (en partenariat avec NaturEssonne) sur l'ensemble des stations observées après 2000 en Île-de-France ont permis de dresser un bilan de l'état des populations. Ce bilan est assez alarmant puisque seules 5 stations ont été observées en 2015-2017. Sept populations n'ont ainsi pas été retrouvées. Certaines de ces stations ont probablement été détruites par action directe de l'homme par eutrophisation, aménagements ou encore dépôts de matériaux (XXXXXX à Saint-Martin-en-Bière, XXXXXX à Cerny, XXXXXX à Boutigny-sur-Essonne). Pour les autres, des prospections complémentaires seraient à prévoir car l'espèce peut être discrète en dehors de la période de floraison et si les effectifs sont réduits. Néanmoins, il semble que l'espèce ait souffert de la fermeture du milieu. Les cinq stations observées en 2015-2017 sont dans des états évalués comme favorables à moyennement favorables.
Bilan des stations de Silène visqueux observées après 2000

<table><thead><tr><td>Station</td><td>Première mention</td><td>Dernière observation</td><td>Dernière prospection</td><td>Description de la population</td><td>Menace(s) active(s) ou potentielles(s)</td><td>Etat de conservation population</td><td>Propriétaire</td><td>Gestionnaire</td><td>Périmètre(s) de protection</td><td>Actions de conservation déjà entreprises</td></tr></thead><tbody><tr><td>XXXXXX (Saint-Martin-en-Brière - 77)</td><td>2002</td><td>2002</td><td>2016</td><td>1 à 10 individus avaient été trouvés en 2002 sur un bord de chemin sableux. L'espèce n'a pas été observée lors de prospections de 2015 et 2016. L'habitat ne semble plus favorable à l'espèce.</td><td>Eutrophisation, extraction de matériaux</td><td>Disparue ?</td><td>Privé(s)</td><td>Inconnu</td><td>Site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau", PNR du Gâtinais français</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Milly-la-Forêt- 91)</td><td>1996 (lieu-dit)</td><td>2011</td><td>2016</td><td>1 à 10 individus ont été observés à plusieurs reprises dans un ourlet thermophile en lisière de l'Aqueduc de la Vanne. L'espèce n'y a pas été revue en 2015 et 2016 malgré que l'habitat soit a priori encore favorable.</td><td>Aucune mentionnée</td><td>Disparue ?</td><td>Ville de Paris</td><td>Eaux de Paris</td><td>PNR du Gâtinais français</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Milly-la-Forêt- 91)</td><td>2012</td><td>2012</td><td>2016</td><td>1 à 10 individus observés en 2012 dans une pelouse calcaréo-siliceuse en voie de fermeture le long d'un chemin. L'espèce n'y a pas été observée en 2015 et 2016.</td><td>Potentiellement piétinement (zone de chasse)</td><td>Disparue ?</td><td>Commune de Milly-la-Forêt</td><td>Inconnu (zone de chasse)</td><td>PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1 "BOIS DE MALABRI, DU CHÊNET ET DE MILLY"</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Milly-la-Forêt- 91)</td><td>2016</td><td>2017</td><td>2017</td><td>100 inflorescences (65 en 2016) observées sur 5 m² dans une lisière thermophile sur sables le long d'un chemin. Station située à environ 150m de la précédente.</td><td>Fermeture du milieu, potentiellement intensification des pratiques forestières</td><td>Moyennement favorable</td><td>Commune de Milly-la-Forêt</td><td>Inconnu (zone de chasse)</td><td>PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1 "BOIS DE MALABRI, DU CHÊNET ET DE MILLY"</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Milly-la-Forêt- 91)</td><td>1998 (lieu-dit)</td><td>2017</td><td>2017</td><td>L'espèce a été observée à plusieurs reprises dans un vaste secteur de lisières et pelouses au sein d'un pré-bois, et pour la dernière fois en 2017 où 155 inflorescences ont été comptées. La taille de la population est peut-être sous-évaluée en raison de la difficulté de réaliser des prospections dans un secteur aussi vaste et assez fermé.</td><td>Aucune menace active mentionnée mais potentiellement fermeture du milieu</td><td>Moyennement favorable</td><td>Commune de Milly-la-Forêt</td><td>Inconnu (zone de chasse)</td><td>PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1 "BOIS DE MALABRI, DU CHÊNET ET DE MILLY"</td><td>Récolte de graines en 2012 par le CBNBP et mise en culture</td></tr><tr><td>XXXXXX (Milly-la-Forêt- 91)</td><td>1982 (lieu-dit)</td><td>2012</td><td>2016</td><td>Quelques individus observés dans un boisement acidicline à blocs de grès en 2012, mais non retrouvés en 2015 et 2016 malgré des prospections soutenues.</td><td>Aucune menace mentionnée</td><td>Disparue ?</td><td>Privé(s)</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Cerny - 91)</td><td>2000</td><td>2010</td><td>2016</td><td>Moins de 10 individus avaient été observés sur un talus de chemin, en lisière forestière. Aucun n'a été observé en 2015 et 2016. La station est probablement détruite par dépôt de matériel (proximité d'habitations).</td><td>Infrastructures et équipements agricoles</td><td>Disparue ?</td><td>Privé(s)</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1 "PLATIERES DU BOIS D'ARDENAY"</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Boutigny-sur-Essonne - 91)</td><td>1994</td><td>2012</td><td>2016</td><td>L'espèce a été observée à plusieurs reprises depuis 1994 le long d'un sentier en pente et au sommet de ce dernier. Plusieurs dizaines d'individus ont alors été dénombrés. Elle n'a pas été revue au cours de prospections de 2015 et 2016, mais le secteur est difficile à prospecter.</td><td>Aucune menace mentionnée. La fermeture du milieu pourrait constituer une menace.</td><td>Disparue ?</td><td>Privé(s)</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1 "CARRIERES DE PASLOUP ET MARCHAIS"</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Boutigny-sur-Essonne - 91)</td><td>2017</td><td>2017</td><td>2017</td><td>L'espèce a été observée sur une pelouse herbacée assez clairsemée dans une forte pente, dans le parc d'un pavillon (sans accès direct à la station). Entre 11 et 100 individus ont été notés (comptage précis impossible).</td><td>Aucune menace mentionnée. Le maintien de l'espèce dans cette station dépend de l'entretien du parc du pavillon. La station est donc potentiellement menacée.</td><td>Moyennement favorable</td><td>Privé(s)</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Boutigny-sur-Essonne - 91)</td><td>1999</td><td>2010</td><td>2016</td><td>Plusieurs dizaines d'individus ont été observés en 1999 et 2010 dans une lisière thermophile en bord de chemin, à proximité d'un pavillon. L'espèce n'a pas été revue lors des prospections de 2015 et 2016. La station semble avoir disparue à la suite d'un entretien paysager du pavillon.</td><td>Habitat humain, zone urbanisée.</td><td>Disparue ?</td><td>Privé(s)</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français</td><td>-</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Station</td><td>Première mention</td><td>Dernière observation</td><td>Dernière prospection</td><td>Description de la population</td><td>Menace(s) active(s) ou potentielles(s)</td><td>Etat de conservation population</td><td>Propriétaire</td><td>Gestionnaire</td><td>Périmètre(s) de protection</td><td>Actions de conservation déjà entreprises</td></tr></thead><tbody><tr><td>XXXXXX (Les-Granges-le-Roi - 91)</td><td>2006</td><td>2015</td><td>2015</td><td>La station connue depuis 2006 est localisée dans une pelouse sablo-calcicole en pente en lisière d'un boisement. 25 individus sur une dizaine de mètres carrés y ont été dénombrés en 2015.</td><td>Aucune menace active mentionnée, mais potentiellement fermeture du milieu et entretien lié à la sylviculture</td><td>Favorable</td><td>Etat</td><td>ONF</td><td>ENS 91 "Forêt de Dourdan", Forêt domaniale de Dourdan</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Moigny-sur-Ecole - 91)</td><td>1993 (lieu-dit)</td><td>2016</td><td>2016</td><td>L'espèce est localisée dans la partie sommitale de la platière de Bellevue. En 2016, 2 sous-populations ont été observées à une cinquantaine de mètres de distance dans des ourlets thermophiles. La première (à l'ouest) est localisée sur un bloc de grès. 34 tiges y ont été dénombrées. La seconde (à l'est) est située en contrebas du sentier, dans un ourlet dominé par le Brachypode penné. 11 tiges ont été comptées sur environ 2 m². Il est possible que l'espèce soit présente sur d'autres secteurs de la platière, mais les prospections de 2016 n'ont pas permis de le confirmer.</td><td>Fermeture du milieu (colonisation par les ligneux et le Brachypode penné), surfréquentation et piétinement (site ouvert au public)</td><td>Moyennement favorable</td><td>Département de l'Essonne</td><td>CD 91</td><td>Site Natura 2000 "Buttes gréseuses de l'Essonne", ZNIEFF 1 "PLATIERE DE BELLEVUE", ENS 91 "Platière de Bellevue", PNR du Gâtinais français</td><td>Récolte de graines sur 1 individu en 2017 par le CBNBP</td></tr></tbody></table>

<footnote>*Evaluation à « dire d'expert » tenant compte des caractéristiques qualitatives et quantitatives de la population, des menaces pesant sur la station et de l'état de conservation de l'habitat dans la station.</footnote>
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Aspect de la population de Silène visqueux aux Granges-le-Roi (91)</figcaption></figure>

© C. Salvaudon, MNHN/CBNBP

## Menaces en Île-de-France

La principale menace qui pèse sur les populations de Silène visqueux est la fermeture du milieu qui touche les pelouses sableuses, par des espèces d'ourlets comme le Brachypode pennée et les ligneux. D'autres menaces plus ponctuelles en lien avec l'activité humaine sont également en cause dans la raréfaction de l'espèce dans la région : le dépôt de matériaux, l'eutrophisation ou encore la surfréquentation. Plus généralement, les populations franciliennes constituent un isolat géographique, ce qui les rend d'autant plus sensibles lorsqu'elles sont de petites tailles et que leur habitat est fragmenté (brassage génétique réduit, ...).

## Gestion préconisée

Le maintien d'un milieu ouvert par fauche ou débroussaillage tardifs peut permettre de lutter contre la fermeture du milieu qui touche une grande partie des stations. Pour d'autres stations où l'action de l'homme a une influence directe (dépôt de matériaux, surfréquentation,...), la sensibilisation à l'espèce et à son habitat peut permettre d'éviter des dégradations.

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

# PROGRAMME D'ACTIONS

## Objectifs

L'état du Silène visqueux en Île-de-France est préoccupant. Il parait donc indispensable de mettre en place rapidement des mesures de conservation afin d'une part de sauvegarder les trois stations encore connues de l'espèce, et d'autre part de poursuivre les recherches sur les autres stations non observées en 2015-2017.

Les actions ainsi proposées sont les suivantes :

A. Informer les propriétaires des stations par porter-à-connaissance (priorité 1);

B. Suivre les populations (priorité 1);

C. Réaliser des prospections complémentaires (priorité 1);
D. Réaliser des récoltes conservatoires (priorité 1);

E. Mettre en place des mesures de gestion (priorité 2);

F. Mettre en place des périmètres de protection réglementaire ou foncière sur les stations (priorité 3);

G. Renforcer/réintroduire des populations (priorité 3).

## Description des actions

<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action A : Informer les propriétaires et gestionnaires des stations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Avant d'envisager des mesures de conservation sur cette espèce, il est indispensable de prévenir les propriétaires et gestionnaires des stations de la présence de l'espèce sur leur terrain.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Dans un premier temps, il est indispensable de prévenir les propriétaires/gestionnaires des stations où la présence de l'espèce a été confirmée en 2015-2017. S'agissant de propriétaires publics (Etat, département de l'Essonne et commune de Milly-la-Forêt), on pourra prendre directement contact avec les structures et personnes concernées par les questions de biodiversité. Pour les stations non revues en 2015-2017, il serait préférable d'attendre de nouvelles prospections (action C). Si des stations sont (re)découvertes, les propriétaires/gestionnaires seront informés par courrier en associant le plus possible les partenaires locaux (PNR, animateurs des sites Natura 2000, ...)</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Dans un premier temps :<br/>- XXXXXX et XXXXXX (Milly-la-Forêt - 91)<br/>- XXXXXX (Les-Granges-le-Roi - 91)<br/>- XXXXXX (Moigny-sur-Ecole - 91)<br/>- XXXXXX (Boutigny-sur-Essonne - 91)<br/>Dans un second temps, toutes les autres stations.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP en lien avec les partenaires locaux.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action B : Suivre les populations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Face à l'effondrement des populations franciliennes du Silène visqueux, il est indispensable de pouvoir suivre de manière précise l'évolution de chaque population de l'espèce. Ce suivi, réalisé avec un protocole standardisé, permettra d'envisager si besoin des mesures de gestion (action E) et d'évaluer l'efficacité de celle-ci. Aucune des stations ne fait pour le moment l'objet d'un tel suivi.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Un suivi standardisé s'appuyant sur le protocole de suivi des espèces à enjeux développé par le CBNBP sera mis en place sur les stations, en accord avec les propriétaires/gestionnaires. Dans l'idéal, ce suivi serait à réaliser tous les 2 à 3 ans.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Dans un premier temps :<br/>- XXXXXX et XXXXXX (Milly-la-Forêt - 91)<br/>- XXXXXX (Les-Granges-le-Roi - 91)<br/>- XXXXXX (Moigny-sur-Ecole - 91)<br/>- XXXXXX (Boutigny-sur-Essonne - 91)<br/>Dans un second temps, toutes les autres stations (re)découvertes.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP dans le cadre de ses missions de conservation et/ou organismes gestionnaires.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action C : Réaliser des prospections complémentaires</th></tr></thead><tbody><tr><th>Contexte</th><td>Un grand nombre de stations n'ont pas été retrouvées lors des prospections de 2015-2017. Certaines d'entre elles ont probablement disparu en raison de la dégradation de leur habitat par les activités humaines, ou de la fermeture du milieu. En revanche, pour d'autres stations, il est possible que l'espèce soit passée inaperçue, surtout lorsque la donnée d'origine n'est pas très précise. Enfin, certains secteurs où l'espèce n'a jamais été notée lui semblent favorables. Il serait donc utile de continuer à rechercher l'espèce dans les stations où elle n'a pas été revue récemment et dans des secteurs potentiels.</td></tr><tr><th>Description de l'action</th><td>La recherche de l'espèce sera réalisée si possible dès 2018 sur les stations où elle n'a pas été trouvée en 2015 et 2016 sans explication. De manière moins prioritaire on pourra également rechercher l'espèce dans des secteurs favorables (ou inciter à sa recherche via le réseau des correspondants du CBNBP ou des associations locales par exemple), notamment dans le secteur de Milly-la-Forêt (Bois de Milly en particulier où une nouvelle station a été découverte en 2016).</td></tr><tr><th>Stations concernées</th><td>Stations où l'espèce n'a pas été observée en 2015-2017 à chercher en priorité :<br/>- XXXXXX (Milly-la-Forêt- 91)<br/>- XXXXXX (Milly-la-Forêt- 91)<br/>- XXXXXX (Milly-la-Forêt- 91)<br/>- XXXXXX (Boutigny-sur-Essonne - 91)<br/>Les autres stations non revues en 2015-2017 pourront être recherchées à nouveau mais de manière moins prioritaire. Le secteur du XXXXXX (Milly-la-Forêt- 91) et de XXXXXX (Moigny-sur-Ecole - 91) où l'espèce est présente seraient à prospecter de manière plus approfondie.</td></tr><tr><th>Réalisation</th><td>CBNBP, associations locales (dont NaturEssonne), correspondants du CBNBP.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action D : Réaliser des récoltes conservatoires</th></tr></thead><tbody><tr><th>Contexte</th><td>Deux stations ont déjà fait l'objet d'une récolte de graines à vocation conservatoire : le Camp des romains - Bois de Milly (Milly-la-Forêt- 91) et Bellevue (Moigny-sur-Ecole) où la récolte n'a pu être faite que sur un seul individu. Une mise en culture de l'espèce à partir des graines a été faite dans les locaux du CBNBP pour la première station.</td></tr><tr><th>Description de l'action</th><td>Face à l'érosion des stations de l'espèce, il parait nécessaire de poursuivre les récoltes sur les stations encore existantes afin de conserver leur patrimoine génétique, dans un objectif à long terme de renforcement ou de réintroduction (action H).</td></tr><tr><th>Stations concernées</th><td>Dans un premier temps :<br/>- XXXXXX (Milly-la-Forêt- 91)<br/>- XXXXXX (Les-Granges-le-Roi - 91)<br/>- XXXXXX (Moigny-sur-Ecole - 91)</td></tr><tr><th>Réalisation</th><td>CBNBP</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action E : Mettre en place des mesures de gestion</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Aucune des stations de Silène visqueux ne semble faire l'objet d'une gestion spécifique favorable à l'espèce ou à son habitat. L'absence de gestion adaptée, ayant notamment pour conséquence la fermeture du milieu, pourrait être aussi la cause de la disparition présumée de l'espèce dans un grand nombre de stations.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Après avoir prévenu les propriétaires et gestionnaires des stations (action A) et si les suivis des populations montrent que les stations sont menacées (action B), on étudiera la possibilité d'appliquer des mesures de gestion favorables à l'espèce. Il s'agira de lutter contre la fermeture du milieu et notamment l'ourléification, mais aussi de proscrire des pratiques de gestion forestières pouvant être préjudiciables à l'espèce.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Les stations où l'espèce a été observée récemment :<br/>- XXXXXXet XXXXXX (Milly-la-Forêt - 91)<br/>- XXXXXX (Les-Granges-le-Roi - 91)<br/>- XXXXXX (Moigny-sur-Ecole - 91)<br/>- XXXXXX (Boutigny-sur-Essonne - 91)<br/>Dans un deuxième temps les autres stations.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>Gestionnaires des stations (ONF, CD91, privés,...), animateurs de DOCOBs, avec en appui le CBNBP, le PNR du Gâtinais français...</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 3</th><th>Action G : Mettre en place des périmètres de protection réglementaire ou foncière sur les stations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>La plupart des stations où l'espèce est encore confirmée bénéficient d'une certaine protection notamment foncière (ENS de l'Essonne, forêt domaniale et terrain communal). Ce n'est en revanche pas le cas pour les autres stations où l'espèce n'a pas été retrouvée, qui sont majoritairement localisées sur des terrains privés.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Dans le cas où l'espèce serait confirmée dans d'anciennes stations (action C), on pourra étudier la possibilité de mise en protection de ces sites, notamment à travers la stratégie ENS des départements de l'Essonne et de la Seine-et-Marne.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Eventuelles stations où l'espèce serait retrouvée suite à l'action C</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP, ONF, CD91, CD77, DRIEE, ...</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 3</th><th>Action H : Renforcer/réintroduire des populations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Dans le cas où la gestion, bien qu'adaptée, ne permette pas le maintien de la population de Silène visqueux sur un site donné, le renforcement (ou la réintroduction en cas de disparition totale) pourra être envisagé pour redynamiser la population.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Cette action sera précédée d'une récolte de graines (action D) sur le site et/ou s'appuiera sur l'utilisation des graines récoltées sur des sites situés à proximité, et leur mise en culture en jardin conservatoire.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 3</th><th>Action H : Renforcer/réintroduire des populations</th></tr></thead><tbody><tr><td>Stations concernées</td><td>Dépend des résultats de la gestion des stations et des volontés locales.</td></tr><tr><td>Réalisation</td><td>CBNBP en partenariat avec les gestionnaires des sites.</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

## CONCLUSION

La mise en place d'un plan de conservation en faveur du Silène visqueux en Île-de-France parait incontournable étant donnée la forte responsabilité que porte la région dans la conservation des populations de plaine mais aussi l'état des populations. Les prospections récentes réalisées en amont de la rédaction de ce plan ont ainsi montré un effondrement des stations où l'espèce est encore présente. Face à ce constat, il est impératif de mettre en place le plus tôt possible les actions proposées dans ce document, en lien avec les partenaires locaux.

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

## CONTACT

Clémence Salvaudon, chargée d'études Conservation in situ (CBNBP/MNHN) :

Mail : salvaudon@mnhn.fr

Tél : 01.40.79.81.30

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

## REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

* AUVERT S., FILOCHE S., RAMBAUD M., BEYLOT A., HENDOUX F., 2011. *Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France*. Paris, 80 p.

* FERNEZ T., LAFON P., & HENDOUX F. (coord.), 2015. *Guide des végétations remarquables de la région Île-de-France*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien, Direction régionale et interdépartementale de l'Environnement et de l'Energie d'Île-de-France. Paris. 2 Volumes : méthodologie, 68p. + Manuel pratique, 220 p.

* FILOCHE S., PERRIAT F., MORET J., HENDOUX F., 2010. *Atlas de la flore sauvage de Seine-et-Marne*. Edition Librairie des Musées et Illustria, Deauville, 687 p.

* FILOCHE S., RAMBAUD M., BEYLOT A. & HENDOUX F., 2014. *Catalogue de la flore vasculaire d'Île-de-France (rareté, protections, menaces et statuts)*. Version complète 2a / avril 2014. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum national d'Histoire naturelle, délégation Île-de-France / Direction Régionale et Interdépartementale de l'Environnement et de l'Energie d'Île-de-France, 171 p.

* TISON J.M- & DE FOUCAULT B. (coord.), 2014. *Flora gallica. Flore de France*. Biotope, Mèze, xx + 1196 p.