# Caractérisation géomorphologique, floristique et structurale de la forêt communautaire d'Aliyamounou à Kankan en Guinée

Fodé Salifou Soumah, PhD

Université Julius Nyerere de Kankan, Guinée

Centre National de Documentation Environnementale, Guinée

Sâa Momory Kamano, Doctorant

Soumaïla Conde, PhD

Prof. Youssouf Camara

Université Julius Nyerere de Kankan, Guinée

Doi:10.19044/esj.2025.v21n6p57

Submitted: 29 November 2024

Accepted: 18 February 2025

Published: 28 February 2025

Copyright 2025 Author(s)

Under Creative Commons CC-BY 4.0

OPEN ACCESS

## Cite As:

Soumah F.S., Kamano S.M., Conde S. & Camara Y. (2025). *Caractérisation géomorphologique, floristique et structurale de la forêt communautaire d'Aliyamounou à Kankan en Guinée.* European Scientific Journal, ESJ, 21 (6), 57.
https://doi.org/10.19044/esj.2025.v21n6p57

## Résumé

Le présent travail a pour objectif de caractériser la diversité floristique et la structure de la forêt communautaire d'Aliyamounou, une des importantes du bassin du haut Niger en Guinée. Des relevés phytosociologiques et dendrometriques ont été effectués au sein de 32 placettes de 400m² (20 m x 20 m) chacune. Ces placettes ont été disposées le long des transects, partant du sommet au bas-versant du plateau qui abrite la forêt. L'analyse des données floristiques a permis de distinguer 4 groupements végétaux et recenser 146 espèces végétales, réparties en 49 familles. Les Fabaceae (17,01%), les Rubiaceae (11,56%) et les Poaceae (7,53%) sont les familles dominantes. La végétation est bien diversifiée et selon les différents groupements identifiés, l'indice de diversité (H) varie entre 2,91 et 3,73 bits avec une Equitabilité (E) allant de 0,68 et 0,83. La densité de la forêt est 828,12 ± 409 tiges/ha, avec un diamètre moyen 20 ± 9 cm et une hauteur moyenne de 12,2 ± 6 m. Pour l'ensemble de la forêt les types biologiques dominants sont les Phanérophytes (70,8%) suivis des Thérophytes (14,3%) et des Géophytes (8,2%). Les
conditions écologiques liées au gradient morphopédologique interviennent
largement dans la distribution spatiale des groupements végétaux.

**Mots-clés:** Diversité, structure, forêt communautaire, Guinée

Geomorphological, floristic, and structural characterization
of the Aliyamounou community forest in Kankan, Guinea

Fodé Salifou Soumah, PhD

Université Julius Nyerere de Kankan, Guinée

Centre National de Documentation Environnementale, Guinée

Sâa Momory Kamano, Doctorant

Soumaïla Conde, PhD

Prof. Youssouf Camara

Université Julius Nyerere de Kankan, Guinée

**Abstract**

The present work aims to characterize the floristic diversity and structure of the Aliyamounou community forest, one of the important ones in the Upper Niger basin in Guinea. Phytosociological and dendrometric surveys were carried out in 32 plots of 400m2 (20 m x 20 m) each. These plots were arranged along transects, starting from the summit to the lower slope of the plateau that shelters the forest. The analysis of the floristic data made it possible to distinguish 4 plant groups and to identify 146 plant species, divided into 49 families. Fabaceae (17.01%), Rubiaceae (11.56%), and Poaceae (7.53%) are the dominant families. The vegetation is well diversified and according to the different groups identified, the diversity index (H) varies between 2.91 and 3.73 bits with an Equitability (E) ranging from 0.68 to 0.83. The density of the forest is 828.12 ± 409 stems/ha, with an average diameter of 20 ± 9 cm and an average height of 12.2 ± 6 m. For the entire forest, the dominant biological types are Phanerophytes (70.8%) followed by Therophytes (14.3%) and Geophytes (8.2%). The ecological conditions linked to the morphopedological gradient largely intervene in the spatial distribution of plant groups.

**Keywords:** Diversity, structure, community forest, Guinea

**Introduction**

La conservation des écosystèmes forestiers est un aspect écologique fondamental pour préserver des habitats naturels, des ressources forestières, et lutter contre l'érosion des sols et le changement climatique (FAO, 2022). En
Afrique, la promotion de la foresterie villageoise par des politiques et des organisations non gouvernementales se multiplie. La foresterie communautaire est définie comme « toutes les situations dans lesquelles les populations locales sont étroitement associées à une activité forestière » (Arnold, 1991). Elle désigne ainsi est un moyen pour un Él'état d'associer les populations locales à la gestion des forêts. Dans beaucoup de régions du monde et d'Afrique, les espaces boisés se trouvent sollicités par la conjonction d'une forte pression démographique et du maintien de modes de production agricole consommateurs d'espace (Buttoud, 1994). Ce qui accélère le recul de la forêt devant l'avancée des zones de cultures et d'habitations

Selon le code forestier guinéen, les forêts communautaires ou villageoises sont des domaines forestiers des collectivités décentralisés, constitués par des terrains forestiers appartenant à ces collectivités et ayant fait l'objet d'un arrêté de classement à leur profit, suite à leur demande auprès de l'Etat. Les communautés locales sont entièrement responsables de la gestion avec un plan de gestion simplifié élaboré par l'assistance technique des services compétents ou des ONG. Ces forêts ont aussi pour rôle de limiter la déforestation et fournir aux communautés riveraines divers services (écologique, climatique, économique, social et récréatif).

En Guinée, l'assistance technique des services en charge de l'environnement et des forêts a été développée grâce au programme « Bassins versants » entre 1990 et 1995 dans le bassin du haut Niger en Guinée. Cette initiative se poursuit encore et se répand sur l'ensemble du territoire Guinéen. Cependant, la plupart des forêts communautaires sont juste délimitées et protegées sans accorder suffisamment d'importance à la collecte des données sur les espèces animales et végétales ainsi que sur le milieu.

La forêt communautaire d'Aliyamounou dans le bassin du Niger supérieur dans la préfecture de Kankan, est créée en 1993 sur une superficie de plus de 70 hectares, grâce à l'appui technique du programme « Bassin versant ». Après trois décennies de la délimitation et la mise en défens du site, aucune documentation sur les aspects botaniques et sur l'écologie du milieu n'est disponible. Ainsi, la zone environnante de la forêt subit une dégradation de la végétation spontannée due aux activités agricoles, à l'exploitation des ressources naturelles et le feu. Cependant, la forêt procure des produits forestiers tels que des fruits et des plantes médicinales au population locale. L'objectif de ce travail est de caractériser la diversité floristique et la structure de la végétation en lien avec la géomorphologie du site.

# Méthodes

## Zone d'étude

La préfecture de Kankan, s'étendant en moyenne entre 9°40' et 10°45' de latitude nord et 8°18' et 9°45' de longitude ouest est située à l'est de la
Guinée. Avec une superficie de 11.564 km² la préfecture compte 473359 habitants d'après le recensement général de la population et des habitats en 2014 (INS, 2014). La densité est de 40,9 habitants/km². La préfecture est située dans la région naturelle de la haute Guinée. Le chef-lieu de préfecture est la ville de Kankan. Le climat est de type soudano-guinéen (White, 1983). On observe une saison sèche entre novembre et mai et une saison de pluie entre mai et novembre. La pluviométrie moyenne varie entre 800 et 1500 mm par an (Béavogui, 2004). Les sols sont de types ferralitiques peu évolués, provenant de la dislocation d'une cuirasse latéritique ancienne dont subsistent encore quelques vestiges sur les parties hautes (buttes cuirassées) avec un horizon superficiel gravillonnaire et de types hydromorphes et alluviaux dans les dépressions et le long des cours d'eau (Béavogui, 2004). La végétation est majoritairement composée de savanes (boisées, arborées, arbustives) et de forêt claire. La forêt communautaire qui fait l'objet de la présente étude est une forêt claire située dans le village d'Aliyamounou, sous-préfecture de Karifamoriah, préfecture de Kankan (Figure 1). Avec une superficie de 70 hectares, la forêt a été délimitée par la communauté locale en 1993 grâce l'appui technique du Service de l'Environnement, des Eaux et Forêts de Kankan et du programme « Bassin versant » à l'époque.

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Figure 1. Localisation de la zone d'étude</figcaption></figure>

## Collecte de données

Des inventaires floristiques et structuraux ont été effectués dans les placettes de 400 m² (20 m x 20 m), disposées le long des transects allant du sommet au bas-fond du plateau qui abrite la forêt. Au total, 32 placettes ont
été réalisées dans la forêt. Pour l'inventaire floristique, la liste de toutes les espèces de plantes rencontrées a été dressée avec leurs coefficients d'abondance-dominance (Bran-Blanquet, 1932). Les types de formations végétales, les types de sols décrits en ouvrant des petits profils, proceder à l'observation visuelle, au test de la boule et au toucher. Les coordonnées géographiques sont aussi notés à chaque point de relevé. Au sein des mêmes placettes, des relevés dendrometriques sont effectuées en mesurant le diamètre et la hauteur maximale des individus à DBH ≥ 10 cm. Le nombre de jeunes individus à DBH<10cm a été aussi relevé par espèce végétale.

## Analyse des données

Les relevés floristiques ont été soumis à l'analyse en composante principale (ACP) dans le logiciel PAST (version 4.03 de 2020) pour identifier différents groupements végétaux sur le site. Les conditions géomorphologiques du site sont considérées dans l'interprétation des résultats de l'analyse.

La richesse floristique a été évaluée en déterminant l'effectif des espèces, des genres et des familles en fonction des différents groupements végétaux. Les noms scientifiques des espèces et leur taxonomie ont été mis à jour à partir du système APG IV (2016). La diversité a été définie par l'indice de Shannon et Weaver (1948) et celui d'Equitabilité de Pielou (1966), calculés à l'aide du logiciel PAST.

La densité des arbres a été calculée en comptant le nombre d'individus par surface de relevé, exprimé en nombre d'arbres par hectare. Les classes de diamètre des arbres recensés dans les placettes ont été fixées par intervalle de 10cm. Les classes de hauteur des arbres ont été fixées par intervalle de 5 m. Les proportions des différents types biologiques des espèces végétales selon Raunkiaer (1934) ont été déterminées et exprimées en pourcentage. La régénération naturelle a été analysée en calculant le taux de régénération de chaque espèce (R) qui est égal au nombre d'individus (à DBH<10cm) de régénération de l'espèce (Ni) dans les relevés considérés par rapport au nombre total d'individus de régénération de l'ensemble des espèces (N) des relevés considérés. L'ensemble des méthodes de collecte et d'analyse des données utilisées permet de caractériser la diversité et la structure de la végétation étudiée.

## Résultats

### Les groupements végétaux

La forêt communautaire étudiée est parcourue dans sa moitié par une tête de cours d'eau dont les bordures inondent pendant la saison des pluies. Cette partie deprimée et inodable dans le bas-fond est considérée dans ce
travail comme milieu inondable et le reste de la forêt dans les mi-versants et au sommet du plateau est considéré comme milieux exondés.

L'analyse en composante principale (ACP) repartit les 32 relevés en quatre (4) groupements végétaux (Figure 2) dont un groupement du milieu inondable (G1) et trois groupements des milieux exondés (G2, G3 et G4). L'axe 1 (36,77%) ayant plus contribué à la discrimination des relevés traduit leur composition spécifique. L'axe 2 (15,11%) est assimilable au gradient microtopographique.

### Groupement à Andropogon gayanus et Oxythenanthera abyssinica (G1)

C'est un groupement retrouvé dans la plaine en bas de la pente, sur sol hydromorphe, temporairement inondé. Le milieu correspond à un bassin de collecte d'eau de ruissellement, donnant naissance à un ruisseau traversant la moitié de la forêt. C'est la partie la plus basse de la toposéquence du site. Les espèces comme *Hyparrhenia rufa*, *Centella asiatica*, *Nelsonia canescens* et *Alchornea cordifolia* y sont présentes.

### Groupement à Anogeissus leiocarpus et Daniellia oliveri (G2)

Ce groupement fait partie du milieu exondé du site, localisé dans la partie correspondant au bas-versant, sur sol argilo-sableux. C'est la zone d'accumulation de matériaux provenant de la désagrégation physique, au piedmont grace aux faibles pentes. Les espèces associées sont: *Terminalia macroptera*, *Pterocarpus erinaceus*, *Parkia biglobosa*, *Vitellaria paradoxa*, *Gmelina arborea*, etc.

### Groupement à Anthonotha crassifolia et Uapaca togoensis (G3)

Il occupe le second milieu exondé, dans la zone correspondant au mi-versant de la crête, sur sol ferralitique gravillonnaire et rocailleux. Il est constitué par des petits îlots de forêts. D'autres espèces associées aux principales dans cet habitat sont : *Canthium venosum*, *Baissea multiflora*, *Daniellia oliveri*, *Opilia celtidifolia*, etc.

### Groupement à Gmelina arborea et Lophira lanceolata (G4)

C'est le troisième groupement des milieux exondés, formé de forêts claires et savanes boisées, sur sol gravillonnaire. La réorganisation structurale des éléments grossiers avec de nombreux vides, permet une pénétration profonde du systère racinaire de la végétation. C'est la zone qui s'étend du haut-versant au sommet du plateau qui abrite cette forêt. *Piliostigma thonningii*, *Crossopteryx febrifuga*, *Pericopsis laxiflora*, *Lophira lanceolata*, *Andropogon ssp.*, etc. font partie du cortège floristique de ce milieu. La présence de *Gmelina arborea* (espèce introduite) dans ce milieu veut dire que certains endroits de la forêt ont été reboisés par la communauté.
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Figure 2. Distribution spatiale des relevés phytosociologiques</figcaption></figure>

Richesse et diversité floristiques

Les inventaires floristiques ont permis de recenser au total 146 espèces réparties entre 126 genres et 48 familles (Tableau 1). La figure 3 montre que la famille des Fabaceae est la plus importante en nombre d'espèces (17,12%), devant les Rubiaceae (11,64%), les Poaceae (7,53%) et les Combretaceae (6,85%).

<table><caption>Tableau 1. Liste floristique générale de la forêt communautaire d'Aliyamounou</caption><thead><tr><td>N°</td><td>Espèces de plantes</td><td>Genre</td><td>Famille</td><td>Type biologique</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Monechma ciliatum (Jacq.) Milne-Redhead</td><td>Monechma</td><td>Acanthaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>2</td><td>Nelsonia canescens (Lam.) Spreng.</td><td>Nelsonia</td><td>Acanthaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>3</td><td>Phaulopsis ciliata (Willd.) Hepper.</td><td>Phaulopsis</td><td>Acanthaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>4</td><td>Sansevieria trifasciata Prain</td><td>Sansevieria</td><td>Agavaceae</td><td>Géophyte</td></tr><tr><td>5</td><td>Achyranthes aspera L.</td><td>Achyranthes</td><td>Amaranthaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>6</td><td>Anacardium occidentale L.</td><td>Anacardium</td><td>Anacardiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>7</td><td>Lannea acida A. Rich.</td><td>Lannea</td><td>Anacardiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>8</td><td>Lannea nigritana (Sc. Elliot) Keay</td><td>Lannea</td><td>Anacardiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>9</td><td>Lannea velutina A. Rich.</td><td>Lannea</td><td>Anacardiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>10</td><td>Mangifera indica L.</td><td>Mangifera</td><td>Anacardiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>11</td><td>Sorindeia juglandifolia (A. Rich.) Planch. ex Oliv.</td><td>Sorindeia</td><td>Anacardiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>12</td><td>Annona senegalensis Pers</td><td>Annona</td><td>Annonaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>13</td><td>Hexalobus monopetalus (A. Rich.) Engl. & Diels</td><td>Hexalobus</td><td>Annonaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>14</td><td>Uvaria chamae P. Beauv.</td><td>Uvaria</td><td>Annonaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>15</td><td>Centella asiatica (L.) Urb.</td><td>Centella</td><td>Apiaceae</td><td>Géophyte</td></tr><tr><td>16</td><td>Baissea multiflora A. DC.</td><td>Baissea</td><td>Apocynaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>17</td><td>Ceropegia racemosa N.E. Br.</td><td>Ceropegia</td><td>Apocynaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>18</td><td>Landolphia dulcis (R. Br. Ex Sabine) Pichon</td><td>Landolphia</td><td>Apocynaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>19</td><td>Landolphia heudelotii A. DC.</td><td>Landolphia</td><td>Apocynaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>20</td><td>Manilkara obovata (Sabine ex G.Don) Hemsley.</td><td>Manilkara</td><td>Apocynaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>21</td><td>Saba senegalensis (A. DC.) Pichon</td><td>Saba</td><td>Apocynaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>22</td><td>Strophanthus sarmentosus DC.</td><td>Strophanthus</td><td>Apocynaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>23</td><td>Amorphophallus aphyllus (Hook.) Hutch.</td><td>Amorphophallus</td><td>Araceae</td><td>Géophyte</td></tr><tr><td>24</td><td>Aloe buettneri A.Berger</td><td>Aloe</td><td>Asphodelaceae</td><td>Hemicryptophyte</td></tr><tr><td>25</td><td>Pleiotaxis chlorolepis C. Jeffrey</td><td>Pleiotaxis</td><td>Asteraceae</td><td>Hemicryptophyte</td></tr><tr><td>26</td><td>Cochlopermum planchonii Hook.</td><td>Cochlopermum</td><td>Bixaceae</td><td>Hemicryptophyte</td></tr><tr><td>27</td><td>Maytenus senegalensis (Lam.) Exell</td><td>Maytenus</td><td>Celastraceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>28</td><td>Parinari curatellifolia Planch. Ex. Benth</td><td>Parinari</td><td>Chrysobalanaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>29</td><td>Anogeissus leiocarpus (DC.) Guill. &amp; Perr.</td><td>Anogeissus</td><td>Combretaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>30</td><td>Combretum glutinosum Perr. ex DC.</td><td>Combretum</td><td>Combretaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>31</td><td>Combretum micranthum G. Don</td><td>Combretum</td><td>Combretaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>32</td><td>Combretum molle G. Don</td><td>Combretum</td><td>Combretaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>33</td><td>Combretum nigricans Lepr. ex Guill. &amp; Perr.</td><td>Combretum</td><td>Combretaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>34</td><td>Combretum racemosum P. Beauv.</td><td>Combretum</td><td>Combretaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>35</td><td>Guiera senegalensis J.F. Gmel.</td><td>Guiera</td><td>Combretaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>36</td><td>Pteleopsis suberosa Engl. &amp; Diels</td><td>Pteleopsis</td><td>Combretaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>37</td><td>Terminalia albida Sc. Elliot</td><td>Terminalia</td><td>Combretaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>38</td><td>Terminalia macroptera Guill. &amp; Perr.</td><td>Terminalia</td><td>Combretaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>39</td><td>Cyperus difformis L.</td><td>Cyperus</td><td>Cyperaceae</td><td>Géophyte</td></tr><tr><td>40</td><td>Fimbrystilys spp</td><td>Fimbrystilys</td><td>Cyperaceae</td><td>Géophyte</td></tr><tr><td>41</td><td>Scleria tessellata Willd.</td><td>Scleria</td><td>Cyperaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>42</td><td>Dioscorea lecardii De Wild.</td><td>Dioscorea</td><td>Dioscoreaceae</td><td>Géophyte</td></tr><tr><td>43</td><td>Monotes kerstingii Gilg</td><td>Monotes</td><td>Dipterocarpaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>44</td><td>Diospyros heudelotii Hiern</td><td>Diospyros</td><td>Ebenaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>45</td><td>Diospyros mespiliformis Hochst. ex A. DC.</td><td>Diospyros</td><td>Ebenaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>46</td><td>Euphorbia hyssopifolia L.</td><td>Euphorbia</td><td>Euphorbiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>47</td><td>Alchornea cordifolia Schum.</td><td>Alchornea</td><td>Euphorbiaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>48</td><td>Abrus canescens Welw. ex Bak.</td><td>Abrus</td><td>Fabaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>49</td><td>Afzelia africana Smith.ex Pers</td><td>Afzelia</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>50</td><td>Alyticarpus rugosus (Willd.) DC.</td><td>Alyticarpus</td><td>Fabaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>51</td><td>Anthonotha crassifolia (Baill.) J. Leonard</td><td>Anthonotha</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>52</td><td>Burkea africana Hook.</td><td>Burkea</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>53</td><td>Cassia chotschiana DC.</td><td>Cassia</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>54</td><td>Crotalaria retusa L.</td><td>Crotalaria</td><td>Fabaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>55</td><td>Daniellia oliveri (Rolfe) Hutch. &amp; Dalz.</td><td>Daniellia</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>56</td><td>Desmodium velutinum (Willd.) DC</td><td>Desmodium</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>57</td><td>Detarium macrocarpum Harms</td><td>Detarium</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>58</td><td>Dialium guineense Willd.</td><td>Dialium</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>59</td><td>Dischrostachys cinerae (Forsk.) H. Dalz</td><td>Dischrostachys</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>60</td><td>Entada africana Guill. &amp; Perr.</td><td>Entada</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>61</td><td>Eriosema glomeratum (Guill. &amp; Perr.) Hook. f.</td><td>Eriosema</td><td>Fabaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>62</td><td>Erythrina senegalensis DC.</td><td>Erythrina</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>63</td><td>Indigofera arrecta Hochst. ex A. Rich.</td><td>Indigofera</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>64</td><td>Moghamia spp</td><td>Moghamia</td><td>Fabaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>65</td><td>Parkia biglobosa (Jacq) Benth.</td><td>Parkia</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>66</td><td>Pericopsis laxiflora (Benth. Ex Bak.) van. M</td><td>Pericopsis</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>67</td><td>Piliostigma thonningii (Schum.) Milne-Redhead</td><td>Piliostigma</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>68</td><td>Prosopis africana (Guill. &amp; Perr.) Taub.</td><td>Prosopis</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>69</td><td>Pterocarpus erinaceus Poir.</td><td>Pterocarpus</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>70</td><td>Bobgunnia madagascariensis (Desv.) J.H.Kirkbr. &amp; Wiersema</td><td>Bobgunnia</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>71</td><td>Xeroderris stuhlmannii (Taub.) Mendonça &amp; Sousa</td><td>Xeroderris</td><td>Fabaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>72</td><td>Flacourtia indica (Burm. f.) Merr.</td><td>Flacourtia</td><td>Flacoutiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>73</td><td>Anthocleista procera Lepr.</td><td>Anthocleista</td><td>Gentianaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>74</td><td>Psorospermum febrifugum Spach</td><td>Psorospermum</td><td>Hypericaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>75</td><td>Vismia guineensis (L.) Choisy</td><td>Vismia</td><td>Hypericaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>76</td><td>Curculigo pilosa (Schum. &amp; Thonn.) Engler</td><td>Curculigo</td><td>Hypoxidaceae</td><td>Géophyte</td></tr><tr><td>77</td><td>Clerodendrum capitatum (Willd.) Schum. &amp; Thonn.</td><td>Clerodendrum</td><td>Lamiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>78</td><td>Gmelina arborea Roxb.</td><td>Gmelina</td><td>Lamiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>79</td><td>Tectona grandis L.</td><td>Tectona</td><td>Lamiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>80</td><td>Vitex doniana Sweet</td><td>Vitex</td><td>Lamiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr></table>
<table><tr><td>81</td><td>Strychnos innocua Del.</td><td>Strychnos</td><td>Loganiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>82</td><td>Strychnos spinosa Lam.</td><td>Strychnos</td><td>Loganiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>83</td><td>Bombax costatum Pellegr. &amp; Vuill.</td><td>Bombax</td><td>Malvaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>84</td><td>Cola cordifolia (Cav.) R. Br.</td><td>Cola</td><td>Malvaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>85</td><td>Grewia mollis Juss.</td><td>Grewia</td><td>Malvaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>86</td><td>Melochia corchorifolia L.</td><td>Melochia</td><td>Malvaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>87</td><td>Sida acuta Burm. f.</td><td>Sida</td><td>Malvaceae</td><td>Chamephyte</td></tr><tr><td>88</td><td>Urena lobata L.</td><td>Urena</td><td>Malvaceae</td><td>Chamephyte</td></tr><tr><td>89</td><td>Dissotis spp</td><td>Dissotis</td><td>Melastomataceae</td><td>Hemicryptophyte</td></tr><tr><td>90</td><td>Khaya senegalensis (Desr.) A. Juss.</td><td>Khaya</td><td>Meliaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>91</td><td>Trichilia emetica Vahl</td><td>Trichilia</td><td>Meliaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>92</td><td>Ficus glumosa Delile</td><td>Ficus</td><td>Moraceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>93</td><td>Ficus sur Forsk</td><td>Ficus</td><td>Moraceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>94</td><td>Ficus vogelii (Miq.) Miq.</td><td>Ficus</td><td>Moraceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>95</td><td>Szygium guineense (Willd.) DC.var macrocarpum</td><td>Szygium</td><td>Myrtaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>96</td><td>Lophira lanceolata Van Thiegh. Ex Keay.</td><td>Lophira</td><td>Ochnaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>97</td><td>Ochna Schewinfurthiana vari. F. Hoffm.</td><td>Ochna</td><td>Ochnaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>98</td><td>Ximenia americana L.</td><td>Ximenia</td><td>Olacaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>99</td><td>Ludwigia hyssopifolia (G. Don) Exell</td><td>Ludwigia</td><td>Onagraceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>100</td><td>Opilia celtidifolia (Guill. &amp; Perr.) Endl. ex Walp.</td><td>Opilia</td><td>Opiliaceae</td><td>Hemicryptophyte</td></tr><tr><td>101</td><td>Smeathmannia laevigata Soland. ex R.Br.</td><td>Smeathmannia</td><td>Passifloraceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>102</td><td>Antidesma venosum Tul.</td><td>Antidesma</td><td>Phyllanthaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>103</td><td>Bridelia ferruginea Benth.</td><td>Bridelia</td><td>Phyllanthaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>104</td><td>Hymenocardia acida Tul.</td><td>Hymenocardia</td><td>Phyllanthaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>105</td><td>Margaritaria discoidea (Baill.) Webster.</td><td>Margaritaria</td><td>Phyllanthaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>106</td><td>Phyllanthus muellerianus (O. Ktze) Exell</td><td>Phyllanthus</td><td>Phyllanthaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>107</td><td>Phyllanthus reticulatus Poir.</td><td>hyllanthu</td><td>Phyllanthaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>108</td><td>Uapaca togoensis Pax.</td><td>Uapaca</td><td>Phyllanthaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>109</td><td>Andropogon gayanus Kunth</td><td>Andropogon</td><td>Poaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>110</td><td>Andropogon schirensis Hochst. ex A. Rich.</td><td>Andropogon</td><td>Poaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>111</td><td>Ctenium newtonii Hack.</td><td>Ctenium</td><td>Poaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>112</td><td>Digitaria exilis (Kippist) Stapf</td><td>Digitaria</td><td>Poaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>113</td><td>Hyparrhenia rufa (Nees) Stapf</td><td>Hyparrhenia</td><td>Poaceae</td><td>Hemicryptophyte</td></tr><tr><td>114</td><td>Imperata cylindrica (L.) Raeusch.</td><td>Imperata</td><td>Poaceae</td><td>Géophyte</td></tr><tr><td>115</td><td>Oxytenanthera abyssinica (A. Rich.)</td><td>Oxytenanthera</td><td>Poaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>116</td><td>Panicum phragmitoides Stapf</td><td>Panicum</td><td>Poaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>117</td><td>Pennisetum pedicellatum Trin.</td><td>Pennisetum</td><td>Poaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>118</td><td>Rottboellia cochinchinensis (Lour.) W.D. Clayton</td><td>Rottboellia</td><td>Poaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>119</td><td>Schizachyrium platiphyllum (Franch.) Stapf</td><td>Schizachyrium</td><td>Poaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>120</td><td>Securidaca longipedunculata Fres.</td><td>Securidaca</td><td>Polygalaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>121</td><td>Canthium horizontale (Schum. &amp; Thonn.) Hiern</td><td>Canthium</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>122</td><td>Canthium venosum (Oliv.) Hiern</td><td>Canthium</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>123</td><td>Crossopteryx febrifuga (Afzel. ex G. Don) Benth.</td><td>Crossopteryx</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>124</td><td>Fadogia erythrophloea (K. Schum. &amp; K. Krause) Hutch. &amp; Dalz.</td><td>Fadogia</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>125</td><td>Gardenia erubescens Stapf. et Huntch.</td><td>Gardenia</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>126</td><td>Gardenia imperialis K. Schum.</td><td>Gardenia</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>127</td><td>Gardenia sokotensis Hutch.</td><td>Gardenia</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>128</td><td>Gardenia ternifolia Schum. &amp; Thonn.</td><td>Gardenia</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>129</td><td>Morinda morindoides (Bak.) Milne-Redh.</td><td>Morinda</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>130</td><td>Mussaenda elegans Schum. &amp; Thonn.</td><td>Mussaenda</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>131</td><td>Pavetta crassipes K. Schum</td><td>Pavetta</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>132</td><td>Sarcocephalus latifolius (Sm.) E.A.Bruce,</td><td>Sarcocephalus</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>133</td><td>Sericanthe chevalieri (K. Krause) Robbrecht</td><td>Sericanthe</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>134</td><td>Spermacoce verticillata L.</td><td>Spermacoce</td><td>Rubiaceae</td><td>Chamephyte</td></tr><tr><td>135</td><td>Spermacoce ruelliae DC.</td><td>Spermacoce</td><td>Rubiaceae</td><td>Chamephyte</td></tr><tr><td>136</td><td>Vangueriella discolor (Benth.) Verdc</td><td>Vangueriella</td><td>Rubiaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>137</td><td>Clausena anisata (Willd.) Benth.</td><td>Clausena</td><td>Rutaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>138</td><td>Zanthoxylum zanthoxyloides (Lam.) Zepernick &amp;</td><td>Zanthoxylum</td><td>Rutaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>139</td><td>Oncoba spinosa Forssk.</td><td>Oncoba</td><td>Salicaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>140</td><td>Vitellaria paradoxa Gaerth.</td><td>Vitellaria</td><td>Sapotaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr></table>
<table><tr><td>141</td><td>Scoparia dulcis L.</td><td>Scoparia</td><td>Scrophulariaceae</td><td>Thérophyte</td></tr><tr><td>142</td><td>Quassia undulata (Guill. & Perr.) D.Dietr.</td><td>Quassia</td><td>Simaroubaceae</td><td>Phanérophyte</td></tr><tr><td>143</td><td>Smilax anceps Willd.</td><td>Smilax</td><td>Smilacaceae</td><td>Géophyte</td></tr><tr><td>144</td><td>Tacca leontopetaloides (L.) O. Ktze</td><td>Tacca</td><td>Taccaceae</td><td>Géophyte</td></tr><tr><td>145</td><td>Cissus aralioides (Welw. ex Bak.) Planch</td><td>Cissus</td><td>Vitaceae</td><td>Géophyte</td></tr><tr><td>146</td><td>Aframomum sulcatum (Oliv. & Hanb.) K. Schum.</td><td>Aframomum</td><td>Zingiberaceae</td><td>Géophyte</td></tr></table>

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 3. Richesse spécifique des familles</figcaption></figure>

## Spectre biologique

La végétation étudiée est dominée par des phanérophytes (70,8%), suivies des thérophytes (14,3%) et des géophytes (8,2%). Les hémicryptophytes et les chaméphytes sont en revanche moins représentées.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 4. Proportion de types biologiques présents dans la végétation</figcaption></figure>

## Diversité floristique des différents groupements végétaux

Cette analyse montre une forte richesse spécifique dans la formation de forêt claire qui occupe le haut versant et le sommet du plateau. Cette formation correspond au groupement G4 avec 111 espèces. La faible richesse a été observée dans le groupement G3, situé au mi-versant avec 50 espèces (Tableau 2). L'indice de Shannon varie très peu d'un groupement à l'autre entre 2,91 bits à la plaine inondable (G1) et 3,73 bits vers le sommet du plateau (G4). Conformément à l'indice de Shannon, l'indice d'Équitabilité est aussi
relativement faible au niveau du même groupement herbeux de la plaine (G1) avec 0,68. Les différents groupements de cette forêt sont riches de 76 espèces en moyenne et diversifiés avec 3,34 bits et un indice d'Équitabilité égal à 0,78 en moyenne (Tableau 2).

<table><caption>Tableau 2. Paramètres de la diversité floristique en fonction des groupements</caption><thead><tr><td>Groupements végétaux</td><td>Richesse spécifique</td><td>Shannon</td><td>Équitabilité</td></tr></thead><tbody><tr><td>G1 (milieu inondable)</td><td>71</td><td>2,91</td><td>0,68</td></tr><tr><td>G2 (bas-versant)</td><td>50</td><td>3,25</td><td>0,83</td></tr><tr><td>G3 (mi-versant)</td><td>70</td><td>3,48</td><td>0,82</td></tr><tr><td>G4 (haut du plateau)</td><td>111</td><td>3,73</td><td>0,79</td></tr><tr><td>Moyenne</td><td>76</td><td>3,34</td><td>0,78</td></tr></tbody></table>

## Caractéristique structurale de la végétation étudiée

L'analyse de la structure de la végétation a été faite en fonction de la densité, du diamètre et de la hauteur des tiges à (dbh ≥ 10 cm) et de la régénération naturelle des différents groupements identifiés.

### Densité des peuplements

La densité des tiges varie en fonction des groupements, entre 250 ± 10,5 tiges/ha (G1) et 1025 ± 61,88 tiges/ha (G2) avec une valeur moyenne pour l'ensemble de la forêt égale à 719 ± 31,15 tiges/hectare (Tableau 2). Le groupement G2, situé au mi-versant du plateau est le plus dense, grâce à la présence de deux espèces grégaires (Anogeissus leiocarpus et Daniellia oliveri). Le groupement G1 de la plaine inondable, moins dense, est par contre dominé par des graminées.

### Structure en diamètre et en hauteur des peuplements adultes

Le diamètre moyen des tiges est plus fort dans les groupements G2 (16 ± 7,01 cm) et G3 (16 ± 6,56 cm). En revanche, le peuplement du milieu inondable (G1) présente un diamètre moyen, relativement faible (13 ±3,35 cm). L'ensemble des peuplements présente un diamètre moyen de 15 ± 5,63 cm et une hauteur moyenne de 10 ± 4,01 (Tableau 3).

Dans le peuplement G1, les arbres de gros diamètres sont : Combretum glutinosum (18 cm), Terminalia macroptera (17 cm), Parkia biglobosa (15 cm), Prosopis africana (14 cm) et Entada africana (13 cm). Les arbres les plus hauts sont : Parkia biglobosa (9 m), Crossopteryx febrifuga (8m), Prosopis africana, Vitellaria paradoxa et Daniellia oliveri (7m chacune). Dans le peuplement G2, ce sont : Bombax costatum (38 cm), Vitellaria paradoxa (31 cm), Anogeissus leiocarpus, Gmelina arborea (18 cm chacune) et Daniellia oliveri (17 cm) qui possèdent des diamètres importants. Les mêmes espèces figurent parmi les plus hautes de ce peuplement : Bombax costatum (20 m), Anogeissus leiocarpus (19 m), Gmelina arborea (14 m), Pterocarpus erinaceus (13 m) et Vitellaria paradoxa (12 m).
Au niveau du groupement G3 les individus à fort diamètre ont été observés chez *Pterocarpus erinaceus* (23 cm), *Anthonotha crassifolia*, *Daniellia oliveri* (22 cm chacune) et *Parkia biglobosa* (18 cm). Les individus les plus hauts sont: *Pterocarpus erinaceus* (21m), *Gmelina arborea* (18 m), *Diospyros mespiliformis* (15 m), *Ficus glumosa* (14 m) et *Anthonotha crassifolia* (13 m).

Pour ce qui est du peuplement G4, les espèces présentant de fort diamètre sont : *Parkia biglobosa*, *Pterocarpus erinaceus* (22 cm chacune), *Bombax costatum* (21 cm), *Vitellaria paradoxa* et *Prosopis africana* (18 cm chacune). Les espèces les plus hautes sont : *Afzelia africana* (13 m), *Bombax costatum*, *Lophira lanceolata*, *Tectona grandis* et *Pterocarpus erinaceus* (12 m chacune).

<table><caption>**Tableau 3.** Paramètres structuraux des différents groupements végétaux</caption><thead><tr><td>Groupements</td><td>Densité (tiges/ha)</td><td>Diamètre moyen (cm)</td><td>Hauteur moyenne (m)</td></tr></thead><tbody><tr><td>G1</td><td>250 ± 10,5</td><td>13 ±3,35</td><td>7 ± 1,86</td></tr><tr><td>G2</td><td>1025 ± 61,88</td><td>16 ± 7,01</td><td>12 ± 5,43</td></tr><tr><td>G3</td><td>638 ± 23,06</td><td>16 ± 6,56</td><td>12 ± 5,03</td></tr><tr><td>G4</td><td>963 ± 29,17</td><td>15 ± 5,61</td><td>10 ± 3,71</td></tr><tr><td>Moyenne</td><td>719 ± 31,15</td><td>15 ± 5,63</td><td>10 ± 4,01</td></tr></tbody></table>

## Structure par classes de diamètre et de hauteur des individus adultes

En considérant la distribution des classes de diamètre (Figure 5) et celle des classes de hauteur (Figure 6) au sein des différents groupements étudiés, la ces derniers présentent chacun une structure normale de forme « L ». Le nombre d'individus de faible diamètre (les classes de 10 à 21cm) étant plus important que celui des individus de fort diamètre (classes de 31 à 35 cm et plus de 35 cm). Il en est de même pour les classes de hauteur. Le nombre d'individus diminue progressivement des classes d'arbres moins hauts (classes de 5 à 10 m) vers les classes d'arbres plus hauts (21 à 25 m et plus de 25 m). Ce fait explique la stabilité des peuplements du site vis-à-vis des perturbations d'origine externe notamment la coupe de bois et le feu.

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>**Figure 5.** Structure démographique en classe de diamètre (cm) des différents groupements identifiés dans la forêt communautaire d'Aliyamounou</figcaption></figure>
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>**Figure 6.** Structure démographique en classe de hauteur (m) des différents groupements identifiés dans la forêt communautaire d'Aliyamounou</figcaption></figure>

## Régénération naturelle des espèces ligneuses dans la forêt d'Aliyamounou

L'analyse de la régénération naturelle des espèces ligneuses faite en fonction des différents groupements étudiés montre une forte régénération de certaines espèces parmi les espèces présentes. Ces espèces du fort taux de régénération sont parmi celles quicaractérisent les formations respectives. Les espèces constantes parmi ces espèces abondantes dans la régénération sont entre autres *Daniellia oliveri*, *Vitellaria paradoxa*, *Lophira lanceolata* et *Baissea multiflora* (Tableau 4).

<table><caption>**Tableau 4.** Espèces dominantes dans la régénération naturelle des différents groupements identifiés</caption><thead><tr><td>Groupements végétaux</td><td>Espèces dominantes de la régénération naturelle</td></tr></thead><tbody><tr><td>G1 (plaine inondable)</td><td>Oxythenanthera abyssinica, Bridelia ferruginea, Daniellia oliveri, Baissea multiflora, Lophira lanceolata, Khaya senegalensis...</td></tr><tr><td>G2 (forêt claire au bas versant)</td><td>Anogeissus leiocarpus, Daniellia oliveri, Vitellaria paradoxa, Combretum micranthum, Khaya senegalensis, Baissea multiflora, Diospyros mespiliformis....</td></tr><tr><td>G3 (forêt claire au mi-versant)</td><td>Anthonotha Crassifolia, Baissea multiflora, Uapaca togoensis, Lophira Lanceolata, Daniellia oliveri, Opilia celtidifolia, Diospyros mespiliformis, Sorindeia juglandifolia...</td></tr><tr><td>G4 (forêt claire au haut versant du plateau)</td><td>Daniellia oliveri, Lophira lanceolata, Vitellaria paradoxa, Baissea multiflora, Afzelia africana, Piliostigma thonningii, Opilia celtidifolia...</td></tr></tbody></table>
# Discussion

## Caractéristiques géomorphologiques et floristiques du site

L'analyse de la composition floristique du milieu étudié a permis de caractériser la diversité floristique en lien avec les conditions géomorphologiques et pédologiques inégalement réparties sur le site. Ces conditions expliquent bien la diversité de groupements végétaux et leur dispersion spatiale. L'hétérogénéité du milieu d'étude marquée par la présence de plusieurs microhabitats est définie des types de formations végétales et de sol, en allant du sommet du plateau occupé par des forêts sèches et savanes boisées sur sol gravillonnaires au bas-fond où on rencontre une formation ripicole sur sol hydromorphe.

Ces caractéristiques toposéquentielles des sols de cette partie de la Guinée concordent avec la description des sols de la région faite par le SENASOL/FAO (1980). Les travaux de Sidibé (2000) dans la même écorégion au niveau du Parc National du Haut Niger (PNHN) en Guinée, confirment les mêmes classes de sols pour le même gradient géomorphologique. Les résultats de Baldé (2005) corroborent les mêmes caractéristiques pédologiques des zones de plateaux des savanes guinéennes.

Les quatre (4) groupements végétaux rencontrés dans la forêt étudiée sont repartis comme suit : trois groupements de forêts sèches dans les milieux exondés en plateaux, disposés successivement sur les haut, mi et bas versants et un groupement herbeux au niveau du milieu temporairement inondé, donnant naissance à petit cours d'eau saisonnier parcourant les 1/3 de la forêt. Il s'agit du groupement de *Gmelina arborea* et *Lophira lanceolata*, le groupement de *Anthonotha crassifolia* et *Uapaca togoensis*, le groupement de *Anogeissus leiocarpus* et *Daniellia oliveri* et le groupement de *Andropogon gayanus* et *Oxythenanthera abyssinica*. Les variables environnementales considérées ont un effet significatif sur la distribution spatiale des groupements végétaux (Imorou, 2013).

La présence d'un groupement dominé par *G. arborea* est la preuve que cette forêt a connu un reboisement par endroit après la délimitation. Ce reboisement faite par communauté avec l'appui du projet GIRENS (La Gestion Intégrée des Ressources en Eau dans le Niger Supérieur) en collaboration avec Wetlands International Mali, explique aussi l'interet que la communauté internationale accorde à cette forêt communautaire. Le reboisement des forêts communautaires après la délimitation est bien pratiqué en Guinée et même ailleurs en Afrique de l'ouest pour restaurer très rapidement les endroits dégradés. C'est le cas de six (6) forêts communautaires à caractère sacré, étudiées dans la zone du bassin du haut Niger en Guinée (Soumah et al., 2023), de la forêt communautaire d'Edouwossi-Cope (région des plateaux au Togo), étudié par Folega et al. (2017).
Un total de 146 espèces végétales dont 4 espèces introduites a été
recensé dans le périmètre de la forêt communautaire étudiée. Parmi ces
espèces, figurent quelques unes ayant un interet particulier en matière de
conservation. Il s'agit selon la liste rouge mondiale des espèces végétales
menacées de 2024 de l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature
des espèces comme *Pterocarpus erinaceus* (EN), *Afzelia africana* (VU),
*Vitellaria paradoxa* (VU) et *Khaya senegalensis* (VU). Les espèces telles que
*Parkia bibobosa*, *Vitellaria paradoxa*, *Saba senegalensis*, *Landolphia
heudelotii*, etc., présentes dans cette forêt sont des fruitiers d'interet
alimentaire et économique pour la population locale. La richesse spécifique de
cette forêt s'avoisine ou est supérieure à certaines forêts sacrées, étudiées dans
la même zone par Soumah et al. (2023). Il s'agit des forêts de Naneferedou
(141 espèces), de Diankana (142 espèces) et de Moribaya (162 espèces) dans
le premier cas et les forêts de Batè-Nafadji (40 espèces), de Falama (42
espèces) et Mounoun (61 espèces) dans le second cas. Les forêts sacrées et
communauataires les plus riches sont caractérisées par une diversité d'habitats
en leur sein. L'hétérogénéité du milieu avec plusieurs microhabitats et la
surveillance contre le feu par la population locale sont des facteurs majeurs
qui expliquent la forte richesse floristique de ces forêts. Ces observations sont
concordantes avec celles de Savadogo et al., 2007 ; Ouédraogo et al., 2008 :
Mbayngone et al., 2008 ; Bognounou et al., 2009 ; Ceperley et al., 2010).

La dominance des familles ligneuses (Fabaceae et Rubiaceae) par rapport aux Poaceae en zones de savanes traduit une certaine évolution du milieu après la mise en défens, vers une véritable formation forestière. Les Fabaceae, Rubiaceae et Poaceae sont respectivement les trois dominantes de la forêt d'Aliyamounou. Elles sont les mêmes qui prédominent dans les forêts sacrées étudiées dans la zone selon les travaux de Soumah (2018) et Soumah et al., (2023) ainsi que les fragments forestiers étudiés dans le Parc National de la Comoé en Côte d'Ivoire (Yéo et al., 2016). Ces familles caractérisent les formations boisées du domaine phytogéographique soudano-guinéen.

Caractéristiques structurales des peuplements ligneux du site

L'analyse de la dynamique structurale en fonction des strates de
diamètre et de hauteur a fait remarquer une structure normale avec plus
d'individus juvéniles de la classe de diamètre (10-15 cm) et moins d'individus
plus âgés (25 à plus de 35 cm) donnant une représentation histogramme de
forme « L ». Cette représentation a été aussi observée au niveau de la hauteur
des individus. Les mêmes observations ont été faites par Folega et al., (2017)
sur la caractérisation écologique de la forêt communautaire d'Edouwossi-
Cope (région des plateaux au Togo). La présence d'un nombre élevé
d'individus de petits diamètres dans ces formations conforterait l'effort de
protection aux perturbations d'origine humaine (Soumah, 2018). Ce résultat
est en accord avec ceux de Sani (2009) et confirme l'une des caractéristiques des écosystèmes savanicoles, qui sont généralement constitués d'individus de tailles relativement moyennes. Kakpo, (2012) faisant une analyse de la structure en diamètre et en hauteur du peuplement arborescent des forêts classées de Bonou et d'Itchèdè au Benin, a obtenu le même résultat d'une distribution exponentielle négative.

L'analyse de la régénération naturelle des différents groupements de la forêt révèle un fort potentiel d'évolution de la végétation. Les espèces caractéristiques des peuplements arborescents sont parmi celles qui dominent les peuplements juvéniles de sous-bois. Cette observation traduit un bon état de santé de l'écosystème et renseigne sur l'absence de perturbation (feux surtout). Cette situation favorable à la régénération naturelle des espèces forestières, confirme les travaux de Koulibaly et al., (2010) et de Gnahoré et al., (2018) sur la dynamique et la structure de la flore de la savane protégée des feux dans la réserve scientifique de Lamto au centre de la Côte d'Ivoire. Dans le contexte local, les écosystèmes forestiers bien conservés sont cruciaux dans le processus d'atténuation du réchauffement climatique et pour biens d'autres services des communautés riveraines. La capacité de séquestration du carbone et la perception locale des avantages de cette forêt sont des données aussi interessantes à disposer.

Conclusion

Cette étude de caractérisation de la diversité floristique et de la végétation de la forêt communautaire d'Aliyamounou révèle un bon état de conservation après trois décennies de mise en défens. L'étude met en évidence une relation étroite entre la distribution spatiale des formations végétales et la microgéomorphologie du site. Quatre groupements végétaux dont trois dans les milieux exondés sur sols ferralitiques et un groupement dans le milieu inondable sur sols hydromorphes ont été identifiés.

L'analyse floristique a permis de recenser 146 espèces végétales appartenant à 48 familles dont les plus représentées sont les Fabaceae (17,12%), les Rubiaceae (11,64%), les Poaceae (7,53%) et les Combretaceae (6,85%). La diversité végétale d'après les indices de Shannon et d'Équitabilité est élevée soit respectivement 3,34 bits et 0,78. Les phanérophytes (70,8%), les thérophytes (14,3%) et les géophytes (8,2%) dominent la flore du site. La densité moyenne de la forêt est de 719 ± 31,15 tiges/ha avec un diamètre moyen 15 ± 5,63 cm et une hauteur moyenne de 10 ± 4,01 m.

Cette forêt d'intéret socioéconomique et écologique évident, mérite d'être préservée contre toutes sortes de pressions anthropiques exercées dans les environs par les riverains, notamment l'agriculture et le feu. La sensibilisation des populations locales et l'implication des services compétents et des associations sont pour ce faire nécessaires.
**Remerciements:** Les auteurs de ce travail remercient les autorités de l'université Julius Nyerere de Kankan qui ont favorisé la réalisation de l'étude. Ils remercient aussi l'Inspection Régionale de l'Environnement et du développement durable ainsi que la population du village d'Aliyamounou pour leur collaboration.

**Disponibilité des données:** La liste floristique générale établie à partir de cette recherche ne figurant pas dans le texte est disponible dans un tableau excel et jointe à l'article.

**Conflit d'intérêts :** Les auteurs n'ont signalé aucun conflit d'intérêts.

**Déclaration de financement :** Les auteurs n'ont obtenu aucun financement pour cette recherche.

**References:**

1. Arnold J.E.M, (1991). Foresterie communautaire : un examen de dix ans d'activité. Note sur la foresterie communautaire. FAO-N°7-(3)-39P.

2. Baldé A. K., (2005). Morphopédologie et évaluation des terres du centre de recherche agronomique de Bordo, 95p.

3. Beavogui, F., (2004). Dynamiques agraires et perspectives d'occupation et d'intensification des plaines alluviales de Haute Guinée. Thèse de doctorat de l'Université de Toulouse-Le Mirail, Option développement rural, 288 p

4. Bognounou F, Thiombiano A, Savadogo P, Boussim JI, Oden PC, Guinko S. (2009). Woody vegetation structure and composition at four sites along a latitudinal gradient in Western Burkina Faso. *Bois et Forêts des Tropiques*, 300(2): 30-44.

5. Braun-Blanquet J., (1964). Sociologie végétale. Bases de la science de la végétation. 3e éd., Springer, Vienne-New York, 865 p.

6. Buttoud G.,1994. Station d'Économie et Sociologie rurales. INRA-ENGREF-DAES, ONU. Division de la population, (anglais/espagnol) (bravo1@un.org)

7. Ceperley N, Montagnini F, Natta A. (2010). Importance des sites sacrés pour la conservation des forêts-galeries au centre-Benin. *Bois et Forêts des Tropiques*, 303(1): 5-23.

8. Folega F., Pereki H., WOEGAN A.Y., Dourma M., Atakpama W., Maza M.S., Akpagana K., (2017). Caractérisation écologique de la foret communautaire d'Edouwossi-Cope (région des plateaux- Togo), *J. Rech. Sci. Univ. Lomé* (Togo), 2017, 19(3), p47-61.
9. FAO, (2022). La Situation des forêts du monde 2022. Des solutions forestières pour une relance verte et des économies inclusives, résilientes et durables.

10. Gnahoré E., Koffi M., Koné M., Gueulou N., Bakayoko A., (2018). Dynamique et structure de la flore de la Savane Protégée des Feux dans la Réserve Scientifique de Lamto (Centre de la Côte d'Ivoire). Doi: 10.19044/v14n36, p432-451.

11. Imorou I. T., (2013). Effets des facteurs abiotiques sur la répartition spatiale des groupements végétaux dans la zone de transition soudano-guinéenne du Bénin, *Int. J. Biol. Chem. Sci.* 7(6): 2178-2192

12. Institut National de la Statistique (2014). Recensement Général de la Population et de l'Habitation de la République de Guinée. Conakry: INS;

13. Kakpo S. B., (2012). caractéristiques structurales et écologiques des forets de bonou et d'itchede au sud- est du benin. Thèse de l'Université d'Abomey - Calavi (Benin). 70p.

14. Kokou K., Batawaila K., Akouegninou A. & Akpagana K., (2000). Analyse morpho-structurale et diversité floristique des îlots de forêts protégées dans la plaine côtière du sud du Togo. Etudes flor.veg. Burkina Faso, 5, pp 33-48.

15. Koulibaly A., Kouamé N'F., Traoré D. et Porembski S., (2010). Structure et régénération de la végétation ligneuse, le long de transects forêts-savanes, dans la région de Lamto (Cote d'Ivoire), *Ann. Bot. Ouest.* (06), pp 56-72.

16. Mbayngone E, Thiombiano A, Hahn-Hadjali K, Guinko S. (2008). Caractéristiques écologiques de la végétation ligneuse du sud-est du Burkina Faso (Afrique de l'Ouest) : le cas de la réserve de Pama. *Candollea*, 63(1): 17-33.

17. Ouédraogo O, Thiombiano A, Hahn-Hadjali K, Guinko S. (2008). Diversité et structure des groupements ligneux du parc national d'Arly (Est du Burkina Faso). *Flora Veg. Sudano-Sambesica*, 11: 5-16.

18. Raunkiaer C., (1904). Om biologiske typer, med Hensyn til Planternes Tilpasning til at overle ugunstige Aarister. Bot. Tidsskrift, 26.

19. Sani, A. R., (2009). Caractérisation biophysique des ressources ligneuses dans un site reverdi et un site dégradé dans le Département de MIRRIAH, Mémoire de fin de cycle de l'obtention du Diplôme d'Ingénieur d'Eaux et forêts, Université Abdou Moumoun, 62p.

20. Savadogo P, Tigabu M, Sawadoga L, Odén PC. (2007). Woody species composition, structure and diversity of vegetation patches of a Sudanian savanna in Burkina Faso. *Bois et Forêts des Tropiques*, 294(4): pp 5-20.
21. Shannon C.E. (1948). *A Mathematical Theory of Communication*. The Bell System Technical.

22. Sidibé S., (2000). Distribution toposéquentielle et saisonnière de la flore dans la zone intégralement protégée du Parc National du Haut Niger (PNHN), agrovision 00/001, pp 5-13.

23. Soumah F.S, Kokou K., Condé S., Camara Y., Kourouma S. et Kourouma S., (2023). Diversité et structure des forêts sacrées du bassin du haut Niger en Guinée. *REV. RAMRES* - VOL.11 NUM.01, pp 18-24

24. Soumah F. S., (2018). Les forêts sacrées de Guinée : intégration de l'Écologie pour la conservation d'un patrimoine national, 217p.

25. White F., (1986). La végétation de l'Afrique. Mémoire accompagnant la carte de végétation de l'Afrique. UNESCO / AETFAT / ORSTOM. 384 p.

26. Yéo Z.S., Sangne Y.C., Barima Y.S.S., Bamba I. et Kouakou K.A., (2016). Diversité floristique et structure des fragments forestiers du Sud-Ouest du Parc National de la Comoé après les conflits des années 2000 en Côte d'Ivoire. *European Scientific Journal*. Edition vol.13 (2), pp 421-439.