Essai de chronologie de l'âge paléolithique

Louis Schaudel

► To cite this version:

Louis Schaudel. Essai de chronologie de l'âge paléolithique. Mémoires de l'Académie de Stanislas, 1911, pp.143. hal-03542504

HAL Id: hal-03542504

https://hal.science/hal-03542504

Submitted on 25 Jan 2022

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC0 - Public Domain Dedication 4.0 International License
Don de M. M. BOULE

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

ESSAI DE CHRONOLOGIE

DE
L'AGE PALÉOLITHIQUE

PAR

LOUIS SCHAUDEL

RECEVEUR PRINCIPAL DES DOUANES

ASSOCIÉ CORRESPONDANT LORRAIN DE L'ACADÉMIE DE STANISLAS

AVEC 107 GRAVURES

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

BERGER-LEVRAULT, ÉDITEUR

PARIS

RUE DES BEAUX-ARTS, 5-7

NANCY

RUE DES GLACIS, 18

1914

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

P.201.
<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Don de M. M. BOULE

ESSAI DE CHRONOLOGIE

DE
L'AGE PALÉOLITHIQUE

PAR

LOUIS SCHAUDEL

RECEVEUR PRINCIPAL DES DOUANES
ASSOCIÉ CORRESPONDANT LORRAIN DE L'ACADÉMIE DE STANISLAS

AVEC 107 GRAVURES

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

BERGER-LEVRAULT, ÉDITEUR

PARIS

RUE DES BEAUX-ARTS, 5-7

NANCY

RUE DES GLACIS, 18

1914

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

8

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

P.201.

(Extrait des Mémoires de l'Académie de Stanislas, 1910-1911)

LYE DE L'ACADÉMIE DE STANISLAS
<figure><img src="image_10.png" /></figure>

ESSAI DE CHRONOLOGIE

DE

L'AGE PALÉOLITHIQUE

Par Louis SCHAUDEL

RECEVEUR PRINCIPAL DES DOUANES
ASSOCIÉ CORRESPONDANT LOHRAIN DE L'ACADÉMIE DE STANISLAS

Depuis les premières recherches méthodiques dans les cavernes du midi de la France et de la Belgique, qui ont mis en relief les noms de Tournal et de Marcel de Serres, dans l'Aude; de Christy, dans le Gard; du Dr Schmerling, à Liège; de Joly, dans la Lozère; d'É-douard Lartet, dans la Haute-Garonne; de Dupont, l'explorateur des cavernes belges de la Meuse; depuis surtout l'impulsion donnée à ces recherches par les découvertes mémorables de Boucher de Perthes, dans les alluvions de la Somme, les faits bien observés et les résultats obtenus sur toute la surface du globe ont permis de distinguer nettement plusieurs phases successives dans le développement de l'humanité primitive.

Ces phases sont caractérisées à la fois par l'emploi de certains matériaux portant la marque incontes-
table du travail humain, par la forme dominante intentionnellement donnée à ces matières premières et enfin par les espèces, éteintes ou émigrées, d'animaux dont les débris sont associés à ces produits de l'industrie. On a été ainsi amené à constater qu'un progrès plus ou moins lent, mais continu, n'a cessé de se manifester dans la confection de l'outillage humain représenté à ses débuts par de simples galets ou rognons de silex taillés à grands éclats.

C'est Thomsen, directeur du musée des Antiquités du Nord à Copenhague, qui, le premier, a proposé comme base de la chronologie préhistorique le développement de l'industrie. Prenant pour caractéristique la matière principale servant à fabriquer les armes et ustensiles usuels, il a divisé la préhistoire en trois âges :

1. Âge de la pierre;

2. Âge du bronze;

3. Âge du fer [92].

L'âge de la pierre, le seul dont j'aurai à m'occuper dans cette étude, a été ensuite divisé en deux périodes principales :

1. Âge de la pierre taillée;

2. Âge de la pierre polie.

Le célèbre Anglais Sir J. Lubbock a proposé, en 1866, les termes généralement employés aujourd'hui de :

1. Période paléolithique (ancienne pierre), pour l'époque de la pierre taillée par éclats, et

2. Période néolithique (nouvelle pierre), pour celle qui débute avec l'usage de la pierre polie [57].

A mesure que les découvertes se multiplièrent, on reconnut la nécessité de créer de nouvelles subdivisions.

En 1861, Ed. Lartet, le savant explorateur des cavernes du Périgord (Aurignac, gorge d'Enfer, les Laugeries, la Madeleine, le Moustier), passant en revue tous les gisements connus, crut pouvoir établir que la disparition des espèces animales, considérées comme caractéristiques de la dernière période géologique, a été successive et non simultanée. Par tant de là, il proposa une chronologie paléontologique basée sur la présence des restes d'animaux éteints ou émigrés, et il divisa la période paléolithique en :

1. Âge du grand Ours des cavernes;

2. Âge du Mammouth et du Rhinocéros à narines cloisonnées;

3. Âge du Renne;

4. Âge de l'Aurochs [52].

Sauf à substituer le nom de l'Hippopotame à celui du grand Ours des cavernes, cette classification est encore en général admise aujourd'hui. Il résulte, en effet, des travaux les plus récents que la Période paléolithique a vu se succéder les trois faunes suivantes :

1. Une faune chaude caractérisée par l'Éléphant antique, le Rhinocéros de Merck et surtout l'Hippopotame, et par la présence d'un mollusque, *Corbicula fluminalis*, qui ne s'observe plus de nos jours que dans les rivières chaudes de l'Afrique et de l'Asie;

2. Une faune à espèces froides et climat humide
où dominent le Mammouth (Elephas primigenius) et
le Rhinocéros à narines cloisonnées;

3º Une faune froide indiquant un climat sec, caractérisée par le Renne, l'Antilope saïga, le Bouquetin, le Chamois, le Bœuf musqué, le Lièvre des neiges, le Renard arctique et beaucoup de petits rongeurs semblables à ceux qui évoluent de nos jours dans les steppes des régions froides.

Ces trois classes correspondent au quaternaire moyen et supérieur de M. Marcellin Boule, son niveau inférieur comprenant : l'Éléphant méridional (Elephas meridionalis), Rhinoceros leptorhinus et Rhinoceros etruscus [12].

En présence des difficultés d'établir une chronologie exacte basée uniquement sur la paléontologie, Ed. Lartet, en 1864, proposa une nouvelle classification basée sur les spécimens de l'industrie recueillis dans un certain nombre de stations humaines méthodiquement explorées. Il donna à chaque division le nom du gisement où elle lui parut le mieux caractérisée. Il distingua ainsi, pour la Période paléolithique :

1º Le type de Saint-Acheul;

2º — du Moustier;

3º — de Laugerie-Haute;

4º — des Eyzies [53].

Gabriel de Mortillet, en 1869, admettant avec Lartet l'existence de ces quatre types, proposa, en outre, de considérer chacun comme caractéristique d'une époque s'étendant sur un grand nombre de siècles. C'est à lui que revient l'honneur d'avoir établi

la classification suivante, encore universellement ad-
mise aujourd'hui :

1º Le Chelléen (ou l'Acheuléen);

2º Le Moustérien;

3º Le Solutréen;

4º Le Magdalénien [67].

Plus tard, il fit de l'Acheuléen, d'abord considéré comme l'équivalent du Chelléen, une époque spéciale qu'il intercala entre le Chelléen et le Moustérien; enfin, il ajouta, à la suite du Magdalénien, le Tourassien considéré comme formant la transition entre le Paléolithique et le Néolithique.

La classification de G. et A. de Mortillet est main-
tenant la suivante :

Période éolithique

1º Le Thenaysien;

2º Le Puy-Cournien;

Période paléolithique

1º Le Chelléen;

2º L'Acheuléen;

3º Le Moustérien;

4º Le Solutréen;

5º Le Magdalénien;

6º Le Tourassien.

Période néolithique

1º Le Tardenoisien;

2º Le Robenhausien [68-69].
ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE

De son côté, le vaillant explorateur des grottes du Sud-Ouest, feu Ed. Piette, a divisé les temps quaternaires de la manière suivante :

<table><thead><tr><th>QUATERNAIRES récents ou actuels.</th><th>QUATERNAIRES anciens ou pléistocènes.</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>Age calidaire.</td><td>Age métabatique ou de transition.</td><td>1<sup>er</sup> Époque chellésienne.</td></tr><tr><td>— frigidaire</td><td>— glyptique</td><td>achéolienne.</td></tr><tr><td>— niphétique.</td><td></td><td>moustérienne.</td></tr><tr><td></td><td></td><td>papalienne.</td></tr><tr><td></td><td></td><td>gourdanienne.</td></tr><tr><td></td><td></td><td>lorthetienne.</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>azilienne ou des galets coloriés.</td></tr><tr><td></td><td></td><td>arizienne ou coquillière.</td></tr><tr><td></td><td></td><td>robenhausienne ou pélécyque [77].</td></tr></tbody></table>

Enfin, je terminerai cette nomenclature par la classification de M. Rutot :

<table><tbody><tr><td rowspan="5">TERRAIN QUATERNAIRE.</td><td rowspan="5">Éocène.</td><td>Oligocène.</td><td>inférieur moyen supérieur.</td><td>1<sup>er</sup> Industrie de Thenay.</td></tr><tr><td>Miocène.</td><td>inférieur moyen supérieur.</td><td>2<sup>nd</sup> Industrie du Puy-Courny.</td></tr><tr><td rowspan="3">Pliocène.</td><td>inférieur moyen.</td><td>3<sup>rd</sup> Industrie du Chalk Plateau du Kent (Angleterre).</td></tr><tr><td>supérieur.</td><td>4<sup>th</sup> Industrie de Reutel (reutelienne).</td></tr><tr><td></td><td>5<sup>th</sup> Industrie reutelo - mesvinienne.</td></tr><tr><td rowspan="3">TERRAIN QUATERNAIRE.</td><td rowspan="3">Premier glaciaire.</td><td>Progression des glaces.</td><td>6<sup>th</sup> Industrie mesvinienne.</td></tr><tr><td>Recul des glaces.</td><td>7<sup>th</sup> Industrie strépyenne.</td></tr><tr><td>Progression des glaces.</td><td>8<sup>th</sup> — chelléenne.</td></tr><tr><td rowspan="2">TERRAIN QUATERNAIRE.</td><td rowspan="2">Deuxième glaciaire.</td><td>Recul des glaces.</td><td>9<sup>th</sup> — acheuléenne.</td></tr><tr><td></td><td>10<sup>th</sup> — moustérienne.</td></tr></tbody></table>

ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE

<table><tbody><tr><td rowspan="2">TERRAIN QUATERNAIRE.</td><td rowspan="2">Troisième glaciaire.</td><td>Progression des glaces.</td><td>11<sup>th</sup> Industrie éburnéenne.</td></tr><tr><td>Recul des glaces.</td><td></td></tr><tr><td rowspan="2">TERRAIN MODERNE.</td><td rowspan="2">Quatrième glaciaire.</td><td>Progression des glaces.</td><td>12<sup>th</sup> Industrie tarandienne.</td></tr><tr><td>Recul des glaces.</td><td>13<sup>th</sup> Industrie néolithique [85].</td></tr></tbody></table>

Dans ces derniers temps, les travaux de M. l'abbé H. Breuil ont fait ressortir un groupe important de couches et d'industries dont le type fut trouvé en premier lieu à Aurignac (Haute-Garonne). En 1906, le congrès international de Monaco a admis l'intercalation entre le Moustérien et le Solutréen d'une époque Aurignacienne.

La classification la plus récente est donc la suivante :

I — Paléolithique inférieur

1<sup>er</sup> Chelléen;

2<sup>nd</sup> Acheuléen;

3<sup>rd</sup> Moustérien.

II — Paléolithique supérieur

4<sup>th</sup> Aurignacien;

5<sup>th</sup> Solutréen;

6<sup>th</sup> Magdalénien;

7<sup>th</sup> Tourassien ou Azilien [15].

Il s'agit ici d'une classification archéologique généralement admise aujourd'hui; mais on a remarqué plus haut que le tableau chronologique de G. et A. de Mortillet débute par une période éolithique, appartenant
nant aux temps tertiaires. Cette division a été depuis
adoptée et amplifiée par le célèbre géologue belge,
M. Rutot, le champion de cette fameuse théorie des
éolithes qui a déjà soulevé tant de discussions, sans
que la question, semble-t-il, ait été résolue d'une façon
définitive. Avant de passer à l'étude du Paléoli-
thique proprement dit, il nous faut donc examiner
cette question des éolithes.

Et, d'abord, qu'est-ce qu'un Éolithe?

Dans sa communication faite, sous ce titre, au con-
grès de Chambéry en 1908, M. Rutot commence par
déclarer « qu'il n'existe de l'Éolithe aucune définition
classique ni généralement admise; que ce mot n'é-
veille encore dans les esprits du grand nombre qu'in-
certitude, incrédulité ou imprécision ». Il ajoute que
ses études spéciales lui ont permis d'arriver « à une
connaissance suffisamment complète du sujet, pour
pouvoir donner des éolithes une définition nette et
précise ».

Voici cette définition :

« A. — L'industrie éolithique est l'ensemble des in-
dustries de la pierre de tous les âges, qui ne compren-
nent, dans la partie qui nous a été conservée, que des
matériaux pierreux (rognons ou éclats), directement
utilisés pour frapper, pour couper, pour racler, pour
gratter et pour percer, après retouche d'accommoda-
tion éventuelle et avec retouche d'utilisation souvent
appliquée, à l'exclusion complète de tout instrument
taillé intentionnellement. »

« De cette définition, on déduit :

« B. — Un Éolithe est, en dehors de toute idée chro-

nologique, l'un des outils destinés à frapper, à couper,
à racler, à gratter et à percer, faisant partie d'un en-
semble industriel, dans lequel il n'existe aucun instru-
ment taillé intentionnellement. »

Et, M. Rutot conclut : « Toute industrie qui com-
prend dans son inventaire un ou plusieurs instru-
ments taillés intentionnellement appartient à l'un des
groupes : *Paléolithique* ou *Néolithique* [85]. »

Ainsi, la dénomination Éolithe, donnée vers 1883,
par G. de Mortillet à des silex paraissant étonnés par
le feu ou taillés, rencontrés dans des couches tertiaires,
serait applicable, d'après le savant conservateur du
Musée royal d'histoire naturelle de Belgique, à tout
rognon de silex utilisé directement sous les formes
naturelles dans lesquelles ces silex se rencontrent,
soit à la surface des affleurements crétacés, soit à l'état
remanié dans les cailloutis fluviaux.

Pour M. Rutot, il y aurait ainsi des éolithes ter-
tiaires, des éolithes paléolithiques, néolithiques et
même modernes; ce serait l'outil de fortune de toutes
les époques.

Mais, ce n'est pas de cette façon que l'envisageait
G. de Mortillet, pour lequel l'éolithe devait caractéri-
ser une époque, dénommée par lui *Période éolithique*,
s'appliquant exclusivement à l'âge géologique ter-
tiaire.

Le premier qui soumit cette question à la discussion
scientifique fut le géologue bien connu, l'abbé Bour-
geois, de Pontlevoy, qui, en 1867, au congrès inter-
national d'anthropologie, présenta une série de silex
où il crut reconnaître les traces d'un travail inten-
tionnel. Ils provenaient de l'oligocène supérieur de Thenay (Loir-et-Cher [13]).

En 1871, l'ingénieur Carlos Ribeiro présenta à l'A-
cadémie de Lisbonne d'autres silex des couches un
peu plus récentes du miocène supérieur d'Otta, dans
la vallée du Tage [83]. Au même niveau géologique
appartient le gisement du Puy-Courny, à 2 kilomètres
d'Aurillac, signalé en 1877 et maintes fois visité
depuis. Il fut d'abord exploré par le géologue J.-B.
Rames, et, en 1901, par M. le Dr Capitan [20]. En
1905, M. le professeur Verworn y a entrepris des
fouilles dont les résultats méritent de retenir l'atten-
tion. Il a constaté que les anciens dépôts fluviatiles
du Puy-Courny et du Puy-du-Boudieu montrent
beaucoup de silex dont les formes ont été comparées
à des éclats, nucléi, racloirs, grattoirs, perçoirs,
pierres de jet, etc. Des dalles brutes en silex, pesant
souvent quelques kilogrammes, ont été considérées
comme des enclumes, parce que, trop lourdes pour
avoir pu servir d'outils, elles présentaient sur leur
pourtour les mêmes éclatements, les mêmes retou-
ches que les pièces de petites dimensions [95].

A l'époque oligocène appartient encore le gisement
de Boncelles, près de Liège, qui, pour M. Rutot, four-
nirait la preuve certaine d'une humanité remontant
à cet âge. Ici encore, nous trouvons de simples per-
cuteurs, des enclumes, des lames, des racloirs, des
grattoirs, des pointes, des pierres de jet, etc. [85].

Il ne manque pas, d'ailleurs, d'éolithes plus an-
ciens encore provenant de l'éocène : ce sont les pseudo-
éolithes du sénonien et de l'éocène inférieur recueillis

par M. Laville près de Duan, non loin de Brou (Eure-
et-Loir). Ils se trouvent à l'École des mines [54].

Les couches à éolithes du plateau crayeux de Kent
(Angleterre du Sud) sont de la fin de l'âge tertiaire :
elles appartiennent au *pliocène moyen* [18]. Un peu
moins ancien, c'est-à-dire du *pliocène supérieur*, est
le gisement extraordinairement riche de Saint-Prest
(Eure-et-Loir). Il a été bien exploré par A. Laville
et décrit par A. Rutot [54 et 85].

Les gisements d'éolithes de Cromer-Forest-Bad
(sud-est de l'Angleterre), explorés par Lewis Abbot,
sont du même âge [1].

Il s'agit maintenant de savoir jusqu'à quel point la
théorie des éolithes est susceptible de fournir la preuve
de l'existence de l'homme à l'âge tertiaire. Là-dessus,
les opinions sont aujourd'hui encore aussi partagées
que du temps de l'abbé Bourgeois. Les discussions,
trop souvent passionnées qui se sont élevées à ce
sujet, ont démontré que, dans cette question, il faut
tenir compte de faits autrefois peu connus qui doi-
vent être pris en sérieuse considération.

Déjà en 1885, A. Arcelin a appelé l'attention sur
des silex provenant des couches éocènes du Mâcon-
nais, qui portaient toutes les marques d'une taille
intentionnelle, cependant uniquement dues à des
causes chimiques, physiques et mécaniques. Les re-
touches, en grande partie toutes fraîches, résultaient
d'une simple pression exercée au moment de l'exploi-
tation moderne de la carrière de gravier d'où ces silex
étaient extraits [5].

Dans sa revue *L'Anthropologie*, M. Boule, s'ap-
puyant sur une longue pratique géologique, s'est toujours montré convaincu que le roulement par les eaux, la pression, le frottement et les chocs peuvent produire, spécialement sur les silex, des effets qui leur donnent souvent l'apparence d'objets travaillés de main d'homme [12].

En 1901, M. Adolphe Carnot, directeur de l'École des mines, a attribué, de son côté, les craquelures et les fissures du silex de Thenay aux actions atmosphériques [23].

En 1902, M. Stanislas Meunier a consigné, dans une notice sur le résultat de ses expériences, des observations précises sur quelques formes remarquables prises par des silex sous l'effet de l'éclatement spontané par la gelée [63].

Une expérience, faite en 1905 devant MM. A. Laville, E. Cartailhac, M. Boule et Hugo Obermaier, dans une usine à ciment à Guerville, près de Mantes, a démontré que des rognons de silex contenus dans un mélange de craie et d'argile plastique, agités pendant quelques heures dans une cuve au moyen d'un malaxeur, présentaient à la fin de l'opération tous les caractères des éolithes. « Certains échantillons, d'une perfection vraiment extraordinaire, dit M. Boule, paraissaient avoir été l'objet d'un travail fini, de retouches méthodiques et plusieurs fois répétées [74 et 12]. »

Cette expérience a soulevé des discussions très vives qu'il eût, semble-t-il, été facile d'éviter en renouvelant tout simplement l'expérience. C'est ainsi d'ailleurs qu'a fait M. le professeur Capitan, autrefois par-

tisan très convaincu des éolithes, qui, après plusieurs visites à Guerville, reconnut franchement qu'un grand nombre de silex, après l'expérience, pouvaient être pris pour des percuteurs, des racloirs, des grattoirs et même des perçoirs [20].

Voici ce que, de son côté, écrivait M. le professeur A. Penck, en 1908, au sujet des éolithes tertiaires, qu'il se montre cependant tout disposé à admettre : « Le fait que les éolithes trouvés en Europe sont façonnés de main d'homme ne s'imposera que lorsque d'autres possibilités de production seront entièrement exclues. Mais nous n'en sommes pas encore là aujourd'hui, et je voudrais seulement rappeler que, dans les environs de Berlin, j'ai déjà, à différentes reprises, ramassé des silex qui offrent de nombreux traits de ressemblance avec les éolithes et ne s'en écartent que par des particularités insignifiantes. Il est certain qu'il ne s'agit pas ici d'objets fabriqués, mais de morceaux de silex qui, par le transport glaciaire, ont reçu une taille analogue à celle des éolithes [76]. »

Les mêmes constatations peuvent être faites sur les bords de la Loire et de la Seine, où le sol est tout parsemé de petits fragments de silex provenant des alluvions et dont beaucoup portent la marque des éolithes. Comme le fait remarquer, à ce propos, M. le Dr P. Sarasin, toute la question des éolithes est en relation étroite avec la constitution spéciale du silex et il est certain qu'en bien des cas la nature produit en masse des éolithes en cette matière [87]. « Aux chocs, dit M. J. Déchelette, aux pressions dues à l'ac-
tion des cours d'eau et des vagues, aux éboulis des terrains, au piétinement des animaux s'ajoutent encore des phénomènes physiques de toute nature, notamment les effets de variation de la température [36]. »

Enfin, tout récemment encore, M. V. Commont, dans une communication au congrès préhistorique de Beauvais, en 1909, a appelé l'attention sur les causes naturelles pouvant simuler des tailles intentionnelles. Ses recherches dans la haute terrasse de Saint-Acheul, près d'Amiens, lui ont permis de constater que l'une de ces causes est la pression que subissent les silex dans les dépôts quaternaires. Les éléments constituant ces dépôts ne sont pas absolument stables, ils sont exposés à de perpétuels mouvements dus à de multiples phénomènes : dissolution, désagrégations résultant d'altérations chimiques, etc. Sous l'action de ces pressions, certains silex se clivent en produisant à la fois de véritables lames de silex et des nucléi.

A ces effets résultant de la pression, M. Commont ajoute ceux produits par le charriage sur les pentes. Dans ce transport rapide et brusque, les silex ont subi de nombreux chocs qui les ont esquillés en produisant de pseudo-éolithes : enclumes, percuteurs, encoches, etc. [32].

La production naturelle des éolithes est aujourd'hui admise par tous ceux qui ont fait une étude consciencieuse et approfondie de la question. Leur seule présence dans les couches tertiaires ne saurait donc être considérée comme une preuve de l'existence de l'homme à l'époque de la formation de ces couches.

## Industrie pré-Chelléenne

(Reutelien, mesvinien et strépyen de M. RUTOT)

Il n'en est pas de même des silex et autres pierres portant des traces d'utilisation, ou d'accommodation, provenant de gisements qui renferment en même temps des produits absolument certains de l'industrie humaine.

Il est bien évident que le coup-de-poing chelléen, dont il sera question plus loin, déjà remarquable par la perfection de la forme, ne saurait être considéré comme la première manifestation du travail humain.

D'après les constatations faites par M. V. Commont, les couches inférieures de Saint-Acheul montrent, à la base, des fragments de silex et des éclats avec des retouches qui peuvent être attribuées à la main de l'homme. Cette industrie, où l'instrument chelléen fait encore défaut et qui, par suite, peut être qualifiée de pré-chelléenne, se trouve dans les couches d'alluvions reposant directement sur le tertiaire, dans un gisement géologique non remanié, caractérisé par l'Éléphant antique [32].

M. H. Obermaier [74], qui a spécialement étudié cette industrie primitive, fait observer qu'elle consiste tout d'abord en percuteurs et enclumes souvent transformés en nucléi. Ce sont des rognons naturels ou des silex tabulaires, tout au plus accommodés à la main par l'enlèvement d'aspérités gênantes et montrant à leurs extrémités ou leurs bords des traces de percussion ou de taille. A côté de ces formes typo-
logiquement sans signification, l'industrie spéciale de
ce niveau montre de grossiers éclats plus ou moins
amorphes, les uns pointus, d'autres en forme de lames
allongées, d'autres enfin formant des polyèdres irré-
guliers. La face supérieure de ces éclats est donc irré-
gulièrement taillée et souvent encore couverte de la
gangue naturelle, la coupe est la plupart du temps
épaisse, la face inférieure, légèrement concave, montre
souvent le bulbe de percussion. Il est visible qu'il n'y a
pas ici de forme spéciale, propre, voulue; le tailleur de
pierre avait surtout en vue d'obtenir un bord tran-
chant au moyen de quelques coups bien appliqués. Ce
sont les arêtes vives, coupantes et les pointes qui re-
curent presque exclusivement une préparation inten-
tionnelle; celle-ci fut exécutée avec les éclats allongés
utilisés comme retouchoirs. Le plus grand nombre des
retouches sont des *retouches d'utilisation* qui, sur les
bords tranchants peu épais, ne furent pratiquées que
dans un sens, c'est-à-dire à la face supérieure. La ré-
pétition de ce travail pouvait finalement avoir pour
effet de faire paraître le bord complètement usé ou
émoussé. Une autre manière de préparation inten-
tionnelle des éclats s'effectue au moyen de *retouches
d'accommodation*; elles consistent en un épointage ar-
tificiel des arêtes vives sur la partie destinée à être
tenue en main [74].

Un coup d'œil sur le matériel de Saint-Acheul, dé-
crit par H. Obermaier, montre qu'il ne s'agit pas en-
core ici de formes d'outils, de types fermes et régu-
liers. Tout l'inventaire pré-chelléen, déclare le savant
professeur de Vienne, se compose d'éclats amorphes,

partiellement retouchés et rendus utilisables dans la
forme accidentelle résultant de leur enlèvement d'un
noyau de pierre ou de silex. Il ne peut donc être ques-
tion d'établir des séries de types, comme l'a fait, par
exemple, G. Schweinfurth pour le paléolithique pri-
mitif du nord de l'Afrique [90]. Une telle classifica-
tion ne pourrait qu'obscurcir la claire image des types
bien fixés et, par suite de l'extrême variabilité des
formes, livrer la terminologie de ce premier degré à
une subjectivité sans limite dans la définition et l'in-
terprétation (¹).

Si l'on considère cependant les produits façonnés du
pré-chelléen de Saint-Acheul au point de vue du tra-
vail de retouche — seule indication qui permette de
conclure à leur maniement et leur utilisation, — on
distingue les groupes suivants :

a) Éclats amorphes avec utilisation partielle des
bords (fig. 1 et 2);

b) Lames primitives (fig. 3 et 4);

c) Éclats pointus (fig. 5);

d) Grattoirs primitifs (fig. 6 et 7);

e) Racloirs primitifs (fig. 8 et 9);

f) Coches-racloirs (fig. 10).

Les exemplaires figurés par H. Obermaier pro-
viennent tous d'une carrière de gravier nouvelle-

<footnote>(1) H. OBERMAIER, *Die Steingeräte des französischen Altpaläolitikums.* — Je suis heureux d'exprimer ici mes remerciements à M. le Dr Hugo Obermaier et au Muséum impérial de Vienne, dans la personne de son savant conservateur, M. le conseiller Szombathy, pour les nombreux clichés qu'ils ont eu l'amabilité de mettre à ma disposition pour être reproduits dans ce travail.</footnote>
ment ouverte en mai-juin 1906 dans la rue de Cagny-
à Saint-Acheul. Au même endroit, le Chelléen et l'A-
cheuléen se montrèrent au-dessus, à des niveaux dis,
tinctement séparés.

Une industrie pré-chelléenne a été également si-

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Fig. 1. — Éclat amorphe avec utilisation partielle des bords, 2/3 gr. nat. OBERMAIER, *Die Steingeräte des französischen Altpaläolithikums*, p. 53.</figcaption></figure>

gnalée à la base du gisement du mont Sainte-Geneviève (Oise) par M. le Dr Th. Baudon, qui en a fait l'objet d'une très intéressante communication au congrès préhistorique de Vannes en 1907. A 2m 75 de profondeur, dans un cailloutis servant de base à un sable limoneux, très ferrugineux, il a rencontré des silex bruns, très colorés, ayant conservé une partie de

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Fig. 2. — Éclat amorphe avec retouches d'utilisation sur les deux côtés, 3/5 gr. nat. — OBERMAIER, *Die Steingeräte des französischen Altpaläolithikums*, p. 53.</figcaption></figure>
leur cortex et portant les traces d'un travail indéniable, démontré par des retouches d'utilisation faciles à constater. La plupart d'entre eux sont grossièrement éclatés et l'on n'y remarque aucun point de frappe prouvant qu'ils aient été détachés d'un bloc

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Fig. 3. — Lame primitive, 2/3 gr. nat. OBERMAIER, *ibid.*, p. 54.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 4. — Lame primitive avec retouche latérale, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 51.</figcaption></figure>

intentionnellement préparé. Il en est d'autres cependant, dans cette même couche, qui présentent un bulbe ou un conchoïde de percussion [8].

Voici comment M. le Dr Baudon résume la physionomie de ces outils :

Ils sont constitués par des silex naturels ou à éclats non débités intentionnellement. La plupart ont conservé leur

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Fig. 5. — Éclat à pointe grossière retouchée, 2/3 gr. nat. OBERMAIER, *ibid.*, p. 55.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Fig. 6. — Grattoir primitif avec retouches d'utilisation au bord supérieur, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 55.</figcaption></figure>
cortex, quelques-uns presque en entier. Ils ne sont retouchés que pour donner à l'instrument une forme régulière, qui en permette l'usage ou pour enlever des aspérités pouvant gêner la préhension. Industrie primitive très restreinte. Elle ne consiste qu'en percuteurs marteaux destinés à briser les os; en coups-de-poing rudimentaires pouvant être utilisés comme armes; en retouchoirs pour

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>Fig. 7. — Grattoir primitif avec retouches d'utilisation au bord supérieur, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 55.</figcaption></figure>

opérer les avivages des racloirs, des grattoirs et des coches-grattoirs employés surtout au travail du bois.

Cette industrie primitive a donné naissance à un autre outillage moins rudimentaire, qui n'est dû qu'à son évolution progressive et consiste en instruments du même genre à peu près situés à la partie supérieure du même cailloutis. Ils diffèrent des éolithes en ce qu'ils proviennent d'éclats dont le débitage a été intentionnel, ainsi qu'en témoigne le bulbe ou le conchoïde de percussion qu'on rencontre sur la plupart d'entre eux. Au lieu d'être constitués par des silex ou des éclats naturels à peine

retouchés et dont le cortex était presque entièrement conservé, les instruments sont taillés à grands éclats.

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Fig. 8. — Racloir primitif avec retouches sur le bord arqué (a) de la lame et dos (b) massif, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 56.</figcaption></figure>

Les bords des coups-de-poing, et surtout la pointe, sont finement retouchés. Le talon, sur la plupart des spécimens,

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Fig. 9. — Racloir primitif de même forme, à dos massif (b) disposé pour la préhension, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 56.</figcaption></figure>

offre une particularité remarquable. Il est taillé de façon à présenter un plateau uni qui, lors de la préhension, s'appliquait dans le creux de la main. Plus tard, ce talon, dans le coup-de-poing chelléen amygdaloïde, a été
arrondi. Progrès considérable qu'ont produit la pratique et l'expérience.

Il en est de même des autres outils. Les retouchoirs sont assez nombreux, les racloirs ont un bord plus régulier; quelques-uns sont convexes. Quant aux grattoirs, leur nombre et la grande diversité de leur forme indiquent qu'ils devaient s'adapter à des travaux importants. Leurs variétés sont nombreuses : les uns sont larges et à bord droit; chez d'autres, le bord est arrondi. On en trouve

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Fig. 10. — Coche-racloir. (b) retouches pour faciliter la préhension, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 56.</figcaption></figure>

qui sont allongés et étroits et qui ont quelque analogie avec les grattoirs solutréens et magdaléniens; quelques-uns ont un manche terminé en pointe et pouvaient aussi servir de perçoirs; certains sont très plats et devaient être utilisés comme scies ou comme couteaux.

Enfin, on rencontre également des coches-grattoirs; mais leur encoche n'atteint ni en largeur ni en profondeur les dimensions observées sur ces instruments dans l'âge précédent.

M. le Dr Baudon signale encore la présence, dans le cailloutis pré-chelléen, de fragments de silex de gros-

seur différente, taillés à grands éclats et qu'on considère comme des pierres de jet. Ce sont des polyèdres plus ou moins épais et massifs [8].

M. G. Courty, sous la dénomination d'industrie stampienne, a signalé, de son côté, un outillage primif dans un gisement situé au pont Martine, à proximité de la tour penchée de Saint-Martin d'Étampes (Seine-et-Oise). Cette industrie, développée dans la vallée du Petit Saint-Mard, sur les deux rives de la Chalouette où elle apparaît dans le cail-loutis à la base du quaternaire, est caractérisée par des grattoirs à encoche, des racloirs retouchés, des poinçons éclatés et retouchés et quelques rares instruments amygdaloïdes qui mènent directement à l'industrie chelléenne.

> « Ce qui frappe, dit M. G. Courty, c'est le peu de compte que l'homme a tenu de la forme; il a débité des blocs de meulière de Beauce, de grès quartzeks lustré, de poudingues, pour obtenir des faces vives et coupantes, et, comme ces dernières s'émoussaient par le raclage, l'homme a su les retoucher par l'enlèvement successif de tout petits éclats [34]. »

Enfin, M. Aug. Mallet a découvert et signalé une industrie pré-chelléenne sur le territoire de Villebon (Seine-et-Oise), dans la terrasse supérieure de la vallée de l'Yvette, à l'altitude de 42 mètres au-dessus de cette rivière. Deux stations, celle des Casseaux et celle de La Roche, éloignées de 600 mètres l'une de l'autre, ont livré des meulières et des grès grossièremont taillés que, au premier abord, il semble bien difficile de différencier d'éclats dus à des causes naturelles
ou accidentelles. Mais une étude approfondie a démontré à M. Mallet qu'il s'agit bien de produits d'une industrie primitive. « Le caillou choisi, soit naturel, soit accidentellement ou volontairement éclaté, dit-il, fut taillé par l'emploi du coup brutal, mais intentionnel, celui du maçon. »

Là encore, le tailleur de pierre utilisa dans une large mesure les débris naturels de la roche choisie, afin d'obtenir une forme voulue avec un minimum de travail. Aussi les instruments obtenus paraissent-ils plutôt des utilisations d'éclats que de véritables types, et la diversité des formes est l'un des caractères de cette industrie primitive. Il y a des racloirs latéraux, les uns à l'usage de droitiers et les autres à l'usage de gauchers (peut-être se servait-on indifféremment des deux mains). Les grattoirs apparaissent très grossiers. Les pointes à main sont assez nombreuses : ce sont des éclats rendus plus ou moins triangulaires par l'abatage d'un angle ou de deux angles d'un même petit côté. Un côté toujours plat et l'absence absolue de retouches sur l'une et sur l'autre face différencient complètement l'industrie des Casseaux de celle de Chelles [59].

Ajoutons encore que M. Deydier, dans ses fouilles aux environs du mont Ventoux, a rencontré, dans l'assise inférieure du gisement du Sablon, des silex avec ou sans conchoïde de percussion, à taille rudimentaire qu'il a comparés au strépyen de M. Rutot [37].

Il est hors de doute que les restes de cette industrie primitive existent en quantités innombrables, soit

dans les alluvions déposées au début du pléistocène, soit sur les plateaux non atteints par les cours d'eau quaternaires; mais la difficulté de distinguer cet outillage grossier et fruste des fragments de roches naturellement brisées ou éclatées, a été cause que ces débris ont été longtemps presque complètement négligés. Ce sont les discussions sur les éolithes qui, en ces derniers temps, sont venues appeler l'attention des chercheurs sur ces premiers témoins de l'industrie humaine.

## Paléolithique inférieur

### CHELLÉEN

Le type qui, dans l'Europe occidentale, caractérise le mieux les gisements du paléolithique inférieur est le *coup-de-poing chelléen*. Il est taillé dans un rognon de silex ou d'autres roches dures, telles que le quartz, le quartzite, etc., de façon à lui donner une forme en amande habituellement pointue en haut et arrondie à la base. Les deux faces sont taillées au moyen d'enlèvements d'éclats et les bords sont tranchants. La forme et les dimensions du coup-de-poing varient suivant les régions. A Chelles, les plus petits n'ont que 6 centimètres de long. Dans le nord de la France, la longueur moyenne des coups-de-poing est d'environ 12 centimètres ; quelques-uns dépassent 20 centimètres.

Le gisement qui a donné son nom à cette époque de l'industrie humaine est situé à l'est du bourg de Chelles (Seine-et-Marne). Il forme un petit plateau
s'élevant de quelques mètres seulement au-dessus du niveau de la Marne et composé d'alluvions, épaisses de 10 à 12 mètres, qui présentent deux niveaux bien distincts. Ce sont les assises inférieures, formant la base des alluvions quaternaires, qui renferment l'industrie chelléenne. Ces alluvions, souvent agglomérées en partie par un ciment de carbonate de chaux (calcin) ont livré la faune suivante : Elephas antiquus, Rhinoceros Merckii, Trogontherium, Ursus spelæus, Hippopotamus amphibius, Hyæna spelæa, Équus stenonis.

Cette assise chelléenne à faune chaude a été reconnue également à Saint-Acheul.

Le coup-de-poing chelléen abonde dans les ballastières ouvertes dans les graviers inférieurs assez grossiers constituant l'ancien diluvium gris.

Il se trouve aussi à la surface du sol, sur les plateaux que les alluvions n'ont pu atteindre. Les bassins de la Somme et de la Seine en ont livré des milliers d'exemplaires. Des gisements à industrie chelléenne existent également dans les régions méridionales d'Angleterre, en Belgique, en Portugal, en Espagne, en Italie, en Afrique, en Asie Mineure et dans l'Indoustan; mais ils paraissent jusqu'ici manquer entièrement dans l'Europe centrale. Ils font également défaut dans le nord de l'Angleterre, en Scandinavie et dans la Russie sépentrionale, ces régions appartenant à la zone glaciaire probablement inhabitée.

Un coup d'œil sur la série des coups-de-poing chelléens montre qu'il s'agit ici exclusivement de formes primitives, archaïques, qui témoignent d'un travail sommaire et grossier. Il n'en est pas seulement ainsi

des pièces inachevées, mais aussi de celles, plus ou moins complètement taillées, qui avaient reçu une forme normale : ce sont là, en tout cas, des types primitifs aux faces grossièrement façonnées, aux bords irréguliers, d'une forme épaisse, massive et lourde.

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Fig. 11. — Coup-de-poing du type primitif en amande, provenant de Bois-Colombes, près Paris, 1/2 gr. nat. Collection OBERMAIER.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Fig. 12. — Coup-de-poing du type en amande, provenant de Billancourt, 1/2 gr. nat. — Collection Ecole des mines de Paris.</figcaption></figure>

La forme des coups-de-poing chelléens varie déjà beaucoup, ce qui est dû, en grande partie, aux formes multiples des rognons ou pierres employés. On remarque distinctement quatre groupes, dont le caractère commun doit être cherché plutôt dans la taille
sur deux faces que dans la forme en « amande » habituellement considérée comme type fondamental [74].

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Fig. 13. — Coup-de-poing du type primitif ovalaire, provenant de Bois-Colombes, 1/2 gr. nat. — Collection École des mines. — OBERMAIER, ibid., p. 21.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Fig. 14. — Coup-de-poing ovalaire, provenant de Marignac (Gironde), publié par DALEAU, Le gisement quaternaire de Marignac, pl. VI, 1/2 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 25.</figcaption></figure>

Ce sont :

a) Type amygdaloïde ou en amande (fig. 11 et 12);

b) Forme ovalaire (fig. 13 et 14);

c) Forme discoïde (fig. 15 et 16);

d) Forme lancéolée (fig. 17 et 18).

Comme on voit, le temps n'est plus où le coup-de-poing amygdaloïde était considéré comme l'unique outil chelléen. Mais la diversité ne s'arrête pas là. En dehors de ces types, le Dr H. Obermaier vient d'ap-peler l'attention sur une industrie encore peu ob-

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Fig. 15. — Type discoïde, provenant de Cergy, près Pontoise. — Collection École des mines, 1/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 23.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Fig. 16. — Type discoïde, provenant de Chelles, publié par CHOUQUET, Les silex taillés des ballastières de Chelles, Paris, 1883, pl. IV, fig. 11, 1/2 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 24.</figcaption></figure>

servée, mais que les fouilles récentes de M. V. Commont ont mis au jour dans les couches chelléennes de Saint-Acheul. Il s'agit d'un petit outillage qui marque déjà un progrès sur les éclats amorphes utilisés ou accommodés recueillis à la base des alluvions, où le coup-de-poing n'est encore qu'à l'état d'ébauche et que, pour ce motif, nous avons appelé pré-chelléen. Ce petit outillage se distingue par un meilleur choix des éclats et aussi par l'apparition de formes nouvelles
données à ces éclats. Il y a là comme un tâtonnement vers des formes qui ne se sont fixées que beaucoup plus tard. Pour ce motif, et par suite de l'extrême

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Fig. 17. — Coup-de-poing du type lancéolé, provenant de Cergy. — Collection École des mines, 1/3 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 23.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Fig. 18. — Coup-de-poing du type lancéolé, provenant de Chelles, publié par CHOUQUET, *ibid.*, pl. III, 1/2 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 24.</figcaption></figure>

variabilité de ces produits, aucune délimitation de types n'est encore possible.

Les groupes d'objets façonnés, décrits et figurés par le Dr H. Obermaier, proviennent presque tous des fouilles poursuivies par M. Commont en 1905 et 1906.

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Fig. 19. — Éclat simplement utilisé, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. OBERMAIER, *ibid.*, p. 58.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Fig. 20. — Éclat utilisé de différentes manières, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 58.</figcaption></figure>
Une partie ne consiste qu'en éclats utilisés; mais d'autres sont déjà de véritables outils, qui ont dû servir à des usages déterminés, car ils se répètent avec une certaine abondance. Ces outils, dont l'une des

<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Fig. 21. — Tranchet à dos abattu, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. OBERMAIER, ibid., p. 59.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Fig. 21 a. — Couteau ou tranchet tenu de la main droite. — OBERMAIER, ibid., p. 59.</figcaption></figure>

faces est généralement plate, ont été figurés dans l'ordre suivant :

a) Éclats utilisés, avec retouches d'utilisation (fig. 19);

b) Éclats utilisés de différentes manières, appointis, avec retouches d'utilisation et coches (fig. 20);

c) Couteaux, tranchets. — Éclats qui peuvent être pris à pleine main et pourvus d'un tranchant transversal. — Tranchets à dos abattu, formes très abon-

<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Fig. 22. — Couteau ou tranche à dos abattu, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 59.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Fig. 22 a. — Couteau ou tranchet tenu de la main gauche. — OBERMAIER, ibid., p. 59.</figcaption></figure>

dantes à Saint-Acheul; ils consistent en un éclat passablement épais, à dos abattu, avec de soigneuses retouches d'accommodation pour l'index (fig. 21, 21 a, 22 et 22 a); l'un est pour la main gauche, l'autre pour la main droite;
d) Grandes lames utilisées, avec des retouches d'utilisation sur les côtés indiquant des usages successifs (fig. 23 et 24);

e) Éclats pointus, avec retouches d'utilisation sur les côtés (fig. 25, 26, 27, 28, 29, 30 et 31);

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Fig. 23. — Lame primitive utilisée, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. OBERMAIER, ibid., p. 60.</figcaption></figure>

f) Burins (fig. 32 et 33);

g) Grattoirs (fig. 34, 35 et 36);

h) Racloirs (fig. 37, 38 et 39);

i) Coches-racloirs (fig. 40);

k) Tranchoir (fig. 41).

Un coup d'œil comparatif sur les objets pré-chel-

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Fig. 24. — Lame primitive utilisée, provenant de Cergy, 2/3 gr. nat. OBERMAIER, ibid., p. 60.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Fig. 25. — Éclat pointu, avec retouches d'utilisation sur les bords convergents, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 61.</figcaption></figure>
léens, d'une part, et le petit outillage qui accompagne
le coup-de-poing chelléen, de l'autre, montre un déve-

<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Fig. 26. — Pointe tallée des deux côtés, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. OBERMAIER, ibid., p. 61.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>Fig. 27. — Éclat avec pointe courte et obtuse, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 62.</figcaption></figure>

lopnement surprenant des premières formes. Il est
vrai que les éclats entièrement amorphes, mais en
partie sûrement travaillés, sont encore très nombreux

<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Fig. 28. — Éclat à pointe plus allongée, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. OBERMAIER, ibid., p. 62.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Fig. 29. — Éclat à pointe mince et allongée, avec coche (a), provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 63.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>Fig. 30. — Éclat taillé sur les deux faces, avec pointe fine oblique, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 63.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>Fig. 31. — Pointe de grattoir, épaisse, finement retouchée à la partie supérieure. Sur une face, en a, et sur l'autre, en b, retouches d'accommodation pour la préhension, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 63.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_44.png" /><figcaption>Fig. 32. — Lame terminée par une arête massive de burin, avec retouches d'utilisation, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 64.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>Fig. 34. — Forme primitive typique de grattoir, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 65.</figcaption></figure>
dans le Chelléen supérieur. On est particulièrement surpris par la richesse des formes pointues, attestant l'effort vers la spécialisation de ces formes, à commencer par l'éclat accidentellement pointu, jusqu'aux fragments grossiers soigneusement façonnés en pointes

<figure><img src="image_46.png" /><figcaption>Fig. 35. — Grattoir à l'extrémité d'une lame longue et étroite avec retouches d'accommodation en a pour faciliter la préhension en vue de l'utilisation comme couteau du bord opposé retouché dans ce but, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 65.</figcaption></figure>

plus ou moins longues. Le premier s'est développé plus tard en pointe à main qui, dans sa forme fine postérieure, fait encore défaut. Quant aux pointes allongées, elles peuvent passer pour de véritables pré-curseurs des perçoirs; par contre, les pointes courtes et massives ne paraissent pas avoir continué à se

développer et leur fabrication aura été peu à peu abandonnée. Les lames des deux niveaux sont pour la plupart très larges, massives et grossières, et des exemplaires plus fins, minces et régulièrement prismatiques, manquent totalement. Très remarquables aussi sont les instruments tranchants à dos arqué, ap-

<figure><img src="image_47.png" /><figcaption>Fig. 36. — Grattoir retréci, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 65.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_48.png" /><figcaption>Fig. 37. — Racloir primitif formé d'un fragment épais à dos large en a et retouches d'utilisation en b, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 66.</figcaption></figure>

propriés à l'usage de droitiers et de gauchers, où paraît déjà l'idée des lames à dos abattu des époques postérieures. Des grattoirs et des burins se montrent dans leurs formes caractéristiques; le racloir atteint même parfois la perfection qui ne devient de règle que dans l'Acheuléen supérieur et le Moustérien. En général, toutefois, les grattoirs, burins et racloirs sont exclusivement composés d'éclats massifs et grossiers,
les uns très larges, les autres plus allongés, de coupe épaisse; ils ne peuvent, par suite, être confondus avec des types plus récents.

Caractéristique, pour ces plus anciennes industries, est aussi l'apparition fréquente de formes d'outils façonnés dans le même éclat pour servir à diverses fins. Cela montre clairement que le tailleur de pierre,

<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>Fig. 38. — Éclat mince en pointe accommodé en racloir double. Retouches d'utilisation, en a sur une face et en b sur l'autre, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 66.</figcaption></figure>

dominé par la forme accidentelle de l'éclat brut ou du fragment grossier, n'était pas encore parvenu à donner à l'un ou à l'autre la forme définie d'un type. L'obtention de formes bien en main était en quelque sorte l'effet du hasard : si celui-ci était favorable, l'éclat était souvent utilisé de différentes manières, comme pointe, coche-grattoir, racloir, et il recevait les retouches d'utilisation là où elles pouvaient être pratiquées facilement. C'est précisément pour ce

motif qu'on est fondé à déclarer que toutes les formes d'outils du Paléolithique ancien étaient déjà en usage

<figure><img src="image_50.png" /><figcaption>Fig. 39. — Racloir typique, provenant de Thennes, près d'Amiens, fouilles de M. V. Commont, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 66.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_51.png" /><figcaption>Fig. 40. — Large éclat avec coche profonde, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 67.</figcaption></figure>

dans le Chelléen, mais qu'elles n'y furent pas absolument fixées, la confection de l'outil étant encore
intimement liée à la forme de l'éclat brut. Le caractère propre et entier de cet outillage ne s'établit que par gradation, dans la suite des temps dont il nous reste à parler.

<figure><img src="image_52.png" /><figcaption>Fig. 41. — Tranchoir préparé avec un éclat allongé, dont l'une des faces montre les plans d'éclatement de nombreuses lames et le revers a son cortex intact; bord inférieur (a) tranchant, provenant de Cergy, 2/3 gr. nat. — Coll. H. OBERMAIER, *ibid.*, p. 68.</figcaption></figure>

## ACHEULÉEN

La station de Saint-Acheul, dont le gisement a donné son nom à cette époque, occupe, près d'Amiens, un plateau qui domine la voie ferrée et s'élève à l'al-titude de 26 mètres au-dessus de la Somme.

L'industrie acheuléenne dérive de l'industrie chel-

léenne par une évolution lente que l'on peut suivre sur place à Saint-Acheul. Elle se distingue par une taille plus soignée, par des retouches fines et serrées et une épaisseur bien moindre des coups-de-poing; de

<figure><img src="image_53.png" /><figcaption>Fig. 42. — Coup-de-poing ovale (timande), provenant de Saint-Acheul (niveau inférieur), d'après V. Commont, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 28.</figcaption></figure>

plus, les bords auparavant sinueux deviennent rec-tilignes et plus tranchants.

La division de l'Acheuléen en deux niveaux est aujourd'hui stratigraphiquement démontrée. Dans les couches inférieures dominent les formes allongées et pointues, caractérisées par une taille encore simple
avec base épaisse et pointe assez large. Le niveau supérieur, qui forme plusieurs couches archéologiques assez homogènes, renferme surtout des pièces ovales, des amandes complètement taillées sur les deux faces.

## 1° Acheuléen inférieur

Les outils de ce niveau peuvent être classés en trois groupes, qui déjà ont leurs prototypes dans le Chel-

<figure><img src="image_54.png" /><figcaption>Fig. 43. — Coup-de-poing typique, dit en forme d'amande, provenant de Bléville (près du Havre), d'après A. Dubus, 1/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 29.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_55.png" /><figcaption>Fig. 44. — Coup-de-poing du type on ovale allongé, provenant d'Abbéville, 2/7 gr. nat., d'après de Mertillet, Musée préh., 1903, pl. VI, n° 39. — OBERMAIER, ibid., p. 29.</figcaption></figure>

léen. On n'y constate pas seulement une amélioration de la technique, mais aussi un développement progressif et un acheminement vers des formes nouvelles (coups-de-poing triangulaires).

Le type caractéristique du premier groupe est le coup-de-poing ovale dit « limande », très régulièrement taillé sur les deux faces et tout autour de ses bords,

de coupe mince et de profil droit (fig. 42). Le plus souvent, il se présente d'un côté sous la forme de l'amande (fig. 43) ou d'un ovale allongé (fig. 44). Le point de départ de cette forme est l'ancien coup-de-

<figure><img src="image_56.png" /><figcaption>Fig. 45. — Coup-de-poing en amande, forme de transition du Chelléen sup. à l'Acheuléen inf., provenant de la base de l'Ach. à Saint-Acheul, d'après V. Comment, 1/2 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 28.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_57.png" /><figcaption>Fig. 46. — Coup-de-poing subtriangulaire, provenant de Saint-Acheul (niv. inf.), 1/3 gr. nat., d'après V. Comment. — OBERMAIER, ibid., p. 29.</figcaption></figure>

poing chelléen amygdaloïde, comme le prouvent de nombreuses pièces de transition d'une taille encore un peu brute (fig. 45).

Un élargissement sensible vers le tiers inférieur, au détriment de la hauteur, conduit au type cordiforme,
lequel de son côté, par le rétrécissement des bords, donne naissance au coup-de-poing subtriangulaire (fig. 46), précurseur du coup-de-poing fin triangulaire typique de l'Acheuléen supérieur.

Une autre branche d'évolution de la forme en

<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>Fig. 47. — Coup-de-poing, du type à pointe allongée, provenant de Saint-Acheul (niv. inf.), d'après V. Commont, 1/2 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 30.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_59.png" /><figcaption>Fig. 48. — Coup-de-poing, du type en pointe, provenant de Saint-Acheul (niv. inf.), d'après V. Commont, 1/2 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 30.</figcaption></figure>

amande conduit aux types arrondis et par là au disque.

Ce premier groupe des types arrondis est de beau-coup le plus important et donne à ce niveau son em-preinte caractéristique; les formes de dimensions moyennes y dominent, bien que les pièces plus ré-duites, petites, ne manquent pas.

Le deuxième groupe est celui des types en pointe.

Ici les coups-de-poing prennent une forme étroite et allongée (fig. 47), qui souvent se rétrécit vers le haut de telle façon qu'il en résulte la pure forme du coup-de-poing à la pointe un peu arrondie (fig. 48). En con-

<figure><img src="image_60.png" /><figcaption>Fig. 49. — Coup-de-poing en forme de pointe de lance émoussée, du niv. inf. de Bléville, d'après Dubus, 1/3 gr. nat.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_61.png" /><figcaption>Fig. 50. — Coup-de-poing du type pur en pointe de lance, du niv. inf. de La Mare-aux-Clercs, près du Havre, d'après Dubus, 1/3 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 30.</figcaption></figure>

nexité typologique avec cette forme, se trouve le coup-de-poing en pointe de lance. Pendant que le premier type conserve, au fond, la forme en amande et ne s'en écarte que dans sa moitié supérieure, par suite de son brusque rétrécissement, la taille spéciale du second se concentre déjà à la base, qui subsiste comme talon
court, très épais, souvent encore pourvu de la gangue naturelle du rognon de silex. La plus grande largeur se trouve donc toute à la base; la pièce se rétrécit ensuite progressivement vers l'extrémité qui, tantôt

<figure><img src="image_62.png" /><figcaption>Fig. 51. — Coup-de-poing à tranchant oblique — forme de transition — du niv. sup. du Chellécen d'Abbeville, d'après d'Ault du Mesnil, 1/2 gr. nat.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_63.png" /><figcaption>Fig. 52. — Coup-de-poing ovalaire à tranchant oblique, provenant du niv. inf. de l'Acheulécen à Abbeville, d'après M. d'Ault du Mosnil, 1/2 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 31.</figcaption></figure>

est arrondie (bec de canard) (fig. 49), tantôt est terminée en pointe aiguë (fig. 50).

Le troisième groupe, numériquement le moins important, est représenté par les coups-de-poing taillés sur les deux faces et pourvus d'un tranchant oblique.

Ce sont pour la plupart des coups-de-poing ovalaires, où la pointe fait place à un tranchant oblique (fig. 51 et 52).

<figure><img src="image_64.png" /><figcaption>Fig. 53. — Petite lame épaisse à pointe solgneusement taillée, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 69.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_65.png" /><figcaption>Fig. 54. — Petite pointe à main, mince et plate, à la face sup. solgneusement taillée et fines retouches latérales, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 69.</figcaption></figure>

A côté de ces trois groupes d'instruments typiques, il faut citer les éclats et fragments plus massifs,
systématiquement utilisés, qui les accompagnent.

<figure><img src="image_66.png" /><figcaption>Fig. 55. — Grattoir discoïde typique, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 69.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_67.png" /><figcaption>Fig. 56. — Grattoir à l'extrémité d'une lame épaisse, mais très régulière. Le bord droit était utilisé comme racloir; provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 69.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_68.png" /><figcaption>Fig. 57. — Racloir massif à dos abattu pour la préhension de la main gauche, à taillant presque droit, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 69.</figcaption></figure>

On y distingue : 1er les éclats, généralement grands, larges et épais, détachés spécialement en vue de la

confection de racloirs, de grattoirs, etc.; 2e les débris provenant de la confection des coups-de-poing et qui, par suite de l'essor de cette industrie, deviennent extrêmement abondants. Ces derniers éclats, généralement petits, se laissaient convertir en outils avec peu de retouches.

En ce qui concerne les grands éclats de la première

<figure><img src="image_69.png" /><figcaption>Fig. 58. — Coup-de-poing du type pur en amande, prov. du niveau sup. acheuléen de Saint-Acheul, 1/2 gr. nat., d'après V. Comment. — OBERMAIER, ibid., p. 32.</figcaption></figure>

catégorie, spécialement préparés, on choisit le plus souvent, pour la confection, ceux d'une forme appropriée. Dans la plupart des cas, ce sont les formes courtes et épaisses qui ont eu la préférence. En regard, les formes petites restent encore à l'arrière-plan; elles représentent surtout une industrie d'éclats atypiques. Les formes de l'Acheuléen inférieur ne diffè-
rent pas, sous ce rapport, de celles du Chelléen; nous y
rencontrons des éclats amorphes utilisés et accom-
modés, des lames à dos abattu, des lames primitives,

<figure><img src="image_70.png" /><figcaption>Fig. 59. — Coup-de-poing fin, en pointe, provenant du niv. sup. achenléen de Saint-Acheul ; d'après V. Commont, 1/2 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 32.</figcaption></figure>

des pointes, des burins, des grattoirs, des racloirs, des
coches-racloirs, etc. (fig. 53, 54, 55, 56 et 57). Les
types d'outils combinés deviennent plus rares, consé-
quence naturelle de ce fait que des formes spéciales,
constantes, typiques prennent le dessus.

2° Acheuléen supérieur

Les types de l'Acheuléen supérieur représentent l'a-
pogée de l'industrie du coup-de-poing, aussi bien sous
le rapport de la taille, pratiquée sur les deux faces
par l'enlèvement de petits éclats, que sous celui de la

<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>Fig. 60. — Coup-de-poing fin, du type ovoïde, provenant du niv. sup. de Fri-louse, près Le Havre, d'après Dubus, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 32.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_72.png" /><figcaption>Fig. 61. — Disque fin, provenant du niv. sup. acheuléen d'Abbeville, d'après d'Ault du Mesnil, 1/2 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 32.</figcaption></figure>

forme. Les pièces, au lieu d'être taillées, comme pré-
cédemment, dans un rognon brut et massif, sont main-
tenant fréquemment confectionnées dans un éclat de
grande dimension ou dans des silex dits tabulaires;
aussi l'épaisseur est-elle le plus souvent relativement
mince.

Les formes amygdaloïdes ou en amande sont bien
encore représentées, mais leur nombre diminue rela-
tivement au niveau précédent. Elles sont façonnées avec un soin extrême, surtout à la pointe qui, dans le type en amande (fig. 58), présente des bords amincis et tranchants et, dans le type en pointe, se termine comme une lame mince et étroite de silex (fig. 59); aussi ces extrémités sont-elles très fragiles.

<figure><img src="image_73.png" /><figcaption>Fig. 62. — Coup-de-poing triangulaire fin, à base arrondie, provenant du niv. sup. de La Mare-aux-Cleres, d'après Dubus, 1/3 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 33.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_74.png" /><figcaption>Fig. 63. — Coup-de-poing triangulaire, fin et plat, provenant du lehm de l'Acheuléen sup. de Mesnil-Esnard, près de Rouen, d'après A. Le Marchand, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 33.</figcaption></figure>

Il ne manque pas non plus de types ovales (fig. 60) soigneusement travaillés et de disques (fig. 61) d'une grande finesse. Mais, comme formes caractéristiques de ce niveau, viennent surtout le coup-de-poing triangulaire (fig. 62), plat (fig. 63), complètement et finement taillé sur les deux faces, et le coup-de-poing lan-

céolé (fig. 64), d'une exécution aussi parfaite. Avec

<figure><img src="image_75.png" /><figcaption>Fig. 64. — Coup-de-poing lancéolé d'une technique fine et parfaite, provenant du lehm de l'Acheuléen sup. de Bois-Guillaume, d'après Deglatigny (Bull. soc. des amis des sciences nat. de Rouen, 1897, pl. XIII), 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 33.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Fig. 65
Lames exceptionnellement prismatiques, provenant de Villejuif, près Paris, 2/3 gr. nat. — Coll. de l'École des mines. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 72.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

ces formes, l'instrument dit coup-de-poing arrive à l'apogée de la perfection.

En même temps, on voit se développer le petit ou-
tillage obtenu par l'utilisation systématique et la re-
touche habile des éclats dont les types se fixeront
aux époques suivantes. Ces éclats utilisés et accom-
modés, qui accompagnent le coup-de-poing acheuléen,
sont, en général, plus petits, mais aussi plus fins que
précédemment et leurs formes se rapprochent même
parfois de celles du Paléolithique supérieur, dont tou-

<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Fig. 67. — Pointe à main étroite et massive, provenant du Havre, coll. Dubus, 9/10 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 72.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Fig. 68. — Pointe à main large et mine, provenant de Villejuif. — Coll. École des mines, 2/3 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 72.</figcaption></figure>

tefois elles ne sont que des prototypes exception-
nels, car, simples produits du hasard, elles ne jouent
pas un rôle décisif dans l'ensemble de l'inventaire.

Les lames de ce niveau sont souvent très fines, mais
conservent en général la forme de larges éclats, et ce
n'est qu'exceptionnellement qu'elles deviennent ré-
gulièrement prismatiques (fig. 65 et 66). La pointe à
main finement façonnée est assez abondante dans les

couches acheuléennes du nord de la France (fig. 67
et 68). Les racloirs sont de beaucoup les plus abon-
dants et ils offrent des formes très diverses. A côté

<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>Fig. 69. — Racloir large et plat à tranchant arqué, provenant de Villejuif, 2/3 gr. nat. — Coll. École des mines. — OBERMAIER, ibid., p. 73.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_81.png" /><figcaption>Fig. 70. — Lame-racloir, provenant de Saint-Acheul, 2/3 gr. nat. — Collection V. Comment. — OBERMAIER, ibid., p. 73.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_82.png" /><figcaption>Fig. 71. — Racloir carré, provenant de La Micoque, 9/10 gr. nat., d'après Capitan. — OBERMAIER, ibid., p. 73.</figcaption></figure>

du type aplati, à bord arqué (fig. 69), apparaît aussi
celui de forme étroite, désigné sous le nom de lame-
racloir (fig. 70), ainsi que le type large en hauteur,
trapézoïde à dos épais, dit racloir carré (fig. 71). D'une
exécution plus soignée est le racloir double (fig. 72) de Villejuif, dont la pointe arrondie pouvait aussi servir de grattoir. Les grattoirs se distinguent en grattoir long aménagé à l'extrémité d'une lame (fig. 73).

<figure><img src="image_83.png" /><figcaption>Fig. 72. — Racloir double, fin et plat, provenant de Villejuif, 2/3 gr. nat. — Coll. École des mines. — OBERMAIER, ibid., p. 73.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_84.png" /><figcaption>Fig. 73. — Grattoir allongé, provenant de Combe-Capelle, 2/3 gr. nat. — Au musée de Toulouse. — OBERMAIER, ibid., p. 74.</figcaption></figure>

et en grattoir rond (fig. 74); mais toutes ces formes montrent constamment le type large du Paléolithique inférieur, de sorte qu'une confusion avec des formes plus récentes n'est pas possible. Ce n'est que dans des cas tout à fait rares que l'on rencontre aussi des grattoirs taillés à l'extrémité de lames assez régu-

lières et prismatiques (fig. 75) rappelant les formes solutréennes.

La collection de M. Capitan renferme, comme provenant des couches acheuléennes de La Micoque, des burins et des perçoirs de forme épaisse (fig. 76), contrairement à ceux du Paléolithique récent façonnés dans des lames.

*Éclats de type Levallois.* — On désigne ainsi les pro-

<figure><img src="image_85.png" /><figcaption>Fig. 74. — Grattoir arrondi provenant de la Maro-aux-Clores, d'après Dubus, 9/10 gr. nat. — OBERMAIER, ibid., p. 74.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_86.png" /><figcaption>Fig. 75. — Grattoir exceptionnellement sur bout de lame, provenant de Villejuif, 2/3 gr. nat. — Coll. École des mines. — OBERMAIER, ibid., p. 74.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Fig. 76. — Perçoir massif, provenant de la Micoque, 2/3 gr. nat. — Collection H.OBERMAIER.</figcaption></figure>

duits d'une industrie spéciale qui déjà se montre à la fin de l'Acheuléen inférieur et arrive à son développement dans l'Acheuléen supérieur. Très abondants dans les alluvions pléistocènes de Levállois-Perret, près de Paris, qui leur a donné leur nom, ces produits se montrent dans tous les gisements acheuléens (Arcueil, Cergy, Villejuif, Saint-Acheul, etc.). Ils consistent en éclats larges et très allongés en forme de lame
assez régulière et de faible épaisseur. Une des faces est plane et présente toujours le bulbe de percussion, l'autre face est parfois taillée à facettes et plus généralement presque sans retouches. Comme forme typique, on peut considérer celle en pointe (fig. 77);

<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Fig. 77. — Grande pointe du type Levallois, provenant de Montières, près d'Amiens, 1/2 gr. nat. — Coll. H. OBERMAIER.</figcaption></figure>

mais le type ovale (fig. 78) est aussi très abondant. Quelquefois, ce type se termine en un tranchant transversal droit, comme les coups-de-poing. Les bords apparaissent toujours soigneusement retouchés, de sorte que les pièces peuvent servir à fendre, couper, racler, gratter et, si elles sont pointues, à percer et à piquer.

Nous avons dit que c'est l'instrument dit coup-de-poing qui caractérise le mieux les stations du Paléolithique inférieur. La détermination de l'âge d'un gisement est d'autant plus certaine qu'elle peut être basée sur un plus grand nombre de pièces caractéristiques. L'expérience permet cependant de reconnaître assez

<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Fig. 78. — Disque du type Levallois, provenant de Montières, 1/2 gr. nat. Coll. H. OBERMAIER.</figcaption></figure>

facilement le coup-de-poing acheuléen même isolé, ainsi que les types primitifs du Chelléen; mais une grande attention est toujours nécessaire quand il s'agit de pièces d'un travail plus grossier. On peut alors se trouver en présence, soit de formes primitives plus anciennes, soit de types dégénérés en voie d'extinction, soit enfin de pièces taillées superficiellement ou inachevées, comme il s'en trouve à tous les ni-
veaux. Dans ces différents cas, il n'est le plus souvent
possible de prononcer un jugement sûr et définitif que
si l'on est en présence d'une série suffisante de pièces
formant un ensemble stratigraphique.

Il faut observer aussi que l'évolution du coup-de-
poing, telle que nous l'avons décrite, ne s'applique
qu'aux pièces en silex. Là où, faute de silex, on dut
recourir à des roches plus difficiles à tailler, telles que
le quartzite, les formes fines n'existent pas. M. H.
Obermaier cite, à l'appui de cette constatation, les
séries de coups-de-poing en quartzite qu'il a publiées,
provenant des environs de Toulouse (Roqueville et
Infernet). D'après leur forme, toutes ces pièces pour-
raient être considérées comme appartenant au Chel-
léen primitif, alors que leur origine acheuléenne est
bien démontrée [74].

L'âge d'une industrie de ce genre peut être parfois
déterminé par la paléontologie, suivant que les pro-
duits de cette industrie sont accompagnés d'une
faune chaude ou d'une faune froide. La certitude peut
aussi être obtenue quand des instruments en silex
sont mélangés à ceux en quartzite et donnent ainsi
à ces derniers leur empreinte archéologique. Là où
ces circonstances favorables font défaut, il est pru-
dent de ne désigner les coups-de-poing en quartzite,
ou autres roches similaires, que comme produits du
« Paléolithique inférieur ».

MOUSTÉRIEN

Cette époque a été ainsi nommée de la station du
Moustier, petite grotte située sur le territoire de la

commune de Peyzac (Dordogne), sur la rive droite de
la Vézère et à 24 mètres au-dessus du niveau de cette
rivière. Explorée en 1863 par Lartet et Christy [53],
elle fut l'objet, dans ces derniers temps, de nouvelles
fouilles méthodiques de la part de M. Bourlon [14],
qui y reconnut trois couches stratifiées : le niveau
inférieur renfermait un Moustérien archaïque composé
d'un outillage de petites dimensions, sans coups-de-

<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>Fig. 79.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Fig. 80.</figcaption></figure>

Coups-de-poing dégénérés du Moustier, 9/10 gr. nat., d'après M. Bourlon.
OBERMAIER, ibid., p. 37.

poing; le niveau moyen a donné un Moustérien ty-
pique, avec quelques coups-de-poing très sommaire-
ment taillés; enfin le niveau supérieur a livré une
industrie proto-aurignacienne et aurignacienne ty-
pique.

L'outillage moustérien se distingue par un grand
développement des formes petites. Le coup-de-poing,
en pleine décadence, ne joue plus qu'un rôle très se-
condaire. Au Moustier, il se montre ovoïde, cordi-
forme ou pointu (fig. 79 et 80); il est de grandeur
moyenne et peu soigneusement taillé. A Saint-Acheul,
les rares coups-de-poing qui se rencontrent au-dessus
du niveau acheuléen sont en général mal venus, lourds
et grossiers, comparés aux types de la couche sous-
jacente. Il est difficile d'y reconnaitre la descendance
des types fins de l'Acheuléen supérieur et l'on n'hési-
terait pas à les attribuer au Chelléen supérieur ou à
l'Acheuléen inférieur, s'ils étaient trouvés isolés en
dehors d'un niveau stratigraphique bien déterminé.
A l'époque moustérienne, le coup-de-poing est donc
devenu un outil dégénéré en voie d'extinction ra-
pide.

On était autrefois d'accord pour considérer la
pointe à main, le racloir et la lame primitive comme
les outils caractéristiques du Moustérien. Cette opi-
nion ne peut plus être soutenue aujourd'hui, car ces
trois types se montrent déjà à tous les niveaux du
Paléolithique ancien. Il est, en effet, bien certain
qu'une évolution de l'outillage de pierre s'accomplit
depuis l'époque pré-chelléenne jusqu'au Paléolithique
récent et que les modifications et transformations
successives donnent aux différentes époques leur em-
preinte spéciale, permettant de les distinguer les unes
des autres.

La pointe moustérienne est un éclat, en général
triangulaire, dont les bords latéraux, ordinairement
arqués, sont retouchés sur une des faces. L'extrémité
formant talon est le plus souvent sans retouches. On
y remarque le point de frappe sur lequel a porté le
choc du percuteur, comme l'indique au revers le
bulbe de percussion rarement abattu. Cette face dor-

sale est lisse, différant en cela du revers de l'outil
chelléen. La pointe moustérienne est d'ailleurs plus
légère que le coup-de-poing chelléen et sa longueur.

<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Fig. 81. — Pointe à main moustérienne, provenant de la grotte des Cottés (Vienne), 3/4 gr. nat. — Coll. R. de Rochebrune. — OBERMAIER, *ibid.*, p. 78.</figcaption></figure>

excède rarement 10 centimètres. Elle est presque tou-
jours plus longue que large; ses bords sont tran-
chants et l'extrémité aiguë.

La figure 81 représente une pointe à main mousté-
rienne de la grotte des Cottés (Vienne), d'une exécution très soignée.

A côté de ce type, on trouve la pointe épaisse, à coupe triangulaire massive, déjà connue dans les niveaux plus anciens. Elle forme un type, tenant le milieu entre les lames et la pointe à main proprement

<figure><img src="image_93.png" /><figcaption>Fig. 82. — Pointe-grattoir, provenant de La Quina, 3/4 gr. nat., d'après H. Martin.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_94.png" /><figcaption>Fig. 83. — Pointe-grattoir épaisse, provenant de Les Bouffia, 9/10 gr. nat. — Collection Bouyssonie. — OBERMAIER, ibid., p. 79.</figcaption></figure>

dite, et désigné sous le nom de pointe-grattoir (fig. 82 et 83).

Le racloir moustérien est formé d'un éclat généralement lisse sur une de ses faces et plus ou moins retouché sur ses bords; mais, au lieu de se terminer par une pointe, il présente dans le sens de la largeur un bord arqué entièrement retouché. Le type caractéristique est celui de la figure 84, qui représente un racloir arqué. Une variante est le grattoir-scie (fig. 85). Au racloir double (fig. 72), déjà anciennement connu,

s'associe maintenant souvent le racloir (fig. 86), dont les trois côtés sont retouchés. Une pointe assez sou-

<figure><img src="image_95.png" /><figcaption>Fig. 84. — Racloir moustérien arqué, provenant de La Quina, 2/3 gr. nat., d'aprés G. Chauvet. OBERMAIER, ibid., p. 80.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_96.png" /><figcaption>Fig. 85. — Grattoir-scie, provenant de Les Bouffia, 3/4 gr. nat. — Coll. Bouyssonie. — OBERMAIER, ibid., p. 80.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>Fig. 86. — Racloir à trois côtés retouchés (comme le n° 85).</figcaption></figure>

vent ménagée à l'extrémité d'un racloir conduit au racloir-grattoir ou à la pointe-racloir (fig. 87), et finalement au perçoir latéral (fig. 88). Comme poinçon
proprement dit, celui figuré sous le n° 89 mérite d'être
cité par rapport à sa pointe massive et allongée.

<figure><img src="image_98.png" /><figcaption>Fig. 87. — Racloir-grattoir ou
pointe-racloir (comme le n° 85).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_99.png" /><figcaption>Fig. 88. — Racloir-perchoir (comme le n° 85).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_100.png" /><figcaption>Fig. 89. — Poinçon, provenant de Moustier, 3/4 gr. nat., d'après Lartet.
OBERMAIER, ibid., p. 80.</figcaption></figure>

A côté de ce Moustérien typique, richement repré-
senté dans le sud et le centre de la France, apparaît,

surtout dans le Midi, un Moustérien atypique que sa
position stratigraphique oblige à synchroniser avec
le véritable Moustérien et non pas avec les niveaux
plus anciens ou pré-moustériens. Parmi ces pièces aty-
piques, les racloirs et les pointes à main sont le plus
nombreux; mais ces derniers outils sont travaillés
sans soin et la plupart mal retouchés.

Des formes atypiques, mal caractérisées, se ren-
contrent naturellement sur tous les points où, au lieu
de silex, c'est le quartzite ou d'autres roches sembla-
bles qui furent employés comme matière première
pour la confection des outils.

A cet outillage moustérien, il convient d'ajouter les
boules en pierre, dites bolas, signalées dès 1872 par
M. G. Chauvet. Il s'agit : 1er de petits blocs arrondis,
en pierre lourde, souvent en calcaire ou en grès, va-
riant de dimension, depuis celle de la noix jusqu'à
celle d'une grosse orange; quelques-uns formant des
sphères parfaites analogues aux boules de billard;
2e de petits blocs analogues, en silex, taillés à fa-
cettes, présentant des angles aigus; assez rares à
l'époque du Moustier, ils deviennent plus communs
aux époques suivantes, pendant que les boules en
calcaire et en grès disparaissent. Ces deux séries ne
peuvent être confondues ni avec les percuteurs ni
avec les nucléi [29]. M. le Dr Henri Martin a recueilli
un grand nombre de ces sphéroïdes dans les couches
moustériennes de La Quina [60].

On a supposé que ces boules servaient de projec-
tiles ou de pierres de jet.

Enfin, un fait très important a été récemment mis
en lumière par M. le Dr Henri Martin à l'occasion de ses fouilles à La Quina (Charente). Dans un gisement moustérien, le savant président de la Société préhistorique de France a découvert un véritable outillage osseux, composé d'éclats d'os, de têtes d'humérus grossièrement régularisées par percussion, ayant servi de compresseurs, de billots ou d'enclumes, ainsi que des phalanges de bœufs et de chevaux. A côté de ces os utilisés, il y a quelques os travaillés, parmi lesquels diverses côtes appointées assez soigneusement [60]. Des découvertes analogues ont été faites depuis dans d'autres stations, notamment dans celle d'Ourbière, non loin de Périgueux (Dordogne), par M. E. Pittard [78], et par M. Louis Giraux [47 bis].

On peut donc aujourd'hui considérer comme actifs ce fait que, dès l'époque moustérienne, l'os pénètre dans l'outillage habituel, surtout comme matière utilisée, mais aussi, quoique plus rarement, sous forme d'os appointés.

## Paléolithique supérieur

Cette période, appelée aussi époque du Renne, est l'âge glyptique de M. Piette, pendant lequel l'homme des temps pléistocènes sculpta, cisela et couvrit de gravures la ramure du renne, l'os, l'ivoire et la pierre. Ce fut aussi celui pendant lequel il orna de gravures et de peintures les parois des rochers.

Le Paléolithique supérieur est aujourd'hui divisé en trois degrés industriels principaux :
1. L'Aurignacien;

2. Le Solutréen;

3. Le Magdalénien;

Dont chacun se distingue par des types caractéristiques en pierre et en os.

## AURIGNACIEN (1)

Cette époque industrielle se subdivise elle-même en trois niveaux (inférieur, moyen et supérieur), le premier montrant stratigraphiquement le passage organique du Paléolithique inférieur au Paléolithique supérieur, et le dernier, de l'Aurignacien au Solutréen.

C'est la célèbre grotte d'Aurignac (Haute-Garonne) qui a donné son nom à cette phase ancienne de l'époque du Renne.

Le petit outillage en silex, qui caractérise le Moustérien, abonde encore durant toute l'époque aurignacienne. Des formes amygdaloïdes et acheuléennes du type ovoïde paraissent avoir été encore assez fréquemment usitées. Leur âge plus récent est établi par plusieurs types nouveaux en silex et par de véritables outils en os [15].

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

<footnote>(1) J'ai résumé dans cette partie les descriptions données par M. l'abbé H. Breuil, dans sa communication au treizième congrès d'anthropologie et d'archéologie préhistorique, session de Monaco, 1906 : *Les Gisements présolutréens du type d'Aurignac, coup d'œil sur le plus ancien âge du Renne*. Monaco, 1907, tiré à part.</footnote>

<footnote>J'exprime mes vifs remerciements à M. l'abbé H. Breuil, qui a bien voulu me permettre de reproduire quelques-uns de ses intéressants clichés, mis gracieusement à ma disposition par M. Richard, l'éminent directeur du musée océanographique de S. A. S. le prince de Monaco.</footnote>
Parmi ces types nouveaux en silex, on distingue :

1º *Lames aurignaciennes à retouche unilatérale.* — Ce sont des lames retouchées d'un seul côté en arc de cercle et généralement trapues.

Une variété de ces lames est connue sous la dénomination *type de la Gravette*. Elles sont plus allongées, plus acérées. Les deux bordes en sont à peu près parallèles; l'un d'eux est entièrement abattu en dos épais; les retouches en sont le plus souvent réalisées par pression sur les deux faces; la pointe est généralement très aiguë et quelquefois la base aussi, surtout dans les petites pièces; celles-ci présentent fréquemment une gibbosité plus ou moins accentuée sur le dos retouché;

2º *Lames à coches.* — Parmi les lames retouchées, le type de la lame appointée, c'est-à-dire se terminant par une pointe obtuse, paraît l'un des plus fréquents. Sur ces lames, les bordes latéraux présentent assez souvent de larges coches, tantôt unilatérales, tantôt bilatérales et se plaçant alors volontiers en face l'une de l'autre, de manière à « étrangler » le milieu de la lame (fig. 90, n° 5); parfois, la coche se généralisant, affecte tout un bord latéral, et alors la lame devient « incurvée » (fig. 90, n° 1);

3º *Perçoirs.* — Ce sont des lames dont une extrémité se termine par une pointe amincie et rendue plus ou moins aiguë au moyen de retouches;

4º *Burins.* — Lames terminées par une pointe obtenue en détachant du sommet d'une extrémité deux éclats obliques de manière à former deux facettes se coupant à angle aigu. On distingue, comme variétés :

a) Le *burin busqué* dont l'angle terminal présente, en profil, un côté cintré à enlèvements multiples de lamelles incurvées, et l'autre côté droit avec une seule facette (fig. 91, n°s 3 et 4);

<figure><img src="image_102.png" /><figcaption>Fig. 90. — Lames à coches latérales, larges, diversement terminées. Gisement aurignacien des Cottés (Vienne), 1/2 gr. nat. — Coll. de Rochebrune. — Abbé H. BREUIL, *Les Gisements préso-lutréens du type d'Aurignac* (Compte rendu du XIIIe Congrès d'anthropol. et d'archéol. préhist., session de Monaco, 1906, t. I, fig. 103).</figcaption></figure>

b) Le *burin d'angle* ou *burin latéral* à retouche terminale convexe oblique et rectiligne (fig. 91, n°s 5 et 7);

5º *Grattoirs carénés.* — Les grattoirs sur bout de lame sont généralement plus retouchés et souvent plus larges qu'à une époque plus récente; la retouche
s'étend très fréquemment aux tranchants latéraux,
l'arc de cercle terminal manifeste une tendance à
émettre une sorte de nez ou museau médian (fig. 92,

<figure><img src="image_103.png" /><figcaption>Fig. 91. — Types de burins aurignaciens, 1/2 gr. nat.</figcaption></figure>

1 et 5. Les Cottés (Vienne), coll. R. de Rochebrune. — 2. Niveau de transition du Moustier, coll. Bourlon. — 3 et 6. Gargas, coll. F. Regnault. — 7. Châtelperron, coll. Bailleau. — 4. Le Bouïton, coll. Bouyssouie. Le nale convexe est bien marqué en 4, avec sa coche latérale, et en 3 ; le type latéral avec retouche terminale concave en 5, et à la partie inf. de 3.
Abbé H. BREUIL, *ibid*. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 105).

n° 5). A côté d'eux se placent des grattoirs faits sur
de larges éclats ovoïdes ou circulaires, d'une retouche
magnifique et qui s'étend souvent à tous les bords
(fig. 92, n°s 1, 2, 3). Dans certains cas, cette retouche

présente une perfection particulière; elle est faite par
longs éclats minces, parallèles, très rarement enlevés
sur des éclats peu épais, le plus souvent, au contraire,

<figure><img src="image_104.png" /><figcaption>Fig. 92. — Grattoirs aurignaciens, 1/2 gr. nat.</figcaption></figure>

1, 4, 5, 6. Les Cottós, coll. de Rochebrune. — 2. La Gravette. — 3. Cro-Magnon, coll. de Paniagua (on voit les formes larges qui abondent, et la belle retouche le long de tous les bords. — 5 est un grattoir à « nez ». — 6 est un grattoir circulaire épais, résultat de la combinaison de deux grattoirs carénés larges).
Abbé H. BREUIL, *ibid*. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 106).

au pourtour d'un objet très épais, quelquefois cir-
culaire (fig. 92, n°s 4 et 6, et fig. 93, n° 2), très rarement
élargi (fig. 93, n° 1), fréquemment allongé, ovoïde,
triangulaire, prismatique (fig. 93, n° 3). Ce qui caractérise avant tout ce groupe d'instruments, dont la forme est variable, mais dont l'aspect est bien reconnaissable, c'est, en dehors des retouches à aspect spé-

<figure><img src="image_105.png" /><figcaption>Fig. 93. — Formes de grattoirs à rapprocher des types carénés pour l'épaisseur et la retouche lamellaire ; couches anciennes de Solutré, 1/2 gr. nat. — Abbé H. BREUIL, ibid. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 108).</figcaption></figure>

cial, la convexité en forme de « carène » renversée que présente l'extrémité [15].

### Outillage en os.
— Certains gisements aurignaciens sont très dépourvus d'instruments en os, bois de renne ou ivoire; d'autres, au contraire, en présentent abondamment.

Ce qui domine, ce sont des éclats d'os longs, de petits os allongés, ou des éclats de gros os longs, affectés en spatules, en poinçons (fig. 94, n°s 1, 2, 3). Généralement, les bois de cerf ou les os n'étaient pas sciés, comme plus tard, mais fendus par percussion, puis usés sur une pierre, ou raclés avec un silex.

Parmi les os appointés, on trouve assez souvent des débris larges, ou de petits os longs, ayant gardé tout ou partie de leur épiphyse, qui forme tête (fig. 94,

n°s 4, 5, 7 et 8); cette tête a même été réalisée de toutes pièces dans de nombreux cas où elle n'était pas préexistante (fig. 94, n° 6). C'est un des types les plus répandus dans tous les gisements aurignaciens, que

<figure><img src="image_106.png" /><figcaption>Fig. 91. — Os travaillés aurignaciens alguisés et appointés, 1/2 gr. nat. Les n° 4 à 8 sont des poinçons à tête. — Provenances : 1, 2, 4, 5, Châtelperron ; 3, Gargus ; 6 et 7, Le Trilobite ; 8, La Gravette.</figcaption></figure>

Abbé H. BREUIL, ibid. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 109).

le poinçon à tête; il présente parfois une série de coches ornementales.

Un autre type très constant, c'est la pointe d'Aurignac, tantôt à base fendue, tantôt à base non fendue (fig. 95); elle est faite le plus souvent en os, parfois en ivoire ou en bois de renne. Il importe de ne pas la confondre avec les pointes à base fourchue des gisements du Mas-d'Azil, de Lorthet, Gourdan, etc., et avec des fragments de navettes des couches supé-
rieures : ces objets caractérisent des niveaux beau-
coup plus jeunes [15].

<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>Fig. 95. — Pointes aplaties aurignaciennes, en os, à base non fendue (1, 2) ou fendue (3 à 8), 1/2 gr. nat.
Provenances : 1, assise à statuettes de Brassempouy ; 2, Le Trilobite (Yonne) ; 3 à 8, Les Cottés (Vienne) ;
6, Grotte des Hyènes à Brassempouy (Landes) ; 8, Spy.</figcaption></figure>

Abbé H. BREUIL, ibid. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 110).

Œuvres d'art. — 1er Gravures ornementales. — Elles sont très peu variées, le plus souvent simples coches alignées en séries parallèles ou se répétant par groupes espacés, communément appelées « marques de chasse »; dans d'autres cas, il y a des points alignés. Rarement, on a des constructions linéaires plus complexes : chevrons, lignes parallèles, pectinées, diagonales. L'ornementique aurignacienne n'a pas encore puisé à la source de l'art figuré qui naît à peine, du moins dans ses manifestations graphiques [15].

2e Art figuré. — A) Pariétal. — Suivant M. l'abbé Breuil et M. Cartailhac, l'art de peindre et de graver sur les murailles des cavernes et des grottes a certainement commencé dès l'Aurignacien. Les constatations faites par eux dans un certain nombre de grottes du midi de la France et de l'Espagne leur ont permis de rapporter une partie des gravures, les plus archaïques, et des peintures qui présentent le même

<figure><img src="image_108.png" /><figcaption>Fig. 96. — Figures incisées très profondément de la première phase.</figcaption></figure>

Bouquetin aurignacien de Pair-non-Pair. — Bison solutréeen de la Grèze.

Abbé H. BREUIL, L'Evolution de l'art pariétal des cavernes de l'age du Renne (Congrès intern. d'anthropol. et d'archéol. préhist. de Monaco, 1906, t. I, fig. 119).

caractère, à l'époque où se développait la civilisation
aurignacienne [26].

M. l'abbé Breuil a constaté qu'au début les figures
d'animaux,

très profondément entaillées, sont généralement en profil
absolu, c'est-à-dire avec une seule patte de devant, une
seule de derrière. Les silhouettes sont très raides, de pro-
portions assez mal gardées, de détails généralement omis
(sabots, poils).

En ce qui concerne les figures peintes, elles consistent,
au début, « en simples tracés noirs linéaires ou pointillés, desquels se dégage une représentation intelligible. Puis, viennent des tracés linéaires monochromes d'animaux partiels ou entiers, sans aucune tentative de modelé : la silhouette seule est figurée, mais nullement le poil ni le

<figure><img src="image_109.png" /><figcaption>Fig. 97. — Images pointes de transition entre la première et la deuxième phase. Prov. : 1, de Font-de-Gaume (noir). — 2 et 3, d'Altamira (2 est rouge, 3 est noir). Abbé H. BARELL, ibid. (C. R. Congrès de Monaco, 1906, t. I, fig. 131).</figcaption></figure>

relief ; deux membres sur quatre sont généralement indiqués » (fig. 96 et 97 [15]).

Les animaux le plus souvent figurés sont le Cheval, les Caprins et surtout le Bouquetin.

B) Art mobilier. — Sculptures. — C'est aux découvertes faites à Brassempouy (Landes), particulièrement faites humaines des niveaux aurignaciens les plus reculés; elles sont d'un art véritable, très réaliste et naïf. C'est l'industrie éburnéenne de M. Piette [77].

C'est donc durant cette première phase de l'âge du Renne que se sont élaborés les principaux types élémentaires de silex et d'os d'où sont dérivés le Solutréen et le Magdalénien; c'est aussi dès ce moment que les premiers efforts des chasseurs de Chevaux et de Mammouths ont réalisé les figurines, les gravures sur os ou sur roches, les fresques élémentaires qui sont les premiers pas vers le grand art du Magdalénien des chasseurs de Bisons et de Rennes [15].

## SOLUTRÉEN

C'est la station de Solutré, à 9 kilomètres à l'ouest de Mâcon (Saône-et-Loire), qui a donné son nom à ce degré de l'industrie paléolithique. L'emplacement de la station, au pied de la haute falaise jurassique qui domine le village de Solutré, lieu dit « Crot du Charnier », s'étend sur une surface de plus d'un hectare. Il a d'abord été exploré, vers 1866, par MM. A. Arcelin, Ducrost et de Ferry [36-67].

Le gisement forme une couche d'amas détritiques atteignant parfois 10 mètres d'épaisseur. Sur la déclivité actuelle du terrain, le niveau solutréen se trouve à peu de profondeur et forme une couche de teinte rougeâtre dont la ligne, au point où j'ai pu l'étudier en 1907, se renflait en un chapelet de petits foyers lenti culaires. Au-dessous s'étend le fameux magma d'ossements de chevaux, formé par une énorme accumulation d'ossements de chevaux brisés ou entiers, souvent agglutinés ensemble par un ciment calcaire. On n'évalue pas à moins de 100.000 le nombre de chevaux
que représentent ces ossements qui, selon toutes
probabilités, sont des débris de cuisine analogues à
ceux des kjök-kenmoddings danois. L'outillage en
pierre et en os de cette couche inférieure permet de
la classer à l'époque aurignacienne [36].

C'est dans la couche immédiatement au-dessus que se trouve l'industrie solutréenne typique. Elle se distingue par une technique spéciale de la taille : les retouches marginales, jusqu'alors limitées aux bords de la pointe ou à son extrémité, s'étendent peu à peu sur toute la surface. Ces retouches, finement exécutées par pression directe de la lame sur une autre pierre ou même sur l'os, sont généralement pratiquées sur les deux faces.

Les instruments en silex les plus caractéristiques sont les pointes de flèches ou de javelots en feuille de laurier et en feuille de saule. Ces pointes peuvent être classées en cinq types principaux et dans l'ordre ci-après, suivant leur importance numérique : 1° losange régulier, formé de deux triangles isocèles de hauteur inégale, opposés par la base; 2° ovale à deux pointes; 3° ovale à une seule pointe (type en amande); 4° losange régulier; 5° flèche à pédoncule à peine ébauché.

Les belles pointes sont plates, parfois assez minces pour être transparentes. Celles de forme étroite et effilée, connues sous le nom de pointes en feuille de saule, sont le plus souvent retaillées sur une seule face.

La pointe à cran, dite typique pour la distinguer de la pointe à cran atypique aurignacienne, est une autre forme caractéristique de l'industrie solutréenne; elle

manque totalement dans la station même de Solutré,
mais elle abonde dans d'autres gisements de la même
époque. La pointe à cran solutréenne n'est retouchée
qu'à sa face dorsale, l'autre face restant lisse, c'est-à-
dire montrant son plan d'éclatement. L'échancrure,
pratiquée évidemment dans le but de faciliter l'em-
manchement de l'armature au sommet d'une hampe,
est presque toujours à droite, la pièce étant placée la
pointe en haut et la face lisse en dessous [36].

L'industrie solutréenne est assez peu répandue et n'a été exercée en Gaule que par des tribus peu nombreuses. Elle fait à peu près complètement défaut dans le nord de la France, et les pointes en feuille de laurier, quelquefois signalées en dehors de l'aire géographique du Solutréen, ne sont la plupart du temps que des pointes de flèches néolithiques, de même forme et d'une technique à peu près semblable [36].

Le Solutréen n'est cependant pas absolument can-
tonné dans le sud de la France, car il a été également
reconnu en Espagne, à Prédmost, en Moravie, dans les
cavernes des environs d'Oicow (Pologne russe) et
dans la grotte d'Ofnet, à la limite du Wurtemberg et
de la Bavière [15 et 36].

La sculpture, apparue pour la première fois dans
l'Aurignacien inférieur, persévère dans le Solutréen
jusqu'au milieu du Magdalénien. L'assise la plus an-
cienne est celle des sculptures en ronde bosse, où il n'y
a que des figurines, d'abord à motifs humains, puis à
modèles surtout animaux; vient ensuite l'assise à
bas-reliefs où, avec ceux-ci, subsistent quelques rondes
bosses.
Cependant les phases par lesquelles a passé la technique des hommes de l'âge du Renne ne sont pas aussi tranchées qu'on l'avait cru tout d'abord. Le bas-relief existe déjà d'une certaine manière sur les sculptures en ronde bosse. C'est l'emploi du bois de Renne aplati qui amena l'artiste à n'en sculpter qu'une seule face et à produire ainsi le bas-relief.

Pour réaliser le bas-relief, généralement peu saillant, les artistes commençaient à silhouetter l'animal à la pointe, puis ils traçaient le champ tout autour, des incisions marquaient les poils, les yeux, les naseaux, etc. Les procédés de la sculpture et de la gravure étaient donc si bien mêlés qu'ils devaient aboutir à celle-ci par l'aplatissement du relief. D'autre part, le travail d'ablation du pourtour d'une silhouette sur un os très mince conduit aux gravures découpées, surtout utilisées pour représenter des têtes [15].

En ce qui concerne l'art pariétal, la première phase, dont nous avons noté les traits dominants, se développe avec les niveaux supérieurs de l'Aurignacien et inférieurs du Solutréen. La seconde phase de l'évolution est ainsi caractérisée par M. l'abbé H. Breuil :

Dans les figures incisées, le trait reste large, profond; la silhouette est plus vivante, quoique souvent gauche, mal proportionnée; les quatre membres se voient souvent accolés deux à deux; les cornes sont ordinairement indiquées en perspective; les jambes sont moins raides, plus soignées; assez souvent le sabot est représenté avec beaucoup de soin. Ensuite le trait perd un peu en largeur et profondeur, vers la fin surtout, mais gagne en netteté; la silhouette est généralement excellente, très observée, bien que les proportions de diverses parties du corps lais-

sent à désirer quelquefois; souvent un travail de champlevé a été exécuté de manière à donner l'aspect de bas-relief à quelques parties de l'animal : tête, jambe; on se

<figure><img src="image_110.png" /><figcaption>Fig. 98. — Bison et Cheval gravés profondément, seconde phase. Grotte des Combarelles. Abbé H. BREUIL, ibid. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 122).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_111.png" /><figcaption>Fig. 99. — Mammouth et petit Bison gravés dans la grotte des Combarelles ; seconde phase. — Abbé H. BREUIL, ibid. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 123).</figcaption></figure>

préoccupe souvent de remplir le corps par des raclages indiquant le pelage ou des lignes circonscrivant les zones diversement colorées; les parties très poilues sont le plus
souvent indiquées par des hachures très rapprochées. Les dimensions des dessins sont très variables (fig. 98 et 99).

*Figures peintes.* — Le trait, noir plus généralement, ou rouge, s'empâte, s'élargit aux endroits convenables, de manière à souligner les reliefs, les masses poilues, les articulations. Bientôt, il s'estompe et se dégrade en teintes

<figure><img src="image_112.png" /><figcaption>Fig. 100. — Bison noir très modelé, fin de la deuxième phase. Altamira. Abbé H. BREUIL, ibid. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 124).</figcaption></figure>

plus ou moins épaisses, distribuées fort habilement sur le corps de l'animal, de manière à en souligner les formes, le pelage; la gravure, assez souvent, est jointe à la peinture : ce qui est exceptionnel au début de la deuxième phase. L'emploi de la couleur continuant à se développer, on arrive à des figures entièrement peintes, en noir très modelé, qui rappelleraient assez des fusains travaillés à l'estompe; souvent la gravure est employée pour le tracé

de la silhouette, et parfois des raclages appliqués sur la couleur jouent le rôle de la gomme, qui reprendrait des « clairs » destinés à éclairer le dessin (fig. 100).

Le Cheval abonde toujours dans les gravures de cette seconde phase, ainsi que les Caprins; le Mam-mouth est fréquent en Périgord, le Bison encore assez rare, le Bœuf, jamais très nombreux, est plus fréquent dans la troisième période; l'Ours et le Félin comptent quelques figures; les Canidés sont représentés [15].

## MAGDALÉNIEN

La station de la Madeleine, qui a donné son nom à cette époque, est située sur la rive droite de la Vé-zère, affluent de la Dordogne, au pied d'un escarpe-ment de calcaire presque vertical, à 25 mètres du ri-vage et à 6 mètres au-dessus du niveau actuel de l'eau. Elle se trouve sur le territoire de la commune de Tursac (Dordogne).

L'industrie magdalénienne est surtout caractérisée par le grand développement et le perfectionnement du travail de l'os. Par contre, la taille du silex perd son importance. De nombreuses formes anciennes subsistent, mais les belles pointes en feuille de laurier et les pointes à cran ont disparu. Les couteaux, grattoirs, perçoirs, burins, lissoirs et polissoirs, etc., sont surtout destinés à travailler l'os, le bois de renne, et aussi à préparer les peaux composant le vêtement.

Dans son ensemble, l'industrie du silex est carac-
térisée par l'abondance des lames et lamelles. Les plus nombreuses sont les lames simples, sans aucune retouche, les unes détachées d'un grand noyau et atteignant parfois jusqu'à 20 ou 25 centimètres, d'autres minuscules et minces constituant un véritable outillage microlithique. Les lames retouchées sur les bords sont rares; celles à retouches terminales prennent la dénomination de grattoirs, de perçoirs, de burins [36].

Outre les grattoirs allongés sur bout de lames, extrêmement abondants, on rencontre le grattoir discoïde, de diverses dimensions, qui passe, par une variété semi-circulaire, à une forme voisine des petits tranchets ou flèches à tranchant transversal de l'époque néolithique.

Les outils doubles sont assez communs, et il n'est pas rare qu'une lame soit terminée d'un côté par un grattoir et de l'autre par une pointe ou un burin.

Quelquefois, des lames retouchées se terminent par une pointe épaisse en forme de bec plus ou moins crochu et plus ou moins retouché, connu sous le nom de *bec de perroquet*. Quelques perçoirs très aigus permettaient d'obtenir les fines perforations des aiguilles en os.

Quant aux burins, le type ordinaire à angle dièdre médian, déjà connu antérieurement, se montre en abondance; on trouve également le burin latéral sur angle de lame, sorte de type hybride tenant à la fois du grattoir et du burin [36].

Enfin, quelques stations magdaléniennes livrent en grand nombre de petites lames denticulées, c'est-à-

dire offrant sur un de leurs bords des encoches régulières en dents de scie, dont la destination n'a pu encore être déterminée avec certitude. Celles de ces lames dont les encoches sont profondes ne peuvent être classées comme scies; elles ont pu servir à arrondir et à polir de petits objets en os, tels que des aiguilles et des poinçons.

*Industrie de l'os et de la corne.* — Le type le plus caractéristique de cette industrie est le *harpon* en bois de renne à tige cylindrique, à barbelures unilatérales ou bilatérales; il ne se rencontre pas avant l'époque magdalénienne et sera remplacé, dès la fin de cette époque, par un harpon plat en bois de cerf, à base perforée.

Les harpons se fabriquaient dans toutes les dimensions, depuis 40 centimètres jusqu'à 5 centimètres environ.

Viennent ensuite les armes de jet désignées sous le nom de *sagaies*. Ce sont des armatures non barbelées, effilées et pénétrantes. La forme de leur talon varie suivant le mode d'emmanchement et détermine les modèles suivants : *sagaie à base pointue*, à *base fourchue*, à *base biseautée*. Ce dernier type est le plus commun; le méplat biseauté, ordinairement simple, c'est-à-dire en bec de flûte, mais aussi parfois double, est souvent gravé de hachures pratiquées en vue d'assurer l'adhérence de la pointe au sommet de sa hampe en bois.

L'outillage magdalénien comprend encore divers menus objets en os : des aiguilles à chas d'une extrême délicatesse de travail, des épingles avec ou sans tête,
des perçoirs, des poinçons, des ciseaux, des marteaux, des spatules ou lissoirs.

Parmi les instruments en os de cette époque, une place spéciale revient aux objets en ramure de renne, munis d'un ou plusieurs trous, ornés de stries ou de représentations d'animaux, dits bâtons de commandement. Ces objets ont été considérés, tour à tour, comme des sceptres ou insignes de commandement, des chevêtres, des agrafes de vêtement, des baguettes magiques [36-69].

*Art figuré.* — L'art de la gravure sur os, sur corne et sur pierre prend, à l'époque magdalénienne un développement considérable dans nos provinces du Sud-Ouest. Avec une simple pointe en silex, les hommes de cette époque ont figuré les animaux de leur entourage dans des attitudes d'une vérité, d'un naturel difficiles à surpasser, témoignant d'un sens d'observation extrêmement développé. A côté d'œuvres d'art véritables, on trouve les essais faits par les enfants et les inhabiles; mais, malgré l'imperfection du travail, on reconnait toujours l'intention de copier la nature.

L'habileté dont les artistes font preuve n'est pas acquise sans travail. On trouve fréquemment, dit M. Piette, des os et des pierres que l'on pourrait appeler champs d'études, où des mains très expertes ont gravé de simples études faites à titre d'exercice. Les graveurs s'entretenaient ainsi la main en couvrant de gravures des pierres et des os pour se perfectionner ou simplement pour le plaisir de dessiner.

Les artistes figuraient surtout les objets qui leur

étaient familiers, c'est-à-dire les animaux et les poissons qui leur servaient de nourriture; les plantes, par contre, ont été rarement figurées.

L'art de la sculpture et de la gravure, qui semble avoir pris naissance et s'être développé dans le sud-Ouest de la France, se propagea peu à peu vers le Nord et l'Est; mais, à mesure que l'on s'éloigne de ce foyer artistique, ses productions se font de plus en plus rares, tout en conservant les traits essentiels des caractères et de l'originalité de l'art magdalénien [15-77].

*Art pariétal.* — Les dessins gravés sur muraille à l'époque magdalénienne appartiennent aux troisième, quatrième et cinquième phases de l'art quaternaire, telles qu'elles résultent des études approfondies de M. l'abbé H. Breuil.

Pendant la troisième phase, ces dessins sont généralement de petite dimension; le trait en est moins profond que précédemment, sans cesser cependant d'être assez net et très continu, et d'avoir une largeur appréciable. Il y a cependant aussi de très légers « graffiti » dont la ligne est à peine visible. A côté de gravures presque informes, il y a des figures admirables de détails, d'expression, de proportions, de vrais chefs-d'œuvre. A la quatrième phase, les gravures perdent de leur importance, ce sont de simples graffiti, aux lignes imperceptibles, très difficiles à suivre, le trait est moins continu que dans les graffiti et les gravures incisées précédentes, et l'importance jouée par le *poil* dans les silhouettes est souvent extrêmement exagérée aux dépens de la fermeté générale du dessin. Enfin, à la cinquième et dernière phase, il n'y a plus aucune gravure murale; mais dans la seule grotte de Marsoulas où cette phase est représentée en France, des figures en
<figure><img src="image_113.png" /><figcaption>Fig. 101. — Dessin gravé de la troisième phase. Altamira. — Abbé H. BREUIL, ibid. (R. C. Congrès de Monaco, t. I, fig. 125).</figcaption></figure>

forme de bandes, de rameaux, de lignes de points, de surfaces ponctuées; il y a aussi une figure de croix dans un cercle (fig. 101 et 102).

En ce qui concerne les figures peintes, pendant la troisième phase, « la couleur », employée avec excès, remplit complètement la silhouette de l'animal figuré : le modelé

<figure><img src="image_114.png" /><figcaption>Fig. 102. — Graffiti légers, avec nombreuses hachures pour le poil. Quatrième phase. Éléphant de Font-de-Gaume ; Bison d'Altamira ; devant de Bison de Marsoules. Abbé H. BREUIL, ibid. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 127).</figcaption></figure>

en est détruit par le fait même et on obtient des figures en teinte plate, uniforme, qui sont donc en régression sur les figures précédentes. Pendant la quatrième phase, les artistes cherchent à retrouver le modelé perdu dans la phase précédente. Ils obtiennent ce résultat par la polychromie, celle-ci est d'abord timide : sur des figures monochromes brunes ou rouges, quelques détails sont repris en
couleur noire : sabots, yeux, crinières, cornes; puis le noir
gagne presque toutes les lignes de contours, et la silhouette
tout entière est comme dessinée en noir; l'intérieur du
corps est richement nuancé des teintes variées qu'on peut
obtenir par le mélange du rouge et du noir; d'autre part,
la gravure accompagne constamment la fresque, servant
à en délimiter le champ, mais aussi à préciser les détails;

<figure><img src="image_115.png" /><figcaption>Fig. 103. — Peinture polychrome de Font-de-Gaume, Quatrième phase. Abbé H. BREUIL, ibid. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 129).</figcaption></figure>

des raclages, des lavages habiles, détachent les articula-
tions, soulignent les convexités (fig. 103 et 104). Les
formes des animaux, surtout des bisons, tendent à prendre
quelque chose de conventionnel, de moins vivant qu'à
d'autres moments où la technique est moins avancée.
Enfin, à la cinquième phase, l'ensemble rappelle les pein-
tures sur galet du Mas-d'Azil; on constate que certains
artistes possédaient déjà un grand nombre de signes con-

<figure><img src="image_116.png" /><figcaption>Fig. 104. — Biche polychrome (quatrième phase), superposée à des signes rouges (troisième phase) et juxtaposée à un Bisou noir modelé (seconde phase). Altamira. — Abbé H. BREUIL, ibid. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 130).</figcaption></figure>
100 ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE

ventionnels dont les figures aziliennes sont les dérivés (fig. 105).

Les animaux le plus souvent représentés à l'époque magdalénienne sont le Bison et le Renne [15].

Les gravures et peintures qui ornent ainsi certaines cavernes du midi de la France et de l'Espagne,

<figure><img src="image_117.png" /><figcaption>Fig. 105. — Signes aziliens et plus anciens points à Marsoulas (4e et 5e phases). — Abbé H. BREUIL, *ibid*. (C. R. Congrès de Monaco, t. I, fig. 133).</figcaption></figure>

se trouvent souvent à une distance considérable de l'entrée, dans des endroits quelquefois peu accessibles, et l'on s'était demandé comment les auteurs de ces œuvres avaient pu les exécuter et dans quel but. La découverte de plusieurs lampes, simples galets avec des creux au centre, indique le moyen usité dès cette époque pour éclairer l'intérieur des grottes. Ces lampes primitives étaient alimentées par la graisse

ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE 101

des animaux servant de nourriture aux habitants. Quant au but poursuivi par les artistes, plusieurs suppositions ont déjà été émises, notamment celle de M. Salomon Reinach relative à l'intervention de la magie en vue d'obtenir la multiplication des animaux figurés. Cette hypothèse est confirmée par les découverts faites dans la caverne de Niaux, dans les Pyrénées ariégeoises. La moitié des bêtes figurées sur les parois de cette caverne, à 800 mètres de l'entrée, portait sur le flanc l'image en noir ou en rouge d'une flèche, et on ne peut douter qu'il n'y ait là une pratique d'envoûtement [26-82].

Les mystérieuses galeries avec leurs fresques au-raient été de véritables sanctuaires pour les chasseurs de Renne quaternaires. Aussi, ceux-ci une fois disparus et remplacés par les peuples pasteurs et agriculteurs néolithiques, l'art si vivant de la gravure et de la sculpture s'éteint brusquement; un voile épais recouvrit pour de longs siècles cette belle floraison de l'art magdalénien.

Pour compléter le tableau de la civilisation magdalénienne en France, il me reste à mentionner les galets coloriés recueillis par M. Piette dans les foyers de la caverne du Mas-d'Azil, sur la rive gauche de l'Arize.

Ce sont des galets de rivière, coloriés en rouge avec du peroxyde de fer broyé, de manière à former des végétaux, des séries de barres parallèles, des bandes, des croix, des lignes ondulées, des cercles, disques, que M. Piette considérait comme des signes conventionnels exprimant des nombres ou des marques de jeu.

<figure><img src="image_118.png" /></figure>
Ces signes, par suite de conditions défavorables à leur conservation, sont quelquefois très peu visibles, et une grande attention est souvent nécessaire pour en reconnaître les vestiges [77].

## Chronologie des époques glaciaires

La chronologie paléolithique repose, d'une part, sur les faits scientifiquement établis par l'étude des produits de l'industrie humaine, et, d'autre part, sur les données fournies par la géologie et la paléontologie. Celles-ci ont apporté un élément précieux à la solution du problème, en démontrant les variations du climat et de la faune depuis l'apparition des premiers vestiges du travail humain, au début de l'ère pléistocène, jusqu'à la fin de l'époque quaternaire, période géologiquement représentée dans nos régions par les couches d'alluvions déposées au fond et sur les flancs des vallées.

Nous venons de passer en revue les diverses phases de développement de l'industrie paléolithique, depuis les éclats de pierre simplement utilisés ou accommodés, dits pré-chelléens, jusqu'à l'outillage perfectionné en silex et en os de l'époque magdalénienne.

Nous avons vu que l'industrie primitive et grossière du pré-chelléen se rencontre habituellement dans les couches d'alluvions, reposant directement sur le tertiary, associée à l'Eléphant antique; que l'industrie chelléenne, caractérisée par le coup-de-poing amygdaloïde, apparaît immédiatement au-dessus, accompagnée également d'une faune chaude dont les prin-

cipales espèces sont l'Eléphant antique, le Rhinocéros, l'Hippopotame et un Mollusque bien caractéristique : *Corbicula fluminalis*. Parmi les plantes de cette époque, on a observé dans la vallée de la Seine, à la Celle-sous-Moret, le fusain à larges feuilles, le gainier ou arbre de Judée, le figuier sauvage, le laurier des Canaries, etc. [69]. Cette assise correspond, dans les dépôts quaternaires du nord de la France, au gravier inférieur, à éléments assez volumineux constituant l'ancien diluvium gris, et à la couche de sable fluviatile qui lui fait suite.

Immédiatement au-dessus des dépôts chelléens apparaissent, à Saint-Acheul, des graviers à grains plus fins, mêlés de sable, où se rencontre un coup-de-poing plus perfectionné et moins épais, qui constitue le type de l'industrie acheuléenne. Les animaux qui lui font cortège comprennent le Mammouth, le Rhinocéros à narines cloisonnées, indiquant un climat froid et humide et l'approche des temps moustériens [32].

A l'époque moustérienne, qui termine le Paléolithique inférieur, les débris animaux diffèrent peu des précédents attestant la continuation et l'aggravation d'un climat froid, dont l'humidité expliquerait la reté relative du Renne et des autres espèces boréales, beaucoup plus abondantes aux époques suivantes.

L'industrie aurignacienne, par laquelle débute le Paléolithique supérieur, est généralement associée à l'Ours des cavernes, l'Hyène, le Rhinocéros, le Cheval, en abondance, et le Renne [15].

L'époque de Solutré est caractérisée par le Cheval et le Renne.
Enfin, à l'époque magdalénienne se manifeste une faune à espèces froides et climat sec, où abondent le Renne, l'Antilope saïga, le Bouquetin, le Bœuf musqué, le Lemming, le Renard bleu, le Glouton, l'Ours gris, ainsi que les derniers Mammouths et Rhinocéros. A ce moment, finissent les temps paléolithiques. Le climat s'adoucit, le retour de l'humidité favorise le développement des forêts où abondent les cerfs.

Comment arriver maintenant à calculer la durée de ces phases successives de l'industrie humaine? Il semble que l'étude de coupes géologiques de terrains, formés par une série de couches renfermant les types industriels avec leur faune et superposés dans l'ordre qui vient d'être indiqué, doive constituer une base irréprochable de calcul. Mais, outre que de parreils gisements sont rares, il a été reconnu que l'épaisseur des alluvions et des limons, très variable d'un point à un autre, ne saurait fournir les éléments sûrs d'un chronomètre géologique. En effet, la formation de ces dépôts ne s'effectue pas d'une façon régulière et continue, car elle est en rapport avec les crues plus ou moins variables des cours d'eau, et une seule inondation violente peut accumuler plus de matériaux qu'une longue succession d'années sans débordements. Avec le temps surviennent aussi des affouillements, des remaniements, qui diminuent ou font disparaître en partie les dépôts d'alluvions (1).

On voit que le problème est plus complexe qu'il ne paraît à première vue.

Cependant ces difficultés n'ont pas découragé les recherches, qui ont pris un nouvel essor depuis les travaux du professeur A. Penck, l'auteur de la division du quaternaire alpin en quatre époques glaciaires.

Appelé, en 1906, à traduire la partie du grand ouvrage de MM. Penck et Bruckner relative aux Alpes occidentales, je crois être d'autant plus en mesure de donner un aperçu de ces travaux, que j'ai personnellement étudié pendant plusieurs années les formations glaciaires et fluvio-glaciaires dans les Alpes de Savoie.

Ces notions pourraient, sans doute, trouver leur application dans les Vosges, encore peu étudiées à ce point de vue.

L'extension glaciaire de l'époque quaternaire, encore ignorée il y a un peu plus d'un siècle, est aujourd'hui universellement admise. Il est reconnu que, vers la fin de l'époque pliocène, les fleuves de glace, d'une épaisseur dépassant souvent 1.000 mètres, ont occupé le pourtour des Alpes s'étendant jusqu'aux portes de Lyon et jusqu'au bord du Massif Central. Ce fait est démontré par les traces nombreuses qu'a laissées le passage des glaces et dont l'ensemble constitue les formations glaciaires. Celles-ci sont composées de tous les débris entraînés par les glaciers, sur leur surface, dans leur intérieur ou à leur base et déposés sur leur parcours. Tels sont les blocs erratiques, fragments de roches parfois énormes qui se dé-

<footnote>(1) M. Boule a fait remarquer que les calculs sur les couches d'alluvions demandent une attention toute spéciale et il cite à ce sujet un navire du seizième siècle enfoui à Dunkerque sous 5m 50 de sable (L'Anthropologie. 1901, p. 765).</footnote>
tachent des montagnes, tombent sur la surface des glaciers et sont transportés par eux souvent à de grandes distances. Quant aux autres débris entraînés ou détachés au passage, une partie est transformée, au fond du thalweg glaciaire, en boue glaciaire, dans laquelle prédominent les éléments fins, alors que la grande masse est ramenée à la surface et sur les bords du glacier et chemine avec lui.

Les moraines latérales et médianes sont composées des matériaux déposés de chaque côté sur le parcours du fleuve de glace. Arrivé à la fin de sa course, le glacier présente sur son front une disposition caractéristique comprenant d'abord une ceinture des grandes moraines terminales, puis, adossées contre celles-ci du côté aval, en couches inclinées, les alluvions fluvio-glaciaires.

En amont des moraines frontales ou terminales, se montre, après le retrait des glaciers, une dépression en forme de cuvette d'un développement considérable, tantôt fermée et occupée par un lac, tantôt ouverte, et alors le fond est tapissé par la moraine de fond, formant un enchevêtrement d'éminences ellipiques de hauteurs inégales, ou bien il est occupé par un vaste marais, indiquant un remblaiement. Les cuvettes terminales ne sont pas, en général, limitées par un seul rempart de moraines frontales, mais par toute une série de *vallums* qui décrivent une grande ceinture morainique de forme souvent en demi-cercle. Ces *vallums* de moraines terminales se présentent, tantôt serrés les uns contre les autres, tantôt ils sont nettement espacés indiquant ainsi les oscillations du

glacier. Quelquefois, ils sont disposés comme les grains d'un amphithéâtre franchement morainique, concave du côté de la dépression et passant insensiblement, dans la direction opposée, à un cailloutis fluvio-glaciaire. Ce cailloutis aura un développement d'autant plus grand en longueur, que la moraine d'où il dérive était elle-même plus considérable.

Il n'est donc pas nécessaire, pour affirmer la présence d'un ancien glacier, de retrouver une vraie moraine, exclusivement composée de blocs angulेux dans une boue sans stratification. La preuve en sera tout aussi bien fournie par un cailloutis fluvio-glaciaire, qu'un œil exercé saura toujours distinguer d'une alluvion exclusivement formée dans l'eau courante [51-76].

L'étude des nappes de ce cailloutis, s'étalant à des altitudes différentes dans les régions d'alluvions subalpines, a ainsi amené M. A. Penck à conclure à quatre extensions glaciaires séparées par trois périodes interglaciaires de très longue durée.

Les quatre séries de cailloutis fluvio-glaciaires du massif alpin se divisent en deux catégories bien distinctes. Ceux de la première s'observent toujours sur les plateaux qui séparent les vallées actuelles où ils forment des lambeaux de nappes, d'où le nom de Deckenschotter et celui de cailloutis des plateaux.

M. Penck distingue le Deckenschotter supérieur ou des hauts plateaux et le Deckenschotter inférieur ou des bas plateaux. Le premier, dont les moraines sont presque complètement oblitérées, est remarquable par l'altération profonde que ses éléments ont subie;
les matériaux granitiques y sont entièrement décom-
posés. Ce cailloutis s'est étalé sur une pénéplaine,
probablement formée au début de la période plio-
cène, mais dont la topographie a été depuis lors pro-
fondément modifiée, tant par l'étalement des nappes
que par les vallées qui ont été creusées dans leur
masse.

Les cailloutis de la seconde catégorie se distinguent
des précédents par un caractère essentiel. Ce n'est
jamais sur les plateaux qu'on les trouve étalés. Ils
s'observent sous la forme de terrasses, aux flancs des
vallées actuelles. Ce sont des cailloutis de terrasses
ou Terrassenschotter, par opposition avec les cailloutis
de nappes ou Deckenschotter. Quand ils se sont dé-
posés, ces derniers étaient déjà entaillés par les ri-
vières, qui devaient s'approfondir de plus en plus dans
leur masse.

De ces dépôts de terrasses, les plus anciens, ou cail-
loutis des hautes terrasses, apparaissent ordinairement
à 90 ou 100 mètres au-dessus du lit actuel des rivières
correspondantes.

Les cailloutis des basses terrasses, entaillés dans
les précédents et situés à 30 ou 35 mètres au-dessus
des cours d'eau, accusent la quatrième et dernière
invasion glaciaire et forment un repère certain pour
l'identification des autres niveaux.

Les quatre dépôts fluvio-glaciaires que je viens d'é-
numérer appartiennent tous, d'après Penck, à la pé-
riode quaternaire, car les restes fossiles qui y ont été
trouvés sont caractéristiques des formations pléisto-
cènes.

La première époque glaciaire a été dénommée
époque du Günz ou günzienne, le cailloutis fluvio-
glaciaire choisi comme type se trouvant sur les pla-
teaux que traverse la rivière Günz, affluent qui
aboutit au Danube, entre Ulm et Augsbourg.

La deuxième époque glaciaire a été appelée par
M. A. Penck, époque du Mindel ou mindélienne, du
nom de la rivière Mindel, autre petit affluent du Da-
nube, qui traverse la région où le cailloutis caracté-
ristique s'étale en lambeaux de nappes sur de bas
plateaux découpés dans les précédents.

La troisième glaciation a été dénommée époque
du Riss ou rissienne, le type des hautes terrasses, choisi
par M. Penck, s'étalant sur les flancs de la vallée du
Riss, affluent de l'Isar.

Enfin, la quatrième et dernière glaciation a reçu la dénomination d'époque du Würm ou würmienne, les basses terrasses de cette époque étant bien caractérisées dans la vallée du Würm, rivière qui, après avoir traversé le lac de ce nom, vient se perdre un peu au nord de Munich, dans des marécages alimentant à la fois l'Isar et l'Amper.

Tandis que les moraines des glaciations rissienne et würmienne se distinguent dans la topographie, celles des époques mindélienne et surtout günzienne ont perdu tout relief et ne peuvent être déterminées que par leur position relativement aux alluvions du Deckenschotter.

Partout la glaciation würmienne (la dernière) est
restée en deçà des limites de la glaciation rissienne
(la troisième), qui a été la plus étendue.
## 110 ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE

Un trait caractéristique des cailloutis des trois premières invasions glaciaires est que tous peuvent être recouverts par le dépôt limoneux jaunâtre connu sous le nom de læss et qui, calcarifère à la base, est décalcifié et transformé dans le haut en limon brun. Cette boue, de formation subaérienne, est interglaciaire, et, si elle a pu se former dans les intervalles des diverses invasions, c'est surtout entre la troisième et la quatrième qu'elle paraît s'être développée. Il est certains dépôts de læss qu'on voit nettement passer sous les moraines de l'extension würmienne.

En général, on ne peut préciser les limites jusqu'auxquelles la glace s'est retirée après chacune des époques glaciaires successives. Ce n'est que sur deux points que M. Penck a pu constater qu'entre deux glaciations consécutives, le pays est devenu libre de glace jusqu'au débouché des vallées alpines. Cette constatation a été faite dans la région de l'Inn et de la Salzach, où les dépôts de la Nagelfluh de Biber et de Saltzbourg ont été formés pendant la période interglaciaire de Riss-Würm. Donc, dans l'intervalle qui a séparé les deux dernières grandes glaciations, les régions de moraines subalpines ont été affranchies de glace.

Cette période interglaciaire a dû être relativement longue, puisque, près de Salzbourg, un lac alpestre, d'environ 6 kilomètres carrés, a pu être comblé pendant sa durée.

Les trois périodes interglaciaires ont reçu les dénominations : Günz-Mindel, Mindel-Riss et Riss-Würm. Pendant ces périodes, les rivières se remettaient à rouler des alluvions, dans leurs lits entièrement débarrassés de glace.

## ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE 111

A côté de ces périodes interglaciaires, on distingue des périodes interstadiaires, résultant des oscillations successives du front des glaces après leur maximum d'extension.

M. Penck a reconnu quatre stades principaux qu'il a désignés, en commençant par les plus anciens, sous les noms de Achen, Bühl, Gschnitz et Daun.

1. L'oscillation d'Achen a suivi le recul de la derrière grande glaciation, celle de l'époque würmienne. C'est pendant cette oscillation qu'a été déposée la grande terrasse de l'Inn, ainsi que la partie inférieure de la digue du lac d'Achen qui a donné son nom à cette subdivision. C'est durant cette même oscillation que paraissent s'être déposés les lignites de Gross-Weil encore exploités. D'après un calcul, basé sur une mesure dite de « dénudation » (3 à 4 mètres), la durée de l'oscillation d'Achen (avancée et recul) pourrait, selon M. Penck, être estimée à quelques dizaines de milliers d'années;

2. Le stade de Bühl a été étudié par MM. Penck et Bruckner, dans la vallée de l'Inn sur un complexe typique d'alluvions et de moraines qui forment l'extrémité d'une nouvelle avancée de la glaciation würmienne et indiquent un assez long stationnement du glacier de l'Inn. Le nom de Bühl, dans le langage populaire, s'applique aux nombreux petits monticules accumulés là par la glace;

3. Le stade de Gschnitz tire son nom d'une petite vallée débouchant dans le Wipsthal, affluent de l'Inn.
Alors que, pendant le stade de Bühl, toute la vallée longitudinale de l'Inn restait envahie par la glace, elle en fut dégarnie pendant le stade de Gschnitz. Seuls, les petits glaciers locaux qui descendaient des plus hautes montagnes ont persisté durant cette période. Dans les Alpes centrales existaient encore de grands glaciers, mais ils ne remplissaient plus entièrement les grandes vallées transversales;

4° Le stade de Daun est dérivé de la racine d'une série de noms de montagnes des Alpes de Stubai. Pendant ce stade, les plus hautes cimes seulement se trouvaient sous la glace; mais il dut coexister pendant ce même stade, côte à côte, comme encore aujourd'hui, de grands et de petits « glaciers de vallée », ainsi que des glaciers suspendus. Les nombreuses moraines de Prandl laissent supposer que, entre le stade de Gschnitz et le stade de Daun, s'effectua un recul des glaciers interrompu par des stationnements répétés.

Les moraines de l'époque günzienne sont presque entièrement méconnaissables, tant l'action prolongée des agents météoriques en a modifié la composition. En revanche, on arrive à reconstituer les moraines de l'époque mindélienne. On constate alors que les invasions des époques mindélienne et rissienne se sont avancées plus loin que celle de l'époque würmienne. Elles correspondent aux moraines externes, tandis que les seuls dépôts würmiens représentent les moraines internes.

Les points où l'on peut encore reconnaitre la présence simultanée des matériaux déposés par chacune
CARTE DU GLACIER DU RHÔNE

<figure><img src="image_119.png" /><figcaption>Fig. 106. — Les Alpes françaises à l'epoque glaciaire. traduction, par Louis SCHAUDEL, du chapitre III de l'ouvrage de MM. A. PESCK et Ed. BRUCKNER, Die Alpen im Eiszeitalter, édité par Chr. Herm. Tauchnitz, à Leipzig.</figcaption></figure>
des quatre glaciations, sont rares. M. A. Penck les a reconnus dans la vallée du Rhin, entre Schaffouse et Bâle, à Brugg, où les nappes de cailloutis et les terrasses s'échelonnent entre 305 et 500 mètres d'altitude, tandis qu'à Rheinfelden il n'y a plus entre elles que de 20 à 30 mètres de différence de niveau.

Sur le versant occidental des Alpes, les limites des deux dernières glaciations ont pu être assez exactement déterminées; elles sont marquées sur la carte (fig. 106). On verra qu'à l'époque rissienne le glacier du Rhône s'est avancé jusqu'à Lyon où ses moraines et ses terrasses couvrent les plateaux lyonnais et les Balmes viennoises d'un côté, et les plateaux de la Dombes et de la Bresse, de l'autre.

Le même glacier, à l'époque würmienne, n'a guère dépassé la vallée de l'Ain, ses moraines terminales formant un arc de cercle passant par Ambérieu, Anthon, Saint-Quentin et le lac de Paladru. La longueur totale du fleuve de glace, à partir du Haut-Valais, était de 450 kilomètres à l'époque rissienne, et de 425 kilomètres seulement lors de la glaciation würmienne. Pendant la période interglaciaire de Riss-Würm, le glacier devait être réduit à des dimensions pareilles à celles d'aujourd'hui, peut-être même un peu plus faibles, puisque alors les Éléphants et les Rhinocéros pouvaient fréquenter jusqu'au cœur des vallées suisses.

Après avoir ainsi établi la succession des phases glaciaires, M. A. Penck a essayé de les mettre en parallèle avec les différentes divisions de l'industrie
C'est à la suite de ces travaux dans la région sous-pyrénéenne, que M. H. Obermaier, complètement d'accord avec M. Boule, défend maintenant la chronologie quaternaire suivante :

<table><tbody><tr><td>1re époque glaciaire.</td><td></td></tr><tr><td>1re période interglaciaire.</td><td></td></tr><tr><td>2e époque glaciaire.</td><td></td></tr><tr><td>2e période interglaciaire.</td><td></td></tr><tr><td>3e époque glaciaire.</td><td></td></tr><tr><td>3e période interglaciaire :<br/>a) à faune chaude.</td><td>Chelléen.</td></tr><tr><td>b) à faune des steppes.</td><td>Acheuléen. Moustérien<br/>ancien.</td></tr><tr><td>4e époque glaciaire.</td><td>Moustérien.</td></tr><tr><td>Postglaciaire.</td><td>Aurignacien.<br/>Solutréen.<br/>Magdalénien.</td></tr></tbody></table>

La divergence entre les deux systèmes est grande, puisque, d'après le premier, l'industrie chelléenne remonterait à la deuxième période interglaciaire (Mindel-Riss), alors que, d'après le second, le Chelléen est synchronique de la dernière période interglaciaire, celle de Riss-Würm.

M. H. Obermaier, dans un travail d'une critique serrée paru dans l'Anthropologie en 1909, expose bien l'état actuel de la question que je vais essayer de résumer.

Le *Chelléen*, déclare-t-il, est une des rares divisions paléolithiques dont nous ne connaissons pas encore de découverte dans les Alpes. Il est, comme on sait, caractérisé par une faune chaude, surtout par *Elephas antiquus* et *Rhinoceros Merckii*. Or, nous rencontrons

cette faune, dans le quaternaire alpin, pour la première fois dans la première moitié de la troisième période interglaciaire, ainsi dans les tufs calcaires de Flurlingen, dans les lignites de Dürnten, qui appartiennent à la période interglaciaire Riss-Würm. Le Chelléen et ce niveau géologique coïncident, par conséquent, d'une façon naturelle. Cette concordance résulte d'ailleurs des constatations faites dans tous les gisements du Paléolithique inférieur. Une fois seulement, des produits de l'industrie humaine s'y montrent associés à des restes de faune chaude. Or, ces produits sont ceux du Chelléen. A partir de là, de l'Acheuléen au Magdalénien, la faune reste froide [74].

*Acheuléen.* — Les travaux de M. H. Obermaier ont établi que les gisements paléolithiques de la vallée de la Garonne, avec leurs outils en quartzite de forme acheuléenne, sont situés sur la moyenne terrasse et ont dû se déposer lors de la phase terminale ou froide de la dernière période interglaciaire. D'autre part, les découvertes de coups-de-poing acheuléens typiques aux environs de Challes-de-Bohan, près Hautecour (Ain), et, plus récemment, près de Conliège, à 5 kilomètres sud-est de Lons-le-Saunier, dans des dépôts (lehm rouge et groise) reposant sur les moraines ou alluvions rissiennes, paraissent démontrer que l'industrie acheuléenne est plus récente que la troisième époque glaciaire. Comme, au surplus, ce degré d'industrie apparaît partout accompagné d'une faune froide, il s'ensuit que sa place exacte dans le cadre géologique est la seconde moitié froide de la troisième période interglaciaire.
Moustérien. — L'absence de trouvailles moustériennes, en dedans des limites de la plus grande extension glaciaire rissienne, a amené M. A. Penck à conclure ou que toutes deux sont du même âge ou que la glaciation rissienne succéda à l'époque moustérienne et en effaça les restes. Une seule station paléolithique lui a paru susceptible de fournir une indication décisive en faveur de son classement du Moustérien dans la troisième époque glaciaire (Riss) : c'est la station de Villefranche-sur-Saône, en amont de Lyon et en aval de Solutré, par conséquent déjà bien éloignée des Alpes.

La terrasse de Villefranche, dont les traces discontinues se montrent depuis Gray jusqu'à Saint-Germain-du-Mont-d'Or, s'élève à une dizaine de mètres au-dessus de la Saône. On y trouve, en même temps que des outils de type moustérien, un assez curieux assemblage offrant l'association de l'Éléphant antique, même de l'Éléphant méridional, avec le Mammouth, le Rhinocéros à narines cloisonnées et le Renne. Ce qui frappe cependant à première vue, c'est que les débris de la faune chaude sont caractérisés par leur état fragmentaire et roulé, leur couleur brune et leur densité plus forte, attestant une fossilisation plus profonde. Au contraire, les outils moustériens ne paraissent pas roulés, offrant des arêtes vives, et les restes d'animaux de faune froide (Mammouth, Bison, Renne) ne montrent pas de traces d'usure.

Il est bien évident, pour l'observateur dégagé de toute idée préconçue, qu'il y a ici des remaniements et mélanges d'éléments différents.

La terrasse de Villefranche, qui a déjà été l'objet de nombreuses et vives discussions, fut étudiée de nouveau, il y a quelques années, par un géologue, M. l'abbé J.-M. Béroud, qui a présenté les résultats de ses recherches dans une communication au congrès de l'Association française pour l'avancement des sciences, réuni à Lyon en 1906. Il a fait ressortir un fait, dont il n'avait pas été tenu compte jusqu'awors et qui est de nature à éclairer bien des points obscurs. C'est l'existence d'anciens glaciers spéciaux à la région du Beaujolais qui ont contribué à la formation de la terrasse de Villefranche. La preuve incontestable de l'existence de ces glaciers résulte de la présence de nombreux blocs d'origine beaujolaise sur les deux rives de la Saône, sur les pentes et jusqu'au sommet des collines de la Dombes, où ils se trouvent d'ailleurs associés aux matériaux erratiques alpins [9].

En ce qui concerne l'âge de la terrasse de Villefranche, M. Boule était déjà disposé à considérer celle-ci comme représentant la basse terrasse, datée par le Mammouth et le Rhinocéros à narines cloisonnées [12]. D'après MM. Chantre et Depéret, les alluvions fossilifères de cette terrasse représenteraient le début de la troisième période interglaciaire (Riss-Würm).

Pour appuyer cette opinion, M. Chantre déclare que la terrasse de la dernière glaciation est « représentée, dans la vallée de la Saône, par les graviers de fond de cette rivière, où l'on recueille assez fréquemment les animaux de la faune quaternaire » [28].
Or, M. Béroud fait observer que les sables et graviers de la terrasse proprement dite de 10 à 12 ou 15 mètres (celle dite de Villefranche) renferment aussi, et en très grand nombre, les débris des représentants immédiats de cette faune, l'Elephas primigenius (Mammouth), le Renne, le Rhinocéros à narines cloisonnées. Et il ajoute fort judicieusement : « Ne pourrait-on pas admettre, dès lors, que ces graviers de fond qui, sur une épaisseur de 8 à 10 mètres, encombrent le lit de la rivière proviennent, du moins en partie, des alluvions elles-mêmes de cette terrasse, ou bien encore qu'ils en font partie intégrante, la Saône sousglaciaire et post-glaciaire s'étant graduellement creusé son lit actuel au sein des alluvions antérieurement déposées par elle, sans être toutefois parvenue à en déblayer entièrement son cours [9] ? »

Déjà M. Arcelin, dans une étude parue en 1901, a démontré que le dépôt des sables et graviers de la terrasse de Villefranche est postérieur au retrait définitif des glaciers; mais il n'a pas tenu compte du remaniement qu'ont subi les éléments qui entrent dans la composition de cette terrasse, en tirant la conclusion que, non seulement l'homme du Moustier, mais aussi celui de Chelles et de Saint-Acheul, dont elle recèle les instruments, n'auraient fait leur apparition dans la vallée qu'à cette heure tardive.

La remarque faite ensuite par M. Béroud que, sur divers autres points de la vallée de la Saône, la pré-sence et l'association d'instruments chelléens, acheuléens et moustériens ont été constatées au sein des dépôts ou formations considérées par bon nombre de

géologues comme l'équivalent des sables et graviers de la terrasse de Villefranche, cette remarque est en effet, de nature à justifier la question posée, à savoir si ces diverses civilisations n'en formeraient pas en réalité qu'une seule : l'industrie acheuléo-moustérienne, qui se serait développée sur notre sol antérieurement à l'extension ultime des glaciers.

La coupe géologique de la vallée de la Saône en amont de Villefranche, donnée par M. l'abbé Béroud, indique que les sables et graviers fossilifères, dont l'épaisseur varie de 25 centimètres à 3 et 4 mètres suivant les dépressions que présente le sous-sol, reportent, non sur les argiles de Saint-Cosme, mais sur des limons d'alluvionnement — terre glaise ou argile — atteignant 7 à 8 mètres d'épaisseur. Au-dessous se montre une assise de sables jaunes, graviers et cail-loux identiques à ceux de la partie supérieure; puis, sur une faible épaisseur, les argiles de Saint-Cosme, et enfin les sables de Trévoux.

A la partie supérieure de la terrasse de Villefranche, il existe un dépôt de lehm que M. Béroud considère comme le résultat de la sédimentation sur place des boues fines tenues en suspension dans les glaces et les neiges.

D'après ce savant géologue, les sables et graviers de Villefranche représenteraient une phase géologique glaciaire. Le dépôt de ces sables et graviers fossilifères serait contemporain de la phase qui a précédé immédiatement l'occupation de la vallée par les derniers glaciers [9].

L'exemple de la terrasse remaniée de Villefranche
ne saurait donc être invoqué en faveur d'un prétendu Moustérien à faune chaude et par conséquent interglaciaire.

M. H. Obermaier a donné comme cadre au Moustérien l'espace de temps allant de la seconde moitié froide de la dernière période interglaciaire jusque dans la première époque postglaciaire, mais il ajoute qu'il a insisté sur ce dernier âge plus qu'il n'est disposé à le faire aujourd'hui. En somme, l'industrie moustérienne paraît être synchronique des diverses phases de la dernière extension glaciaire, celle de l'époque würmienne.

Aurignacien. — Les travaux de ces dernières années, de MM. V. Commont [32], Bourlon [14], E. Cartailhac [24], H. Breuil [15], J. Peyrony [76], G. Bouyssonie [7], etc., ont établi, d'une manière certaine, qu'il n'existe pas de lacune entre le Paléolithique inférieur et le Paléolithique supérieur. L'Aurignacien *froid* se développe, dans une série de gisements, en se dégagéant insensiblement sur place du Moustérien *froid*.

C'est en s'appuyant sur les découvertes faites dans le læss de la Moravie, en Basse-Autriche, que M. A. Penck a été amené à paralléliser le Solutréen (et à plus forte raison l'Aurignacien) avec la seconde phase de la troisième période interglaciaire (Riss-Würm). Mais, comme ce læss contient aussi du véritable Magdalé-nien, il s'ensuit que, sur certains points, ce dépôt est également postglaciaire. M. H. Obermaier déclare, en effet, que l'on doit tenir compte de puissantes formations postglaciaires de læss. Il résulte de ses recherches que le læss de la Wachau et du Wagram n'a

livré jusqu'ici que des produits aurignaciens ou magdaléniens; et il en est de même du læss de Willendorf et Krems, sur le Danube, également postglaciaire.

Le Solutréen inférieur et l'Aurignacien sont généralement associés à la faune d'une phase de steppes un peu plus tempérée que celle du retour du froid de Bühl, et, par suite, ils n'ont rien de commun avec une véritable époque glaciaire. Ils se placent donc naturellement à l'époque tempérée de l'oscillation postglaciaire d'Achen, durant laquelle la limite des neiges se trouvait à 700 mètres au-dessous de la limite actuelle, alors que l'oscillation suivante de Bühl descendait à 900, et celle de la glaciation würmienne jusqu'à 1.200 mètres au-dessous de cette limite.

Solutréen. — La station classique de Solutré, bien que située dans le voisinage des glaciers, est toutefois en dehors des limites des différentes glaciations al-pines; il n'est donc pas possible d'établir un parallèle entre les couches de cette station et les dépôts glaciaires avoisinants.

Comme nous l'avons vu, M. A. Penck assigne au Solutréen la seconde phase de la dernière période interglaciaire (Riss-Würm) et l'approche de la glaciation würmienne. Il croit trouver la justification de cette manière de voir, d'abord dans la faune, qui comprend le Cheval, animal des steppes typique, dont la présence, en quantités innombrables, indique l'existence de vastes pâturages; ensuite dans les découvertes faites dans le læss, non pas dans le bassin du Rhône où elles manquent totalement, mais en Autriche. Or, nous avons vu que le læss de la Basse-
Autriche renferme aussi du Magdalénien évidemment postglaciaire partout. Il est bien compréhensible qu'en attribuant le *Moustérien* à la troisième époque glaciaire (*rissienne*), au lieu de le synchroniser avec la quatrième et dernière glaciation (*würmienne*), M. Penck ne peut logiquement considérer le Solutréen comme postglaciaire.

M. H. Obermaier a appelé l'attention sur une situation qui existe effectivement dans les Alpes et a livré du Solutréen supérieur : c'est le Kesslerloch, près de Thaïngen (Suisse); cette station a fourni des types d'instruments et des sculptures dont H. Breuil et lui soutiennent le synchronisme avec le Solutréen d'une série de gisements français. Or, d'après M. Penck lui-même, la station du Kesslerloch est contemporaine de l'oscillation d'Achen, par conséquent postglaciaire.

Magdalénien. — Un point sur lequel tous les préhistoriens sont d'accord, c'est l'âge postglaciaire du Magdalénien. Ce fait est nettement établi par la situation d'un assez grand nombre de stations de cette phase industrielle qui existent sur le pourtour du massif alpin, en dedans des limites de la dernière glaciation (*würmienne*). Ce sont d'abord les gisements classiques du canton de Schaffouse, c'est-à-dire le Kesslerloch, près de Thaïngen, et le Schweizersbild, près de Schaffouse; puis une série de stations échelonnées le long du Rhône, telles que la grotte de Scé, Veyrier, Soussac, les Hoteaux, la Bonne-Femme, la Balme, Brotel, Béthanas ([76].

En dehors des régions morainiques des Alpes, ces stations magdaléniennes se continuent dans l'est de

la France par celles de la Balme-d'Épy, d'Arlay, près de Lons-le-Saulnier, de Mesnay, près d'Arbois (Jura), de Clucy, près de Salins, de La Loye, près de Montbarrey, de Saint-Aubin, Tavaux et Dôle, de Gonvillars, de Chaux-lès-Port, de Farincourt (Haute-Marne), de la grotte de la Roche-Plate, à Saint-Mihiel (Meuse), qui a fourni des silex magdaléniens et quelques gravures sur os ou bois de renne.

Plus au nord, en Belgique, viennent ensuite les gisements importants des vallées de la Lesse et de la Meuse, notamment les cavernes de Goyet, sur un petit affluent de la Meuse, les stations de Furfooz, dans la vallée de la Lesse, à 6 kilomètres de Dinant, et du Trou de Chaleux, province de Namur, également sur la Lesse.

On remarquera, par cet aperçu, la lacune qui apparaît sur la carte paléolithique de l'est de la France, où la Lorraine n'est pas représentée, alors que les stations abondent, au Nord, en Belgique, dans le bassin de la basse Meuse, au Sud, dans le bassin du Rhône et à l'Ouest dans le bassin de la Seine.

Une seule station, celle de Saint-Mihiel, marque la liaison avec ces régions circonvoisines. Elle démontre que la civilisation paléolithique, si florissante en Gaule, se manifeste également dans la haute Meuse et qu'elle ne saurait logiquement faire défaut dans le bassin si voisin de la Moselle.

A l'appui de cette opinion, je mentionnerai ici la découverte, dans les alluvions de la Moselle, d'un outil *acheuléen* qui a fait l'objet de communications du Dr Bleicher à la Société des sciences de Nancy
(Bull. du 1er juin 1890) et de F. Barthélemy au Congrès de l'Association française pour l'avancement des sciences, tenu à Limoges en 1890. Il s'agit d'un instrument, taillé à petits éclats dans un galet de quartzite rougeâtre, recueilli en 1882 par M. l'abbé Friren dans une sablière entre Montigny et le Sablon. Cette pièce, dont la pointe est brisée, mesure 95 millimètres de longueur sur une largeur maxima de 65 millimètres et une épaisseur moyenne de 20 millimètres. Elle gisait, à 1 mètre de profondeur et à 50 centimètres au-dessous de la terre végétale, dans le diluvium rouge sableux qui représente la couche supérieure des alluvions, d'une épaisseur assez régulière de 10 à 12 mètres, étalées au confluent de la Moselle et de la Seille [7 *bis* 10 *bis*]. (L'outil acheuléen dont il s'agit se trouve au Musée lorrain, à Nancy.)

La lacune que je signale est due sans doute à ce fait, que les trouvailles d'instruments taillés en silex et en quartzite ont été considérées à tort jusqu'ici comme appartenant toutes à l'âge néolithique. Aussi, ai-je l'espoir que, l'attention une fois appelée sur les produits des différentes phases industrielles de l'âge paléolithique, des gisements de cette industrie primitive seront reconnus par la suite et viendront enrichir le domaine préhistorique de notre chère Lorraine.

## Autres essais chronologiques

Les savants qui, depuis moins d'un demi-siècle, ont abordé le problème chronologique, en appliquant à leur étude la méthode des sciences naturelles, ont

été d'autant plus à l'aise dans leurs recherches que l'opinion, basée sur les travaux des exégètes les plus autorisés, s'est peu à peu établie que la Bible n'impose aucune chronologie, qu'il n'y a donc pas de chronologie biblique intangible et que, suivant l'expression de l'abbé Le Hir, l'un des maîtres de l'exégèse sacrée dans notre pays, c'est aux sciences humaines qu'il appartient de retrouver la date de la création de notre espèce [49-56-62].

Je vais donc passer rapidement en revue les résultats obtenus par les chercheurs les plus éminents.

G. et A. de Mortillet indiquent comme durée des temps quaternaires 222.000 ans, ainsi répartis : Chel léen 78.000 ans ; Moustérien 100.000 ans ; Solutréen 11.000 ans ; Magdalénien 33.000 ans. Ils y ajoutent les 6.000 ans historiques auxquels nous font remonter les monuments égyptiens et une dizaine de mille ans qui, « très probablement, se sont écoulés entre les temps géologiques et ce que nous connaissons de la civilisation égyptienne. Cela donne un total de 230.000 à 240.000 ans pour l'antiquité de l'homme » [68].

En 1893, au congrès géologique de Chicago, A. Hansen assigna 137.000 à 209.000 ans aux diverses périodes glaciaires, et 5.000 ans seulement au post-glaciaire.

M. A. Rutot donne une durée de 50.000 ans à la faune de l'Éléphant antique ; de 84.000 ans à la faune du Mammouth, et, 5.000 ans à celle du Renne. Il arive ainsi à un total de 139.000 ans sur lesquels il attribue : aux temps éolithiques 50.000 ans, et aux temps paléolithiques 89.000 ans [85].
John Évans n'essaie pas de traduire cette durée en chiffres et conclut : « C'est à peine si nous pouvons nous figurer cette multitude de siècles écoulés depuis la fin de l'excavation des vallées et l'époque paléolithique [42]. »

Sir Charles Lyell évalue à 224.000 ans le temps nécessaire aux transformations successives de la géographie physique depuis l'apparition de l'homme [58].

Se basant sur des considérations astronomiques, M. J. Bourlot, professeur au lycée de Colmar, assignait, en 1869, une durée de 30.000 ans à l'apparition de l'homme sur la terre [14 bis].

D'après J. Prestwich, l'homme paléolithique, en le supposant glaciaire, aurait une antiquité de 80.000 ans, et, en le supposant préglaciaire, une antiquité de 300.000 ans [79].

T. Mellard-Reade estime la durée des temps glaciaires à 60.000 ans.

Il y a quelques années, de Lapparent a calculé le temps qui pouvait être nécessaire au glacier du Rhône pour parcourir les 420 kilomètres qui, lors de la dernière invasion glaciaire (würmienne), séparaient l'extrémité de ce glacier de son point de départ du Haut-Valais. En prenant pour exemple la vitesse avec laquelle chemine en toute saison la Mer de glace, c'est-à-dire 50 centimètres par vingt-quatre heures, les 420 kilomètres eussent été parcourus en 2.310 ans. Si, au lieu de 50 centimètres, on n'admet avec quelques auteurs que 30 centimètres pour la vitesse moyenne, on arrive à 3.733 ans. Mais l'éminent géologue fait observer que, d'après M. Joseph Vallot,

ces chiffres sont beaucoup trop élevés. Remarquant que la vitesse d'un glacier croit avec son épaisseur, suivant une règle qu'il a déduite de ses observations sur le massif du Mont-Blanc, M. Vallot ne craint pas de dire qu'à l'époque où, sur l'emplacement de Ge-nève, l'ancien glacier du Rhône mesurait 1.000 mètres d'épaisseur, il devait cheminer de telle sorte qu'un bloc erratique n'eût pas besoin de deux cent cinquante ans pour aller de l'extrémité du Valais aux portes de Lyon.

Reste ensuite à évaluer le temps pendant lequel l'extrémité du glacier a stationné à la même place avant sa retraite définitive. Cette question paraît, au premier abord, à peu près insoluble. Pourtant, de Lapparent fait ressortir qu'il existe, au moins en théorie, un moyen de l'éclaircir. Un glacier qui stationne, dit-il, ne cesse de verser dans sa moraine terminale les pierres et la boue qu'il a charriées. Si donc on parvenait à évaluer la quantité de matériaux solides qui se sont accumulés autour du front du glaciier du Rhône, il pourrait suffire ensuite de la comparer à ce que déposent aujourd'hui devant eux, dans un temps donné, les grands glaciers des Alpes. D'après cette base, et en s'appuyant sur les travaux de M. Albert Heim, de Zürich, et de M. J. Vallot, de Lapparent estime qu'un nombre peu considérable de milliers d'années a très bien pu suffire pour permettre au glacier du Rhône d'étaler devant lui une accumulation comparable au volume des matériaux moraux du Lyonnais [51].

De Lapparent a encore appelé l'attention sur une
base de calcul fournie par un cas bien connu d'épi-
génie — c'est-à-dire de creusement d'un nouveau lit
par une rivière dont le lit primitif avait été remblayé
pendant l'époque glaciaire — celui de la célèbre gorge
du Niagara. La dernière extension glaciaire, encom-
brant de ses dépôts l'ancien lit de la rivière, a forcé
celle-ci, une fois les glaces disparues, à chercher un
autre écoulement. Le nouveau lit s'est trouvé dirigé
vers l'extrémité d'un plateau calcaire, d'où il lui
fallut descendre brusquement par une cascade, et
cette cascade, rongeant peu à peu son déversoir, y
a creusé une gorge dont la longueur, aujourd'hui de
plus de 11 kilomètres, augmente sans cesse, en fais-
sant reculer la chute vers l'amont. Par l'étude de la
vitesse avec laquelle se produit, depuis plusieurs siè-
cles, ce travail de creusement, on a été amené à cal-
culer que l'intervalle de temps écoulé depuis la re-
traite des glaces pouvait être estimé entre 7.000 et
10.000 ans. Des chiffres tout à fait semblables ont
été fournis, soit par l'étude des chutes du Mississipi,
soit par celle de diverses cascades de la Scandinavie
[51].

Un géologue savoyard, Louis Pillet, a publié, il y a une soixantaine d'années, les recherches qu'il a entreprises dans le même but, en s'appuyant sur les traces d'érosion que présentait la surface d'un plateau calcaire en roche compacte situé tout à côté de la ville d'Aix-les-Bains. Cette roche avait été entièrement polie par les anciens glaciers. Or, il observa que, partout où la roche était restée à découvert, elle s'était profondément altérée; non seulement le poli et

les stries ont disparu, mais il s'est formé de profondes érosions en forme de puits et de sillons. Les Romains ont précisément ouvert dans ce calcaire une carrière qui a fourni les pierres de taille des thermes, temples et autres monuments antiques de la ville d'Aix. Des surfaces d'exploitation et des blocs détachés par les procédés anciens sont restés sur place, exposés dix-huit siècles aux actions atmosphériques. On n'y remarque que de légers sillons de 2 à 3 millimètres de profondeur, tandis que, tout à côté, sur le même calcaire, les altérations atteignent en moyenne 1 mètre. En portant même à 1 centimètre par 2.000 ans l'action corrosive sur le calcaire, on arrive au chiffre fantastique de 200.000 ans, comme époque de la dispersion des glaciers dans la vallée du Bourget [88].

En Suisse, le Dr F. A. Forel, calculant depuis com-
bien d'années le limon du Rhône a commencé le com-
blement du lac de Genève, que remplissaient au début
les glaciers quaternaires, est arrivé au chiffre de
100.000 ans [44].

M. A. de Quatrefages déclare qu’il est permis de conclure avec certitude que, pour l’Europe, la période géologique actuelle remonte à bien moins de 100.000 ans et à bien plus de 7.000 à 8.000 ans [80].

M. Boule, dans un article sur l'âge des derniers vol-
cans d'Auvergne, publié dans la *Géographie* en 1906,
croit pouvoir fixer la fin du régime glaciaire pour nos
pays et le départ du Renne à 10.000 ans [12].

Ce chiffre me paraît être celui qui se rapproche le
plus de la réalité.

Des chiffres beaucoup trop faibles ont été fournis
par Adrien Arcelin et A. de Ferry, d'après lesquels la période paléolithique aurait pris fin, en Mâconnais, il y a 4.000 ou 5.000 ans; ils attribuent seulement 10.000 ans au temps écoulé depuis l'apparition des premiers hommes [43]. Il en est de même du marquis de Nadailhac qui, en 1893, déclarait que la limite extrême que l'on peut assigner à l'humanité depuis la création ne saurait dépasser 10.000 ans [73].

A Suse, à la base du Tell, à plus de 20 mètres de profondeur, au niveau du sol de la plaine, M. de Morgan a recueilli des outils et des armes en silex et des poteries de l'âge de la pierre. Au-dessus s'étagent les restes de la Suse élamite, puis ceux de la même ville rebâtie par les souverains Achéménides et Sassanides. Immédiatement après les couches de l'âge de la pierre, il a été recueilli des cylindres d'argile en terre cuite portant des caractères hiéroglyphiques dont le P. Scheil a fait remonter l'origine à plus de 6.000 ans [66].

Au congrès international de Monaco (1906), Oscar Montelius fait remonter la période néolithique en Orient à 20.000 ans avant Jésus-Christ, d'après la stratigraphie des fouilles de Suse [65]. Arthur Évans, s'appuyant de son côté sur ses fouilles, croit pouvoir admettre le chiffre de 14.000 ans pour les îles de la mer Égée.

Enfin, dans ses Grands voyages de l'époque égyptienne, M. J. Capart s'exprime ainsi : « On s'accorde à ne pas faire descendre les débuts de l'Égypte pharaonique au-dessous de 5.000 ans avant Jésus-Christ. Et, avant cette époque, c'est toute l'Égypte néoli-

thique qui nous est apparue récemment, exigeant pour son développement environ 20.000 ans, au dire des experts les moins aventureux [19]. »

On voit, par cet aperçu, combien varie l'estimation du temps écoulé, même depuis la dernière époque glaciaire, c'est-à-dire la période quaternaire la plus rapprochée de nous.

La conclusion à tirer de tous ces calculs, c'est qu'ils n'ont pas encore permis de fixer, par des chiffres précis d'années ou de siècles, la durée des diverses périodes de la haute antiquité humaine. Mais les résultats obtenus suffisent à montrer d'une façon certaine que l'ancien cadre de la chronologie classique est trop étroit pour contenir la série des faits actuellement bien établis de notre histoire primitive et que, même en nous en tenant aux évaluations les moins élevées, c'est par un certain nombre de dizaines de mille ans qu'il convient de chiffrer la durée des temps écoulés depuis les premières manifestations de l'intelligence humaine.

Je ne puis donc que me rallier à l'opinion déjà exprimée en 1891, au congrès de Marseille, par mon honorable confrère M. G. Chauvet : « Dans l'état de nos connaissances, la chronologie préhistorique est comme la perspective dans un tableau, elle nous donne une idée de succession des plans, mais elle ne peut indiquer nettement la distance qui les sépare [29]. »
BIBLIOGRAPHIE

1. ABBOT (Levis). — Worked flints from the Cromer Forest Bed. (Nat. Science, 1897).

2. ACY (E. D'). — *Le limon des plateaux du Nord de la France et les silex taillés qu'il renferme*. Paris, 1878, voir Bulletin de la Société d'Anthropologie de Paris. 1884, p. 189.

3. AMEGHINO. — Voir *Bulletin de la Société d'Anthropologie de Paris*. 1880, p. 643; 1881, p. 96, 192 et 558.

4. ARBOIS DE JUBAINVILLE (H. D'). — Les premiers habitants de l'Europe. Paris, 1877; 2ᵉ édition, 1889.

5. ARCELIN (A.). — Essai de classification des stations préhistoriques du département de Saône-et-Loire. Mâcon, 1877. — Silex tertiaires (Matériaux pour l'hist. primitive et nat. de l'homme. 1885, p. 193).

6. AULT DU MESNIL (G. D'). — Étude des deux versants de la vallée de la Somme à Abbeville (La Société et le Lab. d'Anthropologie de Paris à l'Exp. de 1889, p. 145-175). — Notes sur le terrain des environs d'Abbeville (Revue de l'École d'Anthr. de Paris. 1896, p. 284).

7. BARDON (L.) et J. et A. BOUYSSONIE. — De la succession des niveaux archéologiques dans les stations préhistoriques des environs de Brive (Congrès préh. de Péri-gueux. 1905, p. 59. Rev. de l'Éc. d'Anthr. 1907, p. 120).

7 bis BARTHÉLEMY (F.). — Matériaux pour servir à l'étude des temps pré-romains en Lorraine (Mém. Soc. d'Arch. lorr., 1889). — Outil acheuléen découvert dans les alluvions de la Moselle (Ass. fr. av. des sciences, Congrès de Limoges, 1890).

8. BAUDON (Dr Th.). — Le préhistorique sur la falaise du Thelle (Oise). Le mont Sainte-Geneviève (C. R. Congrès de Vannes. 1906).

9. BÉROUD (Abbé J.-M.). — Age de la terrasse quaternaire de Villefranche-sur-Saône (Congrès Ass. fr. av. des sciences. 1906).

10. BERTRAND (A.). — L'homme tertiaire et l'homme quaternaire en France. Paris, 1882. Nos origines. La Gaule avant les Gaulois. Paris, 1891.
— et G. DE MORTILLET. — Article : AGE, de la Grande Encyclopédie. Paris, t. I.

10 bis BLEICHER et FAUDEL. — Matériaux pour une étude préhistorique de l'Alsace (Bull. Soc. d'Hist. nat. de Colmar, 1877-1888).

11. BOUCHER DE PERTHES. — Antiquités celtiques et antédiluviennes, mémoires sur l'industrie primitive et les arts à leur origine. Paris. Treuttel et Wurtz. 1847-1857-1864, 3 vol. in-8.

12. BOULE (M.). — Le Plateau de Lannemezan et les alluvions anciennes des hautes vallées de la Garonne et de la Neste (Bull. des services de la carte géol. de France, t. VI, n° 43, 1894-1895). — Essai de paléontologie stratigraphique de l'homme (Revue d'Anthropologie de Paris, 1888-1889). — Voir collection de l'Anthropologie, revue dirigée par M. Boule et le Dr Verneau, notamment les années 1905-1909.

13. BOURGEOIS (Abbé). — Congrès international d'Anthropologie de Paris, 1867. Congrès de Bruxelles, 1872. Mémoire sur l'Archéologie préhistorique. Angers, 1873.

14. BOURLON. — Une fouille au Moustier (Dordogne) (L'Homme préh. 1905, n° 7). Observations sur la technique, etc. (Revue préh. 1909).

14 bis BOURLOT (J.). — De l'Homme antédiluvien. Histoire de l'homme préhistorique antédiluvien et postdiluvien, in *Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Colmar*, années 1867-1868 et 1869.

15. BREUIL (Abbé H.). — L'Évolution de la peinture et de la gravure dans les cavernes ornées de l'âge du Renne. Essai de stratigraphie des dépôts de l'âge du Renne. L'Aurignacien (Compte rendu du congrès préh. de Péri-gueux, 1905). La question aurignacienne ! (Revue préh. Paris, 1907). Les gisements présolutréens du type d'Aurignac. Monaco, 1907. L'évolution de l'art pariétal des cavernes de l'âge du Renne. Monaco. 1907. Exemples de figures dégénérées et stylisées à l'époque du Renne. Monaco.
136 ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE

naco. 1907. L'Aurignacien présolutréen (Revue préh. Paris, 1909). L'évolution de l'art quaternaire d'après les travaux de Piette (Revue archéol. Paris. 1909). Les peintures rupestres du bassin inférieur de l'Èbre (L'Anthropologie. Paris, 1909). Le gisement quaternaire d'Ofnet (Bavière) (L'Anthropologie. Paris, 1909). Les plus anciennes races humaines connues (Revue des Sciences phil. et théol. Kain (Belgique) et Paris, octobre 1909).

16. BREUIL (Abbé) et Juan CABRÉ AGUILA. — Les peintures rupestres du bassin inférieur de l'Èbre (L'Anthropologie, t. XX, 1909).

17. BROCA (P.). — Chronologie par superposition des couches de forêt à l'embouchure du Mississipi (Bull. Soc. Anthr. de Paris, 1862).

18. BULLEN (Révd. Ashington). — Eoliths from South and South-West England (Geolog. Magazine, t. X, 1903).

19. CAPART (J.). — Les Grands voyages de l'époque égyptienne (Revue de l'Univ. de Bruxelles, nov. 1903).

20. CAPITAN (L.). — Voir Revue mensuelle de l'École d'Anthropologie de Paris, années 1895, 1896 et suivantes. L'Anthropologie préhistorique à l'Exposition de 1900. Paris, 1900. Revue L'Anthropologie, 1901, p. 111.

21. CAPITAN (L.) et d'AULT DU MESNIL. — Stratigraphie quaternaire des plateaux et des alluvions de la Vienne et de la Vézère comparée à celle de la Seine et de la Somme (Revue de l'Éc. d'Anthr. de Paris, 1900, p. 275).

22. CAPITAN (L.) et l'abbé H. BREUIL. — Une nouvelle grotte à parois gravées à l'époque paléolithique. Paris, 1901.

23. CARNOT (A.j.). — Voir Revue mensuelle de l'École d'Anthropologie de Paris. 1901, p. 138.

24. CARTAILHAC (E.). — La France préhistorique. Paris, 1896. Nouvelles grottes à peintures dans les Pyrénées françaises (Revue préh. Paris, 1906).

25. CARTAILHAC (E.) et CHANTRE (E.). — Matériaux pour l'histoire primitive et naturelle de l'homme, de 1869 à 1882.

26. CARTAILHAC (E.) et l'abbé H. BREUIL. — Les Œuvres d'art de la collection de Vibraye au muséum national (L'Anthropologie. Paris, 1907). La caverne d'Altamira (Espagne), peintures et gravures murales des cavernes paléolithiques de France et d'Espagne. 1906. La grotte

ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE 137

de Niaux (Comptes rendus de l'Ac. des Inscr. et Belles-Lettres. 1907, p. 213. L'Anthropologie, t. XIX, 1908).

27. CHABAS (F.). — Études sur l'antiquité historique d'après les sources égyptiennes et les monuments réputés préhistoriques. 2e édit. Paris, 1873.

28. CHANTRE (E.). — Recherches anthropologiques dans le Caucase, 5 vol. 1885-1887. L'Homme quaternaire dans le bassin du Rhône. Lyon, 1901.

29. CHAUVET (G.). — Classification industrielle des temps quaternaires (Congrès Ass. fr. av. des sciences. Marseille, 1891). Chronologie préhistorique, in Revue préhistorique. Paris, 1906. Les Fouilles de La Quina du D' H. Martin. Angoulême, 1906. Boules en pierre moustériennes. Le Mans, 1908.

30. CHAUVET (G.) et RIVIÈRE (E.). — Station de La Micoque (Assoc. fr. av. des sciences, au congrès de Saint-Étienne, 1897).

31. CHOUQUET. — Les silex taillés des ballastières de Chelles. Paris, 1883 (Bull. Soc. Anthr. de Paris. 1884, p. 392).

32. COMMONT (V.). — Contribution à l'étude des silex taillés de Saint-Acheul et de Montières (Bull. Soc. linnéenne du Nord de la France, 1905). Époque chelléenne de Saint-Acheul (Ibidem 1905). Les industries de l'ancien Saint-Acheul (L'Anthropologie, 1908). A propos d'éolithes. Industrie des graviers inférieurs de la haute terrasse de Saint-Acheul. L'industrie moustérienne dans la région du Nord de la France (Comptes rendus du congrès préh. de Beauvais en 1909. Le Mans, 1910). A propos d'éolithes. Silex présentant les apparences de la taille intentionnelle de la base de l'éocène (Annales de la Soc. géol. du Nord, t. XXXVIII, p. 462-480). Montières-lès-Amiens. Industrie des graviers inférieurs de la haute terrasse de Saint-Acheul. L'Industrie de l'âge du Renne dans la vallée de la Somme (Congrès de Lille de l'Ass. fr. av. des sciences, 1909). Saint-Acheul et Montières (Mém. de la Soc. géol. du Nord, t. VI. Lille, 1909).

33. COURTY (G.). — Industrie stampienne (Congrès de Vannes 1906).

34. COUTIL (L.). — Dictionnaire paléoethnologique du département de l'Eure. Louviers, 1894. Le Paléolithique (Bull. Soc. préh. de France, t. I, p. 31). L'époque de transition du tertiaire au quaternaire au point de vue de l'industrie humaine (Congrès de Périgueux, 1905).
138 ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE

35. DALEAU (F.). — Le gisement quaternaire de Marignac (Gironde) (Actes de la Soc. linn. de Bordeaux, 1904).

36. DÈCHELETTE (J.). — Manuel d'archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine, t. I, Paris, 1908.

37. DEYDIER (M.). — Le Préhistorique aux environs du mont Ventoux (Congrès préh. d'Autun, 1907). La vallée du Largue paléolithique (Congrès Assoc. fr. A. s. 1908. Congrès préh. de Chambéry, 1908).

38. DOIGNEAU (A.). — Notes d'archéologie préhistorique. Nos ancêtres primitifs. 1 vol. in-8.

39. DUBUS (A.). — Contribution à l'étude de l'époque paléolithique de Bléville, La Mare-aux-Clercs et Frileuse (près Le Havre) (Bull. Soc. géol. de Normandie, 1903).

40. DUCROST et A. ARCELIN. — Les Fouilles de Solutré, 1875.

41. DUPONT (Ed.). — Les Temps préhistoriques en Belgique, 2ᵉ éd., 1874. La Chronologie géologique, 1884. Fouilles dans les cavernes de Belgique, 1865-1874.

42. ÉVANS (J.). — Les Ages de la pierre, instruments, armes et ornements de la Grande-Bretagne, traduit par E. BARBIER, 1878.

43. FERRY (A. DE) et A. ARCELIN. — L'Age du Renne en Mâconnais. Mémoires sur la station du Crot du Charnier à Solutré. Mâcon, 1868.

44. FOREL (Dr F.-A.). — Essai de chronologie archéologique. Lausanne, 1870.

45. FORRER (Dr Robert). — Reallexikon des prähistorischen klassischen und frühchristlichen Altertums. Berlin et Stuttgart, 1907.

46. GAUDRY (A.). — Contemporanéité de l'espèce humaine. Paris, 1861, 2ᵉ éd. Matériaux pour l'histoire des temps quaternaires. Paris, chez F. Savy, in-4.

47. GEIKIE (J.). — Classification des formations glaciaires d'Europe, analysé dans L'Anthropologie, 1893, p. 68; 1895, p. 576. Les Toundras et les steppes de l'Europe préhistorique, analysés par M. Boule dans L'Anthropologie, 1899, p. 71-74.

47 bis. GIRAUX (L.). — A propos des traces humaines laissées sur les os (Bull. Soc. préh. de France, 1907, p. 38). Nouvelles constatations sur des os utilisés du Moustérien et du Solutréen (Ibid., 1910).

ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE 139

48. GOSSE (Dr). — Matériaux, etc., 1886, p. 465. Compte rendu du congrès de l'Association française pour l'avancement des sciences. Session de Nancy, 1886, p. 171.

49. GUIBERT (J.). — Les Origines. Questions d'apologétique. Paris, chez Letouzé et Ané.

50. HEIERLI (J.). — Blicke in die Urgeschichte der Schweiz, in-8, s. d.

51. LAPPARENT (A. DE). — Traité de Géologie. Paris, 1900, 4ᵉ éd. Les causes de l'ancienne extension des glaciers (Revue des quest. scientif., 1893, et L'Anthropologie. Paris, 1904). L'Ancienneté de l'homme. Paris, 1906. La Chronologie des époques glaciaires et l'ancienneté de l'homme. Louvain, 1906.

52. LARTET (Ed.). — Nouvelles recherches sur la coexistence de l'homme et des grands mammifères fossiles réputés caractéristiques de la dernière période géologique (Annales des sc. nat., vol. XV, 1861).

53. LARTET et CHRISTY. — Reliquiæ Aquitanicæ. Paris, 1866-1875.

54. LAVILLE (A.). — Voir Bulletin de la Société anthropologique de Paris, 1898, p., 56; 1899, p. 80; 1901, p. 587; 1902, p. 555 et 742. L'Anthropologie. Paris, 1898, p. 278. Les Pseudo-éolithes du Sénonien et de l'Éocène. Paris, 1906.

55. LE HON (H.). — L'Homme fossile en Europe. Bruxelles et Paris, 1867.

56. LENORMANT (F. J.). — Manuel d'histoire ancienne de l'Orient. Paris, 1869. Les Premières civilisations. Paris, 1874.

57. LUBBOCK (J.). — Prehistoric Times, etc., 1re éd., 1866, 4ᵉ éd., 1878. L'Homme avant l'histoire, traduit par BARBIER, 1867.

58. LYELL (Sir Ch.). — L'Ancienneté de l'Homme prouvée par la géologie. Paris, 3ᵉ éd., 1891.

59. MALLET (A.). — La Station à industrie proto-chelléenne des Casseaux (Bull. Soc. préh. de France, 1906). L'Industrie paléolithique des grès et des meulières dans la région de Fontainebleau, 1908. L'Industrie casseauxienne (Revue préh., t. IV, 1909).

60. MARTIN (H.). — Industrie moustérienne perfectionnée. Station de La Quina (Charente). Ossements utilisés par
140 ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE

l'homme moustérien de la station de La Quina (Bull. Soc. préh. de France, 1906). Nouvelle coupe de la station moustérienne de La Quina (L'Homme préhistorique, 1907). Recherches sur l'évolution du Moustérien dans le gisement de la Quina. Paris, 1909.

61. MASPERO (G.). — *Histoire ancienne des peuples de l'Orient.* Paris, 5e éd., 1893.

62. MEIGNAN (M.-P.). — *Le Monde et l'homme primitif selon la Bible*. Paris, 1869.

63. MEUNIER (Stanislas). — Sur quelques formes remarquables prises par des silex sous l'effet de l'éclatement spontané par la gelée (L'Anthropologie, 1903, p. 527).

64. MEYER (E.). — *Geschichte des Altertums, 1909*.

65. MONTELIUS (O.). — *Les Temps préhistoriques en Suède et dans les autres pays scandinaves, traduit par S. Reinach, in-8, 1895*. La chronologie préhistorique en France et en d'autres pays celtiques. (Congrès d'Anthr. et d'Arch. préh. de Paris, en 1900).

66. MORGAN (J. de). — *Recherches sur les origines de l'Égypte. L'Age de la pierre et des métaux*. Paris, 1896. Les Premières civilisations, in-8, 1909.

67. MORTILLET (G. DE). — *Le Préhistorique*, Paris, 1re éd. 1883. Matériaux pour l'histoire primitive et naturelle de l'homme, revue fondée et dirigée par G. de MORTILLET, de 1865 à 1868. Classement des diverses périodes de l'âge de la pierre (Congrès int. de Bruxelles, 1872). Article Chronologie, dans le Dictionnaire des sciences anthropologiques. Paris, in-4.

68. MORTILLET (G. DE) et Adrien DE MORTILLET. — *Le Préhistorique, 3e éd.* 1900. Musée préhistorique, 1881.

69. MORTILLET (A. DE). — *La Classification paléoethnologique*. Paris, 1908. La Préhistoire, Paris, 1910. Le travail de la pierre aux temps préhistoriques (Revue École d'Anthr. Paris, 1910).

70. MORTILLET et D. CHERVIN. — *Voir L'Homme préhistorique, revue fondée et dirigée par eux depuis 1903*.

71. MULLER (H.). — *Une Station paléolithique en plein Ver cors (C. R. de l'Ass. fr. av. des sciences. Congrès de Reims, 1907)*.

72. MULLER (Sophus). — *L'Europe préhistorique, traduit du danois par E. PHILIPOT, 1907*.

ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE 141

73. NADAILLAC (Marquis de). — *L'Ancienneté de l'homme. Paris, 1869*. Les Dates préhistoriques (Correspondant, 1893), analysées dans *L'Anthropologie*, 1893. p. 609.

74. OBERMAIER (Dr Hugo). — Zur Eolithenfrage, Bruns-wick, 1905. A propos des éolithes. Monaco, 1906. Bei-träge zur Kenntnis des Quartärs in den Pyrenäen. 1re et 2e partie, Brunswick, 1906. Die Steingeräte des fran-zösischen Altpalolithikums (Mitteilungen der prähis-torischen Kommission der kais. Akademie der Wis-senschaften, Wien, 1908). Das geologische Alter des Menschengeschlechts (Ibidem, t. III, 1908). A propos des éolithes (XIIIe Congrès international d'anthr. et d'arch. préh. Monaco, 1906). Les Formations glaciaires des Alpes et l'homme paléolithique (L'Anthropologie, t. XX, 1909).

75. OPPERT (J.). — *La Chronologie de la Genèse*, Paris, 1895.

76. PENCK (Albrecht) et ED. BRUCKNER. — *Die Alpen im Eiszeitalter*. Leipzig, chez Chr. Herm. Tauchnitz, 1901-1909. Le chapitre III : « Le glacier du Rhône et le glacier de l'Isère » a été traduit par Louis SCHAUDEL, Grenoble, 1907. — Voir Zeitschr. f. Ethnologie. 1908, p. 433.

76 bis. PEYRONY (J.). — La Pointe en silex dans les différents niveaux, depuis le moustérien jusqu'au solutréen supérieur (Revue préh. 1909).

77. PIETTE (Ed.). — Note pour servir à l'histoire de l'art primitive (L'Anthropologie, t. V, 1894). Études d'ethno-graphie préhistorique (L'Anthropologie, t. VI, 1895; t. VII, 1896; t. VIII, 1897; t. IX, 1898; t. XIV, 1903; t. XV, 1904; t. XVI, 1905; t. XVII, 1906). Les Causes des grandes extensions glaciaires aux temps pléistocènes (Bull. Soc. d'Anthr. de Paris, 1902). Déplacement des glaces polaires et grandes extensions des glaciers, Saint-Quentin, 1906.

78. PITTARD (E.). — De l'Origine du travail de l'os chez les paléolithiques (Bull. Soc. d'Anthrop. de Paris, 1907).

79. PRESTWICH (J.). — La Date, la durée et les conditions de la période glaciaire (L'Anthropologie, 1890, p. 95).

80. QUATREFAGES (A. DE). — *L'Espèce humaine, Paris, 4e éd.* 1878. L'Homme tertiaire (Matériaux, etc., 1885).

81. RAYMOND (Dr P.). — *Revue préhistorique*, Paris, 1905-1910.
142 ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE

82. REINACH (Salomon). — Antiquités nationales. Description raisonnée du musée de Saint-Germain. Paris, 1889. *Le Mirage oriental*, Paris, 1896. — Voir *L'Anthropologie*, 1893, p. 572 et 609; 1899, p. 409; 1901, p. 682; 1902, p. 35; 1903, p. 426 et 732. *L'Égypte préhistorique*, Paris, 1908.

83. RIBEIRO (Carlos). — Descripção de alguns silex e quartzites lasca dos encontrados nos camadas dos terrenos terciaris e quaternario. Lisbonne, 1871.

84. RIVIÈRE (E.). — Paléoethnologie. Antiquité de l'Homme dans les Alpes-Maritimes, 1879-1887.

85. RUTOT (A.). — Le Préhistorique dans l'Europe centrale. Namur, 1904. Essai d'Évaluation de la durée des temps quaternaires. Bruxelles, 1904. Sur la Cause de l'éclatement naturel du silex. Bruxelles, 1904. La Géologie appliquée à la démonstration de l'authenticité des silex taillés paléolithiques de la vallée de la Haine. Bruxelles, 1906. Éolithes et pseudo-éolithes. Bruxelles, 1906. Les Aspects nouveaux de la préhistoire. Bruxelles, 1906. Un grave problème (Bull. Soc. belge de géol. XXI, 1907. L'Antiquité de l'Homme (Grande Revue. Paris, 1907). Moustérien et aurignacien (Bull. Acad. roy. de Belgique, 1908). Essai sur les origines de l'humanité (Bull. Soc. belge de géol.). Bruxelles, 1909. Une Industrie éolithique antérieure à l'oligocène supérieur ou aquitanien. Une Industrie éolithique contemporaine d'une industrie du paléolithique supérieur. Qu'est-ce qu'un éolithe? Extension en France, en Belgique, en Angleterre et en Allemagne de l'industrie flénusienne (Congrès préh. de France. Session de Chambéry, 1908).

86. SALOMON (P.). — L'Age de la pierre. L'Industrie, l'art et les races humaines préhistoriques. Paris, 1889.

87. SARASIN (D² Paul). — Einige Bemerkungen zur Eoli-thologie (Jahrbericht der geogr. Ethnogr. Gesellsch. in Zürich, 1908-1909).

88. SCHAUDEL (L.). — Le Préhistorique en Savoie. Cham-béry, 1902. — Voir aussi PENCK et BRUCKNER.

89. SCHRADER (F.). — Sur les Conséquences physiques et historiques du retrait des glaciers (Rev. de l'Éc. d'Anthr. de Paris, 1905, p. 408).

90. SCHWEINFURTH (G.). — Voir Zeitschrift für Ethnologie, 1904 et 1907.

ESSAI DE CHRONOLOGIE DE L'AGE PALÉOLITHIQUE 143

91. THIOT (L.). — Superposition de diverses industries préhistoriques à Saint-Just-des-Marais (Oise) (L'Homme préhistorique, 1904). La Station et l'Atelier préhistorique de Saint-Just-des-Marais (Bull. Soc. préh. de France, 1904).

92. THOMSEN (Christian). — Ledetrand til Nordisk Oldkyn-dighed, 1836; publié en allemand, à Copenhague même : Leitfaden zur nordischen Altertumskunde, 1837.

93. TROYON (F.). — L'Homme fossile. Lausanne, 1867.

94. VERNEAU (D² R.). — Les Races humaines. Paris.

95. VERWORN (M.). — Die Archäolithische Kultur in den Hipparionschichten von Aurillac (Cantal). Berlin, 1905. (L'Anthropologie, 1906, p. 579). Archäolithische und paläolithische Reisestudien in Frankreich und Portugal (Zeitschrift fur Ethnologie, 1906).

96. ZABOROWSKI. — L'Homme préhistorique. Paris, 7ᵉ éd. 1902.

<figure><img src="image_120.png" /></figure>
TABLE DES MATIÈRES

<table><thead><tr><th></th><th>Pages</th></tr></thead><tbody><tr><td>Historique et classifications.</td><td>1</td></tr><tr><td>Éolithes</td><td>8</td></tr><tr><td>Industrie pré-chelléenne</td><td>15</td></tr><tr><td>Paléolithique inférieur. — Chelléen</td><td>27</td></tr><tr><td>Acheuléen</td><td>46</td></tr><tr><td>Moustérien</td><td>66</td></tr><tr><td>Paléolithique supérieur. — Aurignacien</td><td>75</td></tr><tr><td>Solutréen.</td><td>85</td></tr><tr><td>Magdalénien</td><td>91</td></tr><tr><td>Chronologie des époques glaciaires.</td><td>102</td></tr><tr><td>Autres essais chronologiques</td><td>126</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_121.png" /></figure>

Nancy, imprimerie Berger-Levrault
INSTITUT
DE
PALEONTOLOGIE
HUMAINE.
PARIS