# Les grands vents dans le Sud-Ouest, XIXe-XXe siècles

Christine Bouisset, Jean-Yves Puyo

► To cite this version:

Christine Bouisset, Jean-Yves Puyo. Les grands vents dans le Sud-Ouest, XIXe-XXe siècles. L'Harmattan. Tempêtes sur la forêt française (XVIe-XXe siècle), pp. 71-89, 2005, 978-2747593854. hal-04416838

HAL Id: hal-04416838

https://univ-pau.hal.science/hal-04416838v1

Submitted on 1 Dec 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
## Chapitre VI

# Les grands vents dans le Sud-Ouest
XIXe-XXe siècles

Christine BOUISSET, Jean-Yves PUYO

La lecture des documents déposés aux Archives départementales des Landes, Hautes-Pyrénées et Pyrénées-Atlantiques révèle de nombreux phénomènes « tempétueux ». Ils sont enregistrés sous des vocables imagés, « tempête », « ouragan », « cyclone », « tornade », D'importance variable, ils peuvent être classés en fonction des phénomènes venteux, décrits en fonction de l'intensité des intempéries et de l'extension des zones touchées. Cela aboutit à trois grandes classes : les tempêtes ou « grands ouragans », les tornades ou « phénomènes moyens », les phénomènes « modestes » et localisés (Cf. Carte n° 1 et Tableau n° 1).

UNE MULTIPLICITÉ DE TEMPÊTES, « CYCLONES » ET AUTRES
« OURAGANS »

Événements spectaculaires, les tempêtes dites « grands ouragans » couvrent une très grande partie de la superficie départementale et débordent même sur les départements voisins. Leur récurrence est demeurée élevée. La catégorie inclut les tempêtes du 21 février 1893, du 19 août 1911, du 25 février 1915, des 1er et 2 décembre 1976, du 27 décembre 1999. Ces épisodes sont en général qualifiés « ouragan », « tempête », voire « cyclone » dans les comptes-rendus. Certains sont comparables quant à l'étendue des dégâts à la tempête de décembre 1999 qui toucha toute l'Aquitaine mais à des degrés variables¹. Ainsi, en 1915, le maire de Souprosse dans les Landes informe le préfet en ces termes : « Lundi dernier vers 7 h du matin une tempête effroyable, un vrai cyclone d'une intensité sans pareille, s'est abattu sur tout le territoire de notre commune abattant 8/10e des arbres de toute sorte, détériorant les maisons, les abris de toutes les métairies et mettant à nu
TEMPÊTES SUR LA FORÊT FRANÇAISE

les immenses étendues de pins en pleine production. C'est une perte incalculable.... » Lors de la tempête de décembre 1976, qui ravage toute la zone forestière landaise, du sud au nord, ainsi que la Gironde et les Pyrénées-Atlantiques, les vents supérieurs à force 10 (115 km/h enregistré à Mont-de-Marsan le 2/12/76 et 140 km/h au Cap-Ferret ce même jour), couchent et cassent l'équivalent de plus d'un million de m³ de pins.

Moins impressionnantes, les tornades, « phénomènes moyens », recouvrent deux types de catastrophes, d'une part, des coups de vents violents, associés parfois à des orages de grêle, qui s'étendent à deux ou trois cantons, de l'autre, des épisodes venteux qui affectent des périmètres plus importants, avec des couloirs longs de plusieurs dizaines de kilomètres, qui s'éteignent progressivement (Cf. Carte n° 1). Ces phénomènes, comme les grandes tempêtes, suivent souvent le même scénario. La plupart se développent sud-ouest/nord-est. Entrent dans cette catégorie « l'orage de grêle » sur les Pyrénées-Atlantiques le 3 juillet 1875, la « tornade de grêle », « l'ouragan » sur la vallée de l'Adour le 25 juin 1935 et « l'ouragan » sur la plaine de Bagnères et les vallées adjacentes les 19-20 janvier 1820.

On relève un grand nombre de dégâts, toitures envolées, murs écroulés, bétail tué, cultures détruites, mais l'impact forestier est très variable selon le taux de boisement des zones touchées. Ainsi, malgré la fréquence de ces phénomènes dans les Pyrénées-Atlantiques, où la forêt compte moins que dans le voisin landais, peu de documents consultés évoquent des pertes forestières, excepté sur les alignements urbains. De même, les récits et les bilans de tempêtes dans les Hautes-Pyrénées insistent plutôt sur les dégâts agricoles et les dégâts du bâti. Ainsi, le rapport de gendarmerie après l« ouragan » du 13 juillet 1927 dans les environs de Tarbes, consacre deux pages à ces dommages mais évacue la question des arbres. La phrase est lapidaire : « les arbres et arbustes n'ont plus de feuille et sont en grande partie écorcés »². Au contraire, un phénomène de même intensité, mais sur périmètre forestier, la Haute Lande, entraîne d'importants dégâts forestiers, tel le « tourbillon cyclo-nique » suivi d'un orage de grêle « d'une violence exceptionnelle » du 19 août 1970. Ressentie à Roquefort (Landes), la tornade oblique sur le Lot-et-Garonne (Casteljaloux), puis sur le Gers « en s'arrêtant à la route nationale 113 ». 14 000 hectares sont sinistrés en Lot-et-Garonne, dont 4 900 hectares « atteints en totalité ». Pour les Landes, 35 communes sont atteintes, soit 44 000 hectares, dont 40 000 en pins (25 000 hectares gravement sinistrés)³.
LES GRANDS VENTS DANS LE SUD-OUEST

Carte n° 1 : Tempêtes répertoriées aux Archives départementales des Landes, des Pyrénées-Atlantiques et des Hautes-Pyrénées à partir du début du XIXe siècle

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Il existe aussi des phénomènes localisés. Nombreux mais réduits, souvent associés à des orages de grêle, ils restent les plus difficiles à identifier et à cartographier. Là encore, les dégâts forestiers dépendent du taux de boisement. Cependant, les dégâts, quoique ponctuels, peuvent être impressionnants. Le 28 juillet 1869, on signale ainsi une « violente tempête » accompagnée de pluie, de tonnerre et de grêle à
TEMPÈTES SUR LA FORÈT FRANÇAISE

Maubourguet (Hautes-Pyrénées). Le bilan fait état de nombreux arbres déracinés, dont un chêne centenaire de 4 m de circonférence.

Mais ce sont évidemment les plus grosses tempêtes, celles qui marquent les esprits au niveau départemental, qui procurent la documentation la plus riche. Seront donc analysés deux épisodes particuliers qui ont ravagé le Sud-Ouest avant la tempête de 1999.

L'« OURAGAN » DU 21 FÉVRIER 1893

L'épisode du 21 février 1893 constitue la première catastrophe majeure qui ait meurtri un département landais remodelé, d'un point de vue forestier, depuis trente cinq ans. Considérée comme déshéritée, couverte de landes, parcourue par quelques troupeaux menés par des bergers goitreux et huchés sur des échasses⁴, la rive droite de l'Adour avait connu une extension des superficies boisées. La loi du 19 juin 1857, sur l'assainissement et la mise en culture des Landes de Gascogne, prévoit, pour les communes ne disposant pas des ressources nécessaires à une mise en culture des communaux, qu'elles doivent céder ou affermer ces terrains, une fois réalisé leur assainissement. Ce texte provoqua une vente massive des terrains qui étaient des landes à parcours. Depuis la Révolution, leur étendue était très importante. Ainsi dans le canton de Sabres, en 1857, 52 % de la superficie était en landes communales.

Les bourgeoisies landaises et girondines, à l'exemple des frères Pereire, obtiennent ainsi des domaines à bon compte, d'autant que les communes les avaient assainis. Ils furent plantés en pins maritimes. « A Lüe, Sore, Sabres ou Ychoux, on adjuge en une seule journée 2 000 hectares de landes rases ou de semis [...] Un mécanisme irréversible est enclenché. Dans le département des Landes, sur près de 184 000 hectares de communaux, 123 000 passeront au domaine privé entre 1857 et 1887 »⁵.

La Guerre de Sécession, en bloquant les exportations nord-américaines de résine, provoqua l'envol du prix de la barrique de gemme. Cela encouragea la conversion sylvicole. Même les landes communales furent boisées, formant un ensemble communal de 82 000 hectares⁶. Aussi, en un demi-siècle, l'ensemble du massif (Landes, Gironde, Lot-et-Garonne) passa de 130 000 à 843 000 hectares, dont 780 000 hectares en pins.

C'est ce jeune massif forestier que toucha, le 21 février 1893, un « ouragan » qui compte parmi les cinq plus forts des 110 dernières années. Selon le *Républicain Landais* du lendemain, il s'agit d'une tempête, qui n'a pas duré moins de 15 heures [et qui] a dans la journée de mardi, causé de tels dégâts que les pertes éprouvées par les propriétaires des terrains boisés sont incalculables ».
Devant la catastrophe,
dix jours après, le préfet des Landes lance une enquête auprès des mairies. Ils doivent renvoyer un état des dégâts en retenant seulement les arbres de « 40 ans et plus abattus », dits « arbres marchands », afin de pouvoir « appeler la bienveillante attention du gouvernement sur ce désastre et lui demander de l'atténuer, dans une certaine mesure »⁷.

Ce choix est très critiquable pour plusieurs raisons. D'abord, malgré leur aspect monotone aux yeux du non spécialiste, les Landes de Gascogne présentent une diversité importante, liée à l'écoulement des eaux de pluie vers le réseau hydrographique. Selon leur position, les sols des stations sont plus ou moins bien drainés, ce qui conditionne la croissance des arbres. Ainsi, le diamètre moyen des arbres de quarante ans et plus varie du simple au double selon la nature de l'accroissement. Du coup, l'âge d'exploitabilité des arbres varie de cinquante ans à quatre-vingts ans. Ensuite, comme le signalent de nombreuses lettres, l'ouragan n'a pas épargné les peuplements plus jeunes. Le maire de Luxey juge utile de préciser que « le nombre des pins ci dessus (600) ne représente pas la 10ᵉ partie de ce qui a été arraché ou brisé par l'ouragan »⁸. De même, celui de Moustey rapporte que « les dégâts causés par l'ouragan dans les forêts de pin de moins de 40 ans sont considérables »⁹. Il insiste : « La valeur des arbres abattus est de beaucoup supérieure à celle des pins de 40 ans »¹⁰. Enfin, la justesse des inventaires réalisés par les mairies demeure relative, ce qu'admettent certains courriers, comme celui de la municipalité d'Uchacq : « Chiffres aussi approximatifs que possible et qui m'ont été fournis, après comptage, par les propriétaires intéressés et les colons (métayers) domiciliés sur les lieux »¹¹.

Malgré tout, l'état récapitulatif cantonal envoyé en avril 1893 par la préfecture des Landes au ministère de l'Agriculture est révélateur. Du point de vue spatial (Cf. Carte n° 2), le département n'est pas touché partout. Certes, les caractéristiques de la répartition forestière pourraient biaiser les commentaires. Les forêts de pins sont localisées à plus de 95 % sur la rive droite de l'Adour. La vallée matérialise le contact entre deux ensembles distincts : en rive gauche, la zone de coteaux, c'est-à-dire la Chalosse, constituée de sédiments affectés par la tectonique pyrénéenne, en rive droite, le plateau landais, zone d'épandage de divers dépôts sableux quaternaires.

L'analyse de la carte montre deux zones distinctes : une bande sud peu touchée qui comprend la Chalosse, faiblement boisée en pins maritimes et des cantons très forestiers, comme Soustons, Saint-Vincent-de-Tyrosse et Saint-Martin-de-Seignanx. Les dégâts s'y élèvent à 5 730 arbrés pour 98 propriétaires touchés. Mais les états communaux ne sont pas exhaustifs, les communes peu touchées n'ayant pas renvoyé de bilans détaillés, cas du maire de Bennesse-Marenne (canton de Saint-
TEMPÊTES SUR LA FORÊT FRANÇAISE

Vincent-de-Tyrosse). « Les dégâts ont été relativement peu importants et les propriétaires ont déjà pris leurs dispositions pour utiliser les arbres tombés, soit en faisant des traverses, du bois de chauffage, poteaux de mines, etc. »¹². Ainsi, des communes peu touchées n'ont pas rempli correctement le questionnaire. D'où les discontinuités apparentes dans les zones affectées.
LES GRANDS VENTS DANS LE SUD-OUEST

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Carte n° 2 : La tempête de 1893 dans le département des Landes</figcaption></figure>
TEMPÈTES SUR LA FORÊT FRANÇAISE

Pour traduire ces résultats en hectare, il faut considérer les techniques sylvicoles de l'époque. Elles ont beaucoup évolué en près d'un siècle, surtout pour le pin maritime. A la fin du XIXe siècle, les traitements les plus dynamiques conseillent 250 à 300 tiges à l'hectare à l'âge de trente ans, densité ramenée à 200 tiges à soixante ans, puis à 150 tiges à quatre-vingts ans¹³. Avec une densité moyenne de 250 tiges à l'hectare, pour les quarante ans et plus, les dégâts dans cette bande sud départementale représentent moins de vingt-cinq hectares rasés, ce qui est négligeable. En revanche, au nord de la ligne Soustons-Dax, prolongée par la rive droite de l'Adour, les pertes forestières sont sensibles. Toutes les communes sont concernées. Dans le canton de Morcenx, 33 870 arbres de quarante ans et plus sont touchés pour 154 propriétaires, dans celui de Labrit, 2 300 arbres pour 207 propriétaires, dans celui de Pissos, 32 658 arbres pour 231 propriétaires. Au final, après soustraction des trois cantons « sudistes » et ceux de la Chalosse, 293 000 arbres de quarante ans et plus ont été touchés, pour près de 2 000 propriétaires, soit un propriétaire forestier sur dix. En reprenant le calcul précédent, le total des arbres abattus inventoriés correspond à une superficie théorique de 1 172 hectares rasés, ce qui est faible par rapport aux surfaces entrésinées. En retenant ce dernier chiffre, il est évident que l'on comprend mal la démarche du préfet des Landes qui sollicite la bienveillance de l'État...

Toutefois, ce constat doit être tempéré. Rappelons que les inventaires sont imprécis et ne concernent que les arbres de quarante ans et plus. Or, les jeunes peuplements ont subi des pertes importantes, dans une proportion difficile à estimer. A Luglon, 1 750 arbres de plus de quarante ans à terre contre 18 300 âgés de vingt à trente ans. À Lindères, 370 arbres de plus de quarante ans contre 7 000 de vingt à trente ans. Aussi, en tenant compte des courriers adressés par les mairies, on peut avancer avec prudence une proportion d'un arbre de quarante ans inventorié pour quinze jeunes touchés, soit 4,4 millions de tiges. En fonction de cette hypothèse, la densité moyenne des peuplements de vingt à trente ans étant de 400 tiges à l'hectare, les dégâts, tous peuplements confondus, représenteraient 12 700 hectares entièrement rasés, soit 2,5 % de la superficie landaise en pins à l'époque.

Au reste, même si l'impact spatial est peu important, les propriétaires ont subi de fortes pertes financières. À 4,5 francs par arbre marchand, le manque à gagner immédiat et théorique est de 1,3 million de francs or. A cela, s'ajoutent les jeunes arbres abattus qui au mieux peuvent fournir des poteaux de mines. À 1,25 franc par arbre, cela représente 5,5 millions de francs théoriques en sus. L'offre locale explose d'un coup.

Or, le marché local des bois ne peut l'absorber. Les maires
signalent qu'il est impossible d'écouler les bois abattus, débardés à
grands frais en raison de leur éparpillement : « étant disséminés, les frais
de groupement et celui de la main d'oeuvre en absorberaient presque
toute la valeur. L'industrie ne peut donc donner à ces bois qu'un prix
inférieur. Le bois de pin gisant se dénature à très court délai ; en outre,
n'ayant point de perspective de s'en débarrasser assez promptement, les
propriétaires les convertissent en combustibles qu'ils seront obligés de
consommer en surcroît parce que les moyens de transport économique
font défaut et que chacun en est trop largement pourvu ici et aux
alentours »¹⁴. Les inventaires de dégâts et les courriers soulignent ces
répercussions économiques de la tempête. C'est le cas à Saint-Yagen.
« Ce qui a de plus désolant, c'est qu'on ne peut trouver acquéreur à
aucun prix. C'est vous dire, Monsieur le Préfet, que le propriétaire de ce
pays, déjà si malheureux par le bas prix des récoltes et les charges
énormes (souligné) qui pèsent sur lui voit la misère devant lui »¹⁵. En
outre, ces constats omettent les pertes en valeur d'avenir des arbres
abattus, jeunes et vieux, en bois et en résine. La presse locale indique
une perte immédiate de 4 000 barriques de résine, soit 200 000 francs
supplémentaires à raison de 50 francs par barrique¹⁶. La somme est
partagée par moitié entre le propriétaire et le résinier. Une nouvelle fois,
les dégâts subis par les jeunes peuplements ne sont pas négligeables, la
sylviculture traditionnelle du pin maritime prévoyant le gemmage des
futures éclaircies. En effet, un peuplement vers les vingt ans présente
650 tiges, densité abaissée par la suite. Aussi, dès l'âge de vingt ans, les
arbres destinés à être enlevés sont gemmés à mort avant la coupe. Un
hectare produit environ une barrique de 340 litres de résine¹⁷. Au final,
les 11 000 hectares de jeunes peuplements « non gemmés » engendrent
une moins value en résine, soit une nouvelle perte théorique de 550 000
francs...

En conclusion, même si les calculs utilisés prêtent à discussion,
l'ouragan du 21 février 1893 n'en est pas moins une catastrophe
majeure pour une bonne part de la forêt landaise. Il a meurtri des
peuplements encore jeunes, où la catégorie des pins marchands, seule
inventoriée, est minoritaire, la grande vague des boisements remontant
à 1850-1860. De plus, certains de ces peuplements avaient été recons-
titués après la révolte pastorale dans la Grande Lande au début des
années 1870. 100 000 hectares avaient été incendiés¹⁸. On comprend
alors mieux l'inquiétude du préfet, même si le résultat de ses démarches
demeure inconnu.
TEMPÈTES SUR LA FORÊT FRANÇAISE

L'OURAGAN DU 25 FÉVRIER 1915

L'événement de 1893 avait marqué les esprits. Celui de 1915, également. Considérée par la presse locale comme « encore plus grave que 1893 », écrit Le Républicain Landais le 26 février 1915, il s'inscrit dans la lignée des grands événements venteux des deux derniers siècles. La tempête débuta dans la nuit du 24 au 25 février, et dura près de douze heures, l'intensité était maximum dans la matinée, entre sept et onze heures du matin. « Un cyclone d'une violence inouïe comme on n'en a jamais vu de mémoire d'hommes a complètement dévasté hier notre contrée. Les forêts sont détruites et toutes les maisons plus ou moins éprouvées. Le désastre est si grand qu'il y a de belles forêts où pas un seul arbre n'est resté debout. Tout a été tordu, brisé, abattu. C'est terrifiant à voir »¹⁹.

Le coup de vent s'accompagne de nombreuses inondations, qui compliquent le dégagement des routes et l'évacuation des bois tombés. « L'eau de la Midouze et de l'Adour débordés encerclèrent la propriété particulière dite de la Forêt, protégée par une ceinture de digues ; sous l'influence des vagues soulevées par l'ouragan, la digue s'est rompue provoquant ainsi l'immersion de la partie fermée. Il n'y a eu aucun accident de personne »²⁰.

Une importante littérature fut suscitée par cette tempête, avec, comme en 1893, les inventaires forestiers, effectués par les autorités municipales à la demande du préfet des Landes. Commune par commune, les documents sont plus complets que les précédents. En premier lieu, ils prennent en compte les pins de moins de quarante centimètres de diamètre, ainsi que les autres essences forestières, à savoir les chênes, les peupliers et « les autres ». Parmi ceux-là, quelques rapports très détaillés signalent les robiniers, érables, tilleuls, ormeaux, platanes, et les fruitiers très présents en Chalosse, noyers et pêchers, brisés ou déracinés. En sus, figure la surface forestière de la commune ainsi que, pour la moitié des inventaires, le nombre de pins intacts. À l'instar des documents de 1893, ils sont à traiter avec précaution. La précision des inventaires est relative, ce qu'admettent de nombreux maires. Celui de Saint-Vincent-de-Tyrosse déclare que « les chiffres donnés sont un minimum car en beaucoup d'endroits, les arbres restés sur pied, vont se trouver si éloignés les uns des autres qu'une coupe rase s'imposera dans ces parties de la commune »²¹. Celui de Mazerolles affirme : « En raison de l'enchevêtrement des arbres, le comptage est actuellement impossible »²².

Les exigences chiffrées que réclame la préfecture ont limité les courriers d'accompagnement. Cela fait perdre beaucoup d'informations qualitatives, telles les pertes financières, quasiment absentes de cette
LES GRANDS VENTS DANS LE SUD-OUEST

documentation de 1915. Enfin, rien n'indique si les inventaires ont été traités au plan administratif. Le classement est très succinct, variable selon les arrondissements (Dax et Mont-de-Marsan). Aucun traitement des données, même sommaire, n'est réalisé, au contraire des récapitulatifs, canton par canton, des pertes de 1893.

Cependant, les cartes 3a et 3b, réalisées grâce aux chiffres relevés, révèlent les principales caractéristiques spatiales. Cette fois, c'est la zone sud du département qui est la plus touchée. Toutes les communes au sud de la ligne ouest-est, Castets-Mont-de-Marsan-Casteljaloux (Gers), le sont, avec des dégâts forestiers fonction du taux de boisement. La moitié nord, très atteinte en 1893, est épargnée. Ainsi, le canton de Pissos comptait près de 33 000 pins de quarante ans et plus brisés ou à terre en 1893, contre 1 000, de tous diamètres, en 1915. Néanmoins, la limite sud de la zone, sur une bande profonde de 25 kilomètres, du nord au sud, a subi les deux épisodes venteux (Cf. Carte n° 1). Le canton de Morcenx avait perdu 34 000 pins en 1893, 43 300 en 1915. En les reportant aux inventaires de la première catastrophe, les dégâts de 1915 s'avèrent moindres, bien qu'il s'agisse de peuplements reconstritués en grande partie suite à l'ouragan de 1893. Dans la moitié sud du département, toute la vallée de l'Adour jusqu'à son affluent la Midouze, c'est-à-dire les trois cantons de Mont-de-Marsan ainsi que ceux de Dax, Tartas, Saint-Sever, Mugron et Aire-sur-l'Adour, est ravagée. « Dans les communes de Haut-Mauco, Benquet et Saint-Pierre-du-Mont, des forêts de pins ont été pour ainsi dire anéanties [...]. Ce n'est plus dans les bois qu'un fouillis de pins déracinés, tordus, décimés, qui, les uns sur les autres, atteignent une hauteur de plusieurs mètres »²³.
## TEMPÊTES SUR LA FORÊT FRANÇAISE

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>### Carte n° 3 : La tempête de 1915 dans le département des Landes</figcaption></figure>
LES GRANDS VENTS DANS LE SUD-OUEST

En remontant selon un axe sud sud-ouest/nord nord-est, qui suit l'Adour, la commune de Goos signale 60 % de pins à terre, contre 55 % pour Meilhan ou 40 % à Villeneuve-de-Marsan. Dans le canton de Tartas, 123 000 pins sont gisants à Souprosse, 92 000 pins à Le Leuy, etc. Les chiffres communiqués par Saint-Aubin (canton de Mugron) donnent une densité moyenne de 370 pins touchés à l'hectare. A Benquet (canton de Mont-de-Marsan Sud), le bilan est « cataclysmique », avec 85 % des peuplements détruits. « La récolte de résine va être à peu près nulle pendant une période d'autant plus prolongée que les jeunes plantations, très importantes dans notre commune, sur lesquelles on pouvait compter dans un avenir assez prochain, sont tellement penchées par l'ouragan qu'il faudra vraisemblablement, pour la plus grande partie, les reconstituer » (10 mai 1915, ibid). Enfin, plus ponctuellement, certaines communes de Chalosse « intérieure » présentent de forts dégâts, à la différence de 1893. La commune de Brassempouy (dans le canton d'Amou), déclare ainsi 75 % de pertes, pins et chênes, sur 31 hectares boisés.

Les bilans confirment indirectement l'évolution de l'occupation du sol. La carte n° 3a et les inventaires dévoilent une Chalosse où les superficies forestières de 1915 sont importantes, tant en feuillus, surtout des chênes, qu'en pins maritimes. Cela n'avait pu être mis en évidence pour la tempête précédente. Les peuplements forestiers se localisent sur les terrasses façonnées par le réseau hydrographique du bassin de l'Adour (Luy, Louts, Gabas, Gaves). Les alluvions quaternaires ont donné des terres « froides », « surtout argileuses à l'Est, plus sablonneuses à l'Ouest, entremêlées de lits de galets et de poches argileuses »²⁴. Leur valeur agronomique est faible. Longtemps, elles restèrent en landes communales. Y dominaient les ajoncs, les bruyères et parfois la fougère aigle dans les stations les mieux drainées, destinées aux coupes dites de soutrage²⁵. Au tournant du XIXe siècle sont intervenus les premiers boisements en pins maritimes, exclusivement sur les secteurs sableux. Les opérations se sont accélérées durant les années 1910 et 1920. Ainsi, à Mimbaste (canton de Pouillon), des 620 hectares de landes « nues » relevés en 1907, ne restent que 36 hectares en 1928, « le reste ayant été boisé en pins ». Progressivement, le paysage landais enregistre une évolution importante, avec la multiplication des peuplements sur terrasses, le reste étant en pâturages, terres labourables et vignes. Le parcellaire bocager est riche en feuillus, notamment en chêne tauzin. Les inventaires de 1915 reflètent ce tableau, avec l'essor récent des parcelles enrésinées. Les landes boisées des cantons de Peyrehorade, Pouillon, Amou et Hagetmau sont très atteintes en pins comme en feuillus²⁶. Les célébres chênaies des Barthes de l'Adour ont aussi beaucoup souffert, telle la forêt communale de Thétieu (canton de
TEMPÊTES SUR LA FORÊT FRANÇAISE

Dax nord), qui, jadis, fut la principale source d'approvisionnement en courbes de marine pour l'arsenal de Bayonne²⁷. « Il n'est pas possible de connaître le nombre de chênes dans la forêt soumise au régime forestier, portée ici de 1000 à 1200 très approximativement, le garde forestier n'ayant pas encore commencé le dénombrement malgré la proposition à lui faite par le maire de lui adjoindre deux aides pour effectuer ce travail. Il y a négligence et mauvaise volonté de sa part »²⁸.

Outre ces considérations spatiales, les documents apportent quelques éléments qualitatifs quant à la sensibilité des peuplements de pins maritimes. Dans la zone sud, de loin la plus touchée, il y a une corrélation étroite entre l'enracinement des arbres et l'ampleur des dégâts. En fait, dans les zones mal drainées, la culture du pin maritime est possible grâce à la plasticité de l'appareil racinaire, l'arbre développant un chevelu racinaire superficiel. Deux grands types d'espaces landais connaissent particulièrement ce type de problème. Le plateau landais, rive droite de l'Adour, se caractérise par un réseau hydrographique peu dense et mal hiérarchisé. Les terrains sont de plus en plus mal drainés à mesure que l'on s'éloigne des cours d'eau. En Chalosse, les terrasses alluviales présentent également des sols engorgés, en raison d'une nappe phréatique proche de la surface. Sa hauteur varie selon les saisons, la hauteur maximale étant au printemps, minimale en été.

Il n'est pas surprenant que ce soient ces zones qui aient les pertes les plus importantes, comme l'indique l'inspecteur des eaux-et-forêts Paul Biquet, dans son rapport de mars 1915 sur les dégâts en forêts publiques, domaniales et communales. Dans la région proche de l'Océan, au niveau des dunes, les dégâts sont faibles. « [...] le sol très profond (déterminant) un puissant développement du système racinaire des arbres qui leur permet de résister »²⁹. Par contre, dans la zone à alios³⁰ lorsque « [...] la tempête, comme cela a été le cas cette année intervient après de longues périodes de pluies, les racines n'offrant que peu de résistance, les arbres sont renversés »³¹.

Après constat des dommages, arrive l'exploitation des bois gisants, car le pin maritime se déprécie rapidement du fait de son bleuissement. Très vite, certaines communes landaises demandent l'autorisation d'écouler les bois. A Ondres, une délibération prévoit de « réaliser la vente pour empêcher le ramassage sauvage des chablis » et de payer dans l'intervalle « un surveillant pour empêcher le brigandage »³². De même, la commune de Téthieu demande la délivrance en nature aux habitants des arbres renversés, mais l'administration des eaux-et-forêts s'y refuse. Elle considère la valeur des bois trop importante, plus de 39 000 francs, et précise : « ce serait une faute de gestion pour les caisses communales si la délivrance était
réelle, ou une gestion irrégulière si elle était fictive, ce qui paraît probable » (ibid). Or la main d'œuvre nécessaire à la récolte des bois, au débardage et à la transformation fait défaut à cause de la Première Guerre mondiale. En outre, le conflit a entraîné la contraction de la demande civile. Cela explique l'espoir des élus locaux dans une inter- vention gouvernementale, tant pour mobiliser que pour acheter les bois. A priori, ils devraient intéresser l'armée, les besoins étant considérables. Il faut par exemple un stère de rondin pour dix mètres de tranchée, ou encore quarante à cinquante mètres cubes de grumes pour construire un abri d'artillerie³³. Mais au début de 1915, l'armée n'a aucune centrale d'achat. Aucune disposition n'est prise pour affecter aux approvision- nements un personnel qualifié, à l'exemple des membres des eaux-et- forêts qui connaissent des pertes très importantes. Aussi l'inorganisation règne-t-elle. Les services du génie, de l'artillerie et de la construction aéronautique se concurrencent pour les différentes qualités de bois, ce qui freine la mobilisation des ressources ligneuses.

Pour sortir les Landes de cette situation délicate, divers scénarios sont avancés dans les semaines et les mois qui suivent. En premier lieu, pour pallier le manque de main d'œuvre, la presse signale que « deux à trois mille » prisonniers de guerre pourraient exploiter les bois. La pro- position est rejetée dans un courrier du préfet des Landes au ministre de la Guerre, « [...] en raison des difficultés de la surveillance à exercer, et d'autre part, en raison des risques à craindre d'incendies causés volontairement ou involontairement par les travailleurs »³⁴. Le service des eaux-et-forêts n'y était d'ailleurs pas favorable. La dispersion des bois abattus dans les massifs compliquerait la surveillance exigeant un service de garde presque aussi important que le contingent de prisonniers, sans parler des problèmes d'intendance avec la nourriture et l'hébergement. La seconde piste étudiée mettait en œuvre des réser- vistes, si possible des Landais rompus aux travaux forestiers, encadrés par des officiers du Génie. Cela n'aboutit pas, non plus que le recrute- ment de bûcherons étrangers. Une possible « filière espagnole », soulevée par un courrier du président de la Chambre de Commerce, Justin Lalanne, au préfet des Landes en mars 1915, est abandonnée pour des motifs inconnus. Signalons qu'à la même époque au Maroc sous protectorat français, la demande visant des ouvriers espagnols spécialisés dans l'exploitation des chênes-lièges avait entraîné de multiples rebondissements politico-diplomatiques. Les autorités militaires craignaient que cette main d'œuvre ne fomente des troubles politiques. Aussi, les deux premiers concessionnaires choisis en 1915, Garcia Sébastien Corrales et Juan Flores Caravallo, furent-ils à l'origine de nombreux échanges épistolaires entre les services de renseignement français. Ils conclurent à la dangerosité des personnages³⁵. En fait, les
TEMPÈTES SUR LA FORÊT FRANÇAISE

300 ouvriers andalous qu'ils envoyèrent donnèrent satisfaction, tant aux forestiers qu'aux « politiques », comme le souligne le colonel commandant de la Région de Rabat au général Lyautey, qui suivait de très près ce dossier sensible. Ces suspicions, même infondées, permettent de mieux comprendre les raisons implicites du refus d'embauche de bûcherons espagnols. Elles expliquent la deuxième filière envisagée pour la forêt landaise, à savoir le recrutement de bûcherons suisses. Il s'agirait de personnel « habitant les cantons de langue française (donc, non alémaniques) à qui le gouvernement de la République helvétique accorderait les congés nécessaires à une absence de leur pays d'une durée d'un ou deux mois »³⁶. Ainsi, on espérait éviter les problèmes linguistiques et politiques que poseraient les bûcherons à la neutralité douteuse. La piste suisse semble avoir été sérieusement envisagée, puisque les échanges épistolaires de l'époque mentionnent les salaires et les modalités de séjours.

Au final pourtant, aucune opération pour mobiliser les bois touchés par la tempête ne fut mise en place. Les communes obtinrent toutefois des eaux-et-forêts la mise en vente de coupes exceptionnelles de chablis moins de trois mois après la catastrophe³⁷. En effet, la tempête arrivait trop tôt par rapport à la situation militaire. En 1918, l'approvisionnement en bois des armées alliées exigeait 12 000 soldats et officiers britanniques, ainsi que 20 000 Américains. Ce personnel était réparti sur des chantiers sur tout le territoire. Il y eut dix exploitations britanniques dans la Gironde et les Landes, et quatorze américaines pour ce dernier département.

Ainsi, on constate que les inventaires montrent 2 042 000 pins maritimes, outre 25 412 chênes, de tous âges déclarés « atteints », contre 4 000 000 « brisés, tordus et déracinés », d'après le préfet des Landes, dans un courrier envoyé en avril 1915 au ministre des Travaux publics. Le bilan est important, mais égal ou inférieur aux hypothèses sur la tempête de 1893 (4 400 000 pins maritimes). Néanmoins, la tempête de 1915 semble avoir davantage marqué les esprits, puisqu'elle est qualifiée de plus grave que la précédente : « La tempête de février 1893 avait fait d'importants dégâts, qui n'étaient pas comparables avec ceux que nous venons de subir. Nos braves gemmeurs sont bien éprouvés : beaucoup d'arbres étaient préparés pour la prochaine campagne de gemmage. C'est un travail perdu et une grande réduction de la récolte » déclare ainsi la presse locale (Les Informations landaises, 25 février 1915). Comment expliquer cette erreur d'évaluation ? Cela tient sans doute aux caractéristiques spatiales de la dernière tempête. Contrairement à 1893 qui avait surtout affecté des zones rurales, celle de 1915 n'épargna aucune grande zone landaise. Elle ravagea la moitié sud la plus peuplée, avec le Marensin proche du Pays Basque, la Chalosse, dont les vallées
TEMPÊTES SUR LA FORÊT FRANÇAISE

<table><caption>Tableau n° 1 : Tempêtes et coups de vent recensés dans le Sud-Ouest (Landes, Pyrénées-Atlantiques et Hautes-Pyrénées)</caption><thead><tr><th>Date</th><th>Département</th><th>Zone</th><th>Description</th><th>Type*</th></tr></thead><tbody><tr><td>9-20 janvier 1820</td><td>65</td><td>Plaine de Bagnères et les vallées adjacentes</td><td>Ouragan</td><td>2</td></tr><tr><td>Janvier 1820</td><td>65</td><td>Vieille-Aure</td><td>Ouragan</td><td>3</td></tr><tr><td>24 décembre 1821</td><td>65</td><td>Cauterets</td><td>Ouragan</td><td>3</td></tr><tr><td>23 mai 1843</td><td>65</td><td>Communes de Barbazan-Debat, Allier, Bernac-Debat, Arcinac-Adour, St Martin, Layrisse, Visker</td><td>Ouragan</td><td>2</td></tr><tr><td>1869</td><td>65</td><td>Arreau, Bordères</td><td>Ouragan</td><td>3</td></tr><tr><td>Janvier 1871</td><td>65</td><td>Saint-Lary-Soulan</td><td>Ouragan</td><td>3</td></tr><tr><td>24 mai 1874</td><td>64</td><td>Canton de Morlaas</td><td>Orage de grêle</td><td>2</td></tr><tr><td>24 juin 1874</td><td>64</td><td>Vallée de l'Ousse, coteaux de Sauvagnon, Navailles, Morlaas</td><td>Orage de grêle</td><td>2</td></tr><tr><td>8 Juillet 1875</td><td>64</td><td>Cantons de Saint-Jean-Pied-de-Port, Baïgorry, Iholdy, Saint-Palais, Navarrenx, Monein, Lagor, Lescar, Artix, Lembeye, Thèze, Morlaas, Garlin</td><td>Orage de grêle</td><td>2</td></tr><tr><td>12 octobre 1875</td><td>40</td><td>Mugron, Gouts, Souprosse, Toulouzette</td><td>Ouragan</td><td>2</td></tr><tr><td>9 octobre 1876</td><td>65</td><td>Pouyastruc</td><td>Grêle</td><td>3</td></tr><tr><td>31 décembre 1876</td><td>65</td><td>Bagnères-de-Bigorre et vallées voisines</td><td>Tempête</td><td>2</td></tr><tr><td>31 mai 1878</td><td>65</td><td>Campan et Haut-Adour</td><td>Tempête</td><td>2</td></tr><tr><td>11 juillet 1885</td><td>64</td><td>communes de Sames, Guiche, Bidache et la campagne environnante</td><td>Grêle</td><td>2</td></tr><tr><td>5 juillet 1885</td><td>64</td><td>Canton de Thèze</td><td>Vent et grêle</td><td>2</td></tr><tr><td>9 juillet 1885</td><td>64</td><td>Bardos</td><td>Ouragan et grêle</td><td>3</td></tr><tr><td>21 février 1893</td><td>40</td><td>Surtout nord du département</td><td>Tempête</td><td>1</td></tr><tr><td>19 août 1911</td><td>40</td><td>Bande centrale du département</td><td>Cyclone</td><td>1</td></tr><tr><td>25 février 1915</td><td>40</td><td>Surtout sud du département</td><td>Tempête</td><td>1</td></tr><tr><td>1er septembre 1934</td><td>65</td><td>Bagnères de Bigorre et environs</td><td>Tempête et vent chaud</td><td>2</td></tr><tr><td>25 juin 1935</td><td>40</td><td>Vallée de l'Adour</td><td>Tornade de grêle et ouragan</td><td>2</td></tr><tr><td>15 février 1941</td><td>64</td><td>Forêt d'Aramits, vallée du Barétous</td><td>Cyclone, ouragan</td><td>3</td></tr><tr><td>1946</td><td>65</td><td>Germ</td><td>Ouragan</td><td>3</td></tr><tr><td>21 janvier 1959</td><td>65</td><td>La Mongie</td><td>Neige et vent</td><td>3</td></tr><tr><td>4-5 août 1970</td><td>64, 40</td><td>Côte Basque et sud des Landes</td><td>Tornade</td><td>2</td></tr><tr><td>19 août 1970</td><td>40, 47, 32</td><td>Roquefort, Casteljaloux</td><td>Tourbillon cyclonique et orage de grêle</td><td>2</td></tr></tbody></table>
de l'Adour mais aussi des Gaves, avec les cantons de Peyrehorade et de Pouillon, et le Marsan avec la préfecture et ses trois cantons, très touchés. Les inondations dans le bassin de l'Adour, qui accompagnent le coup de vent, combinées à une mémoire sélective et au sensationnalisme de la presse locale, ont fait le reste.

Néanmoins, les deux coups de vents majeurs, malgré les millions d'arbres gisants, n'entraînèrent aucun changement dans le traitement sylvicole« traditionnel », à savoir la futaie régulière monospécifique de pin maritime. Si les densités de ces futaies ont diminué au cours des cinquante dernières années, cela résulte des progrès techniques enregistrés grâce à la fumure de fond et des semis remplacés par des plants en godet issus de vergers à graines. Dans ces choix cultureux, la sensibilité aux accidents climatiques, en particulier les coups de vent, n'est jamais avancée. Au reste, la tempête de décembre 1999 n'a pas amené, cette fois encore, une révision du système sylvicole. Il a donc peu évolué depuis le milieu du XIXe siècle³⁸.

Au bout du compte, l'analyse des archives sur près de deux siècles souligne la fréquence des coups de vents violents dans les Landes, les Hautes-Pyrénées et les Pyrénées-Atlantiques. À l'instar des réactions en 1999, chaque événement semble surprendre par son intensité. Il détrône dans la mémoire collective l'épisode antérieur. « De mémoire, on n'avait jamais vu notre région assaillie par un vent pareil qui n'a cessé de souffler avec une rage et une force incroyable » déclare *Le Républicain Landais* en 1915. Non moins lyrique, le maire de Vieille-Tursan écrit à propos du même événement au préfet le 23 février 1915 : « un cyclone d'une violence inouïe comme on n'en a jamais vu de mémoire d'hommes a complètement dévasté hier notre contrée »³⁹.

C'est évidemment dans les Landes, où l'activité forestière compte le plus, que ces événements ont laissé le plus de traces. Parmi elles, on retrouve, après chaque catastrophe majeure, une abondance de coupures de presse, d'inventaires de dégâts. Mais une fois l'émotion éteinte, les documents se font rarissimes. On ignore tout par exemple des dispositifs d'aides concernant les sylviculteurs sinistrés ou de l'impact économique sur la filière bois. Aussi, l'émotion publique retombée, l'après tempête redevient une affaire strictement privée. Cet oubli express et l'absence d'interventions publiques expliquent les leçons insuffisantes tirées des catastrophes successives.
LES GRANDS VENTS DANS LE SUD-OUEST

<table><tr><td>1 et 2 décembre 1976</td><td>40, 64, 33</td><td>Tempête</td><td>1</td></tr><tr><td>8 juin 1987</td><td>64, 40</td><td>Sud des Landes, dont Dax, Pyrénées-Atlantiques</td><td>Tornado</td><td>2</td></tr></table>

* Vocabulaire employé dans les archives pour décrire l'événement.

** Type 1 = phénomène de grande ampleur, Type 2 = phénomène moyen, Type 3 = phénomène localisé.
## NOTES

20. G. Houzard, « Les grosses forges ont-elles mangé la forêt ? », *Annales de Normandie*, n° 3, 1980, pp. 245-269. *Les Massifs forestiers de Basse-Normandie*, thèse de géographie, Caen, 1980, 2 tomes.

21. G. Ermisse, *Le déboisement de la forêt de Brix*, thèse de l'École des Chartes, Paris, 1969, 2 tomes.

22. Arch. nat. P 1872 (1), folios 462-463.

23. Arch. dép. Orne, 64 B 81 et 85. Arch. dép. Ille-et-Vilaine 5 B 308, 316 et 374.

24. Arch. dép. Orne, 64 B 33.

25. A. Antoine, *Le Paysage de l'historien. Archéologie des bocages de l'Ouest de la France à l'époque moderne*, PUR, 2002, 342 p. E. Garnier, « L'Arbre dans le paysage de Camembert », *Annales de Normandie*, n° 8, 2004, pp. 177-193.

26. G. Picot (de), *Le Journal du Sire de Gouberville*, 4 vol., Bricquebosc, Éditions des Champs, 1993-1994.

27. *Ibidem*.

28. Arch. dép. Calvados, 11 B, Déclarations d'abatis d'arbres (1700-1792), 11 registres.

29. L. Ryszkowski, J. Karg, « Role of shelterbelts in agricultural landscape », *Table ronde CNRS « Écosystèmes bocagers »*, Rennes, 1976, pp. 305-309.

30. *Journal d'un bourgeois de Caen, op. cit.*

31. Arch. dép. Orne, C 821.

## CHAPITRE VI : CHRISTINE BOUISSET, LES GRANDS VENTS DANS LE SUD-OUEST, XIXᵉ-XXᵉ SIÈCLES

1. La Gironde enregistre les dégâts de loin les plus importants avec 17,618 millions de m³ contre 3,5 millions pour les Landes (principalement le tiers nord du département) et 100 000 m³ pour les Pyrénées-Atlantique.

2. Rapport de gendarmerie, 16 juillet 1927, Arch. dép. Hautes-Pyrénées, 1 M 354.

3. *Forêt de Gascogne*, septembre 1970.

4. « Au sortir de Bordeaux, les landes recommencent plus tristes, plus décharnées et plus mornes, s'il est possible ; des bruyères, des genêts et des « pinadas » (forêts de pins) ; de loin en loin, quelque fauve berger accroupi gardant des troupeaux de moutons noirs, quelque cahute dans le goût des wigwams indiens : c'est un spectacle fort lugubre ». T. Gautier, *Tras los Montes. Voyage en Espagne, 1840*, Paris, réédition, Club des Libraires de France, 1954, 378 p. (p. 25).

5. Grande particularité landaise, sur cette superficie totale, 47 500 hectares (soit 58 %) échappaient à la gestion de l'État. Ministère de l'Agriculture, *Statistique agricole de la France. Résultats généraux de l'enquête de 1929*, Paris, Imprimerie nationale, 1936, 803 p. (p. 226).
TEMPÈTES SUR LA FORÊT FRANÇAISE

6. Jules Chambrelenf, 1887, cité par Jacques Sargos, 1997, p. 494.

7. Courrier du préfet des Landes, 2 mars 1893, Arch. dép. Landes, 1 M 352.

8. Courrier du 8 mars 1893, Arch. dép. Landes, ibid.

9. Courrier du 10 mars 1893, ibid.

10. 6 mars 1893, ibid.

11. Commune d'Uchacq, 6 mars 1893, ibid.

12. Arch. dép. Landes, 1 M 352.

13. C. Broillard, 1881, p. 236.

14. Commune de Moliets, 9 mars 1893, Arch. dép. Landes, 1 M 352.

15. Ibid.

16. Prix indiqué par A. Larroquette, *Les landes de Gascogne et la forêt landaise*, Mont-de-Marsan, Jean Lacoste, 1935, 478 p. (p. 234).

17. C. Broillard, 1881, p. 390.

18. J. Sargos, 1997, p. 498.

19. Municipalité de Vieille-Tursan, 23 février 1915. Arch. dép. Landes 1 M 354.

20. Municipalité de Bégaar, 1er mars 1915, ibid.

21. 15 mai 1915, ibid.

22. 1er mars 1915, ibid.

23. Coupure de presse non signée et non datée (vraisemblablement du 23 ou 24 février), ibid.

24. R. Marcelle, « Les landes de Chalosse », *Revue Géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest*, tome II, 1931, pp. 22-43 (p. 23).

25. Tous les trois à quatre ans, à l'automne, on fauchait la lande, les végétaux récoltés servant ensuite à la litière des animaux domestiques. Le mélange avec les déjections permettait donc d'obtenir un fumier de qualité variable, étendu ensuite sur les terres labourables ; on estime que la fumure d'un hectare demandait 20 à 30 hectares de landes, d'où leur importance jadis dans le système agraire dit « traditionnel » du département landais.

26. Arch. dép. Landes 1 M 354. Saint-Lon-les-Mines (canton de Peyrehorade), 85 % des pins à terre. Misson (canton de Pouillon), 280 pins « atteints » par ha sur une superficie de 69 ha. Mimbaste, 28 050 pins et 3 253 chênes. Saint Cricq Chalosse (canton d'Hagetmau), 28 012 pins « atteints » contre 7 324 « indemnes », ainsi que 4 457 chênes.

27. « Le Roy et le commerce tirent quantité de chênes des Pyrénées et des Landes, les seuls endroits en France où les chênes viennent les plus promptement et le plus facilement. Ces deux pays ne devraient être cultivés que pour faire venir de ces sortes d'arbres. Les Landes, qu'on regarde en pitié, deviendraient la force de l'état si l'on prenait le parti de ne faire venir que ces chênes pour toute culture ». Services Historiques de l'Armée de Terre, Vincennes. Article 5 Section 6 SS 1, carton I.
28. *Ibid* Thétieu, 23 mars 1915. S'y ajoutent 600 chênes à Gamarde les Bains, 800 à Angoumé, etc.

29. P. Biquet, « Renseignement au sujet de l'exploitation des bois abattus par le cyclone du 22 février 1915 », Mont-de-Marsan, 22 mars 1915, Arch. dép. Landes, 1 M 354.

30. Sol sableux induré par l'engorgement en eau.

31. *Ibid*.

32. Délibération municipale, mars 1915, Arch. dép. Landes, 7 M 479.

33. Chiffres cités par Jean Gadan, *Les Eaux et Forêts du XIIe au XXe siècle*, Paris, Éditions du CNRS, 1987, 767 p. (p. 626).

34. 10 avril 1915, Arch. dép. Landes, 1 M 354.

35. « Durant leur dernier séjour en Espagne, ils ont été en relation avec plusieurs agents allemands [...] Ce sont des émissaires à la solde de l'Allemagne. » Courrier confidentiel du colonel commandant de la région de Rabat, 17 juin 1915. Cabinet Diplomatique, art. 482. Fonds Maroc, Arch. diplo. Nantes.

36. Courrier du préfet des Landes, 21 avril 1915, ibid.

37. Dans un courrier du 31 mai 1915, le conservateur des eaux-et-forêts informe le préfet qu'il autorise la vente des chablis de pins maritimes dans les forêts communales soumises de Capbreton, Labenne, Messanges, Moliets, Ondres, Saint Vincent Tyrosse, Saubion, Seignosse, Soorts-Hossegor, Soustons, Tosse, Vieux-Boucau et Carcen-Pouson. Arch. dép. Landes, 7 M 494.

38. Sur 60 propriétaires sylviculteurs de la Haute Lande (cantons de Sore et de Roquefort), interrogés sur les effets de la tempête du 28 décembre 1999, 70 % déclarent n'envisager aucun changement dans leur manière de gérer leurs domaines forestiers. Chiffres cités par J. Dayre, « La gestion de la forêt landaise après la tempête de 1999 », Université de Pau et des Pays de l'Adour, TER de maîtrise de géographie, Ch. Bouisset (sous la direction de), 2002, 167 p. (p. 148).

39. Arch. dép. Landes, 1 M 355.

## CHAPITRE VII : JÉRÔME BURIDANT, L'ÉCONOMIE FORESTIÈRE DANS LA TOURMENTE, XVIIIe-XIXe SIÈCLES

1. Après la tempête de 1999, « l'impact psychologique d'une telle offre obligée sur le marché faisait redouter une application brutale de la loi de King, fort connue des économistes agricoles, lorsqu'une surabondance momentanée de produits périssables entraîne un effondrement des prix » (P. Verneret, « Un marché du bois saturé », *Revue forestière française*, t. LIV, 2002, p. 111).

2. J. Buridant, « L'économie pré-industrielle », *Histoire des faits économiques*, sous la direction de Marc Montoussé, Paris, Bréal, 2001, p. 22.