# Le lexique médiéval de la cicatrisation dans les dictionnaires et encyclopédies de médecine des XVIIIe et XIXe siècles. Une enquête dans le Métadictionnaire

*The Medieval Lexicon of Wound Healing in Eighteenth- and Nineteenth-Century Medical Dictionaries and Encyclopedias. A Survey in the Metadictionary*

Sylvie Bazin-Tacchella

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/revuehn/4143

DOI : 10.4000/12ypp

ISSN : 2736-2337

## Éditeur

Humanistica

## Référence électronique

Sylvie Bazin-Tacchella, « Le lexique médiéval de la cicatrisation dans les dictionnaires et encyclopédies de médecine des xviiiᵉ et xixᵉ siècles. Une enquête dans le Métadictionnaire », Humanités numériques [En ligne], 10 | 2024, mis en ligne le 15 décembre 2024, consulté le 07 juin 2025. URL : http://journals.openedition.org/revuehn/4143 ; DOI : https://doi.org/10.4000/12ypp

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

# Le lexique médiéval de la cicatrisation dans les dictionnaires et encyclopédies de médecine des XVIIIᵉ et XIXᵉ siècles. Une enquête dans le *Métadictionnaire*

## The Medieval Lexicon of Wound Healing in Eighteenth- and Nineteenth-Century Medical Dictionaries and Encyclopedias. A Survey in the Metadictionary

Sylvie Bazin-Tacchella

## Résumés

Cet article présente l'apport du *Métadictionnaire médical multilingue* pour l'étude historique d'un champ sémantique médical en français, celui de la cicatrisation, notion clé des chirurgies savantes médiévales, écrites en latin, puis traduites en langue vernaculaire. Notre corpus de termes provient de la traduction française du traité des plaies de la *Chirurgia Magna* de Guy de Chauliac (vers 1470). L'interrogation du *Métadictionnaire* permet de cerner différents types d'aboutissements : disparition ou maintien avec évolution sémantique ou non. Quand le terme recherché est absent de la nomenclature, il peut apparaître à l'intérieur d'autres articles ou dans des listes. Nous avons étudié successivement les termes de *cicatrisation, inviscation, conglutination, consolidation, incarnation et sigillation*, ainsi que les mots de la même famille. La disparition demeure exceptionnelle. Les dictionnaires peuvent maintenir un vocabulaire en usage, bien que périmé au regard de la science contemporaine. Mais l'examen des articles révèle également les changements doctrinaux et l'évolution des modèles descriptifs.

This article presents the contribution of the *Multilingual Medical Metadictionary* to the historical study of a medical semantic field in French, that of healing, a key concept in the medieval learned surgeries, which were written in Latin and then translated into the vernacular. Our corpus of terms comes from the 15th-century French translation of Guy de
Chauliac's treatise on wounds in the *Chirurgia Magna*. Querying the *Meta-dictionary* enables us to identify different types of outcome: disappearance or maintenance with or without semantic evolution. When the term searched for is absent from the nomenclature, it may appear in other articles or in lists. We have successively studied the terms *cicatrisation*, *invis-cation*, *conglutination*, *consolidation*, *incarnation*, and *sigillation*, and morphologically related terms. Disappearance remains exceptional. Dictionaries often maintain a vocabulary in use, even out of date in the eyes of contemporary science. But an examination of the articles also reveals doctrinal changes and the evolution of descriptive models.

## Entrées d’index

MOTS-CLÉS : histoire des sciences, dictionnaire, terminologie médicale, analyse sémantique, bibliothèque numérique

KEYWORDS: history of sciences, dictionary, medical terminology, semantic analysis, digital library

1

Dans *Naissance de la clinique*, Michel Foucault présente la médecine ancienne comme essentiellement classificatrice : « avant d’être prise dans l’épaisseur d’un corps, la maladie reçoit une organisation hiérarchisée en familles, genres et espèces » (Foucault 1963, 2) ; les images qu’il utilise, « botanique des symptômes », « buissonnement des espèces nosologiques » insistent sur le caractère totalisant du savoir, un savoir essentiellement logique, fondé sur la division en genre et en espèce. D’où l’impression d’un discours purement formel et nominaliste. Pourtant, le lexique des transformations organiques est particulièrement riche et nuancé en latin comme en moyen français, qu’il s’agisse de termes génériques, comme *altérer*, *convertir* ou *permuer*, ou de transformations spécifiques, comme *amoillir*, *amoistir*, *coaguler*, *congeler*, *endurcir*, *évaporer*, *infrigider*, *maturer*¹.

2

L'étude d'ensembles sémantiques comme celui des transformations permet d'évaluer la cohérence du discours scientifique, son mode de for-mation par création ou spécialisation sémantique et sa capacité à prendre en compte un ensemble de phénomènes, comme le changement d'élé-ment, ainsi le passage de l'état liquide à l'état solide avec les verbes *coagu-ler*, *cailler*, *congeler* (pour le lait ou le sang) ou *endurcir* (pour une partie du corps ou des manifestations pathologiques ²). La langue médicale en train de se constituer ne se borne pas à nommer ou à désigner des catégories mais peut montrer, exposer les transformations à l'œuvre dans le corps, pathologiques ou non, et l'aide que peut apporter le chirurgien.

3

Dans cette contribution qui porte sur l'utilisation du *Métadictionnaire médical multilingue* ³ dans l'étude d'un champ sémantique médical en dia-chronie, j'ai choisi de m'intéresser au lexique qui traduit le mécanisme de la cicatrisation dans la traduction française du traité des plaies de la *Chirurgia Magna* de Guy de Chauliac (vers 1470), c'est-à-dire l'ensemble des « phénomènes qui ont lieu à la surface d'une plaie en voie de guérison ». À la réunion immédiate des lèvres de la plaie s'oppose la réunion médiate, après suppuration, qui est à proprement parler la cicatrisation, impli-quant la régénération des éléments et la production d'un tissu intermé-diaire, *inodulaire* ou *cicatriciel*, selon les termes modernes (Littré 1884).
## La cicatrisation : une notion centrale dans la chirurgie médiévale

4

La cicatrisation renvoie à l'une des trois opérations qui caractérisent la chirurgie selon sa définition médiévale : *departir le continu, joindre le separé et extirper le superflu* (Bazin-Tacchella 2004 : Chauliac, P1, 10 v°), puis chaque opération est spécifiée⁴. Celle qui nous intéresse relève du traitement des plaies et des fractures, car *joindre le separé* se subdivise en deux opérations, selon la nature de ce qui est séparé : *le separé, l'on la joint en consolidant les plaies et en ramenant les decollations* (Bazin-Tacchella 2004 : Chauliac P1, 10 v°) ⁵. La notion de cicatrisation est liée à l'évolution des plaies et ne s'applique proprement qu'aux parties molles, même si un phénomène similaire concerne l'os, avec une terminologie particulière. En effet, on appelle *cal* la cicatrice des os – Chauliac utilise un autre terme, *porre sarcoydes* ⁶, qui a disparu.

5

Le traitement des blessures (ou solutions de continuité) est un domaine essentiel au Moyen Âge dans la pratique chirurgicale, il suffit de voir l'importance des emplâtres chirurgicaux dans les réceptaires médicaux comme celui attribué à Jean Pitart, chirurgien de Philippe le Bel, au début du XIVe siècle (Bazin-Tacchella 2010). Le traitement des blessures occupe une place très importante dans les chirurgies savantes écrites en latin, puis traduites en langue vernaculaire, comme celles de Guillaume de Salicet, de Henri de Mondeville ou de Guy de Chauliac, où il constitue un traité à part entière. C'est aussi le lieu d'une controverse majeure qui a opposé les tenants d'un traitement par le vin (qui assèche), comme Henri de Mondeville, et ceux qui suivent la tradition et prônent la suppuration, comme Guy de Chauliac ⁷ (Pouchelle 1983, 94-98).

## L'article CICATRISATION d'une édition à l'autre : continuité et évolution

6

Cherchant à cerner ce que représentait le terme à la fin du XIXe siècle dans les dictionnaires de médecine, nous nous étions jusque-là contentée de la consultation d'un exemplaire du *Dictionnaire de médecine* de Littré (1884 [15e éd.]), dont voici la définition :

> Formation d'une cicatrice ; phénomènes qui ont lieu à la surface d'une plaie en voie de guérison. La marche de la cicatrisation diffère nécessairement suivant que les bords de la plaie se réunissent *immediatement*, par première intention, ou *médiatement*, avec suppuration. Dans le premier cas, auquel convient le nom de *réunion*, il y a simplement accолement des éléments anatomiques séparés (V. RÉUNION) ; dans le second cas, qui porte spécialement le nom de *cicatrisation*, il y a régénération de ces éléments. [...] ainsi se forme le tissu *cicatriciel* ou *inodulaire* [...] le fait capital de la cicatrisation étant la présence ou l'absence de tissu inodulaire, c'est-à-dire la réunion médiate ou immédiate. (Littré 1884, 307-308)

7

Grâce au *Métadictionnaire médical*, il devient facile de confronter cette définition à celles d'autres éditions du même dictionnaire, qui précèdent ou qui suivent et ainsi de détecter des changements dans une période relativement étroite. La comparaison avec les articles du Littré et Robin (1873,
13ᵉ édition) et du Littré et Gilbert (1908, 21ᵉ édition) est intéressante. En effet, la définition de CICATRISATION est extrêmement rapide dans la 13ᵉ édition :

> Formation d'une cicatrice ; phénomènes qui ont lieu à la surface d'une plaie en voie de guérison. (Littré et Robin 1873, 302)

Elle est suivie d'un renvoi à l'article CICATRICE, alors que dans la 15ᵉ édition, l'article CICATRISATION incorpore des précisions qui jusque-là ne se trouvaient que dans l'article CICATRICE. En revanche, l'article dans l'édition ultérieure de 1908 n'apporte pas d'éléments nouveaux. Le *Métadictionnaire médical* permet de confronter toutes les données présentes dans les différents dictionnaires, non seulement les définitions, mais l'étymologie, les équivalents donnés dans d'autres langues, les renvois à d'autres articles, les synonymes, voire la présence d'un terme dans un index. Tous ces éléments entrent dans l'histoire complexe du champ sémantique considéré.

**CICATRISANT.** adj. et s. m. [*cicatricans*, ἐπουλωτικὸς, all. *vernarbend*, It. *cicatrizzante*, esp. *cicatrizante*. S'est dit des topiques auxquels on supposait la propriété de hâter ou de favoriser la cicatrisation des plaies. Il n'y a pas de *cicatrisants* proprement dits, et les moyens à employer pour accélérer la cicatrisation doivent varier suivant la nature des tissus lésés et suivant le mode de production et l'état de la plaie.

**CICATRISATION.** s. f. [*cicatricatio*, ἐπούλωσις, all. *Vernarbung*, it. *cicatrizazione*, esp. *cicatrizacion*]. Formation d'une cicatrice ; phénomènes qui ont lieu à la surface d'une plaie en voie de guérison. V. CICATRICE.

(Extrait de Littré et Robin 1873, 302)

**CICATRICE.** s. f. [*cicatrix*, οὐλὴ, all. *Narbe*, angl. *scar*, it. *cicatrice*, esp. *cicatriz*. Tissu qui réunit les solutions de continuité des divers systèmes organiques animaux ou végétaux. On appelle *cal* la cicatrice des os (V. CAL). La *cicatrice* résulte du dépôt, entre les lèvres ou à la surface de la plaie, d'une lymphe plastique qui donne naissance à des éléments anatomiques. La marche de la cicatrisation diffère nécessairement suivant que la plaie est avec perte de substance et qu'il y a suppuration, ou qu'au contraire les bords d'une plaie faite par un instrument tranchant sont réunis immédiatement ; néanmoins, au fond, son mode de formation est le même. Dans le premier cas, une plaie simple, qui vient d'être faite, cesse bientôt de fournir du sang ; il se fait pendant quelques heures un suintement séro-sanguinolent ; puis la surface de la plaie devient sèche, irrégulière, d'un rouge blafard ; il suinte de nouveau un fluide séreux, sanguinolent, un peu visqueux, qui devient ensuite un peu consistant, jaunâtre, crémeux : c'est du pus. La plaie se couvre de granulations coniques et rouges (V. BOURGEONS *charnus*) ; ses bords, tuméfiés par l'inflammation, se dégorgent et s'affaissent, et leur contour se rapproche du centre de la plaie, qui diminue ainsi d'étendue. Elle est pourvue abondamment de vaisseaux sanguins rampant dans une matière amorphe finement granuleuse, sorte de *blastème* demi-solide dans lequel se voient aussi des fibrilles de tissu cellulaire écartées, entrecroisées, peu onduleuses, et des corps fibro-plastiques. Quand la plaie suppurante est très-étendue ou irrégulière, la cicatrisation est moins régulière aussi, et il se forme une mince couche épidermique sous forme de pellicule blanchâtre sur les bourgeons charnus les plus saillants, qui se réunissent peu à peu les uns aux autres et avec la pellicule de la circonférence. Les cicatrices récentes sont plus ou moins rouges, molles, bleuâtres ; elles sont quelquefois le siège de douleurs, lors des changements atmosphériques ; peu à peu elles deviennent plus sèches et d'un blanc plus ou moins mat.

8
Lorsque les bords d'une plaie ont été réunis immédiatement, la cicatrice n'est que linéaire. V. RÉUNION *immédiate*. — *Cicatrice vicieuse*. V. INODULAIRE.

(Extrait de Littré et Robin 1873, 301)

**CICATRISATION.** s. f. [*cicatricatio*, ἐπούλωσις, all. *Vernarbung*, it. *cicatrizazione*, esp. *cicatrizacion*]. Formation d'une cicatrice ; phénomènes qui ont lieu à la surface d'une plaie en voie de guérison. La marche de la cicatrisation diffère nécessairement suivant que les bords de la plaie se réunissent *immédiatement*, par première intention, ou *médiatement*, avec suppuration, c'est-à-dire suivant que la plaie reste aseptique, ou au contraire est envahie par les microbes. Dans le premier cas, auquel convient le nom de *réunion*, il y a simplement accolement des éléments anatomiques séparés (V. RÉUNION) ; dans le second cas, qui porte spécialement le nom de *cicatrisation*, il y a régénération de ces éléments. Une plaie simple, non réunie, cesse bientôt de fournir du sang, remplacé par un suintement séro-sanguinolent, pendant quelques heures, puis devient sèche, blafarde jusqu'à ce qu'il suinte de nouveau, sous l'influence de sécrétions microbiennes, un fluide séreux, un peu visqueux, qui devient ensuite consistant, jaunâtre, crémeux : c'est du pus. En même temps, elle se couvre de granulations dites *bourgeons charnus* ; ses bords, tuméfiés par l'inflammation, se dégorgent, s'affaissent, et se raprochent du centre de la plaie, dont ils diminuent l'étendue. Elle est riche en vaisseaux sanguins, rampant dans une matière d'abord amorphe, finement granuleuse, demi-solide, dans laquelle se voient plus tard des fibrilles de tissu lamineux écartées, entre-croisées, peu onduleuses, et des cellules fibro-plastiques : ainsi se forme le tissu *cicatriciel* ou *inodulaire* (V. INODULAIRE). Quand la plaie suppurante est très étendue ou irrégulière, une pellicule blanchâtre, épidermique, se forme sur les bourgeons charnus les plus saillants, qui se réunissent entre eux et avec cette pellicule. Quelques auteurs réservent le nom de *cicatrisation médiate* (ou *par troisième intention*) à ces cas où le tissu cicatriciel est très étendu comme la plaie qu'il recouvre ; et appellent *cicatrisation immédiate par deuxième intention* ceux où les bords d'une plaie, couverte d'un tissu cicatriciel peu étendu, peuvent être mis en contact et s'accoler très vite par adhésion des bourgeons charnus des parois opposées : ces distinctions ont peu d'importance, le fait capital de la cicatrisation étant la présence ou l'absence de tissu inodulaire, c'est-à-dire la réunion médiate ou immédiate.

(Extrait de Littré et Gilbert 1908, 323-324)

Notre propos n'est pas ici d'entrer dans l'analyse de détail de ces articles, mais de montrer l'importance d'une ressource, le *Métadictionnaire médi-cal*, qui n'offre pas des attestations isolées, mais un corpus complexe d'ar-ticles liés à une entrée qu'il est loisible de comparer pour déterminer les permanences, les glissements ou changements. En outre, les articles de dictionnaire ont ceci de spécifique qu'ils renvoient souvent à d'autres articles et créent des réseaux sémantiques dans lesquels la ressource numérique permet de naviguer.

Si les dictionnaires relèvent d'un autre genre textuel que les ouvrages spécialisés savants, ils en reprennent les contenus en les regroupant par dénominations. Contrairement à une base textuelle lemmatisée qui permet d'accéder directement à des occurrences de termes dans des contextes limités, le *Métadictionnaire médical* est une bibliothèque numérique qui démultiplie la consultation de dictionnaires spécialisés dans la

9

10
longue durée, mais aussi dans des diachronies courtes, avec les éditions successives d'un même dictionnaire ou des éditions contemporaines de dictionnaires différents.

L'intérêt pour le lexicographe n'est pas seulement de disposer de données plus rapidement et plus facilement, mais de pouvoir employer le temps considérable gagné à l'analyse en profondeur d'un corpus de textes complexe. De plus, la possibilité d'accéder au document numérisé en mode image permet de vérifier en cas de doute et surtout de se rendre compte de la mise en page et du contexte élargi des articles. C'est ce que nous allons essayer de montrer avec l'analyse d'un champ sémantique particulier.

## La cicatrisation : un processus complexe

La cicatrisation *médiate* est un processus complexe défini par un ensemble de termes qu'il n'est pas toujours aisé de délimiter sémantiquement à la lecture des textes. Deux transformations principales sont évoquées dans les définitions : une *consolidation* ou *réconciliation* des éléments autrefois unis et qui avaient été séparés ; une *régénération* ou *réparation* des lésions. Il est certain que le dictionnaire moderne ajoute des précisions qu'on ne trouvait pas dans les premiers textes en français. Cependant, il ne faudrait pas s'imaginer que l'évolution du lexique médical passe par une simple expansion définitionnelle, par l'ajout de précisions apportées par le progrès scientifique. Une notion comme la cicatrisation qui semble partagée par la médecine médiévale et la médecine moderne relève en réalité de systèmes de pensée médicale différents. Avant de pouvoir mesurer l'évolution du lexique concerné, il faut dans un premier temps tenter de le circonscrire dans l'étape de sa formation, à la fin du Moyen Âge, dans le passage du latin au français. Ensuite seulement, nous pourrons considérer l'évolution de ces termes dans la durée.

L'ultime traité (VII) de la *Chirurgie* de Chauliac indique trois étapes précises (noms) dans la guérison des plaies en leur associant des termes qui indiquent une opération (verbes) ou une capacité à faire cette opération (adjectifs) :

> Trois actions sont neccessaires en la cure des plaies et des ulceres : la première encharner, assambler et consolider les levres desjointes que je repute une meismes chose quant est de present [...]. La seconde est engendrer la char ou elle deffault et celle action compette es plaies et es ulceres concaves. La tierce action est a cicatrizier et a sceller les plaies et ulceres ou seulement le cuir est neccessaire. (Bazin-Tacchella 2004 : P1, fº 341 vº) ⁸

Ce que l'on peut résumer dans le tableau suivant (tableau 1).

<table><caption>Tableau 1. Les étapes de la cicatrisation</caption><thead><tr><td>Étapes de la cicatrisation</td><td>Verbes</td><td>Adjectifs</td></tr></thead><tbody><tr><td>1<sup>re</sup> étape</td><td>assambler et consolider</td><td>consolidatif, conglutinatif</td></tr><tr><td>2<sup>e</sup> étape</td><td>engendrer la char</td><td>incarnatif, regeneratif</td></tr><tr><td>3<sup>e</sup> étape</td><td>cicatrizier et sceller</td><td>cicatrisatif, sigillatif</td></tr></tbody></table>
Le corpus des termes étudiés

15

Nous avons édité les trois premiers traités de la traduction française de P1 pour l'habilitation à diriger les recherches (Bazin-Tacchella 2004). L'édition n'a pas été publiée en l'état, car nous avons toujours le projet de fournir une édition complète en exploitant les ressources de la plateforme de lemmatisation développée à l'ATILF par Gilles Souvay, en lien avec le *Dictionnaire du moyen français* (Bazin-Tacchella et Souvay 2017 ; 2021). Les trois premiers traités ont d'ailleurs été lemmatisés, ce qui permet une recherche beaucoup plus systématique en interrogeant par lemme ou par forme. Nous avons indiqué précédemment la définition en trois étapes données par Chauliac de la cicatrisation. Ces étapes circonscrivent des ensembles de termes qu'on peut considérer comme des synonymes ou quasi-synonymes dans le contexte qui est le leur dans ce type textuel. Il ne s'agit pas ici de la question des doublets synonymiques souvent considérés comme caractéristiques de la traduction médiévale. Comme l'ont bien montré Buridant (1980), ainsi que Quemada (1955) pour le domaine médi-cal, le phénomène n'est pas limité, loin s'en faut, à la période médiévale. En effet, on trouve les doubles, voire triples désignations, dans le vocabu-laire médical, anatomique ou nosologique, jusqu'au XVIIIe siècle. Le dou-blet par décalque – le premier terme est un calque du latin, alors que le second glose le premier – est souvent considéré comme un tic de traduc-teur. Mais les doublets existaient déjà dans les traités latins, d'où parfois la présence dans la traduction de deux, voire trois, termes savants, calques du latin, en position d'équivalence et non de glose.

16

Nous avons donc rassemblé dans le tableau 2 l'ensemble des termes appartenant au champ lexical de la cicatrisation attestés dans la traduc-tion française manuscrite du traité 3 de la *Chirurgia Magna*, consacré aux plaies (P1, fº 82-144). Le regroupement se fait par familles morpholo-giques, elles-mêmes rangées selon l'ordre alphabétique. Les différentes colonnes apportent des précisions sur les termes : l'étymon est en règle générale l'entrée correspondante du *Französisches Etymologisches Wörter-buch* (FEW⁹) ; la catégorie grammaticale est essentielle quand on s'inté-resse à la formation du vocabulaire savant et, enfin, la précision sur le nombre d'attestations n'a pas de valeur absolue mais permet de comparer l'utilisation des différentes catégories.
<table><caption>Tableau 2. Liste des termes avec étymon, catégorie grammaticale et nombre d'attestations dans le traité des plaies de la Chirurgie de G. de Chauliac</caption><thead><tr><th>Terme P1</th><th>Étymon</th><th>Catégorie</th><th>Attestations</th></tr></thead><tbody><tr><td>cicatrice</td><td>cicatrix</td><td>nom de résultat</td><td>6</td></tr><tr><td>cicatrisatif</td><td></td><td>adjectif</td><td>1</td></tr><tr><td>cicatrizier</td><td></td><td>verbe</td><td>2</td></tr><tr><td>cicatrisation</td><td></td><td>nom d'action</td><td>o<sup>10</sup></td></tr><tr><td>conglutiner</td><td>conglutinare dér. de gluten</td><td>verbe</td><td>5</td></tr><tr><td>conglutinatif</td><td></td><td>adjectif</td><td>2</td></tr><tr><td>conglutineux</td><td></td><td>adjectif</td><td>1</td></tr><tr><td>conglutination</td><td></td><td>nom</td><td>1</td></tr><tr><td>consolider</td><td>consolidare, dér. de solidus</td><td>verbe</td><td>43</td></tr><tr><td>consolidatif</td><td></td><td>adjectif</td><td>5</td></tr><tr><td>consolidation</td><td></td><td>nom</td><td>9</td></tr><tr><td>encharner</td><td></td><td>verbe</td><td>18</td></tr><tr><td>incarnatif</td><td></td><td>adjectif</td><td>28</td></tr><tr><td>incarnation</td><td></td><td>nom</td><td>1</td></tr><tr><td>invisquer</td><td></td><td>verbe</td><td>0</td></tr><tr><td>inviscation</td><td></td><td>nom</td><td>1</td></tr><tr><td>engendrer</td><td>ingenere</td><td>verbe</td><td>33</td></tr><tr><td>engendrement</td><td></td><td>nom</td><td>0</td></tr><tr><td>regenerer</td><td>regenere</td><td>verbe</td><td>2</td></tr><tr><td>regeneratif</td><td></td><td>adjectif</td><td>3</td></tr><tr><td>regeneration</td><td></td><td>nom</td><td>0</td></tr><tr><td>reparer</td><td>reparare</td><td>verbe</td><td>7</td></tr><tr><td>reparation</td><td></td><td>nom</td><td>0</td></tr><tr><td>sigiller</td><td>sigillare dér. de sigillum</td><td>verbe</td><td>o mais dans traité 2<sup>11</sup></td></tr><tr><td>sigillatif</td><td></td><td>adjectif</td><td>o mais dans traité 7<sup>12</sup></td></tr></tbody></table>

17

Dans le tableau 3, ce sont les mêmes vocables rangés selon leur fréquence dans la traduction du traité des plaies et selon leur catégorie grammaticale.

<table><caption>Tableau 3. Classement par ordre de fréquence et par catégorie</caption><thead><tr><th>Verbe</th><th>110</th><th>Adjectif</th><th>40</th><th>Nom</th><th>18</th></tr></thead><tbody><tr><td>consolider</td><td>43</td><td>incarnatif</td><td>28</td><td>consolidation</td><td>9</td></tr><tr><td>engendrer</td><td>33</td><td>consolidatif</td><td>5</td><td>conglutination</td><td>1</td></tr><tr><td>encharner</td><td>18</td><td>regeneratif</td><td>3</td><td>incarnation</td><td>1</td></tr><tr><td>reparer</td><td>7</td><td>conglutinatif</td><td>2</td><td>inviscation</td><td>1</td></tr><tr><td>conglutiner</td><td>5</td><td>conglutineux</td><td>1</td><td></td><td></td></tr><tr><td>regenerer</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>cicatrizier</td><td>2</td><td>cicatrisatif</td><td>1</td><td>cicatrice</td><td>6</td></tr></tbody></table>
Enfin, dans un dernier tableau (tableau 4), nous revenons à un classement sémantique, en lien avec la subdivision du phénomène de la cicatrisation en différentes étapes définies par Chauliac, déjà évoquées (lecture verticale du tableau). Nous avons là encore séparé les catégories grammaticales (lecture horizontale du tableau). Apparaissent alors, d'une part, des écarts importants de fréquence dans la même catégorie et, d'autre part, une organisation incomplète du lexique par famille morphologique : aux familles complètes s'opposent des termes isolés. Cela permet également de souligner la présence de modèles dérivationnels.

<table><caption>Tableau 4. Classement sémantique selon les trois étapes de la cicatrisation</caption><thead><tr><th>Verbe</th><th>110</th><th>Adjectif</th><th>40</th><th>Nom</th><th>18</th></tr></thead><tbody><tr><td>consolider</td><td>43</td><td>consolidatif</td><td>5</td><td>consolidation</td><td>9</td></tr><tr><td>reparer</td><td>7</td><td>conglutinatif</td><td>2</td><td>conglutination</td><td>1</td></tr><tr><td>conglutiner</td><td>5</td><td>conglutineux<sup>13</sup></td><td>1</td><td>inviscation</td><td>1</td></tr><tr><td>engendrer</td><td>33</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>encharner</td><td>18</td><td>incarnatif</td><td>28</td><td>incarnation</td><td>1</td></tr><tr><td>regenerer</td><td>2</td><td>regeneratif</td><td>3</td><td></td><td></td></tr><tr><td>cicatrizier</td><td>2</td><td>cicatrisatif</td><td>1</td><td>cicatrice<sup>14</sup></td><td>6</td></tr></tbody></table>

## Un lexique médical en formation

Le lexique médical français est encore loin d'être stabilisé. Il est en cours de formation, d'où l'importance des variations, d'un auteur à l'autre, d'une traduction à l'autre, voire dans une même copie. Ainsi le latin *cica-trix* est-il rendu par différents termes dans les différentes versions françaises de Chauliac, *cicatrice*, *vestige* ou *trace*, tandis que la traduction française de Mondeville (1314) présente d'autres termes : *soudeure*, *soursa-neure*¹⁵. Les tournures peuvent varier : *fere la cicatrice* (P1) ou *fere telle cicatrisacion* (M). En outre, le lexique présente certaines lacunes : à côté de séries complètes comportant un verbe, un nom d'action (indiquant un processus ou un résultat) et un adjectif (indiquant la capacité à), des séries incomplètes ou des termes isolés apparaissent. Cependant, l'absence d'un terme ne signifie pas qu'il n'existe pas ou qu'il n'est pas disponible. Ainsi, le verbe *sigiller* et l'adjectif *sigillatif* sont attestés ailleurs dans la traduction de P1, mais pas le nom *sigillation*, pourtant connu à l'époque¹⁶. On trouve également des séries de formation hybride avec des termes d'origine populaire (*encharner*) et des termes de formation savante, sur le latin (*incarnation*). Les deux peuvent coexister dans la même séquence, ainsi le titre *des medecines incarnatives et de la maniere de encharner*¹⁷. Enfin, il existe quelques termes totalement isolés, tels que *inviscation*. En latin comme dans les traductions vernaculaires, la langue médicale ne constitue pas encore une langue de spécialité, on observe des glissements du vocabulaire général vers le vocabulaire spécialisé et des essais terminologiques sans systématisation. On pourrait penser que le passage au français constitue de ce point de vue un appauvissement, avec l'idée que la vulgarisation s'accompagne forcément d'une perte de précision. Pourtant, il arrive que la traduction aille vers davantage de spécialisation. Par exemple, le verbe latin *consolidare* peut désigner une étape dans le processus de guérison d'une lésion (réunion des lèvres de la plaie) comme l'action d'assembler des pièces métalliques en les chauffant. Le traducteur
français de P1 utilise deux verbes différents pour ces deux acceptions :
dans le premier cas, il choisit l'emprunt *consolider*, dans le second la forme
populaire *souder* ¹⁸. La dérivation à partir de la racine savante crée des
séries plus transparentes et donne un caractère plus savant au texte fran-
çais (Szecel 2018). Mais ce n'est pas un choix systématique, cela dépend des
traducteurs et certainement du lectorat visé.

Ébauche d'une étude historique de ce
corpus

20

Parmi les 19 termes présents dans la traduction de Chauliac du
xve siècle (manuscrit P1) pour le champ de la cicatrisation, 11 sont absents
de la traduction de Mondeville (Bos 1897) et 8 n'apparaissent pas ou plus
dans le *Dictionnaire de médecine* de Littré (1884) consulté au départ. Cette
interrogation sur la formation et le devenir du vocabulaire médical est au
cœur du projet *Chromed* ¹⁹ (Goyens, Bazin-Tacchella et Souvay 2023) et de
la thèse de Céline Szecel qui a étudié un corpus de termes de pathologie
médicale du point de vue de la morphologie constructionnelle en inté-
grant l'histoire ultérieure (Szecel 2018 ²⁰). Mais elle s'est essentiellement
appuyée sur le *Trésor de la langue française informatisé* (TLFi), ce qui pré-
sente des limites pour rendre compte du maintien et de l'évolution séman-
tique des termes quand ils demeurent dans le domaine médical, car c'est
un dictionnaire de langue générale, fondé sur un corpus de textes essen-
tiellement littéraires des xIXe et XXe siècles ²¹. L'interrogation d'une base
de dictionnaires spécialisés comme celle offerte désormais par le *Métadic-
tionnaire médical* permettrait d'avoir des données plus nombreuses et plus
fiables sur les différents aboutissements possibles que son travail a mis en
évidence (avec des exemples que nous tirons du champ de la cicatrisa-
tion) :

1. Disparition totale du vocable : *porre sarcoïde*

2. Maintien mais perte du sens médical : *incarnation*

3. Maintien mais sens médical différent : * inviscation*

4. Maintien sans changement ou changement limité :

- Changement de schéma dérivationnel : la formation en -atif
(*cicatrisatif*, *conglutinatif*, *consolidatif*) semble céder la place à la
formation en -ant (*cicatrisant*, *conglutinant*, *consolidant*), cependant
*incarnatif* subsiste.

- Remplacement d'une série par une autre : *conglutiner* et ses dérivés sont remplacés par *agglutiner* et ses dérivés.

21

Nous allons montrer maintenant que la consultation du *Métadiction-
naire médical* permet de corriger, enrichir et nuancer cette typologie dans
la longue durée en considérant le devenir de certains des termes du corpus
médiéval de la cicatrisation.

Les dictionnaires du *Métadictionnaire*
*médical* : des apports multiples

22

Le mot recherché peut correspondre ou non à une entrée. Dans l'article
correspondant à l'adjectif substantivé **INCARNATIFS** présent dans la 15ᵉ édi-
tion du *Dictionnaire de médecine* de Littré (1884), différents types d'infor-
mations sont accessibles :
*Incarnatifs*, subst. ; agents thérapeutiques auxquels les Anciens attribuaient la propriété de favoriser l'incarnation, c'est-à-dire la régénération des chairs, dans les plaies avec perte de substance. Ils comptaient dans la guérison de ces plaies, cinq temps ou périodes : l'inflammation, la suppuration, la détersion, l'incarnation et la cicatrisation. (Littré 1884, 817)

23

Ici, l'adjectif n'est présent qu'à travers son emploi substantivé, cependant la définition offre des éléments précis sur l'action thérapeutique correspondant à l'adjectif. Quand le terme recherché est absent de la nomenclature, il peut apparaître à l'intérieur d'autres articles ou dans des listes. L'interrogation de tous les champs permet un repérage fin des occurrences en contexte. Quand il y a un article correspondant, on peut trouver une définition linguistique ou encyclopédique (comme ici), des synonymes parfois (l'incarnation, c'est-à-dire la régénération des chairs), l'indication de relations entre les termes du même champ (incarnatifs, agents thérapeutiques [...] ayant la propriété de favoriser l'incarnation), ou encore des éléments d'appréciation scientifique ou des jugements de valeur. Ici, la mention des Anciens associée à l'imparfait semble établir une distance par rapport à la pratique médicale de référence. La définition utilisée en outre un vocabulaire qui nous est plus ou moins familier, avec des termes présents dans le champ de la cicatrisation à la fin du Moyen Âge comme incarnation, régénération, mais aussi un mode de présentation qui nous renvoie à la médecine médiévale, avec les temps ou périodes de la guérison.

24

Autre exemple, celui du devenir du terme inviscation, emprunt au latin inviscacio. Ce terme isolé, qui ne présente qu'une seule attestation dans le traité des plaies, peut être mieux documenté grâce au Métadictionnaire médical. Il est bien attesté en moyen français comme étant spécialisé : le Dictionnaire du moyen français n'offre que des exemples médicaux : inviscation des parties separees (Martin de Saint Gilles, Commentaire sur les aphorismes Ypocras, 1363-1365) ; inviscation ou conglutination/conjonction des paupieres (Bernard de Gordon ; Chauliac 1478) ; emplastracion et inviscacion (Bernard de Gordon ; Chauliac 1478). Inviscacion signifie alors « réunion », qu'elle soit pathologique ou thérapeutique.

25

L'interrogation du Métadictionnaire médical fait apparaître trois attestations dans les dictionnaires : Littré et Robin 1865 (12ᵉ éd.) ; Littré et Robin 1873 (13ᵉ éd.) ; Littré et Gilbert 1908 (21ᵉ éd.). La définition est la suivante :

> Action physique de la salive imbibant les aliments pendant la mastication et surtout entourant le bol alimentaire au moment de la déglutition qu'elle favorise ainsi. (Littré et Robin 1865 ; 1873 ; également dans l'article bol, sous bol alimentaire [Littré et Robin 1873 ; Littré et Gilbert 1908])

26

On note également la présence de deux attestations d'un adjectif, inviscant, avec la simple mention : synonyme d'incrassant. Il faut alors chercher à ce terme 22.

27

Les informations ainsi rassemblées sont très intéressantes. La rareté du terme est confirmée : il n'y a pas de mention dans les dictionnaires avant 1865. C'est la même chose pour les autres mots de la même famille : invisquer, inviscant (à la différence de viscosité, visqueux). L'emploi attesté dans les dictionnaires du xIXᵉ siècle et du début du XXᵉ siècle est spécifique, le lien avec le sens médiéval apparaît distendu. Dans les définitions, l'accent est moins sur le processus de transformation en un tout que sur le résultat (le bol alimentaire). Ce n'est pas un changement de sens intrinsèque par rapport au sens étymologique (« réunion par une matière visqueuse »)
mais un emploi différent. On peut noter que le terme médiéval était en concurrence avec un autre terme de même sémantisme, *conglutination*, plus fréquent chez Chauliac et rattaché à une famille complète (compartant un nom, un verbe et un adjectif).

Pourtant dans le *Métadictionnaire médical, conglutination* n'est attesté que deux fois (Lavoisien 1793 ; Bégin et al. 1823). Il est associé à l'adjectif et au verbe. La référence à une classe de remèdes par l'adjectif « qui a la vertu d'agglutiner, de consolider », « propres à favoriser l'agglutination des lèvres d'une plaie » apparaît dans les deux dictionnaires. On relève une nuance temporelle intéressante, l'« épithète que l'on donne » (1793) est devenue le « nom qu'on donnait autrefois » (1823). L'adjectif sous les deux formes, *conglutinant* (neuf attestations) et *conglutinans* (quatre attestations), est du reste beaucoup plus présent que le nom ; il est souvent seul dans les dictionnaires qui s'étalent de 1792 à 1885. La disparition de la théorie médicale des humeurs à la fin du XVIIIe siècle a laissé en place cependant des remèdes qui continuaient d'être préparés et d'être donnés, ce qui explique en partie le décalage dans la désaffection du vocabulaire entre les noms et les adjectifs.

La consultation des différents témoins permet de dégager un transfert lexical, des *conglutinants* aux *agglutinants*. De la fin du XVIIIe siècle à 1830, la définition précise l'action de ces remèdes, même si leur efficacité est remise en cause :

CONGLUTINANT, adj., *conglutinans* ; nom qu'on donnait autrefois à une classe de remèdes qu'on croyait propres à favoriser l'agglutination des lèvres d'une plaie. (Bégin et al. 1823, 174)

À partir de 1830, la définition disparaît, ne subsiste qu'un renvoi à *agglutinant*. Dans Littré et Robin 1873 (13e éd.), dans l'index, on peut lire :

Conglutinans, *agglutinatif*

Conglutinatio, *conglutination*, *consolidation*

L'enquête peut se poursuivre autour de la famille nouvelle composée des termes *agglutiner*, *agglutination*, *agglutinant* et *agglutinatif*.

* *agglutiner* : 4 attestations (1767, 1806, 1823, 1873)

* *agglutination* : 19 attestations (1767, 1787, 1793, 1806, 1812, 1821, 1822, 1823, 1833, 1855, 1873, 1885, 1908, 1924)

* *agglutinants/agglutinants* : 6 attestations (1767, 1771, 1793, 1798, 1829) – *agglutinant* : 10 attestations (1806, 1823, 1855, 1865, 1873, 1908) – *remèdes agglutinants* (1908)

* *agglutinatif* : 19 attestations (1806, 1812, 1821, 1822, 1823, 1829, 1832, 1833, 1855, 1856, 1865, 1873, 1885, 1908, 1924) – *agglutinatifs* : 10 attestations (1787, 1793, 1798, 1850, 1864, 1865, 1867, 1883, 1887) – également *emplâtres agglutinatifs*, *taffetas agglutinatifs*

Peu importe l'adjectif, *conglutinant* ou *agglutinant*, les dictionnaires manifestent la même distance à l'égard des remèdes ainsi désignés, car ils sont liés pour eux à une théorie médicale dépassée : « qu'on croyait propres à recoller les parties divisées » (Nysten et al. 1833 [5e éd.]). Mais l'existence d'un autre adjectif, formé sur un autre suffixe, permet de « récupérer » tout un pan de l'arsenal thérapeutique :
AGGLUTINATIF, adj., glutinosus (gluten, colle) ; qui colle ou qui s'attache comme la glu. Le taffetas gommé, les sparadraps de diachylon gommé, d'André de la Croix, etc., servent à faire des bandelettes ou des emplâtres agglutinatifs, de forme et de grandeur très-variées, et fort usités pour maintenir en contact les lèvres des solutions de continuité simples, ou celles des plaies qui résultent des opérations chirurgicales. (Nysten et al. 1833 [5ᵉ éd.])

33

À côté de la transmission d'un vocabulaire lié à des pratiques médicales anciennes qui se sont conservées, certains dictionnaires du XIXᵉ siècle décrivent longuement sous AGGLUTINATION la substance créée qui permet la réunion des bords de la plaie en intégrant de nouveaux vocables médi-caux, *lymphe coagulable* (Nysten et al. 1833), *blastème* (Littré et Robin 1865). Prolongement de la série *conglutin-*, la série *agglutin-* a maintenu le sens médical ancien tout en recevant un nouveau sens en microbiologie (at-testé à partir de Littré et Gilbert 1908 [21ᵉ éd.]). Ainsi le *TLFi*, sous AGGLU-TINATION, transmet-il deux sens spécialisés :

- MÉD. (chir.). Recollement de parties contiguës accidentellement divi-sées ; c'est la première période de l'adhésion des plaies. (Littré)

- MICROBIOL. Phénomène observé sur les globules rouges ou sur cer-tains microbes qui s'agglomèrent en présence de certains sérums (cf. *agglutinine*, *agglutinogène II*)

34

Quel est le devenir de la série *consolider/consolidation/consolidatif* dans les dictionnaires médicaux modernes ? Rappelons qu'il s'agit de la série la plus utilisée dans la traduction de Chauliac, tout particulièrement le verbe (43), mais le nom (5) et l'adjectif (9) sont également les plus fréquents de leur catégorie. Elle représente à elle seule un peu moins du tiers de l'en-semble des attestations des mots du corpus étudié. Or on observe assez peu d'entrées dans les dictionnaires pour le verbe (2) et le nom (4), éche-lonnées de 1767 à 1823. Cependant, l'adjectif est bien attesté sous les deux formes *consolidans* (5) et *consolidant* (10) : avec substitution de suffixe pour l'adjectif, la forme ancienne n'apparaissant plus qu'à travers la forme latine donnée en équivalent : *Consolidant* adj. *consolidativus* (Bégin et al. 1823).

35

À partir de 1823, l'adjectif est isolé, utilisé uniquement comme désigna-tion d'un type de remèdes, souvent dénigrés. Un changement sémantique peut être observé dans les définitions : on passe de « qui réunit ce qui est disjoint », « qui favorise la réunion » à « médicaments destinés à achever, à rendre plus certaine, etc. une guérison » (Mérat et de Lens 1830, 394), ce qui dénote la perte du lien avec les plaies. Le substantif et le verbe sont attestés dans le très long article (presque une centaine de pages) consacré aux fractures dans le *Nouveau dictionnaire pratique* de Bouley et Reynal (1862, vol. 7, 500). Ils apparaissent dans une section intitulée justement « De la consolidation des fractures », avec maintien du sens ancien et restriction d'emploi, puisqu'il ne s'agit que de l'os :

## DE LA CONSOLIDATION DES FRACTURES

Quand un os a été fracturé, un travail de réparation ne tarde pas à inter-venir qui a pour résultat ordinaire, après un délai plus ou moins long, suivant les espèces et suivant les individus, de restituer au levier osseux sa rigidité, condition indispensable de ses aptitudes fonctionnelles, et souvent même la complète intégrité de sa forme première et de ses dimensions.
Ce travail de cicatrisation comporte des variations dans la manière dont il s'accomplit, lesquelles sont dépendantes de l'état de la fracture. [...] Mais quoi qu'il en soit des conditions qui peuvent mettre plus ou moins obstacle au travail de la consolidation, une fois ce travail achevé, il est caractérisé par un fait définitif qui est toujours essentiellement le même : à savoir la formation d'une sorte de ciment osseux, qui s'est constitué autour des fragments en quantité plus ou moins considérable, les enveloppe à la manière d'un manchon et, formant intimement corps avec eux, rétablit leur continuité.

On retrouve le processus détaillé de soudure de ce qui était disjoint avec création d'une substance qui va rétablir la continuité. Le terme a donc subsisté pour la cicatrisation des fractures. Au xxᵉ siècle, le terme reçoit une nouvelle acception dans le domaine de la médecine légale : « stabilisation d'une blessure à un stade qui ne permet plus d'amélioration et où il devient possible d'apprécier l'étendue de l'invalidité éventuelle qui en résulte » (*TLFi*, sans référence).

36

Parmi les termes qui dénotent la création d'une substance intermédiaire, le verbe *encharner*, dérivé populaire ancien de *char(n)*, forme ancienne de *chair*, semble avoir totalement disparu de la langue médicale à l'époque moderne. Il signifiait « reprendre, enrober de nouvelles chairs » pour une plaie. La forme *encharner* est absente des dictionnaires regroupés dans le *Métadictionnaire médical*, elle est présente dans le *TLFi*, mais il s'agit d'un autre verbe, qui signifie en menuiserie « poser des charnières ». La forme savante *incarner*, de même origine que *encharner*, est, quant à elle, encore attestée dans le sens médical médiéval à la fin du XVIIIᵉ siècle : « régénérer les chairs dans une plaie et un ulcère » (Levacher de la Feutrie, Moyant et de La Macellerie 1767, t. 2, 44). Cependant, les dictionnaires des xIXᵉ et xxᵉ siècles, suivis par le *TLF*, ne connaissent plus qu'un emploi restreint de ce terme, en parlant d'un ongle : « s'enfoncer dans la chair ». D'où *ongle incarné*. Il y a bien évolution sémantique : il ne s'agit plus de régénération ou de production de chair pour réunir les lèvres d'une plaie, mais de pénétration dans la chair.

37

Le substantif *incarnation*, quant à lui, est resté employé tout au long du xIXᵉ siècle dans la langue médicale (8 entrées dans le *Métadictionnaire médical*), de même que l'adjectif, *incarnatif/incarnatifs* (22 entrées). Mais le changement de doctrine est notable, si on compare par exemple les articles de la fin du XVIIIᵉ siècle et du tout début du xIXᵉ siècle avec celui, très critique, de Panckoucke (1818) :

38

INCARNATIF, IVE, adj. *incarnativus* ; terme de chirurgie : ce qui fait revenir les chairs dans les plaies et les ulcères, ce qui les fait croître, ce qui les unit, les rejoint. Quoique la régénération des chairs soit un ouvrage de la nature, l'art cependant la facilite. Le mot se dit des remèdes, des bandages, des sutures.

Les remèdes *incarnatifs* ou sarcotiques, *incarnativa, sive sarcotica*, sont des médicaments doux, onctueux, balsamiques, qui échauffent modérément la plaie, qui procurent de la souplesse aux fibres divisées, & qui rendent le suc nourricier d'une qualité & d'une consistance propre à former les mammelons charnus dont les plaies et les ulcères doivent se remplir. (Lavoisien 1793, 334 ; également Capuron 1806, 179)

INCARNATIF, ad., *incarnativus*, du latin *caro*, gén. *carnis* : se dit en chirurgie, des médicamens, des bandages et des sutures qui favorisent la régénération des chairs. Les anciens admettaient dans la guérison des plaies avec perte de substance, cinq temps ou périodes différentes, savoir : l'inflammation, la suppuration, la détersion, l'incarnation et la
cicatrisation ; ils rangeaient les médicamens qu'ils croyaient convenables
au traitement de ces maladies, en autant de classes distinctes, en émol-
liens et anodins, en suppuratifs, en détersifs, en incarnatifs, appelés
autrement épulotiques ou sarcotiques, dont ils usaient dans l'intention
de procurer la régénération des chairs sur lesquelles l'action des dessica-
tifs formait une cicatrice ferme et durable. Mais bientôt on s'aperçut que
toutes ces distinctions scolastiques n'existaient pas dans la nature, et
Fabre, membre de l'ancienne académie de chirurgie, fut un des premiers
à bannir la plupart de ces médicamens du traitement des plaies ; il
prouva que dans les ulcères et les plaies avec perte de substance, il ne
s'opérait pas une régénération des chairs, pour réparer en quelque sorte,
les substances détruites, mais que les parties environnantes s'affais-
saient et se mettaient de niveau avec la plaie. Lorsque cette vérité, à
laquelle on opposa une infinité d'objections plus ou moins spécieuses, fut
évidente pour tous les gens de l'art, ceux-ci reconnurent que les plaies
abandonnées à elles-mêmes tendaient spontanément à la cicatrisation ;
dès-lors on simplifia le traitement des plaies avec perte de substance, et
tous les prétendus incarnatifs furent rejetés de la pratique chirurgicale.

(Panckoucke 1818, vol. 24, 233)

39

Dans le premier article cité, le savoir concernant la catégorie dénotée
par l'adjectif est simplement exposé au présent, sans distance critique, à la
différence de l'article du Panckoucke qui ajoute un long développement
historique opposant la doctrine des anciens présentée à l'imparfait (« ad-
mettaient », « croyaient ») à la vérité (« on s'aperçut », « fut évidente ») et
conduisant à son rejet : « et tous les prétendus incarnatifs furent rejetés de
la pratique chirurgicale ». Ainsi la conclusion de l'article vient-elle totale-
ment invalider la définition qui l'ouvrait « se dit en chirurgie des médica-
mens, des bandages et des sutures qui favorisent la régénération des
chairs ».

40

Le terme *cicatrisation* s'est maintenu, comme le montre la consultation
du *Métadictionnaire médical*, avec 20 entrées dans des dictionnaires qui se
répartissent entre 1767 et 1924, avec des articles très rapides (quand l'in-
formation scientifique est donnée sous l'entrée *CICATRICE*) ou, au
contraire, extrêmement détaillés sur le mécanisme de l'action organique
qui aboutit à la formation de cicatrice. La permanence lexicale du terme et
de sa définition générale peut masquer des transformations en profon-
deur du discours explicatif, que la consultation du *Métadictionnaire* per-
met justement de découvrir. Au début du xIXe siècle, on retrouve encore
l'idée d'étape finale, de guérison comme dans la doctrine médiévale :

CICATRISER, v. a. cicatricare ; faire des cicatrices. Il se dit aussi des plaies & des ulceres qui commencent à se guérir et à se refermer. (Lavoisien 1793, 117 ; également Capuron 1806, 68)

41

Dans les traductions françaises du xve siècle de Chauliac, *cicatrisation*
n'est pas très fréquent, tout comme les autres dérivés, *cicatriser* et *cicatri-
satif*, de *cicatrice*. Ils ont pour synonymes *sigiller* et *sigillatif*, termes déri-
vés de *sigillum* « sceau », ce qui renforce le sème de fermeture. Mais
*sigillation* n'est visiblement plus compris au xixe siècle, car il est confondu
avec un autre mot, d'origine différente, *sugillation* « ecchymose, meurtris-
sure » par les quatre dictionnaires qui le citent (Nysten, Littré et Robin
1855 ; Littré et Robin 1865 ; 1873 ; Littré et Gilbert 1908) :

**SIGILLATION.** s. f. Ce mot voudrait dire action de sceller ; c'est sugillation qu'il faut dire. V. **SUGILLATION**. (Littré et Robin 1873, 1417)
42

En guise de conclusion

L'enquête ne fait que commencer... Ce qui précède n'est qu'un échan-
tillon des analyses permises par l'utilisation du *Métadictionnaire médical*.
Sur l'ensemble des termes étudiés, peu de mots ont totalement disparu ou
ne laissent aucune trace dans les dictionnaires médicaux du XVIIᵉ au
XXᵉ siècle. Cependant, le maintien s'accompagne rarement d'une perma-
nence sémantique, sinon très générale. Dès que l'on regarde de près, les
articles révèlent des changements doctrinaux et l'évolution des modèles
descriptifs. Mais leur confrontation montre aussi que certaines perma-
nences s'expliquent par la nature même des dictionnaires qui s'appuient
sur le vocabulaire en usage, même périmé au regard de la science contem-
poraine.

43

Il nous faudra apprendre à exploiter au mieux la richesse de cette res-
source... pour des informations ponctuelles sur le sens ou la présence d'un
terme ou pour de véritables enquêtes au long cours sur l'histoire d'un mot
ou d'un réseau lexical ou sémantique. On gagnera à mettre en lien les dif-
férentes ressources disponibles, qu'il s'agisse des corpus textuels ou des
dictionnaires, si l'on veut retracer l'histoire complète des termes médi-
caux. Que la démarche soit sémasiologique, des mots aux concepts, ou
onomasiologique, des concepts aux mots qui les expriment, elle passe
nécessairement par une présentation et un examen critique des sources.
Le *Métadictionnaire*, comme d'autres projets numériques, offre un accès
raisonné et contextualisé aux données rassemblées dans les anciens dic-
tionnaires de médecine. Ce faisant, il ne sert pas seulement à valoriser un
patrimoine existant, il offre le terrain de nouvelles recherches sur la for-
mation et l'évolution du discours scientifique, en particulier médical.

Bibliographie

ATILF. 2023. *Dictionnaire du moyen français* version 2023. Nancy : ATILF. http://www.atilf.fr/dmf/.

ATILF. 2024. *Trésor de la langue française informatisée* (TLFi). Nancy : ATILF. http://www.atilf.fr/tlfi/.

Bazin-Tacchella, Sylvie. 2004. « La traduction française du xve siècle de la *Chirurgia Magna* de Guy de Chauliac, chapitre singulier, traités 1 à 3, nouvelle édition critique, avec étude de langue et glossaire. » Habilitation à diriger les recherches, université Paris-Sorbonne.

Bazin-Tacchella, Sylvie. 2010. « Le réceptaire de Jean Pitart ». *Dictionnaire du moyen français*. Nancy : ATILF. http://www.atilf.fr/dmf/JeanPitart/.

Bazin-Tacchella, Sylvie et Gilles Souvay. 2017. « De la gestion de la variation en moyen français à son élargissement aux états anciens du français : les développements du lemmatiseur LGeRM ». *Diachroniques* 7, 25-47.

Bazin-Tacchella Sylvie et Gilles Souvay. 2021. « Lemmatisation et construction automa-
tique de ressources lexicographiques : les développements du lemmatiseur LGeRM ». *Dia-
chroniques*. 8, 121-143.

Bos, Alphonse. 1897. *La Chirurgie de maître Henri de Mondeville*. Paris : Firmin Didot et Cie.

Buridant, Claude. 1980. « Les binômes synonymiques. Esquisse d'une histoire des couples de synonymes du Moyen Âge au XVIIᵉ siècle ». *Bulletin du Centre d'analyse du discours* 4 : 5-76.

*Dictionnaire du français scientifique médiéval*. Paris : Sorbonne Université et Litt&Arts (UMR 5316, université de Grenoble-Alpes, CNRS). https://dfsm.elan-numerique.fr.

Foucault, Michel. 1975 [1963]. *Naissance de la clinique. Une archéologie du regard médical*. Paris : Presses universitaires de France.
Goyens, Michèle, Sylvie Bazin-Tacchella et Gilles Souvay. 2023. « La dictionnairique au service de la morphologie : le Dictionnaire du moyen français 2020 et la base Cormedlex ». Études de linguistique appliquée 211 (3) : 335-348. https://shs.cairn.info/revue-ela-2023-3-pa-ge-335.

Guidon de Guy de Chauliac (Le). 1478. éd. Nicolas Panis. Lyon : Barthélemy Buyer.

Guy de Chauliac. xvᵉ s. Traduction française. Manuscrit Montpellier H 184 (M) : édition partielle (traité 1 : Anatomie). Dans Tittel 2004.

Guy de Chauliac. xvᵉ s. Traduction française. Manuscrit Paris, BNF fr. 24 249 (P1) : édition partielle (traités 1 à 3). Dans Bazin-Tacchella 2004.

Guy de Chauliac. 1363. Inventarium sive Chirurgia magna. Texte latin. Dans McVaugh 1997.

Littré, Émile. 1884. Dictionnaire de médecine, de chirurgie, de pharmacie, de l'art vétérinaire et des sciences qui s'y rapportent, 15ᵉ éd. Paris : J.-B. Baillière et Fils.

McVaugh, Mickaël R. 1997. Guy de Chauliac. Inventarium sive Chirurgia magna. Vol. 1 : Text. Vol. 2 : Commentary. Leiden et New York : E.J. Brill.

Pouchelle, Marie-Christine. 1983. Corps et chirurgie à l'apogée du Moyen Âge. Paris : Flammarion.

Quemada, Bernard. 1955. « Introduction à l'étude du vocabulaire médical (1600-1710) ». Annales littéraires de l'université de Besançon 2 (2) : 5.

Szecel, Céline. 2018. « Autorité latine et transparence constructionnelle : les néologismes du lexique médical français au Moyen Âge et leur sort ». PhD thesis, KU Leuven.

Tittel, Sabine. 2004. Die « Anathomie » in der « Grande Chirurgie » des Gui de Chauliac. Wort- und sachgeschichtliche Untersuchungen und Edition. Tübingen : Max Niemeyer.

Thomasset, Claude et Danièle Jacquart. 1997. Lexique de la langue scientifique (astrologie, mathématiques, médecine...). Paris : Klincksieck. http://www.atilf.fr/dmf/LangueScientifique/.

# Annexe

## Dictionnaires consultés par le Métadictionnaire

https://numerabilis.u-paris.fr/medica/bibliotheque-numerique/corpus-metadictionnaire.php

Adelon, Nicolas-Philibert et al. 1818. Dictionnaire des sciences médicales, par une société de médecins et de chirurgiens, Vol. 24 (ILI-INF). Paris : Panckoucke. https://archive.org/details/BIUSante_47661x24/.

Bégin, Louis-Jacques, François-Gabriel Boisseau, Antoine-Jacques-Louis Jourdan, Jean-Pierre Harmand de Montgarny, Achille Richard, Louis Joseph Sanson et Alexis-Casimir Dupuy. 1823. Dictionnaire des termes de médecine, chirurgie, art vétérinaire, pharmacie, histoire naturelle, botanique, physique, chimie, etc. Paris : Crevot, Béchet et Baillière. https://archive.org/details/BIUSante_61157/.

Bouley, Henri-Marie et Jean Reynal. 1862. Nouveau Dictionnaire pratique de médecine, de chirurgie et d'hygiène vétérinaires. Vol. 7. Paris : P. Asselin. https://archive.org/details/BIUSante_34823x07/.

Capuron, Joseph. 1806. Nouveau Dictionnaire de médecine, de chirurgie, de physique, de chimie et d'histoire naturelle, où l'on trouve l'étymologie et l'explication des termes de ces sciences, avec deux vocabulaires, l'un grec, l'autre latin, et les Synonymies relatives aux anciennes et nouvelles nomenclatures d'Anatomie, Chimie, Botanique, etc. Paris : J.-A. Brosson. https://archive.org/details/BIUSante_37019/.

Lavoisien, Jean-François. 1793. Dictionnaire portatif de médecine, d'anatome, de chirurgie, de pharmacie, de chymie, d'histoire naturelle, de botanique et de physique... Paris : Théophile Barrois. https://archive.org/details/BIUSante_45392/.
Levacher de la Feutrie, Thomas, François Moyant et E. de La Macellerie. 1767. *Dictionnaire de chirurgie*. 2 vol. Paris : Lacombe. https://archive.org/details/BIUSante_30944x01/ ; https://archive.org/details/BIUSante_30944x02/.

Littré, Émile et Augustin Gilbert. 1908. *Dictionnaire de médecine, de chirurgie, de pharmacie et des sciences qui s'y rapportent*. 21ᵉ édition. Paris : J.-B. Baillière et fils. https://archive.org/details/BIUSante_27898/.

Littré, Émile et Charles-Philippe Robin. 1865. *Dictionnaire de médecine, de chirurgie, de pharmacie, des sciences accessoires et de l'art vétérinaire. D'après le plan suivi par Nysten*. 12ᵉ édition. Paris : J.-B. Baillière et fils. https://archive.org/details/BIUSante_37020c/.

Littré, Émile et Charles-Philippe Robin. 1873. *Dictionnaire de médecine, de chirurgie, de pharmacie, de l'art vétérinaire et des sciences qui s'y rapportent*. 13ᵉ édition. Paris : J.-B. Baillière et fils. https://archive.org/details/BIUSante_37020d/.

Mérat, François-Victor et Jacques de Lens. 1830. *Dictionnaire universel de matière médicale et de thérapeutique générale... Vol. 2*. Paris : J.-B. Baillière et Méquignon-Marvis. https://archive.org/details/BIUSante_pherma_014023x02.

Nysten, Pierre-Hubert, Isidore Bricheteau, Joseph Briand et Étienne Ossian Henry. 1833. *Dictionnaire de médecine, de chirurgie, de pharmacie, des sciences accessoires et de l'art vétérinaire*. Paris et Montpellier : J.-S. Chaudé et Sévalle.

Nysten, Pierre-Hubert, Émile Littré et Charles-Philippe Robin. 1855. *Dictionnaire de médecine, de chirurgie, de pharmacie, des sciences accessoires et de l'art vétérinaire*. 10ᵉ édition. Paris : J.-B. Baillière. https://archive.org/details/BIUSante_37020b/.

## Notes

<footnote n="1">1 Nous listons ici les nombreux verbes dénotant une transformation physique en moyen français, mais des dérivés nominaux et adjectivaux sont également attestés, de façon moins systématique. Pour les noms, on peut citer : *altération, conversion, permutation, mollification, induration, évaporation, vaporisation, infrigidation, maturation...* Pour les adjectifs : *altératif, mollificatif, évaporatif, infrigidatif, maturatif...* Tous ces termes sont présents en moyen français, voir le *Dictionnaire du moyen français (DMF)* : http://www.atil.f.fr/dmf/ (ATILF 2023).</footnote>

<footnote n="2">2 Noms correspondants : *coagulation, congélation, induration*.</footnote>

<footnote n="3">3 Pour plus d'informations sur le *Métadictionnaire*, consultez la page : https://numerabili.s.u-paris.fr/medica/bibliotheque-numerique/presentation-metadictionnaire.php.</footnote>

<footnote n="4">4 Il existe deux autres versions françaises contemporaines de celle de P1 (vers 1470), notamment la version transmise par le manuscrit Montpellier H 184 (M), ou encore celle transmise par un incunable (Guidon 1478). Le texte de M sert de base à l'édition de l'anatome (Tittel 2004) et l'incunable a été l'objet d'une saisie partielle pour le *Lexique de la langue scientifique* (Thomasset et Jacquart 1997) qui figure dans les lexiques préalables au *Dictionnaire de moyen français*. Texte latin : *Operaciones cyrugycorum in predistis partibus sunt tres, scilicet soluere continuum, iungere separatum, extirpare superfluum* (McVaugh 1997, 1, 3). Ambroise Paré reprendra cette définition au xviᵉ siècle, en ajoutant une 4ᵉ opération, celle des prothèses.</footnote>

<footnote n="5">5 Variante et ajout dans le manuscrit M : les algebres, c'est-à-dire les rompures ou les dislocacions. Texte latin : *iungitur separatum consolidando vulnera et reducendo algebras*.</footnote>

<footnote n="6">6 Fracture ou incision d'os est liée et consolidee par ung porre appellé sarcoïdes qui lie les parties de l'os separé (P1, fº 116 rº). Porre, du latin porus, qui désigne le tuf blanc imitant le marbre, renvoie à la formation d'humeur épaisse permettant la réunion et la consolidaion d'un os brisé. Voir le commentaire détaillé de ce passage (McVaugh 1997, 2, 123-124).</footnote>
Aucun élément d'explication sur l'adjectif *sarcoydes* présent en latin et repris dans toutes les versions françaises du xve siècle, ainsi que dans l'édition de Joubert à la fin du xviᵉ siècle. L'interrogation du *Métadictionnaire* donne trois références (Littré et Robin 1865 [12ᵉ éd.] ; Littré et Robin 1873 [13ᵉ éd.] ; Littré et Gilbert 1908 [21ᵉ éd.]) qui renvoient à la production de tissu dans les parties molles. On peut penser que le terme est employé par Chauliac pour indiquer la production d'un tissu intermédiaire entre la chair et l'os.

7 Des nuances sont cependant à apporter : il n'y a pas de contestation générale du système de la pathologie humorale chez Mondeville et, du côté de Chauliac, il n'y a pas abandon total mais restriction du champ d'application du vin.

8 *Tres sunt actus communes in cura vulnerum et ulcerum necessarii. Primus est incarnare, aggregare, et consolidare (quod idem reputo de presenti) labia disiuncta [...] Secundus est regenerare carnem ubi deficit, qui convenit vulneribus et ulceribus concavis. Tercius est cicatrizare et ipsa sigillare, qui vulneribus et ulceribus in quibus sola cutis est necessaria congruit.* (McVaugh 1997, 1, 437)

9 Voir https://lecteur-few.atilf.fr. Le *Französisches Etymologisches Wörterbuch (FEW)*, dictionnaire étymologique du gallo-roman, a été fondé par le suisse Walter von Wartburg (1888-1971). En vertu d'une convention passée entre le Fonds national suisse et le CNRS, le centre du FEW a été transféré en 1993 de Bâle à Nancy, à l'Inalf (devenu depuis l'ATILF) où s'est poursuivi le travail de publication et de diffusion, notamment sous une forme informatisée.

10 Le terme de *cicatrisation* est absent de la traduction copiée par le manuscrit P1 mais il apparaît dans celle transmise par le manuscrit M. Voir note 4.

11 *Traité 2 : Et après que l'escarre est cheute, le consolident et sigillent* (var. *seelent*) (P1, fº 78 vº).

12 *Traité 7 : Medecine cicatrizative et sigillative* (P1, fº 344 vº).

13 Seul adjectif de notre petit corpus avec le suffixe -eux, du latin -osu, sur la base verbale, à côté de la formation en -atif.

14 C'est à partir de ce nom que les autres dérivés de la famille ont été formés.

15 Les traducteurs peuvent hésiter entre le calque et la traduction plus libre : *soudeure* est un nom formé sur la base verbale de *souder*, aboutissement phonétique de *solidare* (Bos 1897, 1, § 1241) ; *soursaneure/sursaneure*, également présent dans la traduction de Mondeville (Bos 1897, § 826, 830, 831, 835, 836, 2144), est dérivé du verbe *soursaner* (*sor* « idée de dépassement » + *saner* « soigner, guérir complètement », d'où « cicatriser »).

16 Voir l'exemple répertorié par le *Dictionnaire du moyen français* : « Et est convenable aussi [l'ache champêtre] aux playes et navreures jusques a la sigillation » (Jardin de santé, ca 1500).

17 P1, fº 341v. Le latin est forcément plus homogène : *De medicinis incarnativis et de modo incarnandi* (McVaugh 1997, 1, 437).

18 En après unition est possible en la char selon la première intencion et en l'os selon la seconde intencion. La première intencion est appellee quant les parties divisees et separatees se conjoingnent sans moien estrange et sont conjointes par la rousee nutrimentale, laquelle par ung pou de conversion est formee en char comsamblable et d'une meismes forme a la premiere. L'en appelle la seconde intencion quant les parties qui sont divisees sont conjointes par moien estrange, comme le potier **soubde** le plomb [latin : *sicut errarius consolidat plumbum*] ainsi que dit le dessusdit commentateur, et tel moien est appellé *porus sarcoydes*, le quel est creé de plus grosse humeur que la char et de moins grosse que l'os. Et la cause pour quoy l'os ne se **consolide** point [latin : *os non consolidatur*] selon la premiere intencion est la duretté de lui... (P1, fº 87 *Nous soulignons*).

19 *Chromed* est un corpus numérisé (*Historical corpus of French medical texts*) de textes médicaux français datant du XIIIᵉ au xve siècle. Le projet de recherche est dirigé par Michèle Goyens (KU Leuven), en partenariat avec le *DMF* (ATILF) : https://www.arts.kuleuven.be/chromed/.

20 Une base de données a été constituée : https://cormedlex.arts.kuleuven.be.

21 Cela ne signifie pas une absence totale de références médicales, certaines sont héritées du Littré, d'autres ont dû être dépouillées par les rédacteurs du *Trésor de la langue française*. Mais il n'y a pas eu de systématicité. Certains termes techniques ou spécialisés peuvent apparaître, d'autres non. En revanche, dans le projet initial de constitution de lexiques préalables au *Dictionnaire du moyen français*, une place était faite à la langue scientifique dans l'un des lexiques initiaux (Thomasset et Jacquart 1997). Ce lexique était fondé sur un corpus textuel en saisie complète ou partielle. Il a ensuite servi de noyau à un nouveau projet, celui du *Dictionnaire du français scientifique médiéval* (DFSM) dirigé par Joëlle Ducos : https://dfsm.elan-numerique.fr.
## Auteur

### Sylvie Bazin-Tacchella

UMR 7118 ATILF, université de Lorraine, Nancy, France

Sylvie Bazin-Tacchella est professeur des universités à l'université de Lorraine. Histo-rienne de la langue française, médiéviste, spécialiste de la diffusion en français des pre-miers textes médicaux (xivᵉ et xvᵉ siècles), ses travaux portent notamment sur l'œuvre de Guy de Chauliac, ainsi que sur des réceptaires et traités de peste. Elle travaille également en linguistique médiévale, notamment sur la morphologie verbale. Elle est responsable scientifique à l'ATILF (Analyse et traitement informatique de la langue française) du Dic-tionnaire du moyen français, dictionnaire électronique en accès libre, et des développe-ments de la plateforme de lemmatisation avec Gilles Souvay.

sylvie.bazin@univ-lorraine.fr

## Droits d'auteur

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

<footnote n="22">22 *Incrassants* : nom donné par les humoristes aux médicaments qu'ils supposaient propres à augmenter la consistance des humeurs devenues trop fluides : telles étaient les humeurs mucilagineuses.</footnote>