# Le cercle autour de Hans Kelsen

Der Kreis um Hans Kelsen

The Circle around Hans Kelsen

Nicoletta Bersier Ladavac

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/ austriaca/5842

DOI : 10.4000/11ve9

ISSN : 2729-0603

## Éditeur

Presses universitaires de Rouen et du Havre

## Édition imprimée

Date de publication : 1 juin 2022

Pagination : 69-83

ISBN : 979-10-240-1798-3

ISSN : 0396-4590

## Référence électronique

Nicoletta Bersier Ladavac, « Le cercle autour de Hans Kelsen », Austriaca [En ligne], 94 | 2022, mis en ligne le 01 juin 2023, consulté le 14 janvier 2025. URL : http://journals.openedition.org/ austriaca/5842 ; DOI : https://doi.org/10.4000/11ve9

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
Nicoletta BERSIER LADAVAC
Thémis, Genève

Le cercle autour de Hans Kelsen

La théorie pure du droit fondée par le juriste Hans Kelsen est considérée comme un produit typique du *Wiener Moderne*. L'on entend par là une période d'innovations intellectuelles exceptionnelles dans tous les domaines (philosophie, littérature, musique, art et architecture, psychoanalyse, empirisme logique), qui débuta avant le tournant du xxᵉ siècle. Au cours des dernières décennies, cette période a rencontré un intérêt croissant dans l'histoire sociale et scientifique. Toute une série de publications traitent des conditions sociales et historiques du progrès intellectuel de ces années-là, des liens personnels entre les personnalités principales et, enfin, de l'exode culturel hors d'Autriche, survenu en 1938 jusqu'à l'annexion de l'Autriche par l'Allemagne nazie.

Un élément important du *Wiener Moderne* était qu'il s'étendait aussi bien à la science qu'à la culture au sens large. Le *Wiener Moderne* est un terme décrivant la culture de Vienne entre 1890 et 1930 environ. Vienne, qui en 1900 compte plus de 2 millions d'habitants (dont en 1914 neuf pour cent des citoyens viennois étaient juifs), était devenue un centre culturel, car dans la capitale s'était rassemblée l'élite économique et intellectuelle d'Europe centrale. Des écrivains, des compositeurs et des scientifiques de tous les domaines tels que Karl Kraus, Arthur Schnitzler, Gustav Mahler, Arnold Schönberg, Otto Bauer, Friedrich Nietzsche et Richard Wagner ont joué un rôle important dans les sciences et les arts. Pour réaliser les idées du modernisme viennois, l'année 1897 s'est avérée décisive avec la fondation de la Sécession viennoise, avec Adolf Loos comme acteur principal. En philosophie on remarque Ernst Mach et Ludwig Wittgenstein ; Sigmund Freud fonde la psychanalyse en 1900 en publiant son livre sur l'interprétation des rêves. Otto Wagner et Alfred Loos ont conçu en architecture certaines des structures les plus importantes de l'époque. En littérature les plus notables étaient Hermann Bahr, Karl Kraus et Hugo von Hofmannsthal.
La bibliographie juridique, à laquelle se réfère cet article<fnref n="1" />, mentionne régulièrement non seulement Kelsen lui-même, mais aussi son « École », généralement également dénommée l« École de Vienne » ou l« École de théorie juridique de Vienne » ou l« École viennoise de théorie juridique ». La raison en est que Kelsen, dans sa thèse d'habilitation de 1911, *Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze*<fnref n="2" />, considérait la théorie pure du droit comme un « travail en cours d'évolution », c'est-à-dire comme une recherche axée sur une évolution constante et à laquelle participent une majorité d'universitaires partageant les mêmes idées. Trente-cinq ans plus tard, Kelsen revient à ces réflexions lorsqu'il s'exprime dans la préface à la deuxième édition de la *Reine Rechtslehre*<fnref n="3" />, qu'elle ne doit pas être considérée comme une représentation de résultats définitifs, mais comme une entreprise nécessitant d'être poursuivie au moyen de compléments et d'améliorations.

Il convient de rappeler que la théorie juridique s'est établie à Vienne, autour de Kelsen comme « centre de gravitation ». Quoi qu'il en soit, à partir de 1919, le poste de professeur de droit public et de droit administratif qu'occupait Kelsen à l'université de Vienne depuis cette année-là devint disponible en tant que cadre institutionnel certain. Un aspect concernant cette question est la création à l'université de Vienne, également en 1919, du *cursus* de sciences politiques, dans le cadre duquel Kelsen enseignait ; la rédaction d'une dissertation étant ici obligatoire, les étudiants étaient poussés à réaliser des travaux scientifiques.

Bien entendu, les activités de Kelsen avaient débuté plus tôt : il était habilité depuis 1911, donnait des cours et son séminaire privé joua un rôle très important dans la naissance du Cercle ; comme le raconte Rudolf Aladár Métall dans la biographie de Kelsen, celui-ci se tint dès la guerre<fnref n="4" />. Les participants étaient quelques-uns des auditeurs des cours

<footnote n="1">1. Robert Walter, Clemens Jabloner et Klaus Zeleny (dir.), *Der Kreis um Hans Kelsen. Die Anfangsjahre der Reinen Rechtslehre*, Vienne, Manz, « Schriftenreihe des Hans Kelsen-Institut », vol. 30, 2008. Klaus Zeleny, « Der Kreis um Kelsen: Die Wiener rechtstheoretische Schule », dans Robert Walter, Werner Ogris et Thomas Olechowski (dir.), *Hans Kelsen: Leben – Werk – Wirksamkeit*, Vienne, Manz, « Schriftenreihe des Hans Kelsen-Instituts », vol. 32, 2009, p. 137-148.</footnote>

<footnote n="2">2. Hans Kelsen, *Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze*, Tübingen, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1911, p. xxxvii.</footnote>

<footnote n="3">3. Hans Kelsen, *Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit*, Vienne, Franz Deuticke, 1960, p. xii.</footnote>

<footnote n="4">4. Rudolf Aladár Métall, *Hans Kelsen Leben und Werk*, Vienne, Franz Deuticke, 1969, p. 220.</footnote>
magistraux qui s'étaient tenus entre 1911 et 1914, par exemple Adolf Merkl lui-même, Leonidas Pitamic et Alfred Verdroß. Après la fin de la guerre, d'autres personnes s'ajoutèrent : Métall mentionne Walter Henrich, Felix Kaufmann, Josef L. Kunz, Fritz Sander, Fritz Schreier, ainsi que, plus tard, Josef Dobretsberger et Erich Voegelin. Mais Kelsen rencontrait également beaucoup de monde à l'Académie Export, à l'université de Vienne, à la Volksbildung, au ministère de la Guerre, et plus tard dans le cadre de son activité pour la Chancellerie d'État ou à la Cour constitutionnelle.

Adolf Merkl et Alfred Verdroß sont sans doute les principaux élèves de Kelsen et acteurs de l'École juridique de Vienne ; les deux juristes, malgré la différence de l'évolution de leurs « parcours » scientifiques (Merkl resta « fidèle » à la *Reine Rechtslehre* jusqu'à sa mort, alors que Verdroß se tourna dès les années 1920 vers une position axée sur le droit naturel), sont quand même considérés comme cofondateurs de la *Reine Rechtslehre*, notamment en raison de leurs nombreuses contributions à son évolution.

Ce cercle s'élargit surtout dans les années 1920 car désormais des étrangers vinrent aussi voir Kelsen afin qu'il puisse diriger leurs recherches. On mentionnera notamment, d'après la biographie de Métall : Alf Ross (Danemark), Charles Eisenmann (France), Julius Kraft (Allemagne), Luis Legaz y Lacambra et Luis Recaséns Siches (Espagne), Marinus Maurits van Praag (Pays-Bas), Tomoo Otaka (Japon) et Wiktor Sukiennicki (Pologne). Cette phase dura jusqu'en 1930, lorsque Kelsen quitta Vienne, et se termina au plus tard en 1938, lorsque les derniers parmi ces nombreux chercheurs durent aussi quitter Vienne. Cependant, dans ce contexte, il ne faut pas oublier que les relations personnelles qui avaient vu le jour à Vienne se poursuivirent dans les lieux où Kelsen travailla par la suite, à savoir Cologne, Genève, Prague, et puis aussi aux États-Unis.

## Théorie juridique

Un autre élément se rapporte au fait que l'objet des réflexions scientifiques du nouveau mouvement était surtout la théorie juridique, c'est-à-dire l'étude de questions générales en matière de nature et de structure du droit. Kelsen ne se consacrait pas exclusivement à la théorie juridique, mais aussi à d'autres domaines scientifiques en lien avec le droit, comme le droit constitutionnel et le droit public international, les sciences politiques, la sociologie de la religion, la philosophie sociale et
la philosophie du droit, ainsi que la philosophie de la justice. Beaucoup
de ses collègues travaillaient également dans d'autres disciplines scien-
tifiques. L'on pensera notamment à Merkl et Verdroß, qui travaillaient
non seulement sur la théorie juridique, mais également dans d'autres
matières : Merkl sur le droit constitutionnel et administratif autrichien,
Verdroß sur le droit public international et sur la philosophie du droit,
mais aussi à Alois Körner, qui travaillait dans le droit administratif, et
Georg Fleischer dans le droit constitutionnel. Mais ce fut avant tout
la situation d'émigration à laquelle beaucoup furent contraints qui eut
pour conséquence qu'ils ne purent plus effectuer leurs travaux scienti-
fiques ou qu'ils durent se concentrer sur d'autres domaines que la théo-
rie juridique.

École

Le terme d'« École scientifique » a son origine dans l'histoire des
sciences et repose probablement sur le fait que certaines positions
fondamentales y sont partagées. Dans le cercle autour de Kelsen, de
nombreuses idées se sont développées dans différentes directions et
cet échange eut lieu dans un climat intellectuel libre. Il n'est donc pas
surprenant que cela eut pour conséquence que de nombreux collègues
développèrent leurs propres points de vue, qui pouvaient diverger de
ceux de Kelsen. Sur ce point, Kelsen désigna lui-même, dans la préface
de la première édition de sa *Reine Rechtslehre*<fnref n="5" />, son cercle comme une
'école où chacun essaie d'apprendre des autres sans pour autant renon-
cer à suivre son propre chemin.

Certains collègues de Kelsen se détournèrent de ses positions et
développèrent leurs propres théories scientifiques : l'on mentionnera
notamment Alf Ross et Fritz Sander. Il est évident que les personnes
ayant partagé ses positions, au moins pour un certain temps et ayant
participé au développement de la théorie pure du droit, font partie du
Cercle de Kelsen. Cet élément se fonde également sur un certain carac-
tère scientifique appartenant aux personnes concernées et qui ressort
particulièrement dans les publications scientifiques.

D'une certaine manière, l'on peut se demander si l'expression « École et Cercle » se rapporte à un contact personnel, et donc à Kelsen lui-même. Celle-ci peut évidemment être plus étroite : l'on pensera aux

<footnote n="5">5. Hans Kelsen, *Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik*, Leipzig, Franz Deuticke, 1934, p. xv.</footnote>
participants au séminaire, aux thésards ou aux assistants, mais aussi aux personnes impliquées de manière plus éloignée, comme les participants aux cours magistraux. Néanmoins, le terme d'École de théorie juridique de Vienne (Die Wiener rechtstheoretische Schule) est connu depuis déjà de nombreuses années et permet d'y rattacher quelques personnes ayant une certaine légitimité, tant en son sein qu'à l'extérieur. D'ailleurs, Stark (1918) et Heck (1924) parlent notamment de la « Nouvelle École autrichienne », Schreier (1923) de l'« École de philosophie du droit de Vienne », Ebenstein (1938) de l'« École de philosophie du droit et de la doctrine pure du droit » et Ermacora (1960) de l'« École de Vienne » ; le recueil en deux volumes de Klecatsky, Marcic et Schambeck paru en 1968 avec des articles de Kelsen, Merkl et celui de Verdroß était présenté comme une publication spécialisée sur l'« École viennoise de la théorie juridique ».

## La recherche des membres du Cercle de Kelsen

Il est pratiquement impossible d'énumérer tous les hommes et toutes les femmes appartenant de près ou de loin au Cercle de Kelsen ; beaucoup sont connus, et peut-être qu'autant ne sont pas encore connus. En 2008, le Hans Kelsen-Institut de Vienne a clôturé un projet de recherche<fnref n="6" /> et présenté les résultats dans un volume axé sur la « célule originelle » de l'École de Kelsen. 28 personnes (25 hommes et 3 femmes) y sont présentées tant dans une brève biographie que par leur article sur la théorie pure du droit. Ce Cercle de Kelsen est loin d'être complet ; beaucoup d'universitaires ont dû, pour différentes raisons, rester à l'écart du traitement, plusieurs noms sont apparus dans le cadre des recherches, mais ont dû provisoirement être mis au second plan en attendant de mener des recherches plus approfondies. Kelsen lui-même a parfois nommé des personnes qui avaient rendu des services exceptionnels au développement de la théorie pure du droit. Dans la préface de la 2ᵉ édition des *Hauptprobleme der Staatsrechtslehre* (1923), il nomme plusieurs personnes de ce point de vue. Une lettre que Kelsen a écrite à Karl Joachim Fränkel en 1961 contient également une sorte de liste d'« étudiants ».

Les considérations de Métall, biographe et ami de Kelsen, ont également été incluses ; dans sa biographie de Kelsen (1969), les gens

<footnote n="6">6. Robert Walter, Werner Ogris et Thomas Olechowski (dir.), *Hans Kelsen: Leben – Werk – Wirksamkeit, op. cit.*</footnote>
sont souvent appelés « élèves ». En 1974 parut 33 Beiträge zur Reinen Rechtslehre<fnref n="7" />, compilé et édité par Métall, réimprimant des travaux provenant de plusieurs des élèves de Kelsen. Malheureusement, aucune liste de présence n'est connue pour l'important séminaire privé de Kelsen, de sorte qu'il n'est possible de se fonder que sur la mémoire de Kelsen et la mention de Métall, ainsi que sur les informations transmises par les participants qui sont devenues connues, par exemple celles transmises par Albert Fuchs. D'autres sources d'information au sujet des personnes pouvant avoir fait partie du Cercle de Kelsen sont les préfaces que celui-ci a rédigées pour ses publications et dans lesquelles il les remercie. On pensera notamment à Georg Fröhlich et Emanuel Winternitz, qui sont mentionnés dans le volume 4 des Verfassungsgesetzen der Republik Österreich (Les lois constitutionnelles de la République d'Autriche) paru en 1920, ou à Gross, Kunz et Tucker, qu'il remercie dans ses Principles of International Law (1952⁸), ainsi qu'à des traductions des ouvrages de Kelsen, dont les traducteurs appartaient souvent à l'entourage de celui-ci et qui parfois citent également d'autres personnes, dont notamment Eduardo García Márquez ou Henri Thévenaz. Le fait de feuilleter les principaux supports de publication du Cercle de Kelsen apporte également d'importantes informations sur ce sujet. L'on pensera notamment à la ZöR (Zeitschrift für öffentliches Recht), créée en 1914 avec la participation de Kelsen, ainsi qu'à la revue internationale Rechtstheorie, cofondée en 1926 par Kelsen, ou à la série d'études politico-économiques puis, plus tard, aux études juridiques et aux écrits dédiés à Kelsen ainsi qu'aux articles honorifiques parus en son honneur dans différentes revues. Enfin, les listes des dissertations en sciences politiques et économiques remises à Vienne, mais aussi à Genève, s'avèrent également d'importantes sources d'informations, tout comme le « carnet d'anniversaire » que Virginia McClam, l'assistante de Kelsen à Berkeley, avait créé à l'occasion du 90ᵉ anniversaire de celui-ci.

Outre Franz Weyr, Adolf Julius Merkl et Alfred Verdroß, Kelsen mentionne parmi ses élèves les universitaires suivants, qui ont contribué au développement de la théorie pure du droit: Walter Henrich, Felix Kaufmann, Josef L. Kunz, Rudolf Löbl, Leonidas Pitamic, Fritz Sander, Fritz Schreier, Ernst Seidler et Emanuel Winternitz. L'on

<footnote n="7">7. Rudolf Aladár Métall (éd.), 33 Beiträge zur Reinen Rechtslehre, Vienne, Europaverlag, 1974, p. 559.</footnote>

<footnote n="8">8. Hans Kelsen, *Principles of International Law*, New York, Rinehart & Co., p. xvii.</footnote>
nommera également les assistants ultérieurs de Kelsen que furent
Josef Dobretsberger et Erich (Eric) Voegelin, qui forment ensemble
un « cercle national » ; rejoignirent Kelsen depuis l'étranger : Alf Ross
(Danemark), Julius Kraft (Allemagne), Charles Eisenmann (France),
Marinus Maurits van Praag (Pays-Bas), Tomoo Otaka (Japon), Wiktor
Sukiennicki (Pologne), Luis Legaz y Lacambra (Espagne) et Luis
Recaséns Siches (Espagne). Weyr est également mentionné ici, avec la
précision qu'il serait lié à Kelsen par une « amitié personnelle ».

Dans d'autres passages de sa biographie de Kelsen, Métall men-
tionne les assistants de celui-ci à Cologne, à savoir lui-même (Métall),
puis Erich (Eric) [C.] Hula, ainsi que Margit Kraft-Fuchs, Hersch
Lauterpacht et, pour ce qui concerne sa vie aux États-Unis, il cite
« l'élève viennoise » Helen Silving (Henryka Silberpfennig), ainsi
que le viennois Hans (Isaak, Itzhak) Klinghoffer, Benjamin Akzin et
Robert W. Tucker.

L'ouvrage 33 *Beiträge zur Reinen Rechtslehre* (1974) publié par Métall est aussi important pour définir le cercle autour de Kelsen. Il contient des textes de Hans Aufricht, Otto Bondy, Josef Dobretsberger, William Ebenstein, Margrit Fuchs (Kraft-Fuchs), Walter Henrich, John (Hans) Herz, Felix Kaufmann, Hans (Isaak, Itzhak) Klinghoffer, Julius Kraft, Hans Mayer, Rudolf A. Métall, Julius Moor, Zdenek Neubauer, Leonidas Pitamic, Sigmund Rohatyn, Felix Schafer (l'orthographe correcte étant probablement Schaffer), Hans Georg Schenk, Fritz Schreier, Friedrich Tezner et Franz (František) Weyr.

Aussi le brouillon manuscrit d'une lettre datant de 1961 adres-
sée à Karl Joachim Fränkel, et qui contient une brève autobiographie
de Kelsen, indique les personnes faisant partie de son entourage :
Akzin, Bondy, Eisenmann, Fuchs (Kraft-Fuchs), Henrich, Kaufmann,
Klinghoffer, Kunz, Löbl, Merkl, Métall, Otaka, Pitamic, Sander,
Schreier, Silving (Silberpfennig), Verdroß, Weyr et Winternitz. Dans le
cadre de ce volume furent nommés, dans le brouillon de lettre : Georg
Fleischer, Leo Gross et Moritz (Morris) Stockhammer et le suisse Paul
Guggenheim. L'on mentionnera également ici le spécialiste suisse en
droit administratif Alfred Schütz et Kisaburo Yokata de Tokyo, qui
rédigea un article dans la publication commémorative parue en 1931
en l'honneur de Kelsen, ainsi que le politologue américain aux racines
autrichiennes Fritz Kaufmann.

L'époque du séjour de Kelsen aux États-Unis n'a encore fait l'objet
que de peu de recherche, voire quasiment aucune, mais il a été décou-
vert par hasard que des universitaires argentins rejoignirent Kelsen à
l'université de Berkeley en Californie pour suivre ses cours<fnref n="9" />. L'on pense également à Virginia McClam, qui fut l'assistante de Kelsen à Berkeley de 1945 à 1950.

Si l'on considère les lieux d'origine des personnes autour de Kelsen, il en ressort trois cercles, équilibrés en termes de chiffres : alors qu'environ un tiers des personnes étudiées sont nées à Vienne, le deuxième tiers est originaire de la monarchie impériale et royale. Les personnes nées à l'étranger (dans le cadre de l'époque) se classent en deux sous-groupes : d'une part, les personnes qui entrèrent en contact avec Kelsen à l'époque où il était à Cologne (1930-1933) et qui sont nées en Allemagne, et d'autre part, à son époque viennoise, six personnes qui vinrent de l'étranger pour lui. Si l'on se concentre sur le lieu où les personnes ont rencontré Kelsen, il s'avère que presque toutes sont entrées en contact avec lui pendant son activité à Vienne, c'est-à-dire avant 1930 ; seuls Herz (qui quitta Berlin pour rejoindre Kelsen à Cologne) et Mayer (qui a étudié le droit à Cologne) le rejoignirent pendant la période où il était à Cologne.

## Rencontres et collaboration avec Kelsen

Si l'on regarde les raisons pour lesquelles les personnes connaissaient Kelsen, il en résulte trois cercles : les personnes qui obtinrent un diplôme de droit à l'université de Vienne (à laquelle Kelsen appartint à partir de 1911 en tant que professeur, en plus de son activité à l'Exportakademie à partir de 1917 en tant que professeur assistant et à partir de 1919 comme professeur) : Kaufmann (docteur en 1919), Schreier (D² en 1920), Winternitz (D² en 1922), Métall (D² en 1925), Gross (D² en 1926), Bondy (D² en 1927), Fleischer (D² en 1927) et Klinghoffer (D² en 1930).

Dans le cadre de l'habilitation qui revêt une importance particulière pour tout scientifique, outre Merkl, plusieurs obtinrent leur habilitation auprès de Kelsen : Sander en 1920, en histoire générale des institutions politiques, en philosophie du droit et son histoire ; Henrich en 1922 auprès de Kelsen et Menzel, en histoire générale des institutions politiques, en philosophie du droit et son histoire ; Kaufmann en 1922 auprès de Kelsen et Hold, en philosophie du droit ; Schreier en 1925

<footnote n="9">9. On parle de Constantino Ramos et de Carlos Cossio. Voir Robert Walter, Clemens Jabloner, Klaus Zeleny (dir.), *Der Kreis um Hans Kelsen...*, op. cit., p. 9. En réalité, seul le premier étudiait avec Kelsen. Cossio, déjà un professeur installé, était en contact avec Kelsen depuis la fin des années 1930.</footnote>
auprès de Kelsen et Hold, en philosophie du droit ; Voegelin en 1929 auprès de Spann et Kelsen, dans un premier temps en sociologie, puis en 1931 en histoire générale des institutions politiques.

Certains semblaient proches de Kelsen dans la mesure où l'on pouvait les qualifier d'assistants au sens large : Voegelin figure dans les effectifs de l'université de Vienne dans les années 1928-1930 ; Winternitz (vers 1920 en tant que secrétaire privé), Fleischer (1927-1929), Métall (à Vienne et Cologne), Gross (à Cologne) et Silberpfennig (Silving) (1940-1942 à Harvard).

L'on peut également considérer la Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht (ÖZÖR, revue autrichienne de droit public), fondée en 1914 avec la participation de Kelsen ainsi que la Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts (IZTR, revue internationale de théorie du droit), cofondée par Kelsen en 1926, comme publications essentielles pour les articles traitant de la théorie pure du droit. Il convient de relever que certaines des personnes mentionnées avaient une proximité avec une des deux revues mentionnées : Métall comme rédacteur de l'IZTR (1934-1939), Ross comme collaborateur de l'IZTR (1939), et quelques coéditeurs de l'ÖZÖR, Recaséns Siches (1936-1944), Kunz (de 1951 jusqu'à sa mort en 1970) et Gross (de 1974 jusqu'à sa mort en 1990).

La série des Wiener Staatswissenschaftlichen Studien (dans laquelle Kelsen a fait sa première publication scientifique) était, depuis au moins 1922, lorsque Kelsen reprit l'édition en association avec Wieser et Spann sous le titre Wiener Staats- und Rechtswissenschaftliche Studien, à considérer comme une publication essentielle pour la théorie pure du droit. Les personnes qui publièrent dans cette série sont Pitamic (1913 et 1915), Sander (1922), Kunz (1923), Schreier (1924), Kaufmann (1929), Ross (1929), Gross (1931) et Körner (1932). Les autres publications du Cercle de Kelsen sont les publications et les revues commémoratives en l'honneur de Kelsen.

En 1931 (pour le cinquantenaire de Kelsen), une publication commémorative fut publiée par Verdroß, avec des articles de Henrich, Kaufmann, Kraft, Kunz, Métall, Pitamic, Schreier et Voegelin. Kaufmann, Kunz, Métall et G. Rohatyn publièrent en outre des articles dans différentes revues. En 1941, Métall fit paraître trois articles dans des revues sud-américaines. En 1951, Kunz, Bondy et Stockhammer publièrent aussi des articles dans diverses revues.

Pour le 80ᵉ anniversaire de Kelsen (1961), plusieurs revues lui dédièrent des articles, dans lesquels les personnes suivantes publièrent des contributions : dans l'ÖZÖR (Kunz, Pitamic, Stockhammer), dans
les *Archives de philosophie juridique et sociale* (Stockhammer), dans *Estudios de Derecho* (Recaséns Siches). Bondy publia un article, « Hans Kelsen's Relativistic Approach to Ethics » dans l'*Australian Society of Legal Philosophy*, Métall fit paraître l'article « Hans Kelsens Leben und Werk » dans le *Staatsbürger* du 10 octobre 1961.

En 1964 parut un ouvrage commémoratif intitulé *Law, State, and International Legal Order*, publié par Engel et Métall, dans lequel les personnes étudiées suivantes publièrent des articles : Aufricht, Bondy, Eisenmann, Herz, Klinghoffer, Legaz y Lacambra, Recaséns Siches et Silberpfennig (Silving). Pour le 90ᵉ anniversaire de Kelsen (1971) parut une publication éditée par Merkl, Verdroß, Marcic et Walter, dans laquelle Métall et Ross publièrent des articles.

Kelsen lui-même a rédigé des critiques de livres des personnes de son cercle, par exemple de Pitamic, *Die parlamentarische Mitwirkung bei Staatsverträgen in Österreich* (1915) et Kunz, *Die Staatenverbingungen* (1941). En 1959 parut un essai de Ross, *On Law and Justice* et Kelsen le commenta dans l'ÖZÖR (« Une doctrine "réaliste" et pure. Remarques sur Alf Ross : *On Law and Justice* »). Son commentaire très approfondi de *The New Science of Politics* de Voegelin (paru en 1952) ne fut publié qu'à titre posthume (2004). Kelsen a rédigé aussi des préfaces pour les ouvrages de Eisenmann, *La Justice constitutionnelle et la Haute-Cour constitutionnelle d'Autriche* (1928) et van Praag, *Die Rechtsfunktionen* (1932). Il a également contribué à des publications commémoratives pour Legaz y Lacambra (1960) et Gross (1968). Pour Kunz, Kelsen rédigea en 1960 un article dans l'ÖZÖR.

Une raison particulière pour tous ces liens est que Kelsen enseigna de 1910 à 1928 dans le cadre de l'éducation nationale ; certains des universitaires appartenant à son cercle y travaillaient également, dont Voegelin, qui enseigna la philosophie, la sociologie et les sciences sociales de 1921 à 1928 ; Kunz, qui enseigna de 1923 à 1932 le droit international, et Winternitz, qui donna des cours en 1924-1925 en sciences politiques et en philosophie du droit ; Métall enseigna de 1926 à 1931 le droit international, les sciences politiques et le droit social ; Fleischer enseigna de 1928 à 1937 les sciences politiques générales et le droit constitutionnel.

Du point de vue de la position professionnelle (occupée avant la seconde guerre mondiale par les personnes autour de Kelsen), on constate qu'une grande partie d'entre elles s'étaient lancées dans une carrière universitaire. Parmi ceux qui rejoignirent Kelsen dans la carrière universitaire, on trouve Fritz Sander, également avocat à Vienne,
qui devint en 1921 professeur à l'université technique de Prague, en 1926 professeur ordinaire à la même université, et en 1931 professeur ordinaire à l'université allemande de Prague. Henrich devint en 1928 professeur à l'université technique allemande de Brno ; en 1925, il y devint professeur ordinaire et en 1936 professeur ordinaire à l'université technique de Prague. Pitamic devint professeur de droit public à Ljubljana en 1920 et travailla également dans les services diplomatiques.

Certains ont entamé une carrière universitaire dans le domaine du droit (dogmatique juridique) comme Charles Eisenmann, qui devint professeur à Paris, et Gross, qui occupa le poste de professeur de droit international à la Fletcher School of Law and Diplomacy, ainsi que Henrich, qui avait enseigné à Prague dans l'entourage du pouvoir national-socialiste et qui fut expulsé de la Tchécoslovaquie restaurée puis trouva un emploi à l'université de Würzburg en 1948. Klinghoffer devint professeur à Jérusalem, Kunz fut nommé professeur de droit international public à Tolède, aux États-Unis, en 1934. Legaz y Lacambra resta professeur de droit à Madrid depuis 1960 et fut également actif en politique. Pitamic resta professeur à Ljubljana. Recaséns Siches fut professeur à Mexico City. Ross enseigna à Copenhague. Silberpfennig (Silving) devint dans un premier temps avocate, puis collaboratrice de l'Office for Alien Property, enfin professeure de droit pénal dans des universités à Porto Rico et aux États-Unis. En Australie, la carrière de Bondy prit une tournure quelque peu différente : expert-comptable depuis 1945, il fut cofondateur de l'Australian Society of Legal Philosophy en 1961 et devint également professeur honoraire à Sydney.

Certains exercèrent une activité universitaire dans le domaine des sciences sociales, à savoir : Herz, en tant que professeur de sciences politiques ; Kaufmann, qui travailla à la New York School for Social Research ; Kraft, comme professeur de philosophie aux États-Unis puis, à partir de 1957 comme professeur de sociologie à Francfort ; Voegelin fut dans un premier temps professeur de sciences politiques aux États-Unis, puis professeur de sciences politiques à Munich et retourna aux États-Unis après avoir pris sa retraite.

Ce fut sans aucun doute Métall qui entretint le contact le plus intense avec Kelsen. Il fut son assistant à Cologne, puis le retrouva à Genève, et même après la seconde guerre mondiale il garda avec lui des contacts épistolaires et personnels et entretint une grande amitié avec lui. Gross, qui fut également assistant de Kelsen à Cologne, épousa plus tard une nièce de celui-ci et entretint un contact épistolaire. Le couple Kraft eut des contacts avec Kelsen lorsque celui-ci vivait à Cologne, mais
aussi plus tard aux États-Unis. Lorsque Kelsen était à Genève, Herz et Mayer s'y trouvaient aussi. Schreier séjourna également à Genève en même temps que Kelsen ; ils eurent par la suite des contacts épistolaires. Silberpfennig (Silving) fut assistante de Kelsen à Harvard de 1940 à 1942 et garda des contacts épistolaires. La plupart des personnes mentionnées eurent également des contacts épistolaires avec Kelsen ; Klinghoffer eut des contacts personnels lorsque Kelsen se rendit en Amérique latine en 1949 ; Recaséns Siches organisa la visite de Kelsen au Mexique en 1960 ; Eisenmann entretint des contacts aussi bien épistolaires que personnels.

Certains contacts ont également débouché sur une discussion scientifique. Il convient de mentionner Pitamic (la correspondance contient un discours scientifique datant de 1957) et Voegelin (la discussion scientifique de 1954 concernait notamment *The New Science of Politics* de Voegelin, mais aussi *Was ist Gerechtigkeit ?* de Kelsen). Voegelin rencontra personnellement Kelsen lors d'un symposium sur le droit naturel à Salzbourg en 1962 où tous deux donnèrent des conférences.

## Contributions à la théorie pure du droit

La contribution du Cercle de Kelsen de la théorie pure du droit se limite dans la plupart des cas à la durée de la coopération directe avec Kelsen. De nombreuses contributions consistent principalement en la reproduction des idées portées par Kelsen et l'application des considérations de celui-ci à certaines questions spécifiques. À une certaine fréquence surviennent des interventions pour défendre les idées de Kelsen contre les attaques de tiers, ce qui mène parfois Kelsen à approfondir ses réflexions. Seules quelques personnes allèrent au-delà, c'est-à-dire une fois que le contact direct avec Kelsen était interrompu, et poursuivirent le développement de la théorie pure du droit. L'on mentionnera ici Aufricht, Bondy (qui fut membre fondateur de la Société australienne de philosophie juridique), Henrich, Kunz, Silberpfennig (Silving) (même au-delà de son travail en tant qu'assistante de Kelsen de 1940 à 1942) et Stockhammer, bien que ceux-ci n'aient pas toujours adopté toutes les thèses de Kelsen et firent parfois aussi de profondes déviations.

C'est sûrement Métall qui entretint le contact le plus étroit ; il travaillait comme fonctionnaire au Bureau international du Travail à Genève et il étudia la doctrine juridique de Kelsen de plusieurs manières, mais surtout il était son ami personnel et son biographe. Certains fondèrent
également leurs propres orientations théoriques juridiques. Ross et Sander abordèrent des orientations théoriques juridiques complètement différentes, quasi en contrepoint de la théorie pure du droit. Beaucoup s'en tinrent à l'orientation théorique juridique de Kelsen, mais s'en détournèrent sur un certain nombre de points souvent importants, comme Kaufmann, Legaz y Lacambra, Pitamic, van Praag, Recaséns Siches et Stockhammer. D'autre part, une majorité ne travaillait plus dans le domaine de la théorie juridique mais dans d'autres domaines scientifiques ou dans d'autres professions et ne s'occupait plus de la théorie pure du droit.

Eisenmann, par exemple, était un dogmatique juridique dans le domaine du droit constitutionnel et du droit administratif ; bien entendu, il reprit beaucoup d'idées de Kelsen dans le domaine du droit des juridictions constitutionnelles et connaissait les évolutions de la théorie pure du droit, même s'il tendait davantage vers le réalisme juridique. Gross était un dogmatique juridique dans le domaine du droit international, Klinghoffer en droit constitutionnel et en droit administratif. Kunz étudiait le droit international, mais travaillait dans le droit pénal.

Certains se consacrèrent aux sciences sociales, comme Herz (sciences politiques), Kaufmann (théorie générale des sciences), Kraft (sciences sociales) et Voegelin (sciences politiques) ; ce dernier représentait dans ce domaine une ligne complètement différente de celle de Kelsen. Deux personnes n'étaient presque pas du tout actives en théorie juridique, mais appliquaient les principes de la théorie pure du droit dans leur travail dogmatique, à savoir Fleischer dans le domaine du droit constitutionnel et Körner dans le domaine du droit administratif et du droit constitutionnel.

Il convient également de souligner que certains jouèrent un rôle important en tant que traducteurs des ouvrages de Kelsen pour la diffusion mondiale de sa doctrine, à savoir Eisenmann et Thévenaz (français), Legaz y Lacambra et Recaséns Siches (espagnol) et van Praag (néerlandais). Outre le fait d'être à l'origine de la théorie pure du droit et d'avoir marqué la culture constitutionnelle spécifiquement autrichienne, l'impact de Kelsen, surtout à ce moment-là, résidait dans l'internationalité de la théorie pure et du droit dans la recherche.

On doit aussi constater qu'en droit constitutionnel, Kelsen laissait déjà la parole aux femmes et les encourageait. Les parcours de vie de Margit Fuchs (Kraft-Fuchs), Gisela Rohatyn ou Helen Silving (Henryka Silberpfennig) sont typiques car, au moins pour les deux premières, l'émigration vers des pays lointains et la lutte associée pour l'existence
qui en découla réduisirent radicalement les possibilités d'un développement scientifique. Ces exemples montrent clairement quelle fut la perte intellectuelle subie par l'Autriche à la suite de l'expulsion de ses forces intellectuelles.

## Le Cercle de Kelsen de la période de l'entre-deux-guerres à Vienne

De manière générale, il ressort de l'observation du Cercle de Kelsen une image très hétérogène, surtout en ce qui concerne les contributions respectives à la théorie pure du droit. L'on peut ici distinguer trois points de rattachement ayant mené à un contact personnel avec Kelsen : l'étude du droit, comme par exemple pour Bondy (D<sup>r</sup> en 1927), Fleischer (D<sup>r</sup> en 1927), Gross (D<sup>r</sup> en 1926), Kaufmann (D<sup>r</sup> en 1919), Klinghoffer (D<sup>r</sup> en 1930), Métall (D<sup>r</sup> en 1925), Schreier (D<sup>r</sup> en 1920) et Winternitz (D<sup>r</sup> en 1922) ; l'étude des sciences politiques et économiques, comme par exemple pour Aufricht (D<sup>r</sup> en 1926), Fuchs (Kraft-Fuchs) (D<sup>r</sup> en 1925), Gross (D<sup>r</sup> en 1927), Klinghoffer (D<sup>r</sup> en 1927), Silving (D<sup>r</sup> en 1929), Stockhammer (D<sup>r</sup> en 1927) et Voegelin (D<sup>r</sup> en 1922) ; et les activités de recherche des personnes diplômées cherchant à poursuivre leur carrière scientifique, notamment pour l'obtention de l'habilitation en dirigeant leurs travaux. Ont fait leur habilitation auprès de Kelsen : Henrich (1922), Kaufmann (1922), Merkl (1919), Sander (1920), Schreier (1925) et Voegelin (1929). Font également partie de ce dernier groupe les personnes étant parvenues jusqu'à la fin de leurs études dans leurs pays d'origine puis étant venues rejoindre Kelsen à Vienne afin d'approfondir leurs études scientifiques.

En ce qui concerne ensuite le contenu, et donc la contribution des hommes et des femmes qui ont entouré Kelsen, cette image aussi est très hétérogène ; les différents disciples ont contribué avec des études très différentes au développement de la théorie pure du droit. Certains ont apporté des idées fondamentales qui en ont presque fait des cofondateurs de la théorie pure du droit (Adolf Merkl, Alfred Verdroβ). Beaucoup d'autres ont reproduit essentiellement ce que Kelsen représentait et ont appliqué ses réflexions à certaines questions spécifiques.

Enfin, beaucoup ne pouvaient plus se consacrer à la théorie juridique ou n'avaient quasiment plus le temps de mener leurs travaux scientifiques. Fleischer était collaborateur de la Haute Commission des États-Unis pour l'Allemagne, Métall devint fonctionnaire au Bureau international du Travail à Genève, van Praag directeur d'un service
d'urbanisme, Rohatyn, enseignant; d'autres se concentraient sur d'autres domaines que la doctrine juridique: Silving sur le droit pénal, Gross et Kunz sur le droit international, Kraft sur la philosophie et la sociologie, Voegelin sur les sciences politiques, Schreier sur l'étude de marché, Winternitz sur la musicologie, et Mayer sur les lettres. Margit Fuchs (nom de mariée: Kraft-Fuchs) devient finalement bibliothécaire à New York; les traces de Gisela Rohatyn se perdent en Angleterre; Helen Silving (née Henryka Silberpfennig) retrouve Kelsen à Harvard où elle devient son assistante avant d'entamer sa propre carrière universitaire comme professeure de droit pénal à Porto Rico et aux États-Unis.

## Fin et continuation de l'école de la théorie pure du droit

L'on retiendra qu'avec le départ de Kelsen de Vienne, l'École de la théorie pure du droit de Vienne perd en quelque sorte son centre gravitationnel; plus tard, lors de l'annexion de l'Autriche à l'Allemagne nazie, la plupart des élèves de Kelsen qui étaient encore à Vienne furent contraints à l'émigration. Parler d'une désagrégation de l'École de la théorie pure du droit de Vienne, voire d'une désagrégation du Cercle de Kelsen, n'est quand même pas pertinent, car les recherches susmentionnées ont justement démontré que le contact entre Kelsen et ses disciples fut certainement très difficile en raison de la guerre et de l'émigration, et le resta longtemps, mais qu'il fut souvent possible de le maintenir, comme pour Métall et Gross, qui devinrent les assistants de Kelsen à Cologne. À Genève, Kelsen retrouva par exemple Métall et Herz; à Prague il y eut à nouveau des contacts avec Sander, mais aussi avec Weyr, chez la sœur et le beau-frère duquel Kelsen était parfois logé. Aux États-Unis, Silving fut l'assistante de Kelsen à Harvard.

Même si beaucoup de disciples ont dû s'adapter à leurs nouvelles situations professionnelles et se distancier de leurs recherches sur la théorie pure du droit, d'un autre côté, sur ses nouveaux lieux d'activité, Kelsen créa de nouveaux points de contact qui n'ont pas encore fait l'objet de recherches approfondies mais qui mériteraient d'être étudiés.