BOOK REVIEWS

Stosic Dejan, Bras Myriam, Minoccheri Chiara et Abrard Océane (dirs.), *Les prépositions complexes en français*. Paris : L'Harmattan, 2023, 350 pp., ISBN : 978-2-14-032141-2.

doi:10.1017/S0959269524000024

*Les prépositions complexes en français* est un ouvrage collectif réunissant quatorze études auxquelles ont collaboré douze auteurs.

L'impressionnant chapitre d'ouverture de Dejan Stosic décrit l'ensemble des propriétés de 660 locutions prépositionnelles. Leur patron de formation fait l'objet du Tableau 1 : Structure à noyau nominal (ex. *au bord de*), verbal, etc. Les PrépComp à noyau nominal sont classées par domaines sémantiques au Tableau 4, et selon leur patron de formation dans l'Annexe 2. Les principaux sous-paradigmes sémantiques, au nombre de 22 (espace, temps, cause, finalité, etc.) font l'objet de l'Annexe 3. J'approuve résolument cette observation de l'auteur : « Le corpus de l'étude, issu d'un travail de recensement et d'analyse de longue haleine, est un résultat en soi dans la mesure où il peut servir à la communauté pour de futures recherches sur les PrépComp ».

Trois chapitres sont consacrés aux 235 prépositions complexes spatiales. Celui de Walter De Mulder illustre le constat de la polysémie réduite des prépositions complexes par rapport à celle des prépositions simples de la même catégorie. Les exemples choisis sont ceux de *au milieu de*, *au centre de* et *au cœur de* par rapport à *dans*. Injoo Choi-Jonin et Véronique Lagae s'intéressent aussi à la polysémie de ces prépositions. Comparant deux emplois de la locution *en dehors de* à leurs homologues coréens, elles observent que dans un emploi locatif ils régissent une entité de type *site*, alors que, dans une valeur de restriction ou d'exception, le régime de la préposition est de type *cible*. À mon avis, elles auraient dû en conclure que l'expression considérée est une préposition dans un cas, et un adverbe dans l'autre. Le chapitre de Francesco-Alexio Ursini, Keith Tse et Tong Wu sur le français, l'italien, le mandarin et le coréen, se réclame du modèle prévalent issu des travaux d'Andrée Borillo. Il comporte trois éléments : un élément fonctionnel dénoté par des prépositions simples, et les deux régions de localisation *interne* et *externe*, dénotées par des prépositions complexes. Les auteurs invoquent l'existence d'un quatrième élément qu'ils appellent *projective prepositions* (Ex. *devant*, *à gauche de*, *au nord de*). Mon opinion, impossible à développer dans le cadre d'une brève recension, est que cette suggestion est extrêmement intéressante.

Trois chapitres sont consacrés aux 111 locutions temporelles. Celui de Myriam Bras et Dejan Stosic les compare aux 15 prépositions simples homologues. Les

© The Author(s), 2024. Published by Cambridge University Press. This is an Open Access article, distributed under the terms of the Creative Commons Attribution licence (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted re-use, distribution and reproduction, provided the original article is properly cited.
auteurs constatent que dans la sous-catégorie des *Adverbiaux de localisation temporelle*, les prépositions complexes introduisent des relations temporelles non exprimables autrement, et que dans le cas des *Adverbiaux de durée*, les prépositions complexes introduisent parfois des nuances hors du domaine temporel. Dans le chapitre de Ghanyoung Kahng et Denis Vigier, les auteurs appliquent la grille multicritère élaborée *ibid*. par Stosic aux expressions « (en + dans) l'espace de + expression d'espace de temps » et en concluent que celle en *en* est plus prototypique que celle en *dans*. Ils établissent en outre que leur emploi temporel est plus fréquent que leur emploi spatial et déterminent ensuite leur identité sémantique.

Dans une démarche diachronique et comparative, Benjamin Fagard s'intéresse aux « points de variation » qui caractérisent la structure « Prép (dét) BaseLex Prép » au sein des langues romanes : degré de variation des prépositions, type de base lexicale, modifications de la base, etc. Quelles sont les conditions de l'émergence de ces locutions ? S'agit-il d'un « phénomène aréal » ? S'appuyant sur plusieurs corpus, l'auteur constate la présence d'une évolution commune et parallèle et souligne le rôle de la traduction et de l'emprunt. Dans une démarche complémentaire de la précédente, Quentin Feltgen, face à la profusion des prépositions complexes de forme *en N de*, utilise des outils statistiques pour étudier leur émergence et les qualifier en tant que paradigme. Il identifie quatre mécanismes plausibles d'émergence : grammaticalisation, lexicalisation, analogie et constructionalisation. Admettant que ce dernier est probablement le seul à même d'expliquer la productivité du schéma, il partage l'avis que, malheureusement, « tester le statut constructionnel d'un schéma abstrait constitue une lacune théorique majeure dans ce cadre conceptuel » (p. 194).

Quelques cas de figure atypiques font l'objet de trois chapitres. Celui de Wiltrud Mihatsch concerne l'emploi du nom taxonomique *genre* au sein de la préposition complexe possédant deux variantes simplifiées de type *du genre/dans le genre de* → *du genre* → *genre*. L'auteure exploite FRANTEX pour déterminer les conditions diachroniques de ces variations, sans négliger le facteur du contact des langues. À la fin du chapitre, elle sous-entend que cette étude de cas a besoin d'être dépassée par des travaux sur d'autres noms taxonomiques, tels *façon*, *style*, *tendance*, qui permettront une généralisation. Quant à Anne Le Draoulec et Josette Rebeyrolle, elles traitent également d'un phénomène appositif. Après avoir mis en évidence le fait que (l')*histoire de* (Ex. sortir *histoire de* fumer une clope) est une préposition complexe, elles la comparent aux expressions *le temps de* et *l'espace de*. Pour sa part, Ludo Melis montre que l'expression disjointe et en circumposition « À (quelques détails) près » est une préposition complexe d'un nouveau genre.

Deux chapitres étudient la connexion de la sémantique lexicale de l'espace avec d'autres disciplines, celui de Silvia Adler qui vérifie l'hypothèse selon laquelle tel genre textuel privilégie tel type de séquence *Prep le N de*, et, en lexicographie, celui de Witold Ucherek qui dresse un constat sévère sur le traitement des prépositions complexes par huit dictionnaires généraux français-polonais et fournit en annexe des listes de locutions des différents dictionnaires qui ont l'intérêt, à mon avis, d'ouvrir la voie à des travaux ultérieurs susceptibles d'expliquer les déficiences de tels dictionnaires.
Le chapitre de Valentina Piunno et Vittorio Ganfi, enfin, ne porte pas exactement sur les prépositions complexes, mais sur des locutions possédant une préposition initiale. En fait, l'objet est d'étudier des *Transcategorisation Patterns* de plusieurs langues romanes anciennes. Deux chaînes de transcategorisation sont identifiées, qui aboutissent respectivement aux catégories de l'adjectif et de la conjonction.

Selon moi, *Les prépositions complexes en français* est en somme d'une valeur exceptionnelle pour tout linguiste qui s'intéresse aux prépositions du français.

Denis Le Pesant

Professeur émérite
Université Paris Nanterre
CNRS, MoDyCo,
France
denis.lepesant@orange.fr

Reaves, Alisha, *Discourse Markers in Second Language French*. (Research on New Waves in Pragmatics). New York/London: Routledge, 2023, x + 167 pp., 978 1 03 234766 0

doi:10.1017/S0959269524000036

Cet ouvrage étudie la production et l'évolution de la production des marqueurs discursifs (MD) dans une population d'apprenants adultes de français L2.

Dans le chapitre 1, l'auteure embrasse les différentes questions que soulèvent ce type d'étude, en particulier le rôle des MD et des compétences grammaticales, sociolinguistiques et pragmatiques dans l'apprentissage d'une langue seconde.

Les chapitres 2 et 3 présentent les éléments théoriques et les données de base pour catégoriser et lister les principaux MD en français L1.

Le chapitre 2 évoque les débats terminologiques et indiquent les propriétés retenues : la non- participation au contenu propositionnel, le détachement et l'optionnalité syntaxiques. Le cœur de la discussion concerne l'attribution de significations/fonctions aux MD, en particulier la question de la composante sémantique (conceptuelle) et/ou pragmatique (procédurale) de ces significations/ fonctions et la question associée des domaines de leur portée. Ce chapitre est une excellente synthèse des différentes approches mentionnées et conduit à une position à la fois nuancée et précise.

Le chapitre 3 liste et illustre les quinze marqueurs les plus courants en français hexagonal et leurs principales fonctions telles qu'elles sont proposées dans un certain nombre d'études. Les marqueurs sont présentés par ordre alphabétique (Alors, Ben, Bon, Donc, En effet, En fait, Enfin, Hein, Mais, Oui, Parce que, Puis, Quoi, Tu sais, Voilà), et à chaque cas correspond un exemple emprunté auxdites études.

Le chapitre 4, très documenté, fait le point sur les connaissances à propos de l'usage des MD dans l'apprentissage d'une L2. L'auteure tire cinq conclusions des travaux antérieurs, qui constituent des hypothèses à tester pour sa propre étude au regard de la progression du niveau de compétence des apprenants de français L2. Il s'agit par exemple de la moindre fréquence de marqueurs en L2 par rapport à la L1, d'un usage accru des MD en L2 à mesure que la