# Étude comparative en corpus des fonctions discursives de *enfin* dans deux types de réalisations orales : discours présidentiels d'Emmanuel Macron et conversations spontanées

*Comparative study based on corpus of the discursive functions of enfin in two types of oral productions: Emmanuel Macron's presidential speeches and spontaneous conversations*

Yuanlong Peng et Runyu Huang

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/discours/13531

DOI : 10.4000/14a61

ISSN : 1963-1723

## Éditeur

Presses universitaires de Caen

## Référence électronique

Yuanlong Peng et Runyu Huang, « Étude comparative en corpus des fonctions discursives de enfin dans deux types de réalisations orales : discours présidentiels d'Emmanuel Macron et conversations spontanées », *Discours* [En ligne], 36 | 2025, mis en ligne le 04 juillet 2025, consulté le 04 juillet 2025. URL : http://journals.openedition.org/discours/13531 ; DOI : https://doi.org/10.4000/14a61

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
<figure><img src="image_3.png" /></figure>
<figure><img src="image_4.png" /></figure>

discours

Revue de linguistique, psycholinguistique et informatique

http://journals.openedition.org/discours/

Étude comparative en corpus des fonctions discursives
de enfin dans deux types de réalisations orales :
discours présidentiels d'Emmanuel Macron
et conversations spontanées

Yuanlong Peng

Université Sorbonne Nouvelle, Clesthia

Runyu Huang

Université Sorbonne Nouvelle, Clesthia

Yuanlong Peng, Runyu Huang, « Étude comparative en corpus des fonctions discursives de enfin dans deux types de réalisations orales : discours présidentiels d'Emmanuel Macron et conversations spontanées », *Discours* [En ligne], 36 | 2025, mis en ligne le 4 juillet 2025.

URL : http://journals.openedition.org/discours/13531

Titre du numéro : *Varia*

Coordination : Anna Ghimenton & Laure Sarda

Date de réception de l'article : 21/10/2024

Date d'acceptation de l'article : 07/04/2025

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

discours

Presses
universitaires
de Caen

<figure><img src="image_7.png" /></figure>
<figure><img src="image_8.png" /></figure>
# Étude comparative en corpus des fonctions discursives de enfin dans deux types de réalisations orales : discours présidentiels d'Emmanuel Macron et conversations spontanées

Yuanlong Peng

Université Sorbonne Nouvelle, Clesthia

Runyu Huang

Université Sorbonne Nouvelle, Clesthia

Cet article cherche à explorer l'emploi du mot *enfin* dans deux corpus oraux sous un angle comparatif. D'abord, il identifie et classe les différentes valeurs de *enfin*, puis il met en lumière une distinction significative des fonctions discursives de *enfin* dans chaque corpus, tout en procédant à des analyses quantitatives et qualitatives. L'objectif est de comprendre comment le degré d'oralité des pratiques orales influence les fonctions de *enfin*. Les données proviennent de deux corpus : le premier, représentatif du discours spontané, est extrait du corpus MPF et couvre 49 minutes et 6 secondes d'enregistrements; le second corpus, exemple de discours élaboré, est composé de cinq discours d'Emmanuel Macron lors de sa visite d'État à l'étranger, totalisant 22369 mots. Les résultats révèlent que la diversité des fonctions de *enfin* en tant que marqueur discursif est beaucoup plus grande dans les réalisations orales spontanées, qui présentent un haut degré d'oralité. Le degré d'oralité joue un rôle crucial dans la variété des fonctions des marqueurs discursifs: plus une pratique est dynamique, avec des interactions fréquentes et peu préparées, plus elle présentera de fonctions diverses pour les marqueurs discursifs.

Mots clés : analyse du discours, marqueurs discursifs, discours spontané, discours politique, fonctions discursives, enfin

This article seeks to explore the use of the word enfin in two oral corpora from a contrastive angle. First, it identifies and classifies the different values of enfin, then it highlights a significant distinction in the functions of enfin in each corpus, while carrying out quantitative and qualitative analyses. The aim is to understand how the degree of orality of oral productions influences the functions of enfin. The data come from two corpora: the former, from 49 minutes 6 seconds of recordings and transcriptions in the MPF corpus, consists of spontaneous speeches; the latter is made up of five speeches by Emmanuel Macron during his state visit abroad, totalling 22,369 words, and represents well-developed speeches. The results reveal that the diversity of functions of enfin as a discourse marker is much greater in the spontaneous oral productions, which present a high degree of orality. The degree of orality plays a crucial role in the variety of discourse marker functions: the more dynamic a corpus is, with frequent and unprepared interactions, the more diverse the functions it will present for discourse markers will be.

Keywords : discourse analysis, discourse markers, spontaneous discourse, political discourse, discourse functions, enfin
# 1. Introduction

Notre étude, menée sur deux genres de réalisations orales, cherche à analyser, dans une perspective comparative, l'emploi du morphème français *enfin* en tant que marqueur discursif (désormais MD). L'objectif est d'explorer et de comparer les fonctions de *enfin* dans deux types de réalisations orales, l'un contenant des discours spontanés et l'autre, plus élaboré, comportant cinq discours d'Emmanuel Macron.

Cette recherche s'inscrit dans un débat plus large sur le rapport entre l'oral et l'écrit. Selon Dubois (1965), l'oral et l'écrit représentent deux systèmes distincts, voire deux langues différentes. Morel et Danon-Boileau (1998: 7) ajoutent à cette réflexion que « [d]e l'oral à l'écrit, [...] [l]a différence est si grande que la description du français oral ressemble plus souvent à celle d'une langue exotique qu'à celle du français écrit ». En revanche, Fernandez (1994: 119) soutient que ces deux modes appartiennent à un même système linguistique. Pour notre part, nous adoptons une perspective selon laquelle l'oral et l'écrit ne constituent pas une opposition dichotomique mais un continuum, où les formes varient en fonction de l'oralité ou de la scripturalité.

Pour concrétiser le continuum ainsi que les notions associées entre oralité et scripturalité, nous nous appuyons sur les modalités de représentation proposées par Koch et Oesterreicher (2001). Leur modèle distingue deux aspects des énoncés : le plan conceptionnel, où l'on traite de la langue écrite et de la langue orale, et le plan médial, qui inclut les codes graphiques et phoniques. La combinaison de ces éléments des deux plans peut engendrer quatre configurations possibles : « parlé phonique », « parlé graphique », « écrit phonique » et « écrit graphique » (Koch, Oesterreicher, 2001: 585). Les distinctions entre les codes graphiques et phoniques établissent une dichotomie, tandis que la langue parlée et la langue écrite se situent aux extrémités de ce continuum. Les différents paramètres, relevant des concepts de l'immédiateté ou de la distance communicative, influencent alors l'oralité et la scripturalité, et divisent les pratiques langagières en différents sous-types de réalisations.

Dans notre recherche, nous définissons ainsi les valeurs paramétriques qui distinguent deux types de pratiques orales: (i) la préparation ou la spontanéité du discours; (ii) la coopération communicative (intense ou minime). Notre corpus se compose donc de dialogues spontanés à haute interactivité et faible préparation – tirés du corpus MPF<fnref n="1" /> (MPF, 2023) –, ainsi que de discours politiques à faible interactivité mais avec préparation approfondie – constitués par des discours d'Emmanuel Macron. Les paramètres scalaires permettent de préciser que les réalisations orales provenant du corpus MPF, caractérisées par une forte oralité, se rapprochent de la langue orale, tandis que les discours politiques d'Emmanuel Macron, marqués par une forte scripturalité, tendent vers la langue écrite. Nous préciserons les deux corpus plus tard (voir section 3).

<footnote n="1">1. Le corpus MPF (Multicultural Paris French) utilise une convention de transcription qui précise les règles d'orthographe, de segmentation, de marquage des pauses et des chevauchements, ainsi que l'annotation des phénomènes sonores et des emprunts linguistiques. Cette convention est accessible en ligne à l'adresse suivante : https://repository.ortolang.fr/api/content/mpf/v2/00_Conventions_Transcription_MPF.pdf.</footnote>
5

Dans ce cadre, nous examinerons comment les MD (voir section 2) peuvent refléter
le degré d'oralité, le discours oral étant plus propice à l'usage de MD (Lefeuvre,
2020; Dostie, 2004; Brinton, 1996). Cela soulève une question intéressante : dans
quelle mesure le MD peut-il servir d'indice d'oralité ? Cette question, déjà esquis-
sée par Schlamberger Brezar (2012), constituera un axe majeur de notre analyse,
nous permettant de déterminer si, et de quelle manière, ce marqueur témoigne du
continuum entre l'oral et l'écrit.

6

Afin de comparer les emplois de *enfin* en tant que marqueur et en tant que non-marqueur, nous débuterons par une discussion sur la définition des MD et leurs critères d'identification, suivie d'une revue des travaux et de notre propre contribution sur *enfin*. Nous présenterons ensuite notre méthodologie, comprenant le cadre théorique, la constitution du corpus, ainsi que l'outil d'annotation TXM. Puis, nous procéderons à l'analyse de cas dans deux corpus distincts. L'article se conclura par une synthèse de nos analyses quantitatives.

## 2. Discussion sur le terme « marqueur discursif » et sur enfin

7

Dans cette section, nous présentons d'abord notre choix du terme « marqueur discursif » pour désigner *enfin* ainsi que les critères opérationnels pour la définition de ce terme. Nous passons ensuite en revue les travaux sur *enfin*, qui servent de point de départ pour orienter notre recherche.

### 2.1. Marqueur discursif *enfin*: vers une définition opérationnelle

8

Nous introduisons à présent la notion de marqueur discursif en proposant les critères opérationnels qui faciliteront notre analyse.

9

La littérature offre pléthore de termes, utilisés pour décrire les petits éléments linguistiques servant de marqueurs dans le discours; ces termes varient selon les perspectives scientifiques et les natures grammaticales des marqueurs étudiés. Parmi ceux-ci, les termes tels que «marqueur discursif» (Schiffrin, 1987; Dostie, 2004; Lefeuvre, 2021; Hansen, 2005b), «organisateur» (Adam, 1996), «connecteur» (Luscher, Moeschler, 1990) ou «particule» (Beeching, 2001a, 2002) sont fréquem- ment utilisés pour classifier des fonctions similaires de *enfin*. Nous optons pour le terme «marqueur discursif» pour désigner *enfin*, car il encapsule de manière plus exhaustive ses fonctions multiples dans le discours, contrairement aux autres termes qui tendent à mettre l'accent sur un aspect spécifique de ses applications. En effet, le terme d'«organisateur» met en évidence la capacité de *enfin* à structurer les éléments textuels, reflétant principalement son rôle au niveau textuel; le terme de «connecteur» souligne comment *enfin* relie des éléments discursifs au sein de l'univers de référence, mettant l'accent sur sa fonction de liaison; le terme de «particule» indique, à propos de *enfin*, comment, lors d'une interaction, le locuteur signale une opération sur son propre discours. Le terme de «marqueur discursif», en revanche, englobe ces fonctions en illustrant comment *enfin* intervient à différents niveaux discursifs, offrant ainsi une perspective globale.
10

Mais pour le même terme «marqueur discursif», les définitions proposées varient considérablement d'un chercheur à l'autre. Chanet et Bertrand (2005) soulignent que ce terme englobe généralement des unités fonctionnant comme connecteurs et des unités considérées comme particules. C'est ainsi que, dans leur classification, le connecteur avec une valeur temporelle est également inclus dans la catégorie des MD. En revanche, Dostie (2004: 46) établit une distinction entre les MD et les connecteurs, les regroupant dans une catégorie plus large de «marqueurs pragmatiques». Notre approche s'aligne davantage sur celles de Hansen (2008) et de Dostie (2004), qui se focalisent sur la distinction entre les usages dénotatifs et les usages non dénotatifs. Nous intégrons également leur perspective diachronique, selon laquelle le sens originel de *enfin*, correspondant à son usage comme non-marqueur, se transforme à travers un processus de pragmaticalisation. La pragmaticalisation se définit comme le processus par lequel des unités issues de la zone lexicale ou grammaticale évoluent vers la zone pragmatique. Nous la distinguons de la pragmaticalisation au sens strict, qui se limite au déplacement des unités de la zone lexicale vers la zone grammaticale (voir le schéma dans l'ouvrage de Dostie [2004: 29]). Ce processus aboutit à des usages où *enfin* fonctionne comme un MD et acquiert ainsi de nouvelles fonctions contextuelles.

11

Cette diversité terminologique et définitoire souligne la complexité du champ et montre que, malgré de grands efforts effectués par des chercheurs, la définition de MD n'est pas tout à fait claire ni stable. Face à ces complexités, nous proposons de définir le MD en partant de son statut de connecteur<fnref n="2" />, selon les critères suivants :

a. au niveau syntaxique, il est optionnel sur le plan grammatical, tout en «jou[a]nt un rôle au-delà de la phrase» (Dostie, Pusch, 2007: 4) et il relève de la «macro-syntaxe du discours» (Blanche-Benveniste, 1997: 112). Ainsi, nous rejetons le terme «phrase» pour décrire le MD dans le discours oral et adoptons plutôt le terme «énoncé», qui reflète mieux son ancrage dans l'interaction. En effet, la phrase est une unité grammaticale «qui s'organise autour d'un verbe» (Charaudeau, Maingueneau, 2002: 222). Elle est «une suite de mots organisés conformément à la syntaxe» (Ducrot, Schaeffer, 1995: 250). À l'inverse, l'énoncé se définit «comme l'unité de communication élémentaire, une séquence verbale *douée de sens* et syntaxiquement complète» (Charaudeau, Maingueneau, 2002: 222). Il constitue une «réalisation d'une phrase dans une situation déterminée» (Ducrot, Schaeffer, 1995: 250) et peut incarner une phrase complète, mais aussi une séquence inachevée, une interjection ou même un simple mot, dès lors qu'il prend sens dans l'interaction;

b. au niveau sémantique, il ne contribue pas au contenu propositionnel et perd son sens sémantique (la valeur temporelle pour *enfin*) au cours du processus de pragmaticalisation;

<footnote n="2">2. Les connecteurs sont définis par Riegel et al. (1994: 616) comme «des éléments de liaison entre des propositions ou des ensembles de propositions; ils contribuent à la structuration du texte en marquant des relations sémantico-logiques entre les propositions ou entre les séquences qui le composent».</footnote>
c. la perte sémantique « se traduit [...] par un nouvel apport dans l'interlocu-
tion du discours » (Lefeuvre, 2020: 226), rendant le marqueur polyfonc-
tionnel. Cela signifie qu'il peut opérer à différents niveaux du discours.

12

Le premier critère, sur le plan syntaxique, permet de distinguer les MD des connecteurs sémantiques <fnref n="3" />. Le deuxième et le troisième critère signalent que le mot étudié en tant que marqueur relève d'une classe fonctionnelle différente des morphèmes lexicaux.

2.2. Revue des travaux sur enfin

13

La littérature consacrée à enfin est particulièrement riche et variée : certaines études adoptent une perspective diachronique pour explorer les valeurs de enfin. Par exemple, Hansen (2005a, 2005b, 2008) identifie trois valeurs fondamentales : la valeur temporelle, la valeur de synthèse et la valeur réparatrice. À partir de ces valeurs centrales, émergent d'autres valeurs périphériques, telles que la valeur d'hésitation et la valeur d'énumération. De plus, Buchi et Städtler (2008) proposent une classification en deux valeurs grammaticales (enfin temporel et enfin aspectuel) et six valeurs pragmatiques (enfin épistémique, enfin récapitulatif, enfin énumératif, enfin rectificatif, enfin performatif et enfin réprobateur). En complément, Luscher et Moeschler (1990: 92) explorent les diverses interprétations de enfin en utilisant une approche procédurale pour montrer comment sa signification de « dernier terme » varie selon le contexte. Par ailleurs, des études comme celles de Lee (2020) et de Chanet et Bertrand (2005) enrichissent l'analyse des fonctions discursives de enfin par une dimension prosodique, recherchant des indices pour préciser ses rôles discursifs. Enfin, Beeching (2001b; 2002; 2007) intègre une dimension sociolinguistique dans l'analyse de enfin, en montrant comment ce marqueur contribue à la construction des interactions sociales et à la négociation des identités dans le discours.

14

Les travaux sur enfin nous offrent un point de départ pour notre recherche, tout en nous fournissant des pistes pour combler certaines lacunes. D'une part, la littérature existante sur enfin a solidement établi diverses valeurs associées à ce terme dans des contextes discursifs variés. Cependant, une lacune demeure quant à l'exploration systématique des variations de ces valeurs à travers différents types de pratiques. Notre étude s'attaque à ce manque en analysant enfin au sein de deux corpus distincts de langue parlée, révélant ainsi la diversité de ses manifestations selon le type de discours. D'autre part, bien que les classifications actuelles des valeurs de enfin reconnaissent plusieurs catégories, elles ne distinguent pas clairement les niveaux discursifs affectés. Pour pallier ce défaut, nous proposons une répartition systématique des fonctions de enfin selon les niveaux discursifs spécifiques. Conformément à la typologie des fonctions discursives proposée par Bolly et Crible (2015) et Crible (2017), nous établissons une distinction entre trois niveaux : le niveau sémantique, le niveau textuel et le niveau interpersonnel. Le niveau sémantique correspond à l'utilisation de enfin dans son sens originel; le niveau interpersonnel intègre une

<footnote n="3">3. Cf. «Semantic connectives», (Van Dijk, 1979: 448-449).</footnote>
dimension d'interaction, mettant en évidence la gestion interactive et la relation entre les locuteurs; finalement, le niveau textuel concerne les fonctions où *enfin* structure et organise le discours.

Nous reconnaissions d'ailleurs que des situations où *enfin* présente simultanément plusieurs fonctions, ou opère à différents niveaux discursifs, peuvent se produire. Face à ces complexités, nous privilégions dans notre étude la fonction ou le niveau le plus saillant ou dominant dans le contexte donné, afin d'assurer une annotation précise et cohérente pour notre analyse comparative entre les deux réalisations orales.

15

## 3. Méthodologie et constitution du corpus

Après avoir discuté la notion de marqueur discursif que nous adoptons dans l'article et rappelé les travaux sur *enfin*, nous justifions dans cette section notre choix des deux corpus ainsi que la démarche de l'annotation du corpus.

16

Pour mener à bien notre étude, nous mobilisons deux corpus: un corpus d'oral spontané composé de deux interviews réalisées dans le cadre d'un projet visant à étudier le langage des locuteurs ayant des contacts multiculturels réguliers – le corpus MPF –, et un corpus constitué de cinq discours d'Emmanuel Macron lors de ses visites d'État en Chine en 2018, 2019 et 2023. Nous appelons désormais le second corpus « le corpus EM ». Même si les deux corpus sont de nature orale, ils présentent des caractéristiques distinctes, et ces contrastes répondent à notre démarche méthodologique, qui s'inscrit dans une optique comparative.

17

Tout d'abord, le corpus MPF (MPF, 2023; Gadet, 2017) provient de conversa-
tions entre deux interlocuteurs et consiste en des discours spontanés. Le processus
interactionnel immédiat manifesté dans ces pratiques orales est donc régi par des
règles de gestion des échanges. Cette caractéristique, qualifiée de « polygérée »
(Bouchard, 2002: 67), ouvre également la possibilité pour les MD d'avoir plus
de fonctions, telles que participer à l'interprétation de l'énoncé de l'interlocuteur,
intervenir dans l'interaction conversationnelle, etc. En revanche, dans le corpus
EM, tous les discours sont rédigés à l'avance et publiés, après avoir été retranscrits,
sur le site « Élysée » de la présidence de la République. Dans ce corpus, il n'y a donc
pas d'interaction immédiate entre l'orateur et son auditoire. Il s'agit plutôt d'une
production unilatérale de la part de l'orateur. De plus, la situation de communi-
cation dans le corpus EM est beaucoup plus formelle, le discours est plus soigné
et se rapproche de la forme écrite. Par conséquent, l'utilisation des MD n'est pas
influencée par les résultats de l'interaction entre le locuteur et l'interlocuteur, mais
elle participe directement à la construction du discours. Ainsi, la contrastivité entre
les deux corpus nous permet d'émettre l'hypothèse que, dans le corpus spontané
MPF, les fonctions des MD pourraient être plus diversifiées.

18

Par ailleurs, afin que les deux corpus que nous avons construits soient compa-
rables, nous avons veillé à ce que leur taille soit similaire. Le premier corpus est
issu de 49 minutes et 6 secondes d'enregistrements, soit un total de 17975 mots;

19
le second est constitué de cinq discours d'Emmanuel Macron, pour un total de 22369 mots. Les deux corpus sont suffisamment grands en termes de volume pour nous permettre de «repérer des comportements significatifs (au sens statistique du terme)» et cela nous apporte «une représentation fidèle» (Pincemin, 1999: 2).

20

Nous abordons à présent notre démarche du traitement de corpus: après avoir repéré les occurrences de *enfin* dans nos deux corpus, nous sommes passés à leur classification. Pour tous les *enfin* présents dans les deux corpus, nous avons pris en compte le contexte gauche et le contexte droit de chaque occurrence pour déterminer sa valeur.

21

Nous avons fait chacun nos classifications indépendamment et ensuite nous les avons comparées et avons résolu ensemble les cas divergents. Les valeurs de *enfin* présentées dans les travaux consultés nous ont servi de point de départ pour nos propres classifications, mais nous avons dû les modifier pour bien classer les occurrences de *enfin* dans nos corpus. À partir de ces valeurs classifiées, nous avons effectué une annotation manuelle dans le logiciel TXM<fnref n="4" /> et réalisé une analyse quantitative.

## 4. Enfin : différentes valeurs en contexte

22

Dans cette section, nous abordons les différentes fonctions contextuelles de *enfin* dans nos deux corpus. Il faut noter que nous présentons d'abord la «valeur temporelle» de *enfin*. Bien que cette valeur, qui garde la sémantique originelle de *enfin*, soit absente dans nos deux corpus, il nous semble important de la mentionner, car elle constitue un élément crucial pour distinguer si *enfin* sert ou non de MD.

### 4.1. Valeur temporelle : emploi comme non-marqueur

23

La «valeur temporelle» de *enfin* se définit par sa capacité à marquer «le dernier procès d'une série chronologique» (Chanet, Bertrand, 2005: 44). De ce fait, son usage présuppose l'existence d'au moins deux événements, réels ou fictifs, qui précèdent celui désigné par *enfin* (Hansen, 2008). À l'origine, *enfin* était une locution prépositionnelle qui a ensuite été réanalysée en tant qu'adverbe (Hansen, 2005b). Cette valeur signifiant «à la fin» représente le sens originel de l'expression. Cet emploi est clairement considéré par Hansen comme non-marqueur, et le seul en ce sens, car il contribue aux conditions de vérité.

[1] Pierre a éteint la télé, il s'est brossé les dents, il s'est déshabillé, et enfin il s'est couché. (Hansen, 2008: 140)

24

Dans l'exemple ci-dessus, *enfin* temporel est soumis à une condition de vérité, ce qui permettrait de contester la phrase par *ce n'est pas vrai: en fait, il s'est couché*

<footnote n="4">4. TXM est un logiciel de textométrie open-source et gratuit utilisé dans le traitement automatique du langage naturel, l'analyse de données textuelles, l'analyse du discours, l'analyse de contenu, la logométrie, la littérométrie, ou autres fouilles de textes effectuées en linguistique, mais aussi en sciences humaines et sociales et dans les autres disciplines connexes que regroupe le champ des humanités numériques.</footnote>
avant d'éteindre la télé. Cela démontre que les actions ou événements qui précèdent enfin tels que éteindre la télé, se brosser les dents, se déshabiller doivent nécessairement se dérouler avant l'action de se coucher et ne peuvent pas se produire après.

Il convient de noter qu'aucun cas de cet emploi n'a été identifié dans les deux corpus. En d'autres termes, les occurrences de *enfin* dans ces corpus sont exclusive-ment de nature à servir de MD, structurant le discours tout en revêtant différentes fonctions. Ces fonctions sont présentées par la suite (voir les sous-sections 4.2-4.7).

## 4.2. Fonction d'atténuation

La fonction d'atténuation de *enfin* réfère à une stratégie discursive où ce marqueur est utilisé pour modérer la force d'une affirmation et pour gérer les relations inter-personnelles dans la communication. Dans le contexte des interactions verbales, le *hedging* joue un rôle crucial pour introduire la nuance et l'incertitude dans le discours (Hyland, 1996), facilitant ainsi la convivialité et le dialogue tout en préservant la politesse (Holmes, 1984, 1995; Coates, 1987). Cette fonction permet de créer un flou délibéré (Powell, 1985; Dubois, 1987) ou d'établir une distance entre le locuteur et son énoncé (Skelton, 1988).

Examinons deux exemples pour illustrer cette fonction :

[2] **L1:** Hum hum <la fille> j'ai jamais su comment elle s'appelait.

**L2:** <Tu>.

**L2:** (inspiration)

**L1:** **Enfin** j'ai peut-être que j'ai su mais <je sais plus>.

(MPF: Adeline2)

[3] **L1:** Disons qu'elle est hétéro euh officiellement tu vois.

**L2:** Ouais.

**L1:** **Enfin** du du moins je connais pas d- je connais pas de dif- **enfin** je l'ai jamais entendue me parler d'une euh quelconque euh (.) orientation.

(MPF: Adeline2)

Dans l'exemple [2], L1, en tant qu'intervieweuse, utilise *enfin* pour exprimer une incertitude quant à sa propre mémoire. Ce marqueur atténue sa déclaration et montre qu'elle n'est pas totalement sûre de ce qu'elle avance. Cela lui permet de nuancer ses propos et d'éviter une affirmation trop catégorique.

De même, dans l'exemple [3], les deux occurrences de *enfin* sont utilisées par L1 pour modérer son discours et réajuster une affirmation initiale. La première occurrence atténue l'affirmation selon laquelle la personne est officiellement hétéro-sexuelle, signalant que L1 n'est pas entièrement certain. Ce *enfin* présente ainsi une modalité épistémique. La deuxième occurrence est utilisée pour réorienter une phrase inachevée, illustrant la réflexion en temps réel de L1. Cette stratégie permet de montrer à L2 que L1 prend soin de ses propos, minimisant ainsi le risque de malentendu ou de jugement.
30

En plus de modérer une affirmation, *enfin* peut également adoucir un jugement potentiel ou tempérer un mot susceptible d'être perçu comme trop critique et négatif:

[4] **L1:** (...) pour moi son tempérament elle était plutôt dans dans le sens **enfin** distante et tout genre (silence) pas à f- à à faire des dingueries@s et tout <tu vois>.
**L2:** <Hum>.
(MPF: Adeline2)

31

Dans cet exemple, l'utilisation de *enfin* marque une volonté de modérer le qualificatif que L1 s'apprête à employer, en l'occurrence « distante ». Ce mot pourrait avoir une connotation négative, suggérant que la fille en question est froide et peu accessible. *Enfin* permet donc à L1 de prendre une certaine distance par rapport à son choix lexical, signalant à son interlocuteur qu'il est conscient de la nuance ou de l'éventuelle imprécision de ses propos.

32

### 4.3. Fonction de synthèse

*Enfin* joue un rôle clé dans la résomption d'informations, servant à conclure ou résumer un ensemble de propositions. Bien que Luscher et Moeschler (1990) classent cette fonction comme un sous-type de la fonction d'organisation textuelle, nous la considérons comme une catégorie distincte, car son rôle va au-delà de l'organisation en opérant une condensation des idées précédentes. Dans ce contexte, *enfin* peut être paraphrasé par *en gros*:

[5] **L1:** Donc du coup j'ai fait bon écoute euh ça peut être symp- enfin je suis pas là enfin j'étais pas là pour vraiment pour draguer ou quoi que ce soit donc du <coup je> discutais avec les potes et tout.
**L2:** <Ouais>.
**L1:** Et euh donc il y avait un bab@s euh il y avait euh des euh des renois@s et tout **enfin** c'était c'était mixte quoi.
(MPF: Adeline2)

33

Dans l'exemple [5], nous observons que *enfin* fonctionne comme un MD de synthèse. Il permet au locuteur de résumer ou de conclure une série d'énumérations discursives en la simplifiant. Ici, après avoir mentionné différents groupes présents («un bab», «des renois»), *enfin* introduit une conclusion générale, «c'était mixte», qui résume les éléments précédemment évoqués. Ce marqueur facilite la transition vers une idée globale, intégrant les détails spécifiques dans une synthèse concise.

34

Un autre exemple mérite également d'être examiné pour illustrer l'usage de *enfin* dans un contexte similaire :

[6] **L1:** Que ça va être pourri quoi c'est comme un peu ben comme euh dans une dans une relation tu vois genre il y a toujours une connexion soit tu as une connexion avec la personne dès le début et déjà tu sens que ça va aller loin tu vois. Donc vous allez vous parler tchatcher@s euh choper@s euh attraper **enfin** c'est comme vous voulez.
(MPF: Adeline2)
Dans cet extrait [6], *enfin* est utilisé pour regrouper et synthétiser des actions similaires («tchatcher», «choper», «attraper»), indiquant qu'elles partagent une fonction commune dans le contexte social évoqué. En utilisant *enfin*, le locuteur souligne que ces termes sont interchangeables, et que peu importe le mot choisi, l'idée implicite restant la même : il s'agit des pratiques sociales visant à établir un lien.

### 4.4. Fonction de formulation

Nous attribuons à *enfin* une fonction de formulation lorsque le locuteur l'utilise pour résoudre un problème de formulation des phrases. Ce choix regroupe diverses sous-fonctions, telles que l'hésitation, l'auto-interruption et la correction, qui permettent d'éviter une division trop détaillée.

La première fonction associée à *enfin* est celle de la correction, semblable à la fonction de reformulation proposée par Hansen (2008). Elle se manifeste lorsque le locuteur souhaite rectifier ou affiner son énoncé précédent.

[7] **L1:** Donc il avait la carrure pour être président tu vois sauf que maintenant personne n'a la carrure pour le reré- pour le représenter tu vois.

**L2:** D'accord ok.

**L1:** Donc en gros il il est maintenant il c'est un peuple **enfin** c'est un camp sans président tu vois.

(MPF: Adeline1)

Dans l'exemple [7], *enfin* est utilisé par L1 en tant que marqueur de correction. Initialement, il emploie le nom «peuple» pour désigner un groupe sans président, mais il se ravise rapidement, jugeant ce mot inapproprié. Il introduit alors *enfin* pour reformuler sa pensée en remplaçant «peuple» par «camp», jugé plus pertinent.

Cet emploi de *enfin* traduit un désaccord avec le choix lexical initial, marquant ainsi une révision de l'énoncé. Au lieu de simplement résumer, *enfin* sert ici à corriger et à reformuler l'expression, afin de rendre le discours plus précis et aligné avec l'intention du locuteur.

La deuxième fonction de *enfin* est celle de l'auto-interruption (cf. *self-interruption*, Hansen, 2008: 203). Elle se présente lorsque le locuteur interrompt volontairement sa phrase avant que la construction syntaxique ne soit achevée, utilisant *enfin* pour signaler un changement de direction dans son discours. Contrairement à la fonction de reformulation, où *enfin* intervient après une phrase complète pour en modifier ou préciser le sens, l'auto-interruption se produit au sein même de l'énoncé inachevé. En voici un exemple :

[8] **L1:** En gros on a pas beaucoup dansé en fait quand j'y repense en gros elle m'a elle m'a **enfin** on s'est on s'est collés entre guillemets pour comme pour on allait danser.

(MPF: Adeline2)

Dans l'exemple [8] où le locuteur dit «elle m'a elle m'a enfin», *enfin* marque une pause qui lui permet de réévaluer son discours avant de dire «on s'est on s'est
42

collés entre guillemets pour comme pour on allait danser.». Ici, *enfin* ne se contente pas de corriger l'énoncé précédent, mais sert à restructurer le discours en cours, soulignant une prise de conscience immédiate du locuteur que son expression initiale nécessitait une révision avant même d'être complétée.

La fonction d'hésitation de *enfin* se manifeste lorsque le locuteur utilise ce marqueur pour signaler une réflexion en cours sur le choix des mots ou des phrases appropriés pour exprimer sa pensée. Cet emploi de *enfin* est souvent accompagné de certains traits prosodiques, tels que l'allongement des syllabes, la présence de pauses ou la répétition de segments du discours. En d'autres termes, *enfin* sert ici à marquer un moment où le locuteur est en quête de la meilleure formulation pour continuer son énoncé. En voici un exemple :

[9] **L1:** Non mais enfin c'est super con mais il y a les jeux de regards tu vois genre euh ou bien les euh (clic) les enfin comment dire euh euh les mimiques au niveau du corps tu vois tu sais très bien à quel à quel moment la personne va faire tel geste ou tu sais que par rapport à un petit.

(MPF: Adeline2)

43

Dans l'exemple [9], *enfin* est utilisé pour marquer une pause pendant laquelle le locuteur cherche les mots adéquats pour exprimer ses idées. L'hésitation se repère à travers la présence de pauses («euh») et de répétition («les euh les»), qui illustre la difficulté du locuteur à trouver immédiatement le mot juste. Cette hésitation est renforcée par l'expression «comment dire», qui explicite le processus de recherche lexicale en cours.

### 4.5. Fonction de parenthèse

44

La fonction parenthétique se définit par l'ajout d'une information complémentaire ou d'une précision à un énoncé. Distincte des fonctions de reformulation ou de synthèse, cette fonction permet d'introduire une nouvelle information de niveau secondaire, enrichissant le propos sans en modifier la direction générale.

[10] **L1:** Bon je te rappelle euh enfin ce gars-là aussi **enfin** ce gars parce que oui c'était c'était un être vivant avant.

**L2:** Euh <un être humain> (.) <parce que>.

**L1:** <Xx> ouais <non non> un être vivant c'était un il avait une tête de crocodile et tout tu vois.

(MPF: Adeline2)

45

Dans l'exemple analysé [10], L1 et L2 parlent d'un personnage fictif qu'ils ont vu dans une vidéo. *Enfin* est utilisé pour apporter un commentaire métalinguistique, précisant que «le gars» en question était auparavant un être vivant.

46

Dans certains exemples précédents ([4], [5], [7], [9]), nous remarquons un schéma discursif récurrent : *enfin* ouvre une unité discursive et un autre MD – tel que *tu vois, quoi* – vient la clôturer.
4.6. Fonction d'organisateur textuel

47

*Enfin* peut servir à énumérer et ordonner des opérations discursives, marquant ainsi la conclusion d'une série d'opération du même type. Dans ce contexte, l'ordre des opérations peut être signalé par des expressions telles que *d'abord, ensuite, (et) enfin*. Ici, *enfin* perd son sens sémantique originel pour s'intégrer dans le discours en tant qu'outil d'organisation des éléments textuels, ce qui justifie son emploi comme MD. Adam (1996: 187) qualifie cet emploi d'«organisateur textuel». Cette fonction est également reconnue sous divers termes dans les études sur *enfin*: «opérateur sémantique» (Luscher, Moeschler, 1990), «listing» ou «énumératif» (Hansen, 2005b), et «connecteur opérant sur des actes discursifs» (Rossari, 1997: 17).

48

Il faut noter que tous les *enfin* dotés d'une fonction d'organisateur textuel n'ont été trouvés que dans le corpus EM. Nous ne trouvons aucun de ces emplois dans le corpus MPF. De plus, tous les *enfin* observés dans le corpus EM partagent cette même fonction, à savoir 14 occurrences. Nous ne trouvons en effet ni emploi de connecteur temporel, ni d'opérateur aspectuel, ni de fonction corrective ou affective. Il en résulte que, par rapport au corpus spontané MPF, l'utilisation de *enfin* est beaucoup plus rare dans le corpus EM et que sa fonction est beaucoup plus uniforme.

49

Bien que *enfin* ait la même fonction d'organisateur textuel dans le corpus EM, nous avons remarqué différentes structures et formes sous lesquelles il apparaît, ainsi que des nuances entre ces formes. En voici quelques exemples :

[11a] Le général de Gaulle ne s'y est pas trompé lorsqu'en 1964, décidant de reconnaitre la République populaire de Chine, [...], du choix de l'évidence, et c'est cette évidence aujourd'hui qui encore et toujours nous frappe, l'évidence d'une relation séculaire, l'évidence d'un souci conjoint [...]. L'évidence *enfin* que nous ne sommes pas seulement deux nations, nous sommes deux civilisations, c'est-à-dire [...].

(EM: transcription du discours d'Emmanuel Macron au Palais de Daminggong, le 9 janvier 2018)

[11b] *Ce partenariat, c'est aussi celui que nous devons nouer pour permettre davantage d'innovation en matière de transition énergétique, [...]*, c'est aussi le *partenariat* que nous voulons nouer, en matière d'innovation, [...], c'est *enfin* le *partenariat* que nous souhaitons nouer en matière d'innovation agricole et agroalimentaire [...].

(EM: transcription du discours d'Emmanuel Macron au Palais de Daminggong, le 9 janvier 2018)

[11c] D'abord, en construisant des liens profonds qui permettront la formation à l'entreprenariat, [...] des nouvelles routes de la soie. Ensuite, en développant un grand partenariat dans le numérique, [...]. C'est *enfin*, en encourageant l'apprentissage des langues, dès le plus jeune âge [...].

(EM: transcription du discours d'Emmanuel Macron au Palais de Daminggong, le 9 janvier 2018)
[11d] *La première*, c'est la fin de tout nouveau permis d'hydrocarbures en France, [...]. *Ensuite*, cette stratégie elle est basée sur l'effacement énergétique, [...], des entreprises ou du transport. *Et puis* une vraie transition de notre mobilité, [...]. *Enfin*, c'est une stratégie éducative et sociale [...].

(EM: transcription du discours d'Emmanuel Macron au forum Intelligence artificielle, le 9 janvier 2018)

[11e] *Le premier* c'est un agenda de responsabilité. [...]. *Le deuxième* axe c'est ce que je voudrais appeler *un agenda de confiance*, après l'agenda de responsabilité [...]. *Enfin*, c'est un agenda pionnier qu'il nous faut développer sur le plan économique [...].

(EM: transcription du discours d'Emmanuel Macron au forum Intelligence artificielle, le 9 janvier 2018)

[11f] Ces premières routes de la soie ont ici *apporté* le bouddhisme et l'islam et le christianisme. Immanquablement, ces nouvelles routes de la soie *conduiront* à des échanges culturels, éducatifs et à des transformations profondes de tous les pays qu'elles traversent. Il s'agit *enfin* de se donner une nouvelle perspective à un moment où les grands récits partagés font cruellement défaut au monde.

(EM: transcription du discours d'Emmanuel Macron au Palais de Daminggong, le 9 janvier 2018)

50

En nous basant sur les exemples ci-dessus ([11a]-[11b]), nous constatons que *enfin* apparaît toujours après les éléments soulignés, qui sont des énumérations répétées. Il marque toujours le passage à la dernière idée que l'orateur souhaite aborder, signalant la fin de la série d'arguments ou de propositions. L'emploi de *enfin* dans ces exemples aide ainsi à structurer le discours en clarifiant les différentes étapes de l'argumentation.

51

Dans les exemples [11c]-[11e], l'emploi de *enfin* avec les éléments soulignés montre que *enfin* peut être utilisé pour ordonner des opérations discursives, où il signale la fin d'une série d'opérations de même type. L'ordre de ces opérations peut être marqué soit par les items *d'abord (le premier)*, *ensuite*, (*et puis*), *enfin*; soit par les nombres ordinaux tels que *le premier*, *le deuxième*, *enfin*. *Enfin* suit l'ordre logique et irréversible qui joue un rôle de transition vers la fin de l'argumentation.

52

Enfin, dans l'exemple [11f], nous constatons que *enfin* ne va de pair ni avec les énumérations répétées comme dans les exemples [11a]-[11b], ni avec des items ou des nombres ordinaux de la catégorie ([11c]-[11e]). Cependant, d'après le changement de temps dans les parties soulignées («apporté», au passé ; «conduiront», au futur), nous pouvons déduire que *enfin* est utilisé pour terminer le raisonnement de l'orateur et signaler que le discours touche à sa fin.

53

En guise de synthèse, tous les *enfin* du corpus EM, quelle que soit la forme sous laquelle ils apparaissent et les items qui les entourent, possèdent une fonction d'organisateur textuel. En effet, *enfin* relie les idées précédentes avec la dernière idée, signalant ainsi l'introduction du dernier argument de la thèse que le locuteur souhaite aborder.
54

Par ailleurs, nous reconnaissions l'existence d'autres fonctions attestées et décrites par divers chercheurs, telles que les fonctions affectives (notamment le soulagement, l'impatience ou l'exaspération [Wichmann, 2000]), l'indignation ou la protestation (Cadiot et al., 1985), la surprise ou l'étonnement (Beeching, 2002), ainsi que les fonctions liées à la connivence entre les interlocuteurs. Cependant, nous ne les détaillons pas dans cet article car elles n'ont pas été observées dans notre travail. En revanche, nous abordons dans la sous-section suivante (4.7) des cas concernant les fonctions non catégorisées de *enfin*.

55

## 4.7. Fonctions non catégorisées

Dans le cadre de notre étude, certaines occurrences de *enfin* ont été regroupées sous la catégorie «fonctions non catégorisées», car il n'a pas été possible de leur attribuer l'une des étiquettes définies précédemment. En raison du nombre limité de ces occurrences et pour éviter une subdivision excessive des catégories, nous avons opté pour ne pas créer de nouvelles fonctions. Bien que nous reconnaissions l'importance de ces emplois pour une meilleure compréhension de la multifonctionnalité de *enfin*, nous pensons qu'une étude distincte à l'avenir pourrait leur être consacrée.

56

Tout d'abord, nous constatons que *enfin* est utilisé dans une stratégie de protection de la face (Brown, Levinson, 1987) laissant implicitement le contenu récapitulatif ou synthétique à l'interprétation de l'interlocuteur. Ce procédé permet au locuteur de clore une unité discursive sans s'attarder sur des sujets potentiellement délicats, favorisant ainsi le maintien de l'harmonie de l'interaction. En voici les exemples :

[12] **L1:** Aussi on a dansé en mode collé-serré et tout puisque bon évidemment c'est ce qu'elle voulait et tout tu vois. **Enfin voilà** donc euh après du coup moi je danse et tout.
**L2:** Hum.
**L1:** Euh entre autres ben je chope@s l'autre.
(MPF: Adeline2)

[13] **L1:** <C'est> un peu comme dans Gossip Girl. (rire)
**L2:** <Ah ouais>.
**L1:** <Il y a les> initiales <mais bon> peu importe on s'en fiche aussi.
**L2:** <Ah c'est vr->. Ah ok ouais next@s.
**L1:** (rire) Next ok.
**L2:** Ouais c'était useless@s là c'était useless@s faut noter là. (rire).
**L1:** (rire).
**L2:** **Enfin bref** ouais bon du coup euh hum on discutait et tout donc après on s'est on s'est motivés pour bouger@s euh à la Favela Chic.
(MPF: Adeline2)

[14] **L1:** D'accord <hum hum>.
**L2:** <Voilà> tout à fait normal tu vois gen<re> et ils ont fait connaissance euh enfin <tu vo- enfin quoi>.
L1: <Hum> <Les amis de> mes amis sont mes amis (rire).

L2: Et voilà exactement.

(MPF: Adeline2)

57

Comme dans les exemples [12]-[14], tirés du corpus MPF, *enfin* est régulièrement associé à d'autres marqueurs de conclusion : *voilà*, *bref*, *quoi*. Une pause entre ces marqueurs combinés et l'énoncé suivant renforce leur fonction de transition, en séparant clairement l'énoncé précédent de l'énoncé suivant. Cependant, en raison de la combinaison de *enfin* avec ces autres marqueurs, ces occurrences n'ont pas été incluses dans notre annotation spécifique de *enfin*, car elles relèvent plutôt d'une étude sur la co-occurrence des MD que de l'analyse de la valeur de *enfin* en tant que tel.

58

Ensuite, nous avons identifié un exemple qui ne correspond à aucune des catégories précédemment présentées, car *enfin* y est utilisé pour introduire une question :

[15] L1: Tu tu es là tu tombes par terre et tout (bruit de coup de fouet) lève-toi <ah non non non non>.

L2: (rire). Ah.

L1: Je ne pourrais pas.

L2: Pauvres créatures.

L1: Ouais **enfin** c'est qui nous ou eux.

L2: Ben nous attends <hein> (rire)

L1: <Ben oui>.

(MPF: Adeline2)

59

Dans l'exemple [15], l'usage de *enfin* signale une demande de clarification ou de confirmation de la part de l'interlocuteur. Après que L2 a exprimé de l'empathie en disant « pauvres créatures », L1 utilise *enfin* pour remettre en question cette empathie en demandant qui, de « nous ou eux », est réellement à plaindre.

60

Finalement, nous identifions des exemples où *enfin*, suivi à chaque fois d'une négation (soulignée dans les exemples), se distingue des fonctions que nous avons présentées précédemment :

[16] L1: Hum.

L2: Et en même temps ben du coup ça les pousse à euh du coup ils ils de **enfin** je sais **pas** comment dire ça mais. Du coup ils commen- à dout- ils doutent quand même de la parole de de [...].

(MPF: Adeline1)

[17] L1: (rire).

L2: Je retiens juste ça. Bon après au final euh ben moi aussi ou **enfin** pff je suis **pas** non plus un exemple à ce niveau-là.

L1: Ouais.

L2: Donc faut (clic). Je peux pas lui en vouloir [...].

(MPF: Adeline2)
[18] L1: D'accord.

L2: Ouais c'est bon visiblement ça ça la travaillait au corps donc euh enfin je sais pas (rire).

L1: <Hum>.

L2: <Tu vois> donc du coup euh elle s'est mis à me choper@s dans tous les sens [...].

(MPF: Adeline2)

Dans les exemples [16]-[18], enfin montre que le locuteur exprime une réticence ou une gêne à poursuivre son discours. Cela révèle une stratégie discursive où le locuteur choisit de minimiser l'importance de son propos en indiquant qu'il n'est pas à l'aise avec ce qu'il vient de dire, ou qu'il préfère ne pas approfondir davantage le sujet.

Par ailleurs, nous reconnaissions que nous ne pouvons pas isoler enfin pour déterminer de manière indépendante sa fonction discursive. Il est difficile d'évaluer quelle part du sens lui attribuer et quelle part attribuer aux éléments qui suivent dans le discours, une dimension que notre article n'aborde pas mais qui constituerait une piste de recherche intéressante pour l'avenir. Nous avons donc choisi de classer de tels cas comme «non catégorisés» afin de simplifier notre démarche d'annotation.

Pour synthétiser, voici le tableau récapitulatif présentant la classification des différentes fonctions identifiées dans le contexte, regroupées sous des catégories principales que nous avons choisies :

<table><caption>Tableau 1 – Fonctions de enfin dans les corpus MPF et EM</caption><thead><tr><th></th><th>Enfin MD<br>(ne peut pas être paraphrasé<br>par à la fin)</th><th>Enfin non MD<br>(peut être paraphrasé<br>par à la fin)</th></tr></thead><tbody><tr><th>Niveau sémantique</th><td colspan="2">Valeur temporelle</td></tr><tr><th rowspan="6">Niveau textuel</th><td colspan="2">Organisateur textuel</td></tr><tr><td colspan="2">Synthèse</td></tr><tr><td rowspan="3">Formulation</td><td>Correction</td></tr><tr><td>Auto-interruption</td></tr><tr><td>Hésitation</td></tr><tr><td colspan="2">Parenthèse</td></tr><tr><th>Niveau interpersonnel</th><td>Atténuation</td><td></td></tr></tbody></table>
# 5. Résultat : analyse quantitative

64

Dans cette section, nous effectuons une analyse quantitative de l'emploi de *enfin* dans nos deux corpus. Nous procédons à une analyse pour comparer les différences dans les fonctions discursives entre les deux corpus, puis nous examinons les fonctions discursives spécifiques à chacun d'eux.

65

## 5.1. Fonctions de *enfin* dans les corpus MPF et EM :
approche comparative

Nous examinons d'abord les contrastes et les différences dans le nombre d'occurrences des différentes fonctions de *enfin* dans les deux corpus, comme illustré dans la figure 1 ci-dessous.

66

Il est à noter que la valeur temporelle de *enfin* n'apparaît pas dans les deux corpus étudiés, signalant ainsi son absence en tant que non-marqueur. Cette observation correspond à ce que Hansen (2005a: 170) indique :

> Dans le français contemporain, le sens temporel « littéral » est le plus souvent exprimé par finalement, tandis que enfin, dans la grande majorité de ses usages, en particulier dans le discours spontané, tend à remplir l'une de ses nombreuses fonctions plus orientées vers le contexte<fnref n="5" />.

67

En outre, en ce qui concerne les emplois de *enfin* en tant que MD, il est également notable que la fonction d'organisateur textuel, notamment dans le cadre de l'énumération ou du «listing», ne se manifeste que dans le corpus EM. Quelle que soit la forme de son cotexte, l'emploi de *enfin* sert à clore un raisonnement et à indiquer ainsi que le discours touche à sa fin. Cette occurrence peut s'expliquer par la nature intrinsèquement formelle des discours politiques, qui nécessitent une structuration claire.

68

Contrairement au corpus EM, les fonctions de *enfin* dans le corpus MPF se révèlent beaucoup plus diversifiées, ce qui se reflète dans deux aspects principaux : d'une part, le nombre de fonctions identifiées dans le corpus MPF est nettement plus élevé – au moins quatre fonctions principales dans le corpus MPF, contre une seule fonction d'organisateur textuel dans le corpus EM ; d'autre part, ces fonctions se déploient à deux niveaux discursifs distincts dans le corpus MPF, alors que le corpus EM se limite à un seul niveau. Si l'on se concentre sur le niveau textuel, qui est un niveau commun aux deux corpus où la fonction de *enfin* est repérée, on observe que dans le corpus MPF, ces fonctions (la synthèse, la formulation et la parenthèse) se manifestent comme des stratégies particulièrement adaptées au discours spontané. De plus, étant donné que le corpus MPF est issu d'interviews, l'interaction entre les participants joue un rôle clé, ce qui explique l'apparition du niveau interpersonnel, où *enfin* est utilisé pour gérer la dynamique relationnelle et l'engagement mutuel dans l'échange.

<footnote n="5">5. Nous traduisons.</footnote>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 1 – Répartition des fonctions de *enfin* dans les corpus MPF et EM</figcaption></figure>

## 5.2. Fonctions de *enfin* dans les corpus MPF et EM : analyse ciblée

Examinons maintenant la répartition des fonctions de *enfin* au sein de chaque corpus (voir figures 2 et 3 ci-dessous).

Concernant le corpus EM, nous n'apportons pas de précision supplémentaire puisque toutes les occurrences de *enfin* dans ce corpus correspondent à la fonction d'organisateur textuel, dont les détails sont expliqués dans la section précédente sur la subdivision des configurations discursives (voir sous-section 4.6).

L'examen de deux extraits du corpus MPF montre que 51 occurrences, représentant environ 47,2 % des cas, se rattachent à la fonction de formulation. Cela indique que *enfin* est essentiel pour aider les locuteurs à garder la parole. À l'opposé des productions écrites qui favorisent une structure rigide et cohérente, les pratiques orales spontanées exigent des adaptations constantes de la part des locuteurs, qui doivent clarifier et réajuster continuellement leurs propos.

Rappelons que le MD *enfin* se manifeste principalement sous trois aspects différents de la fonction de formulation : la correction, l'auto-interruption et l'hésitation. Nos données indiquent que la correction est prévalente avec 24 occurrences, soit 22,2 % des cas, suivie de l'auto-interruption avec 19 exemples (17,6 %) et l'hésitation, la moins fréquente, avec 8 occurrences (7,4 %). La prédominance des corrections et des auto-interruptions peut être attribuée à la nature des interactions entre les interlocuteurs, qui se connaissent déjà en dehors du cadre de l'interview. Cette familiarité et l'atmosphère informelle diminuent la pression de la sélection

69

70

71

72
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 2 – Répartitions des fonctions de *enfin* dans le corpus EM</figcaption></figure>

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 3 – Répartitions des fonctions de *enfin* dans le corpus MPF</figcaption></figure>
des mots, permettant aux locuteurs de s'exprimer plus librement. Ils sont ainsi prêts
à ajuster ou corriger leur propos au fil de la conversation, réduisant les hésitations
marquées par les pauses, silencieuses ou non.

73
Bien que la fonction de formulation domine dans le corpus MPF, les fonctions d'atténuation et de parenthèse présentent également des fréquences notables, avec respectivement 19 occurrences (soit 17,6 %) et 18 occurrences (soit 16,7 %). Cette présence moins marquée par rapport à la formulation s'explique par la dynamique des interactions spontanées du corpus, où la fonction de formulation constante est primordiale pour maintenir la continuité et la clarté du discours. La fréquence élevée de la fonction parenthétique révèle que le locuteur ne se contente pas de reformuler les informations existantes: il intègre également des éléments supplémentaires pour enrichir le sujet de conversation. Par ailleurs, la fréquence significative de la fonction d'atténuation démontre que enfin sert d'outil stratégique dans la gestion des relations interpersonnelles au sein des échanges. Ce terme facilite le maintien d'une atmosphère de respect et de convivialité, essentielle dans les contextes de communication informelle et spontanée.

Enfin, il convient d'observer que la fonction de synthèse de enfin est rarement présente, avec seulement 3 cas, représentant 2,8 %, ce qui peut s'expliquer par le seuil cognitif élevé requis pour cette fonction. Synthétiser implique un processus cognitif complexe qui nécessite non seulement la capacité de récapituler et d'intégrer divers éléments, mais aussi de les analyser et les présenter de manière condensée et cohérente. Dans un cadre informel, où les échanges sont souvent rapides et réactifs, les locuteurs privilégient des formes de communication directes et spontanées, qui demandent moins d'efforts cognitifs immédiats. La fonction de synthèse, en revanche, nécessite une réflexion approfondie et une certaine préparation mentale, ce qui est moins courant dans ce type de discours.

6. Conclusion

Cette analyse a démontré que les fonctions de *enfin* dans les deux types de réalisations orales, à savoir les deux interviews tirées du corpus MPF et les discours du corpus EM, manifestent des caractéristiques bien différentes. L'hypothèse concernant les fonctions de *enfin* en tant que MD a été confirmée: dans le corpus MPF, la variété de ses fonctions est beaucoup plus grande que dans le corpus EM.

76
Au niveau sémantique, la valeur temporelle du mot *enfin* est absente dans les deux corpus étudiés. Toutes les occurrences de *enfin* dans les deux corpus sont utilisées comme MD, organisant le discours et adoptant diverses fonctions au niveau textuel ou interpersonnel. En résumé, dans le corpus EM, *enfin* est employé exclusivement comme marqueur d'énumération ayant la fonction d'organisateur textuel, ce qui permet à l'orateur de structurer les discours. En revanche, dans le corpus MPF, les usages de *enfin* se déploient à plusieurs niveaux discursifs et servent de stratégies adaptées au discours spontané et à la gestion des interactions interpersonnelles.

73

74

75

76
77

Tout d'abord, *enfin* apparaît principalement avec la fonction de formulation, essentielle pour faciliter la fluidité du discours. Trois aspects sont identifiés dans cette fonction : la correction, l'auto-interruption et l'hésitation. Ensuite, bien que la fonction de formulation soit prédominante, les fonctions d'atténuation et de parenthèse sont également représentées, ce qui montre que l'emploi de *enfin* peut enrichir le discours dans des contextes de communication informelle. Enfin, la fonction de synthèse est plutôt rare dans le corpus MPF, en raison du processus cognitif complexe qu'elle requiert, moins adapté aux échanges spontanés et réactifs.

Les résultats bien distincts présentés dans les deux corpus nous permettent de conclure que, premièrement, les MD peuvent refléter le degré d'oralité de pratiques orales. Plus l'oralité d'une réalisation est élevée, plus le nombre d'emploi de *enfin* en tant que MD sera grand. Deuxièmement, un même MD présente des différences fonctionnelles significatives selon le degré d'oralité de chaque pratique. Finalement, le degré d'oralité joue un rôle important dans la variété des fonctions des MD : plus une pratique est dynamique, avec des interactions spontanées et informelles, plus elle manifestera de fonctions différentes de MD.

78

Nous avons également abordé certains exemples difficiles à classifier, tels que les combinaisons de *enfin* avec une expression de négation ou d'autres MD (*quoi*, *bref* et *voilà*). La recherche sur ces associations de MD (Cuenca, Crible, 2019; Dostie, 2013), actuellement en plein essor, pourrait être approfondie pour mieux comprendre si, dans ces combinaisons, c'est *enfin* qui revêt un rôle plus important.

# Références

## Études

ADAM, J.-M. 1996. *Éléments de linguistique textuelle. Théorie et pratique de l'analyse textuelle*. Liège: Mardaga.

BEECHING, K. 2001a. La fonction de la particule pragmatique *enfin* dans le discours des hommes et des femmes. In N. ARMSTRONG, C. BAUVOIS et K. BEECHING (éd.), *La langue française au féminin. Le sexe et le genre affectent-ils la variation linguistique?*. Paris: L'Harmattan: 101-122.

BEECHING, K. 2001b. Repair Strategies and Social Interaction in Spontaneous Spoken French: The Pragmatic Particle *enfin*. *Journal of French Language Studies* 11 (1): 23-40.

BEECHING, K. 2002. *Gender, Politeness and Pragmatic Particles in French*. Amsterdam – Philadelphie: J. Benjamins.

BEECHING, K. 2007. A Politeness-Theoretic Approach to Pragmatico-Semantic Change. *Journal of Historical Pragmatics* 8 (1): 69-108.

BLANCHE-BENVENISTE, C. 1997. *Approches de la langue parlée en français*. Gap – Paris: Ophrys.

BOLLY, C. et CRIBLE, L. 2015. From Context to Functions and Back Again: Disambiguating Pragmatic Uses of Discourse Markers. In *14th International Pragmatics Conference (IPrA)*. En ligne à l'adresse suivante: https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/fr/object/boreal%3A161986/datastream/PDF_01/view.
BOUCHARD, R. 2002. *Alors, donc, mais...*, «particules énonciatives» et / ou «connecteurs»? Quelques considérations sur leur emploi et leur acquisition. *Syntaxe & sémantique* 3: 63-73.

BRINTON, L. J. 1996. *Pragmatic Markers in English*. Berlin – New York: De Gruyter.

BROWN, P. et LEVINSON, S. C. 1987. *Politeness. Some Universals in Language Usage*. Cambridge: Cambridge University Press.

BUCHI, É. et STÄDTLER, T. 2008. La pragmaticalisation de l'adverbe *enfin* du point de vue des romanistes («Enfin, de celui des francisants qui conçoivent leur recherche dans le cadre de la linguistique romane»). In *Congrès mondial de linguistique française (CMLF 2008)*.

CADIOT, A., DUCROT, O., FRADIN, B. et NGUYEN, T. B. 1985. Enfin, marqueur meta-linguistique. *Journal of Pragmatics* 9 (2-3): 199-239.

CHANET, C. et BERTRAND, R. 2005. Fonctions pragmatiques et prosodie de *enfin* en français spontané. *Revue de sémantique et pragmatique* 17: 41-68.

CHARADEAU, P. et MAINGUENEAU, D. (éd.) 2002. *Dictionnaire d'analyse du discours*. Paris: Seuil.

COATES, J. 1987. Epistemic Modality and Spoken Discourse. *Philological Society* 85: 110-131.

CRIBLE, L. 2017. Towards an Operational Category of Discourse Markers: A Definition and its Model. In C. FEDRIANI et A. SANSÒ (éd.), *Pragmatic Markers, Discourse Markers and Modal Particles. New Perspectives*. Amsterdam – Philadelphie: J. Benjamins: 99-124.

CUENCA, M. J. et CRIBLE, L. 2019. Co-Occurrence of Discourse Markers in English: From Juxtaposition to Composition. *Journal of Pragmatics* 140: 171-184.

DOSTIE, G. 2004. *Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique*. Bruxelles: De Boeck – Duculot.

DOSTIE, G. 2013. Les associations de marqueurs discursifs. De la cooccurrence libre à la collocation. *Linguistik Online* 62 (5): 15-45.

DOSTIE, G. et PUSCH, C. D. 2007. Présentation. Les marqueurs discursifs. Sens et variation. *Langue française* 154: 3-12.

DUBOIS, B. L. 1987. «Something on the Order of Around Forty to Forty-Four»: Imprecise Numerical Expressions in Biomedical Slide Talks. *Language in Society* 16 (4): 527-541.

DUBOIS, J. 1965. *Grammaire structurale du français*. Paris: Larousse.

DUCROT, O. et SCHAEFFER, J.-M. 1995. *Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage*. Paris: Seuil.

FERNANDEZ, J. M. M. 1994. *Les particules énonciatives dans la construction du discours*. Paris: PUF.

GADET, F. (éd.) 2017, *Les parlers jeunes dans l'Île-de-France multiculturelle, Gap – Paris, Ophrys*.

HANSEN, M.-B. M. 2005a. A Comparative Study of the Semantics and Pragmatics of *enfin* and *finalement*, in Synchrony and Diachrony. *Journal of French Language Studies* 15 (2): 153-171.

HANSEN, M.-B. M. 2005b. From Prepositional Phrase to Hesitation Marker: The Semantic and Pragmatic Evolution of French *enfin*. *Journal of Historical Pragmatics* 6 (1): 37-68.

HANSEN, M.-B. M. 2008. *Particles at the Semantics/Pragmatics Interface: Synchronic and Diachronic Issues. A Study with Special Reference to the French Phasal Adverbs*. Oxford – Amsterdam: Elsevier.
HOLMES, J. 1984. Modifying Illocutionary Force. *Journal of Pragmatics* 8 (3): 345-365.

HOLMES, J. 1995. *Women, Men, and Politeness*. Londres – New York: Longman.

HYLAND, K. 1996. Writing Without Conviction? Hedging in Science Research Articles. *Applied Linguistics* 17 (4): 433-454.

KOCH, P. et OESTERREICHER, W. 2001. Langage parlé et langage écrit. In G. HOLTUS, M. METZELTIN et C. SCHMITT (éd.), *Lexikon der romanistischen Linguistik*, I.2: *Methodologie*. Tübingen: M. Niemeyer: 584-627.

LEE, L. 2020. Fonctions pragmatiques et prosodie de marqueurs discursifs en français et en anglais. Thèse de Doctorat publiée. Université de Lorraine, Nancy.

LEFEUVRE, F. 2020. Les marqueurs discursifs averbaux résomptifs. In F. DIÉMOZ, G. DOSTIE, P. HADERMANN et F. LEFEUVRE (éd.), *Le français innovant*. Berne: P. Lang: 225-243.

LEFEUVRE, F. 2021. Analyse outillée du marqueur discursif *bien sûr*. *L'information grammaticale* 170: 33-43.

LUSCHER, J.-M. et MOESCHLER, J. 1990. Approches dérivationnelles et procédurales des opérateurs et connecteurs temporels: les exemples de *et* et de *enfin*. *Cahiers de linguistique française* 11: 77-104.

MOREL, M. A. et DANON-BOILEAU, L. 1998. *Grammaire de l'intonation. L'exemple du français*. Gap – Paris: Ophrys.

PINCEMIN, B. 1999. Construire et utiliser un corpus: le point de vue d'une sémantique textuelle interprétative. In *6e Conférence annuelle sur le traitement automatique des langues naturelles (TALN'99)*.

POWELL, M. J. 1985. Purposive Vagueness: An Evaluative Dimension of Vague Quantifying Expressions. *Journal of Linguistics* 21 (1): 31-50.

RIEGEL, M., PELLAT, J.-C. et RIOUL, R. 1994. *Grammaire méthodique du français*. Paris: PUF.

ROSSARI, C. 1997. *Les opérations de reformulation. Analyse du processus et des marques dans une perspectives contrastive français-italien*. Berne: P. Lang.

SCHIFFRIN, D. 1987. *Discourse Markers*. Cambridge: Cambridge University Press.

SCHLAMBERGER BREZAR, M. 2012. Les marqueurs discursifs «mais» et «alors» en tant qu'indicateurs du degré de l'oralité dans les discours officiels, les débats télévisés et les dialogues littéraires. *Linguistica* 52 (1): 225-237.

SKELTON, J. 1988. Comments in Academic Articles. In P. GRUNWELL (éd.), *Applied Linguistics in Society*. Londres: CILT: 97-108.

VAN DIJK, T. A. 1979. Pragmatic Connectives. *Journal of Pragmatics*, 3 (5), 447-456.

WICHMANN, A. 2000. *Intonation in Text and Discourse. Beginnings. Middles and Ends*. Londres – New York: Longman.

## Corpus

MPF (Multicultural Paris French). 2023. Version 4.1. En ligne à l'adresse suivante: https://hdl.handle.net/11403/mpf/v4.1.