Cependant, les "anomalies" relevées par Martinet ne sont pas les seules illustrations de l'autonomie des dynamiques impulsive et explosive.

Ainsi qu'on a pu le constater, nous n'avons admis l'affaiblissement de l'impulsive dans -nn- et -ll- que lorsque ces géminées se sont purement et simplement réduites à l'instar de leurs correspondantes occlusives et fricatives, et ce, même si les autres solutions (par exemple, -ŋ- et -ʌ-) témoignent elles aussi de la disparition de la durée consonantique.

De même, il n'y a, selon nous, de renforcement de n- et l-initiales que:

(a) quand ces sonantes ont suivi le destin des géminées -nn- et -ll-, respectivement;

(b) et lorsque, à l'inverse de leurs correspondantes occlusives et fricatives, il y a changement effectif de n- et l-.

C'est ainsi que, au contraire de ce que prétendait Martinet (206), le simple maintien de n- et l- en gallafco-portugais ne peut être tenu pour un signe du renforcement de ces sonantes uniquement en raison de la simplification de -nn-, -ll- dans cette langue. L'évolution /N-/, /L-/> gall.-ptg. n-, l- est ici à rapprocher de la conservation des occlusives et des fricatives initiales, qui, éléments les plus forts dans le contexte le plus fort, ne contais jamais soumises à un quelconque renforcement (207). Nous en voulons pour preuve le cas du gascon, qui conserve, on l'vu, à la fois n- et l-, mais ne simplifie que la géminée -nn-, -ll- dounant, elle, -r- ou -t: en effet, si l'on voyait, comme le fait Martinet (206), dans l'identité empirique /n-/- = /-n-< -nn-/- le signe, même négatif, d'un renforcement de la nasale initiale, alors notre principe implicationnel serait violé, puisqu'il n'y a pas d'identité parallèle dans le cas de la latérale (/l-/- ≠ /-r-< -ll-/-), qui aurait pourtant dû, par hypothèse, être renforcée en priorité.

<footnote>(206) Martinet: *Economie*, pp. 282-3.</footnote>

<footnote>(207) On pourrait en dire autant, mutatis mutandis, des dialectes qui, comme le français, neutralisent les oppositions -nn-, -ll- / -n-, -l- à l'intervocalique (cf. *supra* note 20) en conservant inchangées les initiales n- et l-.</footnote>
Autant de faits qui démontrent encore une fois l'autonomie fondamentale des deux manifestations majeures du développement du nouvel équilibre syllabique roman occidental: renforcement des initiales et affaiblissement des implosives. Ainsi donc, non seulement il n'y a pas nécessairement, comme on l'a vu, de témoignages explicites de l'identification fonctionnelle des initiales avec les géminées (cf. les "exceptions" à la théorie de Martinet-Malmberg), mais encore les cas ambigus vis-à-vis de cette identification s'avèrent, à la lumière de notre système, relayer de conditionnements largement indépendants l'un de l'autre.

### 4.1.6 Le rôle du paradigme.

Nous avons donc défini un double continuum implicationnel, au long duquel se heurtant les tendances opposées venant du pôle fort des occlusives et du pôle faible de la vibrante. Nous avons vu qu'il est ainsi possible de caractériser les divers dialectes ibéro-romans par le "niveau" du compromis établi par chacun entre les deux tendances dans l'une et l'autre échelle (cf. *supra* le tableau p. 76).

Mais, pour aussi variés que soient les compromis atteints par les différents parlers, deux tendances fondamentales semblent caractériser ces hiérarchies implicationnelles:

(1) très large prédominance de la conservation pure et simple des n- et même l- initiales (sans renforcement);

(2) quasi généralisation de la disparition des géminées -nn-, -ll- (exceptés de rares parlers haut-aragonais - cf. *supra* p. 74), et ce, quels que soient les moyens phonétiques (palatalisation ou simple réduction) utilisés à cet effet.

Or, ce sont là, comme le révèle le schéma implicationnel, les deux caractéristiques par excellence des occlusives-fricatives, dont la dérive est, du reste, rappelons-le (cf. 4.1.1), antérieure à celle des sonantes nasales et latérales.
Ces faits montrent, à notre sens, les limites du conflit
entre les deux tendances implicationnelles. Pour aussi longue
qu'ait pu être la résistance des oppositions -nn- / -n- et
-ll- / -l- à la généralisation de la perte de la gémination par
influence du pôle fort des occlusives-fricatives, la lutte en
était à terme, si l'on peut dire, inégale. De fait, quasiment
partout en ibéro-roman, même là où -ll- voire -nn- témoignent
d'une remarquable longévité (cf. les langues signalées vers le
bas de la colonne gauche du schéma), partout donc, la gémination
a fini par être éliminée pour ne plus subsister, très souvent
jusqu'à nos jours, que dans l'opposition la plus adéquate à cet
effet, -rr- / -r-.

De même, à l'exception du léonais, du catalan et de quel-
ques régions aragonaises, ce sont n- voire l- qui, souvent après
bien des fluctuations (208), finiront par s'imposer dans la
majeure partie du domaine péninsulaire.

Or cette victoire ultime du pôle fort apparaît aussi comme
celle de la partie la mieux intégrée du système consonantique.
Occlusives et fricatives constituent, en effet, le *noyau* du
paradigme des consonnes tant à l'initiale qu'à l'intervocalique,
noyau fortement structuré en roman de l'ouest par toutes sortes
d'oppositions: point d'articulation, sonerité, voire plosion.
Ainsi donc, un trait qui - comme la gémination - ne trouvait plus
sa place, à la suite de son élimination primitive, dans ce noyau,
était nécessairement condamné, à plus ou moins brève échéance, à
disparaître des zones moins bien intégrées du système.

D'autre part, la diffusion de cette disparition a dû obliga-
toirement obéir au processus implicationnel tel que nous l'avons
défini plus haut, et ce, pour trois raisons essentielles:

<footnote>(208) En ce qui concerne l'existence ancienne de /L-/> λ- en de
vastes régions autrefois mozarabes et aujourd'hui castilla-
nisées de l'Espagne centrale (y compris la totalité de la
Nouvelle Castille), voir Menéndez Pidal: *Orígenes*, § 44 et
carte p. 497; et K. Baldinger: *La formación de los dominios
lingüísticos en la Península ibérica*, Madrid, Gredos, 1972,
p. 56.</footnote>
(a) en vertu de la résistance croissante des sonantes, de plus en plus faibles au fur et à mesure que l'on s'éloigne du pôle fort des occlusives-fricatives, donc de mieux en mieux aptes à assurer la gémination à l'intervocalique, d'une part, et de plus en plus susceptibles d'être renforcées à l'initiale afin d'assurer un contraste syllabique optimal, d'autre part (cf. *supra* 4.1.3);

(b) en raison même de la stricte proportion qu'il y a d'intégration et adéquation, qui veut que mieux un phonème est intégré dans le système, plus il est adéquat à la position explosive et (donc) moins il est adéquat à la position implosive, et réciproquement. Ceci ne fait d'ailleurs que traduire un phénomène phonologique universel qui consiste dans l'association préférentielle de la plus grande information phonématique aux contextes les plus forts et les mieux perceptibles à l'audition (209).

(c) Enfin, en vertu du facteur analogique inhérent à la diffusion de tout changement: un trait donné propre à un certain nombre d'unités se propage d'autant plus facilement à d'autres unités que celles-ci et celles-là entretiennent par ailleurs d'autres traits en commun; or, les nasales et, à un moindre degré, les latérales romanes présentent en commun avec les occlusives-fricatives des distinctions quant aux points d'articulation - /m/ : /n/ : /ŋ/ : /l/ : /λ/ - dont est en revanche totalement dépourvu le pôle isolé de la vibrante. C'est ainsi que la diffusion d'un changement parti du pôle intégré du système sera d'autant plus lente et difficile qu'elle touchera des sonantes de plus en plus éloignées du noyau et, partant, de moins en moins chargées de traits pertinents connus de celui-ci.

De fait, ces nouvelles tendances touchent d'abord les nasales. Sonantes les mieux intégrées, réparties en trois ordres, ce sont les seules à être touchées par la simplification de la géminée en gascon (-n̥n- > -n-) et les dernières à subir le renforcement à l'initiale en asturien (n- > ņ-) sous l'influence de /R-/- > rr-.
C'est ensuite, éventuellement, au tour des latérales d'être affectées. Sonantes moyennement intégrées, présentes seulement dans deux ordres, elles seront les seules, en plus de -nn->-n-, à être touchées par la simplification de la géminée en gallaico-portugais (-ll->-l-), et, si elles seront parfois les premières - et le plus souvent les seules - à se renforcer à l'initiale (léonais, vieil aragonais, aragonais oriental et catalan-valencien) suivant le modèle de la vibrante, une telle évolution sera en revanche évitée dans la plus grande partie de notre domaine (gallaico-portugais, castillan, aragonais général et gascon).

Enfin, ce ne sera que beaucoup plus tard, à l'époque moderne en fait, que l'on verra évoluer la dernière des géminées, -rr-, parallèlement à r-, la vibrante se trouvant absolument isolée dans le système. De plus, la tendance est encore loin d'être générale (210), et il est à noter que les changements modernes ne constituent jamais une simplification de la géminée (du type -rr- > *-r-*) et que *[r-] pour /R-/ n'est attesté nulle part: c'est peut-être là le seul point où l'équilibre syllabique aura partout triomphé d'une tendance paradigmatique guère aidée en l'occurrence par le caractère hors système de la sonante (211).

<footnote>(210) r-, -rr- = [r]>[R]>[x] à Lisbonne; voir J. Morais Barbosa: "Sur le /r/ portugais", in *Miscellanea Homenaje a André Martinet*, 3, 1962, pp. 211-26. La prononciation dorsale de r fort était encore considérée comme "viciosa" en 1902 (!) par A.R. Gonçalves Viana (Portugais: phonétique et phonologie, morphologie, textes, Leipzig, Treubner, 1902-), p. 19). Elle est aujourd'hui à peu près générale à Lisbonne, surtout chez les jeunes générations, bien qu'il y ait toujours des exceptions - dont nous-même, né à Lisbonne en 1958 -, qui ne présentent [R] ou [x] qu'après [-r] (os rio, as roupas), où ces variantes alternent toutefois avec [r] assourdi (cf. Morais Barbosa: *ibidem*, pp. 216-7; Gonçalves Viana: *Essai*, p. 25). [r] tend néanmoins à apparaître de plus en plus soit comme "provincial", soit, à l'inverse, comme emphatique et quelque peu "académique". D'autre part, la prononciation dorsale gagne rapidement du terrain au Brésil, en vertu notamment du prestige de la norme de Rio de Janeiro. A une échelle plus réduite, la même solution est, enfin, adoptée par certains parlers espagnols périphériques: Puerto Rico, côte colombienne, par exemple (cf. Malmberg: "La diferenciación fonética del castellano", in *LGR*, p. 349).</footnote>

<footnote>(211) Un précédent fort ancien témoignait déjà de la résistance de la vibrante à s'intégrer dans le système consonantique. Alors que nasales et latérales subissaient en latin tardif la palatalisation comme les occlusives (cf. *supra* p. 78), le diaphonème /-ry->-o-r'-/, lui, ne se maintient jamais en roman, mais passe soit à -ir- le</footnote>
Adéquation syntagmatique et intégration paradigmatique constituent donc les deux principes moteurs de l'évolution primitive du consonantisme ibéro-roman. Il y a, on le voit, étroite interaction entre eux: c'est le continuum implicationnel défini à la fois par l'un et par l'autre qui sert, en effet, de vecteur à l'élimination des traits les moins bien intégrés et les moins nécessaires à un équilibre syllabique optimal; c'est, d'autre part, la baisse constante du rendement fonctionnel de ces traits, au fur et à mesure de leur disparition de zones de moins en moins bien intégrés du système, qui contribue à vaincre les résistances d'ordre syntagmatique (adéquation syllabique) et permet ainsi, à terme, la *diffusion* de la tendance dominante.

### 4.1.7 Résumé et conclusions.

Nous avons vu qu'il est donc possible d'expliquer par des facteurs syntagmatiques (adéquation syllabique) et paradigmatiques (intégration phonématique) le *retard historique* de la perte de la gémination dans -nn-, -ll- voire -rr-. La raison en tient, essentiellement, à ce que:

(...) plus souvent (*arëa* > *aira* > ptg. *eira*), soit, comme en toscan, à -y- (cf. Lausberg: *op. cit.*, § 465). Les deux phénomènes - maintien de -rr- / -r- et absence de palatalisation de la vibrante - sont, en fait, liés et découlent du même principe fondamental qui veut que, de même que l'intégration tend à appeler l'intégration, par la régularité et la solidarité dans l'évolution des éléments fortement intégrés, de même la non intégration tend à appeler la non intégration. En effet, d'une part, toute transphonologisation de l'opposition -rr- / -r- sous la forme d'une distinction d'ordre (de point d'articulation) eût *ipso facto* entraîné une augmentation du degré d'intégration de la vibrante, qui aurait alors acquis une valeur en partie commune à d'autres phonèmes. C'est ainsi que, d'autre part, face à °/-r'-/ "palatal", /-r-/ serait, en plus de "vibrante" et "faible" (: /-rr-/), devenu "apical" et, partant, le correspondant de /-tt- -t- -d- -n- -l-/, donc particulièrement sensible à la dynamique de ces phonèmes. De fait, c'est cette sorte de "capture" d'un élément isolé par le noyau intégré du paradigme qui s'est produite pour la latérale avec l'apparition d'une "palatale" /λ/ en latin vulgaire; on en connaît les conséquences: solidarité fréquente dans l'évolution des oppositions -nn- / -n- // -ll- / -l- (cf. ibéro-roman et gallo-roman septentrional), voire solidarité de leur évolution avec la dynamique du noyau paradigmatique constitué par les occlusives et les fricatives (cas du gallaïco-portugais: cf. *supra* p. 40).
(a) la réduction des géminées, i.e., l'affaiblissement de leur premier élément, implosif, obéit - tout comme le renforcement à l'initiale - à un processus d'ordre implicationnel défini par la plus ou moins forte adéquation des divers types consonantiques à la position implosive - ou initiale;

(b) or -n, -l et -r sont, par ordre croissant, les éléments les plus adéquates à cette position implosive, d'où la plus grande stabilité et la longévité des géminées -nn-, -ll- et, notamment, -rr-, qui ne peuvent ainsi qu'être les dernières à subir la simplification propre au roman de l'ouest;

(c) celle-ci étant quand même à terme inéluctable en vertu de la stricte proportion inverse qu'il y a entre adéquation consonantique à l'implosive et intégration dans le paradigme des consonnes intervocaliques, dont font nécessairement partie les dernières des géminées, -nn-, -ll- et -rr-: les paires -nn- / -n-, -ll- / -l-, -rr- / -r-, seules oppositions de durée dans le système consonantique, seront donc, l'une après l'autre, victimes de la tendance à l'élimination des traits les moins économiques et les moins bien intégrés dans le paradigme, seule subsistant généralement de nos jours -rr- / -r-, la plus adéquate et la plus isolée de ces distinctions.

Enfin, remarquons que le mécanisme que nous proposons ici explique non seulement le retard historique des solutions appor-tées aux sonantes initiales et intervocaliques latines, mais encore l'extrême variabilité de ces solutions elles-mêmes. Cette variabilité apparaît donc aussi étroitement associée au retard lui-même (212) que directement provoquée par le conditionnement

<footnote>(212) Dans la mesure où les forces de fragmentation linguistique se sont progressivement accentuées dans la Romania en vertu de la rupture définitive de l'unité politique et de l'affaiblissement parallèle de la norme latine. Ce qui vaut la peine d'être souligné ici, c'est que de tels facteurs externes n'ont que des conséquences indirectes sur le plan linguistique, leur réalisation devant à la fois se conformer et s'expliquer dans le cadre des systèmes. Ainsi la dislocation culturelle de l'Empire ne pouvait-elle pas manquer d'avoir des conséquences linguistiques, mais celles-ci ne peuvent se réaliser aveuglément: par ex., la simplification des géminées ne pouvait que commencer par les occlusives pour finir éventuellement par la vibrante, après avoir touché les fricatives puis l'ensemble des autres sonantes. Le système constitue donc le cadre de l'exercice des libertés linguistiques et, partant, leur domaine de définition, une liberté quelconque n'étant telle qu'en fonction d'un jeu structuré des possibles, non du chaos de l'indécidable et de l'indéterminé.</footnote>
postulé: caractère implicationnel des deux processus, initial et intervocalique, d'où, précisément, autonomie de l'un par rapport à l'autre en ce qui concerne les sonantes intermédiaires dans la double échelle implicationnelle (cf. 4.1.5).

En ayant rendu compte de nombre d'apparentes irrégularités dans l'évolution des sonantes, nous pensons avoir ainsi surmonté l'une des difficultés auxquelles se heurtaient Martinet (cf. *supra* p. 41) et Malmberg (p. 49), et expliqué par la même occasion le manque fréquent de solidarité entre la nasale et la latérale intervocaliques, que nous avions nous-même relevé (p. 7).

## 4.2 La dérive secondaire de l'implosion.

Pourtant, à regarder de plus près le modèle esquissé en 4.1, on se rend compte aisément de ce que notre système n'induit que des **possibilités** d'évolution. Les niveaux atteints par chaque langue dans l'échelle implicationnelle des affaiblissements et des renforcements n'y apparaissent que comme des virtualités permises par le cadre phonologique général: tel dialecte aura simplement poussé plus ou moins loin que tel autre l'affaiblissement de l'implosion et/ou le renforcement de l'explosion initiale.

Il en résulte que l'indétermination demeure en ce qui concerne non seulement les divergences éventuelles de l'évolution des différentes sonantes les unes par rapport aux autres dans chacune des langues considérées, mais encore les divergences éventuelles des différentes langues les unes par rapport aux autres dans le traitement de chacune des sonantes en question.

Or, tel est le problème que nous pose en particulier le destin des oppositions **-nn-** / **-n-** et **-ll-** / **-l-** en ibéro-roman. Et, sur ce point, le mécanisme exposé jusqu'ici ne va guère plus loin que ce qu'en disaient Martinet et Malmberg, qui se contentent, en effet, de démontrer que les diverses évolutions hispaniques de ces oppositions ne constituent, en elles-mêmes, que des **solutions**, aussi différentes soient-elles du point de vue phonétique, à un seul et même problème posé la dérive du système (cf. *supra* pp. 40-1, 48), rien n'étant dit en revanche sur le
conditionnement particulier qui aura provoqué, dans chaque langue, le choix d'une solution plutôt que d'une autre.

Nous voudrions, pour notre part, allez plus loin et essayer de déterminer quels sont les facteurs ayant bien pu conditionner une telle divergence, qui coupe en deux le domaine ibéro-roman.

### 4.2.1 L'implosion en ibéro-roman.

Le domaine hispanique présente, rappelons-le, deux traitements distincts pour les sonantes nasales et latérales:

1) Comme on le sait, le gallafco-portugais simplifie les géminées et connait la chute des simples:

-nn-> -n-> ∅

-ll-> -l-> ∅

C'est là, ainsi qu'on l'a souligné (supra p. 40), un traitement identique à celui que subissent les occlusives et les fricatives, ce qui est remarquable dans l'évolution du roman de l'Ouest en général et de l'ibéro-roman en particulier, -nn- et -ll- tendant, en effet, à y résister davantage aux pressions du noyau intégré du système (cf. *supra* le schéma à la p. 76).

2) De fait, le restant des dialectes ibéro-romans (léonais, castillan, aragonais, catalan, mozarabe) adopte une solution spécifique à ces oppositions, en conservant les simples et en palatalisant (213) les géminées:

-nn-> -n-/ -n- < -n-

-ll-> -l-/ -l- < -l-

Les deux traitements en question sont des manifestations de la tendance à généraliser, aux sonantes intermédiaires sur l'échelle d'adéquation-intégration, la suppression de l'opposition de géminée à simple (cf. *supra* 4.1.6), distinction qui,
déjà à l'époque de ces évolutions (cf. *supra* 4.1.1), se trouvait éliminée du noyau intégré des occlusives et des fricatives. Ce sont donc les *moyens phonétiques* utilisés dans les deux dégénérations qui diffèrent et doivent faire ici l'objet de notre analyse.

Rappelons tout d'abord à ce sujet que nous n'avons admis l'affaiblissement de l'implosive dans -nn- et -ll- que quand ces géminées se sont purement et simplement réduites à -n- et -l-, respectivement, à l'instar de leurs correspondantes occlusives et fricatives (cf. *supra* p. 81). Ceci exclut donc, par exemple, les évolutions espagnoles, dont le caractère palatal des résultats ajoute un facteur supplémentaire à la simple perte de la gémination.

Or, il semble bien que notre prudence à cet égard était justifiée: en effet, la "transmutation du supplément de durée et d'énergie en une application plus large de l'avant de la langue contre les racines des dents (...) et la portion antérieure du palais" que voit Martinet dans les changements -nn-, -ll- > -n-, -l- (cf. *supra* pp. 40-1) ne présuppose-t-elle pas par définition le maintien de la géminée dans les différents parlers espagnols jusqu'à l'apparition même de ce processus de transphonologisation? Et, partant, n'implique-t-elle pas précisément l'absence d'affaiblissement de -n(n)-, -l(l)- implosifs? C'est ainsi que, loin de témoigner - comme le voulait Granda (cf. *supra* note 130) - d'une innovation "molesta y vulgar" en regard de la tradition et de la base articulatoire latines. Les palatalisations du type de celles du castillan attestent au contraire la persistance des géminées classiques, et ce, grâce à la conservation, inconnue du gallafco-portugais, de leur partie implosive.

On aurait donc là encore, en dernière instance, une divergence conditionnée par des différences dans la dérive syllabique. De même que, dans la Romania, les parlers de l'Ouest se sont peu à peu individualisés par le développement d'un nouvel équilibre syllabique se traduisant, selon Malmberg, par l'ouverture de la syllabe et la réduction parallèle des occlusives et fricatives
géminées, de même, selon nous, à l'échelle plus réduite de la Péninsule ibérique, une dérive syllabique secondaire se serait fait jour qui aurait provoqué une différenciation analogue entre des dialectes ayant poursuivi et accentué la tendance primitive à l'affaiblissement des implosives et à la simplification des dernières des géminées latines (gallafco-portugais), et d'autres ayant, pour ainsi dire, contrarié la dynamique première et maintenu voire, à l'inverse, renforcé les derniers éléments implosifs primaires qui leur restaient (léonais, castillan, aragonais, catalan, mozarabe).

C'est là notre hypothèse, que nous allons essayer de conforter tout au long de ce chapitre. Notons, dès à présent, qu'elle s'accorderait bien avec le caractère marginal du domaine gallafco-portugais: il peut paraître ainsi normal que cette aire latérale soit demeurée fidèle à des tendances bien attestées en latin tardif (ouverture syllabique), tandis que les zones moins excentrées de la péninsule, et géographiquement plus proches du gallo-roman, auraient réagi à ces tendances et connu un développement secondaire vers une consolidation relative de l'implosion.

C'est ainsi que notre théorie n'est pas non plus entièrement en contradiction avec celle de Malmberg, au sujet de l'évolution syllabique de l'espagnol, dont la tendance à l'ouverture constituerait, selon le linguiste suédois, une constante persistant depuis l'époque latine jusqu'à nos jours (214). A vrai dire, l'hypothèse de Malmberg ne demanderait qu'à être quelque peu affaiblie, et les faits sur lesquels elle se fonde à être soigneusement réinterprétés en fonction des différents moments historiques dont ils relèvent.

Nous reviendrons sur les limitations à apporter à cette théorie au fur et à mesure de l'exposé des arguments en faveur de la notre. Quant à l'accord que nous croyons déceler avec ses vues concernant l'affaiblissement de l'implosion, rappelons la gradation qu'établit Malmberg (supra p. 46) entre le gallo-roman à faiblesse implosive peu accentuée (cf. fr. sept, fer, gros) et l'ibéro-roman à ouverture syllabique maximale (cast. siete, hierro,

<footnote>(214) Malmberg: "La structure syllabique de l'espagnol", in *Phonétique générale et romane*, pp. 400-1.</footnote>
grueso). Nous ne faisons ici, en fait, que proposer une grada-
tion supplémentaire à ce continuum dialectal, dans lequel le
gallafico-portugais apparaîtrait comme ayant affaibli ses élé-
ments implosifs (encore) plus que les autres idiomes hispaniques.

Enfin, rappelons, d'autre part, que Malmberg attribuait
cette "différence de force de la tendance aux syllabes ouvertes"
dans les deux grandes régions occidentales de la Romania à la
chute, en gallo-roman, des voyelles finales (sauf -a) et l'en-
richissement consécutif en information de la partie implosive
des syllabes (cf. *supra* p. 47). Or, ce sont précisément des
faits similaires de syncope vocalique et de création consécutive
d'un type syllabique fermé à implosion plus où moins forte que
l'on peut invoquer, parmi d'autres arguments, en faveur d'une
distribution décroissante de la syllabe ouverte dans les parlers
ibéro-romans au fur et à mesure qu'on s'éloigne de la zone
atlantique en direction des Pyrénées et de la bordure méditerra-
néenne de la péninsule.

4.2.2 L'implosion secondaire en ibéro-román:
arguments en faveur d'un cortinuum ouest-est.

Selon une dynamique similaire à celle du développement de
l'implosion primaire héritée du latin tardif (cf. § 4.1), les
moyens dont ont usé les divers dialectes ibéro-romans dans leur
dérive ultérieure apparaissent comme inversement proportionnels
à la force spécifique des implosives, soit secondaires (à la
suite de différentes syncopes), soit primaires, épargnées par
la dynamique primitive (N + C-) ou rétablies par réaction
savante (par exemple, L + C- originelles).

Nous pouvons résumer l'ensemble du processus à l'aide de
l'échelle suivante:
<figure><img src="image_8.png" /></figure>

### 4.2.2.1 Développement d'implosives fortes en espagnol vs. affaiblissement en gallaïco-portugais.

#### 4.2.2.1.1 Maintien ou vélarisation des sonantes apicales implosives secondaires.

Le castillan conserve, plus de mille ans après la chute de -e final (cf. *supra* p. 52), le caractère apical de ses sonantes implosives finales secondaires, les voyelles n'étant pas en outre considérablement affectées par la nasalisation:

lat. *pan(e)* > [paⁿ]

lat. *dan(t)* > [daⁿ]

lat. *mal(e)* > [ma¹]

lat. *sol(e)* > [so¹]

D'autre part, devant mot commençant par voyelle, ces formes subissent automatiquement la liaison, la sonante finale se comportant alors comme n'importe quelle consonne intervocalique: *sol y sonbra* (-l-), *mal o bien* (-l-), *pan y mantequilla* (-n-), *dan a todos* (-n-), etc. (215).

<footnote>(215) Voir E. Alarcos Llorach: *Fonología española*, Madrid, Gredos, 1965, n° 150 sq. Nous ne parlons pas ici des dialectes espagnols qui auront connu, mais récemment, l'évolution -n > -ŋ (cf. *infra* note 292 et carte n° 2).</footnote>
L'ancien gallafco-portugais, comme on peut le déduire à la fois du galicien et du portugais modernes, vélarise, en revanche, ses -η et -l implosifs finaux secondaires:

<table><tr><td>lat. <u>pan(e)</u> > [pã]</td><td>cf. gal. <u>pan</u></td></tr><tr><td>lat. <u>dan(t)</u> > [dã]</td><td>cf. gal. <u>dan</u></td></tr><tr><td>lat. <u>mal(e)</u> > [ma<sup>ł</sup>]</td><td>cf. ptg. <u>mal</u></td></tr><tr><td>lat. <u>sol(e)</u> > [so<sup>ł</sup>]</td><td>cf. ptg. <u>sol</u></td></tr></table>

D'autre part, devant mot commençant par voyelle, ces formes ne subissent pas la liaison, la sonante finale restant alors homosyllabique à la voyelle précédente: voir, pour -η, ci-dessus pp. 31-2; pour -l, pp.21-2,26. Enfin, la voyelle est, dans tous les cas, fortement nasalisée par -η, et vélarisée par -l.

De la même manière que dans <u>sol(e)</u>, <u>sal(e)</u>, etc., l'espagnol présente une réalisation apicale pour les -l implosifs médians secondaires (ex.: <u>fallita</u> > <u>falta</u>) et primaires des formes conservatrices du type <u>salto</u> (cf. <u>soto</u>); de même, ainsi que dans <u>pan(e)</u>, <u>dan(t)</u>, etc., la nasalisation y reste faible dans <u>manga</u>, <u>conde</u> (<u>manica</u>, <u>comite</u>) comme dans <u>campo</u>, <u>canto</u> (<u>campu</u>, <u>canto</u>).

Le gallafco-portugais, en revanche, connaît une forte natalisation de la voyelle tant dans les formes primaires que secondaires (cf. ptg. <u>manga</u>, <u>conde</u>, <u>campo</u>, <u>canto</u>, etc.); d'autre part, et à l'inverse du castillan, le portugais témoigne d'une forte vélarisation de la voyelle par -l, aussi bien primaire - d'où <u>salto</u> (cf. <u>souto</u>) (216) - que secondaire: <u>falta</u>, <u>pulica</u> > <u>pulga</u>, <u>merulu</u> > *<u>merlo</u> > <u>melro</u>, etc..

(216) La vocalisation de ce -l médian primaire, conforme à la tendance romane à l'ouverture des syllabes, est très ancienne tant en espagnol qu'en portugais et remonte peut-être à l'époque latine (cf. le L "plenus" de Pline l'Ancien et d'autres). La pression de la norme a toutefois considérablement limité la diffusion lexicales de ce changement dans les deux langues, d'où le caractère très irrégulier aujourd'hui de ptg. <u>ou</u>, cast. <u>o</u> pour lat. <u>al</u>. Les formes conservatrices du type <u>salto</u> sont des emprunts à des registres latinisés de la langue parlée, tôt introduits dans la langue commune: le castillan, qui avait cessé d'appliquer la vélarisation latine (cf. <u>sale</u> > <u>sal</u>), y présente -l apical; le portugais, qui n'avait jamais cessé de vélariser (cf. <u>sale</u> > <u>sal</u>), offre -l. Il en résulte que s'il y a "dévélarisation" en ibéro-roman, c'est en espagnol qu'elle aurait lieu et en aucun cas en portugais comme tendrait à le croire Sletsjøe (cf. <u>supra</u> p. 25). Mais l'avis de G. de Kolovrat n'en est

(...).
I clarification of the final s'accompagnant in galllico-portugais of a report proportionnel de la nasalité sur la voyelle précédente, is the absence of nasalisation vocalique qui révèle en premier lieu the character of this fort l'implosion non seulement in castillan, mais aussi en catalan, où la chute de la nasale finale (catalá, Martí, etc.) is not present in contradiction with our hypothesis: the perte de -n implosif est ici à rapprocher de celle des voyelles atones finales, à l'exception of -a, caractéristique que partage cette langue avec le gallo-roman, and qui tend à la saturation des sous-systemes implosifs; and the fact that -n has disappeared sans nasaliser la voyelle précédente joues in favor of our point of view: if the nasalité does repossess essentially what used to be the element consonantal of the rime syllabique, it is because that element has been particularly fort in these old catalan words, like in témoignent au demeurant les changements -mb- > -m- and -nd- > -n-, common to all the old and to the new, and in favor of the primitif (see infra 4.2.2.1.3). The catalan is then, at least in its words, a case particular of the type castillan, where the consonantal s'est amui en finale, important with respect to the nasalité (217).

(...) pas pour autant justifié, selon lequel, "si l'on admet, comme nous l'avons fait, that final was already dur in latin, [il n'y a] pas de raison pour supposer que that final isn't passing on to portugais son timbre dur of the original texts of the language portugaise" (apud Sletsjøe in Boletim de Filologia, 15, 1954-55, p. 3 n. 5): it is false, in effect, distinguishing entre -l- primary stricto sensu, vocalised in -y, of one part, and -l- primary rétabli et -l- secondaire, of the other part, the latter being effectively velarised in portugais, while the second isn't having been eternally plenus ou ninguis in latin; so the tendency is towards a velarisation of that kind, and in common with portugais et au latin, on isn't pourtant pas en droit d'expliquer directement celle du portugais par celle du latin, like in témoigne précisément la solution de continuité at this level of language in castillan.

(217) In the same way that the syncope of -n, the velarisation of -l final secondaire on catalan is not present in the pertinent part of our proposal: it is only present in revanche, which is the language that has preserved the -l medians primarily du latin, naturally velarised (cf. ptg. souto, cast. soto), index of a resistance to the opening syllable; -e atone final tombé, the catalan isn't that which confounds the two articulations. But in other cases, the portugais, which has been vocalised -l primary (cf. note précédente).
### 4.2.2.1.2 Syncopes vocaliques et formation de groupes consonantiques plus ou moins lourds.

A la tendance au développement d'une forte implosion n'est, d'autre part, sans doute pas étrangère la syncope des voyelles atones internes et finales, de plus en plus fréquente et accentuée au fur et à mesure que l'on s'éloigne de la zone gallaïco-portugaise, soit vers l'est (léonais, castillan, aragonais, catalan, par ordre progressif) (218), soit vers le sud (mozarabe).

Le gallaïco-portugais ne connaît régulièrement en finale que la chute de la voyelle la plus faible, -e, après sonante ou fricative: cf. v.ptg. can, pan, ptg. sol, mar, mês, paz, etc.; et enco-re n'admet-il pas plus d'un élément à l'implosive: cf. fac(it) > faz, mais falce > fouce; sal(e) > sal, mais caule > couve.

En position interne, la tendance est aussi à éviter tout groupe consonantique lourd: comite > conde, mais homme > home(m) et non *homme; pulica > pulga, mais judica > arch. juyga et non *judga; asinu > asno, mais persicu > pêssego et non *pesgo (219).

(218) Cette conséquence des syncopes vocaliques pour la structure syllabique et sa portée croissante d'ouest en est a été pour la première fois soulignée par D. Catalán: "En torno a la estructura silábica del español de ayer y del español de mañana", in Sprache und Geschichte (Festschrift für Harri Meier zum 65. Geburtstag), Munchen, Fink, 1971, pp. 78-9 et n. 4, pp. 81, 83 et n. 35.

(219) A noter que cette tendance à éviter les groupes consonantiques lourds suffit à expliquer les divergences du type ptg. homem - cast. hombre (< omne): il n'y a donc pas lieu d'invoquer, comme le font Sletsjøe (1959, p. 225; 1970, pp. 105-6; et surtout dans "Nombre y lumbre - nome y lume: las desinencias latinas -men y -minem en español y portugués", in Zeitschrift für romanische Philologie, 82, 1966, pp. 293-5) et à sa suite C. Blaylock (c.r. de Sletsjøe 1959, in Romance philology, 24, 1970, p. 204), une différence de schème accentuel: gall.-ptg. /'a/ v. / - cast. /'a/ v. / (= ptg. hòmèn(e) - cast. hòm(e)nè); le premier, à voyelle accentuée longue, entraînant une prononciation moins implosive de la consonne suivante que dans le second, à voyelle "corta y enérgica", cause d'un "transbordo de energía articulatoria que llevó al establecimiento de grupos consonánticos" (Sletsjøe 1966, p. 294). D'une part, là où la chute de la voyelle atone interne ne risquait pas de créer un groupe lourd et inédit (condé, pulga, asno, etc.), l'évolution gall.-ptgaise a été analogue à celle de l'espagnol, et obéit au modèle, le plus général en roman, /'a/ v. /'. D'autre part, les formes "longues" semi-savantes du type régua (cf. supra note 134), que cite Sletsjøe (1966, p.292; 1970, pp. 105-6) à l'appui de sa thèse (taboa, nevoa, povoo face aux formes syncopées du cast. tabla, niebla, pueblo, etc.) ne sont pas probantes, non seulement, précisément, en vertu de leur caractère semi-savant - à l'inverse de home(m), vime, lume, nome, fome, etc. -, mais aussi, et surtout, car elles n'impliquent en aucune manière un schème du type °/a/ v. /: il s'agit là, tout simplement, d'un degré moindre d'affaiblissement de la seconde syllabe du schème normal /'a/ v. /, d'ou ré-gó-à - ré-gra, ré-lha.
Enfin, la voyelle la plus forte, a, ne tombe, en position atone interne, qu'après l'accent et essentiellement dans les toponymes - ce qui témoigne d'une considérable résistance à l'effacement des sommets syllabiques; et encore cela n'arrive-t-il que dans des groupes consonantiques à contraste optimal: cf., par ex., Malăca > Malga, mais Agăta > Águeda (220).

Le complexe dialectal asturo-léonais présente déjà un degré plus avancé de syncope des voyelles atones faibles. Outre le groupe implosif final de fouz (< falce) (221) en face de v.ptg. fouce, rappelons notamment la chute de la voyelle intertonique après occlusive, celle-ci, devenue implosive, s'affaiblissant en -l: capităle > cabdal > caldal, debita > debda > delda, septimāna > setmana > selmana, judicāre > judgar > julgar (222) (223).

(220) On constate de nos jours, en minhoto, par ex., la chute de a atone interne; mais les groupes consonantiques qui en résultent sont toujours bien intégrés dans le système: cf. cântaro > minh. cantru (M.H. Santos Silva: "Características fonéticas do falar minhoto", in Boletim de filologia, 20, 1961, p. 315); après occlusive, par ex., a > a: cf. sábado > sabedo (ibidem). On doit cependant, sur ce point, se méfier des indices fournis par le portugais moderne, la langue s'étant, depuis le XVIIe siècle, engagée, comme on le verra (partie III), dans un processus d'affaiblissement général des syllabes atones, ce qui risque de fausser l'analyse que nous entreprions ici et qui porte sur un état de langue bien antérieur à cette évolution moderne: cf. Williams: op. cit., §§ 54, 59. De la même manière, les tendances à l'ouverture générale de la syllabe en espagnol, étudiées par Malmberg (par ex., dans "La structure syllabique de l'espagnol", in PhGR, pp. 389-404), doivent être considérées comme des développements secondaires relativement récents (cf. infra 4.2.2.1.3): depuis la fin du XIe siècle et jusqu'à la fin du XIIIe, le castillan offre, en effet, une grande richesse et variété de types implosifs (cf. Catalán: op. cit., pp. 78-81); ce n'est qu'au cours du XIVe siècle que la langue commence à réduire le nombre de ses syllabes entravées (ibidem, pp. 82-4), ce qui ne détruit certes pas l'hypothèse de Malmberg en ce qui concerne l'espagnol moderne, mais empêche certainement d'y voir, comme le fait le lin guiste suédois (op. cit., pp. 400-1), une tendance persistant depuis l'époque latine jusqu'à nos jours (cf. Catalán: op. cit., p. 81 et n. 24). On voit donc que, du point de vue de la force implosive, les deux langues péninsulaires ont, à l'époque moderne, opté pour des directions diamétralement opposées - et inverses - à celles qui prédominaient à haute époque (cf. infra ibidem).

(221) A. Zamora Vicente: Dialectología española, Madrid, 1967, p. 119.

(222) Idem: ibidem, pp. 152-3. Rappelons que léon. julgar a été emprunté par le port. à la place de l'ancien juygar: cf. Cintra: op. cit., p. 321 n. 146; Huber: op. cit., § 199.2 n.2.

(223) A noter que le port. connaît aussi caudal (< cab'dal) à côté de cabedal, de même que vesgo (< versicu) à côté de pêssego (persicu), etc., ainsi que nombre d'évolutions que nous considérons ci-après comme "espagnoles" (terno à côté de tenro, lembrar de memorâre...). Nunes (op. cit., pp. 67, 137-9) voit dans ces formes syncopées

(.../...)
Enfin, le vieux léonais connaissait, à l'inverse du gallafeco-portugais, les groupes -mn- issus de la perte de la voyelle atone interne: *homme*, *lumine* > v.léon. *omne*, *lumne* (224) > *omme*, *lumme* > léon. mod. *ome*, *lume* par assimilation progressive (225).

Le castillan, lui, accepte aussi les groupes lourds que connaît son voisin occidental, et va même jusqu'à y maintenir un contraste moins élevé: *mōvīta* > v.cast. *muebda* (léon. *muelda*), *avīce* > v.cast. *abce* (léon. *alce*) (226), *judicāre* > cast. *juzgar* (227) (léon. *julgar*, v.ptg. *juygar*). Les groupes -bd- (*cibdat*, *debda*, *cabdal*, *cobdo*, etc.; cast. mod. *ciudad*, *deuda*, *caudal*, *codo*), qui survivaient encore, quoique déjà perçus comme archaiques, dans le castillan commun de la Renaissance (228), sont attestés de nos jours en judéo-espagnol de Bosnie (229).

De même, la métathèse, bien plus fréquente en castillan qu'en portugais, du type *genēru* > *yenro* > cast. *yerno* en face de ptg. *genro*, asturien *xenru*, suppose une implosion nasale forte susceptible de préserver la valeur consonantique de /-n/ (cf. ptg. ['žeŕu'] à nasalité purement vocalique). Comparons aussi cast. *isla*, *darlo* et ptg. *ilha*, *dá-lo*, où l'implosive disparaît étant donné la faiblesse du contraste consonantique.

Autre signe de la force de l'implosive développée par le castillan, le renforcement épenthétique dans *hombre*, par exemple, plus courant, lui aussi, en espagnol qu'en portugais, suppose, comme en vieux léonais, le stade *homme*, qui contraste avec ptg. *home(m)* < *homīn(e)* (cf. *supra* note 219), où l'implosion d'une forte telle que la labiale /m/ (cf. *supra* 4.1.3.3.1) a été évitée tout comme celle de l'occlusive /d/ dans *judicāre* > ptg. *juygar*.

(...) en général (*caudal*, *vesgo*, *julgar*, etc.) la partie la plus ancienne du lexique, le maintien de la voy. intertonique étant donc toujours dû, selon lui, à une influence semi-savante (comme dans *régua*). Nous ne nions pas, quant à nous, l'existence de la syncope en vieux port.; cette langue en a seulement, à notre sens, limité la *diffusion lexicale* bien plus que les autres dialectes hispaniques. Nombre de formes syncopées port. sont du reste des emprunts, notamment au castillan: cf. Williams: *op. cit.*, §§ 57.1D, 58.B.

(224) Zamora Vicente: *op. cit.*, p. 154.

(225) Sletsjøe 1966, p. 286.

(226) Zamora Vicente: *op. cit.*, p. 152.

(227) /-d/ est ainsi "rehilado"; cf. T. Navarro Tomás: "Rehilamiento", in *Revista de filología española*, 21, 1934, pp. 274-6.

(228) Zamora Vicente: *op. cit.*, p. 355 et n. 7.

(229) Idem: *ibidem*, p. 355. Voir aussi K. Baruch: "El judío-español de Bosnia", in *Revista de filología española*, 17, 1930, pp. 130-1. La vocalisation d' ces /-b/ en espagnol moderne s'inscrit dans le processus récent d'ouverture syllabique (cf. *supra* n. 220).
Il s'y ajoute, enfin, la chute de -e atone final après /c/, /v/ et /d/ notamment (230): cf. v. cast. **nog**, **nox**, **noch** = */noč/ pour cast. mod. **noche**, **nuef** pour **nueve**, **cibdat** pour **ciudad** (231). De tels phénomènes sont tout à fait inconnus du gallafoo-portugais, où il n'y a jamais d'autre occlusion à l'implosive que l'affriquée de mots comme **paz**, **faz**, etc..

Le vieil aragonais, en revanche, non seulement généralise la chute de -e final (232), y compris dans les pluriels -es, mais encore "muestra una pérdida de -o final mucho más frecuente que el resto de España [Catalogne exclue]: **Guasil**, hoy **Guasillo**; **Gualgard** "Gallardo"; **Asiés**, hoy **Asieso**, etc., etc.. Tantos indicios, incluso en toponimia, que Menéndez Pidal piensa que era rasgo propio del dialecto esa pérdida" (233).

Enfin, le catalan généralise très tôt, comme on le sait, la chute des **deux** voyelles -e(s) et -o(s), et affaiblit -a(s) en -e(s), développant ainsi un sous-système consonantique implosif remarquablement riche dans le cadre ibéro-roman.

Quant aux parlers mozarabes, nous n'en savons toujours rien de certain au sujet d'une éventuelle apocope de -e et de -o finaux (234). Remarquons toutefois que la terminaison -es pour -as, souvent relevée dans nombre de toponymes méridionaux (235), semble supposer un affaiblissement de /a/, voyelle la plus

<footnote>(230) Mais aussi après nombre d'autres consonnes voire de groupes consonan-
tiques. Voir Catalán: *op. cit.*, pp. 80-1.</footnote>

<footnote>(231) R. Menéndez Pidal: *Orígenes*, § 8. Le philologue espagnol pense toutefois (*ibidem*, p. 489) que -e latin se maintenait encore en toutes positions vers le XIe siècle, et que les formes apocopées telles que **noch**, **nuef**, etc., aberrantes eu égard à la langue moderne, ne reflètent qu'une mode graphique due à l'influence "franque", ce qui est difficilement soutenable (cf. Catalán: *op. cit.*, p. 79 n. 4; et ici *supra* note 165). R. Lapesa (*La apócope de la vocal en castellano antiguo. Intento de explicación histórica*, in *Estudios dedicados a Menéndez Pidal*, II, Madrid, 1951, pp. 185-226) reprend pour sa part l'hypothèse de Menéndez Pidal, tout en soulignant que la chute, purement vernaculaire, des voyelles intertoniques, notamment en situation de proclise et d'enclise, a pu faciliter le développement d'implosives finales. En ce qui concerne le caractère de plus en plus accentué d'ouest en est de l'apocope, voir D. Alonso: "Vocales finales", in *Enciclopedia Lingüística Hispánica*, I, suplemento, 1962, pp. 61-6, en particulier p. 63.</footnote>

<footnote>(232) Zamora Vicente: *op. cit.*, pp. 219 et 248-50.</footnote>

<footnote>(233) Idem: *ibidem*, p. 248 note. Voir aussi Catalán: *op. cit.*, p. 81. Le haut aragonais moderne a, en effet, perpétué cette tendance (cf. Catalán: *op. cit.*, p. 83 et n. 35).</footnote>

<footnote>(234) Zamora Vicente (*ibidem*, pp. 30-3) admet la possibilité de la perte de -e, -o; A. Galmés de Fuentes (*Dialectología mozárabe*, Madrid, Gredos, 1983, pp. 71-4, 136-41, 168-70, 192-4, 223-5) voit plutôt dans les formes apocopées l'influence de la norme arabisante, non une tendance phonétique autochtone.</footnote>
forte, et tendrait ainsi à impliquer, au moins dans certains dialectes, une réduction parallèle des autres voyelles, plus faibles, pouvant aller jusqu'à la chute complète (236).

4.2.2.1.3 -mb- > -m-, etc., ou le renforcement de l'implosion.

Indépendamment des faits de syncope vocalique, mais en étroite relation avec le caractère fort de l'implosive nasale révélé par cast. *pan*, *dan*, *verno* et *hombre*, il faut, enfin, mentionner ici le changement -mb- > -m- bien connu des hispanistes et responsable, par exemple, de cast. *lomo* face à ptg. *lombo* (< *lùmbu*). Il s'agit là de la nasale labiale, la plus forte (cf. *supra* pp. 77-8), qui assimile le segment oral explosif: -mb- > -mm- > -m-; le vieil aragonais, le gascon et le catalan, qui ont poussé plus loin le renforcement de l'implosive, étendront le processus d'assimilation aux groupes apicaux, plus faibles: d'où -nd- > -nn- > -n-, et même, parfois, -ld- > -ll- > -l- (237).

Enfin, une partie du vieil aragonais va jusqu'à généraliser le phénomène aux groupes formés de nasale, voire latérale ou vibrante plus occlusive sœur de, qui, se sonorisant sous l'influence de la sonante implosive, vient prendre la place laissée vide par ses anciennes correspondantes sonores disparues: d'où -mp- > -mb-, -nt- > -nd-, -nk- > -ng-, -lt- > -ld-, -rt- > -rd- (237).

A l'encontre de Malmberg, pour qui -mb- > -m-, -nd- > -n- jouent en faveur de sa thèse de la tendance à la généralisation de la syllabe ouverte, "agissant à travers l'histoire des dialectes espagnols depuis l'origine jusqu'à nos jours" (238), nous soutenons donc qu'à l'époque où ces changements ont eu lieu, ils traduisaient au contraire le caractère relativement fort de la nasale implosive, comme des autres sonantes, capables qu'elles furent d'assimiler l'élément explosif (239).

<footnote>(235) Galmés: *ibidem*, pp. 302-17 + carte. Cf., au Portugal, *Silves* < *Silvas*, *Sagres* < *Sacras*, *Peniche* < *Peninsula*.</footnote>

<footnote>(236) Cf. par ailleurs les très nombreux toponymes à finale -el répandus dans toute l'Espagne, avec une forte prédominance méridionale: ex. port., *Alconchel* (*al+conciliu*), *Pinhel*, *Alpc:tel*, et aussi *Ourique*, *Monchique*, etc. (Menéndez Pidal: *op. cit.*, § 36.5).</footnote>

<footnote>(237) Zamora Vicente: *op. cit.*, pp. 234-9.</footnote>

<footnote>(238) Malmberg: "La structure syllabique de l'espagnol", in *Phonétique générale et romane*, pp. 400-1.</footnote>

<footnote>(239) Cf. les arguments d'ordre dialectologique allant dans notre sens ou'invoque à l'encontre de la thèse de Malmberg D. Catalán: *op. cit.*, p. 83 note 35 *in fine*. Voir aussi ce qu'écrivait déjà Jungemann: *op. cit.*, pp. 269-70.</footnote>
Il importe ici de ne pas confondre des états de langue fort éloignés. La fluctuation -mb- ~ -m- que l'on observe en espagnol un peu partout aujourd'hui - donc à une époque où l'affaiblissement des implosives est effectivement censé jouer dans la langue (cf. *supra* note 220) - ne doit pas faire illusion: la variante -m- est la forme "populaire"; elle a été produite par l'ancienne assimilation, mais celle-ci ne s'est jamais complètement imposée à la norme, qui préfère toujours -mb-. La variation actuelle peut bien être imputable à la tendance aux syllabes ouvertes, non la création de la variante assimilée, nettement plus ancienne et impliquant une dérive de l'implosion diamétralement opposée à celle qui mène à l'idéal syllabique PA-PA" postulé par Malmberg, même si le résultat final peut être le même: l'évolution linguistique n'est pas finaliste en ce sens mécaniciste; on ne peut expliquer un changement donné par son simple produit. Or, c'est ce que semble faire, sur ce point précis, Malmberg, tout en ayant pleine conscience de cette absence de parallélisme entre "tendances" et "phénomènes":

> "Des phénomènes qui, superficiellement, peuvent sembler identiques sont souvent les effets extérieurs de causes profondément différentes, de la même manière que des faits à première vue disparates peuvent n'être que les reflets différents d'une même tendance" (240).

En revanche, la vélarisation voire la syncope de -n final, accompagnées de la nasalisation de la voyelle précédente, en andalou, grenadin notamment (241), ou en espagnol de Porto Rico (242) sont bien, elles, à mettre sur le compte de la tendance moderne du castillan à affaiblir ses implosives: ces dialectes espagnols ne font ainsi que suivre en la matière le gallafcos- portugais avec quelques siècles de retard (cf. *supra* 4.2.2.1.1).

<footnote>(240) Malmberg: "Linguistique ibérique et ibéro-romane: problèmes et méthodes", in *Linguistique générale et romane*, p. 398 note 30.</footnote>

<footnote>(241) D. Alonso: "Vocales andaluzas", in *Nueva revista de filología hispánica*, IV, 1950, pp. 209-30; Zamora Vicente: *op. cit.*, pp. 323-4.</footnote>

<footnote>(242) J.H. Matluck: "Fonemas finales en el consolantismo puerto-rriqueño", in *Nueva revista de filología hispánica*, XV, 1961, pp. 332-42.</footnote>
Le portugais offre aussi un tableau assez complexe, où il importe de distinguer les tendances propres à chaque état de langue au-delà de l'identité matérielle des phénomènes. C'est ainsi qu'on ne peut pas mettre sur le même plan, comme le fait Jungemann (243), l'existence en vieux portugais de formes telles que *promo* (< plumbu) ou *amos* (< ambos) (244) et la fluctuation courante dans la langue moderne pour au moins certains adverbes très fréquents dans le discours: ex., *também* ~ *tamém* "aussi", *embora* ~ *imora* "away".

Tous ces exemples témoignent d'une forte implosion, en contradiction avec ce que nous avons constaté dans cette langue. Mais les deux premiers cas peuvent s'expliquer si l'on y voit des survivances lexicales d'une époque antérieure à la divergence postulée en ibéro-roman dans le développement de l'implosion, divergence qui, en gallafco-portugais, se traduit notamment (cf. *supra* 4.2.2.1.1) par la vélarisation de -n final et la nasalisation de la voyelle précédente. Là, Jungemann a sans doute raison lorsqu'il soutient que

"Las formas ant. port. amos, promo "ambos, chumbo" (...) dubieron originarse muy tempranamente, antes del debilitamiento y pérdida de las m, n finales de sílaba" (245).

De la même façon que

"En picardo y en valón, por ejemplo, [la debilitación del segundo elemento de grupos consonánticos cuyo primer elemento es nasal o líquida] pudo ser detenida[a], antes de ir más allá de mb > m, nd > n, por el movimiento contrario de debilitar el primer elemento de los grupos de dos consonantes: -and > -àd y -ald > -aud > -od" (245).

(243) F. Jungemann: *La teoría del sustrato y los dialectos hispano-romances y gascones*, Madrid, Gredos, 1955, p. 270.

(244) J.J. Nunes: *Compêndio de gramática histórica portuguesa: fonética e morfologia*, Lisboa, Livraria Clássica, 1960, p. 136.

(245) Jungemann: *op. cit.*, pp. 264-5. Cf. aussi A. Martinet: *compte-rendu de Orígenes del español de Menéndez Pidal*, in *Word*, VIII, 1952, pp. 182-6; H. Heinrich: *Phonologische Studien zur romanischen Sprachgeschichte*, Münster (Westfalen), Forschungen zur romanischen Philologie herausgegeben von Heinrich Lausberg, Heft 6, 1958, pp. 243 sq.; voir enfin la critique de ce point de vue faite par K. Baldinger: *op. cit.* (note 208), p. 123 note 133 *in fine*.
De telles formes n'ont du reste pas survécu. Le portugais moderne a constamment _ambos_ et _chumbo_, et il ne s'agit certainement pas là de rétablissements savants: notre hypothèse qui voit des survivances lexicales dans le cas de _promo_ et _amos_ s'accorde bien avec le caractère manifestement semi-savant du premier face à _chumbo_, qui atteste, lui, l'évolution régulière en portugais de lat. _pl_-, à défaut de celle de lat. û.

Quant à _tamém_, _imora_, la solution de continuité entre les tendances responsables de ces formes et les autres, plus anciennes, à l'origine de _promo_ et _amos_, est clairement perceptible non seulement par l'existence d'une fluctuation _também ~ tamém_, _embora ~ imora_ - alors que _chumbo_ et _ambos_ sont aujourd'hui stables -, mais aussi, là encore, par les mots concernés eux-mêmes: _embora_ (< "em boa hora") ne se fixe, en effet, dans la langue, avec les sens dérivés qu'on lui connaît ("away", "quoique"), qu'à partir des XVIIe-XVIIIe siècles (246).

Or ces fluctuations s'expliquent en revanche fort bien par la nouvelle dérive suivie par le portugais, précisément à partir de cette époque tardive, qui consiste à affaiblir les voyelles atones et va jusqu'à développer des occlusives finales de syllabe (cf. _infra_ partie III).

Ainsi, si les raisons phonétiques s'avèrent voisines qui sont responsables de _promo_ et _amos_ à époque ancienne, probablement prélittéraire, d'une part, de _tamém_ et _imora_ aujourd'hui, d'autre part, il s'agit pourtant là _historiquement_ de deux états de langue distincts et fort éloignés, entre lesquels a précisément eu lieu l'affaiblissement des implosives propre au gallaïco-portugais et à l'origine de la conservation de _-mb_-, _-nd_ dans cette langue.

En tout état de cause, ni les formes anciennes ni les modernes ne peuvent en aucun cas s'expliquer par la tendance aux syllables ouvertes, celle-ci impliquant une faiblesse des articulations implosives tout à fait contraire, sinon opposée, à une telle mutation. Et il en va de même pour les diverses assimilations analogues est-espagnoles (247).

<footnote>(246) L'adverbe _embora_ - ou la locution adverbiale _em boa hora_ - signifiait encore, dans la langue commune de la Renaissance, "sous une bonne étoile", "sous de bons auspices": ex., _ide embora_ "allez en paix"; cf. Nunes: _op. cit._, p. 346 n. 5, p. 356 n. 3.</footnote>

<footnote>(247) Granda (_op. cit._, p. 112) s'en est bien rendu compte, qui propose des explications embarrassées afin de ramener l'évolution _-mb-> -m_, etc. au Schéma général _CVC > CV_. Malmörg, pour sa part, refuse tout simplement l'hypothèse de géminées intermédiaires (cf. "Linguistique ibérique...", in _LGR_, p. 398 n. 30), pourtant attestées comme on l'a vu (cf. _supra_ p. 74 et _infra_ p. 106 n. 250).</footnote>
A l'appui de notre hypothèse sur la valeur des assimilations pyrénéennes, nous pouvons faire valoir qu'elles ne semblent ni trop anciennes ni trop récentes.

Attestées - en ce qui concerne -m(b)- et -n(d)- - seulement à partir du Xe siècle en Aragon (248), elles ne peuvent prétendre remonter et s'intégrer au processus de la lénition intervocalique du roman occidental - d'ailleurs assez irrégulier en ces confins gascons-aragonais (249) -, dont elles auraient ainsi constitué une manifestation locale particulière: elles ne sauraient donc s'expliquer par l'affaiblissement proto-roman des implosives qui est à la base de cette lénition consonantique (cf. *supra* pp. 43-).

A l'inverse, le Xe siècle apparaît comme une date bien trop reculée, étant donné l'ensemble des faits que nous avons présentés ci-dessus (4.2.2.1.1-2), pour que l'on puisse avoir recours à l'explication de Malmberg fondée sur l'affaiblissement des implosives caractéristique de l'espagnol moderne.

Les assimilations du type -mb- > -m- relèveraient donc de cette époque intermédiaire entre les deux affaiblissements implosifs (proto-roman occidental et espagnol), qui a vu les dialectes hispaniques, à l'exception remarquable du gallafco-portugais, renforcer au contraire, à des degrés divers, leurs éléments de fin de syllabe.

Les dates des premières attestations des assimilations nord-espagnoles coincident d'ailleurs curieusement avec celles de la chute de -n- et -l- dans le nord-ouest de la Péninsule, ce qui paraît normal si l'on accepte d'y voir les manifestations de deux réponses opposées à un même fait phonologique: affaiblissement de l'implosive en gallafco-portugais, d'où maintien des groupes -mb-, -nd-, et simplification des sonantes géminées; renforcement de l'implosive en aragonais, d'où assimilation de l'explosive dans -m(b)-, -n(d)-, etc., maintien des sonantes géminées primaires et production de nouvelles géminées (-mb- > -mm-, -nd- > -nn-, -ld- > -ll-, etc.) (250) (251).

<footnote>(248) Zamora Vicente: *op. cit.*, pp. 236-7; voir aussi Jungemann: *op. cit.*, pp. 249-50.</footnote>

<footnote>(249) Cf. *supra* p. 64 et n. 148. Voir aussi Zamora Vicente: *op. cit.*, pp. 227-331; et la carte de la distribution du maintien des occlusives sourdes latines dans Haudricourt, Juilland: *op. cit.*, p. 59.</footnote>

<footnote>(250) Cf. p. suiv..</footnote>

<footnote>(251) Cf. p. suiv..</footnote>
### 4.2.2.2 Elimination d'implosives faibles en espagnol vs. maintien en gallaico-portugais.

Un exemple de syllabes ouvertes directement induites par la tendance au développement d'une **forte** implosion nous est cependant fourni par le traitement que font subir les dialectes ibéroromans centraux et orientaux à leurs éléments implosifs **faibles**, c'est-à-dire, aux seconds éléments de diphtongues décroissantes.

(250) Cf. la conservation sporadique jusqu'à nos jours en aragonais de -nn- et -ll- primaires (cf. *supra* p. 74; Zamora Vicente: *op. cit.*, p. 233; Catalán: *op. cit.*, p. 83 n. 35) et secondaires (Catalán: *ibidem*). Par ailleurs, les quelques cas relevés en aragonais où -nd- > °-nn- > -n- (Zamora Vicente: *op. cit.*, p. 237), suivant le destin normal des géminées primaires, présupposent nécessairement une gémination intermédiaire, et attestent bien la quasi contemporanéité de lat. -nn- > -n- et de la simplification de -nn- < -nd-.

(251) Un problème nous est incontestablement posé par le cas du gasc, qui connaft à la fois -nn- > -n- > Ø et les assimilations du type -mb- > -m-, -nd- > -n- (cf. la critique de Baldinger (*op. cit.*, p. 123 n. 133) à la théorie de Weinrich, analogue aux thèses de Martinet et Jungemann - cf. *supra* p. 103 et n. 245), voire le maintien de -n- final (= [-n] en landais; objection formulée par B.L. Rochet (The formation and evolution of the French nasal vowels, Tübingen, 1976, pp. 27-9) à la thèse de Jungemann (cf. *supra* pp. 36-7)). Le gasc. connaft, en effet, comme le catalan, l'apocope des voy. atones sauf -a, d'où un type implosif fréquent et relativement fort. Ce fait, qui expliquerait les assimilations, se trouve pourtant, selon notre perspective, en contradiction avec -nn- > -n- > Ø. Il y aurait, en fait, selon nous, intérêt à considérer cette dernière évolution - probablement plus précoce en gasc. qu'en gall.-ptg. (cf. P. Bec: *op. cit.* (à la n. 81), p. 39 n. 2) - comme antérieure à -mb-, -nd- > °-mm-, °-nn-. Selon certains, en effet, la chute de -n- se serait produite avant celle des voy. intertoniques (cf. J. et P. Passy: L'origine des Ossalois, Paris, 1904, p. 97; cit. apud Bec: *op. cit.*, p. 40 n. 3) voire finales (Bec: *ibidem*, p. 40): elle serait ainsi antérieure à l'apparition du facteur décisif du renforcement de l'implosion. D'autre part, Ronjat (*op. cit.*, p. 140) puis Rochet (*op. cit.*, pp. 31-2) considèrent l'affaiblissement de gasc. -n- comme antérieur à celui de -n(V) final (conservé en landais). Enfin, Haudricourt et Juilland (*op. cit.*, pp. 60-1) n'expliquent-ils pas la conservation en gasc. des sourdes interv. lat. par une simplification précoce des géminées correspondantes? Ce ne serait donc qu'après la simplification de toutes les géminées primaires, lorsque, les atones s'amuissaient, il se fit sentir une tendance nouvelle au renforcement des éléments implosifs, que -mb-, -nd- se seraient assimilés en gasc., -nd- > °-nn- venant ainsi combler la place abandonnée par -nn- lat. simplifiée. Le gasc. témoigneraient ainsi, à un très ancien stade de son histoire, d'une dynamique "portugaise", à la fois plus précoce mais tôt avortée. A noter toutefois que les spécialistes ne s'accordent guère sur la chronologie respective de -n- > Ø et de la chute des voy. atones en gasc.: ainsi, à l'inverse de Passy et Bec, A. Zauner (1898; cité par Jungemann: *op. cit.*, p. 193) et G. Millardet (Etudes de dialectologie landaise, Paris-Toulouse, 1910, p. 447) se prononcent en faveur de l'antérieurité de la seconde mutation, ce qui tendrait plutôt à suggérer un changement en chaîne: -nd- > -nn- > -n- > Ø, où ce qui pouvait sembler analogue aux faits gall.-ptg. est en réalité régi par des tendances syntagmatiques opposées (cf. *supra* p. 102).
En effet, la grande majorité de ces dialectes réduit les diphtongues décroissantes communes au proto-ibéro-roman (252). Outre le mozarabe, où la tendance à une forte implosion que nous postulons ne devait pas être aussi accentuée qu'ailleurs, ne font exception à cette règle que l'asturo-leonais occidental, limitrophe du gallafco-portugais (253), et, uniquement dans le cas de la diphtongue issue de la vocalisation de -ct-, -x-, l'aragonais (254).

En revanche, toutes les diphtongues décroissantes, y compris les plus anciennes qui remontent au latin vulgaires, se conservent en gallafco-portugais et, en général, dans l'anglais nord-ouest de la Péninsule ibérique, la plus grande faibles se de l'implosion, caractéristique de cette zone (cf. le progressif renforcement, d'Ouest en Est, de la finale de syllabe en 4.2.2.1.2 <sup>supr.</sup> , facilitant le maintien d'une faible fermeture vocalique dans la rime.

<table><thead><tr><th></th><th>Gallafco-portugais et leonais occ.</th><th>Aragonais</th><th>Castillan et leonais or.</th><th>Catalan</th></tr></thead><tbody><tr><td>au primaire (causa)</td><td>ou</td><td>o</td><td>o</td><td>o</td></tr><tr><td>*ai par métath. (area > *aira)</td><td>ei</td><td>e</td><td>e</td><td>é</td></tr><tr><td>*ai &lt; ac(c) (factu > *faitu, axu > *aïbu)</td><td>ei(t) ei(s)</td><td>ei(t) ai(s)</td><td>e(ç) e(s)</td><td>é(t) [ei(s)]</td></tr></tbody></table>

<footnote>(252) Ce qui exclut notamment les diphtongues secondaires développées par le catalan ou le vieil aragonais du type <u>clave</u> > <u>clau</u>, <u>breve</u> > <u>breu</u>, etc..</footnote>

<footnote>(253) Zamora Vicente: op. cit., pp. 100-4.</footnote>

<footnote>(254) Idem: ibidem, pp. 218 et 241-3. Cette diphtongue est aussi la seule à laisser des traces en castillan: <u>pectu</u> > <u>cast.</u> <u>pecho</u>, <u>ailleurs peito</u>.</footnote>
Léonais oriental, castillan et aragonais ont plutôt favorisé la diphtongaison croissante, exceptionnelle en revanche dans le domaine gallaico-portugais: cf. lat. ĕ, ɔ > ie, uo > léon. or., cast. ie, ue; arag. ie, ia; ue, ua (255) / gal., ptg. ɛ, ɔ. Comparer aussi lat. e(ĝ)o > cast. yo / ptg. eu, lat. fuì(t) > cast. fué / gal., ptg., léon. foi (256).

Cette répugnance pour la fermeture vocalique de la syllabe est, à notre sens, à rapprocher du caractère relativement fort de l'implosion que tendaient à développer ces dialectes après la réalisation, vers le VIIe siècle, de la lénition consonantique du roman occidental: la modulation vocalique, type trop faible d'implosion, a dû, dans ces circonstances, s'amuir.

Au contraire, dans sa zone marginale du nord-ouest péninsulaire, le gallaico-portugais n'aura pas contrarié la tendance à l'affaiblissement des implosives, que présupposait - comme l'a montré Malmberg - la lénition romane des occlusives et des fricatives, et l'aura même étendue aux sonantes finales primaires et secondaires (cf. *supra* 4.2.2.1.1): les diphtongues décroissantes, implosions faibles par excellence, ont pu ainsi plus facilement se maintenir.

### 4.2.3 La force relative de l'implosion secondaire et le sort des sonantes intervocaliques en ibéro-roman.

#### 4.2.3.1 Le conditionnement général des implosives.

Les faits exposés ci-dessus éclairent donc d'un jour nouveau le problème posé par la divergence entre les évolutions gallaico-portugaise et espagnole des sonantes latines intervocaliques, et confortent largement l'hypothèse que nous avions esquissée à ce sujet (cf. *supra* 4.2.1).

<footnote>(255) Zamora Vicente: *op. cit.*, pp. 216-7.</footnote>

<footnote>(256) Cf. Menéndez Pidal: *Manual*, pp. 65-6.</footnote>
### 4.2.3.1.1 Continuité en gallaïco-portugais vs. compromis en espagnol.

En effet, les différences relevées dans le traitement secondaire de l'implosion parmi les dialectes ibéro-romans, notamment le destin des sonantes finales et médianes -n et -l (cf. *supra* 4.2.2.1.1), ainsi que le sort variable des séquences -mb-, -nd-, etc. (4.2.2.1.3), et la création de divers groupes consonantiques plus ou moins lours selon les parlers en question (4.2.2.1.2), ne peuvent manquer d'être en rapport étroit avec les différentes évolutions des géminées -nn- et -ll- attestées dans ces mêmes dialectes.

En fait, le degré maximal de conservation des premiers éléments de géminée (le degré 1 dans le schéma de la page 76) en ibéro-roman constitue, en quelque sorte, l'image fossilisée du point où en était arrivée l'extension de la tendance primaire romane occidentale à l'ouverture syllabique et à l'élimination de la durée consonantique vers l'époque où commencèrent à se faire sentir, de manière de plus en plus prononcée au fur et à mesure que l'on allait de la Gallaecia en direction des régions plus orientales de l'Espagne, et de là vers le gallo-roman, septentrional, des tendances aux conséquences opposées à celles de la dérive première, consistant dans l'élimination plus ou moins accentuée de nombre de voyelles atones.

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

- (C)C- : géminée réduite

- CC - : géminée conservée

#### Diffusion implicationnelle de la réduction des géminées
Les trois géminées restantes étaient, comme on l'a vu (cf. *sura* 4.1.3), les plus stables du point de vue phonétique. Seule, à vrai dire, la tendance *paradigmatique* à l'élimination d'un trait désormais peu productif et mal intégré dans le système, tel celui de "géminée" ou "forte" dans le paradigme des consonnes intervocaliques (cf. 4.1.6), constitue, pour ainsi dire, un reliquat de cette dynamique primaire héritée du latin vulgaire de l'ouest; et, de fait, seule cette élimination de la *durée* consonantique se trouvera partout assurée dans la nouvelle dynamique conditionnée par la fréquence des syncopes vocaliques.

La dérive secondaire de l'implosion n'aura joué, en effet, que dans le conditionnement des moyers phonétiques utilisés à cette fin: simplification à la manière primitive (cf. -tt- > -t-) là où, comme en gallaico-portugais, la nouvelle tendance ne s'est jamais nettement imposée; palatalisation inédite là où, comme ailleurs en ibéro-roman, les syncopes furent plus ou moins fréquentes, au point de contrarier l'ancienne tendance à l'ouverture des syllabes.

De fait, le traitement des premiers éléments des géminées n'est qu'un cas particulier - quelque remarquable par ses conséquences pour le système - du phénomène général que constituent le renforcement des implosives en espagnol et leur affaiblissement en gallaico-portugais:

Espagnol:

-VN > -VN

Ex.: cast. *pan*, *dan*, *campo*...

-VL > -VL

Ex.: cast. *sal*, *sol*, *falta*...

Gallaico-portugais:

-VN > -ṼN

Ex.: gal. *pã̃n*, *dã̃n*...; ptg. *cãmpo*, *cãnto*...

-VL > -Ṽl

Ex.: ptg. *sa*±, *so*±, *fa*±ta...

On a ainsi, en gallaico-portugais, report sur la voyelle de la nasalité implosive de /-ñn-/- comme de /-N(C-)/, et de la vélarité implosive de /-l̃l-/- comme de /-l̃(C-)/, tandis que les forces *conjuguées* de la tendance paradigmatique à l'élimination des géminées, et de l'affaiblissement local des dernières implosives, poussent à la simplification: d'où
/VNNV/ > /ṼÑNV/ > /VNV/
/VLLV/ > /Ṽ±LV/ > /Ṽ±V/

Dans les autres dialectes hispaniques, en revanche, la tendance générale romane occidentale à l'ouverture des syllables fermées primaires s'est trouvée limitée et en conflit avec le maintien des sonantes finales secondaires à forte implosion et non vélarisées, et, plus généralement, avec le développement d'une forte implosion (-mb- > -m-, etc.) à la suite de nombre de syncopes vocaliques. Il en résultera une stratégie de compromis où la conservation de la force implosive des sonantes, d'une part, et la tendance paradigmatique à l'élimination des géminées, d'autre part, aboutissent à la palatalisation (257): d'où

/VNNV/ > /ṼNV/ > /ṼpV/
/VLLV/ > /ṼLV/ > /ṼλV/

### 4.2.3.1.2 Indices supplémentaires.

Outre le fait que notre hypothèse révèle ainsi un lien étroit et concordant entre l'évolution des géminées -nn- et -ll- et les développements secondaires de l'implosion dans les différents parlers ibéro-romans, trois autres indices au moins se conjuguent pour la conforter.

#### 1) Le -l- vélarisé du portugais moderne.

La dynamique que nous postulons pour le gallaico-portugais explique par la même occasion le caractère vélaire de -l- issu de -ll- en portugais moderne: en effet, la vélarisation, régulière, de l'élément implosif de la géminée n'aura pas manqué d'affecter l'ensemble du groupe: /Vl-lV/ > /Vl-ìV/ > /VlV/ (258). Rappelons à ce propos l'analyse, citée par Sletsjøe, que fait Leite de Vasconcelos de -l- dans falo (< *fallo* < *fabûlo*):

<footnote>(257) Voir Appendice I à la fin de cette partie, ainsi que la note 314 infra.</footnote>

<footnote>(258) Voir infra parties II, 1.3.2; et III, 1.2.2.3 et 1.2.3.2.</footnote>
"falo consta de 1 velar mais 1 dental (...): fa1-lo" (259).
Ou encore la remarque de Gonçalves Viana sur 1 intervocalique,
"subjunctive de diphtongue" (260) (261).

Quant à la vélarité, plus faible mais présente, même devant
/i/, de 1- initial, elle s'explique par l'identification des
initiales avec les fortes intervocaliques, issues des géminées,
phénomène relevant, comme l'ont montré Martinet et Malmberg,
de la réorganisation de l'équilibre syllabique et des systèmes
consonantiques du ruman de l'Ouest (262).

2) La centralisation de /a/ devant nasale hétérosyllabique en portugais moderne.

Le report de la nasalité de l'élément implosif des géminées
sur la voyelle, que nous avons posé en gallafco-portugais, n'est
pas directement attesté de façon systématique par les données
modernes en ce qui concerne la nasale intervocalique, labiale,
palatale ou apicale, celle-ci souvent issue d'une géminée.

Cependant, non seulement nombre de parlers - tant européens
que brésiliens - présentent âno pour ano, câma pour cama, etc.
(263), mais encore, ce qui est en revanche général dans le portu-
gais centro-méridional et américain (264), /a/ est toujours fermé
et centralisé - [e] - devant consonne nasale hétérosyllabique
(intervocalique), et son timbre est alors apprximativement le
même que celui de la voyelle nasale ou nasalisée correspondante:
on a, en effet, une voyelle du type [e] aussi bien dans lã et
campo que dans chama, amo, pano, ano, anho, etc. (265).

(259) Sletsjøe: "L e N nos diplomas...", p. 102; v. *supra* p. 26.

(260) Gonçalves Viana: *Essai*, p. 21; v. *supra* p. 22 et réf. à la n. 45.

(261) D'autre part, le caractère progressif de cette assimilation /Væ-1V/
> /Væ-2V/ trouve un parallèle en portugais dans la nasalisation de
1- par -e final à la frontière de morphème: o'tej-lo > tem-no "il
l'a".

(262) Voilà donc un signe positif de l'identification des initiales avec les géminées en gallafco-portugais (cf. *supra* 4.1.5). Le tableau de la page 76 est ainsi à corriger en conséquence.

(263) Cf., par ex., J. Mattoso Câmara Jr.: *Estrutura da língua portuguesa*, Petrópolis, Vozes, 1970, pp. 36-7.

(264) En ce qui concerne le portugais du Nord, voir *infra* partie II, ch. 2.2.1.2 et 2.2.3.
La fermeture en question de /a/ est en outre à rapprocher non seulement de la neutralisation systématique en portugais des oppositions étymologiques e,o (< ĩ,ē;ũ,ō) / *e, *o (< ē,ō) devant nasale implosive tant primaire que secondaire et *-n- intervocalique, mais aussi de la tendance analogue devant nasale explosive (intervocalique conservée), en particulier lorsque celle-ci dérive d'une géminée; la neutralisation se fait dans les deux cas au profit des variantes fermées, e et o devant nasale hétérosyllabique présentant donc là aussi un timbre similaire à celui des voyelles nasales ou nasalisées correspondantes: conto, conde, bom, boa ont [o] comme dono, dona ou sono, sonos (noter l'absence de métaphonie du type novo / nova / navos); tempo, genro, br. bem ont [e] comme gema < gëmma. Comparons avec esp. cuento, cuende (arch.), bueno, buena, dueño, dueña, sueño, sueños, tiempo, yerno, bien, yema, respectivement, où lat. ē, õ se sont maintenues faute de nasalisation par /-N/ (266).

(265) Cette émergence de [e] devant sonante nasale, en créant les conditions d'une phonologisation de la variante, rendra possible le changement en chaine /a/ > a > e/ qui jouera plus tard - aux XIVe-XVe siècles - en position prétonique (cf. infra partie III): en effet, lorsque les longues aa tendront à se réduire, a atone bref pourra se stabiliser comme /e/ en évitant la neutralisation, la voyelle centrale faisant déjà partie de la base articulatoire du système vocalique portugais. En position accentuée, cela ne se produira que devant nasale précisément: ganho > ganho / anho (= /a/ : /e/).

(266) Quoique moins régulièrement, la tendance à la neutralisation se manifeste aussi devant nasale intervocalique issue d'une simple latine (cf. note suiv.). Bon nombre d'exceptions n'en sont d'ailleurs qu'apparentes et s'avèrent en fait soit savantes soit analogiques. Ainsi les formes modernes telles que fémea, vénia, António sont savantes: le brésilien fêmea, vénia, António perpétue, lui, en revanche la tendance ancienne. Quant aux formes verbales du type tomo "je prends" avec /ɔ/, elles ne sont que le produit analogique d'alternances métaphoniques (ici jogo "jeu" / jogo "je joue"): la voyelle ouverte y est du reste récente et le XVIe siècle prononçait encore tomo comme como "je mange" (cf. Teyssier: "La prononciation des voyelles portugaises au XVIe siècle", in Annali, Sezione romanza, VIII, 1, 1966, pp. 155 et 157). Que /a/ ait été plus régulièrement affectée par la nasalisation que les voyelles moyennes ne doit pas nous étonner: /a/ est toujours la première voyelle à être dénasalisée, et la dernière à être dénasalisée (cf. M. Chen et W. S.-Y. Wang:

(...).
Or il est à cet égard révélateur que le timbre central de /a/ prénasal et nasalisé, si caractéristique de la langue portugaise, soit tout à fait inconnu du castillan dans ces mêmes contextes: cf. ptg. <u>ano</u>, <u>campo</u>, <u>pão</u> avec [e] et cast. <u>ano</u>, <u>campo</u>, <u>pan</u> avec [a]. Il devient ainsi clair que cette différence entre les deux langues ne peut provenir que du fait qu'en portugais la voyelle devant consonne nasale - tant homo-syllabique (implosive) qu'hétérosyllabique (intervocalique) - s'est trouvée, à une certaine époque, nasalisée par celle-ci en vertu de l'affaiblissement général de l'implosive, finale, médiane ou premier élément de la géminée (-mm-, -nn-) (267), alors que l'espagnol, ayant au contraire maintenu voire renforcé ses implonsives nasales, a par conséquent évité la nasalisation des voyelles précédentes, et, donc, l'émergence d'un timbre centralisé de /a/.

3) Palatalisation et gémination.

Enfin, l'identification dans les dialectes ibéro-romans autres que le gallaïco-portugais des sonantes géminées avec des palatales concorde à la fois avec le caractère fort que nous avons postulé pour -nn- et -ll- espagnoles, étant donné la plus grande force de l'implosion dans les parlers en question, et avec la force que nous avions déduite du comportement des sonantes palatales (cf. <u>supra</u> p. 78). De fait, c'est ce trait commun de "force" qui est à la base du mécanisme phonétique-perceptif ayant conduit à cette identification (268).

(...)

(267) Certes, toutes les nasales intervocaliques du port. moderne, qui centralisent tout à précédent, ne proviennent pas, loin s'en faut, d'anciennes géminées. C'est en particulier le cas de -m-, issue, d'une part, bien plus souvent de -m- que de -mm-, dont la simplification est, d'autre part, plus précoce que celle de -nn- (cf. <u>supra</u> pp. 77-8, 109); le comportement de la voyelle a donc dû être ici conditionné par l'analogie avec les autres nasales. Quant à -nh-, voir, outre l'hypothèse de l'analogie, l'Appendice II <u>infra</u>. Enfin, pour la nasalité issue de lat. -n-, cf. <u>infra</u> 4.2.3.2.

(268) Voir l'Appendice II à la fin de la présente partie.
Hagège et Haudricourt l'ont bien senti qui l'attribuaient
à l'"expressivité" (269). Martinet est plus explicite, en se
référant, comme nous l'avons vu, à une "transmutation du supplé-
ment de durée et d'énergie de la géminée en voie de réduction
en une application plus large de l'avant de la langue contre les
racines des dents d'en haut et la portion antérieure du palais"
(270). Encore fallait-il seulement rendre compte du conditionne-
ment historique particulier d'une telle "transmutation", dont le
gallaïco-portugais n'a eu nul besoin, et qui ne pouvait être en
aucun cas un phénomène isolé et arbitraire dû à l'"expressivité".

4.2.3.1.3 Résumé et conclusions.

On voit donc que l'éventail de possibilités définies par la
dynamique implicationnelle primaire, tendant à la généralisation
de la syllabe ouverte et, partant, à la simplification de la
plupart sinon de toutes les géminées (cf. *supra* 4.2, p. 88),
fut largement déterminé par une tendance secondaire à l'augmen-
tation du contraste accentuel dans le mot, se traduisant p--. la
perte de nombre de voyelles atones et, donc, par la consolidation
plus ou moins poussée du type syllabique fermé.

(269) **Hagège-Haudricourt:** *La phonologie panchronique*, Paris,
Presses Universitaires de France, 1978, p. 117.
E. Alarcos Llorach ("Algunas consideraciones sobre la evo-
lución del consonantismo catalán", in *Miscelanea Homenaje
a André Martinet: "estructuralismo e historia", 2, 1958,
p. 12 n. 25) voit, lui, la cause de la gémination des grou-
pes palatals romans (cf. *supra* p. 78 et *infra* Appendice II)
dans "un intento de pronunciación cuidadosa que, para evi-
tar la excesiva infección de la consonante por la yod,
efectuara el corte silábico entre ambos elementos, naciendo
así una consonante implosiva seguida del resultado de la
infección palatal", d'où le produit sourd dans, par exemple,
*sapiat* > *sappiat* > fr. *sache*, cast. *sepa*; *badiu* > cast.
*bayo* ou > *bad-yu* > v. cast., ptg. *baco*.
Il s'agirait donc, là encore, d'une sorte d'expressivité
"emphatique".

(270) Martinet: *Economie*, p. 276; v. *supra* pp. 40, 90.
De même *Entwistle* (*The Spanish language*, p. 286): "One
cannot exclude the possibility that [il and nn] may still
have been tense alveolars ([1: n:]), with a long and large
application of the tongue to the alveoli, and not palatals,
in the poetry of Gonzalo de Berceo and his contemporaries",
c'est-à-dire, au XIIIe siècle.
Plus l'implosion sera ainsi revigorée, plus seront affectées nombre d'implosives primaires épargnées par la primitive tendance romane. Si l'implosion secondaire est faible, la dérive primaire n'en sera guère contrariée et -nn-, -ll-, géminées stables mais mal intégrées, pourront se simplifier comme l'avaient fait auparavant les occlusives et les fricatives géminées, plus instables et mieux intégrées: ce sera le cas, en ibéro-roman, du gallaſco-portugais. Si, en revanche, la dynamique qui s'est entretemps développée se révèle puissante au point de s'opposer à la dérive première, l'interaction de ce nouveau facteur avec la tendance à l'élimination d'un trait peu économique, tel que la gémination, pourra provoquer soit le maintien de -nn-, -ll-, ce qui semble avoir longtemps été le cas d'au moins certains dialectes mozarabes (271) et, encore de nos jours, aragonais (272), soit, plus souvent, l'adoption par ces éléments forts d'une solution "forte", qu'ont constitué les diverses palatalisations ibéro-romanes (cf. *infra* Appendice I), accompagnées même parfois de la création de nouvelles géminées (cast., arag., cat. -mm- < -mb-; haut-arag., cat. -nn- < -nd-; etc.) (273).

(271) Voir V. García de Diego: *Manual de dialectología española*, Madrid, 1946, p. 296; M. Sanchís Guarner: "El mozárabe peninsular", in *Enciclopedia Lingüística Hispánica*, I, 1, 1960, pp. 323-4; Zamora Vicente: *Dialectología española*, I.a ed., 1960, pp. 35-6. En revanche, A. Galmés de Fuentes est d'un avis différent: *Dialectología mozárabe*, pp. 260-78.

(272) Cf. *supra* note 250. Certains résultats simples (-n-, -l-) que l'on retrouve aujourd'hui pour lat. -nn-, -ll- tant en haut-aragonais (cf. Kuhn et Elcock: *op. cit.* à la note 192) que dans les Pyrénées catalanes (J. Coromines: *El parlar de Cardós i Vall Ferrera*, pp. 256-7, cit. *apud* Granda: *op. cit.*, pp. 98-9) pourraient s'expliquer par une réduction tardive des géminées, dont l'exceptionnelle conservation serait ainsi caractéristique de ce dialecte "pyrénéen" primitif postulé par García de Diego ("Notas sobre el pirenaico", in *Actas de la I.a Reunión de Toponimia Pirenaica*, Zaragoza, 1949), ultérieurement supplanté par le catalan à solutions palatalisées. La même explication pourrait aussi s'appliquer aux éventuels cas de simplification des géminées mozarabes (cf. García de Diego: *Manual*; Sanchís Guarner: *op. cit.*). La solution serait, dans les deux cas, on le voit, analogue à celle du gallaſco-portugais; seule diffère l'époque historique de l'affaiblissement de l'implosion dans -nn- et -ll-. Son caractère tardif en "pyrénéen" et en mozarabe nous ramène à un moment où ces deux complexes dialectaux se voient déjà envahis, respectivement, par le catalan et le castillan: ce serait alors dans la pression des nouvelles normes linguistiques, ignorant la gémination et conservant -n- et -l- primaires, qu'il faudrait déceler la cause sinon de la simplification elle-même, du moins du maintien des anciennes simples, et donc de la confusion qui s'ensuit, alors qu'en gallaſco-portugais -nn-, -ll- > -n-, -l- s'accompagne nécessairement de la chute de -n-, -l- originelles. Preuve, s'il en fallait, du grippage des mécanismes phonologiques lorsque les langues elles-mêmes se trouvent en voie de dislocation en vertu de la diglossie et des contacts permanents...
Il y a donc là un véritable conditionnement général des implosives, que nous pouvons schématiser ainsi :

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Modèle I

Conditionnement général des implosives</figcaption></figure>
Le renforcement secondaire de l'implosion est caractéris-
tique des régions les plus centrales de la Romania occidentale:
gallo-roman en général et ibéro-roman oriental, notamment.
Cette tendance s'affaiblit progressivement au fur et à mesure
que l'on s'approche du versant atlantique de la Péninsule ibé-
rique, c'est-à-dire, du berceau du gallafco-portugais. C'est
ainsi que cette aire latérale hispanique se révèle finalement
- comme le voulait Granda (cf. *supra* note 130), mais encore
fallait-il en déterminer plus profondément les raisons - la
zone la plus conservatrice, sur ce point, de la Romania occi-
dentale: faiblement touchée par la tendance secondaire, c'est
elle qui sera restée le plus longtemps fidèle à la dérive pri-
maire du latin tardif, en faisant évoluer ses sonantes nasales
et latérales sans entraves d'après le modèle des autres consonnes,
occlusives et fricatives (274). Ainsi donc, ce qui pouvait à
prime abord passer pour un développement révolutionnaire (cf.
*supra* § 1) n'est en fait, là encore, qu'une manifestation de
plus du caractère foncièrement conservateur du gallafco-portu-
gais, son apparente originalité en la matière ne provenant, en
dernière analyse, que du succès rencontré partout ailleurs par
des tendances ultérieures.

4.2.3.2 Le conditionnement général des faibles.

Le problème ainsi résolu de la divergence dans l'évolution
des géminées -nn- et -ll- en gallafco-portugais, d'une part, et
dans le reste de la péninsule, d'autre part, nous avons mainte-
nant à examiner le problème posé par les simples correspondantes.

<footnote>(273) Une autre source de géminées nous est encore signalée par Entwistle (op. cit., p. 286), qui rappelle "certain cases in Spanish where *ll* <u>nn</u> arose from assimilation of alveolars (<u>conno</u> from <u>con lo</u>, <u>echallo</u> from <u>echarlo</u>), since these imply originally [l: n:]".</footnote>

<footnote>(274) C'est ainsi que, la diffusion de la simplification obéissant à notre
processus implicationnel (cf. *supra* 4.1.4), si décalage historique
il y eut entre l'évolution des nasales et celle des latérales, le
changement -nn-> -n- (et donc -n-> Ø) est nécessairement <u>antérieur</u>
à -ll-> -l-> Ø (de même que -nn-> -n- à -ll-> -l- en espagnol), ce
qui concorderait alors avec les analyses de Sletsjøe (cf. *supra* p.
54) et, en particulier, de Silva Neto (cf. *supra* note 168).</footnote>
Ainsi qu'on a pu s'en apercevoir, nous avons, en fait, esti-
mé dans le modèle ci-dessus que le destin des sonantes simples
pouvait être expliqué *indirectement*, une fois connus les résultats
de leurs partenaires géminées, donc à travers le conditionnement
des implosives lui-même. Il est, en effet, évident, d'après le
principe de la conservation des oppositions utiles, que la diffé-
rence entre les deux solutions hispaniques des sonantes fortes
implique et présuppose à la fois une égale distinction dans les
solutions adoptées par les faibles: là où -nn- et -ll- se sont
renforcées, comme en espagnol, -n- et -l- pouvaient se maintenir
et se sont effectivement conservées; là où il y a eu simplifica-
tion de ces géminées, comme en gallafco-portugais, les faibles
ont dû s'affaiblir pour éviter la confusion.

Cependant, et sans vouloir nous étendre à ce sujet sur le
problème de la distinction entre "chaînes de traction" (ou *drag-
chains*) et "chaînes de propulsion" (ou *push-chains*) (275), notons
que rien en l'occurrence ne nous dit "par quel bout de la chaîne
[le] changement a commencé" (276). Nous pensons donc qu'il serait
ici préférable d'exclure un conditionnement unilinéaire de la
dynamique de nos sonantes.

Or le problème posé par la réalisation phonétique de la syn-
cope de -n- et -l- en gallafco-portugais (cf. *supra* §§ 2, 3.1)
peut, comme on l'a vu, apporter des arguments à l'appui d'un con-
ditionnement structural *direct* de cet affaiblissement, en tendant
à démontrer, ainsi que le suggérait l'hypothèse de Leite de Vas-
concelos, l'existence d'un rapport étroit entre conditionnements
à l'implosive et à l'intervocalique.

Tout d'abord, les formes liguriennes kadènna < catena, lanna
< lana, lùnna < luna, etc., relevées par Rohlfs (cf. *supra* p. 7),
pourraient - à la lumière de ce que disaient, d'après la théorie
de Leite, Sletsjöe sur ptg. falo (= fal-lo; cf. *supra* p. 26) et
Nunes sur la chute de -n- (lân-a; cf. *supra* p. 27) - nous rensei-
gner sur la première étape du processus phonétique ayant conduit
à la disparition de -n- et -l- en gallafco-portugais.

On aurait ainsi assisté à la coexistence d'un élément implo-
sif vélaire et d'un second élément explosif apical, l'élément

<footnote>(275) Cf. Martinet: *Economie*, pp. 59-62.</footnote>

<footnote>(276) Idem: *ibidem*, p. 60.</footnote>
implosif exerçant une forte influence sur la voyelle précédente: nasalisante dans le cas de -n-, vélarisante dans celui de -l- (cf. *supra* pp. 28, 22).

Rappelons ensuite que le piémontais ne présente plus que -n- pour lat.-n- (277): le ligurien, son voisin méridional, le suivrait donc avec quelque retard sur la voie de la vélarisation à l'intervocalique. La différence entre les deux dialectes témoinnerait ainsi de la progressive assimilation de l'élément explosif par l'élément implosif, qu'auraient connue non seulement le piémontais mais aussi le gallafco-portugais.

Ceci est évidemment possible d'un point de vue strictement phonétique. Mais, si tel avait été le cas, on voit mal comment les locuteurs-auditeurs auraient pu préserver - comme ils l'ont fait - la distinction entre les sonantes simples et les géminées correspondantes, lesquelles, comportant *par définition* deux éléments hétérosyllabiques, auraient dû, pour leur part, passer par un stade similaire au début de leur simplification (cf. *supra* 4.2.3.1.1-2) (278).

Cependant, comme l'explique Malmberg,

> "Il est évident que les deux types symbolisés par A-PA (consonne simple explosive) et AP-PA (consonne géminée) ne couvrent pas toutes les possibilités phonétiques. Le passage du deuxième type au premier peut être grandu. Il implique une diminution successive de la force et de la durée du segment final de syllabe. D'autre part, même une consonne phonologiquement simple, dans cette position, peut très bien être plus ou moins fortement rattachée aussi à la voyelle précédente sans qu'il y ait nécessairement dans aucun cas question de gémination proprement dite. La fameuse différence de contact entre voyelle et consonne (le dit "Anschluss", "open-closed contact", etc.) discutée longuement par, entre autres, Otto Jespersen et Eli Fischer-Jørgensen (...), y est certainement pour quelque chose" (279).

(277) Cf. *supra* note 10 et p. 7.

(278) Invoquer, enfin, la qualité "exilis" de la latérale géminée - par opposition à la réalisation "media", plus susceptible de vélarisation, de la simple - pour essayer de justifier le maintien effectif de la distinction, laisse de côté le problème - strictement équivalent - des nasales -nn- : -n-, et serait en outre tout à fait gratuit.

(279) Malmberg: "Gémination, force et structure syllabique en la-tin et en roman", in *Phonétique générale et romane*, The Hague, Mouton, 1971, pp. 346-7. Précisons toutefois que l'opposition de gémination s'est neutralisée en piémontais et en ligurien (au profit de la quantité vocalique - cf. *supra* note 20).
"La position intervocalique - la position où a lieu ladite lénition du celtique ainsi que la sonorisation et la spirantisation du roman - est dans un certain sens intermédiaire entre initiale et finale. La consonne est initiale de syllabe mais se trouve en même temps sous la dépendance de la voyelle précédente qui tend à l'ouvrir et à l'affaiblir" (280).

Donc, plutôt que le type trop fragile $\overline{\text{AP-PA}} \sim \overline{\text{AP-PA}}$ ($\overline{\text{A-PA}}$), c'est une distinction de la forme $\overline{\text{AP-PA}} \sim \overline{\text{AP-A}}$ qui aurait, en gallafco-portugais, caractérisé le début de la perte de la gémination dans les oppositions $-nn-$ : $-n-$ et $-ll-$ : $-l-$, dont le terme simple "peut très bien [avoir été] plus (...) fortement rattaché (...) à la voyelle précédente sans qu'il y ait nécessairement [eu] dans aucun cas question de gémination proprement dite". Cette réalisation serait ainsi à rapprocher de la nasale vélaire galicienne, qui, d'après les témoignages cités par D. Alonso, et cet auteur lui-même, "va unida a la vocal anterior, cerrando la silaba, es decir, $\overline{un-a}$, y no $\overline{un-\tilde{a}}$" (281).

Une telle hypothèse - qui s'accorde, en outre, avec le changement de coupe syllabique imaginé par Leite de Vasconcelos ($\overline{\text{ma-la}} > \overline{\text{mal-a}} > \overline{\text{maa}}$) - pourrait être justifiée par les trois faits suivants:

1) [ŋ] apparaît, parmi les contofdes nasals, comme la variante "neutre", non marquée, par rapport à [n] et, surtout, à [m] (282): la "chute de n intervocalique" se traduirait ainsi par la perte de sa valeur distinctive, positive, corrélat phonologique, pour ainsi dire, de l'affaiblissement physique.

<footnote>(280) Idem: "Linguistique ibérique et ibéro-romane: problèmes et méthodes", in *Linguistique générale et romane*, 1973, pp. 400-1.</footnote>

<footnote>(281) D. Alonso: *op. cit.*, p. 212; v. *supra* pp. 31-3. Voir aussi les témoignages dialectaux de Trás-os-Montes (*supra* p. 32).</footnote>

<footnote>(282) Voir R. Jakobson - L. Waugh: *La charpente phonique du langage*, Paris, Minuit, 1980, pp. 163-4. D'autre part, "dans les langues (...) qui ont trois phonèmes nasaux /m/, /n/ et /n/, on sait que la vélaire [ŋ] fonctionne comme variante contextuelle de /n/" (*ibidem*, p. 165), i.e., du type consonantique qui, en gal.-ptg., lui a donné naissance. Enfin, "les études expérimentales de Malécot confirment le fait que, par ses résonnances, [m] diffère tout à fait de [ŋ] et de [n], alors que ceux-ci "sont assez semblables, souvent même indistinguishables"" (*ibidem*); et "dans les langues où [n], [ŋ] et [ŋ] font office de variantes contextuelles d'un seul et même phonème, celui-ci s'oppose à /m/, purement grave, par une plus ou moins grande adjonction d'acuité" (*ibidem*, pp. 165-6).</footnote>
2) L'articulation vélaire apparaît, d'autre part, comme particulièrement adéquate à la position finale, ici de syllabe:

> "L'articolazione alveolare, come si sa, è quasi sempre compromessa dalla caduta delle vocali finali (nel dominio romanzo) poichè in tal caso da -n alveolare si passa frequentemente ad ñ velare o alla nasalizzazione della vocale precedente o alla totale scomparsa dell'occlusiva (a volte con denasalizzazione della vocale)" (283).

3) L'appauvrissement de la valeur de *-n- l'apparenterait, en principe, à un archiphonème. Or la contradiction dans les termes qui résulterait de l'opposition entre un tel archiphonème intervocalique et les autres nasales /-m-, -n-, -p-/, dont il est pourtant censé représenter la neutralisation ou l'intersection des traits distinctifs, disparaît si l'on postule une structure syllabique du type VN-(C)V, avec /-N/ = [-n] implosif: /-N/, ainsi défini, d'une part, et /-m-/, /-n-/ et /-p-/, explosifs, d'autre part, ne pourraient être, en effet, qu'en relation de contraste et en aucun cas d'opposition (puisque: /VN-(C)V/ : /V-NV/), et la règle contextuelle déterminant la neutralisation des traits d'ordre (labial, apical, palatal) ne s'appliquerait qu'à l'implosive en général: intervocalique (/VN-øV/ = [ǎn-a], écrit -ǎa), finale (/VN/ = [ǎn], écrit -ǎn ou -ǎ) et préconsonantique (/VN-CV/ = [ǎm-pa], [ǎn-ta], etc.) (284), seule la position explosive connaissant la distinction entre les trois phonèmes nasals (/V-NV/ = /ama/:/ana/:/apa/).

Ce que l'on vient de dire à propos de la nasale s'applique en outre, mutatis mutandis, aux latérales: /-t/ final de syllabe est la variante "neutre" vis-à-vis de /(-)l-/ et /-λ-/, avec lesquels il reste en relation de contraste. /-t/ implosif intervocalique s'oppose de plus à /-t(-V)/ comme terme "non marqué" (cf. supra p. 59), puisque dépourvu du trait (positif) de nasalité: c'est donc l'"implosive zéro" (/vø-øv/ = -aa) par excellence.

<footnote>(283) Pellegrini: *op. cit.*, p. 115; cf. *supra* p. 35.</footnote>

<footnote>(284) Implosives finale et intervocalique se confondent, pour ainsi dire, à la frontière de mot devant voyelle d'un morphème suivant. Voir, à ce sujet, R.P. Stockwell, J.D. Bowen, I. Silva-Fuenzalida: "Spanish juncture and intonation", in *Language*, 32, 1956, pp. 644-5; A. Quilis: "La juntura en español: un problema de fonología", in *Presente y futuro de la lengua española*, Actas de la Asamblea de Filología del I Congreso de Instituciones Hispánicas, II, Madrid, 1964, pp. 165-7; Malmberg: "La diferenciación fonética del castellano", in *IGR*, pp. 352-3; idem: "Fenómenos de juntura en castellano", in *PhGR*, p. 476.</footnote>
L'implosion des simples intervocaliques -n- et -l- prend,
enfin, toute sa valeur à la lumière de notre modèle I (supra
p. 117).

Si l'implosion se révèle être bien, en tant que telle, un
trait dynamique pertinent commun à -n, -l en fin de syllabe,
d'une part, et aux géminées -nn- et -ll-, d'autre part, dont
le premier élément est nécessairement implosif (cf. 4.2.3.1),
il faut chercher ailleurs les facteurs de l'évolution de -n-,
-l-, qui, de simples intervocaliques, deviennent des implosives
affaiblies.

Or, de même qu'en espagnol c'est un trait commun de "force"
qui est à la base du mécanisme phonétique-perceptif ayant conduit
à l'identification de la géminée à forte implosion avec une con-
sonne palatale (cf. pp. 114-5), de même l'on est en droit de
poser que le gallaico-portugais a, à l'inverse, identifié, par
leur caractère commun de "faibles", -n et -l implosifs, déjà
débiles par position, et particulièrement affaiblis par la déri-
ve secondaire de l'implosion dans cette langue, avec les simples
intervocaliques -n- et -l-, "faibles" par rapport aux géminées
correspondantes.

En espagnol, la "force" commune aux implosives et aux gémi-
nées se traduit par (le maintien d') une ferme occlusion apico-
alvéolaire (pan, dan, sal, sol, etc.) et, plus généralement, par
la forte articulation de toute nasale implosive (palom(b)a, cuen-
ta, conde, etc.), laquelle articulation aura rendu possible la
"transmutation de durée et d'énergie" (Martinet) à l'origine de
la palatalisation des géminées, et inhibé toute nasalisation de
la voyelle précédente; en effet,

"Le alterazionn nelle evoluzioni di -n- (...) che si
traducono spesso in un processo più o meno accentua-
to di nasalizzazione (...) hanno come punto di par-
tenza lo stacco dell'occlusione di n dalla regione
alveolare (articolazione più marcata che iribisce
ulteriori processi evolutivi)" (285).

Et:

"La naselidad vocálica parece aumentar al debilitarse
las consonantes nasales siguientes" (286).

<footnote>(285) Pellegrini: *op. cit.*, p. 115; v. *supra* p. 15.</footnote>

<footnote>(286) Jungemann: *La teoría del sustrato*, p. 128.</footnote>
Or, en gallaïco-portugais, la "faiblesse" commune aux implosives et aux simples intervocaliques, et à la base de leur identification, se traduira précisément par le déplacement de l'occlusion de n et l de la région alvéolaire et par la nasalisation ou la vélarisation concomitantes de la voyelle précédente, tous traits indissociables d'un changement de coupé syllabique (287):
campu > campo, fall(i)ta > fāta, prn(e) > *pāŋ, mal(e) > māl, fin(e) > fin, mill(e) > mīl, mais aussi manu > *māŋ-o (écrit mão), comme germana > *irmāŋ-a (cf. les formes cit. supra p. 32, relevées à Deilão et Petisqueira) et malu > *māl-o (écrit mao).

Ainsi, de la même façon que le roman occidental avait, selon Martinet et Malmberg, identifié les fortes intervocaliques (géménées) avec les initiales (position forte), de même, selon nous, le gallaïco-portugais identifie les faibles intervocaliques (simples) avec les finales (position faible) (288).

(287) C'est ainsi que se trouve dépassée la question de savoir si c'est la vélarité de -n- , -l- qui serait la "cause" de l'implosion, ainsi que semble le penser Pellegrini (supra p. 29), ou si c'est, au contraire, le déplacement de la frontière syllabique qui aurait provoqué la vélarisation des sonantes intervocaliques, comme le laisse entendre Leite (supra p. 20): de telles formulations reviennent à rendre linéaires, consécutifs, deux aspects absolument parallèles et interdépendants d'un seul et même phénomène, qu'est l'identification des simples intervocaliques et des implosives à travers leur trait commun de sonantes "faibles".

(288) Jungemann (*op. cit.*, pp. 128-31; cf. *supra* pp. 36-7), Bec (*op. cit.*, pp. 39-40, 51-3; cf. *supra ibidem*) et B.L. Rochet (*The formation and evolution of the French nasal vowels*, Tübingen, Niemeyer, 1976, pp 27-36) établissent bien un lien entre la nasalisation causée par la perte de -n- intervocalique et le relâchement de la nasale finale, voire de l'ensemble des nasales implosives en général (Rochet). Ces analyses et, en particulier - étant donné le caractère plus général de son ouvrage -, celle de Jungemann appellent pourtant les trois remarques suivantes: (A) Le rapprochement opéré par les auteurs n'est conditionné que par la seule nasalité vocalique (Jung., ch.V), alors que celle-ci nous apparaît plutôt comme un trait secondaire d'un processus d'identification phonologique qui ne prend tout son sens qu'à l'intérieur du système consonantique (-l- et -l sont aussi touchés) résultant des grands changements romans occidentaux et, plus précisément, en l'occurrence, de l'extrême affaiblissement de l'implosion en gall.-ptg., fait que rappellent, pourtant, Rochet (*op. cit.*, pp. 24, 27) et Jungemann (*op. cit.*, p. 125), sans en voir toutefois les implications pour le sort de l'opposition -nn- : -n- ; (par ailleurs, la façon dont est définie la "nasalité" chez ces auteurs appellera elle aussi quelques critiques: cf. *infra* II, 3.3). (B) La question du rapport entre -n- et -l, comme de celui entre -l- et -l, surait donc dû être traitée par Jungemann en même temps que tous les autres problèmes touchant à la dynamique des sonantes ibéro-romanes: or il n'en est rien et, traitant des palatalisations de -nn- et -ll- (*op. cit.*, ch. VII), puis de la perte de -n- en gallaïco-portugais et en gascon (*ibidem*, ch. VIII), l'auteur n'ajoute

(.../...)
C'est - notons-le bien - ce trait de faiblesse qui a pu permettre un tel déplacement de la coupe syllabique (*la-na* > *lā̃n-ā*, *ma-la* > *māl-ā*) dans une langue qui, comme le gallafco-portugais, se trouvait avoir développé un type d'implosion remarquablement faible. En effet, il serait, à première vue, pour le moins étrange qu'un système qui tend à affaiblir ses éléments implosifs se soit ainsi créé un genre de "coupe ferme" (PAP-A) dans sa structure syllabique, en accentuant l'aspect implosif d'une consonne intervocalique (289). Cela serait effectivement peu plausible si les implosives issues de ce changement syllabique n'étaient précisément des consonnes particulièrement faibles (-n(-V), -l(-V)); le principe d'adéquation - que nous avions déduit du comportement des implosives (cf. 4.1.3) - s'applique donc aussi en l'occurrence: plus un contexte implosif est affaibli, mieux il convient aux seuls éléments particulièrement faibles. Remarquons que ces éléments ne sont pas seulement, à l'intervocalique, la nasale et la latérale, mais aussi les seconds membres des diphtongues décroissantes (cf. *supra* 4.2.2.2), d'où le caractère homosyllabique que leur prêtait Gonçalves Viana (*supra* pp. 21-2) - *sai-a*, *mai-or*..., mais cast. *ma-yor* -, ainsi qu'à 1 intervocalique post-tonique, "subjonctive de diphtongue" (*supra* p. 22) - *sai-a*, cast. *sa-la*. Ces faits, ainsi que *ā̃n-a* (cast. *a-na*), relèveraient donc d'un seul et même phénomène qu'est l'affaiblissement des faibles intervocaliques par identification avec les (faibles) implosi es (290).

(...) rien de nouveau à la théorie de Martinet, qui ne rend compte, comme on l'a vu, que de la dynamique consonantique du proto-roman occidental dans son ensemble, sans se prononcer sur les divergences intra-ibériques plus particulièrement. (C) C'est, en dernière analyse, une trop grande fragmentation (cf. ch. V, VII, VIII voire XI) dans le traitement de faits pourtant étroitement liés les uns aux autres que l'on peut reprocher à Jungemann; il est vrai que cela provient notamment de la nécessité de répondre, point par point, aux traditionnelles "explications" par le substrat, mais l'auteur a ainsi été malheureusement amené à pratiquer le même type d'atomisation des données que celui des thèses qu'il s'est attaché à critiquer, et a donc été empêché de voir, au-delà des divers changements isolés, le système diachronique qui les sous-tend et vient compléter le modèle fondamental de Martinet-Malmberg.

(289) C'est là, en effet, un argument que l'on serait à prime abord tenté d'invoquer à l'encontre de l'hypothèse de Leite, ce qu'a fait, par exemple, J.I. Pérez: *op. cit.* (à la n. 156), p. 205 n. 15.

(290) Cf. l'absence en portugais de /j-/, /w-/- initiaux, à la différence du castillan: yugo (ptg. jugo), huevo (ovo), huelga (folga), etc.. Cf. aussi l'absence quasi totale de yeismo (/j/ > /y/), toujours contrairement à l'espagnol, qui s'explique par le caractère systématiquement non explosif (Vi-V) de la semi-voyelle palatale portugaise, "subjonctive de diphtongue" (cf. infra II, 1.3.2).
C'est ainsi qu'il faut préciser de quoi l'on parle quand on affirme, comme le fait Sletsjøe, que

> "La voyelle tonique prolongée en portugais ne permettait pas la création de groupes consonantiques difficiles. Ce qui caractérise la voyelle prolongée, c'est que sa transition à la consonne a lieu avec coupe débile. Par contre, l'articulation castillane entraînait vraisemblablement la coupe syllabique forte avec prononciation plus impulsive de la première consonne après l'accent" (291).

La remarque n'est valable que pour les syllabes précédant des "groupes consonantiques difficiles" précisément: nous avons vu (4.2.2.1.2) comment, en effet, le caractère plus ou moins fort de l'implosion était, en portugais et en espagnol, en rapport avec la plus ou moins forte tendance de ces langues à éviter les groupes lourds. Mais il s'agit ici, par définition, de l'adéquation d'un contexte implosif, plus ou moins fort selon les langues, à des éléments forts. Dans ce cas, effectivement, le castillan présente une "prononciation plus impulsive de la première consonne": cf. la palatalisation de -nn-, -ll-, face à la simplification, en gallaço-portugais, des mêmes groupes forts. Tout autre est le cas de l'adéquation du contexte implosif à des éléments faibles: dans ce cas, le castillan, langue à implosion relativement forte, répugne à y faire figurer des segments faibles (cf. ma-yor et la monophtongaison des diphtongues décroissantes: sé, mas, etc. - cf. 4.2.2.2); le gallaço-portugais, en revanche, langue à implosion nettement faible, peut, pour ainsi dire, se permettre des syllabations telles que ma-j-or, *lân-a, *mal-a, de même que sei, mais, etc., et ce sera à lui, dans ce cas, de témoigner d'une "prononciation plus impulsive de la consonne" (292).

(suite à la p. suiv.)

<footnote>(291) Sletsjøe: *Le développement de n et l en ancien portugais*, Oslo-Paris, 1959, p. 211.</footnote>

<footnote>(292) Il est frappant de constater que les dialectes espagnols qui, à l'époque moderne (cf. supra note 220 et 4.2.2.1.3), ont tendu à affaiblir leurs éléments implosifs présentent souvent -n- pour -n y compris à la joncture, devant voyelle d'un mot suivant. En témoignent en particulier les parlers méridionaux et sud-américains (cf. les travaux cités à la note 284) et léonais (cf. infra carte n° 2). Voir, pour le mirandais et dialectes voisins, Leite de Vasconcelos: *Estudos*, I, p. 192; Herculano de Carvalho: "Fonologia mirandesa - I", in *Biblos*, 33, 1957, p. 34; Moura Santos: *Os falares fronteiriços*, 1967, p. 210. Dans tous ces cas, toutefois, la corrélation de génération ayant disparu (-nn-, -ll- > -n-, -l-), il n'y a plus de raison structurale à ce que -n- et -l- (dans le mot) soient associés à la dérive des implosives.</footnote>
Il résulte de tout ceci que le conditionnement immédiat de la dynamique des sonantes ibéro-romanes n'obéit pas à un principe unique et linéaire, tel que le laissait supposer notre modèle I. Le conditionnement général des implosives, représenté par le précédent modèle, et touchant directement les sonantes géminées et implosives, se trouve en étroite interaction avec un conditionnement général des faibles, concernant les sonantes simples, "faibles" par rapport aux géminées, et les sonantes implosives, "faibles" par position.

La raison d'une telle interaction s'explique, en effet, par le fait que les implosives, véritable pivot du système, possèdent deux traits dont chacun leur est commun avec les géminées - l'"implosion" - et avec les simples intervocaliques - la "faiblesse":

<table><thead><tr><th></th><th>N-</th><th>-NN-</th><th>-N</th><th>-N-</th></tr><tr><th></th><th>L-</th><th>-LL-</th><th>-L</th><th>-L-</th></tr></thead><tbody><tr><td>"implosion"</td><td>-</td><td>+</td><td>+</td><td>-</td></tr><tr><td>"faiblesse"</td><td>-</td><td>-</td><td>+</td><td>+</td></tr></tbody></table>

(...) En revanche, les faits portugais mettent en lumière l'intérêt qu'il y aurait à effectuer des recherches phonétiques poussées sur le statut syllabique de la nasale vélaire interv. issue de lat. -n- partout où ce changement a pu avoir lieu dans le domaine roman, et où cette consonne ait pu se maintenir jusqu'à nos jours: Deilão et Petisqueira, confins gallégo-asturiens, piémontais, rhétique et, éventuellement, campidanien, gallo-italique de Sicile et quelques points de l'Italie du sud (cf. *supra* § 1); rappelons aussi les cas sporadiques de conservation de la nasalité interv. en gascon: cf. Ronjat: *Grammaire istorique des parlers provençaux modernes*, II, Montpellier, 1930, pp. 140-1; J. Séguy: "Essai de cartographie phonologique appliquée à l'Atlas linguistique de la Gascogne", in *Linguistique et philologie romanes*, 3, Paris, 1965, p. 1035. Une telle enquête s'impose aussi pour les diphtongues décroissantes prévocaliques et pour -l- < -l- (cf. le parler de Pragelato, *supra* p. 6); le caractère implosif que prêtait Viana à -l- interv. vélarisé du port. mod. (cf. *supra* p. 22) a été, à cet égard, récemment refusé par Madonia et Parkinson (cf. *infra* pp. 153-4, 162), avis que nous ne partageons pas (voir partie III).
La "faiblesse" de l'implosive est certes relative, mais le fait qu'elle soit moins accentuée en dehors du domaine gallafco-portugais n'empêche pas son identification avec la simple inter-vocalique dans la totalité de la Péninsule: c'est ainsi que l'affaiblissement des simples va de pair avec celui des implosi-ves en gallafco-portugais, et qu'à l'inverse la conservation des premières est inséparable du maintien des secondes dans les autres parlers hispaniques.

Parallèlement à cela, la différence de force de -N et -L entre le gallafco-portugais et les autres dialectes espagnols s'avère pertinente, par le biais du trait commun d'"implosion", pour le destin des géminées, puisque c'est elle qui, comme on l'a vu, est à l'origine de leur palatalisation dans ces derniers et de leur simplification dans la zone nord-ouest.

Du point de vue de l'explication globale de l'ensemble de ces faits, chacun des deux conditionnements paraît certes non seulement nécessaire mais encore suffisant par lui-même si on le considère isolément, et, partant, redondant par rapport à l'autre. On pourrait même faire valoir que le conditionnement des "faibles" semble formellement plus économique pour l'analyse que celui des "implosives", puisqu'il ne fait intervenir qu'un trait, la "fai-blesse", et rend inutile la prise en compte de l'"implosion" (293).

Mais de telles propositions partent, en fait, du postulat tacite de la nécessaire conservation des oppositions de géminée à simple sous une forme ou sous une autre. Or ce principe ne nous paraît nullement être en l'occurrence un axiome intangible:

<footnote>(293) C'est en dernière analyse ce que semble penser, par ex., J. I. Pérez (on. cit., pp. 205-6), en paraissant vouloir éta-blir une opposition entre l'explication de la syncope de -n- et -l- par un changement de coupe syllabique (implosion) et l'hypothèse d'une lénition "sèmejante a (la) que se da en las oclusivas latinas" (p. 206). Or il n'y a pas de con-tradiction entre ces deux types d'explication, mais au con-traire complémentarité: -n- et -l-, du fait même qu'ils peuvent figurer à l'implosive, ne sauraient subir un proces-sus d'affaiblissement analogue à celui qu'aura connu lat.-d-, dont la syncope n'implique pas de changement de sylla-bation. Voir ce que disait déjà C. Michaëlis: "História do fonema n em português", in *Revista lusitana*, 28, 1930, pp. 25-6; cf. cit. *supra* p. 27.</footnote>
après tout, le rendement fonctionnel de telles oppositions n'était guère considérable; d'autre part, il n'est pas exclu que leur transphonologisation entraîne d'autres syncrétismes: cf., en espagnol, la confusion entre -n- secondaire issue de la géminée -nn- (ex.: sueño "sommeil" (ptg. sono) < *sonnu* < lat. sōmnu-) et -p- primaire provenant de -ny-, -gn- (ex.: sueño "rêve, songe" (ptg. sonho) < *sonnyu* < lat. sōmniu-), et, en portugais, celle entre -ø- issu de -l- et -ø- venant de -d- (ex.: fiar "filer" de lat. filāre, et fiar "confier" de *fidāre* pour lat. fidēre).

Nous croyons, pour notre part, que la conservation des oppositions moyennement utiles, telles que /-nn-/: /-n-/ et /-ll-/: /-l-/, n'est point donnée d'avance; elle est, au contraire, le fruit d'une élaboration progressive des produits phonétiques de la part des usagers d'une langue, le résultat d'une "stratégie" humaine bâtie à des fins de communication, et, partant, largement redondante, voire d'autant plus sûre et efficace qu'elle est redondante.

Notre modèle doit ainsi assumer cette redondance, cette "surdétermination", faute de quoi il prendrait le risque de se heurter au même type d"anomalies" qui se présentaient à celui, trop simple, trop réductionniste de Martinet. Nous pouvons représenter cet aspect sous la forme d'une interaction entre le conditionnement des "faibles" et celui des "implosives". C'est une telle interaction qui, seule, nous permettra enfin de comprendre l'ensemble des faits dans toute leur complexité.

Nous proposons à cet effet d'intégrer les deux processus dans une dynamique triangulaire à facteurs interdépendants: faiblesse relative des implosives, identification des faibles et conservation des oppositions originelles. C'est là, à notre sens, une approximation sans doute plus fine et plus fidèle de l'évolution linguistique qu'un simple rapport de "cause" à "effet", et où se révèlent à la fois les aspects communs et les divergences dans le traitement ibéro-roman des sonantes latines:

(cf. le schéma à la p. suiv.)
Chronologie
relative:

(I)
Dynamique
romane
primitive

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

(II)
Dynamique
secondaire
(suite aux
syncopes
vocaliques)

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

(III)
Dynamique
des sonantes
ibéro-
romanes

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

espagnol

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

gallafco
-portugais

(A) : conditionnement général
des "implosives"

(B) : conditionnement général
des "faibles"

Modèle II

Double conditionnement de la dynamique
---
des sonantes
## 5. Conclusions

5.1 On aura remarqué que nous avons, au cours de notre exposé, largement dépassé les limites imparties par le seul cadre gallafco-portugais, pour embrasser, autant qu'il nous était possible, la problématique offerte par l'ensemble de l'ibéro-roman.

La raison en est d'abord d'ordre dialectique. S'il est vrai que l'analyse des parties peut contribuer à la compréhension du tout, il en résulte nécessairement que les phénomènes particuliers ne révèlent toute leur valeur, n'acquièrent tout leur sens qu'en fonction de l'ensemble général.

La démarche que nous avons adoptée est, d'autre part, la seule qui, en cette science non "expérimentale" qu'est la lin-guistique historique, permette, nous semble-t-il, d'apporter aux théories et hypothèses proposées des sortes de "preuves" empiriques, ou, à l'inverse, une éventuelle infirmation, car l'étendue de l'objet d'étude est proportionnelle à la solidité de la théorie.

En effet, plus le domaine de recherche est limité, moins il y a de possibilités de confrontation avec des faits paral-lèles, plus il y aura de risques pour que les hypothèses soient nombreuses, contradictoires et indécidables, sans que l'on puisse disposer de critères d'évaluation autres que la simple élégance formelle interne, importante, certes, mais tout de même moins utile aux linguistes qu'aux mathématiciens.

En revanche, la comparaison de faits divergents et l'essai de mise en rapport de processus à prime abord distincts sinon contraires, un genre de "comparatisme structural", en somme, ne peut que restreindre le champ des spéculations, voire, pré-cisément, convertir les "spéculations" en hypothèses plausibles et raisonnables. Dès lors, les modèles envisageables deviennent moins nombreux, mais plus complexes et, par là-même, plus faci-lement passibles de vérification.
5.2 En ce qui concerne le sujet du présent chapitre, notre approche comparative aura, croyons-nous, bien mis en relief les deux faits suivants:

(a) L'ibéro-roman ne constitue pas globalement un seul et même cas particulier, nettement défini, de la dérive des sonantes du roman occidental.

(b) L'affaiblissement des éléments implosifs est, comme l'a montré Malmberg, une donnée fondamentale pour la compréhension des faits romans occidentaux. Mais il est aussi - et surtout - fondamental au sens où il ne constitue qu'une tendance primaire ou primitive: s'il est vrai que cette tendance resurgit périodiquement dans l'histoire des langues romanes, il n'en reste pas moins qu'elle a été contrariée, de façon plus ou moins accentuée selon les régions, par divers phénomènes, dont il faut citer, au premier chef, les syncopes des voyelles atones.

Il résulte, en réalité, de ces conflits un <u>continuum</u> dialectal parcourant la Romania occidentale, où la tendance primitive aux syllabes ouvertes perce encore ça et là plus prononcée qu'ailleurs, car moins affectée par des dérives contraires.

Enfin, ce continuum n'apparaît pas qu'à l'échelle de l'ensemble roman de l'Ouest: nous pouvons le déceler jusque dans le seul domaine ibérique, où il continue à représenter un important facteur de divergences dialectales. Nous avons ainsi pu constater que le gallafco-portugais est, parmi ses voisins, le dialecte qui aura poussé le plus loin la tendance fondamentale romane, en évitant au maximum le développement de dérives secondaires opposées. Les différents destins des sonantes latines en ibéro-roman constituent l'indice privilégié de ce clivage essentiel dans l'aire hispanique.
# Appendice I

(notes 213 p. 89 et 257 p. 111)

## Le renforcement des sonantes fortes en espagnol.

La palatalisation des géminées -nn-, -ll- en -n-., -l-., -n- n'est, à vrai dire, que la solution la plus répandue parmi les dialectes ibéro-romans qui, à la différence du gallafco-portugais, ne les ont pas purement et simplement réduites: l'ont en effet adoptée le castillan, le catalan et peut-être le mozarabe (294), ainsi que de larges zones des domaines léonais et aragonais. Deux régions toutefois, isolées l'une de l'autre aux confins montagneux de la meseta centrale, semblent témoigner pour ces sonantes de dérives quelque peu différentes.

La première de ces régions, le Haut Aragon, présente -ll- > -t- (cf. gasc. -t) ~ -t'- ( ~ -ts-) ~ -t- (295), ces trois varian-tes se distribuant géographiquement dans cet ordre du sud (-t-) au nord (-t-) (296).

La seconde région, constituée essentiellement par une partie du léonais cantabrique, ou asturien, offre -ll- > -ts-, affriquée post-alvéolaire apicale (297), et, en un point de cette zone (La sisterna), -ll- > -d-, occlusive rétroflexe prépalatale ou post-alvéolaire (298).

A. Kuhn a le premier établi une relation entre ces évolutions aragonaises et asturiennes, ainsi qu'entre elles et la solution gasconne -ll- > -n-, -t; mais il fait dériver les résultats ara-gon. . ie formes de plus en plus palatalisées d'un *-l-* originel:

(294) Galmés: *Dialectología mozárabe*, pp. 260-5.

(295) Voir Kuhn: *op. cit.* (à la note 192); Elcock: *op. cit.* (ibid.); Zamora Vicente: *op. cit.*, pp. 231-4.

(296) Zamora Vicente: *ibidem*, p. 234.

(297) D. Catalán: "Resultados ápico-palatales y dorso-palatales de -ll-, -nn- y de 11- (< 1-), nn- (< n-)", in *Revista de Filo-logía Española*, 38, 1954, pp. 1-44. Pour la description pho-netique, voir en particulier L. Rodríguez Castellano: "El sonido ɔ (< 1-, -ll-) del dialecto asturiano", in *Estudios dedicados a Menéndez Pidal*, 4, 1953, pp. 201-38.

(298) D. Catalán: *op. cit.*; Rodríguez Castellano: *op. cit.*, p. 225. Voir carte dans Zamora Vicente: *op. cit.*, p. 123.
*-l-(> -t-) > *-l'-(> -t'-) > *-λ-(> -ĉ-) (299). L'hypothèse est insoutenable: pourquoi n'aurait-on pas eu alors lat. -l- > *-t-, et -λ- primaire (< lat. -ly-, -c'l-, -g'l-) > *-ĉ-, alors que ceux-ci ne subissent aucun changement en aragonais (300) ?

Plus tard, Rohlfs posait, pour sa part, en se fondant sur l'existence de -l- et de -r- cacuminales en Calabre, une prononciation cacuminale de *-λ- comme étant à l'origine des différentes formes aragonaises (301), ce qui impliquerait au contraire un processus de dépalatalisation rendant compte de -ĉ- jusqu'à -t-. Cette seconde hypothèse s'avère tout aussi fragile et pour les mêmes raisons que la précédente: quid de -λ- primaire ?

<footnote>(299) Kuhn: *op. cit.*.</footnote>

<footnote>(300) Cf., pour -λ- primaire, arag. *fuella*, *palla*, *viello*, etc. (Zamora Vicente: *op. cit.*, pp. 244-5). L'évolution de -λ- primaire pourrait à cet égard se révéler comme un des facteurs du destin de -ll-: en castillan, où -λ- est passé à /z/ (>/s>/x/) (cf. Martinet: *Economi*, pp. 90-1, 304), -ll- a pu ainsi se muer en -λ-; de même, dans la plupart des parlers léonais (occident du Léon et des Asturies), ainsi qu'en catalan oriental (cuencas du Llobregat, Ter, Ampurdán) et majorquín, où -λ- est passé à /y/ (Zamora Vicente: *op. cit.*, pp. 146-7; A. Badía Margarit: *Gramática histórica catalana*, Barcelona, Noguer, 1951, pp. 206-10), -ll- a aussi donné -λ-; or, en haut aragonais, où -λ- s'est conservé, c'est -ll- qui vient s'intégrer au système des occlusives-fricatives (> -t- - -ĉ-). Trop de faits cependant se conjuguent pour affaiblir sinon détruire cette conception quelque peu mécaniciste de l'évolution phonique: (1) la conservation de la distinction entre les deux éléments, principie implicite dans ce point de vue, n'est nullement assurée partout: le catalan occidental (et normatif), le mozarabe en général (cf. *supra* note 294) et le navarro-aragonais non "pyrénéen" (cf. *supra* notes 250 et 272) ont ainsi confondu en -λ- ces deux unités; (2) à l'intérieur même de l'aire diff. renciatrice, deux petites zones, léonaise et catalane, ont fini par faire passer -λ- secondaire à /y/, le confondant de la sorte avec /y < λ> prim./ (cf. Granda: *op. cit.*, pp. 90, 94); (3) enfin -λ- argument peut-être encore plus décisif - une zone asturienne qui avait pourtant fait passer -λ- prim. à -o- -g- > -ĉ- (mucher, fichu) ne s'en trouve pas moins englobée précisément dans l'aire cantabrique qui a fait par la suite subir à -ll- l'évolution remarquable dont il est question ici (D. Catalán: "Dialectología y estructuralismo diacrónico", in *Miscelánea Homenaje a André Martinet*, III, 1962, pp. 72-6; "El asturiano occidental. Examen sincrónico y explicación diacrónica de sus fronteiras fonológicas", in *Romance philology*, 10, 1956, pp. 85 sq.; Zamora Vicente: *op. cit.*, p. 147). L'explication de la dynamique de -ll- et de -λ- primaire ne peut donc dépendre de leur seule relation distinctive: cf. par ailleurs le cas similaire à (3) qu'est l'évolution moderne de l'espagnol (argentin notamment), où, -λ- prim. ayant depuis longtemps disparu (>/x/), -λ- secondaire tend "quand même" à répéter l'ancien changement castillan et à passer à /z/> /s/ sans que pour autant sa place soit prise par un autre phonème; bien plus pertinentes nous semblent à cet égard les pressions exercées par le noyau intégré des occlusives-fricatives sur les latérales, en conjonction avec les contraintes d'ordre syllabique (cf. Malmberg: "A propos d'un fait de phonétique historique castillane", in *PhGR*, pp. 464-6; Granda: *op. cit.*, pp. 83-9).</footnote>
C'est ce que relève W. Elcock, qui préfère partir... de *-1- tout en mettant les solutions aragonaises en rapport avec -11- > gasc. -r- et le résultat géminé cacuminal -dd- du sarde et de l'italo-roman méridional (302).

Or, si les conclusions de ces deux derniers savants s'avèrent tout aussi inacceptables que celles de Kuhn, leur rappel du caractère "cacuminal" de ces évolutions a introduit un facteur nouveau (303) et fécond dans la discussion.

En effet, et au-delà des inévitables spéculations suscitées par une éventuelle colonisation osque des deux régions hispaniques qui nous occupent (304), c'est l'hypothèse d'un protophonème rétroflexe issu de la géminée -11- (comme de -nn-) qui est aujourd'hui retenue, à la suite notamment de la prise en compte du résultat asturien -d-, aussi sporadique soit-il (305).

Ainsi donc, les dialectes ibéro-romans autres que le gallafric portugais se partageraient en deux zones de dimensions inégales:

(1) La première comprenant les parlers mentionnés au début de ce chapitre qui font passer les anciennes géminées -nn- et -11- à des simples dorso-palatales -n- et -l-;

(2) La seconde, composée des deux isolats montagneux pyrénéen et cantabrique, qui substitue aux groupes latins des simples rétroflexes apico-palatales *-n- et *-1- (306).

(301) Rohlfs: "Zur Entwicklung von -11- im Romanischen", in *Festschrift für Ed. Wechssler*, p. 392; Le gascon, S 387.

(302) Elcock: op. cit.

(303) Mais qui rejoint la thèse classique de W. Fürster, qui mettait déjà en rapport l'évolution gasconne avec les faits italiques ("Nachträge zum bibelot-Aufsatz", in *Zeitschrift für romanische Philologie*, 22, 1898, pp. 511-2), thèse reprise plus récemment d'un point de vue structural mais discutable par R.L. Politzer: "On the development of lat. -11- to -dd- in Romance", in *Modern language notes*, 69, 1954, pp. 325-31.

(304) Menéndez Pidal: "Pasiegos y vaqueiros", in *Archivum*, 4, 1954, pp. 7-44; "A propósito de L- y -LL- latinas. Colonización suditálica en España", in *Boletín de la Real Academia Española*, 1954, pp. 165-6.

(305) Cf. D. Catalán: *art. cit.* à la note 297; Granda: *op. cit.*, pp. 101-2.

(306) Il faut à cet égard remarquer l'évolution parallèle - et conforme à la théorie de Martinet (cf. *supra* 3.2) - de l'initiale 1-, devenue 1- (dorso-palatale) dans la majeure partie du domaine léonais, et °1-> d-> °2-> 9- là où l'asturien a aussi -11-> ... -> 9-. Rappelons, enfin, que là où 1- est passé à 1-, n- a parfois suivi le même chemin et est devenu n- (cf. *supra* pp. 72-3), le parallélisme étant par ailleurs complet entre -11- > 1- et -nn- > n-. Mais là où °1-> 9- et °1-> 9-, n- et -nn- ne se sont point palatalisés, et l'on y trouve les solutions n- et -n- (cf. D. Catalán: *art. cit.* (1962), p. 72).

(... )
Mais ce qu'il importe de retenir ici, c'est que, quelle
que soit la diversité phonétique des produits de -nn-, -ll-
dans tous ces parlers hispaniques (307), ces solutions ne cons-
tituent, du point de vue que nous soutenons ici, que des varian-
tes d'un seul et même phénomène qu'est le compromis entre la
tendance à éliminer les géminées et le développement d'implosives
relativement fortes. C'est ainsi que l'**ensemble** de ces résultats
s'oppose à la simple réduction de -nn- et -ll- opérée par le
gallafco-portugais (308), qui n'avait pas renforcé, mais au con-
traire continué à affaiblir ses éléments implosifs.

Du reste, comme on le verra ci-après (Appendice II), géminées,
palatales, affriquées et rétroflexes participent d'un même système
phonétique-perceptif. Ces divergences marginales sont donc sans
importance pour notre propos. Ainsi, lorsque nous parlons de
"**palatalisation** des sonantes fortes ou géminées", il faut entendre
par là un phénomène général de l'ibéro-roman – à l'exclusion du
gallaico-portugais – qui comprend aussi les évolutions léonaises
et aragonaises dont il vient d'être question.

(...) D. Catalán (art. cit. (1954), p. 34) y voit en conséquence
un ancien stade primitif *n̂-, *-n- à nasale rétroflexe, tɔt
ramené à n-, -n- apico-alvéolaires, parallèle à *t̂-, *-t̂-
apico-palatales. L'hypothèse est séduisante, d'autant plus
qu'elle permettrait de mieux comprendre les simples -n̂-, -l̂-
pour -nn-, -ll-, attestées en des zones pyrénéennes à forte
implosion (cf. supra note 272) et connaissant parfois aussi
des résultats rétroflexes de -ll-: l'étrange "simplification
des géminées" dont semble témoigner cette région pourrait
ainsi s'expliquer, de même que celle de certains dialectes
mozarabes (cf. ibidem), par une étape "cacuminale", donc:
-nn-, -ll-> *-n-, *-l-> -n-, -l-. Pour le mozarabe, voir
les conclusions de Galmés (op. cit., p. 265) sur lat. -ll-.
Enfin, la même hypothèse serait peut-être à retenir en ce
qui concerne le gascon (cf. supra note 251), dont les résul-
tats de -ll-, -l- et -t, indiquent selon toute probabilité
un stade apico-palatal *-l(-) (cf. supra note 303).

(307) Granda (op. cit., pp. 100, 110) donne à cette divergence entre solutions dorso- et apico-palatales des géminées lat. une explication socio-culturelle du même type que celle qu'il proposait pour rendre compte de la différence entre le gall.-ptg. et les autres dialectes hispaniques (cf. *supra* note 130 p. 48): ici ce sont les zones montagneuses et isolées à apico-palatales, sons étrangers à la base articulatoire latine, qui apparaîtraient comme (encore) plus vulgarisantes que les régions à dorso-palatales.

(308) C'est, du reste, ce que semble faire Alarcos Llorach (Fonolo-
gía española, Madrid, 1983, p. 248), qui met sur le même plan
les résultats dorso- et apico-palatals de la sonante géminée
face à sa simplification en gall.-ptg., les derniers témoi-
gnant d'une simple "exageración articulatoria" par rapport
aux premiers. De même, Granda: *op. cit.*, pp. 100, 110.
# Appendice II

*(note 268 p. 114)*

## Gémination et palatalisation: un même syndrome.

Il n'est pas douteux que géminées et consonnes palatales sont, en quelque sorte, en relation d'équivalence perceptive, une telle relation pouvant être mise à profit lorsque, dans l'évolution historique des systèmes, l'une des deux réalisations devient récessive et tend à disparaître de l'inventaire des types phoniques utilisés par la langue. Il en est ainsi en espagnol, où, devant la tendance à l'élimination des articulations géminées, les locuteurs-auditeurs ont fini par identifier ces articulations récessives aux palatales, qui se main tenaient stables dans la langue et qui représentaient, dans leur système, les produits phonétiquement les plus proches des consonnes longues à forte implosion destinées à disparaître: l'analogie essentielle dans ce processus a probablement consisté, comme le laisse entendre Martinet, dans l'identification de la durée de la géminée avec la largeur de l'occlusion palatale.

Un indice parallèle de cette équivalence peut-être plus articulatoire qu'acoustique (309) peut être trouvé dans le mécanisme de la palatalisation ibéro-romane: c'est, en effet,

<footnote>(309) Au sens où il s'agirait, en dernière analyse, d'un processus formellement analogue à ceux qu'I. Fónagy a qualifiés de "mimique vocale", à l'origine des diverses "métaphores articulatoires" (v. *La vive voix*, Paris, Payot, 1983, pas-sim). Si l'on ne perd pas de vue le fait essentiel que c'est là, en espagnol, une simple "loi phonétique", conditionnée par la seule fonction référentielie du langage, c'est en ce sens, et en ce sens seulement, que l'expressivité attribuée à ce changement par Hagège-Haudricourt (cf. note 269) peut être fondée. Cette palatalisation implique, en vérité, une sorte de "stratégie gestuelle" de la part des locuteurs-auditeurs.</footnote>
une palatale - et la plus forte d'entre elles (310) -, /c̥/, qui représente la géminée */ttɣ/ en position forte - i.e., post-imпlosive -, tandis que la simple correspondante, /tɣ/, dans le même contexte, n'est représentée que par une sifflante, /ts/:
Sanctiǔ > *Santtyu > Sancho, mais sentiǒ > v. ptg. senço.

Il est probable que bien d'autres faits à l'appui de l'existence d'un rapport étroit entre palatales et géminées pourraient être relevés un peu partout dans les langues du monde, comme c'est souvent le cas des changements directement fondés sur des facteurs perceptifs. M. Grammont (311) nous offre, pour sa part, un exemple particulièrement riche et intéressant d'un tel rapport, tiré de l'évolution des langues indo-aryennes: prákrit ny donne soit nn (ardhamāgadhī, etc.) par "assimilation simple et complète" de γ à n, soit ṅñ (paiçaçi, pāli, etc.) par ce que l'auteur appelle "assimilation bilatérale" (i.e., de n à γ en même temps que de γ à n).

Le changement ny > nn constitue le phénomène inverse de celui observé en ibéro-roman: quelle qu'en fût la raison, il est probable qu'en ardhamāgadhī c'étaient les articulations palatales qui étaient devenues récessives.

Pkt. ny > ṅñ illustre bien, lui, en particulier, la force spécifique des palatales (cf. *supra* p. 78): gy > jì < j, ny > ṅñ, ly > ἃ et, moins souvent, ty > tts et ky > ɔ̈ sont, au demeurant, des évolutions normales en proto-roman (312), qui témoignent ainsi de la parenté perceptive de la durée et fermeté de la tenue occlusive, d'une part, et de la largeur du contact entre la langue et le palais, d'autre part. A noter aussi la fréquente gémination, en français moderne, des consonnes palatales: cf. fr. cogn-gnac, cueillir = [koej-jir], dont le /δ/ est

<footnote>(310) C'est la seule affriquée ancienne ibéro-romane qui survi-
vra jusqu'à nos jours en castillan, en particulier, et
dans les dialectes septentriaux, en général: cf. Hercu-
lano de Carvalho: "Fonologia mirandesa - I", in *Biblos*,
33, 1957, p. 90 et n. 18.</footnote>

<footnote>(311) M. Grammont: *Traité de phonétique*, Paris, 1963, p. 192.</footnote>

<footnote>(312) Lausberg: op. cit., §§ 451, 454, 456, 463-4, 468-71. Voir aussi Haudricourt, Juilland: op. cit., pp. 89-94; Alarcos Ilorach: op. cit., pp. 232-40.</footnote>
souvent plus proche de celui qui intervient en syllabe fermée (*peur*, *heurter*, *oeil*, *seuil*) que de la voyelle moins ouverte, [*φ*], que l'on entend plutôt en syllabe libre (*peu*, *meuler*).

Grammont donne, enfin, un troisième résultat de pkt. ny: ny > nn cacuminale (māhārāstrī, etc.) (313). Or ce résultat pourrait bien être mis en rapport avec la divergence constatée parmi les solutions "fortes" de la géminée en ibéro-roman (cf. *supra* Appendice I): *-(n)n- < -nn- > *-(n)n- et, parallèlement, *-(λ)λ- < -ll- > *-(l)l- (314). L'exagération articulatoire" (élévation extrême de la pointe de la langue) prêtée par Alarcos aux cacuminales hispaniques (315) constituerait ainsi le troisième symptôme d'un syndrome phonétique-perceptif caractérisé par une certaine équivalence fonctionnelle de traits "maximaux" (316) tels que la durée et la force de la tenue, la largeur de la surface d'occlusion, voire l'amplitude des mouvements articulatoires.

(313) Grammont: *ibidem*.

(314) Voir, du reste, l'évolution (-ll->) -ll-> -λλ- et > -dd-> -g̈g- dans des dialectes de l'italien du sud (Lausberg: *op. cit.*, § 497). D'autre part, le gascon - pour lequel une étape cacuminale avait été proposée par Förster, Rohlfs, Elcock et Politzer (réf. *supra* nn. 301-3) afin d'expliquer -ll-> -r- - attesterait, lui aussi, l'évolution géminée > cacuminale > palatale dans le cas de *-ll* implosive secon- daire - cf. l'évolution bien connue: *castell(u)> castet¹ ~ castet, etc. - voire, selon nous, dans celui de *-nn* (< lat. -nn(V), -nC(V)) - annu> an, cantant> canton, grande > gran, etc.: cf. P. Bec: *Les interférences linguistiques entre gascon et languedocien*, ch. III. Il est curieux que l'auteur ne mette jamais ce phénomène en rapport avec le destin similaire de *-ll* final, ni avec l'évolution -nn-> -n- de l'ibéro-roman. Pour Lausberg (*ibidem*), ib.-rom. -λ- < -ll- serait, en fait, issu d'un tel processus, inverse à celui du māhārāstrī (*supra*): -ll-> -ll-> -λλ-> -λ-.

Si cela s'avérait juste, les trois symptômes de notre syndrome seraient alors ordonnés en roman, l'évolution pouvant jouer dans un sens ou dans l'autre selon les langues. A noter, toutefois, que l'hypothèse de Lausberg n'infirme nullement la notre, sur la force relative de l'implosion: sans laquelle la simplification de la géminée eût été favorisée (cf. le gallafco-portugais).

(315) Alarcos Llorach: *op. cit.*, p. 248; cf. *supra* n. 308.

(316) Ceci étant à rapprocher des travaux de Ohala (cf. n. 266), voire de la théorie motrice de Liberman (n. 270 pp. 425-6).
<figure><img src="image_18.png" /></figure>

D'après la carte n° 8 de R.
Hemünden Pidal: Oeffnens del
espariol, 9e éd., 1980, p.499.

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

-nn- > -n- > -f-

-ll- > -l- > -f-

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

-nn- > -n- > -n- / -n- < -n-

-ll- > -l- > -l-

-f- > -f- > -f-

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

-nb- > -n- primitive/moderne

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

-nd- > -n- primitive/moderne
<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Carte n° 2

Force relative de l'implosion secondaire II: dynamique de /-n/ final</figcaption></figure>

D'après la carte n° 11 de l'Atlas Lingüístico de la Península Ibérica (Madrid, 1962); aguilón (de la abeja), port. *Ferrao* (aguilhão), cat. *fíbló* (aguiló) - *ndard* (de l'abeille).

Note: La limite de -Vn > -F₃ en Entrésdoure-Andalousie se poursuit probablement plus à l'est (cf. la partie en pointillés), comme le laisse penser la distribution de l'affaiblissement de -s, -ð et -r, -l en espagnol - voir D. Catalán 1971, cartes pp. 89 et 102. Mais la carte de l'ALPI, seule source à notre disposition, ne permet pas d'en dire plus, les formes attendues à -on final étant reprises ici par d'autres items lexicaux (rajo, guirca).
II

LA NASALITE VOCALIQUE

-

APPROCHE PANCHRONIQUE

D'UN

PROBLEME PHONOLOGIQUE
# 1. Le problème synchronique.

## 1.1 Les origines du problème.

La question des voyelles nasales du portugais s'est révélée à plus d'un titre l'objet de maintes controverses parmi les linguistes.

La nasalité vocalique constitue, en effet, quoique à un moindre degré que le destin de ses sonantes intervocaliques (cf. partie I), une des caractéristiques majeures du portugais. Parmi les autres grandes langues romanes de civilisation, seul le français présente aujourd'hui des voyelles nasales.

Or, c'est précisément, d'une façon ou d'une autre, par rapport à cette langue que la nasalité vocalique du portugais a suscité deux sortes de discussions, respectivement parmi les philologues et les romanistes, d'une part, et chez les linguisistes stricto sensu, d'autre part.

Le premier de ces débats porte sur le substrat, en tant que facteur déterminant de la nasalisation des voyelles. Le fait que celle-ci se soit notamment développée en Gaule du Nord, d'un côté, et dans la zone sans doute la plus profondément celtisée de la Péninsule ibérique, l'ancienne Gallaecia, de l'autre, n'aura pas manqué, en effet, de provoquer des spéculations sur l'origine celtique du phénomène (1). Nous ne nous occuperons pas ici de cet aspect du problème (2).

<footnote>(1) Ainsi de J.P. Machado (As origens do português. Ensaio, primeira parte, Lisboa, 1945, p. 40), H. Moier (Beiträge zur sprachlichen Gliederung der Pyrenäenhalbinsel und ihrer historischen Begründung, Hamburg, 1950, p. 87), S. da Silva Neto (História da língua portuguesa, Rio de Janeiro, 1952-57, p. 144). E. Gamillscheg (Romanen und Basken, 1950, pp. 22 sq.) fait cependant valoir que l'évolution portugaise de -n- n'est certainement pas d'origine celtique. L'auteur, ainsi que A. Tovar (Cantabria prerromana..., Madrid, 1955; "Latín vulgar, latín de Hispania", Jornal de Filologia, 3, 1955, pp. 81-6), penche pour l'hypothèse d'un superstrat asturo-cantabrique. Voir le compte-rendu de certaines de ces positions dans F. Jungemann: *La teoría del sustrato...,* pp. 118-9.</footnote>

<footnote>(2) Cf. *supra* p. 38.</footnote>
Avec l'avènement des nouvelles perspectives synchronistes et structuralistes de la linguistique, la problématique s'est certes éloignée en général des questions de substrat. Il est cependant un a priori des études philologiques qui semble avoir survécu, en la matière, dans les analyses dictées par les nouvelles théories: à savoir, la confrontation - automatique - des problèmes que posent les voyelles nasales portugaises avec la valeur attribuée à celles du français, qui jouent, ainsi, en quelque sorte, le rôle d'un système de référence.

Cette attitude est en effet ancienne, même d'un point de vue synchronique:

"For a long time one of the current issues concerning the Portuguese nasal vowels has been the comparison with the french ones" (3).

Gonçalves Viana, Fouché, Bourciez et d'autres soulignent tous notamment le caractère plus "complet", plus "pur" de la nasalité vocalique française par rapport aux divers autres cas de nasalisation en Europe (portugais, polonais). Ainsi, pour Gonçalves Viana:

"A nasalidade portuguesa é mais fraca do que a francesa, pelo menos no centro e sul do reino: é de 1º grau" (4), [c'est-à-dire,] "a nasalidade pode acompanhar a emissão da vogal sem continuar além dela (...). Pode, todavia, essa nasalidade acompanhá-las [les voyelles], prolongando-se por guturalização além delas: são estas as vogais nasais de 2º grau, que se ouvem no norte do reino (...). Assim são as nasais francesas, principalmente as do norte" (5).

De même, pour E. Bourciez:

"[La nasalisation portugaise] diffère de celle du français moderne (...) en ce qu'elle est à certains égards moins complète" (6).

<footnote>(3) A. Almeida: "The Portuguese nasal vowels: phonetics and phonemics", in *Readings in Portuguese linguistics*, ed. by J. Schmidt-Radefeldt, Amsterdam, North-Holland, 1976, p. 354.</footnote>

<footnote>(4) A.R. Gonçalves Viana: *Exposição da pronúncia normal portuguesa para uso de nacionais e estrangeiros*, Lisboa, 1892, p. 53 (§ 49).</footnote>

<footnote>(5) Idem: *ibidem*, pp. 14-5 (§ 26).</footnote>

<footnote>(6) E. Bourciez: *Eléments de linguistique romane*, Paris, Klinck-sieck, 1967, p. 401 (§ 333).</footnote>
Et J. Huber:

"Die portug. Nasalvokale unterscheiden sich von den französischen; die Nasalierung der portug. Laute ist geringer, d. h. das Gaumensegel entfernt sich weniger von der Nasenwand" (7).

Enfin, Gonçalves Viana souligne une seconde caractéristique de la nasalité portugaise:

"Quando a uma vogal nasal se segue consoante explosiva, além dessa vogal, ouve-se atenuada, reduzida, uma consoante nasal, homorgânica com essa explosiva; assim, **campa**, **canta**, **manda**, **tranca**, **manga**, pronunciam-se **campa**, **canta**, **manda**, **trança**, **manga**" (8).

Or, selon P. Fouché:

"Il convient de noter que devant une occlusive les voyelles nasales françaises ne développent pas après elles un embryon de consonne nasale. Ainsi des mots comme **chanter**, **camper** doivent se prononcer avec un [ç] suivi immédiatement de t ou de p, et non avec un [ã] accompagné d'un léger n ou d'un léger m, puis de t ou de p. On dit en conséquence que les voyelles nasales françaises sont des voyelles nasales **pures**" (9).

Et l'auteur de souligner que c'est cette absence de consonne nasale épenthétique qui distingue les [ç] et [ɔ] du français des voyelles polonaises ɔ et ɑ, respectivement (9).

Une troisième caractéristique des voyelles nasales françaises par rapport aux portugaises – et un signe supplémentaire de leur "pureté" – serait le manque de correspondance entre le timbre et celui des voyelles orales du système, alors que les voyelles orales et nasales du portugais tendent à ne différer entre elles que, précisément, par l'absence ou la présence de nasalité (10).

Or, cette valeur "exemplaire" conférée aux voyelles nasales françaises va se perpétuer dans la littérature linguistique des

<footnote>(7) J. Huber: *Altportugiesisches Elementarbuch*, Heidelberg, 1933, § 80.</footnote>

<footnote>(8) Gonçalves Viana: *op. cit.*, pp. 52-3 (§ 49).</footnote>

<footnote>(9) P. Fouché: *Traité de prononciation française*, Paris, Klincksieck, 1959, p. xviij. Pour sa part, L. Roudet établit la même distinction entre les voyelles nasales françaises et portugaises: *Éléments de phonétique générale*, Paris, Welter, 1910, p. 104.</footnote>

<footnote>(10) Gonçalves Viana: *Essai*, p. 7. Voir aussi O. Nobiling: "Die Nasalvokale im Portugiesischen", in *Die neueren Sprachen* (Marburg), 11, 1903-1904, pp. 131 sq. C'est là la meilleure des descriptions phonétiques classiques des voyelles nasales du portugais, et le seul travail important en la matière jusqu'à la publication des recherches de A. de Lacerda, P.D. Strevens, B.F. Head et G. Hammarström (cf. *infra* note 13). Il en existe une traduction portugaise: "As vogais nasais em portugués", in *Littera*, 12, 1974, pp. 80-109.</footnote>
différentes écoles structuralistes dans le choix d'une inter-
prétation monophonématique ou biphonématique des sons vocali-
ques nasalisés. Ainsi, si - à l'exception des glossématiciens
(11), pour des motifs, bien entendu, purement formels - tous
les linguistes s'accorderont à reconnaitre au français des
voyelles nasales phonologiques, c'est-à-dire, des phonèmes
uniques dont la nasalité constitue un des traits distinctifs,
les voyelles nasales du portugais auront, elles, suscité nom-
bre d'interprétations contraires, et la controverse à leur
sujet n'aura pas cessé jusqu'à présent.

1.2 Le dilemme phonologique.

"More important, however, than the comparison of
vocalic nasality in both languages [is] the inves-
tigation of it in each language" (12) (13).

Or, à cet égard, l'interprétation biphonématique en portu-
gais a sans doute en sa favour deux faits phonétiques indiscu-
tables:

1) l'existence de consonnes nasales épenthétiques à l'implosive devant occlusive;

2) l'existence d'une correspondance entre les timbres respectifs de [t] et [ess], [i] et [it], [u] et [uj], [o~] et [ɔ] (14).

On peut, d'autre part, ajouter à ces deux points l'impossi-
bilité de syllables phonologiques réalisées par voyelle orale
plus consonne nasale implosive, donc d'oppositions du type ſ : VN
(cf. fr. canton / caneton).

(11) Cf. K. Togeby: *Structure immanente de la langue française*, Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague, 1951, p. 58.

(12) Almeida: op. cit., p. 355.

(13) Pour l'étude expérimentale de la nasalité vocalique du portugais, voir A. de Lacerda et G. Haumarström: "Transcrição fonética do português normal", in *Revista do Laboratório de Fonética Experimental* (Coimbra), I, 1952, pp. 119-35; P.D. Strevens: "Some observations on the phonetics and pronunciation of Modern Portuguese", *RLFEC*, II, 1954, pp. 5-29; Lacerda-Strevens: "Some phonetic observations using a speech-stretcher", *RLFEC*, III, 1956, pp. 5-16; Lacerda et B.F. Head: "Análise de sons nasais e sons nasalizados em português", *RLFEC*, VI, 1966, pp. 5-71.

(14) Voir Strevens: *op. cit.*, pp. 9, 16 sq..
De telles syllabes ne sont, en fait, impossibles que si l'on considère [e] ( = e atone), en portugais européen, comme un phonème ou comme une variante phonématique. Cependant, l'hypothèse inverse - qui consisterait à analyser [e] comme une voyelle d'appui non pertinente et susceptible de disparaître dans certains contextes et certains registres - permettrait, certes, de dégager des oppositions /v/ : /vn/, telles que, par exemple, andar ([e]n-) / and(e)dota ([en-]), mais aurait l'inconvénient d'induire des analyses divergentes pour la langue du Portugal (/v/) et pour celle du Brésil (/vn/), où e atone se réalise comme une voyelle "pleine" ([i] le plus souvent, en finale, et [e] normalement, en prétonique: cf. infra partie III), et ce, alors que la nasalité ne semble pas se comporter de façon radicalement différente outre-Atlantique (15) (16).

(15) Il est à noter que les trois études classiques portant sur des parlers brésiliens mentionnent toutes l'existence d'un élément épenthétique du type -n̥ après voyelle nasale finale (Nobiling: op. cit., pp. 131, 136 sq.; Hall Jr. 1943(a), p. 1; Reed-Leite 1947, pp. 196-8 - v. réf. p. suiv.), alors que la présence d'un tel segment est moins nettement attestée dans les travaux effectués sur des parleras européens, y compris dans ceux qui défendent l'option biphonématique (cf. Barbosa 1962, p. 692). Cette divergence pourrait être ainsi à rapprocher de la différence structurale provoquée par l'inexistence, en brésilien, de [e] - Ø, i.e., de toute distinction virtuelle entre °/v/ et °/vn/: toute voyelle nasale y serait alors /vn/. En fait, sauf après -i̥ final (cf. Barbosa 1962: kymogramme n° 9, spectrogramme n° 17) et -e̥ final (e final, toujours diphtongué: cf. note suiv.), l'occurrence de ce segment épenthétique reste une simple possibilité en portugais, tant européen que brésilien (cf. Hall Jr. 1943 (a), p. 1; Almeida: op. cit., p. 354). On verra, par ailleurs, plus loin (partie III) comment il faut interpréter la "chute" du e muot en portugais européen.

(16) Un dernier fait qui semble avoir joué en faveur de l'hypothèse biphonématique est la diphtongaison systématique de tout e nasal final - [e̥] ([u̥]) dans la norme européenne, suite à la dissimilation, récente, de toute diphtongue ei). Nobiling (op. cit., pp. 136-9) cite en outre [i̥] (fim), [ag] (la), [ũw] (um), [owl] (bom) à São Paulo, mais seule la diphtongaison de e̥ est généralement perçue (cf. Hall Jr. 1943 (a), p. 1; Barbosa 1965, p. 100; Câmara Jr. 1972, p. 51 - v. réf. p. suiv.). Or cette modulation, et l'impossibilité de [e] en finale, a pu être interprétée comme la réalisation d'une fermeture syllabique phonologique du type /e+N/ (cf. Câmara Jr. 1972, pp. 50-2). Cependant, que faut-il penser alors des autres diphtongues nasales, qui s'opposent aux monophtongues correspondantes, qu'il y ait ou non, chez ces dernières, une tendance à la diphtongaison: ainsi de (ir)ma // māo / māe, bom / pōe, atum / arch. mui...
Dès lors que *[-VN] s'avère impossible, [-VN] a donc sou-
vent été interprété comme /-VN/, le principe d'économie dans
l'analyse favorisant la solution biphonématique, car la thèse
monophonématique eût impliqué cinq voyelles supplémentaires
/ï, ë, û, õ, ã/, au lieu d'une seule consonne impulsive /-N/.
C'est là la position de J. Mattoso Câmara Jr. (17), de J.G.C.
Herculano de Carvalho pour le dialecte mirandais (18), de J.
Morais Barbosa (19) et de B. Malmberg (20). C'est aussi - ab-
traction faite de la notion d'archiphonème (/-N/) - la thèse
de G. Trager (21) et de D. Reed et Y. Leite (22).

Face à ce courant, renforcé de surcroît aujourd'hui par
les travaux des générativistes (23), l'option monophonématique
semble avoir eu généralement moins d'impact, mais reste forte-
ment représentée par des auteurs tels que R.A. Hall Jr. (24),

(17) J. Mattoso Câmara Jr.: "Para o estudo da fonêmica portuguesa: os fonemas em português", in Boletim de Filologia (Rio de Janeiro), 3, 1949, pp. 1-30; Para o estudo da fonêmica portuguesa, 2a ed., Rio de Janeiro, Padrão, 1977, pp. 67-72; Estrutura da língua portuguesa, Petrópolis, Vozes, 1970, pp. 36-7, 48-51; The Portuguese language, trad. par. A.J. Naro, Chicago & London, The University of Chicago Press, 1972, pp. 50-2.

(18) J.G.C. Herculano de Carvalho: "Fonologia mirandesa - I", in *Biblos*, 33, 1957, pp. 104-6.

(19) J. Morais Barbosa: "Les voyelles nasales portugaises: inter-
prétation phonologique", in Proceedings of the fourth Inter-
national Congress of Phonetic Sciences (Helsinki, 1961), The
Hague, Mouton, 1962, XXIX, pp. 691-708; Etudes de phonologie
portugaise, Lisbonne, 1965, pp. 81-104 (reimp. 1983).

(20) B. Malmberg: "La structure phonétique de quelques langues romanes" (1964), in *Phonétique générale et romane*, The Hague, Mouton, 1971, p. 334.

(21) G. Trager: note à Hall Jr. (1943a), p. 6; note à Hall Jr. (1943b), pp. 12-3 (v. réf. note 24). Voir *infra* note 24.

(22) D. Reed et Y. Leite: "The segmental phonemes of Brazilian Portuguese", in K.L. Pike (ed.), *Phonemics*, Ann Arbor, 1947, pp. 194-202. Voir *infra* note 24.

(23) Cf., par ex., B. Saciuk: "Some basic rules of Portuguese phonology", in *Studies presented to Robert Lees by his students*, Edmonton, 1970, pp. 197-212; M.H. Mira Mateus: *Aspectos da fonologia portuguesa*, Lisboa, Centro de Estudos Filológicos, 1975, pp. 44-71.

(24) R.A. Hall Jr.: "The unit phonemes of Brazilian Portuguese", in *Studies in Linguistics*, 1(15), 1943(a), pp. 1-6; "Occurrence and orthographic representation of phonemes in Brazilian Portuguese", *ibidem*, 2(1), 1943(b), pp. 6-13.

(...)
F.M. Rogers (25), G. Hammarström (26), B.F. Head (27), E. Pontes (28), E. Back et G. Mattos (29), V. Roxo Cabral (30), E. Back (31), J. Tláskal (32). A l'encontre des partisans de l'hypothèse biphonématique, ces auteurs font valoir, en dernière analyse, les deux points suivants:

1) En finale absolue et devant /-s/ tautosyllabique, voire toute consonne fricative, même hétérosyllabique, la nasalité voca- lique apparaît "pure", sans épenthèse consonantique: il est donc tout à fait artificial d'y postuler une consonne nasale finale (33).

(..) En tant que bloomfieldien, Hall Jr. voit, en fait, dans les voyelles nasales des "syllabic phonemes" plus un "non-linear" ou "suprasegmental phone" (1943(a):p.1). Il n'approuve pas l'opinion de Trager, un autre distributionnaliste, qui pré- fère considérer la nasalité comme un "segmental phoneme" pou- vant être /-m/, -n, -ŋ/, "/f/-/ [going] with a following vowel" (Trager 1943(a)): par ex., sem outro = /si-po-tru/ (cf. Reed- Leite: op. cit., p. 197). Abstraction faite de ce qui, dans les deux thèses, est spécifique à l'école américaine, nous pouvons ranger Hall Jr. parmi les "monophonématistes" et Trager (ainsi que Reed et Leite) parmi les "biphonématistes".

(25) F.M. Rogers: c.r. de Câmara Jr. (1953), in *Language*, 30, 1954, pp. 503-9.

(26) G. Hammarström: c.r. de Sten (Les particularités de la langue portugaise, TOIC, II, 1944), in Revista de Laboratório de Fonética Experimental (Coimbra), 2, 1954, pp. 158-62; discus- sion de Barbosa (1962), in Proceedings (Helsinki), 1962(a), p. 709; c.r. de Herculano de Carvalho (1957), in Romance Phi- lology, 15, 3, 1962(b), pp. 350-6.

(27) B.F. Head: A comparison of the segmental phonology of Lisbon and Rio de Janeiro, Austin, Univ. of Texas (Ph.D. diss. 1964), 1965.

(28) E. Pontes: Estrutura do verbo no português coloquial, Petró- polis, Vozes, 1965.

(29) E. Back et G. Mattos: Gramática construktural da língua portu- guesa, São Paulo, F.T.D., 1971-2 (2 vo ).

(30) V. de Sousa Roxo Cabral: L'organisation phonématique et pho- nétique de l'énoncé dans le portugais parlé, mémoire présenté en vue de l'obtention du titre de licencie en psychologie à l'Université Catholique de Louvain, 1971.

(31) E. Back: "São fonemas as vogais nasais do português?", in Construtura, 4, 1973, pp. 297-317.

(32) J. Tláskal: "Remarques sur les voyelles nasales en portugais", in Zeitschrift für Phonetik, 33, 1980, pp. 562-70.

(33) Back: op. cit., p. 305.
2) Les locuteurs n'ont pas conscience d'un quelconque élément consonantique devant occlusive: celui-ci n'est donc qu'un son de transition sans importance pour l'interprétation phonologique, car le principe de pertinence dans la communication doit primer sur celui d'économic dans l'analyse (34).

Il convient de souligner que le courant biphonématique a toujours eu l'initiative, les positions en faveur d'une nasali-té vocalique pertinente ayant longtemps été exprimées - ou per-gues - en réponse à des travaux qui la niaient ou hésitaient à l'assumer (35): ainsi de Hall Jr. (1943 a,b) par rapport à Tra-ger (1943 a,b), de Rogers (1954) par rapport à Câmara Jr. (1953), Hammarström (1954) par rapport à Sten (1944), Hammarström (1962a) par rapport à Barbosa (1962), Hammarström (1962b) par rapport à Herculano de Carvalho (1957).

D'autre part, depuis Barbosa (1965), les réactions aux thè-ses biphonématiques se sont peu à peu considérablement nuancées et un article de G. Madonia (36) marque le début d'une évolution particulièrement intéressante dans l'approche du problème de la nasalité vocalique du portugais, où la dichotomie entre solutions monophonématique et biphonématique tend à être progressivement dépassée (37).

(34) Hammarström 1962 (b), p. 352.

(35) On trouvera de bons résumés critiques de la controverse dans Almeida: op. cit.; Tláskal: op. cit.; S. Parkinson: "Portu-guese nasal vowels as phonological diphthongs", in Lingua, 61, 1983, pp. 157-77; et, surtout, dans P. Vandresen: "O vo-calismo português: Implicações teóricas", in Revista Brasi-leira de linguística, 2, 1975, pp. 80-103.

(36) G. Madonia: "Les diphtongues décroissantes et les voyelles nasales du portugais", in La linguistique, 3, 1969, pp. 129-32.

(37) Alors qu'auparavant les rares auteurs qui n'ont pas nettement pris parti pour l'une ou l'autre "secte" n'ont à vrai dire rien apporté d'intéressant en la matière: ainsi de H. Sten (Les particularités de la langue portugaise, Travaux du Cer-cle Linguistique de Copenhague, II, Copenhague, Einar Munks-gaard, 1944), qui se contente d'opposer l'épenthèse consonan-tique devant occlusive à la nasalité pure devant fricative ou pause, sans se prononcer sur la valeur générale des voyelles nasales (pp. 30-2); de même H. Lüdtke ("Fonemática portuguesa: II-vocalismo", in Boletim de Filologia, 14, 1953, p. 213), qui préfère pour se décider le terrain, plus sûr, d'un état de langue où [θ] du ptg. européen aura définitivement disparu: dans une telle hypothèse, la nasalité vocalique serait assuré-ment phonologique (cf. vi / vim / vim(e)); mais, si une appro-che diachronique peut se justifier dans des cas d'indécidabi-
Mais, avant d'en crriver là, il serait ici utile de rappo-
ler les arguments invoqués à l'appui de la solution biphonéma-
tique /VN/ - /VyN, VwN/, pour les diphtongues nasales - par ses
différents partisans, notamment par Barbosa (1965) et Climara Jr.
(1970).

1.2.1 La théorie biphonématicque: Morais-Barbosa.

Tenant compte du point (1) ci-dessus, c'est-à-dire, du
caractère artificiel d'une syllabe fermée phonologique là où il
m'apparaît jamais de consonne nasale, Barbosa concède qu'une
solution /VN/

"serait certainement criticable pour arbitraire si un
certain nombre de faits, trois au moins, ne venait
justement suggérer que la syllabe à voyelle nasale
est bien une syllabe fermée" (38).

Ces faits sont, selon lui, les suivants:

1) Si l'on considère la distribution des archiphonèmes vibrants résultant de la neutralisation de l'opposition -rr- : -r- à l'intervocalique, on se rend compte que la variante faible [r] ne se réalise qu'après consonne homosyllabique (prato) ou à l'impulsive (mar, Carlos), et la variance forte [رف], [أ] ou [x] à l'initiale de mot (rei) et après consonne hétéro-syllabique (guelras).

"Or ce sont également et précisément les variantes
[fortes] que l'en rencontre uniformément après une
voyelle physiquement nasale, par exemple, dans genre
"gendre" ou honra "honneur", formes où r ne saurait,
dans la bouche du Portugais moyen, correspondre à [r]
mais uniquement à [ɔ], [x] ou [رف]. Ceci tend à prou-
ver que dans le contexte phonique de genre, honra,

lité comme celui précisément des voyelles nasales du portu-
gais, elle laisserait en l'occurrence malheureusement in-
tact le même problème, posé alors par le seul dialecte bré-
silien, où les voyelles atones ne tendent nullement à s'a-
muir (cf. supra p. 145). À la suite de Lüdtke, Rogers (op.
cit., p. 506) se fondera lui aussi sur l'apocope des voyel-
les atones - en particulier dans les parlers insulaires -
pour postuler une opposition /V/ /V. Enfin, le même critère est
appliqué par Herculano de Carvalho pour les voyelles nasales
finales des créoles capverdiens de Barlavento: fi (fin) /
fin (fino) - v. "Sincronia e diacronia nos sistemas vocalicos
do crioulo caboverdiano", in Miscelánea Homenaje a André Mar-
tinet, III, 1962, p. 45.
etc., le timbre nasal [ɛ], [ɔ], etc. n'est pas final de syllabe, mais suivi d'une consonne" (39).

2) De la même façon, les "occlusives" (conores /b, d, g/ ne se réalisent comme telles qu'elle position forte, i.e., à l'intiale absolue (gado) et après consonne hétérosyllabique (implosive) (caldo); ailleure, à l'intervocalique et, en médiane, devant l'ou r homosyllabiques, r ne trouve que des variantes affaiblies, des fricatives [β, ʃ]: lobo, o bolo, adro.

"Or les phonèmes /b d g/, lorsqu'ils suivent un timbre nasal, sont réalisés par des phones occlusifs, et ce aussi bien à l'intérieur du mot (comme dans rombo "losange; trou", senda "sentier", manga "sanche") que dans la phrase (la branche "laine blanche", com dias "cent jours", um gato "un chat"). Ici enco're la syllabe à timbre nasal se comporte comme les syllabes fermées" (40).

3) Enfin, les phénomènes de crase bien connus du portugais (41) ne concernent que les rencontres de deux voyelles dont la première est orale:

<table><tr><td>v + u = ɔ</td><td>ex.: dava-o</td><td>"je le donnais"</td></tr><tr><td>v + v = a</td><td>ex.: dava-a<br>a adega</td><td>"je la donnais"<br>"la cave"</td></tr><tr><td>v + a = a*</td><td>ex.: a accção</td><td>"l'action"</td></tr><tr><td>a + v = a*</td><td>ex.: à adega</td><td>"à la cave"</td></tr><tr><td>a + a = a:</td><td>ex.: à acção</td><td>"à l'action"</td></tr><tr><td>v + ť = â</td><td>ex.: a antiga</td><td>"l'ancienne"</td></tr><tr><td>a + ť = â*</td><td>ex.: à antiga</td><td>"à l'ancienne"</td></tr></table>

"(...) on ne les atteste pas en général entre deux voyelles dont la première soit nasale, dans la azul "laine bleue" par exemple. On peut croire que c'est à la présence d'une consonne après le timbre nasal que l'on doit ces hiatus" (42).

<footnote>(39) Idem: ibidem.</footnote>

<footnote>(40) Idem: ibidem, p. 93.</footnote>

<footnote>(41) Voir Gonçalves Viana: Portugais: phonétique et phonologie, morphologie, textes, Leipzig, Treubner, 1903, pp. 46-7(1989).</footnote>

<footnote>(42) Barbosa: op. cit., p. 93. Cf. aussi Gonçalves Viana: Essai de phonétique et de phonologie de la langue portugaise d'après le dialecte actuel de Lisbonne, Paris, 1885, p. 22; v. supra p. 28.</footnote>
### 1.2.2 La théorie biphonématique: Mattoso Câmara Jr.

Câmara Jr. répond, pour sa part, à l'objection (2) *supra* formulée par les partisans des voyelles nasales phonologiques, et "unique argument", *alon lui*, "contre l'existence phonétique de la consonne nasale et, partant, contre la présence phonologique d'un archiphonème nasal /-N/":

"Nós ["sentirmos"] a nasalidade que envolve a vogal e não ["sentirmos"] o elemento consonântico posvocálico imediatamente seguinte (//) é um argumento de ordem psicológica e não de ordem estrutural. Ora, a lingüística moderna, e dentro dela a fonologia ou fonologia, pode de lado essa espécie de funda-mentação, que faz apelo ao "sentimento" do falante. Cabe aqui a advertência de Hjelmslöv no sentido de que a língua é uma estrutura, de que falantes podem ter uma compreensão inexata ou deficiente" (43).

Et l'auteur d'invoquer à l'appui de sa thèse l'inexistence en portugais d'une opposition du type *bon* / *bonne* en français, ainsi que les trois faits mis en avant par Barbosa, que le lin-guiste brésilien avait du reste découverts dès 1948 (44).

y ajoute trois autres arguments:

4) "(...) no interior de vocábulo, não há em português vogal nasal em hiato. Ou a nasalidade que envolve a vogal desaparece, como em *boa*, em face de *bon*, ou o elemento consonântico nasal se desloca para a sílaba seguinte, como em *valentona*, em face de *valentão* (teoricamente */valentoN/), ou no pronome *nenhum*, em face da locução *nem um*. Assim não haver vogal "nasal" em hiato, dentro de um vocábulo, equivale a dizer que o arquifonma nasal, se subsiste, se com-porta como qualquer consoante nasal intervocálica: pertence à sílaba seguinte (uma, e não *um-a*, como *a-sa*, *a-ço*, *a-la*, *a-ra*, etc.)" (45).

5) De la même manière, il n'y a pas, en portugais, de "juncture", ou délimitation entre deux mots selon les bloomfieldiens, mais liaison:

"(...) *mar alto fica* /ma-ral-to/, *falas hoje fica* /fa-la-zo-z'i/. Por isso, *vim aqui fica* /vi-n'a-ki/" (46).

<footnote>(43) Câmara Jr. 1970, p. 49.</footnote>

<footnote>(44) Voir Câmara Jr. 1949.</footnote>

<footnote>(45) Câmara Jr. 1970, pp. 49-50.</footnote>

<footnote>(46) Idem; *ibidem*, p. 51.</footnote>
6) Enfin, Câmara Jr. rappelle les cas de nasalisation induite par une consonne nasale intervocalique (47), où la nasalité vocalique n'est certainement pas phonologique puisqu'il y a alors alternance non distinctive entre voyelle nasalisée et voyelle orale (48): <ano> = ['ənº] ~ ['enº], <cama> = ['kəmə] ~ ['keme]. Dans ces conditions, conclut l'auteur,

> "Tanto vale dizer que a nasalação vocálica, ou ressonância nasal na emissão da vogal, não é em português um fato fonológico ou fonêmico. O que dá <status> fonológico às oposições <minto>, <nito>, <junta>: <juta>, etc., deve ser, portanto, outro traço que não a mera ressonância nasal da vogal" (49).

### 1.2.3 Valeur et critique des thèses biphonématiques.

Ces arguments et, surtout, l'ensemble qu'ils forment pèsent lourd. On ne saurait les réfuter uniquement pour des raisons de principe, comme l'ont fait les partisan de la thèse rivale.

Il est certain, en tout cas, que les <faits> invoqués par Barbosa et Câmara Jr. correspondent à une <réalité>. Loin d'adapter arbitrairement cette réalité à un modèle préconçu - ainsi que le fait Hammarström (50) en réduisant à des "sons de transition" les consonnes nasales "épenthétiques" -, il faut, au contraire, chercher ce qui peut bien expliquer les faits mis en avant par les biphonématistes, et, donc, ce qui a bien pu amener ces linquistes à défendre la thèse d'une syllabe fermée par consonne nasale. Comme le soulignait Coseriu à propos des "lois phonétiques" au sens que leur donnaient les néogrammariens:

> "Naturalmente, no hay nada contradictorio en afirmar que las leyes fonéticas "no existen", pero, aun en ta' caso, hay que estabelecer qué es aquello que ex ste y se ha podido interpretar como "ley fonética"" (51).

<footnote>(47) Idem: *ibidem*, pp. 36-7; cf. *supra* pp. 112-4 et *infra III*, n. 57.</footnote>

<footnote>(48) D'après Lacerda et Head (*op. cit.*, p. 67), la voyelle est souvent orale, dans ce cas, sur toute sa durée, en port. européen. Lorsqu'il y a nasalisation, celle-ci n'y apparaît que dans une brève section finale, ce que nous pouvons interpréter comme une simple transition.</footnote>

<footnote>(49) Câmara Jr.: *op. cit.*, p. 50.</footnote>

<footnote>(50) Hammarström: *op. cit.* (1954), p. 161.</footnote>

<footnote>(51) E. Coseriu: *Sincronía, diacronía e historia*, Madrid, 1978, p. 90 n. 42.</footnote>
C'est là, à notre avis, la seule démarche véritablement
scientifique, en ceci, d'ailleurs, qu'elle est la seule qui
soit virtuellement capable de nous faire surmonter un débat
interminable et stérile, puisque les uniques arguments utilisés
sont ceux qui auraient dû, en fait, constituer des conclusions:
on n'a rien prouvé en affirmant que les "voyelles nasales" sont
phonologiques uniquement parce que les segments épenthétiques
ne seraient que des sons de transition; on n'a rien démontré
non plus en soutenant, à l'inverse, que la nasalité vocalique
est redondante uniquement parce que c'est la consonne nasale
qui serait pertinente. Rares sont, en effet, les auteurs - notamment monophonématistes - qui sient pris la peine d'opposer une
critique des arguments empiriques invoqués par leurs rivaux,
au lieu de la simple mise en cause de leurs conclusions.

On peut citer, parmi ceux-là, G. Madonia (cf. 36), A. Avram (52) et S. Parkinson (cf. 35).

### 1.2.3.1 La critique de Madonia.

Madonia fonde sa critique de l'hypothèse /V/ + /N/ implosive
en développant la théorie de Barbosa jusqu'à ses dernières con-
séquences.

A) Si, note-t-elle, la liaison joue pour les éléments implosifs
/-r/, /-l/ et /-s/ (mar alto = /ma-ral-tu/, mal baja = /ma-
la-ža/, mas andar = /ma-zan-dar/; cf. argument (5) supra),
il n'en va pas de même pour [-i] et [-u], qui, par exemple,
dans mau amigo = /mau-a-mi-gu/, vai ali = /vai-a-li/, font
partie de la syllabe à laquelle appartient la voyelle précé-
dente, tout en étant interprétés par Barbosa (53) - mais non
par Câmara Jr. (54) - comme des phonèmes asyllabiques, voire
consonantiques, implosifs, au même titre que les autres, qui
subissent la liaison.

<footnote>(52) A. Avram: "Sur l'interprétation phonologique des voyelles nasales portugaises", in *Festschrift Wilhelm Giese*, Beiträge zur Romanistik und Allgemeinen Sprachwissenschaft, Hamburg, 1972 (a), pp. 173-7; "Les phonèmes indéterminés et l'interprétation phonologique des voyelles nasales", in *Linguistics*, 80, 1972 (b), pp. 5-16.</footnote>

<footnote>(53) Barbosa: *op. cit.*, pp. 182 sq.</footnote>

<footnote>(54) Câmara Jr.: *op. cit.*, pp. 35-6, 43-6. Head (1965: p. 96) accepte le caractère biphonématique des diphtongues décroissantes, mais reconnaît une qualité vocalique à leurs seconds éléments.</footnote>
La situation est identique à l'intérieur du mot, où,

"(...) si devant consonne [i] et [ŋ] commutent avec /r/, /l/, /s/ et 'N/ implosifs, devant voyelle ils ne commutent avec aucune unité du système, car il n'y a pas en portugais de consonnes qui se trouvent dans la même position que le [i] de maio "mai", faia "hêtre"" (55).

Or, fait observer l'auteur, /-N/ est dans le même cas que les seconds éléments de diphtongue à la frontière de mot:

"Seul le /N/ de lá azul, selon Barbosa /laN azul/ [cf. argument (3) supra], se trouve dans la même position que le [ŋ] de mu amigo" (56).

Il en résulte donc une certaine affinité distributionnelle entre la nasale et la semi-voyelle.

A cette affinité n'est probablement pas étranger le développement "dans une partie du Portugal, y compris Coimbra", d'un [i] entre voyelles similaires à la frontière de mot (57): loin de prouver une quelconque "présence consonantique" (Barbosa: p. 93), l'"absence de liaison" dans lá azul - à l'inverse de ce qui se passe dans esp. pan (y mantequilla) (58) - montre seulement que la résonance nasale "joue le même rôle" que ce [i] antihiatique, rôle qui consiste à éviter la crase (59).

B) La même parenté entre les deux éléments peut être décelée, poursuit Madonia, devant /-s/ tautosyllabique:

"(...) on s'aperçoit que le [u] de deus ne commute qu'avec le /N/ que Barbosa pose dans Ihas /laNs/ "lai nes", fins /fiNs/ "fins", sons /soNs/ "sons", uns /uNs/ "quelque", les autres consonnes du système ne pouvant jamais se trouver dans cette position" (60).

(55) Madonia: op. cit., p. 130. Comme jadis Gonçalves Viana (Esai: pp. 5, 19; v. supra p. 21), Madonia souligne la différence avec l'espagnol, où le [i], par ex., de hoy fait partie de la syllabe suivante ([y-]) dans hoy es tarde, tout comme le y de mayo (=/ma-yo/). Il en est de même, précise-t-elle, en sic ilien: ma-iu (ibidem, pp. 129-30). Sur ce point, voir, pour l'espagnol, B. Alarcos Llorach: Fonología española, Madrid, Gredos, 1965, pp. 150 sq..

(56) Madonia: op. cit., p. 129.

(57) Renvoi à P. Vásquez Cuesta et M.A. Mendes da Luz: Gramática portuguesa, Madrid, Gredos, 1961, p. 264.

(58) Madonia: op. cit., p. 129; cf. supra pp. 93-4.

(59) Idem: ibidem, pp. 131-2.

(60) Idem: ibidem, p. 130. "C'est là de nouveau", ajoute l'auteur, "un trait particulier des diphtongues portugaises (cf. espagnol rey "roi" pl. reyes, portugais rei "roi" pl. reis), dont Barbosa ne tient pas compte".
Ainsi:

"(...) il y a en portugais deux positions, la position devant voyelle et la position devant /s/ tauto syllabique, où [i], [η] et la nasalité des voyelles ne semblent pas se comporter comme des choix consonantiques" (61).

C) "En outre, jusqu'il n'y a pas longtemps la résonance nasale pouvait se trouver devant voyelle à l'intérieur du mot, par exemple dans bõa "bonne", lũa "lune" [(62)] [ce qui affaiblit, par ailleurs, l'argument (4) supra invoqué par Câmara Jr.]. Etant donné leur réalisation phonétique, la coupe syllabique de ces mots ne pouvait passer qu'entre [ɔ], [ũ] et [a]. Si bõa et lũa avaient été phonologiquement /boNa/ et /lũa/, il aurait fallu poser un phonème /N/ différent du phonème /n/ de dona "dame", runa "seve de sapin" (63).

D'où la contradiction dans les termes (relevée supra p. 122) que constituerait une opposition entre un archiphonème et les phonèmes mêmes dont il est censé représenter l'intersection des traits distinctifs!

D) Enfin, ajoute Madonia, l'argument de l'économie dans la description peut être retourné contre la thèse de Barbosa:

"On remarquera (...) que l'économie réalisée par Barbosa sur le plan paradigmatique par son interprétation diphonématique des diphtongues décroissantes et des voyelles nasales du portugais l'oblige à poser, sur le plan syntagmatique, des types de syllabes fermées par deux et même trois consonnes (p. 210). Ces types de syllabe, qui contrastent avec la tendance manifestée par le portugais et signalée par Barbosa à la p. 211 à ouvrir ses syllabes, semblent difficilement correspondre à la réalité du fonctionnement phonologique d'une langue romane" (64).

Remarquons, pour notre part, que les groupes implosifs de trois éléments, exigés par le système de Barbosa, sont nécessairement du type:

y / w + N + S

ce qui est particulièrement peu économique, et ne fait que renforcer l'identification distributionnelle opérée par Mado-

<footnote>(61) Idem: *ibidem*, p. 130 (passage souligné par nous).</footnote>

<footnote>(62) Cf. Gonçalves Viana, qui l'atteste encore à Lisbonne de son temps (*Essai*, 1883, p. 22). Cette prononciation est du reste toujours courante aujourd'hui dans beaucoup de régions du Portugal, dans le Nord notamment. Le récent recul de la nasalité en hiatus est dû à l'influence grandissante de la norme.</footnote>

<footnote>(63) Madonia: *op. cit.*, p. 131.</footnote>

<footnote>(64) Idem: *ibidem*, p. 132.</footnote>
nia des deux premiers segments (points (A) et (B) *supra*) (65).

E) De l'ensemble de ses critiques, Madonia conclut à la possibilité de concevoir *à la fois* une structure /VN/ devant consonne hétérosyllabique y compris à la frontière de mot (*la branca*, *cem dias*, *um gato*), et une interprétation monophonématique /v/ levant /-s/ tautosyllabique (*lãs*) et devant mot commençant par voyelle (*la azul*). "Quant à *la* à la fin de l'énoncé, il pourrait être également /lã/ ou /laN/, le choix de l'interprétation monophonématique pouvant être déterminé dans ce cas par la substance phonique" (66).

Et l'auteur de justifier son choix:

"Le fait qu'un mot change, en position de *sandhi*, sa structure phonologique n'a rien de surprenant, comme le prouvent les nombreux cas de *liaison en français*" (66).

Madonia retient l'hypothèse /VN/ devant occlusive se fondant sur l'argument (2) de Barbosa-Câmara Jr. (cf. *supra*). Nous pourrions faire remarquer ici que l'alternance entre occlusives et fricatives sonores est, en général, inconnue du brésilien, où seules les occlusives apparaissent, même à l'intervocalique: l'indice en question ne pourrait donc pas jouer dans ce cas; il est vrai que la "détermination par la substance phonique" y serait toujours possible (épenthèse).

Quant à /VN/ devant fricative hétérosyllabique, l'auteur se contente de justifier son choix par la possibilité de commutation avec /-r/, /-l/, /-s/ , inexistante devant /-s/ tautosyllabique (point (B)); cette possibilité lui semble être "un argument suffisant pour voir dans la résonance nasale de *lenço* "mouchoir", dont la réalisation phonétique ne comporte pas de [*n*], un choix consonantique distinct" (67).

D'autre part, ayant uparavant (68) défini les diphtongues décroissantes du portugais, sur la base notamment des points

<footnote>(65) Voir aussi Parkinson 1983, pp. 162-3; *infra* 1.2.3.3.</footnote>

<footnote>(66) Madonia: *op. cit.*, p. 132.</footnote>

<footnote>(67) Idem: *ibidem*, p. 131.</footnote>

<footnote>(68) Idem: *ibidem*, pp. 130-1.</footnote>
(A,B) ci-dessus, comme des unités monophonématiques, des "voyelles d'ouverture variable", Madonia interprète donc les diphtongues nasales [tʃ], [tʃ̥], [ɔtʃ], de bem, mão, pôe, comme "trois voyelles nasales d'ouverture variable /ãj/, /ãw/, /ôj/" (69).

Prévenant enfin toute objection fondée sur l'économie d'une telle analyse (cf. point (D)), l'auteur souligne que "l'adjonction de ces sept unités /I, û, Ó, ã, ãj, ãw, õj/ (70) ne demande que deux traits distinctifs supplémentaires", celui de nasalité et celui d'oralité (69).

### 1.2.3.2 Critique de la position de Madonia.

Nous nous sommes longuement étendu au sujet de l'article de Madonia car, outre sa densité, ce travail présente la particularité d'être la première contribution utile visant à dépasser la controverse entre biphonématistes et monophonématistes. Ne fût-ce qu'en ceci, cette contribution serait déjà fort importante. Or, elle offre de plus une perspective nouvelle, à savoir la possibilité d'une double valeur phonologique des voyelles nasales, et, indirectement, le problème théorique que pose cette possibilité.

La justification que présente Madonia de son double choix est, toutefois, d'ordre morphophonologique: la liaison du français, que donne l'auteur en exemple, constitue à cet égard un mauvais "précédent" pour l'approche strictement phonologique du problème, et rappelle fâcheusement la polémique entre Hall Jr. et Trager, le premier reprochant au second son interprétation biphonématique des voyelles nasales du portugais sous prétexte qu'une telle décision exigerait trois variantes pour le morphème *um* "un" (*um punho*, *um dente*, *um selo*) (71).

<footnote>(69) Idem: *ibidem*, p. 132.</footnote>

<footnote>(70) *e nasal*, devant /-s/ tautosyllabique et en finale absolue ou devant voyelle d'un mot suivant, est toujours diphtongué (cf. *supra* note 16); cette diphtongue [-ɛ̃ɪ] survit telle quelle notamment au Brésil, mais s'est dissimilée en [-etʃ] (-/ãj/ de Madonia) dans la norme européenne (*infra* partie III).</footnote>

<footnote>(71) Hall Jr. 1943 (b), p. 12.</footnote>
En effet, tout comme entre ces différentes consonnes nasales, il n'y a pas d'opposition entre /ã/ et /aN/. A. Avram l'a bien vu qui écrit :

"(...) il résulte de l'interprétation de Madonia que les segments /ã/ et /aN/ ne commutent jamais (les segments phonologiques appartenant au même signe qui alternent suivant la présence ou l'absence de la liaison ont, de ce point de vue, une situation différente: */leami/ n'existe pas à côté de /lezami/ les amis, mais /e/ et /ez/ commutent néanmoins, dans le contexte /1...a/ et dans beaucoup d'autres contextes). Dans ces conditions il nous semble impossible de voir dans /ã/ et /aN/ des segments phonologiques distincts" (72).

Or, si, comme l'affirme ensuite Avram, "une voyelle nasale donnée correspond (au moins en portugais) au même segment phonologique dans tous les contextes" (72), quel est donc l'invariant? "Est-il une voyelle ou une succession "voyelle + consonne"?" (72). C'est, on le voit, le retour au point de départ...

C'est à ce dilemme que Avram (73) et S. Parkinson (74) essaieront, chacun de son côté, d'apporter une solution, "dans laquelle les avantages de l'interprétation biphonématique ne soient pas annulés par les inconvénients qui découlent de l'attribution d'un statut consonantique au second élément du groupe en question" (75).

Il est à cet égard remarquable de constater une fois de plus comment une nécessité d'ordre théorique peut amener deux linguistes à formuler indépendamment l'un de l'autre - Parkinson (1983) ne cite pas Avram (1972) - des hypothèses pratiquement identiques, et qui rejoignent par ailleurs, en la dépassant, une idée déjà ancienne de J.I. Louro (76), férocement critiquée par Barbosa (77).

<footnote>(72) Avram 1972 (a), p. 175.</footnote>

<footnote>(73) Avram 1972 (b); v. *supra* note 52.</footnote>

<footnote>(74) Parkinson 1983; v. *supra* note 35.</footnote>

<footnote>(75) Avram 1972 (a), p. 176.</footnote>

<footnote>(76) J.I. Louro: "Estudo e classificação das vogais", in *Boletim de Filologia*, 15, 1954-55, p. 242.</footnote>

<footnote>(77) Barbosa 1965, pp. 85-6.</footnote>
"As chamadas vogais nasais (como os ditongos nasais) são propriamente oro-nasais (...). Só a vogal (que se profere quando cantamos ou trauteamos uma música com a boca fechada) pode ser oro-nasal ou exclusivamente nasal (...). As outras vogais (ã ou ă, ê, ă, ı, û, ú), quando mediais ou no interior das frases, são geralmente ligadas (ou mesmo substituídas na sua parte final) por um ã (formando com elas uma espécie de discreto ditongo decrescente). São as vibrações deste ã que, nos gráficos, fazem pensar na existência, em português, de verdadeiras consoantes nasais, em fim de silaba interna. No entanto, estas consoantes nasais, à semelhança do que se passa em francês, devem-se considerar meramente gráficas (...). (...) em nenhum caso há a consciência de se pronunciarem e, na realidade, também não lhes correspondem quaisquer movimentos articulatórios activos, próprios (...). [Un m épenthétique devant consonne labiale] pode surgir (...) mas é (...) inconsciente e passivo, resultando apenas do (...) ã e da oclusão da boca para pronúncia da labial seguinte" (78).

Les affinités entre les positions de Avram et de Parkinson sont si étroites que nous nous dispenserons d'envisager séparément les travaux des deux auteurs. On s'attachera davantage à l'exposé de Parkinson, dont l'argumentation, plus détaillée, s'appuie sur des données phonétiques précises et concerne directement les faits portugais.

### 1.2.3.3 La théorie de Parkinson-Avram.

Puisque l'archiphonème /N/ de Barbosa-Câmara Jr. semble fonctionner, ainsi que l'a montré Madonia (points (A,B) supra), comme les seconds éléments de diphtongue, on considérera que la nasalité appartient à la même catégorie phonologique que les semi-voyelles (79). Les voyelles nasales seraient ainsi, de même que les diphtongues orales et nasales, des diphtongues phonologiques, des suites /VV/, dont le second élément, quoique asyllabique, "is a vowel rather than a consonant" (80), la séquence en question formant ainsi une syllabe ouverte (81).

<footnote>(78) Louro: op. cit..</footnote>

<footnote>(79) Avram 1972 (a), p. 176.</footnote>

<footnote>(80) Parkinson: op. cit., p. 158.</footnote>

<footnote>(81) Idem: ibidem. C'est ce problème du statut phonologique des diphtongues qui conduit Avram (1972 (a), p. 176) à préférer une autre formulation pour sa théorie. Les deux versions (Parkinson et Avram 1972 (a,b)) finissent, cependant, comme on le verra, par se rejoindre.</footnote>
Critiquant, faits phonétiques à l'appui, les points (2,3) parmi les trois invoqués par Barbosa (cf. *supra*), Parkinson trouve six arguments en faveur de sa théorie, contre un seul qui tendrait à l'affaiblir *et* à justifier la syllabe formée /VN/ postulée par Barbosa-Câmara Jr. (82).

En ce qui concerne cette dernière hypothèse, l'auteur fait les objections suivantes:

1) a) La variation entre sonores occlusives et fricatives n'est pas aussi tranchée que ne le laisse à penser Barbosa: entre [b, d, g] et [β, δ, γ], il y a souvent place pour une articulation affriquée intermédiaire [bβ, dδ, gγ]. Et Parkinson de citer Gonçalves Viana (83) et Lacerda-Hammarström (84) (85).

b) La distribution des variantes fortes et faibles de ces sonores n'es pas non plus aussi nettement définie que ne le croit Barbosa. En réalité, "the mechanism governing the weakening of voiced plosives is not a phonological rule at all, but a concrete phonetic process" (86): l'occurrence des différentes variantes dépend, en effet, au moins autant du style de discours, de la situation d'énonciation, que du simple contexte phonique (87).

Nous pourrions, pour notre part, ajouter ce que nous disions plus haut (p. 156) à propos de l'inexistence de cette alternance au Brésil: l'argument de Barbosa n'est donc pas valable pour le portugais américain.

(82) Il s'agit de l'argument (1) invoqué par Barbosa, de la distribution des variantes fortes et faibles de l'archiphonème vibrant: -rr- : -r- s'opposent, en effet, après diphtongue (bairro / pairo), mais non après nasale, où l'on n'a que la variante forte (honra, genre). "This is the only clear argument in favour of the VN analysis", reconnaît Parkinson (op. cit., p. 171), qui essaie de surmonter cette difficulté en invoquant, non sans quelque embarras, le caractère "superficiel" de la détermination des réalisations d'un phonème ou d'un archiphonème (ibidem, pp. 172-3).

(83) Gonçalves Viana: *Portugais*, p. 19.

(84) Lacerda-Hammarström 1952, p. 132.

(85) Parkinson: op. cit., pp. 164-5. Voir, à ce propos, Gonçalves Viana: *Portugais*, §§ 14, 41.

(86) Parkinson: op. cit., p. 167.

(87) Idem: *ibidem*, pp. 165-8. Voir, en particulier, le tableau à la page 166.
2) Le fameux phénomène de la crase n'est pas lui non plus "an all-or-nothing process, which either happens or does not happen" (88). Il obéit, en fait, à un processus implicationnel régissant la possibilité de contraction vocalique et fondé sur la force accentuelle de chacun des éléments en présence, comme le montre le comportement dans le discours des voyelles en hiatus:

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

L'exemple _lã azul_ donné par Barbosa relève donc du degré moyen (2) et peut, dans une phrase comme _esta lã azul é uma porcaria_, se contracter en [lɛ̃:zu (90).

Nous pourrions pourtant faire remarquer que cette contraction n'équivaut pas à ce que l'on entend habituellement par _crase_ en portugais, en ceci que les deux voyelles centrales du type _g_ n'y produisent pas une variante ouverte du type _a_, comme dans l'exemple _a antiga_ = [ãntiga] cité par Barbosa, où la _première_ voyelle était orale. Cela n'entraîne pas cependant la véracité de la thèse de Barbosa-Câmara Jr.: l'exemple _lã azul_ est, comme on l'a vu, d'un degré intermédiaire sur l'axe implicationnel ci-dessus, alors que _a antiga_ relève du degré (0).

Par ailleurs, un exemple oral équivalent à _lã azul_, comme _pá azul_, témoignierait probablement du même degré de résistance à la contraction; quant à la différence de timbre entre les deux - [lɛ̃:zu!l] ~ [pa:zu!l] -, elle ne doit pas nous surprendre: tout _a_ oral accentué est, en portugais, ouvert (sauf devant nasale hétérosyllabique). Seule, en vérité, l'éventuelle différence de timbre entre _bata azul_ = ['bata'zu!l] (degré (1))

<footnote>(88) Idem: *ibidem*, p. 169.</footnote>

<footnote>(89) Idem: *ibidem*, p. 170.</footnote>

<footnote>(90) Idem: *ibidem*, p. 169.</footnote>
avec a ouvert et, disons, ôrfâ azul (sic) (degré (1) égale-
ment) serait à même de donner quelque poids à l'argument de
Barbosa; toutefois, une interprétation /VV/ de la voyelle
nasale, comme colle de Parkinson, suffirait aussi à rendre
compte de l'absence de la "crase" proprement dite dans ce
dernier cas (91).

En faveur de cette hypothèse, l'auteur invoque en outre
les six arguments suivants:

A) D'abord, comme on l'a déjà souligné, l'affinité distribution-
nelle entre la nasalité et les semi-voyelles, seconds éléments
de diphtongues décroissantes, ces segments ne subissant pas,
à l'intervocalique, la liaison, qui agit en revanche dans le
cas de /-l/, /-r/ et /-s/ (cf. Madonia: point (A)); ainsi de
sa-la, te-rem, mais sai-a, ['têı-êı] tem, [ku'meu-i-b'beu]
comeu e bebeu, comme ['1%-e'zuı] łă azul, ce qui indique
"that the second elements of diphthongs and nasal
vowels are more closely bound to the syllable-
nucleus than the clear cases of consonants are" (92).

B) La structure des groupes implosifs induite par l'analyse de
Barbosa-Câmara Jr. est nécessairement de la forme:

$$
v \left\{ \begin{array}{ccc} (Y) & (N) & (S) \\ & & \\ (L) & & \end{array} \right\} \quad \text{avec } Y = \{-i, -u/ \\ \text{et } L = \{-l, -r/ \quad (93)}
$$

Or, puisque /Y/, /N/ et /YN/ ont la même distribution (cf.
Madonia: point (B)), une interprétation de type /VV/ n'aurait
pour résultat que de simplifier la formule des "syllable-co-
das", en identifiant ces unités en tant que seconds éléments
de la diphtongue (cf. notre observation: point (D), p.155-6):

$$
d'\text{où} \quad V \left\{ \begin{array}{cc} (V) & (S) \\ & (L) \end{array} \right\} \quad (94)
$$

<footnote>(91) Remarquons qu'à l'inverse l'interprétation monophonématique /V/ donnée par Madonia devant voyelle est à cet égard insuffisante, et par ailleurs en contradiction avec sa propre observation sur le comportement syllabique de la nasalité (cf. Madonia: point (A) supra).</footnote>

<footnote>(92) Parkinson: *op. cit.*, p. 163.</footnote>

<footnote>(93) Idem: *ibidem*, p. 162.</footnote>

<footnote>(94) Idem: *ibidem*, p. 163.</footnote>
C) D'autre part, une analyse /VV/ des voyelles nasales est toute indiquée pour rendre compte de la diphtongaison générale de a nasal final, qui se réalise [eɪ] ou [tɪ] (cf. *supra* notes 16 et 70), ainsi que de celle, plus sporadique, de -ã dans le même contexte, prononcé [tʊ] (comme -a: *lão* pour lã) (95). Si l'on considère déjà les voyelles nasales comme des diphtongues phonologiques, il est clair que de telles réalisations paraissent moins mystérieuses (96).

D) Une autre variation qui s'explique mieux à la lumière de l'hypothèse de Parkinson est la dénasalisation des voyelles post-toniques, caractéristique des registres populaires de la langue, notamment "campagnards": *orfã* > *orfa* [-e], *homem* > *home* [-i] ou [-e], *sótão* > *soto* [-u]. En effet, constate l'auteur, la dénasalisation va, dans ces cas-là, toujours de pair avec la monophtongaison; or, si la nasalité appartient phonologiquement au second élément de la diphtongue /VV/, il s'ensuit que dénasalisation et monophtongaison constituent un seul et même processus, à savoir l'amuissement du deuxième segment (96).

E) Outre sa capacité d'expliquer l'absence de véritable crase dans *orfã* azul (cf. notre commentaire: point (2) *supra*), l'hypothèse de Parkinson rend mieux compte non seulement de la résistance à la contraction que manifestent, en général, les voyelles nasales et les diphtongues (cf. Madonia: point (A)), mais aussi - ce que ne pouvaient, par définition, pas faire Barbosa et Câmara Jr. - des quelques cas où cette contraction a lieu. En effet:

"(...) the fact that nasal vowels and diphthongs resist contraction can be explained as being a result of their diphthongal structure. The scale of contraction resistance shows that contraction is favoured in sequences of low and falling intensity. A falling diphthong already incorporates a pattern of falling

<footnote>(95) Voir, en particulier, O. Nobiling: op. cit. (à la note 10), pp. 139-52. Cette diphtongaison est très courante dans le Nord du Portugal. Nous essayons de l'expliquer dans le second chapitre de cette partie (infra 2.2.3). Elle existe néanmoins ailleurs, notamment en brésilien populaire où il ne présente pas toutefois la même qualité vélaire que dans le Nord.</footnote>

<footnote>(96) Parkinson: op. cit., p. 161. Cf. toutefois note 48 en ce qui concerne la réalisation de toute voyelle post-tonique après consonne nasale.</footnote>
intensity: for a following vowel to contract with a diphthong, this vowel must be of even lower intensity than the last segment of the diphthong, which will only be the case with maximally unstressed vowels. (...) This is found in examples such as meu irmão Humberto (...) in which the sequence /θi-ʊ/ was pronounced [ð-ʊ], [meu-ir-mi-ʊ-ber-tu]" (97).

F) Parkinson souligne, enfin, qu'une analyse phonétique des transitions entre voyelle nasale (monophtongue) et consonne fait clairement apparaître "an off-glide to or through [ð] as one of the range of possible transitions" (98). Ainsi de tinto ['tiðtu], rim frio ['aɪfriu], etc. (99), qui ne font ainsi que confirmer la justesse de l'idée de Louro (cf. supra p. 159).

Or, ce segment [ð], "unmarked for vowel quality" (100), "a vowel lacking in intrinsic vowel-quality specifications" (101), constitue, d'après Parkinson, le second élément des diphthongues phonologiques que seraient les monophtongues nasales. Il s'agirait là d'un "super-archiphonème", "involving the neutralisation of all the features of a given set" (101), de la même manière que l'anglais possède [ə] comme "neutralisation vowel", et [?] comme "neutralisation stop".

(97) Idem: *ibidem*, p. 171.

(98) Idem: *ibidem*, p. 174; voir en particulier le tableau.

(99) Idem: *ibidem*, p. 175. Si, pendant près d'un siècle, le fait a échappé à tous les phonéticiens, la raison, dit Parkinson, en est que ceux-ci, obsédés par le problème de l'existence ou de la non existence d'une consonne nasale, n'ont fait que représenter automatiquement tous les segments épenthétiques qu'ils décelaient par ce qu'ils s'attendaient à trouver à priori. Tel pourrait être le cas, croyons-nous, du "niveau" postulé par Barbosa (1962; p. 693) devant [s, z], et dont la justification est, il est vrai, assez aprioriste, puisque fondée sur les seuls mode et point d'articulation de la consonne explosive et sur l'hypothèse d'homorganicité (voir *ibidem* les kymogrammes n°s 8 et 10, ainsi que les sonagrammes n°s 14 et 19). Quoi qu'il en soit de la réalité du segment investé par Louro et Parkinson, il nous semble abusif de vouloir trouver à tout prix des éléments épenthétiques de type consonantique dans le seul but de conforter une hypothèse phonologique biphonématique /"voyelle" + "consonne"/; or, c'est manifestement ce que fait la Barbosa.

(100) Parkinson: *op. cit.*, p. 174.

(101) Idem: *ibidem*, p. 175.
Si l'auteur emprunte ces concepts à R. Lass (102), la même idée de "substance neutre" et de "forme indéterminée" était déjà soutenue, dès 1966, par Avram (103), qui l'a appliquée, en 1972, au problème de l'interprétation phonologique des voyelles nasales en général, et de celles du portugais en particulier (104).

Ce linguiste définit, en effet, des phonèmes indéterminés, qui s'opposent par leur indétermination du point de vue de la localisation à ceux qui ne le sont pas (105): ainsi du coup de glotte par rapport aux occlusives différenciées /p/, /t/, /k/, etc.; ainsi de la consonne nasale implosive homorganique à la consonne suivante, par rapport aux explosives /m-/, /n-/, etc..

Or, ajoute-t-il, "il existe des phonèmes dont le degré de détermination est encore plus réduit que celui des consonnes [ʃ] et -n]" (106). Ce serait, par exemple, le cas de ce qu'on note, habituellement, /-N/, lorsque cette unité phonologique est

"caractérisée, du point de vue de la distribution, par des traits qui lui confèrent une place à part dans le sous-système consonantique et par lesquels elle s'oppose non seulement aux nasales déterminées, mais à toutes les autres consonnes, prises en bloc" (106).

Et Avram de citer à l'appui de sa thèse l'exemple de /-N/ en vieux slave, "seule consonne qui pouvait apparaître à la finale de syllabe" (106). Son appartenance au sous-système consonantique peut ainsi être mise en doute.

En faveur du caractère non consonantique du phonème nasal indéterminé, l'auteur cite en outre des faits d'ordre phonétique relevés en roumain, où les différences entre /m-, n-/ explosifs et les nasales finales de syllabe, déjà en général importantes

<footnote>(102) R. Lass: *English phonology and phonological theory*, Cambridge, Cambridge University Press, 1976, pp. 145-67.</footnote>

<footnote>(103) A. Avram: "Substance neutre et forme indéterminée dans les unités de l'expression", in *Cahiers de linguistique théorique et appliquée*, III, 1966, pp. 17-22.</footnote>

<footnote>(104) Avram 1972 (b); v. réf. à la note 52.</footnote>

<footnote>(105) Idem: *ibidem*, pp. 6-7.</footnote>

<footnote>(106) Idem: *ibidem*, p. 7.</footnote>
lorsque /-N/ est suivi d'une occlusive,

"sont encore plus grandes lorsque les nasales sont suivies de consonnes non occlusives (fricatives, liquides, semi-voyelles). Dans ce dernier cas, le segment phonétique correspondant, par ex., à la lettre n dans roum. **pînza** "toile" est, selon certains chercheurs, une constrictive nasale (dans l'exemple cité, un [zh] ; d'autres y voient un élément vocalique, à savoir une voyelle à timbre neutre, nasale et non syllabique" (107) (108).

De même, ajoute Avram, en polonais, où l'on a, devant fricative, un "unorthodox vocoid" (109) dans les séquences écrites i + n, a + n, etc., et où ę et ą, "contiennent, dans leur partie finale, une voyelle centrale ou postérieure, nasale et non syllabique" (107).

A l'appui de son hypothèse vocalique, l'auteur cite, en outre, l'hypothèse de Louro (cf. *supra*), qui voyait dans les voyelles nasales du portugais des diphtongues formées d'une voyelle orale et d'un élément [ǎ]. Il invoque aussi le japonais, où le

"phonème noté, parfois, /N/ et dont les réalisations sont soit des consonnes nasales implosives (occlusives ou constrictives), soit des voyelles nasales. Ce phonème (...) a la valeur d'une more dans la versification, à la différence des nasales explosives /m/, /n/ et /ŋ/, et les sujets parlants ne l'identifient avec aucune de ces trois consonnes"(110).

Avram essais, enfin, de déterminer l'existence de cette "voyelle indéterminée" par l'analyse des graphies des textes d'ancien roumain en caractères cyrilliques, et de vieux slave en caractères glagolitiques (111). L'auteur souligne en conclusion que:

"Le phonème qui se réalisait comme un "élément nasal à caractère vocalique" (F. Václav Mares) en vieux slave et comme une "variété vocalique-consonantique de son nasal" (B. Petriceicu-Hasdeu) en ancien rou-

<footnote>(107) Idem: *ibidem*, p. 8.</footnote>

<footnote>(108) Cf. le problème soulevé par le "n relâché" de Barbosa 1962 (v. *supra* note 99).</footnote>

<footnote>(109) W. Jassem: "A phonologic and acoustic classification of Polish vowels", in *Zeitschrift für Phonetik und allgemeine Sprachwissenschaft*, XI, 4, 1958, pp. 299-319.</footnote>

<footnote>(110) Avram: *op. cit.*, pp. 9-10.</footnote>

<footnote>(111) Idem: *ibidem*, pp. 10-3.</footnote>