tisme portugais et il en va de même, à c :rario, de la dispari-
tion de la quantité dans les conditions de communication très
spéciales créées, au Brésil, par la colonisation.

Dans l'attente d'une véritable étude expérimentale sur la
question, nous pouvons tout au moins essayer de décrire sommaire-
ment le mécanisme de la genèse, en portugais, d'un système quan-
titatif.

On a vu, dans la première partie de ce travail, que le
gallarco-portugais avait, plus que toute autre langue de la Pénin-
sule, préservé la tendance du latin tardif à l'ouverture de la
syllabe:

<figure><img src="image_142.png" /></figure>

Ce fut là l'origine de la simplification des géminées -nn- et -ll-
en -n- et -l-, de la chute des simples -n- et -l-, et de quelques
autres caractéristiques de l'occident hispanique (cf. partie I).

A partir de cette base commune, cependant, galicien et por-
tugais divergèrent très tôt (473): le premier s'en tint à un type
de rime syllabique simple -V(c)

<figure><img src="image_143.png" /></figure>

où -c_ ne représente plus qu'un petit nombre de consonnes extrême-
ment faibles, /-S, -R, -L, -N/; le second subit, en revanche, une

<footnote>(473) On peut faire remonter la divergence au moins jusqu'au XfIIe siècle, lorsque commencent à se multiplier, au Portugal, les graphies -Vm (pam, leom...), i.e., les diphtongues nasales primaires (cf. II, 2.1.4), tandis que -Vn, i.e., [-Vn], est généralement conservé en Galice.</footnote>

<footnote>Ceci n'est que le germe d'une différenciation ultérieure plus accentuée (cf. *supra* 2.2.3 et 2.2.4.1).</footnote>
## évolution plus complexe tendant à la nucléarisation de valeurs auparavant portées par les consonnes implosives (474):

<figure><img src="image_144.png" /></figure>

C'est là la signification structurale des nasalisations, de la vélarisation (devant -l) et des diphtongues nasales (primaires et secondaires), tous phénomènes si caractéristiques du vocalisme portugais.

Cette évolution est, en principe, 'purement phonétique': elle représente, au fond, la continuation de l'ancienne dérive romane tendant à l'atténuation de la fermeture syllabique (475). Si le gallafco-portugais dans son ensemble l'avait, dans un premier stade, plus accentuée que n'importe quelle autre zone diatlectale de l'Espagne, voire de la Romania de l'ouest, le portugais en particulier l'a, dans un second stade, poursuivie encore plus loin que le galicien, où la tendance primitive (sous l'influence grandissante du castillan?) fut finalement bloquée, la syllabe s'y stabilisant sous une forme (C)V(c) sans complexification du noyau vocalique (476).

<footnote>(474) Et/ou par d'autres noyaux syllabiques (cas de la diphtongaison): cf. manu > ptg. mão, mais gal. occ. man (cf. supra 2.2.4.1), lana ptg. la (= /laʌ/), gal. occ. lan (= [lǎŋ] = /laN/), animales > ptg animais, gal. occ. et centr. animás, etc..</footnote>

<footnote>(475) Cf. le caractère "homoparadigmatique" de /-S, -R, -L, -N/ attesté par esp. tierno; merla, darlo; isla, daslo; etc., alors que le ptg. présente, respectivement, tenro; melro, dá-lo; ilha, (tu) dá-lo;... i.e., l'ordre finale de noyau + finale de rime, ou bien la perte de cette dernière lorsqu'elle précède un segment plus faible (= plus vocalique) qu'elle. Voir supra I, 4.2.2.1.2.</footnote>

<footnote>(476) Cf. la dévélarisation de -VI en galicien, plus proche, à cet égard, du castillan que du portugais.</footnote>
Cependant - et c'est là que réside le point fondamental -, les locuteurs-auditeurs portugais ont, à une certaine époque, perçu l'ensemble de ces noyaux phonétiquement chargés (voyelles nasalisées, vélarisées, diphtonguées et longues - ces dernières étant soit accentuées finales, soit atones ouvertes) comme formant une **catégorie distincte** des autres voyelles (phonétiquement non marquées par les traits en question). Ils ont, ce faisant, **identifié**, par-delà la diversité des types phoniques, deux invariants **syllabiques**: "syllabe lourde" vs. "syllabe légère"; et ils ont, par la même occasion, constitué, en fonction de cette nouvellement structure syllabique, un système d'accentuation pour la partie la plus fondamentale et productive, i.e. non marquée, de leur lexique: ce fut la règle d'accentuation sur la pénultième more (cf. **supra** 1.2.3.3).

Ici ont donc dû intervenir au moins deux facteurs en étroite interaction. A la base de l'identification de deux types syllabiques, il y eut, certes, la perception de certains traits phonétiques comme marqués (cf. **supra** 1.2.1), c'est-à-dire, en quelque sorte, comme "supplémentaires": tel fut le cas de la nasalité, de la vélarité, de la diphtongaison et de la durée.

Mais il y eut aussi, nous semble-t-il - quoique l'argument puisse paraître d'ordre téléologique -, la possibilité elle-même, compte tenu de l'occurrence dans le lexique de ces types syllabiques, d'une régularisation du système accentuel, c'est-à-dire, en dernière instance, l'**identification** parallèle d'un autre **invariant** qu'est le caractère fixe de l'accent fondé sur la quantité.

La dynamique du syntagme obéit, on le voit, tout comme celle du paradigme, à certains principes d'économie. Plus le donné phonétique s'avère complexe, plus il semble se prêter à son organisation par des différents niveaux de la structure phonologique: phonématique, syllabique, accentuel. La genèse de la quantité en portugais nous montre ainsi les deux mécanismes essentiels et complémentaires du processus d'identification d'une distinction phonologique:
1) Etablissement d'un clivage catégoriel fondé sur la perception d'une marque, tant sur le plan paradigmatique - par opposition aux unités non marquées qui auraient pu figurer dans le même contexte - que sur le plan syntagmatique - par contraste avec les unités non marquées virtuellement en présence.

2) Mise à profit de cette distinction dans l'identification d'autres invariants d'un niveau hiérarchique plus élevé.

La sauvegarde du rapport en question dépendra donc de la consolidation des diverses distinctions (1) et de son intégration en un réseau plus vaste de relations (2). Les deux facteurs se trouvent, d'autre part, en étroite interaction: si le premier contribue par définition au second, celui-ci exerce aussi, à son tour, une influence sur la stabilité de celui-là.

Or c'est précisément ce que nous confirme la dérive ultérieure du portugais européen. D'une part, la réduction historique du vocalisme des syllabes légères en général y a constitué la manifestation la plus nette de la consolidation de la distinction quantitative, tant sur le plan paradigmatique que sur le plan des contrastes et du rythme syllabique (facteur 1) - cf. *supra* 2.2.4.2. D'autre part, la réduction des post-toniques en particulier est à la fois cause et conséquence de la consolidation de l'invariant prosodique qu'est la règle d'accentuation sul la pénultième more (facteur 2 et interaction de 1 sur 2) - cf. *supra* 2.2.4.3. Enfin, cette réduction des post-toniques n'a pas manqué, compte tenu de sa précocité, d'influer, comme l'avait déjà soutenu Naro, sur celle, ultérieure, des prétoniques et, partant, sur l'affaiblissement général du vocalisme atone léger (interaction de 2 sur 1).

Il en va de même, a contrario, de la disparition de la quantité au Brésil. Si celle-ci y a disparu, ce n'est pas en vertu de changements phonétiques particuliers; bien au contraire, les changements qu'on peut y constater ne sont que les conséquences de cette disparition. Lors de la diffusion de la langue portugaise parmi un grand nombre d'alloglottes, certaines de ses propriétés structurales - notamment celles dont la base phonétique était alors des plus fragiles - n'ont plus été perçues par les sujets
parlants et n'ont donc plus été reproduites par eux dans leur énonciation: il en fut ainsi de la distinction (syntagmatique et paradigmatique) entre syllabes lourdes et légères (facteur 1), et, par conséquent, du conditionnement quantitatif de la place de l'accent (facteur 2). Dès lors, non seulement il n'y eut, bien sûr, nulle dérive vers la consolidation des invariants syllabiques et accentuel disparus (d'où l'absence de réduction du vocalisme atene), mais, au contraire, les distinctions originelles les plus fragiles furent neutralisées (cf. *pregar* = *prègar*, etc.) et l'évolution générale de la syllabe se fit sans égard pour l'ancien conditionnement accentuel (cf. *cantar* > pop. *cantá*, où la disparition créole de /-r/ traduit, dans ces conditions, le caractère "libre" de l'accentuation - *supra* p. 386).

Dans un cas comme dans l'autre, la notion d'identification est bien, on le voit, au centre du problème de la quantité dans la dérive syllabique du portugais.

### 3.2.4 L'évolution moderne du portugais européen révèle, par ailleurs, une seconde caractéristique essentielle de la phonologie diachronique étendue telle que nous nous sommes efforcé de la décrire: son aspect *cyclique*.

En effet, s'il est vrai que la réduction du vocalisme des syllabes légères présuppose et manifeste à la fois la distinction de quantité entre syllabes lourdes et légères (facteur 1), il n'en reste pas moins que la conséquence ultime de cette réduction, à savoir la syncope vocalique, implique la disparition de l'un des termes de ladite opposition, et, partant, celle de la quantité syllabique en général. Par exemple, le portugais européen moderne connaît d'ores et déjà de nombreux groupes explosifs complexes - cf. *pregar* > *p'gar* = [*pyar*] - et de fréquentes syllabes "lourdes par position" (cf. *supra* pp. 422-3): /s s̃/ > /S/ = /cVç/ (*avenida* > *av'nida*) - dernière étape, semble-t-il, avant la perte de la quantité: /cVç/ > /cVC/ (*av-nida* > *a-vnida*). Le système quantitatif travaille donc, pour ainsi dire, à sa propre destruction. Il est, en particulier, puissamment aidé en cela par l'invariance métrique
du pied accentué, qui tend à impliquer l'invariance syllabique, conséquence ultime du facteur 2 ci-dessus; ainsi du pied préto-nique, où l'accentuation européenne sur la troisième more fait passer insensiblement les trissyllabes à des disyllabes:

cf. fà-ce-li dade > fàs-li dade > *fas-li dade

* * *
/ð s s/

** *
/ð s/

comme
(pro)fùn-di dade
** *

/ð s/

comme
<u>cas-ti</u> dade,
<u>quan-ti</u> dade, etc.

comme du pied tonique, où l'accentuation sur la pénultième more tend à généraliser les monosyllabes (cf. <u>supra</u> 2.2.4.3):

cf. ma-to > mat° > *mat (477)

/'.. s/

/'S/
comme

<u>mari</u>
(~ mar)

comme
<u>mar</u>, <u>mal</u>, <u>má</u>, <u>mau</u>,
<u>mais</u>, etc.

Ce caractère cyclique du problème n'est guère nouveau. Il a souvent été mis en lumière par les études consacrées non pas à la simple dynamique du paradigme, mais, précisément, comme nous l'en-tendons ici, aux rapports entre le double aspect, distinctif et contrastif, des systèmes phonologiques: ainsi de l'équilibre entre la complexité des paradigmes et la longueur des syntagmes (478). On l'avait cependant peu souligné pour la dérive de la syllabe, dont le cycle évolutif, tel que nous pouvons le deviner à partir des faits portugais, n'est, à notre sens, qu'un cas particulier de ces cycles plus généraux.

<footnote>(477) Changement consommé en Algarve: cf. Lúdtke: "Beiträge...," pp. 102 sqq.; Paiva Boléo, Santos Silva: op. cit., p. 338; Azevedo Maia: op. cit., p. 32. Seul -a atone semble résister plus longtemps, comme en français, en catalan et en capverdien (cf. H. de Carvalho: "Le vocalisme atone...", pp. 36, 38).</footnote>

<footnote>(478) Cf. Hagège, Haudricourt: *La phonologie panchronique*, Paris, 1978, pp. 67-70.</footnote>
Considérant la dérive syllabique subie par le roman hispanique en général et, plus particulièrement, par ses variétés occidentales jusqu'à noyous jours, un cycle d'évolution se dessine qui peut être schématisé comme suit:

<figure><img src="image_145.png" /></figure>

L'état (A) est celui du système quantitatif du latin classique. Il est fondé sur l'équivalence entre les noyaux vocaliques longs et les rimes entravées. Le noyau phonologique y est donc simple: nul besoin d'y distinguer d'autres niveaux dans la structure syllabique que la rime:

<figure><img src="image_146.png" /></figure>

Le processus (1) représente la perte de cette quantité classique: la distinction de durée devient redondante puis disparaît.
au profit des seuls timbres vocaliques; les implosives tombent
(cf. la simplification des géminées) ou s'affaiblissent plus ou
moins considérablement. Le stade (B) est dès lors celui du proto-
roman hispanique: il survit, à des degrés divers, en aragonais,
en castillan, en léonais et en galicien, qui ne se distinguent
que par le degré - de plus en plus élevé, respectivement - atteint
par la tendance réductionniste (cf. partie I).

Le processus (2), spécifique du portugais, constitue la
transphonologisation sur le noyau vocalique de traits auparavant
portés par les implosives débiles, d'où l'émergence d'un nouveau
système quantitatif (C) fondé, à la différence de celui du latin,
sur la plus ou moins grande complexité des noyaux, c'est-à-dire,
sur la structure syllabique à niveaux multiples que nous avions
décrite plus haut (cf. parties II et III, 1.2.3.1-2 et 3.2.2):

<figure><img src="image_147.png" /></figure>

Ici seul le noyau (N) est pertinent: une syllabe entravée - telle
que -Vs ou -Vr dans gostoso, cortei - peut ainsi être "légère",
son noyau étant simple (/gUs-/, /kUr-/), et une syllabe libre -
comme pa- dans padeiro -, "lourde", son noyau étant complexe
(/pAA-/).

Si le processus (2') représente l'avortement historique, au
Brésil, d'un tel système quantitatif (479) à un stade peu avancé

<footnote>(479) Accompagné d'une nouvelle dérive vers l'ouverture de la
syllabe - br. pop. amá, generá, etc. - et l'épenthèse voca-
lique - br. norm. abissoluto, admirar (cf. supra p. 505).</footnote>
de son évolution (celui correspondant au XVIe siècle), (3), que
consitue la réduction européenne du vocalisme atone léger, il-
lustre bien la différence fondamentale entre le système latin
fondé sur la rime et le système portugais basé sur le noyau: le
premier conduit, en effet, à l'affaiblissement voire à l'apocope
des consonnes (implosives), le second à la réduction voire à la
chute des voyelles (atones); le premier tend à l'aperture de la
syllabe - cf. (B) -, le second, au contraire (cf. ptg. moderne
mat(e), fac(e), deit(e), set(e), etc.), à la réapparition d'un
type syllabique à forte fermeture (D).

Enfin, le processus (4), qui complèterait le cycle évolutif,
représenterait la (re)constitution d'un système quantitatif du
type latin au moyen de la contraction des anciennes diphtongues -
ex.: /ai/ > /e:/, /au/ > /o:/, etc. -, de la transphonologisation
d'implosives primitives - ex.: /-Vs-C-/- > /-V:-C-/- - et de la
formation de (nouvelles) consonnes géminées (480) - cf., d'ores
et déjà, la gémination dans ptg. mod. dedal, detective, etc.,
prononcés [dda], [dta'tiv]... (481).

(480) Tous phénomènes à l'origine du système latin. Les voyelles longues y sont, en particulier, souvent issues soit de la contraction d'anciennes diphtongues ou voyelles en hiatus (cf. Fr. Stolz: Historische Grammatik der lateinischen Sprache, I, 1, Leipzig, 1894, §§ 109, 117, 119, 125, 127, 135-6, 138, 145-7, 148f, 150; M. Niedermann: Précis de phonétique historique du latin, 3e éd., Paris, 1953, § 39), soit de l'amuissement d'anciennes implosives (Stolz: ibidem, §§ 107-8, 118e, 126, 137, 149, 321-2, 338, 341; Niedermann: ibidem, §§ 36.1,2; 98-9). Quant au problème, encore en grande partie mystérieux, de l'origine des consonnes géminées - et sans parler des cas d'assimilation consonantique à la source de nombre des géminées latines (Stolz: ibidem, §§ 316-20, 323-6, 328, 330-3; Niedermann: ibidem, §§ 73-85, 87-8, 91-3) -, on ne saurait aujourd'hui y voir l'effet de la seule expressivité, à laquelle Meillet semblait accorder une certaine primauté (cf. Esquisse d'une histoire de la langue latine, 4e éd., Paris, 1938, pp. 166 sqq.). La gémination ne serait sûrement expressive que dans les cas de non abrègement consécutif de la voyelle longue accentuée (cf. nāsus > nāssus - Niedermann: ibidem, § 63); ailleurs - ācv > āccv -, le phénomène apparaît plutôt comme le pendant inverse, "sporadiquement" réalisé (ibidem, § 62), de l'allongement vocalique suite à l'amuissement d'une ancienne implosive (cf. supra), les deux solutions ayant pu jouer à la fois dans la mesure même où toutes les deux supposent l'équivalence quantitative -vv = -VC, invariant ultime auquel elles obéissent (tendance à l'isochronie syllabique).

(481) Cf. Viana: Exposição, p. 83, § 57; Sousa da Silveira: op. cit., p. 57, § 113.
Il est entendu que tout ceci reste extrêmement schématique et doit être compris comme un simple modèle théorique. "Certes, les faits sont plus complexes, et dans la réalité les stades interfèrent" (482). C'est ainsi que les syncopes vocaliques n'étaient pas, loin s'en faut, inconnues du latin tardif (483), où elles se trouvaient, tout comme de nos jours en portugais, largement conditionnées par la structure accentuelle des mots: proparoxytons > paroxytons, en latin; (proparoxytons > ) paroxytons > oxytons, en portugais européen.

Il n'est pas dit, d'autre part, qu'il n'existe pas de cycle plus court: l'évolution du catalan, notamment de sa variété dite orientale, avec la réduction générale du vocalisme atone, est là pour nous rappeler que le stade (D) peut être atteint sans le passage obligatoire par une phase quantitative du type (C) - cf. le processus (5) sur notre schéma. A l'inverse du portugais (cf. *supra* pp. 476-8), c'est là un cas où, au point de vue structural, la distinction entre syllabes "lourdes" et "légères" coïncide strictement avec le contraste accentuel entre syllabes toniques et atones - et, partant, n'est nullement pertinente en tant que telle. Mais surtout - à l'inverse du gallaïco-portugais, et bien plus encore que le vieux castillan -, c'est là une langue qui, au point de vue historique, a fini par faire très tôt prédominer la tendance, mineure, du latin à la syncope des voyelles atones, plutôt que celle, fondamentale dans l'ensemble des régions occidentales, à la chute des consonnes implosives, tendance qu'elle a, au contraire, ainsi contrecarrée (cf. *supra* partie I).

Cependant, pour aussi nombreuses que soient les nuances à apporter à notre modèle, voire les contre-exemples que l'on pourrait invoquer à son encontre. Il nous semble que le schéma qui vient d'être esquissé résume assez bien la structure générale d'au moins l'un des cycles possibles de l'évolution syllabique: celui que suivit, et suit encore aujourd'hui, dans le cadre ibéro-roman, la langue portugaise.

<footnote>(482) Hagège, Haudricourt: *op. cit.*, p. 68.</footnote>

<footnote>(483) Cf. V. Väänänen: *Introduction au latin vulgaire*, Paris, 1967, §§ 64-72; S. Kiss: *Les transformations de la structure syllabique en latin tardif*, Debrecen, 1972, pp. 47-9.</footnote>
# Appendice IV

(note 173 p. 372)

## Le problème de la "colocação" des pronomes: esquisse d'une solution phonologique

### 1. Le problème et ses données.

La question dite de la "colocação dos pronomes átonos" en portugais est probablement l'une de celles qui ont le plus fait couler d'encre parmi les grammairiens et les philologues des deux côtés de l'Atlantique.

A l'origine des débats se trouve, en effet, la divergence manifestée sur ce point par la langue normale du Portugal, d'une part, longtemps suivie en la matière par la norme académique et scolaire brésilienne, et la langue courante du Brésil, d'autre part, laquelle s'écarte souvent considérablement en cela des usages européens - et normatifs.

On aura deviné en quoi une telle situation s'est longtemps prêtée à une vision polémique - voire nationaliste - des faits: ce fut, en effet, pour les spécialistes brésiliens notamment, et entre les grammairiens des deux pays en général (484), l'occasion d'un combat passionné entre puristes, fidèles aux règles européennes de colocação, et innovateurs, pour lesquels, comme le sou-ligne C. Cunha, celles-ci "violentam duramente a realidade lingüística brasileira" (485) jusque dans l'usage normal des locu-teurs cultivés eux-mêmes. Le dernier camp semble aujourd'hui

<footnote>(484) Voir, pour se rendre compte des termes comme de la violence de la polémique, l'ouvrage de Cândido de Figueiredo: *O problema da colocação de pronomes*, 4e éd., Lisboa, 1921, recueil des réponses de l'auteur aux objections d'un confrère brésilien, Paulino de Brito, concernant les règles formulées par le premier à partir des usages européens. Le débat, par voie de presse, entre les deux grammairiens aura duré des années...</footnote>

<footnote>(485) C. Cunha: *Gramática do português contemporâneo*, Belo Horizonte, 1970, p. 225.</footnote>
avoir obtenu gain de cause: dans la plus récente des grammaires du portugais, ouvrage rédigé conjointement - une fois n'est pas coutume - par un Brésilien et un Portugais, la description des faits est assez exhaustive (486), même si les usages brésiliens y apparaissent toujours un peu comme des "exceptions" aux "règles" précédemment édictées.

Ces règles sont essentiellement fondées sur la place des pronoms atones régime vis-à-vis du verbe conjugué - et, accessoirement, vis-à-vis de l'infinitif ou du gérondif. Elles impliquent la restriction de la liberté de placement des clitiques en fonction de plusieurs critères syntaxiques (487):

1) **Proclise OU enclise:**

cas des propositions indépendantes ou principales, positives, à sujet exprimé et défini, et sans adverbe préverbal;

<table><tr><td>Ex.:</td><td>Ele <u>o</u> fez</td><td>OU</td><td>Ele fê-<u>lo</u></td></tr><tr><td></td><td>O homem <u>o</u> viu</td><td>OU</td><td>O homem viu-<u>o</u></td></tr><tr><td></td><td>Eu <u>te</u> disse que...</td><td>OU</td><td>Eu disse-<u>te</u> que...</td></tr><tr><td></td><td>Ele <u>o</u> foi ver</td><td>OU</td><td>Ele foi-<u>o</u> ver<br>(OU Ele foi vê-<u>lo</u>)</td></tr><tr><td></td><td>Eu <u>te</u> vim dizer...</td><td>OU</td><td>Eu vim-<u>te</u> dizer...</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>(OU Eu vim dizer-<u>te</u>...)</td></tr></table>

2) **Enclise SEULEMENT:**

mêmes conditions sauf que le sujet n'est pas exprimé (SN = Ø);

<table><tr><td>Ex.:</td><td>*O fez</td><td>MAIS</td><td>Fê-<u>lo</u></td></tr><tr><td></td><td>*O viu</td><td>MAIS</td><td>Viu-<u>o</u></td></tr><tr><td></td><td>*Te disse que...</td><td>MAIS</td><td>Disse-<u>te</u> que...</td></tr><tr><td></td><td>*O foi ver</td><td>MAIS</td><td>Foi-<u>o</u> ver<br>(OU Foi vê-<u>lo</u>)</td></tr><tr><td></td><td>*Te vim dizer...</td><td>MAIS</td><td>Vim-<u>te</u> dizer...</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>(OU Vim dizer-<u>te</u>...)</td></tr></table>

<footnote>(486) C. Cunha, L.F. Lindley Cintra: Nova gramática do português contem-porâneo, Lisboa, Sá da Costa, 1984, pp. 310-8.</footnote>

<footnote>(487) Ce qui suit est une synthèse des données fournies par les ouvrages suivants: Figueiredo: op. cit., passim; S. da Silveira: Lições, pp. 248-60; S. Ali: Gram. sec., pp. 204-16; C. Cunha: op. cit., pp. 221-5; Vásquez Cuesta, Mendes da Luz: Gramática, pp. 165-70; C. Cunha, L. Cintra: op. cit., pp. 310-8; Teyssier: Manuel, pp. 88-97.</footnote>
Autrement dit, la phrase, l'énoncé ne peut commencer par un pronom régime. Ainsi de la construction normale de l'impéra-tif au Portugal: fá-lo!, diz-me!, dá-mo!, etc..

### 3) Proclise SEULEMENT:

Trois cas généraux: a) propositions subordonnées;

b) propositions à sujet indéfini;

c) propositions à adverbe préverbal;

a) Ex.: Asseguro-te que o vi / *... que vi-o
" que o fui ver / *... que fui-o ver
( " que fui vê-lo)
Se ele o visse... / *Se ele visse-o...
Se ele o viesse ver... / *Se ele viesse-o ver...
(Se ele viesse vê-lo...)

b) Ex.: Alguns o viram / *Alguns viram-no
Alguns o vieram ver / *Alguns vieram-no ver
Certas pessoas o aprovaram / *... aprovaram-no
Quem to disse? / *Quem disse-to?
Quem o pode fazer? / *Quem pode-o fazer?

c) Ex.: Não o vi / *Não vi-o
Não o pude ver / *Não pude-o ver
(Não pude vê-lo)
Assim se faz / *Assim faz-se
Assim se vai fazer / *Assim vai-se fazer
Já lho digo / *Já digo-lho
Só te dou isto / *Só dou-te isto

(Note: Le phénomène appelé mésoclise - i.e., l'insertion du pronom objet dans les formes verbales du futur et du conditionnel (ex.: dir-se-ia, cantá-lo-á, etc.) dans l'impossibilité de l'enclise (*dirla-se, *cantará-lo, etc.) dans de tels cas - s'avère être, par son comportement dans les différentes constructions ci-dessus, fonctionnellement équivalent à l'enclise.)

Les cas (1) et (2) ci-dessus sont particulièrement intéressants, car c'est là que se révèlent les divergences fondamentales entre portugais européen et portugais brésilien. Celles-ci concernent, en effet, essentiellement, les deux points suivants:
D'une part, face à la liberté syntaxique théoriquement permise en (1), les deux variétés du portugais privilégient, en fait, des choix distincts: l'européenne s'en tient le plus souvent, dans la langue parlée normale, à l'enclise (eu disse-te); la brésilienne, dans les mêmes conditions, lui préfère la proclise (eu te disse).

D'autre part - fait bien connu qui ne fait que souligner davantage la tendance ainsi esquissée -, la "règle" (2) est systématiquement "violée" au Brésil, où l'on entend couramment des énoncés du type: *te digo que...*, *me faz um favor*, etc..

## 2. Critique des descriptions traditionnelles.

La tendance à la proclise est fondamentale au Brésil, tout comme la tendance à l'enclise l'est, au contraire, au Portugal: c'est là, à notre sens, la donnée essentielle du problème (488).

Ceci n'a pas toujours été clairement souligné par certains auteurs, qui mettent surtout en avant la plus grande "souplesse" syntaxique montrée en la matière par le portugais d'Amérique; ainsi de P. Vásquez Cuesta et M.A. Mendes da Luz:

> "La colocación de los pronombres átonos en el Brasil difiere mucho de la rigida colocación actual portuguesa (...)" (489);

et de C. Cunha, pour qui les pronoms objet se caractérisent en

(488) P. Teyssier l'a bien vu qui voit, dans l'enclise eu la proclise, la "pente naturelle" propre à chacune des deux variétés du portugais, européenne et brésilienne, respectivement (op. cit., pp. 89, 95). C'est ce qui ressort aussi de l'explication proposée au problème de la divergence entre les deux parlers par L. A. de Azevedo: "Estudo da gramática portuguesa: Fonologia", in *Revista de Portugal*, série A: *Língua portuguesa*, 33, 1968, p. 343 (cf. infra); et, longtemps auparavant, par Silva Ramos, cité et mal compris par C. de Azevedo (op. cit., pp. 397 sqq.), qui lui oppose les cas (3) ci-dessus de proclise au Portugal (*ibidem*, p. 398). Or nous verrons ci-après de quelle façon il faut envisager la "proclise" dans ces derniers exemples, tout comme d'ailleurs l"enclise" dans nombre d'énoncés brésiliens. En fait, ce qui, d'un point de vue purement syntaxique (placement par rapport au verbe), n'apparaît que comme une simple différence de tendances, devient, sous un angle phonologique (structure des unités accentuelles), un clivage quasiment catégorique...

(489) Vásquez Cuesta, Mendes da Luz: op. cit., p. 170 (passage souligné par nous).
général, dans la langue du Brésil, par

"(...) uma grande variabilidade de posição na frase,
que contrasta com a colocação mais rígida que têm no
português europeu" (490).

On peut, certes, relever au Brésil une plus grande variabi-
lité syntaxique des pronoms atones qu'au Portugal. Celle-ci ne
fait cependant que refléter la coexistence, en portugais brési-
lien, des registres purement vernaculaires (à proclise dominante)
et des styles les plus influencés par la norme européenne (à plus
fort taux d'enclise). Il faut donc ici distinguer, parmi la masse
des données empiriques, celles qui constituent véritablement des
indices d'une tendance interne, autochtone.

De tels indices peuvent d'ailleurs souvent être indirects.
C'est ainsi que les cas (3) de proclise obligatoire au Portugal
même sont, certes, parfois ignorés au Brésil, où l'on relèvera
des exemples - apparemment contradictoires - tels que:

Para que cumpra-se o contrato, não recusei-me às condições (491)
pour Para que se cumpra o contrato, não me recusei...

Or de tels énoncés - attestés jusque chez les poètes romantiques
brésiliens du siècle dernier (492) - résultent, à notre sens,
d'une tendance secondaire et ultracorrective à la pratique de
l'enclise (qui n'est, en fait, "correcte" que dans les cas (1,2)
<u>supra</u>). Produit de la stigmatisation de la proclise native et
naturelle, cette ultracorrection s'explique par le climat d'"in-
sécurité linguistique" (493) longtemps entretenu au Brésil au
sujet de ce point grammatical, devenu, il n'y a guère, un véri-
table "trait distinctif" de la hiérarchie sociolectale (494).

<footnote>(490) C. Cunha: *op. cit.*, p. 225 (passage souligné par nous).</footnote>

<footnote>(491) Ex. rapporté par Vásquez Cuesta, Mendes da Luz: *op. cit.*, p. 170.</footnote>

<footnote>(492) Cf. les ex. rapportés par Sousa da Silveira: op. cit., § 569.</footnote>

<footnote>(493) Pour employer l'heureuse formule due à W. Labov: *Sociolinguistique*, Paris, Minuit, 1976, pp. 200-1.</footnote>

<footnote>(494) Il est à cet égard révélateur d'entendre un auteur tel que Paulo Duarte, défenseur du caractère "naturel" de la plupart des usages brés. de "colocação", attribuer à la "négligência" et à l'"ignorance" des énoncés comme que não possa se realizar, que não busca-ria-se, etc. (préf. à A. Amaral: O dialeto caipira, 3a ed., São Paulo, 1976, p. 35).</footnote>
Restée assez sensible, aujourd'hui, à notre connaissance,
dans la langue écrite, en particulier journalistique, cette
tendance n'en constitue donc pas moins un signe indirect de la
puissance de l'autre tendance, bien plus profonde selon nous:
celle qui privilégie l'emploi proclistique du pronom.

Il en va d'ailleurs de même d'autres faits, apparemment
contradictoires eux aussi, mais dont Martinz de Aguiar (495) a
révélé la véritable portée. Il s'agit ici des cas de construction
verbe + infinitif ou + gérondif. Le portugais du Brésil présente,
en effet, couramment des énoncés tels que vem me ver, vai te dar,
am se afastando, etc., c'est-à-dire, apparemment, si l'on se
reporte aux cas (1,2) ci-dessus, des cas d'enclise, étant donné
la place du pronom par rapport au verbe conjugué: cp. port. eur.
vem-me ver, vai-te dar, iam-se afastando.

Or l'existence de formes comme br. poder se reduzir ou
vamos los encontrar, au lieu du port. eur. poder-se-á reduzir,
avavec mésoclise (cf. supra p. 537), et vamo-nos encontrar, avec
l'apocope obligatoire de -s en cas d'enclise, prouve qu'il s'agit
là incontestablement de faits de fausse enclise (ou d'enclise
purement graphique) et de véritable... proclise (phonique): en
fait, poderá / se-reduzir, vamos / nos-encontrar, vem / me-ver,
am / se-afastando, etc., par opposition aux structures européen-
nes à (vraie) enclise: vamo-nos / encontrar, iam-se / afastando,
vem-me / ver, etc., où "/" indique la frontière entre les deux
unités accentuelles (496).

Nous voudrions, pour notre part, pousser encore plus loin
le parallèle ainsi établi entre la tendance quasi systématique
à la proclise de la langue du Brésil, et celle, apparemment moins
nette (cf. les cas (1,3) supra), du portugais européen à l'encli-
se, en suggérant que les cas (1) de "proclise" facultative et les

<footnote>(495) Cité par C. Cunha: *op. cit.*, p. 225; et par C. Cunha, *Lindley Cintra*: *op. cit.*, p. 318.</footnote>

<footnote>(496) Qui plus est, le brésilien tend à pratiquer des insertions entre le verbe conjugué et le pronom (*iam pouco a pouco se afastando*), alors que le port. européen interdit toute rupture de l'enclise (*iam-se pouco a pouco afastando*): cf. Teyssier: *op. cit.*, p. 97. Purement "graphique", la "fausse enclise" brésilienne dans *iam se afastando*, etc. reste donc fausse même du point de vue de la syntaxe...</footnote>
cas (3) de "proclise" obligatoire ne seraient, à leur tour, au Portugal, que des cas de fausse proclise (graphique) et de véritable enclise (phonique).

Dans tous ces exemples, en effet, le pronom atone s'unit, selon nous, au(x) morphème(s) précédent(s) pour former avec lui (eux) une unité accentuelle plus ou moins forte, distincte de celle(s) constituée(s) par le verbe (497), ce qui oppose nettement les faits européens au comportement manifesté par les pronoms régime brésiliens, véritables proclitiques dans de tels cas:

<table><tr><td>(1) Ptg.</td><td>Èl'-o / féz<br>O hòmem-o / víu<br>Èu-te / dísse<br>Él'-o // fòi / vêr<br>Èu-te // vìm / dizêr</td><td>Br.</td><td>Èle / o-féz<br>O hòmem / o-víu<br>Èu / te-dísse<br>Éle // o-fòi / vêr<br>Èu / te-vìm / dizêr</td></tr></table>

<table><tr><td>(3) Ptg.</td><td>S'-èl'-o / vísse...</td><td>Br.</td><td>Se-èle / o-vísse...</td></tr><tr><td></td><td>Algùns-o / víram</td><td></td><td>Algùn / (-s) o-víram</td></tr><tr><td></td><td>Nào-o / ví</td><td></td><td>Nào / o-ví</td></tr><tr><td></td><td>Assim-se / féz (498)</td><td></td><td>Assim / se-féz</td></tr></table>

(497) Une telle hypothèse n'a jusqu'à présent été suggérée, à notre connaissance, que par deux auteurs. Le premier, Gonçalves Viana, écrit dans son "Juízo crítico" à l'ouvrage de Figueiredo (op. cit., pp. 5-11): "(...) em frases tais como O homem não lhe deu o livro, o (...) pronome é proclítico, como preceituam quase todos os ortopépistas e gramáticos; ou pelo contrário, é (...) enclítico, como já doutrinou, não me ocorre quem. Para falar com maior clareza, diremos O homem não lhe-deu o livro, ou O homem não-lhe deu o livro, encostando-se portanto o pronome lhe ao vocabulo não que o precede? Seria este um ponto importante para se averiguar" (pp. 9-10). La seconde hypothèse sera clairement choisi par P. Duarte, qui oppose port. não-se faz à brés. não-se faz (in A. Amaral: op. cit., p. 33). L'auteur a cependant tort, selon nous, de voir trois unités prosodiques distinctes dans l'énoncé brésilien: le pronom n'y est, en effet, nullement accentué (cf. infra § 3).

(498) Seule exception à l'enclise générale: lorsqu'il n'y a qu'un seul morphème précédent lui-même atone (ao lhe darem as boas noites, se me dessem..., ... que lhe disse, etc.); dans ce cas, le caractère normalement proclitique de celui-ci (a, se, que...) peut assurer la proclise du pronom suivant: asseguro-te / que-o-vi = [kju-'vi:], se-o-visse = [sju-'vis:] / ..., ... / que-lhe-disse = [kəλ-'dis:].
A noter, toutefois, que la qualité proclitique n'apparaît nullement, dans ces conditions, comme inhérente au pronom personnel: ce dernier subit simplement l'"attraction" de la particule proclitique par nature; il n'est donc que proclitique par position...
Il est certes en général malaisé de déterminer la place de
la "coupe accentuelle": plus que pour la frontière syllabique -
où les déviations des formants vocaliques peuvent, comme on le
sait depuis Malmberg (cf. réf. *supra* note 270, pp. 425-6), nous
renseigner sur la structure syntagmatique en jeu -, les critères
phonétiques et expérimentaux sont ici moins nets qui permettraient
de vérifier la validité de notre hypothèse de l'enclise générale,
en portugais européen, des pronoms atones objet. Nous pouvons
tout au plus hasarder une direction de recherches, en nous fon-
dant sur les manifestations phonétiques de l'accent en portugais,
telles qu'elles ont été formulées par Delgado Martins à partir
de ses travaux expérimentaux sur ce sujet (cf. *supra* 1.2.2.2.1).

S'il est vrai, comme nous en faisons ici l'hypothèse, que
le pronom atone est, en portugais européen, une particule systé-
matiquement enclitique, il est alors possible que l'accent de
l'unité prosodique formée par l'adjonction de cet enclitique se
réalise conformément à sa place dans le "mot phonologique" ainsi
constitué. Autrement dit, on peut s'attendre, en théorie, à ce
que la voyelle accentuée de *alguns*, *oxyton*, dans *alguns ouviram*
(= *al'gun* / -s ou *viram*), soit plus longue et plus énergique -
comme dans tout *oxyton* - quo celle du *paroxyton* postulé dans
*alguns o viram* (i.e., *al'gun-so* / *'viram*), puisqu'un tel schéme
accentuel constitue, comme on l'a vu, le schéme non marqué en
portugais et n'implique, dans ces conditions, aucun renforcement
"supplémentaire" de la voyelle de sa syllabe accentuée.

Ceci n'est toutefois suggéré qu'à titre d'hypothèse expéri-
mentale. Bien plus important pour la justification de nos vues
concernant cette divergence fondamentale entre portugais européen
(à enclise) et portugais brésilien (à proclise) nous semble être,
en fait, la *stricte impossibilité*, aujourd'hui, dans le premier
dialecte, de tout énoncé minimal commençant par un pronom atone
*objet*. Si l'on postule, en effet, que ce dernier y est nécessairem-
ent *enclitique par nature*, cette contrainte syntaxique s'ex-
plique dès lors automatiquement et de la manière la plus simple.
A contrario, le brésilien, où prédomine la proclise, accepte de
façon tout aussi naturelle de tels énoncés.
Nous croyons, en somme, que, à la suite de C. de Figueiredo notamment (cf. *supra* note 488), l'on n'a pas toujours su distinguer avec suffisamment de netteté, dans la description des faits de divergence en question, entre la *syntaxe* du pronom atone - pré- ou post-verbal - et son statut *morphophonologique* - proclistique ou enclitique - quelle que soit sa place par rapport au verbe conjugué, et ce, en particulier, parmi les données européennes. C'est ainsi que le brésilien, qui connaît, tout comme le portugais du Portugal, des cas d'"enclise" syntaxique (cf. *vem me ver*), pratique, en fait, la proclise au point de vue *morphophonologique* (*vem / me-ver*); à l'inverse, mais toujours dans le même ordre d'idées, le portugais européen, qui connaît aussi - et parfois de façon obligatoire - la "proclise" par rapport au verbe (cf. *eu te disse, não te disse*, etc.), recourt, toutefois, même dans ces cas-là, à l'enclise prosodique par rapport à l'unité précédant *toujours* le pronom (*eu-te / disse, não-te / disse*).

La *syntaxe* du pronom par rapport au verbe est largement un produit historique, un legs de la tradition dictée par la norme grammaticale indépendamment des contraintes changeantes de la prosodie. La liberté que connaissait à cet égard le portugais classique et médiéval, dont les règles grammaticales de "colocação" étaient apparemment moins catégoriques que celles de la langue européenne moderne (499), expliquerait, certes, en grande partie, la souplesse dont font preuve en la matière les usages brésiliens, ainsi qu'on l'a souvent prétendu (500). Cependant, les tendances *morphophonologiques* différentes dans l'une et l'autre variété de la langue ont pour effet de "régulariser", d'intégrer, dans une large mesure, cette variation syntaxique à

<footnote>(499) Cf. R.A. Lawton: "La syntaxe des pronoms personnels atones en anciен portugais: la phrase principale à sujet initial, et à verbe initial", in *Actas, V Colóquio Internacional de Estudos Luso-Brasileiros* (Coimbra, 1963), 3, Coimbra, 1966, pp. 343-55; V. Ogando: "A colocação do pronome átono em relación co verbo no galego-portugués medieval", in *Verba*, 7, 1980, pp. 251-82.</footnote>

<footnote>(500) Cf. A. Vaz Leão: "Formação da língua literária brasileira: século XIX", in *Revist do Instituto de Estudos Brasileiros*, 22, 1980, pp. 90-1.</footnote>
la prosodie dominante en Europe (enclise) comme au Brésil (proclise) (501), au point de ramener à la règle générale même des cas historiques de proclise (não / te-disse > não-te / disse), au Portugal, et des cas historiques d'enclise (vem-me / ver > vem / me-ver), au Brésil.

La description des faits de divergence en la matière entre portugais lusitanien et brésilien a donc, plus précisément, souffert traditionnellement d'un recours presque exclusif aux critères syntaxiques au détriment d'une approche prosodique du problème, qui, seule, permet de mettre en évidence le caractère en fait quasi général de ce qui apparaissait pourtant déjà, même d'un strict point de vue syntaxique, comme la "pente naturelle" (Teyssier) propre à chacune des deux variétés du portugais: l'enclise au Portugal, la proclise au Brésil. Or c'est l'existence de ce double traitement des pronoms, quelle que soit la structure syntaxique de la phrase, - plutôt que l'attraction elle-même du clitique (comme dans les cas (3) ci-dessus) -, qui nous semble susceptible de recevoir une explication d'ordre phonologique, à la lumière de ce que nous avons vu, au cours de la partie III, concernant la divergence fondamentale entre portugais européen et portugais brésilien.

### 3. Critique des explications traditionnelles.

Si la plupart des auteurs se sont plus ou moins bien aperçus des deux différentes tendances prévalant de chaque côté de l'océan, les explications qu'ils proposent à une telle divergence en général, et aux faits brésiliens en particulier, sont longtemps restées assez vagues, tant par le choix des facteurs invoqués que par l'argumentation quelque peu impressionniste souvent employée.

<footnote>(501) A quelques exceptions près, notamment en brésilien, où les cas de (vraie) enclise restent plus nombreux que ceux de (vraie) proclise au Portugal (cf. *supra* n. 498): ainsi des pronoms atones en fin d'énoncé (donc nécessairement enclitiques) et après les infinitifs (ex., *vim dizer-lhe*, ... *para ver-te*, etc.). De tels exemples sont toutefois surtout caractéristiques de la langue écrite et des registres soutenus: c'est là, en effet, répétons-le, le fait de l'héritage historique d'une norme grammaticale qui, à la différence de la norme phonétique, est longtemps restée tributaire des usages métropolitains.</footnote>
Nous laisserons ici de côté les facteurs qui ne relèvent pas strictement des seuls aspects phoniques, c'est-à-dire, selon l'énumération qu'en fait C. Cunha, ceux "d'ordre logique, psychologique, esthétique, historique, etc." (502). Pour Martinz de Aguiar (503), par exemple, les énoncés du type *vem-me-ver*, ou *vamo-nos encontrar*, etc., ne sont, au Brésil, que des produits de la norme historique - ce en quoi nous sommes entièrement d'accord (cf. *supra* pp. 539, 543 et note 501). Leur remplacement par les formes courantes *vem me-ver*, *vamos nos-encontrar*, etc. serait dû, d'après lui, à un "facteur logique": *me*, *nos*, etc. y sont le complément d'objet du verbe à l'infinitif (*ver*, *encontrar*), non du verbe conjugué (*vem*, *vamos*), d'où leur union avec le premier, en dépit de la construction traditionnelle... "illogique". Il s'agirait donc ici, en dernière analyse, d'un changement syntaxique ou, plus précisément, d'un changement phonétique (enclise > proclise) induit par la structure syntaxique.

La chose est certes possible selon nous. Remarquons toutefois que ces cas ne sauraient être séparés d'autres faits de proclise en brésilien, où, comme dans *me diga*, (*eu*) *te digo*, etc., il est difficile de trouver un quelconque conditionnement d'ordre logico-syntaxique favorisant la proclise plutôt que l'enclise du pronom (504). Concentrons-nous donc sur le seul

<footnote>(502) C. Cunha: *op. cit.*, p. 225.</footnote>

<footnote>(503) *Apud* idem: *ibidem*; et C. Cunha, L. Cintra: *op. cit.*, p. 318.</footnote>

<footnote>(504) Quant aux facteurs d'ordre "psychologique" ou "esthétique", ils relèvent surtout, en fait, nous semble-t-il, du jeu des registres dans l'énonciation (et la langue écrite). S'il est vrai qu'il y a des cas de spécialisation stylistique voire sémantique de la place du pronom (cf. *vire-se* / *se vire*), celle-ci renvoie bien plus à une distinction entre "norme traditionnelle" (enclise) et "norme colloquiale" (proclise) qu'à une différenciation pleinement grammaticale (par ex., pour l'impératif, entre "ordre autoritaire (du colonisateur)" et "humble souhait (de l'esclave)", respectivement, selon la suggestion romantique faite jadis par Gilberto Freyre...). C'est donc bien, en dernière instance, le facteur *historique*, le seul responsable de l'existence de l'enclise (normative) au Brésil, et, partant, de ses diverses connotations sociolectales. Mais s'il explique de la sorte la richesse et la variation actuelles sur ce point des usages brésiliens, il ne rend absolument pas compte de la genèse ni, surtout, de la généralisation de la proclise (phonique) dans la langue normale - comme de celle de l'enclise au Portugal.</footnote>
aspect phonétique du problème.

Or, à cet égard, les explications avancées jusqu'à présent, depuis le travail classique de M. Said Ali (505), afin de rendre compte des différences de "colocação" pronominale en Europe et au Brésil restent, à notre sens, en grande partie *tautologiques*, car fondées précisément sur ce qu'il s'agirait, en dernière analyse, de déterminer: à savoir, l'"intonation" et la "tonicité" du pronom. Voici, en effet, comment deux parmi les plus récentes grammaires de la langue interprètent les données brésiliennes:

"A colocação dos pronomes átonos no Brasil difere apreciavelmente da atual colocação portuguesa (...). Em Portugal, esses pronomes se tornaram extremamente átonos, em virtude do relaxamento e ensurdecimento de sua vogal. Já no Brasil, embora os chamemos átonos, são eles, em verdade, semitónicos. E essa maior nitidez de pronúncia, aliada a particularidades de entoação e a outros fatores (...), possibilita-lhes uma grande variabilidade de posição na frase, que contrasta com a colocação mais rígida que têm no português europeu" (506);

"La divergencia que existe en este punto entre la lengua hablada a uno y otro lado del Atlántico (...) se explica por la diferencia de entonación y el carácter ligeramente tónico de los pronombres brasileños, cuyas vocales no son relajadas y ensordecidas como las portuguesas y que tienden a la proclisis" (507).

Or le caractère "légèrement tonique" ou "semi-tonique" des pronoms régime brésiliens est, en fait, une illusion, provoquée, d'une part, par leurs timbres vocaliques (dont la réduction, certes moindre qu'au Portugal, reste pourtant strictement parallèle à celle que présentent les voyelles post-toniques (/i u/) - et non les prétoniques (/e o/) - dans la plus grande partie du domaine américain de la langue (cf. *supra* note 365 p. 461)), et, d'autre part, par leur statut même de particules proclitiques, les contextes prétoniques s'avérant, on le sait, plus forts que les contextes post-toniques.

Autrement dit, il en résulte que si la voyelle du pronom

<footnote>(505) Said Ali: Dificuldades da língua portuguesa, Rio de Janeiro, Francisco Alves, 1930, chapitre 2, p. 87 en particulier.</footnote>

<footnote>(506) C. Cunha: *op. cit.*, p. 225.</footnote>

<footnote>(507) Vásquez Cuesta, Mendes da Luz: *op. cit.*, p. 170.</footnote>
objet _a_ est, certes, plus forte dans br. <u>(ele) a prende</u> "il l'arrête, la met en prison" que dans ptg. <u>(ele) prende-a</u>, cela provient uniquement de son timbre spécifique ([a] plein, vs. ptg. [e] réduit) et de sa position proclitique (vs. enclitique en ptg.): rien ne distingue, en effet, l'énoncé brésilien de <u>(ele) aprende</u> "il apprend", prononcé par le même locuteur, où tous les auteurs s'accorderont, pensons-nous, à voir dans _a_ une voyelle incontestablement prétonique et nullement accentuée, en dépit, pour ainsi dire, de son timbre également non réduit.

D'autre part, et d'un point de vue purement interne (i.e., abstraction faite de toute comparaison avec les faits lusita- niens), seule la <u>position</u> par rapport à l'accent, non l'accent lui-même, distingue le vocalisme pronominal dans les énoncés brésiliens <u>para me prender</u> et <u>para prender-me</u>, <u>(eu) te dei</u> et <u>(eu) dei-te</u> "je t'ai donné", ce dernier étant, pour sa part, entièrement homophone à <u>deite</u> "versez, jetez", où -e est une voyelle incontestablement post-tonique et tout à fait normale dans le phonétisme de la langue. C'est donc le phénomène même de la <u>proclise</u> qu'il convient d'expliquer au Brésil...

C'est d'ailleurs en vertu d'un malentendu analogue que l'explication (souvent par l'absurde) donnée par certains à l'enclise européenne prête tout autant le flanc à la critique; ainsi de la position de Vásquez Cuesta et Mendes da Luz:

"[Les pronoms atones brésiliens] llegan a aparecer a principio de frase, en una posición en que por su atonicidad resultarían casi impronunciables para un hablante luso" (508);

comme de la formulation que donne de ce même point de vue R. A. Lawton:

"(...) au seizième siècle le temps de la langue s'est accéléré [au Portugal], ce qui a eu pour résultat de renforcer la syllabe accentuée aux dépens de la syl- labe inaccentuée, de sorte que les pronoms atones sont plus faiblement accentués dans la langue moder- ne que dans la langue ancienne, et par conséquent, on ne les met pas en début de phrase où il faudrait leur donner une valeur phonique qui jure avec leur nature" (509);

<footnote>(508) Eaedem: *ibidem* (passage souligné par nous).</footnote>

<footnote>(509) Lawton: *op. cit.*, p. 355 (passage souligné par nous).</footnote>
voir de l'explication de Leodegário A. de Azevedo, à qui l'on
doit l'exposé le plus précis de la thèse en question; après
avoir distingué, à la suite de J. Mattoso Câmara Jr. (cf. supra
p. 403), trois "degrés d'atonicité", Ø, 1 et 2, en portugais,
il propose l'interprétation suivante de la divergence portugais
/ brésilien, qui, par sa clarté inhabituelle, mérite d'être
citée in extenso:

"Coloca-se no quadro das vogais átonas finais o voca-
lismo dos pronomes átonos enclíticos. A vogal final
de mandei-te soa exactamente como a do substantivo
leite. Nas mesmas condições, as de sei-o e de seio.
Os fenómenos de ênclise, portanto, não oferecem
nenhum problema, pois aí os pronomes átonos apresen-
tam grau Ø de atonicidade, tanto em Portugal como
no Brasil.
Os proclíticos, entretanto, apresentam uma posição
diferente na pronúncia brasileira em relação à pro-
núncia portuguesa, no que se refere à vogal átona
/e/. Assim, no Brasil, o /e/ neutraliza-se em /i/,
na pronúncia carioca, considerada padrão entre nós.
Tem-se, portanto: /mi/ - /ti/ - /si/. Em Portugal,
porém, tem-se: /m(ɔ)/ - /t(e)/ - /s(e)/, com /e/
mudo ou quantitativamente reduzido. Em consequência,
a pronúncia das variações pronominais átonas, em
Portugal, mantém-se extremamente débil, apresentando
sempre grau Ø de atonicidade, facto que as leva
naturamente para a posição enclítica no início de
frase. No Brasil, ao contrário, o fenómeno de neutra-
lização vocálica do /e/ em /i/, aliado ao próprio
vocalismo tenso da nossa pronúncia, em geral confere
grau 2 de atonicidade às referidas variações prono-
minais átonas. Essa diferença de graus da atonicida-
de, acima observada, naturalmente possibilita, na
pronúncia brasileira, a colocação proclítica do
pronome átono no início de frase. Em Portugal, como
vimos, a colocação normal é a enclítica, no início
de frase, em virtude do grau Ø de atonicidade das
referidas partículas. E nisso se resume o famoso
problema da colocação dos pronomes átonos no início
de frase do português do Brasil" (510).

S'il est, en effet, une position atone qui jouit d'une cer-
taine "tonicité relative", c'est bien - comme le relève de façon
explicite L. A. de Azevedo - la position prétonique, et, notam-
ment, en début d'énoncé, là où l'intonation descendante de la
phrase non marquée lui assure une perceptibilité et une stabilité
prosodique maximales. Or, si les timbres réduits européens -
et, en particulier, le "e muet" - étaient vraiment, comme sem-
blent le prétendre les différents auteurs cités, "incompatibles"
avec le caractère fort de ce contexte, comment donc expliquer
alors l'existence, en portugais lusitanien, de nombreux (vrais)
proclitiques pouvant figurer en position prétonique initiale
(cf. les articles o(s), a(s), um; la conjonction se; etc.) et
dont le vocalisme ([e], [e], [°]), tout aussi réduit que celui
des pronoms atones, ne les empêche pourtant pas, contrairement
à ce que tendraient à nous faire croire les passages ci-dessus,
d'y être tout à fait "naturellement" "prononçables" ?

Cândido de Figueiredo avait bien senti, pour sa part, la
faiblesse empirique majeure d'une telle explication. Répondant
au philologue brésilien Silva Ramos, apparemment l'un des tout
premiers à avoir soutenu pareille thèse (511), il avançait
l'objection suivante:

"(...) se os les Portugueses nunca tivessem iniciado uma
frase por um pronome átono (me, te, se, etc.), porque
esse pronome na boca deles tem e surdo, nunca eles
teriam iniciado frases com a conjunção se, cujo e
também é surdo: - "Se Deus quiser, vou lá amanhã".
- "Se me enganas, comigo te hás de haver"" (512).

En fait, l'interprétation traditionnelle du problème de la
"colocação" présuppose deux choses, dont la seconde n'est qu'un
corollaire de la première:

1) Il y aurait une sorte de <u>relation d'équivalence</u> entre le caractère plus ou moins réduit des <u>timbres vocaliques</u> et l'<u>"atonicité relative"</u> des syllabes auxquelles ils appartiennent: celle-ci serait ainsi <u>déductible</u> des premiers.

2) Il en résulterait un processus d'adéquation entre les timbres et les contextes atones: les voyelles réduites seraient ainsi "attirées" par les positions à "atonicité maximale" (i.e., point-toniques, = degré Ø) - cas du port. européen (enclise); et les voyelles pleines par les positions à "atonicité minimale" (i.e., prétoniques, = degré 2)

<footnote>(511) Avec, toutefois, des nuances, qu'il partage avec son contemporain A. Amaral: cf. infra.</footnote>

<footnote>(512) C. de Figueiredo: *op. cit.*, p. 399.</footnote>
- cas du port. brésilien (proclise).

On voit sans peine l'insuffisance théorique de telles "explication". Elles restent, en effet, au pis, infondées: la divergence ne porte nullement sur l'"atonicité relative" des pronoms régime portugais et brésiliens, car _ce n'est point là une propriété inhérente à leurs timbres vocaliques_; ce ne sont pas les segments qui jouissent par eux-mêmes d'une plus ou moins forte tonicité, mais les contextes où ils apparaissent. Ainsi, en portugais européen, les timbres [ə ə ə] correspondent à des voyelles prétoniques aussi bien que post-toniques, tout comme, en portugais brésilien, les timbres [i u] appartiennent aux deux paradigmes atones fondamentaux de la langue.

Au mieux, la thèse classique revient à admettre un raisonnement circulaire: il est peut-être suffisant mais _nullement nécessaire_ de prétendre que les pronoms ne sont pas enclitiques, au Brésil, car ils y sont plus "forts", ni proclitiques, au Portugal, parce qu'ils y sont plus "faibles"; on peut, en effet, toujours objecter à cela - et avec bien plus de vraisemblance linguistique - que c'est, à l'inverse, parce qu'ils sont proclitiques qu'ils paraissent plus "forts" au Brésil, et parce qu'ils sont enclitiques qu'ils semblent plus "faibles" au Portugal.

Comment donc sortir de ce cercle vicieux? Comment, en d'autres termes, expliquer la proclise brésilienne et l'enclise européenne sans tomber dans la tautologie fondamentale sans doute involontairement exprimée par Said Ali:

"A pronúncia brasileira diversifica da lusitana; daí resulta que a colocação pronominal em nosso falar espontâneo não coincide perfeitamente com a do falar dos portugueses" (513), mais à laquelle se résume, en fin de compte, le point de vue traditionnel en la matière?

Certes, ce dernier ne paraît guère nous y aider. Pourtant, à y regarder de près, en dépit ou, peut-être justement, à cause de son caractère largement "impressionniste", la pure intuition de locuteur natif que l'on devine à sa source revêt, nous semble-t-il, une certaine valeur pour la compréhension du phénomène.
Au-delà des spéculations sur les "degrés de tonicité" des
pronoms régime en portugais lusitanien et brésilien, et abstrac-
tion faite des aspects "méthaphysiques" des formulations citées
(i.e., pourquoi le pronom *n'est-il pas* enclitique au Brésil, et
proclitique au Portugal? - Car, alors, il *serait* difficilement
prononçable... (514)), il reste que l'on peut, en effet, établir
une *corrélation* entre la divergence manifestée par les pronoms
objet quant à leur place dans le schème accentuel au Brésil et
au Portugal, d'une part, et le caractère plus poussé de la
*réduction vocalique* en portugais d'Europe qu'en portugais d'Amé-
rique, d'autre part.

Amadeu Amaral, le pionnier de la dialectologie brésilienne,
l'avait du reste bien senti, qui ne se réfère, dans son inter-
prétation du phénomène, qu'à la "durée" des voyelles pronominales
brésiliennes, sans jamais y faire intervenir un quelconque fac-
teur de "tonicité":

"A diferenciação relativa à colocação dos pronomes
oblíquos, no Brasil, deve explicar-se, em parte, pelo
ritmo da fala e pelo alongamento das vogais. Esses
pronomes, no português europeu, se antepõem ou pos-
põem a outras palavras, que os atraem, incorporando-
os. Prosódicamente, não têm existência autônoma: são
sons ou grupos de sons, destinados a adicionarem-se
aos vocábulos acentuados, segundo leis naturais in-
conscientemente obedecidas (enclise, próclise).
Passando para o Brasil, a língua teve que submeter-se
a outro ritmo, determinado por condições fisiológicas
e psicológicas diversas: era o suficiente para que-
brar a continuidade das leis de atração que agiam em
Portugal. O alongamento das vogais, dando maior
amplitude aos pronomes na pronúncia, tornando mais
sensível a sua individualidade, veio acentuar, de
certo, aquele efeito" (515).

Mis à part la croyance à une certaine "autonomie prosodique"
des pronoms brésiliens - source, peut-être, des interprétations
mentionnées (516) -, c'est là, à notre avis, et compte tenu de

<footnote>(514) Cf. les citations de Vásquez Cuesta-Mendes da Luz et Lawton *supra*.</footnote>

<footnote>(515) A. Amaral: *O dialeto caipira*, 3a ed., São Paulo, 1976, pp. 46-7.</footnote>

<footnote>(516) Cf. celle que fait de ce passage Paulo Luarte (ibidem, pp. 32-3): cf. *supra* note 497; et, notamment, l'identité qu'il établit entre l'explication de Amaral et celle, bien plus discutable, de Said Ali (ibidem, p. 33 n. 60).</footnote>
l'époque à laquelle elle a été énoncée (1920), la meilleure des formulations qui ait jamais été donnée à une explication du fameux problème de la "colocação dos pronomes átonos". Y a-t-il donc réellement un rapport entre celle-ci et la réduction des timbres vocaliques, notamment au Portugal? Si oui, de quelle façon opère-t-il? C'est ce à quoi nous nous proposons ici de tenter de répondre.

### 4. Tentative de réponse.

Les pronoms atones constituent, en portugais, le système de particules suivant:

<figure><img src="image_148.png" /></figure>

Les combinaisons (se + me...; mo, ta, etc.) ne sont guère courantes dans la langue parlée du Brésil.

Leur vocalisme - /e A U/ - en fait, en portugais européen, des syllabes légères. Enclitiques, ils apportent donc, en principe, une more supplémentaire dans le schème accentué, dont ils peuvent ou non altérer ainsi la marque (cf. supra le tableau à la p. 438). Deux cas sont alors à distinguer selon que l'adjonction du prénom affecte ou non l'invariant prosodique qu'est la règle d'accentuation (non marquée) sur l'avant-dernière more:

<footnote>(*) -lo(s), -la(s) après *-s, *-r: (tu) ama-lo, amá-lo...
-no(s), -na(s) après syllabe nasale: tem-no, são-no...</footnote>

<footnote>(**) En gallaço-portugais, lhe-lo(s), lhe-la(s) (cf. (*)).</footnote>
A/ L'enclise ne change pas la marque accentuelle:

i.e., schème non marqué → schème non marqué.

C'est le cas des oxytons (non marqués), qui deviennent alors des paroxytons (non marqués) après enclise pronominale. La quantité de la particule enclitique est alors nulle: seule change la structure syllabique du pied accentué (rime).

Les exemples en sont très fréquents dans le discours: cf. *matar* → *matá-lo*; *matei* → *matei-o*; *matou* → *matou-o*; etc., où

```
/-'S/
*
*

+ /-s/

→ /-' s/
* *

oxyton
(n.m.)

paroxyton
(n.m.)
```

B/ L'enclise "marque" le pied accentué.

Il convient ici de distinguer deux cas:

B1/ **schème non marqué** → **schème marqué**:

C'est le cas des paroxytons (n.m.), qui deviennent alors soit des "paroxytons" (marqués), soit des proparoxytons (marqués) - tous deux accentués sur l'antépénultième more (517).

B2/ **schème marqué** → **schème hypermarqué**:

C'est le cas des "paroxytons" (m.) ou des proparoxytons (m.), qui deviennent alors des mots phonologiques exceptionnels, accentués sur la quatrième more à partir de la fin (518).

En (B1) comme en (B2), la valeur monomorafique de la particule enclitique s'avère **pertinente**: l'enclise réside alors véritablement dans l'adjonction de quelque chose de supplémentaire au mot primitif; plus précisément, c'est cette marque prosodique qui constitue l'expression formelle du pronom objet: cf.

<footnote>(517) C'est aussi le cas des oxytons (n.m.) suivis de **deux** pronoms objet.</footnote>

<footnote>(518) C'est aussi le cas des paroxytons (n.m.) suivis de **deux** pronoms objet. A noter, d'autre part, que l'accent peut remonter jusqu'à la cinquième more dans le cas de schèmes **marqués** suivis de **deux** pronoms objet: cf. *davam-no-lo* "ils nous le donnaient"...</footnote>
<table><tr><td>B1/ mata</td><td>→</td><td>mata-a</td><td></td></tr><tr><td>/-'_ s/</td><td></td><td>/-'_ S,'</td><td>(crase)</td></tr><tr><td>* *</td><td></td><td>* * *</td><td></td></tr><tr><td>paroxyton</td><td></td><td>"paroxyton"</td><td></td></tr><tr><td>(n.m.)</td><td></td><td>(m.)</td><td></td></tr><tr><td>matamos</td><td>→</td><td>matamo-lo</td><td></td></tr><tr><td>/-'_ s/</td><td></td><td>/-'_ s s/</td><td></td></tr><tr><td>* *</td><td></td><td>* * *</td><td></td></tr><tr><td>paroxyton</td><td></td><td>proparoxyton</td><td></td></tr><tr><td>(n.m.)</td><td></td><td>(m.)</td><td></td></tr><tr><td>mata</td><td>→</td><td>mata-o = ['mato]</td><td>(diction rapide)</td></tr><tr><td>/-'_ s/</td><td></td><td>/-'_ S/</td><td>(crase)</td></tr><tr><td>* *</td><td></td><td>* * *</td><td></td></tr><tr><td>paroxyton</td><td></td><td>"paroxyton"</td><td></td></tr><tr><td>(n.m.)</td><td></td><td>(m.)</td><td></td></tr><tr><td>(ou)</td><td>→</td><td>mata-o = ['mate'</td><td>'diction normale)</td></tr><tr><td></td><td></td><td>/-'_ s s/</td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>* * *</td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>proparoxyton</td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>(m.)</td><td></td></tr></table>

<table><tr><td>B2/ vejam</td><td>→</td><td>vejam-na</td><td></td></tr><tr><td>/-'_ S/</td><td></td><td>/-'_ S s/</td><td></td></tr><tr><td>* * *</td><td></td><td>* * *</td><td></td></tr><tr><td>"paroxyton"</td><td></td><td>"proparoxyton"</td><td></td></tr><tr><td>(m.)</td><td></td><td>(hyperm.)</td><td></td></tr></table>
<table><tr><td><u>matávamos</u></td><td>→</td><td><u>matávamo-lo</u></td></tr><tr><td>/-'_ s s/</td><td></td><td>/-'_ s s s/</td></tr><tr><td>***</td><td></td><td>***</td></tr><tr><td>proparoxyton<br>(m.)</td><td></td><td>bisdrúxulo<br>(hyperm.)</td></tr></table>

On le voit, l'jeu de l'enclise est, en portugais européen, indissociable de l'existence d'un <u>système d'accentuation</u> (fondé sur la règle des 2 mores) réglant la place de l'accent dans la grande majorité des mots (non marqués) et définissant <u>ipso facto</u> les cas d'accentuation marquée par rapport aux cas (majoritaires) d'accentuation non marquée, dans la totalité du lexique.

L'enclise est ainsi parfaitement intégrée dans ce système, ce qui lui permet - notons-le - d'exister malgré la nécessaire faiblesse acoustico-articulatoire de ces particules en position post-tonique. C'est parce que le portugais lusitanien <u>oppose</u> un certain nombre de schèmes syllabiques par leur <u>quantité</u> (deux vs. trois mores) que l'adjonction pronominale, c'est-à-dire, l'"adition" (Amaral) d'une more supplémentaire, sera aisément perçue par les locuteurs. L'enclise systématique du pronom atone en portugais d'Europe constitue, en fait, l'un des plus clairs indices de l'existence d'un tel système syllabico-accentuel.

A l'inverse, la proclise est, au Brésil, un signe indirect de l'inexistence d'un véritable système de cet ordre. En l'absence de quantité syllabique pertinente, l'enclise ne saurait constituer, en brésilien, un procédé aussi peu "coûteux" qu'en portugais européen (519). Les grandeurs phonologiques des pronoms atones sont, de fait, distinctes dans l'un et l'autre cas: une <u>more</u> au Portugal, une <u>syllabe</u> outre-Atlantique. Le portugais du Brésil est, comme on l'a déjà dit, ainsi que l'espagnol, une langue à "accent libre", puisque la variation de la place de celui-ci ne peut y être décrite qu'en termes strictement morphologiques et non phonologiques: la rime accentuelle n'y obéit à

<footnote>(519) Et encore moins donc l'enclise de plus d'un segment, ce qui explique l'inexistence virtuelle, au Brésil, des combinaisons pronominales (cf. <u>supra</u> p. 552).</footnote>
aucun système intégré d'organisation comme en Europe. L'impossibilité de la crass (cf. mata / mata-a) en est à la fois un indice et une conséquence immédiate (cf. supra pp. 371-2).

En revanche, le rythme binaire des prétoniques - probablement hérité du portugais classique - y offre une assise simple et stable à l'adjonction pronominale par proclise. En effet, à l'inverse du portugais européen, où le vocalisme neutre ([e]) de trop de pronoma atones (cf. me, te, se, lhe(s)) eût provoqué leur extramétricité en prétonique (cf. supra pp. 417 sqq.) (520), ceux-ci n'affectent jamais, en portugais brésilien, la place virtuelle de l'accent secondaire, dont ils s'intègrent parfaitement au système binaire:

$$s + \acute{s} = s \acute{s}$$
$$1 \qquad 1$$

(ele) a prende = (ele) aprende

$$s + s \acute{s} = s s \acute{s}$$
$$2 \qquad 1 \qquad 2 \qquad 1$$

(ele) a prendeu = (ele) aprendeu

$$s + \acute{a} s \acute{s} = s \acute{a} s \acute{s}$$
$$3 \qquad 2 \qquad 1 \qquad 3 \qquad 2 \qquad 1$$

(ele) a prenderá = ('ele) aprenderá

$$\acute{a} + s \acute{a} s \acute{s} = \acute{a} s \acute{a} s \acute{s}$$
$$4 \qquad 3 \qquad 2 \qquad 1 \qquad 4 \qquad 3 \qquad 2 \qquad 1$$

$$s + \acute{a} s \acute{a} s \acute{s} = s \acute{a} s \acute{a} s \acute{s}$$
$$5 \qquad 4 \qquad 3 \qquad 2 \qquad 1 \qquad 5 \qquad 4 \qquad 3 \qquad 2 \qquad 1$$

On voit donc jusqu'à quel point et dans quelle mesure les opinions traditionnelles sur les raisons de la divergence entre les deux variétés de portugais dans la question de la "colocação de pronomes" étaient tout à la fois intuitivement justifiées et formellement inadéquates.

<footnote>(520) D'où, précisément, par une sorte de "liaison" des segments métriquement neutres, leur enclise dans les cas de "colocação" préverbal du portugais européen (cf. supra pp. 540 sqq.):

*ele / a-prende → el'a / prende : ele / aprende "il apprend".

A noter, toutefois, qu'il n'est pas certain que la proclise ait jamais eu lieu, dans de tels cas, en port. européen (contrairement à ce que nous avons admis p. 544): en témoigneraient les formes du type *não no sei, sem no ver*, etc., courantes dans la vieille langue comme, aujourd'hui, en port. lusitanien dialectal et en galiien; celles-ci - qui constituent un argument de poids en faveur de la (vraie) enclise dans les ex. (3) supra - s'expliqueraient, en effet, bien mieux à travers *não-lo / sei → não-no / sei qu'à partir de *não* / lo-sei*. La proclise brésilienne serait alors ici une innovation.</footnote>
Le caractère "semi-tonique" des pronoms régime brésiliens n'est, certes, qu'une vue de l'esprit. Le timbre plein (ou moins réduit) de leur vocalisme est, en revanche, là comme dans toute syllabe atone, un indice de l'absence de distinction de quantité entre syllabes lourdes et légères, et, partant, de tout conditionnement phonologique de l'accent principal de mot, ou, si l'on préfère, de tout système phonologique accentuel. Le pronom atone y équivaut dès lors à une syllabe atone (ni lourde ni légère), syllabe qu'il sera moins coûteux, étant donné la structure accentuelle de la langue, d'intégrer à la prétonique, à accent fixe (binaire), qu'à la rime, à accent libre.

De la même façon, le caractère réduit du vocalisme des pronoms atones européens n'est certes pas un signe de leur prétendue "atonicité maximale" et n'explique absolument pas, par lui-même, leur répugnance à la proclise, contrairement à ce que soutiennent les grammairiens. Il témoigne, en revanche, de la "légèreté" de ces noyaux syllabiques, monomoraîques, susceptibles d'être ainsi aisément intégrés aux schèmes accentuels, définis par la quantité - 2 (+ 1) mores (521). La régulation de l'accent n'en souffrira point - cas (A) ci-dessus - ou guère - cas (B): à la marque phonologique d'une more supplémentaire correspondra, dans le dernier cas, une marque grammaticale (le pronom), et vice-versa.

A noter, d'autre part, que la relative liberté de choix qu'offrait le portugais classique quant à la place des pronoms atones (cf. *supra* note 499) peut s'expliquer de la sorte par la coexistence ancienne d'un système quantitatif gouvernant l'accent principal (comme en portugais européen moderne) et d'un système binaire d'accentuation secondaire (comme en brésilien moderne et en portugais lusitanien soutenu). Les deux grandes variétés de la langue n'auront fait ainsi que "se spécialiser" dans l'un ou

<footnote>(521) Rappelons que la réalisation phonétique des pronoms atones n'implique souvent nulle voyelle: *dá-lhe* = [da·λ]; *dá-se-lhe* = [dasλ]; etc.. Ceux-ci sont toutefois porçus comme "syllabiques" ou, en tout cas, comme des segments monomoraîques (cf. *supra* pp. 421 et sqq.): /'daλ/ = paroxyton; /'dasλ/ = proparoxyton; etc.... En ce qui concerne les bases phonétiques d'une telle interprétation, cf. *infra* l'Appendice V.</footnote>
l'autre système, réduisant par là-même la liberté syntaxique primitive. Le point de vue historique est, en la matière, essentiel: le portugais européen moderne connaît bien l'article, par exemple, qui est un vrai proclistique; il n'y avait pas, cependant, dans ce cas comme dans quelques autres (cf. *se "si", ...*), d'alternative léguée par l'histoire: l'article a de tout temps été nécessairement et uniquement proclistique en portugais, alors que la variation syntaxique et prosodique du pronom régime a pu offrir prise au changement induit par la dérive des structures syllabique et accentuelle, et favorisant soit l'enclise, au Portugal, soit la proclise, au Brésil.

En ce qui concerne le dernier cas, le point de vue historique n'exclut pas, d'autre part, la possibilité d'une influence de substrat sur la "colocação" pronominale brésilienne (522), dont la tendance à la proclise apparaît, au moins dans les cas (3) ci-dessus, comme une innovation par rapport au portugais classique (cf. *supra* note 520). Il en va de même, à notre avis, des constructions du type *vem (...) me-ver* (cf. *supra* pp. 540, 544). L'action d'un tel substrat ou adstrat, exercée à travers un ancien processus de créolisation (cf. *supra* note 444 p. 506), ne saurait, toutefois, être dissociée du point de vue structural sur la question, et, en particulier, du destin de la quantité syllabique, dont la disparition au Brésil - directement imputable, elle, à cette créolisation (cf. partie III) - reste, selon nous, le noeud de l'ensemble du problème.

Enfin, d'autres points de vue que celui de la phonologie stricte semblent, néanmoins, encore indispensables à l'éclaircissement de toutes les zones d'ombre qui demeurent attachées à cette question. En effet, si nous avons pu expliquer de la sorte les cas de "fausse proclise" du portugais européen, i.e., d'enclise du pronom objet à certaines catégories d'éléments non verbaux (cas (3) *supra*), il n'en est pas moins vrai que le phénomène lui-même de l'attraction de la particule régime par ces

<footnote>(522) L'hypothèse d'une influence bantoue à ce sujet a déjà été émise, notamment par Figueiredo: *op. cit.*, ch. 32; et par Paulo Duarte: préf. à A. Amaral: *op. cit.*, pp. 33-4.</footnote>
éléments grammaticaux et sa position préverbale restent, en der-
nière analyse, mystérieuses. Or il est vraisemblable qu'elles ne
puissent être un jour expliquées (523) qu'à l'aide de critères
d'ordre sémantico-pragmatique: le pronom objet se trouverait
ainsi préposé au verbe, en portugais européen, lorsque, dans
l'énoncé, le ou les éléments initiaux, nécessairement présents
comme on l'a vu, tendent à être emphatisés, soit par leur posi-
tion même (ex.: SEMPRE o vi lá / vi-o sempre lá; ASSIM se fez /
fez-re assim; TODOS o viram / viram-no todos; etc.), soit, pré-
cisément, par le simple déplacement du pronom atone, dont seule
la "proclise" assure alors, sur le plan segmental, l'expression
de la focalisation (ex.: por isso te quis prevenir = (foi) por
isso (que) te quis prevenir = por isso (é que) te quis prevenir
/ por isso, quis-te prevenir (topicalisation)) (524). Mais nous
abordons là un tout autre chapitre...

<footnote>(523) Et non pas seulement décrites, comme c'est le cas dans les travaux d'ordre strictement syntaxique: cf., par ex., l'article récent de A. C. Quicoli: "Conditions on clitic-movement in Portuguese", in *Linguistic analysis*, 2, 1976, pp. 199-223. Sur le plan diachronique, voir aussi H. Ramsden: *Weak-pronoun position in the early Romance languages*, Manchester, 1963; et C.-P. Otero: *Evolución y revolución en romance*, 2, Barcelona, 1976, pp. 148 sqq..</footnote>

<footnote>(524) Cf. à ce sujet la récente contribution de D. Wanner: "Pragmatics and syntax in Portuguese clitic placement", in *Current research in Romance languages*, Bloomington (Indiana), 1982, pp. 194-206.</footnote>
# Appendice V

## Base phonétique de l'invariance accentuelle

Nous avons vu, au cours de cette troisième partie, que l'accent de mot obéit, en portugais européen, à un système de type quantitatif. Il en résulte que - à la différence de l'espagnol voire du portugais brésilien - la place de l'accent n'est ici que partiellement libre au point de vue phonologique, le système n'admettant, en dernière instance, qu'une seule opposition: celle de schème accentuel "marqué", accentué sur l'anté-pénultième more, à schème accentuel "non marqué", accentué sur l'avant-dernière more.

Chacun de ces schèmes connaît, secondairement, ce que l'on peut appeler deux "réalisations syllabiques" distinctes, selon la quantité de la syllabe finale (525). Ces dernières variations ne constituent pourtant pas des oppositions au niveau structural de l"accent": ce ne sont pas là des distinctions entre schèmes accentuels, mais entre schèmes syllabiques, "allophones", pour ainsi dire, des premiers.

On peut résumer les deux points ci-dessus par le schéma suivant:

(Légende: s = syllabe légère S = syllabe lourde

(1) = paroxytons non marqués (à voyelle atone réduite)

(2) = oxytons

(3) = proparoxytons

(4) = paroxytons marqués (à voyelle atone pleine)

<footnote>(525) A noter qu'une telle proposition s'intègre dans une conception hiérarchique des unités phonologiques, qui est ici la nôtre: chaque élément d'un niveau donné, invariant dans son niveau propre, est pourtant susceptible de connaître une réalisation variable dans le niveau qui lui est immédiatement subordonné. Ainsi, un seul schème accentuel peut-il recouvrir deux schèmes syllabiques, de même qu'un trait syllabique (tel que la nasalité en portugais: cf. supra II, 1.3.2.3; III, 1.2.3.2) peut renvoyer à deux réalisations phonématiques distinctes (cf. la variation /-N/ ~ /-v/, selon la posi-</footnote>
<table><thead><tr><th></th><th></th><th>Schème<br>accentuel<br>non marqué<br>/'m<sub>2</sub> m<sub>1</sub>/</th><th>:</th><th>Schème<br>accentuel<br>marqué<br>/'m<sub>3</sub> m<sub>2</sub> m<sub>1</sub>/</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="2">Schèmes<br>syllabiques</td><td>/ _ s #</td><td>[ 'x s ] (1)</td><td>:</td><td>[ 'x s s ] (3)</td></tr><tr><td>/ _ S #</td><td>[ 'S ] (2)</td><td>:</td><td>[ 'x S ] (4)</td></tr></tbody></table>

De telles hypothèses phonologiques demandent toutefois à être étayées par des données expérimentales. Un retour à la substance s'impose ici, en fait, pour deux raisons essentielles. D'un point de vue synchronique, nous avons besoin de préciser ce qui, dans la parole, véhicule et justifie à la fois les catégories postulées, et, partant, la matière phonique où sont censées s'exercer les facultés perceptives des auditeurs / locuteurs. Car, du point de vue diachronique - qui est ici le nôtre -, c'est, suivant Ohala, l'interaction entre le système postulé et (la perception de) ses réalisations phonétiques qui est susceptible d'éclairer la dérive du premier comme celle des secondes.

D'après ce qui a été dit au premier paragraphe de ce chapitre, c'est avant tout la réalisation phonétique de la marque accentuelle qui doit faire l'objet de nos recherches. Autrement dit, qu'est-ce qui, dans la substance phonique, justifie l'opposition fondamentale entre les deux types de rimes ou schèmes accentuels que nous avons définis dans la partie III, et ce, quelles que soient leurs syllabations? Il s'agit donc ici, essentiellement, de rechercher la réalisation phonétique des rapports horizontaux existant entre les éléments du tableau ci-dessus.

<footnote>(...) tion, interne ou finale, dans le mot). Cf. aussi infra n. 531.</footnote>
Dans une seconde partie, nous nous attacherons à illustrer, à travers des données expérimentales particulières, à la fois la variabilité syllabique du schème accentuel non marqué et l'équivalence structurale des variantes en question. Autrement dit, nous essayerons de relever ce qui, dans la substance phonique, varie suivant la quantité de la syllabe finale, et ce qui reste constant par-delà les différences de syllabation et spécifique à l'invariant prosodique qu'est la rime accentuée sur l'avant-dernière more. C'est donc aux rapports verticaux entre les éléments du tableau ci-dessus que nous nous intéresserons ici en priorité. Et c'est ici surtout que se révèle, à notre sens, l'intérêt diachronique du problème, tel que nous l'avons précisé plus haut.

Il va sans dire, toutefois, que, ne serait-ce qu'en raison de la nouveauté d'une telle théorie de l'accent en portugais, et de l'inexistence, par conséquent, d'études antérieures menées sous cette optique, nos expériences n'en constituent qu'une fort maigre illustration phonétique. Il faudra donc surtout prendre les quelques données qui suivent pour ce qu'elles sont, à savoir, l'esquisse provisoire de recherches futures qui auraient largement dépassé le cadre, fondamentalement historique, du présent travail.

# 1. Marque.

## 1.1 Un élément a priori intéressant avait pourtant déjà été

avancé par Delgado Martins, concernant la plus longue durée et la plus grande énergie relatives de la voyelle accentuée dans les schèmes accentuels "marqués", c'est-à-dire, selon elle, dans les oxytons et les proparoxytons (cf. *supra* pp. 373-4). La durée et l'énergie de la voyelle des premiers n'étant, dans notre optique, que la manifestation de la syllabation lourde finale et non d'une éventuelle opposition entre schèmes accentuels (cf. *supra* pp. 437 suiv.), nous ne retiendrons ici, en tant que réalisation hypothétique de la marque accentuelle, que le renforcement en
durée et en énergie de la voyelle accentuée des proparoxytons
par rapport à la durée et à l'énergie normales de celle - selon
nous, quantitativement neutre - des paroxytons (non marqués).

D'après Delgado Martins, une telle marque phonétique n'apparaît que dans les cas où les voyelles "ne changent pas de timbre" (526), i.e., ne se réduisent pas, en position atone; autrement dit, lorsque "le timbre de la voyelle ne contient pas en soi l'information de la place de l'accent" (526). L'auteur en donne comme exemples /i/ et /u/, voyelles les plus longues et énergiques dans les proparoxytons *explicito* et *súplica*, qui s'opposent aux paroxytons *explicito* et *súplica*; dans ces derniers, en revanche, /i/ accentué n'est que sporadiquement renforcé et celui de *explicito* serait même plus faible que le *i* prétonique (527), la place de l'accent y étant non marquée.

Un tel résultat peut paraître à première vue séduisant car
révélateur de l'existence d'une marque positive de l'accent dans
les cas d'accentuation marquée en portugais européen. Ils nous
semblent cependant à la fois trop partiels et, surtout, sujets
à caution tant sur le plan méthodologique que sur l'arrière-plan
phonologique adoptés par l'auteur.

Ils sont partiels dans la mesure où, selon Delgado Martins
elle-même, cette marque positive de l'accent ne jouerait systé-
matiquement que lorsque, suivant la terminologie de Garde, les
traits accentuels **négatifs**, i.e., la réduction du vocalisme
atone, ne jouent pas précisément. Il s'agirait donc ici de cas
doublement marqués et, partant, assez marginaux en portugais.
On ne saurait par conséquent en tirer des conclusions générales
quant à la réalisation de la marque accentuelle dans la langue.

Ils sont, d'autre part, suspects du point de vue méthodo-
logique, car l'auteur ne semble tenir compte de l'influence du
contexte sur la durée des voyelles que dans le cadre de la syl-
labe. En effet, lorsque Delgado Martins affirme que, dans les

<footnote>(526) Delgado Martins: *Aspects de l'accent en portugais*, Hamburg, Buske Verlag, 1982, p. 116; cf. cit. *supra* pp. 373-4.</footnote>

<footnote>(527) Idem: *ibidem*, pp. 103-6.</footnote>
triplets du type *explicito* / *explicito* / *explicitou*, *súplica* / *suplica* / *suplicou*, etc., "le contexte consonantique est main-
tenu" (528), cela n'est vrai que si l'on compare les "mêmes"
syllabes dans chaque item (ainsi, (ex)plí(cito) à (ex)pli(cito)
et à (ex)pli(citou)...), mais ne l'est plus si, comme le fait
l'auteur (529), l'on prétend pouvoir déduire une éventuelle
marque phonétique de l'accent des rapports syntagmatiques entre
les voyelles à l'intérieur de chacun des mots. Ainsi, si /i/
accentué est, selon Delgado Martins, plus long et plus énergique
dans *explicito* que dans *explicito*, voire si, dans ce dernier mot,
le /i/ prétonique est plus long et plus énergique que le /i/
tonique, il faut, nous semble-t-il, en chercher avant tout la
raison à la fois dans le caractère initial de la syllabe [špli-]
et dans l'influence des consonnes suivantes, hétérosyllabiques:
continue (c) après -pli-, occlusive (t) après -ci-. L'auteur ne
semble guère tenir compte des différences extra-syllabiques de
position et de contexte consonantique entre ces deux mots, dont
l'analyse constitue pourtant le principal fondement de ses con-
clusions générales sur la réalisation de l'accent en portugais.

Celles-ci sont, enfin, critiquables sur deux points rele-
vant, en dernière instance, du cadre phonologique adopté par
Delgado Martins.

D'une part, contrairement à ce que tendraient à faire croire
les transcriptions phonétiques, plutôt grossières, employées par
l'auteur (530), toutes les voyelles (centre de syllabe légère),
y compris i et u dans les mots ci-dessus, changent, selon nous,
de timbre avec l'accent, en portugais, et contiennent, de ce
fait, en elles-mêmes, de l'information sur la place de celui-ci.
Sur le plan phonétique, l'écart est grand entre le vocalisme
réduit et parfois assourdi de [¹] et [°] atones et les timbres
pleins et sonores [i] et [u] accentués, c'est-à-dire, par exemple,

<footnote>(528) Idem: *ibidem*, p. 102.</footnote>

<footnote>(529) Cf. les histogrammes: *ibidem*, pp. 104 sq.</footnote>

<footnote>(530) Cf., par exemple, les deux types de transcriptions données *ibidem*, pp. 27-31 et *passim*.</footnote>
entre les sommets vocaliques de **pl-** et **cu-** dans **picar** et **curar**, d'une part, et dans **pica** et **cura**, d'autre part. Sur le plan phonologique, cela se traduit par l'absence d'équivalence fonctionnelle entre **/i/** et **/u/** toniques, d'une part, et les archiphonèmes **/I/** et **/U/** prétoniques, d'autre part: le paroxyton **suplica** (**/U/**) ne peut, en effet, s'opposer à **\*soplica** où **o** (**=** **[o]**) ou **[o]**) noterait d'impossibles ***/o/** ou ***/o/** en un tel contexte; mais il pourrait tout aussi bien renvoyer aux proparoxytons **\*sôplica** (**/o/**) ou **\*sóplica** (**/o/**) qu'à **súplica** (**/u/**) (cf. **supra** le schéma p. 348), tout comme la prétonique **[e]**, voyelle incontestablement réduite selon Delgado Martins elle-même, ne peut être qu'en relation de **contraste** avec **/e/** et **/ɛ/** toniques (531).

D'autre part, s'agissant ici de la quête de l'expression phonétique de la marque accentuelle, c'est-à-dire, de la marque d'une unité phonologique aux dimensions supérieures à celles du phonème et de la syllabe, il peut paraître étrange de vouloir déceler celle-ci, fût-elle d'ordre positif, comme le fait Delgado Martins, dans la seule voyelle accentuée plutôt que dans l'ensemble du schème accentuel, qui constitue l'unité structurale en question.

## 1.2 Or c'est précisément à l'échelle de la rime tout entière que le système accentuel que nous avons postulé et, en particulier, la double opposition

paroxytons non marqués / paroxytons marqués

et paroxytons marqués / oxytons (non marqués), permettent, selon nous, d'orienter les recherches en vue d'une définition de la manifestation phonétique de la marque.

La première distinction concerne des schèmes également disyllabiques, à accent constant sur la première syllabe (homogénéité de conditions absente des rapprochements effectués par Delgado Martins) et ne se différenciant que par la dernière (i.e., **/-s/** : **/-S/**). La seconde concerne des mots présentant tous une

<footnote>(531) Les timbres **[o]**, **[ɔ]** et **[ɛ]** sont bien attestés en prétonique mais, sommets de syllabe lourde, ne peuvent, comme on l'a vu (1.1.2.2-3), être opposés à **[ɔ]**, **[tʃ]** et **[e]**, sommets de syllabe légère: l'opposition, en prétonique comme en post-tonique, est d'ordre syllabique, non phonématique.</footnote>
syllabe lourde finale (/-S/) et ne se différenciant que par la
place de l'accent (532). Un tel cadre nous permet ainsi de dis-
socier les traits phonétiques liés à la syllabicité de ceux qui
relèveraient alors de la seule manifestation phonétique de
l'"accent" en tant qu'unité structurale indépendante.

Nous avons donc procédé à l'analyse acoustique du petit
corpus suivant:

<table><tr><td>(1) <u>paga já</u></td><td>"paye tout de suite"</td><td>= /'xs/</td></tr><tr><td>(2) <u>paga-a já</u></td><td>"paye-la tout de suite"</td><td>= /'xS/</td></tr><tr><td>(3) <u>tira lá</u></td><td>"enlève donc"</td><td>= /'xs/</td></tr><tr><td>(4) <u>tira-a lá</u></td><td>"enlève-la donc"</td><td>= /'xS/</td></tr><tr><td>(5) <u>vira</u></td><td>"retourne" ou "il avait vu"</td><td>= /'xs/</td></tr><tr><td>(6) <u>vira-a</u></td><td>"retourne-la" ou "il l'avait vue"</td><td>= /'xS/</td></tr><tr><td>(7) <u>virá</u></td><td>"il viendra"</td><td>= /s'S/</td></tr><tr><td>(8) <u>ele vira</u></td><td>"il retourne" ou "il avait vu"</td><td>= /'xs/</td></tr><tr><td>(9) <u>ele vira-a</u></td><td>"il la retourne" ou "il l'avait vue"</td><td>= /'xS/</td></tr><tr><td>(10) <u>ele virá</u></td><td>"il viendra"</td><td>= /s'S/</td></tr></table>

(La modalité impérative des énoncés (1-4), voire (5,6), a été
choisie à dessein, afin de diminuer les risques d'une réalisation
dissyllabique (i.e., d'absence de crase) de la voyelle finale de
(2,4,6), [-e:], au lieu de [-a], pouvant caractériser les regist-
tres les plus soutenus (cf. <u>supra</u> p. 371) et d'ordre plutôt
assertif. Les inconvénients qui pourraient provenir de ce choix
d'une modalité marquée pour nos énoncés nous semblent par ailleurs
négligeables, (1,3,5) constituant aussi des impératifs et seules
nous intéressant ici des valeurs relatives).

Les items (1,2) ont été prononcés deux fois par deux infor-
matrices, B et T, âgées d'une trentaine d'années, originaires de
Lisbonne et appartenant à un milieu enseignant universitaire.
Les énoncés (3,4) ont été réalisés deux fois par l'informatrice
B et une seule fois par T. Enfin, (5-10) ont été prononcés à deux

<footnote>(532) L'oxyton ayant ici, pour les nécessités de la démonstration, deux syllabes, et deux syllabes seulement.</footnote>
reprises par un informateur, D, du même âge et de même origine géographique et socio-professionnelle que B et T.

Voici les durées vocaliques fournies par l'examen des minguogrammes de l'ensemble de ces items:

(V1 = 1ère voyelle; V2 = 2ème voyelle; n,5 = entre n et n + 1 cs.)

<table><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">B</th><th colspan="2">T</th><th colspan="2">D</th></tr><tr><th>V1 / V2</th><th>V1 / V2</th><th>V1 / V2</th><th>V1 / V2</th><th>V1 / V2</th><th>V1 / V2</th></tr></thead><tbody><tr><td>paga ...</td><td>9 8</td><td>10 8</td><td>7,5 6</td><td>10 5,5</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>paga-a ...</td><td>8 11</td><td>9,5 8</td><td>6 7</td><td>8,5 8</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>tira ...</td><td>6 7</td><td>7 4</td><td>5 4</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>tira-a ...</td><td>4,5 6</td><td>6,5 6,5</td><td>5,5 5</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>vira</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>8 9</td><td>8,5 9</td></tr><tr><td>vira-a</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>9 10</td><td>8 9,5</td></tr><tr><td>vira</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>4 8,5</td><td>3,5 7,5</td></tr><tr><td>... vira</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>7 9</td><td>6 7</td></tr><tr><td>... vira-a</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>7,5 8</td><td>7 7,5</td></tr><tr><td>... vira</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>-</td><td>2,5 8,5</td><td>2,5 8</td></tr></tbody></table>

Nous pouvons d'ores et déjà remarquer - en nous fondant sur la paire *paga* / *paga-a*, qui offre, en principe, la même voyelle (/A/) à la tonique comme en post-tonique - que, si la durée de (p)ₐ-, timbre plein, apparaît bien, dans *paga*, comme une manifestation de l'accent face à celle de -(g)ₐ, timbre réduit (trait négatif), on ne trouve nullement, en revanche, un renforcement supplémentaire de cette durée dans la voyelle accentuée de l'item marqué *paga-a*, celle-ci étant même inférieure, de 0,5 à 2 cs., à celle de *paga*, voire, dans deux cas sur quatre, à -(g)ₐ-a = -à, dont le timbre est analogue à celui de (p)ₐ-:
<figure><img src="image_149.png" /><figcaption>paga já</figcaption></figure>

<figure><img src="image_150.png" /><figcaption>paga-a já</figcaption></figure>

Ces résultats tendent donc à infirmer ceux qu'avait obtenus Delgado Martins. En fait, s'il est vrai que, dans le cas non marqué (*paga*), la durée respective des voyelles tonique et atone peut être imputée à leurs timbres (plein pour la première, réduit pour la seconde), ceux-ci constituant ainsi la véritable expression de l'accent "normal" en portugais européen, rien, toutefois, dans le cas marqué (*paga-a*), le paraît a priori nous indiquer une manifestation, fût-elle positive, de l'accent. L'équilibre des valeurs que l'on y constate tendrait plutôt à révéler une suite de syllabes accentuées (*pá gá: cf., par exemple, dá já, vá lá), voire... un oxyton, du type /S'S/ (*pàgá, avec le à prétonique ouvert de padeiro, ganhar, vadio, etc.).

Or c'est là, précisément, dans cet équilibre des indices acoustiques, que réside, à notre avis, l'expression phonétique de la marque accentuelle. Prenons, afin d'illustrer notre propos, la paire *vira* / *vira-a*, dont le ı̥, rappelons-le, "ne comporte pas en lui-même", à en croire Delgado Martins, "l'information de la place de l'accent":
<figure><img src="image_151.png" /></figure>

ele vira

<figure><img src="image_152.png" /></figure>

ele vira-a

La durée (et l'intensité) de [i] reste sensiblement égale dans les deux énoncés. Seule diverge, essentiellement, la qualité de la voyelle finale - centralisée dans le premier, ouverte dans le second -, accompagnée, dans trois cas sur quatre, d'une légère différence quantitative (de 0,5 à 1 cs.) au profit de [-a] et relevant probablement des durées spécifiques respectives des timbres plein et réduit (533). Or cette différence ne peut être attribuée qu'à l'opposition syllabique /-s/ : /-S/ (crase).

Dans ces conditions, si, dans *vira* (comme dans *paga*), la voyelle finale réduite [-e] (ou, si l'on veut, /-s/) témoigne bien de la présence et de la place de l'accent dans le schème non marqué, rien, en revanche, dans *vira-a* (comme dans *paga-a*),

<footnote>(533) A noter que /i/ accentué du cas marqué *vira-a* subit aussi, dans 3 occurrences sur 4 (cf. tableau), un allongement de 0,5 à 1 cs..
Ceci ne suffit pas toutefois à confirmer les résultats de Delgado Martins: en vertu de l'allongement parallèle de -(r)à, l'écart de durée entre la tonique et la post-tonique reste, en effet, identique dans le terme non marqué et dans le terme marqué (soit, de 0,5 à 2 cs. au profit de la voyelle finale, dont la durée spécifique est plus longue que celle de [i]). Cf., par ailleurs, les données relatives à la paire *tira* / *tira-a*.</footnote>
ne paraît a priori nous renseigner sur la nature spécifique de
la marque accentuelle, i.e., sur la réalisation phonétique du
schème accentuel marqué (à 3 mores).

En fait, cela n'est vrai que si l'on s'obstine à comparer
séparément chacune des syllabes des deux schèmes en question:
vi(ra) à vi(rà) et (vi)ra à (vi)rà. La situation change entièrement dès lors que la comparaison porte sur l'ensemble de la rime accentuelle. Il devient alors clair que c'est le *maintien* de la durée et de l'énergie de (v)i de *vira* dans *vira-a* malgré, pour ainsi dire, la syllabe lourde finale (-rà), et réciproquement, qui constitue l'expression phonétique de la marque accentuelle.

Celle-ci consiste, en effet, précisément dans le *cumul* de
ces deux marques phonétiques, dans l'équilibre relatif (et excep-
tionnel), au sein de la rime, entre deux vocalismes pleins: l'un
en vertu de l'accent (vi- = /'vi-/) , l'autre en vertu de sa
structure syllabique (-rà = /-rAA/) . Corollaire d'une telle ex-
pression de la marque, toute réalisation non optimale de cet
équilibre peut faire "basculer", en quelque sorte, la perception
accentuelle du mot marqué, qui perd alors sa marque.

D'une part, dès que la voyelle finale (-à) de *vira-a* n'est
plus réalisée avec suffisamment de force ([-a']), le mot sera
aisément perçu comme le terme non marqué, *vira* ([-e]), dont le
[i] offre les mêmes caractéristiques phonétiques.

Il suffit, d'autre part, que le [i] de *vira-a* subisse un
certain affaiblissement en termes de durée et d'énergie pour que
le mot soit dès lors identifié au schème, également non marqué,
*virà*, dont la voyelle finale présente, notons-le, approximative-
ment la même durée:

(cf. les sonagrammes à la page suivante)

(A noter la différence de durée dans *el(e)*, selon que ce mot -
lui-même accentué - est ou non suivi d'une syllabe tonique.
La plus longue durée de [e] dans le premier cas (*ole* *vira*, *ele*
*vira-a*) est à rapprocher de celle de [i] et [a] dans *vira-a* et
*paga-a*, respectivement (cf. *supra* p. 568): c'est, dans l'un
comme dans les autres cas, l'expression de l'accent. Celle-ci
est cependant, dans 'S + 'x, d'ordre pleinement positif (i.e.,
compensatoire), comme le voulait Delgado Martins).
<figure><img src="image_153.png" /></figure>

ele vira-a

<figure><img src="image_154.png" /></figure>

ele virá

A noter que ce dernier cas est assez fréquent dans le discours rapide, où un énoncé tel que *tira-a daqui* "enlève-la d'ici!", en principe *tirá daquí*, peut souvent être réalisé et perçu comme *tirá daquí* par les locuteurs-auditeurs portugais (534). Il s'agit donc ici d'un phénomène de perte de la marque accentuelle (i.e., paroxyton marqué > oxyton), où le changement (exceptionnel) de la place de l'accent joue un rôle analogue à celui de la réduction post-tonique dans les schèmes marqués: cf. *cantaram*, *vieram*, *sótão... > cantaru*, *vieru*, *sotu...*, *cadáver* > *cadavre*, *cántaro* > *cantru*, etc., comme, ci-dessus, *paga-a*, *vira-a* > *paga*, *vira* (cf. *supra* p. 439 notamment).

<footnote>(534) Les traits spécifiques aux timbres [i] et [a] dans *tira-a* sont certes aussi responsables d'une telle perception. Mais c'est précisément le contraste entre deux timbres *pleins* qui est en jeu ici: la preuve en est que *paga-a daqui*, avec deux [a], peut aussi produire *c pága daqui*. Plus pertinente, en revanche, est la contiguïté d'une syllabe atone à vocalisme réduit (*da-* = [de]): le contraste [ã...ê] sera, en effet, bien plus aisément perçu comme °/ã...ã/ que [ã...á] dans, par ex., *paga-a já* voire *tira-a lá*, dont les variantes aiguës nous semblent impossibles (*c pága já*) ou improbables (*c tirá lá*).</footnote>
On pourrait résumer ce qui précède en posant que la stabi-
lité de la marque accentuelle dépend de la faiblesse du **contraste**
**vocalique** (dans *ví/rà*, par opposition aux contrastes forts dans
*ví/ra* comme dans *vi/rá*, à voyelles atones réduites) ou plutôt,
compte tenu de notre interprétation des degrés vocaliques, du
contraste **syllabique** (i.e., respectivement, /'xS/ par rapport à
/'xs/ et à /s'S/, structures non marquées). Contrairement à ce
que tendait à faire croire la distinction opérée par Delgado Mar-
tins entre "voyelles changeant de timbre" et "voyelles ne chan-
geant pas de timbre" en fonction de l'accent, le domaine de
celui-ci est donc partout la rime (augmentée éventuellement de la
prétonique: cf. *virá*), non seulement, comme le prétendait la
phonéticienne portugaise, dans le cas des premières, mais encore
jusque dans celui des secondes, c'est-à-dire, selon notre théorie,
dans le cas des schèmes accentuels marqués (comme *vira-a*).

Autrement dit, la manifestation phonétique spécifique de
l'accent en portugais européen est la *réduction* des voyelles
atones (ou la syllabation légère post-tonique), i.e., l'emploi
**supplémentaire d'un trait négatif**. Sauf, précisément, dans le cas
marqué (*vira-a*), l'expression de la marque accentuelle consistant
alors, justement, dans l'**absence** de réduction vocalique (de *vi-*
comme de -*rà*) (ou dans la syllabation lourde post-tonique), i.e.,
dans l'**usage exclusif des procédés accentuels positifs** (535).
Positifs ou négatifs, tous présupposent au demeurant l'existence
d'une unité plus vaste que la seule syllabe accentuée, i.e., du
**schème prosodique**, domaine de définition de l'accent et condition
sine qua non de sa perceptibilité par-delà les différences de
structure syllabique (/'xs/ : /'xS/ : /s'S/).

A cet égard, outre des recherches fondées sur la production - telles celles qu'a effectuées en la matière Delgado Martins -, l'étude des manifestations phonétiques de la marque accentuelle (i.e., du schème marqué) demanderait aussi, on le voit, des tests portant sur la *perception* qu'en ont les sujets parlants.

<footnote>(535) Nos conclusions corroborent donc entièrement (à l'importante réserve près signalée p. 342) les observations de Lüdtke à cet égard: cf. cit. *supra* pp. 172-3.</footnote>
Il nous semble, sur ce point, que la principale caractéris-
tique de la marque accentuelle est, en dernière instance, l'ins-
tabilité de la perception du schème marqué, en vertu, précisé-
ment, de l'instabilité des contrastes faibles: cf. les possibles
identifications *vira < vira-a > *virá. Il est à noter, en effet,
que de telles "catastrophes perceptives" sont difficilement con-
cevables à partir des termes non marqués (à contrastes forts):
l'affaiblissement de (v)i- dans vira ne peut, toutes choses égales
par ailleurs, mener à *virá, étant donné que *[vire] (i.e., un
oxyton du type */(s)'s/) est, en vertu de sa voyelle finale au
timbre réduit (i.e., de /-s/), par définition impossible en portu-
gais (cf. supra p. 440); il en va de même de l'affaiblissement de
la voyelle finale de virá, qui, à lui seul, ne saurait conduire
à *vira, puisque *[vire] (soit, par hypothèse, */'ss/), compte
tenu de sa voyelle réduite dans la première syllabe (i.e., de
/s-/), ne peut non plus être un paroxyton normal (cf. l'impossi-
bilité de l'accentuation du schwa en portugais) (536). Il serait,
en fait, nécessaire, comme on le voit, de procéder à la modifica-
tion des deux syllabes de tels mots, c'est-à-dire, de faire jouer
les traits négatifs et positifs de l'accent qui s'exercent dans
ces termes non marqués, pour arriver aux identifications voulues:
il faudrait donc affaiblir vi- et renforcer -ra dans vira pour
obtenir *virá; ou bien affaiblir -rá et renforcer vi- dans virá
pour produire *vira.

En revanche, le schème marqué (vira-a) constitue le "point
critique", et le seul point critique, dans la perception accen-
tuelle, c'est-à-dire, le terme dont l'affaiblissement de l'une
seule des syllabes - ou, si l'on préfère, le renforcement du con-
traste par l'adjonction du trait négatif inexistant auparavant -
suffit à provoquer un changement (dans la perception) du schème
accentuel, qui, de marqué, devient alors non marqué:

<footnote>(536) La forme ainsi produite ne peut donc être qu'un "mot sans accent" ou, plus précisément, qu'un clitic dissyllabique tel que para "pour" (cf. supra n. 24, p. 311 et n. 102), dont l'accent est mobile et, de ce fait, non pertinent: cf. justement la variation entre 'para (= hyp. */'ss/ ci-dessus) et p'ra (= hyp. */(s)'s/ ci-dessus).</footnote>
<figure><img src="image_155.png" /></figure>

1.3 Ainsi que nous l'avons indiqué en introduction à cet annexe, une véritable illustration expérimentale de ces phénomènes perceptifs dépasserait le cadre du présent exposé; nous la réservons donc pour une future étude. L'esquisse que nous venons de jeter des lignes générales d'une telle recherche, fondée à la fois sur les quelques données acoustiques ci-dessus et sur notre propre compétence linguistique de sujet lusophone, suffit toutefois, selon nous, à cerner la façon dont se réalise phonétiquement la variante dissyllabique ([-'x S]) du schème accentuel marqué (/'m3 m2 m1/), et, partant, l'opposition entre celui-ci et le schème non marqué (/'m2 m1/) dans ses deux variantes: dissyllabique ([-'x s]) et monosyllabique ([-S], oxytons).

Cependant, pour que la justification phonétique du système à quatre termes postulé en début de ce chapitre soit complète, il nous reste encore à introduire dans ce tableau l'autre réalisation, trissyllabique ([-'x s s]), du schème marqué, i.e., les proparoxytons, en essayant d'en dégager à la fois les caractéristiques phoniques communes qui la relient à [-'x S] et celles qui la distinguent du schème non marqué en général. Ce n'est que d'une telle recherche, ainsi que de celle des points communs aux réalisations non marquées [-'x s] et [-S], que l'on pourra enfin tirer une conclusion d'ensemble concernant les manifestations de l'opposition entre les deux invariants et, partant, sur la base phonétique de l'invariance accentuelle.

Là encore, les données que nous proposerons restent très partielles et nous ne les présentons ici qu'en tant qu'illustra-
tion d'une seconde hypothèse de travail: à savoir,

(1) qu'il existe, entre les deux réalisations syllabiques de chacun des schèmes (invariants) accentuels, une tendance perceptive à l'isochronie;

(2) et que la marque accentuelle - i.e., l'opposition entre les deux invariants accentuels - se réalise, précisément, par (la perception d') un changement de cette isochronie, une telle rupture étant à la base de la distinction /'m3 m2 m1/ : /'m2 m1/, c'est-à-dire, de la perception d'une more supplémentaire dans le schème marqué (537).

En nous reportant à notre système du début, nous pourrions schématiser l'hypothèse ci-dessus comme suit:

/'m2 m1/ (isochronie à 2 mores) (1) | 'x | s |

(2) | 'S |

/'m3 m2 m1/ (isochronie à 3 mores) (3) | 'x | s | s |

(4) | 'x | S |

(La durée perçue de la syllabe quantitativement neutre (/'x/) étant inhérente aux timbres pleins des voyelles, expression positive de la présence et de la place de l'accent: v. *supra*).

Certes, nous avons vu plus haut que la voyelle finale de (4) *vira-a*, *tira-a* ou *paga-a* n'était pas significativement plus longue, sur le plan phonétique objectif, que celle de (1) *vira*, *tira* ou *paga*, respectivement. Seule la différence de timbre - ouvert ([-a]) dans (4), fermé ([-e]) dans (1) - était systématiquement attestée par les données expérimentales. Nous pouvons, toutefois, supposer que cette différence de timbre est aussi

<footnote>(537) Le changement d'isochronie est ainsi parfois utilisé à des fins grammaticales: cf. l'enclise pronominale *supra* (Appendice IV, pp. 553-5) et, ci-dessus, l'opposition *vira* / *vira* + *a* = *vira*. Il va sans dire que les conjugaisons verbales jouent, elles aussi, sur cette marque: cf. *canta* / *cantam*, *cantava* // *cantavam* / *cantávamos* (cf. *infra*).</footnote>
perçue, par les auditeurs, comme une distinction de **durée**, la voyelle ouverte [-a] des formes marquées (4), très proche phonétiquement de la voyelle accentuée et donc longue (par rapport à la prétonique) de (2) **virá** (cf. **supra**), étant de ce fait sentie comme plus "longue" que la voyelle fermée [-e] des formes non marquées (1) (538).

Autrement dit, on peut supposer - en inversant ce qui a été dit ci-dessus (1.2) - que c'est la **durée spécifique** aux timbres pleins ou réduits (et non les timbres eux-mêmes) qui constitue l'expression de la **marque accentuelle**, c'est-à-dire, de l'opposition entre les deux **schèmes accentuels**. La qualité des timbres ne renseignerait, elle, que sur la **présence** et la **place** de l'accent dans chacun des quatre **schèmes syllabiques**. C'est toutefois la résultante des deux facteurs qui est, en fait, perçue par l'auditeur, ainsi que tente de le montrer notre **schéma ci-dessus**.

L'allongement du schème accentuel dans le terme marqué, ou, comme nous l'avons désigné plus haut, le changement d'isochronie, est, du reste, patent et directement décelable dans l'opposition entre (1) **canta** et (4) **cantam** ou entre (1) **cantava** et (4) **cantavam** (prononcés par l'informatrice F):

<figure><img src="image_156.png" /></figure>

<figure><img src="image_157.png" /></figure>

<figure><img src="image_158.png" /></figure>

<figure><img src="image_159.png" /></figure>

<footnote>(538) Nous tenons ici à souligner que le terme d'"isochronie" doit être (.../...)</footnote>
(Les items canta et cantam ont été proférés isolément. Les deux autres l'ont été au sein d'une phrase-cadre: Era ali que cantava / Era ali que cantavam).

En ce qui concerne, à l'inverse, l'existence de l'isochronie entre les variantes d'un même schème accentuel, comparons, en revanche, les minguogrammes de (4) cantam et de (3) cântaro "cruche" ainsi que ceux de (4) cantavam et de (3) cantávamo(s):

<figure><img src="image_160.png" /></figure>

(Les items cantam et cântaro ont été prononcés isolément. Les deux autres l'ont été dans une phrase-cadre: Era ali que canta-vam / Era ali que cantávamos).

(Sur l'isochronie entre les formes (1) et (2), cf. infra § 2.2).

Ainsi donc, dans le premier cas, l'un des mots - le schème marqué - est réalisé plus long que l'autre - le schème non marqué -, et ce, malgré le fait qu'ils présentent l'un et l'autre le même nombre (2) de syllabes. Au contraire, dans le second cas,

<footnote>(...) compris du point de vue de la perception des données par les locuteurs-auditeurs, plutôt que de leur réalisation objective: cf. infra 2.1 et, en particulier, n. 548. Ainsi l'entend, du reste, L. Lehiste, qui a récemment réexaminé cette notion déjà ancienne en linguistique: cf. Lehiste: "Isochrony reconsidered", in *Journal of phonetics*, 5, 1977, pp. 253-63.</footnote>
les deux mots - l'un et l'autre marqués - tendent à être iso-
chrones en dépit de ce que l'un offre une syllabe de plus (3)
que l'autre (2).

L'isochronie nous paraît être, dans ces conditions, à la
base de l'invariance accentuelle en portugais européen moderne,
et son absence - ou, plutôt, le passage d'une isochronie à deux
mores à une isochronie à trois mores - l'expression la plus
générale de la marque du schème /'mɜː m2 m1/, la faiblesse du
contraste vocalique (ou syllabique) que nous avons relevée plus
haut (1.2) en (4) *vira-a* (comme en (4) *cantam*, / (2) *Cantāo*
*Canton* = [S'S]) n'étant qu'une manifestation particulière,
dans les paroxytons marqués, de cette "isochronie longue".

Il convient, enfin, de remarquer la constance de la durée
de la voyelle accentuée dans (1) *canta*, *cantava*, (3) *cāntaro*,
*cantávamos* et (4) *cantam*, *cantavam*. Les données acoustiques nous
montrent ainsi, d'une part, que le clivage entre (1) et (3,4)
réside bien dans la quantité post-tonique, comme le veut notre
interprétation /-s/ :: /-ss/ : /-S/, où /'x/ est une constante;
d'autre part, que deux syllabes légère (/-ss/) équivalent à une
syllabe lourde (/-S/). En somme, l'isochronie, base ultime de
l'invariance accentuelle, apparaît, comme prévu, fondée sur la
quantité syllabique, dont l'hypothèse - au centre de la dernière
partie de ce travail - s'en trouve par la même occasion confortée.

Il nous reste maintenant à voir plus précisément en quoi
cette isochronie, régie par la quantité morafque du schème accen-
tuel, constitue à la fois un produit historique et un facteur
structural de la dérive moderne du portugais européen.

2. Isochronie: pour une théorie panchronique du rythme.

2.1 Le concept d'"isochronie" est étroitement lié à la distinc-
tion, opérée par K. L. Pike en 1945 (539), entre langues
"à rythme accentuel" (/stress-timed), telles que l'anglais, et

<footnote>(539) K.L. Pike: *The intonation of American English*, Ann Arbor (Mich.), University of Michigan Press, 1945, pp. 34-5.</footnote>
langues "à rythme syllabique" (syllable-timed), telles que le français ou l'espagnol. L'isochronie désigne ainsi l'organisation de la chaîne parlée, par la cadence accentuelle, en groupes rythmiques dont les durées tendent à être équivalentes indépendamment du nombre de syllabes qui les composent: c'est ce type de structuration prosodique du syntagme qui favorise, on s'en doute, les phénomènes de réduction vocalique: tels ceux que nous avons rencontrés en portugais européen. A l'inverse, les langues à rythme syllabique ignorent l'isochronie (accentuelle): la durée des groupes définis par l'accent y dépend donc approximativement de leur nombre de syllabes; les réductions vocaliques y sont rares, comme c'est, en effet, le cas en castillan, pour rester dans le domaine ibéro-roman.

Longtemps tenue en suspicion, en raison notamment de son caractère simplificateur, voire simpliste, eu égard à la complexité des données et à la multiplicité des paramètres en jeu que rencontrent les phonéticiens lorsqu'ils essayent de définir le "rythme" de la parole (cf., par exemple, ne serait-ce que les problèmes liés à l'interaction entre intonation et faits d'accent), la notion d'isochronie a toutefois reçu récemment un début de réhabilitation dans un article d'I. Lehiste (540), qui insiste sur la nécessité d'envisager ce concept en fonction des contraintes universelles de production et de perception. Quelques travaux ont depuis lors essayé de préciser la place du portugais - notamment brésilien - dans cette typologie des langues (541).

Tous soulignent, à cet égard, le rythme accentuel de la langue du Brésil. L. C. Cagliari, comparant le portugais brési-

<footnote>(540) Lehiste: *op. cit.*; cf. aussi G.D. Allen: "Speech rhythm: its relation to performance universals and articulatory timing", in *Journal of phonetics*, 3, 1975, pp. 75-86.</footnote>

<footnote>(541) L.C. Cagliari: "Investigando o ritmo da fala", in *Anais do V Encontro Nacional de Lingüística*, 2, Rio de Janeiro, 1980, pp. 290-304; M.B. Abaurre-Gnerre: "Processos fonológicos segmentais como índices de padrões prosódicos diversos nos estilos formal e casual do Português do Brasil", in *Cadernos de estudos lingüísticos*, 2, 1981, pp. 23-43; R.C. Major: "Stress-timing in Brazilian Portuguese", in *Journal of phonetics*, 9, 1981, pp. 343-51; S.M. Bortoni-Ricardo: The urbanization of rural dialect speakers: a sociolinguistic study in Brazil, Cambridge, 1985, pp. 27-9.</footnote>
lien au français, tenu jusqu'à présent pour l'une des plus typiques parmi les langues à rythme syllabique, considère le premier comme une langue à rythme accentuel. M. B. Abaurre-Gnerre est cependant plus nuancée et préfère substituer à une telle classification catégorique un double continuum, allant des styles les plus lents et formels de chaque langue, plutôt caractérisés par un rythme syllabique, aux registres les plus rapides et courants, où le rythme accentuel tend à se manifester de façon plus ou moins nette suivant les langues:

Style: formel/lent colloquial/rapide

Rythme: syllabique accentuel

Ainsi, selon cet auteur (542), l'anglais serait situé tout à fait à droite sur cet axe, seuls ses registres les plus lents et soutenus tendant à y apparaître un peu plus à gauche; l'espagnol se retrouverait, à l'opposé, tout à fait à gauche, ne laissant relativement plus à droite que ses styles les plus rapides et les moins formels. Le portugais serait, lui, quelque part au milieu, la variété brésilienne se situant toutefois plus à gauche que la langue européenne, laquelle se caractériserait, même dans ses registres les plus lents, par un rythme à prédominance accentuelle inconnu au Brésil, jusque dans les styles les plus courants.

Un tel continuum ainsi que les positions respectives du portugais brésilien et du portugais lusitanien sur cette échelle nous paraissent constituer un excellent modèle. Seule une telle approche du problème permet, en effet, de surmonter d'apparentes contradictions comme celle existant entre les points de vue formulés par R. C. Major et S. M. Bortoni-Ricardo, lesquels ont, en particulier, l'intérêt d'introduire l'aspect diachronique de la question. Ainsi de la conclusion de Major, d'une part:

> "In [Brazilian] Portuguese, "Citation" shows very few shortening processes. This suggests that a sentence

<footnote>(542) Abaurre-Gnerre: op. cit., p. 31; cf. aussi cit. apud Bortoni-Ricardo: op. cit., p. 66 n. 3.</footnote>
read in this style would tend to be somewhat syllable-timed since there would be only a limited occurrence of shortening processes which would be available to aid isochrony. If "Citation" represents an "Archaic Normal" style, it would appear that at one time Portuguese was a syllable-timed language just as Spanish is today. (...) "Normal" speech shows a high incidence of post-tonic shortening, which can have the effect of aiding isochrony, while pretonic shortening is less frequent. Since natural speech contains a mixture of both pretonic and post-tonic syllables, the overall result is that "Normal" Portuguese is perhaps at an intermediate stage between a truly stress-timed and syllable-timed language. Casual speech, however, shows a greater incidence of pretonic shortening, which suggests this style would show a greater tendency toward stress-timing.

In my data are representative, the implication is quite clear: [Brazilian] Portuguese is in the process of changing from a syllable-timed language to a stress-timed language" (543).

et des deux observations de Bortoni-Ricardo, d'autre part:

"In terms of the taxonomy put forward by Pike (1945), European Portuguese seems to be evolving from a syllable-timed rhythm towards a stress-timed rhythm, with prominence of consonants at the expense of the quality of unstressed vowels (...).

Brazilian Portuguese, on the other hand, when compared to the European varieties, seems to be farther from the stress-timed type, and consequently closer to the syllable-timed type" (544).

En effet, cette dernière proposition

"(...) should not be taken in absolute, but in relative terms only. (...) The claim that Brazilian Portuguese is a syllable-timed language is always made in this work, whereas European Portuguese" (545).

Et les positions reprises des deux variétés de la langue portugaise vis-à-vis des deux rythmiques reflètent, à n'en pas douter, la divergence de leur évolution, et, partant, le conditionnement structural de celle-ci, tel que nous avons tenté de le décrire au cours de la partie III de cet exposé.

<footnote>(543) Major: *op. cit.*, p. 350.</footnote>

<footnote>(544) Bortoni-Ricardo: *op. cit.*, pp. 27-8.</footnote>

<footnote>(545) Idem: *ibidem*, p. 66 n. 4.</footnote>
Si le portugais du Brésil se trouve, malgré tout, relativement plus proche du pôle accentuel que le castillan (et que le galicien) - cf. la fermeture des prétoniques /E O/ en [i u] dans les cas d'harmonie vocalique (supra p. 459) mais aussi ailleurs (supra n. 390 p. 469) (546), ainsi que celle, bien plus générale, des mêmes voyelles en post-tonique (supra pp. 356-7) -, la raison en est que la langue coloniale a failli accompagner, au cours du XVIIᵉ siècle, le padrão métropolitain dans le développement d'un système quantitatif syllabico-accentuel: la plupart des "shortening processes" rappelés ci-dessus constituent autant de traces de cette tendance première.

Si, toutefois, la dérive en ce sens ne s'y est pas poursuivis au XVIIIᵉ siècle, c'est que le fondement structural à une telle évolution, i.e., la quantité syllabique, y avait lui-même été éliminé, en vertu de facteurs sociolinguistiques complexes que l'on a vus plus haut (2.2.5), alors qu'il se conservait en portugais européen, permettant ainsi, de ce côté-ci de l'océan, l'accentuation progressive des tendances isochroniques.

C'est, en somme, le rôle du système qui est en jeu ici: en l'occurrence, celui de la formation d'invariants accentuels (en portugais, de l'opposition /'m3 m2 m1/ : /'m2 m1/), évolution fondée à son tour sur un processus de complexification croissante des noyaux syllabiques menant à l'émergence d'une distinction /S/ : /s/ (syllabe lourde vs. syllabe légère). La fermeture puis la réduction (centralisation) des timbres vocaliques atones - noyaux simples des syllabes légères - n'est ainsi rien d'autre que la consolidation phonétique de cette double invariance (547).

<footnote>(546) Major attribue, lui aussi, ce phénomène de fermeture à un processus isochronique: op. cit., p. 349. Il y ajoute, à juste titre, notamment, les monophtongaisons: ei > e > i et ou (ol) > o > u en position atone dans, par ex., difficileis (cf. supra pp. 379-82), deitamos, voltamos (ibidem).</footnote>

<footnote>(547) Le caractère plus général de la fermeture des post-toniques que des prétoniques au Brésil (cf. Major: ibidem; et supra partie III) tend à montrer que la source de la dérive se situe bien au niveau de la rime (cf. supra 2.2.4.3), et que c'est à partir de là que l'isochronie éventuellement se généralise pour affecter la prétonique. (Ceci contribuerait à motiver les règles, purement descriptives, posées par Naro: cf. supra n. 461 p. 511).</footnote>
Or c'est cet aspect phonologique du problème, à savoir, la solidarité panchronique entre vocalisme, syllabicité et accent, qui reste curieusement et le plus souvent caché dans les discussions des faits d'isochronie et de passage d'un type rythmique à un autre. Un exemple typique en est, précisément, la quasi totale absence de perspectives structurales jusqu'à présent dans les expositions des faits de divergence luso-brésiliens, et ce, non seulement dans les travaux plus traditionnels, ainsi que nous l'avons déjà souligné, mais encore dans des contributions plus récentes et moins générales, comme celles que nous venons de citer et, en particulier, l'article de Major.

La dérive moderne du portugais européen, tout comme, d'une façon plus générale, l'existence même d'un continuum d'isochronie - tel celui que propose Abaurre-Gnerre - peuvent paraître à priori des "accidents" inexplicables. On peut, en effet, se référer de constater, dans telle ou telle langue, le développement, plus ou moins considérable, d'une tendance à l'isochronie, c'est-à-dire, à la création d'un rythme où la durée des séquences syllabiques se conforme à une moyenne idéale dictée par la cadence accentuelle (548) quel que soit le nombre de syllabes de ces séquences, les plus courtes d'entre elles pouvant ainsi connaitre un allongement vocalique, et les plus longues étant, en revanche, amenées à se réduire (d'où, au contraire, des réductions voire des syncopes vocaliques). On peut pourtant se poser aussi la question: si Procuste décide, en fonction de son lit, de la taille de ses hôtes, qui, et en fonction de quoi, décide de la taille du lit de Procuste? Autrement dit, qu'est-ce qui est à la source non pas de l'isochronie elle-même (c'est l'accent en tant que phénomène phonétique, physique), mais de sa genèse et de son développement?

<footnote>(548) Idéale, car il est évident, par ex., qu'un groupe accentuel de $n > 1$ syllabes n'a pas réellement la même durée qu'une seule syllabe accentuée. Il ne s'agit ici, pour nous, que d'une tendance - non moins fondée, après tout, que le *locus* des phonéticiens - concernant la *perception* (cf. *supra* pp. 575-6 et *infra* p. 584) des noyaux syllabiques et, plus généralement, des *segments à quantité pertinente* pour les règles d'accentuation (cf. *infra* 2.2). Les finales de rime, par exemple, sortent du cadre isochronique (cf. *supra* p. 577), ainsi que les consonnes initiales de syllabe, tous segments métriquement neutres et dont la durée n'est (donc) pas significative pour la perception isochronique.</footnote>
En nous fondant sur les données portugaises et sur l'inter-
prétation que nous en avons donnée, nous pouvons répondre que le
responsable en est l'**interaction** continue et progressive entre
la substance perçue par l'auditeur(-locuteur) et les invariants
supraphonématiques qu'il projette, pour ainsi dire, sur cette
substance:

<figure><img src="image_161.png" /></figure>

Certes, pour qu'il y ait eu identification originelle d'in-
variants par un certain nombre de locuteurs-auditeurs, il faut
que la substance ait pu, de quelque façon, offrir prise à cette
perception. Le débit rapide des styles les plus courants et les
moins formels crée peut-être, à cet égard, les conditions les
plus favorables à un tel processus, mais il est vrai que le phé-
nomène est, à ses débuts, d'ordre nécessairement aléatoire. Il
ne l'est pas plus, toutefois, que les fameux "changements pre-
miers" responsables de la dynamique paradigmatique dans la phoné-
matique diachronique de Martinet.

Ce qui est important ici est que ce processus, une fois dé-
clenché, ne semble pouvoir être bloqué que par des facteurs ex-
ternes, tels que, comme au Brésil et en Galice, des interférences
linguistiques susceptibles d'en éliminer les invariants. En l'ab-
sence de pareils obstacles, l'interaction en question finit bien
vite par induire un état avancé d'isochronie, comme c'est le cas
en portugais européen moderne.

Nous voudrions, avant de conclure, en donner précisément un
exemple remarquable.
2.2 Il s'agit des oppositions provoquées, au Portugal, par l'amuissement - général dans la langue colloquiale - de -e atone final après fricative. Quoique la voyelle soit indubitablement tombée dans ce cas, tous les locuteurs s'accordent néanmoins pour voir toujours "deux syllabes" dans les suites /-əVC(ə)/, c'est-à-dire, des paroxytons, qu'ils distinguent sans peine des segments finaux monosyllabiques /-əVC/ (oxytons): ainsi des païres rache / rás, apache / (r)apaz ou a paz, ache / ás, praxe / praz, lanche / lãs, lixe / lis, puxe / pus, (por) trás (dele) / (o) traje (dele), etc..

S'il est vrai que la "conscience orthographique" peut avoir quelque influence sur ces interprétations dissyllabiques dans la mesure où beaucoup de gens croient effectivement prononcer une voyelle finale -e même là où, en réalité, il n'y en a pas (549), elle ne rend compte, à notre avis, que du type d'explication donnée par les usagers de la langue à de telles distinctions, non des distinctions elles-mêmes (cf. *supra* pp. 422-3). Abstraction faite des styles les plus soignés, où -e apparaît encore, leurs réalisations empruntent, en effet, de tout autres moyens.

Gonçalves Viana fut, à notre connaissance, le premier à s'être penché sur le problème posé par ces distinctions. Voici ce qu'il écrivait à ce sujet en 1906:

> "Se atentarmos, por exemplo, no facto inegável que diferença dois vocábulos em tudo mais idênticos na pronúncia, rás e raxe, encontramos que no segundo, quando o e se elide na enunciação rápida, o a é breve, enquanto que no primeiro rás ele se alonga, e o s = x se abrevia extremamente. Outro tanto acontece com o z = j de traz-mc comparado ao j de traje-mo, o qual é sensivelmente mais longo que esse z, em oposição ao a que é mais breve do que o da primeira dição citada" (550).

<footnote>(549) Cf. C. de Figueiredo (op. cit., pp. 398-9): "(...) há um pouco de fantasia na supressão, por meio do apóstrofo, do e de me (m'), pois que, mais ou menos nitidamente, todos os portugueses pronunciam o e de me, te, se...".</footnote>

<footnote>(550) Gonçalves Viana: "Quantidade prosódica das vogais em português", in idem: *Estudos de fonética portuguesa*, Lisboa, 1973, p. 269. L'auteur y ajoute les oppositions méridionale pez "poix" / pe(i)xe "poisson" et trasmontana dez (= deç) "dix" / de(s)ce "il descend" (ibidem: pp. 269-70).</footnote>
Donc, pour le phonéticien portugais, la différenciation entre ces deux types de mots serait assurée de la façon suivante:

"oxytons" : /-VC/ = [V:C] / [VC:] = /-VCe/ : "paroxytons".

L'observation de Viana cadre remarquablement, notons-les, à la fois avec celle de Lüdtke concernant l'allongement des fricatives devenues finales à la suite de l'apocope de la voyelle atone (passe = [pas:] - cf. cit. supra p. 421), et, plus récemment, avec les résultats expérimentaux obtenus par Delgado Martins, qui montrent un allongement de la voyelle accentuée des oxytons par rapport à la durée normale de celle des paroxytons (cf. supra pp. 374 suiv.).

Compte tenu de ces signes concordants, nous avons voulu soumettre ce point à l'analyse acoustique. Nous nous sommes à cet effet servis des paires

1. ás 3. praz 5. rapaz 7. rás 9. lis 11. pus

2. ache 4. praxe 6. apache 8. rache 10. lixe 12. puxe réalisées isolément, ainsi que de (5,6), (9,10), (11,12) plus a paz / apache dans les phrases-cadre suivantes:

13. Olha o rapaz 13'. Vai voltar a paz

14. Olha o apache 14'. Vai voltar apache

15. Já não há lis

16. Não há quem o lixe

17. Já não há pus 17'. Foi lá que o pus

18. Não há quem o puxe 18'. Ele lá que o puxe

Ces items ont été prononcés par nos trois informatrices F, B et T: (1-6), (9-12) et (13-18) l'ont été par F; (7-12), (13',14') et (17',18') par B et T, celle-ci ayant réalisé deux fois la deuxième paire. Les énoncés (13-18') ont été proférés dans un style colloquial à intonation peu marquée.
<table><thead><tr><th></th><th colspan="2">F</th><th colspan="2">B</th><th colspan="2">T</th></tr><tr><th></th><th>V</th><th>c/c(e)</th><th>V</th><th>c/c(e)</th><th>V</th><th>c/c(e)</th></tr></thead><tbody><tr><td>1. ás</td><td>16<sup>+</sup></td><td>13<sup>+</sup></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2. <u>ache</u></td><td>13<sup>+</sup></td><td>12 (4)</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>3. <u>praz</u></td><td>13<sup>+</sup></td><td>12<sup>+</sup></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>4. <u>praxe</u></td><td>12</td><td>14<sup>+</sup></td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>5. <u>rapaz</u></td><td>17<sup>+</sup></td><td>12</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>6. <u>apache</u></td><td>12</td><td>11<sup>+</sup> (3<sup>+</sup>)</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>7. <u>rás</u></td><td></td><td>-</td><td>11</td><td>14</td><td>7</td><td>12<sup>+</sup></td></tr><tr><td>8. <u>rache</u></td><td></td><td></td><td>8</td><td>11 (4)</td><td>4</td><td>10 (4)</td></tr><tr><td>9. <u>lis</u></td><td>12</td><td>16<sup>+</sup></td><td>9</td><td>14</td><td>8</td><td>11</td></tr><tr><td>10. <u>lixe</u></td><td>9<sup>+</sup></td><td>13<sup>+</sup> (5)</td><td>6</td><td>14</td><td>4</td><td>13</td></tr><tr><td>11. <u>pus</u></td><td>10<sup>+</sup></td><td>16</td><td>10</td><td>13</td><td>8</td><td>11</td></tr><tr><td>12. <u>puxe</u></td><td>9<sup>+</sup></td><td>15<sup>+</sup> (4<sup>+</sup>)</td><td>6</td><td>10 (3)</td><td>4<sup>+</sup></td><td>12</td></tr><tr><td>13. <u>rapaz</u></td><td>14</td><td>16</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>14. <u>apache</u></td><td>12</td><td>14 (4<sup>+</sup>)</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>13'. <u>a paz</u></td><td></td><td>-</td><td>10</td><td>11</td><td>10</td><td>11<sup>+</sup></td></tr><tr><td>14'. <u>apache</u></td><td></td><td></td><td>7</td><td>14</td><td>7<sup>+</sup></td><td>14</td></tr><tr><td>15. <u>lis</u></td><td>9<sup>+</sup></td><td>13<sup>+</sup></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>16. <u>lixe</u></td><td>7</td><td>13 (6)</td><td>-</td><td></td><td>-</td><td></td></tr><tr><td>17,17'. <u>pus</u></td><td>7</td><td>15<sup>+</sup></td><td>7<sup>+</sup></td><td>12</td><td>8</td><td>8<sup>+</sup> 12</td></tr><tr><td>18,18'. <u>puxe</u></td><td>5<sup>+</sup></td><td>16</td><td>6</td><td>14<sup>+</sup></td><td>3<sup>+</sup> 4<sup>+</sup></td><td>10<sup>+</sup> 15<sup>+</sup></td></tr></tbody></table>
Les résultats ci-dessus concernent la *durée* (en cs.) des segments vocaliques (V) et consonantiques (C), plus, éventuellement, celle de la voyelle réduite finale des "paroxytons" (e), domnée entre parenthèses. ($n^+ = "entre n et n + 1 cs."$).

Abstraction faite des cas - particulièrement fréquents (5 sur 7) chez l'une des informatrices (F) - où [-e] apparaît dans les mots du type *apache*, *puxe* (signe d'une diction quelque peu plus soutenue), ces résultats tendent à confirmer pleinement la théorie de Viana. Et ce, sur trois points.

Tout d'abord, la voyelle accentuée des oxytons est, dans la totalité des cas, plus longue que celle des paroxytons, cet écart variant de 1 à 5⁺ cs..

Il vient s'y ajouter, lorsque -e disparaît dans les paroxytons, une distinction *inverse* de durée entre la fricative de ces derniers et celle des oxytons, la première étant alors *au moins* aussi longue que la seconde, et l'écart pouvant aller jusqu'à 4 cs..

Enfin, la distinction fondée sur la durée consonantique paraît d'ordre *compensatoire* et dictée par l'apocope de la voyelle finale, puisque, lorsque celle-ci apparaît dans les paroxytons, [-š-] y est, à l'inverse, *moins* long que [-š] dans les oxytons correspondants, l'écart allant de 0⁺ à 3 cs. et la durée de [-e] de 3 à 6 cs..

Or, si l'on met en rapport ces trois phénomènes, il est pour le moins difficile de ne pas en conclure à l'existence, en portugais européen moderne, d'une *tendance* à l'homogénéisation de la *durée de la rime accentuelle* (ici non marquée) quelle que soit, par ailleurs, sa *structure syllabique* (-'CVC (oxytons) ou -'CV-Cv (paroxytons)), c'est-à-dire, d'une tendance à l'isochronie.

Une telle tendance, à l'œuvre, dans la langue, depuis au moins le XVIᵉ siècle, suite, rappelons-le (cf. 2.2.4), à la réduction générale des "hiatus", est, en effet, à la base de l'affaiblissement progressif des voyelles atones finales, dont on assiste aujourd'hui aux derniers stades. Sa genèse et son développement proviennent de l'identification progressive d'inva-
riants accentuels et syllabiques, dont l'interaction conditionne
et l'existence phonologique et les réalisations phonétiques des
uns comme des autres: la distinction entre syllabes lourdes et
légères, de son côté, permet, comme on l'a vu, la formation des
schèmes accentuels marqué (/ˈm3 m2 m1/) et non marqué (/ˈm2 m1/),
dont l'identité structurale sera d'autant mieux assurée que
l'opposition /S/ : /s/ se révèle stable; parallèlement et à son
tour, la phonologisation de ces derniers fonde et consolide à la
fois la distinction syllabique, en en suscitant la polarisation.

C'est cette polarisation que l'on décèle dans les paires de
mots ci-dessus, à la fois:

a) dans l'extrême allongement de la voyelle centre de syllabe lourde accentuée: cf. rá:s, li:s, pu:s, etc.;

b) et dans l'extrême réduction de la voyelle centre de syllabe légère atone: rach(e), lix(e), pux(e), etc..

C'est donc elle qui se trouve à la source de l'isochronie accentuelle, qui n'est ainsi rien d'autre que la conséquence ultime de la phonologisation du schème non marqué /'m2 m1/, c'est-à-dire, de l'invariance accentuelle.

Il est à noter, cependant, que, compte tenu de la généralisation croissante de l'apocope de -e, la consolidation de cet invariant prosodique ne peut, à terme, se manifester que par la réduction, en quelque sorte, de l'allophonie syllabique correspondant à l'invariant en question. Les deux réalisations, monosyllabique (rás) et dissyllabique (rache), du schème accentuel tendent, en effet, à se rapprocher, au point que, notons-le, une distinction telle que rás / rache, prononcée par un Portugais, est souvent difficilement perceptible pour un Brésilien, qui, ne projetant pas, pour ainsi dire, un schème structural commun (i.e., */'m2 m1/) sur les deux termes, les différencie de façon nécessairement bien plus nette dans sa propre prononciation (rás / rachi).

Comme l'atteste, toutefois, la perception naïve des locuteurs européens, il semble bien que, dans la langue moderne du Portugal, rache, lixe, puxe, etc. soient (encore) à interpréter comme des
dissyllabes, même lorsque -e atone y a entièrement disparu dans les réalisations rapides les plus courantes. Il est à cet égard essentiel de souligner que le principal indice acoustique de la syllabicité, à savoir, la **mélodie formantique de la voyelle**, atteste, chez l'une de nos trois informatrices (F), une structure constante CV-C(e), **indépendamment de la présence ou de l'absence de la voyelle finale**. En effet, alors que, dans les oxytons praz, lās, lis, pus, l'élévation de la fréquence formantique de [a], [ɔ], [i] et [u], respectivement, témoigne bien d'une syllabation fermée (//-Vš//), dans les paroxytons, au contraire, cette fréquence décroît, qu'il y ait, par ailleurs, comme dans līxe et puxe, un segment vocalique ([-e]) final, ou que la chute de celui-ci soit manifeste, comme dans praxe et lanche, ce qui tend à indiquer, dans les deux cas, le caractère ouvert de la syllabe accennuée et, partant, la **dissyllabicité** des paroxytons apocopés:

<figure><img src="image_162.png" /><figcaption>praz</figcaption></figure>

<figure><img src="image_163.png" /><figcaption>praxe</figcaption></figure>
<figure><img src="image_164.png" /><figcaption>lãs</figcaption></figure>

<figure><img src="image_165.png" /><figcaption>lanche</figcaption></figure>

<figure><img src="image_166.png" /><figcaption>lis</figcaption></figure>

<figure><img src="image_167.png" /><figcaption>lixe</figcaption></figure>
<figure><img src="image_168.png" /><figcaption>pus</figcaption></figure>

<caption>puxe</caption>

Il nous paraît toutefois intéressant de relever qu'un tel
trait acoustique de la syllabation n'est nettement attesté que
chez l'informatrice (F) au parler le plus conservateur (2 cas
d'apocope seulement sur 7). Si l'on examine, en effet, les don-
nées relatives aux deux autres locutrices, aux styles plus inno-
vateurs, B (3 cas d'apocope sur 5) et, surtout, T (5 sur 6) (551),
les différences de mélodie formantique entre rás et rach(e), lis
et lix(e), pus et pux(e) ne semblent plus guère significatives,
les distinctions en question reposant alors exclusivement sur
les durées respectives de la voyelle et de la consonne, i.e.,
sur la seule opposition [-V:C] / [-VC] :

<footnote>(551) Nous avons aussi pu constater que c'est encore T qui assourdit -o atone final dans trois cas sur trois (dans racho, lixo, puxo) et même -a dans un cas sur trois (lixa). Autant de signes, chez cette informatrice, d'un phonétisme plus "modern", susceptible de caractériser même des registres relativement soutenus.</footnote>
<figure><img src="image_169.png" /></figure>

rás

<figure><img src="image_170.png" /></figure>

rache

<figure><img src="image_171.png" /></figure>

lis

<figure><img src="image_172.png" /></figure>

lixe
<figure><img src="image_173.png" /></figure>

pus

<figure><img src="image_174.png" /></figure>

puxe

On peut, dans ces conditions, se demander si les données phonétiques justifient toujours, dans ce cas, une interprétation dissyllabique de mots tels que *rache*, *lixe*, *puxe*, et si l'on n'a pas là, en fait, l'aboutissement du processus isochronique, i.e., le stade où, le paroxyton ne comportant plus, lui aussi, qu'une seule syllabe - comme le laisse du reste à supposer, par exemple, la neutralisation actuelle de la distinction *riu* / *ric* (> /Riw/) (cf. *supra* n. 296 p. 443) -, la variation des réalisations du schème non marqué /'m2 m1/ s'est virtuellement réduite au point de ne plus consister que dans une différence d'architecture syl labique, que nous pourrions formuler comme suit:

(anciens oxytons)

<figure><img src="image_175.png" /></figure>

<figure><img src="image_176.png" /></figure>

<figure><img src="image_177.png" /></figure>

(anciens paroxytons)

(R = rime ; N = noyau ; C = consonne moraïque)
S₁ représente toujours la syllabe lourde "classique" des anciens oxytons. La durée de son vocalisme (dans **rás**, **lis**, **pus**, etc.) n'est que la manifestation phonétique normale du caractère complexe de son sommet /V+Fp/ (cf. *supra* p. 433): c'est-à-dire, au point de vue phonématique, /'RAAs/, /'liYs/, /'puWs/, etc..

Chez les locuteurs et dans les registres privilégiant les réalisations ci-dessus des paroxytons *rache*, *lixe*, *puxe*, etc. - images probables de la norme future -, S₂ constitue, en revanche, un nouveau type de syllabe lourde (cf. ce que nous avions déjà appelé "syllabe lourde par position", *supra* p. 423). La quantité non marquée (neutre) du vocalisme des anciens paroxytons survit dans le caractère simple du sommet de telles syllabes (*/'RA/, */'liş/, */'puş/) (552) et dans la brièveté de sa réalisation phonétique.

D'autre part, l'indépendance de */-ç/ par rapport à la rime syllabique distingue ce segment consonantique de /-c/ (dans **rás**, **lis**, **pus**, etc.), simple implosive finale de rime. Cette différence structurale, fondée sur le postulat de l'existence virtuelle, en portugais, d'un quatrième degré de fermeture syllabique (après /-Fp/, /-Fn/ et /-Fr/) et sur la plus grande "distance" entre la voyelle et */-ç/ (dans *rache*) qu'entre celle-ci et /-c/ (dans **rás**), se traduit phonétiquement par la plus grande durée du premier (cf. les spectrogrammes et le tableau des durées ci-dessus), mais aussi par un comportement phonosyntaxique différent. En effet, si, dans *rapaz alegre*, par exemple, /-c/ (= /-Fr/) subit régulièrement la liaison ([rɛ'pa-zɛ'lɛgrɔ]), il n'en va pas de même de *apache alegre*, [e'paš-šɛ'lɛgrɔ], où */-ç/ tend non seulement à l'éviter (comme la /-Fn/-l dans *sal amargo*: cf. *supra* p. 391), mais encore - et cela lui est spécifique - à constituer par lui-même une "unité rythmique" autonome et à être perçu comme tel.

<footnote>(552) Encore que S2 puisse aussi connaître des sommets complexes (cf. la diphtongue dans (en)caixe / cais), des noyaux complexes (cf. lanche (/ lãs)), voire des rimes complexes (ex. *parcha*, *parche*), puisque /-ç/ est *indépendant* de la rime syllabique.</footnote>
Autrement dit, en l'absence d'un indice phonétique qui, telle la mélodie formantique dans les registres plus conservateurs, justifierait pleinement l'interprétation /CV-Cv/ des paroxytons apocopés, la perception "dissyllabique" de ces derniers par les lusophones européens est, en fait, à considérer comme strictement *bimoraïque*, s'exerçant sur une seule et même syllabe: la syllabe accentuée. La dernière more /j/ est supportée, non par le second élément du sommet (ou du noyau), comme dans S₁ (i.e., dans les "oxytons" classiques), mais par la finale de syllabe */-c/:

(cf. les schémas à la page suivante).

En somme, l'isochronie tend à ramener la variation de la réalisation de /'m₂ m₁/ à des monosyllabes (553), la règle d'accentuation (non marquée) s'en trouvant ainsi nettement simplifiée: accentuer la dernière syllabe (nécessairement lourde) du mot conduit alors, en effet, au même résultat qu'en accentuer la pénultième more en fonction de la quantité de la syllabe finale (/-s/ ou /-S/).

Il convient de ne pas perdre de vue que ce qui vient d'être dit ne constitue, en vérité, qu'une projection de l'évolution en cours dans la langue commune européenne. On assiste, en effet, actuellement, à la progressive élimination des derniers vestiges du "rythme syllabique" /- / que conservent encore les registres les plus soutenus, au profit d'un "rythme accentuel" favorisant

<footnote>(553) Il ne s'agit ici que des variétés les plus innovatrices de la norme. Il est, en effet, à noter que la langue populaire préfère, dans le cas de -r et -l finaux, réduire la variation *au profit de S2* voire de véritables paroxytons: d'où l'épenthèse dans *mar* (> mar - mari), *cantar* (> cantar - cantari), *mal* (> mal - mali), *Man(u)e*l (> Manel - Maneli), etc. (cf. *supra* p. 386). À l'inverse, il y a, dans la norme, neutralisation *au profit de Sl*, i.e., /-V+Fn/, lorsque la consonne finale est -r ou -l: *pel(e)* y rime donc avec *mel*, *val(e)* avec *mal*, etc., tout comme /-Vre/ s'y prononcerait /-Vr/ (cf. *quere*) > *quer* "il veut"); en revanche, dans le cas des diphtongues finales, la distinction Sl / S2 est préservée: cf. *passei* (passar) / *passeie* (passear) = /pA'seY/ : /pA'seY/ (et non *passèi* / *o* *passèi*, comme le voulait Gonçalves Viana: *ibidem*, p. 268).</footnote>
(anciens "oxytons")

<figure><img src="image_178.png" /></figure>

(anciens "paroxytons")

<figure><img src="image_179.png" /></figure>

Structures syllabiques accentuées en portugais européen moderne
(A non marqué).
une syllabation lourde ($S_1$ ou *$S_2$*). L'uniformisation de l'assise syllabique de ce nouveau rythme, i.e., l'isochronie, ne détruit pas pour autant la structure trochaïque normalement supportée par les paroxytons: celle-ci se voit, en fait, transférée et intégrée à la quantité bimoraïque des dernières lourdes (554).

Certes, si le processus isochronique est déjà largement avancé pour -e voire -o finaux (555), -a, voyelle par nature la plus forte, lui résiste mieux (556). Il est donc encore préféable, dans ces conditions, de postuler, comme nous l'avons fait au cours de ce travail, un sous-système vocalique post-tonique /-e -A -U/ en voie d'absorption dans la langue moderne, et, par tant, une structure d'isyllabique pour ce qu'il est convenu d'appeler les paroxytons, y compris dans les registres qui ne présentent guère d'indices phonétiques clairs en faveur d'une telle syllabation (cf. les spectrogrammes *supra* pp. 593-4).

Mais, si l'isochronie accentuelle $/S_1/ = */S_2/$ n'est, actuellement, que l'illustration d'une évolution en cours, notons que cette tendance s'inscrit, par ses effets ($*/S_2/$), dans le long processus général de complexification de la structure syllabique, dont les débuts remontent au latin vulgaire (cf. partie I) et que l'on pourrait schématiser ainsi:

<footnote>(554) Cf., *supra* Appendice IV, le maintien de l'enclise des pronoms atones "malgré" la réduction de leur vocalisme: on a, en fait, dá = [da:] = S1 + se = [s(e)] = s (syll. légère) → dá-se = [das:] = /das/ = S2 (cf. *supra* n. 521 p. 557).</footnote>

<footnote>(555) Cf. *supra* n. 551. La labialisation induite par -o caduc tend ains à créer une opposition phonématique en finale de syllabe: */-c/ : */-c°/.</footnote>

<footnote>(556) Bien qu'elle puisse être, elle aussi assourdie (cf. *supra* n. 551) et que sa réalisation soit très réduite ([-e] dans la *língua padrão* européenne moderne (cf. *supra* p. 356).</footnote>
<figure><img src="image_180.png" /></figure>

où chacune des finales (F) se distingue notamment par la nature,
plus ou moins étroite, de son contact avec le sommet de syllabe
(V) (557), ainsi que - en ce qui concerne la rime (R) - par son
comportement, plus ou moins solidaire avec la syllabe (S), devant
une voyelle suivante.

Enfin, on voit, en l'occurrence, comment s'établissent les
équilibres panchroniques entre les unités supraphonématiques.
Illustration particulière de l'un des universaux de Jakobson (558),
il semble bien que l'invariance accentuelle se traduise par une
nette augmentation de la variance syllabique. Ce fait, qui résume,
en dernière instance, l'histoire du phonétisme portugais, telle
qu'on l'a vue tout au long de cet exposé, oppose aujourd'hui, de
façon, respectivement, de plus en plus marquée, le lusitanien au
brésilien, au galicien et au castillan, langues dont la croissante
simplicité syllabique apparaît, réciproquement, comme indissocia-
ble de la variance accentuelle.

<footnote>(557) Et par les effets de ce contact: cf. la présence ou l'absence de réduction vocalique en position atone (parties II et III).</footnote>

<footnote>(558) Cf. *supra* p. 444 et n. 300.</footnote>
<footnote>(Note: Les références figurant _hors parenthèses_ correspondent aux éditions consultées.</footnote>

<footnote>S'il en existe d'autres, à notre connaissance, qu'elles soient originales ou plus récentes et/ou plus facilement accessibles, nous les avons mentionnées ci-dessous _entre parenthèses_, en respectant l'ordre chronologique de publication.)</footnote>
ABAURRE-GNERRE (M.B.M.): "Processos fonológicos segmentais como índices de padrões prosódicos diversos nos estilos formal e casual do português do Brasil", in *Cadernos de estudos lingüísticos* (Campinas, Br.), 2, 1981, pp. 23-43.

ABAURRE-GNERRE (M.B.M.): "Alguns casos de formação de plural em português: uma abordagem natural", in *Cadernos de estudos lingüísticos* (Campinas, Br.), 5, 1983, pp. 127-56.

ABERCROMBIE (D.): "Syllable quantity and enclitics in English", in Abercrombie (D.), Fry (D.B.) et al. (eds.): *In honour of Daniel Jones*, London, Longmans, 1964, pp. 216-22.

AGARD (F.B.): "Stress in four Romance languages", in *Glossa*, 1 (2), 1967, pp. 150-200.

ALARCOS LLORACH (E.): "Algunas consideraciones sobre la evolución del consonantismo catalán", in *Miscelánea homenaje a André Martinet: "estructuralismo e historia"*, 2, La Laguna, 1958, pp. 5-40.

ALARCOS LLORACH (E.): *Fonología española*, 4a ed., Madrid, Gredos, 1965 (réimp. 1983).

ALI (M. Said): *Dificuldades da língua portuguesa*, Rio de Janeiro, Francisco Alves, 1930; (rééd., Rio, Livraria Acadêmica, 1957).

ALI (M. Said): *Gramática histórica da língua portuguesa*, 3a ed. por M. de Carvalho e Silva, São Paulo, Melhoramentos, 1964.

ALI (M. Said): *Gramática secundária e gramática histórica da língua portuguesa*, 3a ed., Brasília, Universidade de Brasília, 1964.

ALLEN (G.D.): "Speech rhythm: its relation to performance universals and articulatory timing", in *Journal of phonetics*, 3, 1975, pp. 75-86.

ALMEIDA (A.): "The Portuguese nasal vowels: phonetics and phonemics", in Schmidt-Radefeldt (J.) (ed.): *Readings..., 1976*, pp. 349-96.

ALMEIDA (J. Mendes de): "A monotongação do ditongo "ei" no Sul de Portugal: breve achega epigráfica", in Holtus (G.), Radtke (E.) (éda.): *Umgangssprache in der Ibero-Romania: Festschrift für Heinz Krüll*, Tübingen, Narr, 1984, pp. 99-102.

ALONSO (A.): ""O geçear cigano de Sevilha" (1540)", in *Revista de filología española*, 35, 1952, pp. 1-5.

ALONSO (A.): *De la pronunciación medieval a la moderna en español*, ultimado y dispuesto para la imprenta por R. Lapesa, 2 vols., Madrid, Gredos, 1967 (2a ed.; réimp. 1976) - 1969.

ALONSO (D.): "Vocales andaluzas", in *Nueva revista de filología hispánica*, 4, 1950, pp. 209-30.

ALONSO (D.): "Gallego-asturiano engalar "volar": casos y resultados de velarización de -n- en el dominio gallego", in *Homenaje a Fritz Krüger*, 2, Mendoza, Universidad Nacional de Cuyo, 1954, pp.209-15.

ALONSO (D.): "4. - Sobre las soluciones peninsulares de los esdrújulos latinos", in *Enciclopedia..., I*, 2 (supl.), 1962, pp. 55-9.

ALONSO (D.): "5. - Vocales finales", in *Enciclopedia..., I*, 2 (supl.), 1962, pp. 61-6.
ALONSO (D.): "10. - Metafonía, neutro de materia y colonización sudítaliana en la Península hispánica", in *Enciclopedia...*, I, 2 (supl.), 1962, pp. 105-54.

ALONSO (D.), GARCÍA YEBRA (V.): "El gallego-leonés de Ancares y su interés para la dialectología portuguesa", (in Actas do III Colóquio Internacional de Estudos Luso-Brasileiros (Lisboa, 1957), 1, Lisboa, 1959, pp. 309-39); = *Guadernos de estudios gallegos*, 16, 1961, pp. 43-79.

AMARAL (A.): *O dialeto caipira: gramática - vocabulário*, (la ed., São Paulo, O Livro, 1920; 2a ed., São Paulo, Anhembi, 1955); 3a ed., São Paulo, HUCITEC-SCET-CEC, 1976.

ANDERSON (S.R.): "A metrical interpretation of some traditional claims about quantity and stress", in Aronoff (M.), Oehrle (R.T.) (eds.): *Language sound structure: studies in phonology presented to Morris Halle by his teacher and students*, Cambridge (Mass.), MIT Press, 1984, pp. 83-106.

*Atlas lingüístico de la Península ibérica (ALPI)*, I: *Fonética*, 1 (abeja -eje), Madrid, C.S.I.C., 1962.

AVRAM (A.): "Paralele fonetice și fonologice român-o-portugheze", in *Studii și cercetări lingvistice*, 17, 1966, pp. 147-55.

AVRAM (A.): "Substance neutre et forme indéterminée dans les unités de l'expression", in *Cahiers de linguistique théorique et appliquée*, 3, 1966, pp. 17-22.

AVRAM (A.): "Les phonèmes indéterminés et l'interprétation phonologique des voyelles nasales", in *Linguistics*, 80, 1972, pp. 5-16.

AVRAM (A.): "Sur l'interprétation phonologique des voyelles nasales portugaises", in *Festschrift Wilhelm Giese: Beiträge zur Romanistik und allgemeinen Sprachwissenschaft*, Hamburg, Buske Verlag, 1972, pp. 173-7.

AZEVEDO (L.A. de): "Estudo da gramática portuguesa: Fonologia", in *Revista de Portugal*, série A: *Língua portuguesa*, 33, 1968, pp. 318-43.

BACK (E.): "São fonemas as vogais nasais do português?", in *Construtura*, 4, 1973, pp. 297-317.

BACK (E.), MATTOS (G.): *Gramática construtural da língua portuguesa*, 2 vols., São Paulo, F.T.D., 1971-1972.

BADIA I MARGARIT (A.): *El habla del Valle de Bielsa (Pirineo aragonés)*, Barcelona, Consejo Superior de Investigaciones Científicas - Instituto de Estudios Pirenaicos, 1950.

BADIA I MARGARIT (A.): *Gramática histórica catalana*, Barcelona, Noguer, 1951.

BADIA I MARGARIT (A.): "Phonétique et phonologie catalanes", in Badía Margarit (A.), Straka (G.) (éds.): *La linguistique catalane: Colloque International organisé par le Centre de Philologie et de Littérature Romanes de l'Université de Strasbourg du 23 au 27 avril 1968*, Paris, Klincksieck, 1973, pp. 115-79.
BAILEY (C.-J.): *Variation and linguistic theory, Washington (DC), Center for Applied Linguistics, 1975*.

BALDINGER (K.): (Die Herausbildung der Sprachhume auf der Pyrenäen-halbinsel: Querschnitt durch die neueste Forschung und Versuch einer Synthese, Berlin, Akademie Verlag, 1958)
= *La formación de los dominios lingüísticos en la Península ibérica*, versión española de Emilio Lledó y Montserrat Macau, 2a ed., Madrid, Gredos, 1975.

BARBOSA (J. Morais): "Sur le /r/ portugais", in *Miscelánea homenaje a André Martinet: "estructuralismo e historia"*, 3, La Laguna, Universidad de La Laguna, 1962, pp. 211-26.

BARBOSA (J. Morais): "Les voyelles nasales portugaises: interprétation phonologique", in *Proceedings of the fourth International Congress of Phonetic Sciences* (Helsinki, 1961), The Hague, Mouton, 1962, pp. 691-708.

BARBOSA (J. Morais): *Etudes de phonologie portugaise, 1a ed., Lisboa, Junta de Investigações do Ultramar, 1965; 2a ed., Évora, Universidade de Évora, 1983*.

BARROS (J. de): *Gramática da língua portuguesa, 3a ed. organizada por José Pedro Machado, Lisboa, s.n.*, 1957 [le éd., 1939-40].

BARROS (J. de): *Gramática da língua portuguesa. Cartinha, Gramática, Diálogo em louvor da nossa linguagem e Diálogo da viciosa vergonha, reprodução facsimilada, leitura, introdução e anotações por Maria Leonor Carvalhão Buescu, Lisboa, Publicações da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, 1971*.

BARUCH (K.): "El judeo-español de Bosnia", in *Revista de filología española*, 17, 1930, pp. 113-54.

BAUDOUIN DE COURTENAY (L.A.): *Izbrannyje trudy po obščemu jazykoznaniju*, 2 vols., Moskva, Akad. Nauk SSSR, 1963 [cité par Gao Xuan Hao: *Phonologie et linéarité*, p. 165 n. 261].

BEC (P.): *Les interférences linguistiques entre gascon et languedocien dans les parlers du Comminges et du Couserans: essai d'aréologie systématique*, Paris, Presses Universitaires de France, 1968.

BETHIN (C.Y.): "A syllabic analysis of nasal vowels in Polish", in *Studies in language*, 8 (2), 1984, pp. 163-80.

BICHAKJIAN (B.H.): "Generative phonology, universals and the explanation of French and Portuguese nasalization", in Bichakjian (B.H.) (ed.): *From linguistics to literature: Romance studies offered to Francis M. Rogers*, Amsterdam, Benjamins, 1981, pp. 17-44.

BLAYLOCK (C.): "Assimilation of stops to preceding resonants in Ibero-Romance", in *Romance philology*, 19, 1965-66, pp. 418-34.

BLAYLOCK (C.): "Latin L-, -LL- in the Hispanic dialects: retroflexion and lenition", in *Romance philology*, 21, 1967-68, pp. 392-409.

BLAYLOCK (C.): c.r. de Sletsjøe 1959, in *Romance philology*, 24, 1970-71, pp. 200-5.
BÖRNER (W.): *Schriftstruktur und Lautstruktur: Studien zur altgalischen Skripta*, Tübingen, Niemeyer, 1976 (Beihefte zur *Zeitschrift für romanische Philologie*, Band 155).

BOLEO (M. de Paiva): "Brasileirismos: problemas de método", in *Brasília* (Coimbra), 3, 1943, pp. 3-82; (extr., Coimbra, 1943).

BOLEO (M. de Paiva): "Dialectologia e história da língua: isoglossas portuguesas", (in *Boletim de filologia*, 12, 1951, pp. 1-44 + 8 cartes); = *Estudos*, I, 1, 1974, pp. 185-250 + 9 cartes.

BOLEO (M. de Paiva): "O estudo dos falares portugueses antigos e modernos, e sua contribuição para a história da língua", (in *Actas do III Colóquio Internacional de Estudos Luso-Brasileiros* (Lisboa, 1957), 2, Lisboa, 1959, pp. 418-28); = *Estudos*, I, 1, 1974, pp. 289-307.

BOLEO (M. de Paiva): "O "Mapa dos dialectos e falares de Portugal continental"", (in *Actas do IX Congresso Internacional de Lingüística Românica* (Lisboa, 1959), 3, Lisboa, 1962; = *Boletim de filologia*, 20, 1961, pp. 85-112 + 4 cartes); = *Estudos*, I, 1, 1974, pp. 309-52 + 4 cartes.

BOLEO (M. de Paiva): "Alcuni problemi del paesaggio dialettale portogheso, specialmente della parlata meridionale", (in *Atti del Convegno Internazionale sul tema: Gli atlanti linguistici: problemi e risultati* (Roma, 1967), (= Quaderno n° 111 dell'Academia Nazionale dei Lincei), Roma, 1969, pp. 115-37); = *Estudos*, I, 1, 1974, pp. 399-437.

BOLEO (M. de Paiva): *Estudos de lingüística portuguesa e românica*, I: *Dialectologia e história da língua*, 2 vols., Coimbra, Acta Universitatis Conimbrigensis, 1974-1975.

BORBA (F. da Silva): "Esboço de fonologia diacrônica", in *Alfa* (Marília, Br.), 18-19, 1972-73 (1975), pp. 245-74.

BORTONI-RICARDO (S.M.): *The urbanization of rural dialect speakers: A sociolinguistic study in Brazil*, Cambridge, Cambridge University Press, 1985.

BOURCIEZ (E.): *Éléments de linguistique romane*, 5e éd., Paris, Klinck-sieck, 1967.

BOURCIEZ (J.): "Note sur la résonance nasale des diphtongues accentuées du portugais", in *Mélanges d'études portugaises offerts à M. Georges Le Gentil*, Lisboa, Instituto para a Alta Cultura, 1949, pp.61-7.

BRAKEL (A.): "A gramática gerativa e a pluralização em português", in *Boletim de filologia*, 25, 1976-79, pp. 55-96.

BRASINGTON (R.W.): "Noun pluralization in Brazilian Portuguese", in *Journal of linguistics*, 6, 1971, pp. 151-77.

BUENO (F. da Silveira): *A formação histórica da língua portuguesa*, 2a ed., Rio de Janeiro, Livraria Acadêmica, 1958.

BUENO (F. da Silveira): *Estudos de filologia portuguesa*, 3a ed., São Paulo, Saraiva, 1959.

BUESCU (M.L. Carvalhão): *Monsanto: etnografia e linguagem* (Diss., Lisboa, 1955), Lisboa, Centro de Estudos Filológicos, 1961.
BUESCU (M.L. Carvalhão): *Historiografia da língua portuguesa*, Lisboa, Sd da Costa, 1984.

BUSTOS (E. de): *Estudios sobre asimilación y disimilación en el Ibero-Románico*, Madrid, *Revista de filología española*, 1960 (anejo 70).

CABRAL (V. de Sousa Roxo): *L'organisation phonématique et phonétique de l'énoncé dans le portugais parlé* (Diss., Louvain, 1971).

CAGLIARI (L.C.): "Investigando o ritmo da fala", in *Anais do V Encontro Nacional de Linguística*, 2, Rio de Janeiro, PUC, 1980, pp.290-304.

CAMARA Jr. (J. Mattoso): ("Para o estudo da fonêmica portuguesa: os fonemas em português", in *Boletim de filologia* (Rio de Janeiro), 3, 1949, pp. 1-30)
= *Para o estudo da fonêmica portuguesa*, (la ed., Rio de Janeiro, Organização Simoes, 1953); 2a ed., Rio de Janeiro, Padrão, 1977.

CAMARA Jr. (J. Mattoso): ""Muta cum muta" in *Portuguese?", in *Word*, 24, 1968, pp. 286-9.

CAMARA Jr. (J. Mattoso): *Estrutura da língua portuguesa*, Petrópolis, Vozes, 1970.

CAMARA Jr. (J. Mattoso): *The Portuguese language*, translated by A.J. Naro, Chicago & London, The University of Chicago Press, 1972 (= *História e estrutura da língua portuguesa*, Rio de Janeiro, Padrão, 1975).

CAO Xuan Hao: *Phonologie et linéarité: réflexions critiques sur les postulats de la phonologie contemporaine*, Paris, SELAF, 1985.

CARBALLO CALERO (R.): "Sobre os dialectos do galego", in *Grial*, 23, 1969, pp. 1-15.

CARBALLO CALERO (R.): *Gramática elemental del gallego común*, 7a ed., Vigo, Galaxia, 1979.

CARVALHO (J.G.C. Herculano de): *Coisas e palavras: alguns problemas etnográficos e linguísticos relacionados com os primitivos sismas de debulha na Península ibérica*, (in *Biblos*, 29, 1953, pp. 1-365 + 13 cartes); extr., Coimbra, 1953.

CARVALHO (J.G.C. Herculano de): "Sobre a evolução de "laudare"> *louvar*, "audire"> *ouvir*, (in *Boletim de filologia*, 14, 1953, pp. 218-32); = *Estudos linguísticos*, 1, la ed., 1964, pp. 93-113; (2a ed., 1973, pp. 125-45).

CARVALHO (J.G.C. Herculano de): "Comentários às "Notas de paleontologia linguística" I e II de Helmut Lüdtke", (in *Boletim de filologia*, 15, 1954-55, pp. 337-45); = *Estudos linguísticos*, 1, la ed., 1964, pp. 115-26; (2a ed., 1973, pp. 147-58).

CARVALHO (J.G.C. Herculano de): "Coisas e palavras", (in *Orbis*, 5, 1956, pp. 516-25); = *Estudos linguísticos*, 1, la ed., 1964, pp. 79-92; (2a ed., 1973, pp. 111-23).

CARVALHO (J.G.C. Herculano de): "A evolução portuguesa dos grupos -ky-e -ty-intervocálicos", (in *Vox romanica* (Festschrift Arnold Steiger), 15 (2), 1956, pp. 259-78); = *Estudos linguísticos*, 1, la ed., 1964, pp. 139-63; (2a ed., 1973, pp. 171-95).
CARVALHO (J.G.C. Herculano de): "Fonologia mirandesa - I", in *Biblos*, 33, 1957, pp. 1-133 + 1 carte; (extr., Coimbra, 1958).

CARVALHO (J.G.C. Herculano de): "Moçarabismo linguístico ao S Mondego", (in *Revista portuguesa de história*, 8, 1959, pp. 277-84); = *Estudos linguísticos*, 1, la ed., 1964, pp. 127-38; (2a ed., 1973, pp. 159-70).

CARVALHO (J.G.C. Herculano de): "Le vocalisme atone des parlers créoles du Cap Vert", (in *Actas do IX Congresso Internacional de Lingüística Românica* (Lisboa, 1959), 3, Lisboa, 1962; = *Boletim de filologia*, 20, 1961, pp. 3-12); = *Estudos linguísticos*, 2, 1969, pp. 33-45.

CARVALHO (J.G.C. Herculano de): "Nota sobre o vocalismo antigo português: valor dos grafemas e e o em sílaba átona", (in *Revista portuguesa de filologia*, 12, 1962, pp. 12-73); = *Estudos linguísticos*, 2, 1969, pp. 75-103.

CARVALHO (J.G.C. Herculano de): "Sincronia e diacronia nos sistemas vocálicos do crioulo caboverdiano", (in *Miscelánea homenaje a André Martinet*: "estructuralismo e historia", 3, La Laguna, 1962, pp. 43-67); = *Estudos linguísticos*, 2, 1969, pp. 5-31.

CARVALHO (J.G.C. Herculano de): *Estudos linguísticos*, 1, la ed., Lisboa, Verbo, 1964; (2a ed., Coimbra, Atlântida, 1973); 2, Coimbra, Atlântida, 1969.

CASTRO (J.A.): "Fundamentos da história externa do português do Brasil", in *Zeitschrift für romanische Philologie*, 97, 1981, pp. 383-402.

CASTRO (J.L. de): "1) Extração da média aritmética da pronúncia nacional. Caracterização da base carioca como resultado da média. Notas sub-sidiárias a respeito do linguajar cearense", in *Anais do Primeiro Congresso Brasileiro de Língua Falada no Teatro* (Rio de Janeiro, 1956), Rio de Janeiro, 1958, pp. 101-12.

CATALÁN (D.): "Resultados épico-palatales y dorso-palatales de -ll-, -nn-, y de 11- (< 1-), nn- (< n-)", in *Revista de filología española*, 38, 1954, pp. 1-44.

CATALÁN (D.): "El asturiano occidental: examen sincrónico y explicación diacrónica de sus fronteras fonológicas", in *Romance philology*, 10, 1955-56, pp. 71-92; 11, 1956-57, pp. 120-58.

CATALÁN (D.): "The end of the phoneme /z/ in Spanish", in *Word*, 13, 1957, pp. 283-322.

CATALÁN (D.): "Dialectología y estructuralismo diacrónico", in *Miscelánea homenaje a André Martinet*: "estructuralismo e historia", 3, La Laguna, Universidad de La Laguna, 1962, pp. 69-80.

CATALÁN (D.): "En torno a la estructura silábica del español de ayer y del español de mañana", in *Coseriu* (E.), Stempel (W.-D.) (éds.): *Sprache und Geschichte: Festschrift für Harri Meier zum 65. Geburtstag*, München, Fink, 1971, pp. 77-110.

CATALÁN (D.): *Linguística ibero-románica: crítica retrospectiva*, Madrid, Gredos, 1974.

CEPEDA (I. Vilares): *A linguagem da "Imitação de Cristo"*, Lisboa, Centro de Estudos Filológicos, 1962.
CHEN (M.Y.), WANG (W.S.-Y.): "Sound change: actuation and implementation", in *Language*, 51 (1), 1975, pp. 255-81.

CINTRA (L.F. Lindley): ("Alguns estudos de fonética com base no *Atlas Linguístico da Península Ibérica*", in *Anais do Primeiro Congresso Brasileiro de Língua Falada no Teatro* (Rio de Janeiro, 1956), Rio de Janeiro, 1958, pp. 186-95); = "Os inquéritos realizados em Portugal para o *Atlas Linguístico da Península Ibérica* e seu interesse para a dialectologia brasileira", in *Estudos*, 1983, pp. 21-34.

CINTRA (L.F. Lindley): *A linguagem dos foros de Castelo Rodrigo: seu confronto com a dos foros de Alfaiates, Castelo Bom, Castelo Melhor, Coria, Cáceres e Usagre. Contribuição para o estudo do leonês e do galego-português do século XIII*, Lisboa, Centro de Estudos Filológicos, 1959 (réimp., Lisboa, Imprensa Nacional, 1984).

CINTRA (L.F. Lindley): "Une frontière lexicale et phonétique dans le domaine linguistique portugais", (in *Actas do IX Congresso Internacional de Linguística Românica* (Lisboa, 1959), 3, Lisboa, 1962; = *Boletim de filologia*, 20, 1961, pp. 31-9); = *Estudos*, 1983, pp. 95-105.

CINTRA (L.F. Lindley): "Áreas lexicais no território português", (in *Boletim de filologia*, 20, 1962, pp. 273-307); = *Estudos*, 1983, pp. 55-94.

CINTRA (L.F. Lindley): "Os ditongos decrescentes *ou* e *ei*: esquema de um estudo sincrónico e diacrónico", (in *Anais do Primeiro Simpósio de Filologia Românica* (Rio de Janeiro, 1958), Rio de Janeiro, 1970, pp. 115-34); = *Estudos*, 1983, pp. 35-54.

CINTRA (L.F. Lindley): "Nova proposta de classificação dos dialectos galego-portugueses", (in *Boletim de filologia*, 22, 1971, pp. 81-116); = *Estudos*, 1983, pp. 117-64.

CINTRA (L.F. Lindley): *Estudos de dialectologia portuguesa*, Lisboa, Sá da Costa, 1983.

COELHO (J. do Prado): "Para o estudo da pronúncia do português medieval", in *Revista de Portugal*, série A: *Língua portuguesa*, 10 (50), 1946, pp. 217-21.

COLE (R.A.), SCOTT (B.): "Towards a theory of speech perception", in *Psychological review*, 81, 1974, pp. 348-74.

COMPANYS MALDONADO (M.): "Notes sur les finales atones portugaises après consonne sourde", in *Revista do Laboratório de Fonética Experimen-tal* (Coimbra), 2, 1954, pp. 105-27.

COMPANYS MALDONADO (M.): "Quelques remarques sur le phonétisme français et le phonétisme portugais", in *Actas do IX Congresso Internacional de Linguística Românica* (Lisboa, 1959), 1, Lisboa, 1961; = *Boletim de filologia*, 18, 1959, pp. 115-22.

COOPER (F.S.), DELATTRE (P.), LIBERMAN (A.M.), BORST (J.M.), GERSTMAN (L.J.): "Some experiments on the perception of synthetic speech sounds", in *Journal of the Acoustical Society of America*, 24, 1952, pp. 597-606.

CORNU (J.): "Die portugiesische Sprache", in Gröber (G.) (éd.): *Grund-riss der romanischen Philologie*, 1, le éd., Strassburg, Trübner, 1888, pp. 715-803; (2e éd., 1904, pp. 916-1037).
COROMINES (J.): "El parlar de Cardós i Vall Ferrera", in *Butlletí de dialectologia catalana*, 23, 1935, pp. 241-331.

COROMINES (J.): *Breve diccionario etimológico de la lengua castellana*, 3a ed., Madrid, Gredos, 1973 (réimp. 1983).

GOSERIU (E.): *Sincronía, diacronía e historia: El problema del cambio lingüístico*, 3a ed., Madrid, Gredos, 1978.

CUNHA (C. Ferreira da): *Gramática do português contemporâneo*, Belo Horizonte, Bernardo Álvares, 1970.

CUNHA (C. Ferreira da): *Língua portuguesa e realidade brasileira*, 3a ed., Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1972.

CUNHA (C. Ferreira da), CINTRA (L.F. Lindley): *Nova gramática do português contemporâneo*, Lisboa, Sá da Costa, 1984.

DAHL (I.): "The pronunciation of Brazilian Portuguese", in *Abercrombie (D.), Fry (D.B.) et al. (eds.): In honour of Daniel Jones*, London, Longmans, 1964, pp. 313-9.

DAUZAT (A.): *Essais de géographie linguistique: nouvelle série*, Paris-Montpellier, Bibliothèque du Français Moderne-Société des Langues Romanes, 1938.

DELATTRE (P.): "Les attributs acoustiques de la nasalité vocalique et consonantique", in *Studia linguistica*, 8, 1954, pp. 103-9.

DELATTRE (P.): "A comparison of syllable length conditioning among languages", in *International review of applied linguistics in language teaching*, 4, 1966, pp. 183-96.

DELATTRE (P.): "An acoustic and articulatory study of vowel reduction in four languages", in *International review of applied linguistics in language teaching*, 7, 1969, pp. 295-325.

DELATTRE (P.): "Rapports entre la physiologie et la chronologie de la nasalité distinctive", in *Actes du Xe Congrès International des Linguistes* (Bucarest, 1967), 4, Bucarest, 1970, pp. 221-7.

DELATTRE (P.), LIBERMAN (A.M.), COOPER (F.S.): "Acoustic loci and transitional cues for consonants", in *Journal of the Acoustical Society of America*, 27, 1955, pp. 769-73.

DUARTE (M.C.): *Alguns aspectos geográficos da dialectologia portuguesa: isófonas e isoglossas* (Diss., Coimbra, 1950).

DUARTE (P.): préf. à Amaral (A.): *O dialeto caipira*, 1976, pp. 7-40.

DURAND (J.): "Esquisse d'une théorie de la syllabe en phonologie de dépendance", in *Modèles linguistiques*, 3 (2), 1981, pp. 147-71.

DURAND (M.): *Voyelles longues et voyelles brèves: essai sur la nature de la quantité vocalique*, Paris, Klincksieck, 1946.

DURAND (M.): "De la formation des voyelles nasales", in *Studia linguis-tica*, 7, 1953, pp. 33-53.

ELCOCK (W.): *De quelques affinités phonétiques entre l'aragonais et le béarnais*, Paris, Droz, 1938.

[I: *La conservation des occlusives sourdes entre voyelles*; II: *La sonorisation des occlusives sourdes après nasale ou liquide*.]
ELCOCK (W.): (The evolution of LL in the aragonese dialect, Zaragoza, 1950; = Actas del Primer Congreso de Estudios Pirenaicos (= Congreso Internacional de Pireneístas) (San Sebastián, 1950), ?, Zaragoza, C.S.I.C. - Instituto de Estudios Pirenaicos, 1952) = "La evolución de -ll- en el dialecto aragonés", in *Archivo de filología aragonesa*, 12-13, 1961-62, pp. 289-97.

ELIA (S.): O problema da Língua Brasileira, 2a ed., Rio de Janeiro, Instituto Nacional do Livro, 1961.

ELIA (S.): Ensaios de filologia, Rio de Janeiro, Livraria Acadêmica, 1963; (Ensaios de filologia e lingüística, Rio de Janeiro, Grifo-MEC, 1975).

ELIA (S.): "A difusão das línguas europeias e a formação das variedades ultramarinas, em particular dos crioulos: aplicação especial ao português do Brasil", in Actas [del] V Coloquio Internacional de Estudos Luso-Brasileiros (Coimbra, 1963), 3, Coimbra, 1966, pp. 217-56.

ELIA (S.): "A pronúncia quinhentista do português", in Atti [del] XIV Congresso Internazionale di Linguistica e Filologia Romanza (Napoli, 1974), 5, Napoli-Amsterdam, G. Macchiaroli - Benjamins, 1981, pp. 197-219.

Enciclopedia lingüística hispánica, Alvar (M.), Badía (A.), Balbín (R. de), Cintra (L.F. Lindey) (eds.), 2 vols., Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1960-62, 1967. [En particulier, I, 1: Antecedentes. Onomástica; et. surtout, I, 2: Suplemento: la fragmentación fonética peninsular (par D. Alonso).]

ENTWISTLE (W.J.): The Spanish language together with Portuguese, Catalan and Basque, London, Faber & Faber, 1936; (3e éd., 1951).

FAGAN (D.): "Some historical parallels with Galician-Portuguese nasa- lization", in Annali, Sezione romanza, Istituto Universitario Orientale, 14 (1), Napoli, 1972, pp. 19-44.

FELDMAN (D.M.): "A comparison of the segmental phonemes of Brazilian Portuguese and American Spanish", in Linguistis, 29, 1967, pp. 44-57.

FELDMAN (D.M.): "On utterance-final [l] and [u] in Portuguese", in Valdman (A.) (ed.): Papers in linguistics and phonetics to the memory of Pierre Delattre, The Hague, Mouton, 1972, pp. 129-41 + 4 pl.

FERREIRA (J. de Azevedo): "Lois fragmentos da "Terceira Partida" de Afonso X", in Cahiers de linguistique hispanique médiévale, 5, 1980, pp. 101-41.

FIGUEIREDO (C. de): O problema da colocação de pronomes: suplemento às gramáticas portuguesas, 4a ed., Lisboa, Livraria Clássica, 1921; (8a ed., 1952).

FISCHER-JØRGENSEN (E.): "The commutation test and its application to phonemic analysis", in Halle (M.), Lunt (H.G.) et al. (eds.): For Roman Jakobson: essays on the occasion of his sixtieth birthday, The Hague, Mouton, 1956, pp. 140-51.
FÖRSTER (W.): "Nachträge zum binelot-Aufsatz: gasc. castet = castellum,
franz. babiole und andare = ambulare", in Zeitschrift für romani-
sche Philologie, 22, 1898, pp. 509-20.

FONAGY (I.): "Electro-physiological and acoustic correlates of stress
and stress perception", in Journal of speech and hearing research,
9, 1966, pp. 231-44.

FONAGY (I.): *La vive voix: Essais de psycho-phonétique*, Paris, Payot,
1983.

FONSECA (F.V. Peixoto da): "Nasales finales en ancien portugais", in
*Mélanges de philologie romane offerts à Charles Camproux, 2*, Mont-
pellier, Centre d'Etudes Occitanes de l'Université Paul-Valéry,
1978, pp. 1137-40.

FOUCHÉ (P.): *Etudes de phonétique générale: syllabe, diphtongaison,
consonnes additionnelles*, Paris-London, Belles Lettres - Humphrey
Milford, 1927.

FOUCHÉ (P.): *Traité de prononciation française*, Paris, Klincksieck, 1959.

FROEHLICH (P.A.): "Brasil: língua padrão ou diglossia?", in *Revista de
letras* (Assis, Br.), 17, 1975, pp. 165-77.

FRY (D.B.): "Duration and intensity as physiological correlates of lin-
guistic stress", in *Journal of the Acoustical Society of America*,
35, 1955, pp. 765-9.

FRY (D.B.): "Experiments in the perception of stress", in *Language and
speech*, 1, 1958, pp. 120-52.

FRY (D.B.): "The dependence of stress judgments on vowel formant struc-
ture", in Zwirner (E.), Bethge (W.) (eds.): *Proceedings of the 5th
International Congress of Phonetic Sciences* (Münster, 1964), Basel,
Karger, 1964, pp. 306-11.

FRY (D.B.): "The function of the syllable", in *Zeitschrift für Phonetik,
Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung*, 17, 1964, pp. 215-
21.

GALVES DE FUENTES (A.): *Dialectología mozárabe*, Madrid, Gredos, 1983.

GAMILLSCHEG (F.): "Romanen und Basken", in *Abhandlungen der Geistes- und
sozialwissenschaftlichen Klasse*, 2, Wiesbaden, Akademie der Wissen-
schaften und der Literatur in Mainz, 1950, pp. 19-50; (= idem: Aus-
gewählte Aufsätze, 2, Tübingen, Niemeyer, 1962, pp. 1-36).

GARCÍA (C.): ""Amanecer" en gallego", in *Verba: anuário galego de filo-
loxia*, 1, 1974, pp. 150-8.

GARCÍA (C.): "Resultados del sufijo -ANA en gallego", in *Verba: anuário
galego de filoloxia*, 2, 1975, pp. 151-6.

GARCÍA DE DIEGO (V.): *Elementos de gramática histórica gallega: fonética,
rorfología*, (la ed., Burgos, Hijos de Santiago Rodríguez, 1909); =
fac-sim., Verba, 1984 (anejo 23); (2a ed., Madrid, Librería de Per-
lado, 1920).

GARCÍA DE DIEGO (V.): *Manual de dialectología española*, Madrid, Instituto
de Cultura Hispánica, 1946; (2a ed., 1959).
GARCÍA DE DIEGO (V.): "Notas sobre el pirenaico", in *Actas de la Pri-
mera Reunión de Toponimia Pirenaica* (Jacá, 1948), 1, Zaragoza,
C.S.I.C. - Instituto de Estudios Pirenaicos, 1949, pp. 145-8.

GARCÍA DE DIEGO (V.): *Gramática histórica española*, 3a ed., Madrid,
Gredos, 1970 (réimp. 1981).

GARDE (P.): *L'accent*, Paris, P.U.F., 1968.

GILI GAYA (S.): *Elementos de fonética general*, 5a ed., Madrid, Gredos,
1971.

GOTTFRIED (D.T.), STRANGE (W.): "Identification of coarticulated vowels",
in *Journal of the Acoustical Society of America*, 68 (6), 1980, pp.
1626-35.

GRAMMONT (M.): *Traité de phonétique*, 4e éd., Paris, Delagrave, 1950;
7e éd., Paris, Delagrave, 1963.

GRAND' GUTIERREZ (G. de): "Las vocales finales en el dialecto leonés",
*a Trabajos sobre el dominio románico leonés*, 2, Madrid, 1960, pp.
29-117.

GRANDA GUTIERREZ (G. de): "Observaciones sobre el sistema morfológico
del nombre en asturiano", in *Revista de filología española*, 46,
1963, pp. 97-120.

GRANDA GUTIERREZ (G. de): *La estructura silábica y su influencia en la
evolución fonética del dominio ibero-románico*, Madrid, *Revista de
filología española*, 1966 (anejo 81).

GRANDGENT (C.H.): *An introduction to Vulgar Latin*, New York, Hafner,
1934.

GUTMARAES (A.J. Gonçalves): "Sobre a pronúncia geral do português no
tempo de Luís de Camões", app. à son éd. de *Os Lusíadas* de Camões,
Coimbra, Imprensa da Universidade, 1923, pp. 389-424.

HAGEGE (C.), HAUDRICOURT (A.): *La phonologie panchronique*, Paris, P.U.F.,
1978.

HALL Jr. (R.A.): "The unit phonemes of Brazilian Portuguese", in *Studies
in linguistics*, 1 (15), 1943, pp. 1-6.

HALL Jr. (R.A.): "Occurrence and orthographic representation of phonemes
in Brazilian Portuguese", in *Studies in linguistics*, 2 (1), 1943,
pp. 6-13.

HAMMARSTRÖM (G.): *Etude de phonétique auditive sur les parlers de l'Al-
garve*, Uppsala, Almqvist & Wiksell, 1953.

HAMMARSTRÖM (G.): c.r. de Sten 1944, in *Revista do Laboratório de Foné-
tica Experimental* (Coimbra), 2, 1954, pp. 158-62.

HAMMARSTRÖM (G.): c.r. de Carvalho 1957, in *Romance philology*, 15 (3),
1962, pp. 350-6.

HAMMARSTRÖM (G.): discussion de Barbosa 1962, in *Proceedings* (Helsinki),
1962, p. 709.

HARRIS (J.W.): *Syllable structure and stress in Spanish: a non-linear
analysis*, Cambridge (Mass.), The MIT Press, 1983.
HART Jr. (Th.R.): "Notes on sixteenth-century Portuguese pronunciation", in *Word*, 11, 1955, pp. 404-15.

HART Jr. (Th.R.): "The overseas dialects as sources for the history of Portuguese pronunciation", in *Actas do III Colóquio Internacional de Estudos Luso-Brasileiros* (Lisboa, 1957), 1, Lisboa, 1959, pp. 261-72.

HAUDRICOURT (A.), JUILLAND (A.): *Essai pour une histoire structurale du phonétisme français*, 2e éd., The Hague-Paris, Mouton, 1970.

HEAD (B.F.): *A comparison of the segmental phonology of Lisbon and Rio de Janeiro* (Ph.D. diss., University of Texas, 1964), Austin, 1965.

HEAD (B.F.): "Some phonological differences between varieties of Portuguese representing Lisbon and Rio de Janeiro: a study in structural dialectology", in *Verhandlungen des zweiten Internationalen Dial. tologenkongresses* (Marburg-Lahn, 1965), Wiesbaden, Steiner, 1967, pp. 346-55.

HEAD (B.F.): "Social factors in the perception of phonetic differences", in *Cadernós de estudos lingüísticos*, 2, 1981, pp. 158-66.

HENSEY (F.): "Questões de fonologia gerativa: as regras de pluralização", in *Estudos lingüísticos: revista brasileira de lingüística teórica e aplicada* (São Paulo), 3, 1968, pp. 1-10.

HENSEY (F.): "Portuguese vowel alternation", in Casagrande (J.), Saciuk (B.) (eds.): *Generative studies in Romance languages*, Rowley (Mss.), Newbury House, 1972, pp. 285-92.

HERMAN (J.): *Le latin vulgaire*, 3e éd., Paris, P.U.F., 1975 (Coll. "Que sais-je?", 1247).

HIRSCH (I.J.): "Auditory perception of temporal order", in *Journal of the Acoustical Society of America*, 31, 1959, pp. 759-65.

HOCKETT (Ch.F.): *A manual of phonology*, Baltimore, Waverly Press, 1955.

HOMBERT (J.M.), OHALA (J.J.), EWAN (W.G.): "Phonetic explanations for development of tones", in *Language*, 55, 1979, pp. 37-58.

HOUAISS (A.): "Tentativa de descrição do sistema vocálico do português culto na área dita carioca", in *Anais do Primeiro Congresso Brasileiro de Língua Falada no Teatro* (Rio de Janeiro, 1956), Rio de Janeiro, 1958, pp. 217-317.

HOUAISS (A.): *Sugestões para uma política do idioma*, Rio de Janeiro, Instituto Nacional do Livro, 1960.

HOUAISS (A.): "Língua e realidade social", in *Revista do Instituto de Estudos Brasileiros* (São Paulo), 22, 1980, pp. 53-8.

HUBER (J.): *Altportugiesisches Elementarbuch*, Heidelberg, Winter, 1933.

HYMAN (L.M.): "On the nature of linguistic stress", in Hyman (L.M.) (ed.): *Studies in stress and accent*, Los Angeles, University of Southern California, 1977 (Southern California occasional papers in linguistics, 4), pp. 37-82.

JABERG (K.), JUD (J.): *Sprach- und Sachatlas Italiens und der Südschweiz*, 10 vols., Zofingen (Schweiz), Ringier, 1928-1960.
JAKOBSON (R.): "Quelles sont les méthodes les mieux appropriées à un exposé complet et pratique de la phonologie d'une langue quelconque?", (in Actes du Premier Congrès International de Linguistes (La Haye, 1928), *Propositions*, Leiden, Sijthoff, s.d., pp. 33-6);
= idem: *Selected writings*, 1, 's-Gravenhage, Mouton, 1962, pp. 3-6.

JAKOBSON (R.): "Über die Beschaffenheit der prosodischen Gegensätze", (in Mélanges de linguistique et de philologie offerts à J. van Ginneken, Paris, Klincksieck, 1937, pp. 25-33); = idem: *Selected writings*, 1, 's-Gravenhage, Mouton, 1962, pp. 254-61.

JAKOBSON (R.): ("Typological studies and their contribution to historical comparativ linguistics", in *Proceedings of the VIIIth International Congress of Linguists* (Oslo, 1957), Oslo, 1958, pp. 17-25)
= "Les études typologiques et leur contribution à la linguistique historique comparée", in idem: *Essais de linguistique générale*, 1, Paris, Minuit, 1963, pp. 68-77.

JAKOBSON (R.), FANT (G.), HALLE (M.): *Preliminaries to speech analysis*, Cambridge (Mass.), MIT, 1952 (*Acoustics Laboratory: Technical report*, 15); (4e éd., 1962).

JAKOBSON (R.), WAUGH (L.): (*The sound shape of language*, Bloomington-London, Indiana University Press, 1979)
= *La charpente phonique du langage*, trad. par Alain Kihm, Paris, Minuit, 1980.

JASSEM (W.): "A phonologic and acoustic classification of Polish vowels", in *Zeitschrift für Phonetik und allgemeine Sprachwissenschaft*, 11 (4), 1958, pp. 299-319.

JUNGEMANN (F.): *La teoría del sustrato y los dialectos hispano-romances y gascones*, Madrid, Gredos, 1955.

KAHN (D.): "Syllable-structure specifications in phonological rules: evidence from American English aspiration, glottalization and voicing", in Aronoff (M.), Kean (M.L.) (eds.): *Juncture: a collection of original papers*, Saratoga (Cal.), Anma Libri, 1980, pp. 91-105.

KAYE (J.D.), LOWENSTAMM (J.): "Syllable structure and markedness theory", in Belletti (A.), Brandi (L.), Rizzi (L.) (eds.): *Theory of markedness in generative grammar: Proceedings of the 1979 GLOW (Generative Linguistics in the Old World) Conference*, Pisa, Scuola Normale Superiore, 1981, pp. 287-316.

KAYE (J.D.), LOWENSTAMM (J.): "De la syllabicité", in Dell (F.), Hirst (D.), Vergnaud (J.-R.) (éds.): *Forme sonore du langage: structure des représentations en phonologie*, Paris, Hermann, 1984, pp. 123-81.

KIPARSKY (P.): "Metrical structure assignment is cyclic", in *Linguistic inquiry*, 10, 1979, pp. 421-41.

KIPARSKY (P.): "Remarks on the metrical structure of the syllable", in Dressler (W.U.), Pfeirfer (O.E.), Rennison (J.R.) (eds.): *Phonologica 1980: Proceedings of the fourth International Phonology Meeting* (Vienna, 1980), Innsbruck, 1981, pp. 245-56.
KISS (S.): *Les transformations de la structure syllabique en latin tardif*, Debrecen, Kossuth Lajos Tudományegyetem, 1971.

KOLOVRAT (G. de): *Etude sur la vocalisation de la consonne L dans les langues romanes* (Paris, Th. let., 1922-1923), Paris, 1923
(Bibl. Sorbonne: HF uf 81 b (854 1) 8° / RHF uf 81 a (984 1) 8°).

KUHN (A.): "Der hocharagonesische Dialekts", in *Revue de linguistique romane*, 11, 1935, pp. 1-312.

KURYŁOWICZ (J.): "Contribution à la théorie de la syllabe", in *Biuletyn Polskiego Towarzystwa Jezykoznawczego*, 8, 1948, pp. 80-114.

LABOV (W.): (Language in the inner city: Studies in the Black English vernacular, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 1972)
= *Le parler ordinaire: La langue dans les ghettos noirs des Etats-Unis*, trad. par A. Kihm, 2 vols., Paris, Minuit, 1978.

LABOV (W.): (*Sociolinguistic patterns*, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 1973)
= *Sociolinguistique*, trad. par A. Kihm, Paris, Minuit, 1976.

LACERDA (A. de), HAMMARSTRÖM (G.): "Transcrição fonética do português normal", in *Revista do Laboratório de Fonética Experimental* (Coimbra), 1, 1952, pp. 119-35.

LACERDA (A. de), HEAD (B.F.): "Análise de sons n.º is e sons nasalizados em português", in *Revista do Laboratório de Fonética Experimental* (Coimbra), 6, 1966, pp. 5-71.

LACERDA (A. de), ROSSI (N.): "Particularidades fonéticas do comportamento elocuional do falar de Rio de Janeiro", in *Revista do Laboratório de Fonética Experimental* (Coimbra), 4, 1958, pp. 5-102.

LACERDA (A. de), STREVENS (P.D.): "Some phonetic observations using a speech-stretcher", in *Revista do Laboratório de Fonética Experimental* (Coimbra), 3, 1956, pp. 5-16.

LADEFOGED (P.): "The perception of speech", in *Proceedings of the Symposium of Mechanization of Thought Processes* (London, 1957), 1, London, 1959, pp. 399-409.

LADEFOGED (P.), BROADBENT (D.E.): "Information conveyed by vowels", in *Journal of the Acoustical Society of America*, 29, 1957, pp. 98-104.

LAPA (M. Rodrigues): "Transposição e dissimilação nasal", in *Boletim de filologia*, 1, 1932-33, pp. 163-5.

LAPA (M. Rodrigues): c.r. de Sachs 1932, in *Boletim de filologia*, 2, 1933-34, pp. 173-80.

LAPA (M. Rodrigues): c.r. de Williams 1933, in *Boletim de filologia*, 3, 1934-35, pp. 331-2.

LAPESA (R.): "La apócope de la vocal en castellano antiguo: intento de explicación histórica", in *Estudios dedicados a Menéndez Pidal*, 2, Madrid, C.S.I.C., 1951, pp. 185-226; (= idem: *Estudios de historia lingüística española*, Madrid, Paraninfo, 1985, pp. 167-97).

LAPESA (R.): "De nuevo sobre la apócope vocálica en castellano medieval", in *Nueva revista de filología hispánica*, 24 (1), 1975, pp. 13-23;
(= idem: *Estudios de historia lingüística española*, pp. 198-208)
[suite à Catalán 1971].
LAPESA (R.): *Historia de la lengua española*, 9a ed., Madrid, Gredos, 1981 (réimp. 1984).

LASS (R.): *English phonology and phonological theory*, Cambridge, Cambridge University Press, 1976.

LAUSBERG (H.): (Romanische Sprachwissenschaft, 3 vols., Berlin, W. De Gruyter, 1963 (2e éd.; 3e éd., 1969), 1956 (2e éd., 1967), 1962) = *Linguística românica*, trad. de Marion Ehrhardt e Maria Luísa Schemann, Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, 1974.

LAWTON (R.A.): "La syntaxe des pronoms personnels atones en ancien portugais: la phrase principale à sujet initial, et à verbe initial", in *Actas [do] Colóquio Internacional de Estudos Lusó-brasileiros* (Coimbra, 1963), 3, Coimbra, 1966, pp. 343-55.

LEÃO (A. Vaz): "Formação da língua literária brasileira: século XIX", in *Revista do Instituto de Estudos Brasileiros*, 22, 1980, pp.77-95.

LEHISTE (I.): "Isochrony reconsidered", in *Journal of phonetics*, 5, 1977, pp. 253-63.

LEMLE (M.): "Nota sobre os alofones surdos das vogais na fala do Rio de Janeiro", in *Estudos lingüísticos: revista brasileira de linguística teórica e aplicada* (São Paulo), 1, 1966, pp. 33-4.

LEMLE (M.): "Analogia na morfologia: estudo de um caso", in *Revista brasileira de linguística*, 1, 1974, pp. 16-21.

LIBERMAN (A.M.): "Some results of research on speech perception", in *Journal of the Acoustical Society of America*, 29, 1957, pp. 117-23.

LIBERMAN (A.M.), COOPER (F.S.), SHANKWEILER (D.P.), STUDDERT-KENNEDY (M.): "Perception of the speech code", (in *Psychological review*, 74, 1967, pp. 431-61); = Pribram (K.H.) (ed.): *Brain and behaviour*, 4, Harmondsworth, Penguin Books, 1969, pp. 105-49.

LIBERMAN (M.), PRINCE (A.): "On stress and linguistic rhythm", in *Linguistic inquiry*, 8 (2), 1977, pp. 249-336.

LINDBLOM (B.): "Spectrographic study of vowel reduction", in *Journal of the Acoustical Society of America*, 35, 1963, pp. 1173-81.

LINDBLOM (B.): "Les aspects phonétiques de l'explication en linguistique", in *Bulletin de l'Institut de Phonétique de Grenoble*, 7, 1978, pp. 1-23.

LINDSTRAND (S.): "Os 86 ditongos do português culto", in *Revista de Portugal*, série A: *Língua portuguesa*, 2 (6-10), 1943, pp. 145-55.

LIPSKI (J.M.): "Binarity and Portuguese vowel raising", in *Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik*, 40, 1973, pp. 16-28.

LIPSKI (J.M.): "Diachronic phonology as rule complication: a Galician example", in *Lingua*, 32, 1973, pp. 47-60.

LIPSKI (J.M.): "On the evolution of Portuguese -ão", in *Vox romanica*, 32, 1973, pp. 95-107 [voir *supra* p. 294 bis].

LIPSKI (J.M.): "Portuguese vinho: diachronic evidence for biphonemic nasal vowels", in *Acta linguistica hafniensia*, 14, 1973, pp.243-51.

LIPSKI (J.M.): "The surface structure of Portuguese: plurals and other things", in *Linguistics*, 111, 1973, pp. 67-82.
LIPSKI (J.M.): "Brazilian Portuguese vowel nasalization: secondary aspects", in *Canadian journal of linguistics*, 20, 1975, pp. 59-77 [voir *supra* p. 294 bis].

LIPSKI (J.M.): "On the velarization of ŋ in Galician", in *Neuphiло- logische Mitteilungen* (Helsinki), 76, 1975, pp. 182-91.

LÖFSTEDT (B.): *Studien über die Sprache der longobardischen Gesetze: Beiträge zur frühmittelalterlichen Latinität*, Stockholm-Göteborg-Uppsala, Almqvist & Wiksell, 1961 (Acta Universitatis Upsaliensis: Studia latina Upsaliensia, 1).

LOTZ (J.): *intervention, in Actes du VIe Congrès International des Linguistes* (Paris, 1948), Paris, Klincksieck, 1949, pp. 464-70.

LOURO (J. Inês): c.r. de Tovar (A.): *Estudios sobre las primitivas lenguas hispánicas* (Buenos Aires, 1949), in *Boletim de filologia*, 12, 1951, pp. 214-23.

LOURO (J. Inês): "Origem e flexão dalguns nomes portugueses em -ão", in *Boletim de filologia*, 13, 1952, pp. 37-65.

LOURO (J. Inês): "Estudo e classificação das vogais", in *Boletim de filologia*, 15, 1954-55, pp. 215-48.

LOURO (J. Inês): "Metafonia do e tónico em português", in *Actas do IX Congresso Internacional de Lingüística Românica* (Lisboa, 1959), 1, Lisboa, 1961; = *Boletim de filologia*, 18, 1959, pp. 105-13.

LÜDTKE (H.): c.r. de Câmara Jr. 1949, in *Boletim de filologia*, 12, 1951, pp. 353-5.

LÜDTKE (H.): "Fonemática portuguesa: I - Consonantismo", in *Boletim de filologia*, 13, 1952, pp. 273-88.

LÜDTKE (H.): "Fonemática portuguesa: II - Vocalismo", in *Boletim de filologia*, 14, 1953, pp. 197-217.

LÜDTKE (H.): "Notas de paleontologia linguística: 1) A evolução do grupo -NΥ- latino", in *Boletim de filologia*, 14, 1953, pp. 160-7.

LÜDTKE (H.): "N tas de paleontologia linguística: 2) A evolução do grupo -LΓ- em português", in *Boletim de filologia*, 14, 1953, pp. 314-21.

LÜDTKE (H.): "Die soziologische Stellung der Mundart in Portugal und in Süditalien: ihre Bedeutung für die Sprachgeschichte", in *Orbis*, 5, 1956, pp. 123-30.

LÜDTKE (H.): *Die strukturelle Entwicklung des romanischen Vokalismus*, Bonn, U.P., 1956.

LÜDTKE (H.): "Beiträge zur Lautlehre portugiesischen Mundarten", in *Miscelánea homenaje a André Martinet: "estructuralismo e historia"*, 1, La Laguna, Universidad de La Laguna, 1957, pp. 95-112.

MACHADO (J.P.): *As origens do português: ensaio. Primeira parte*, Lisboa, Empresa Contemporânea de Edições, 1945.

MACHADO (J.P.): "Galego e português", in *Revista de Portugal*, série A: *Língua portuguesa*, 15, 1950, pp. 299-304.
MACHADO (J.P.): "Dialectos do português arcaico", in *A bem da língua portuguesa: Boletim (mensal) da Sociedade da Língua Portuguesa*, 7, 1956, pp. 125-8.

MACHADO (J.P.): "Notas sobre o português meridional no século XIII", in *Revista de Portugal*, série A: *Língua portuguesa*, 23, 1958, pp. 181-6, 243-50, 275-8, 507-12.

MACHADO (J.P.): *Dicionário etimológico da língua portuguesa*, 5 vols., 3a ed., Lisboa, Livros Horizonte, 1977.

MADONIA (G.): "Les diphtongues décroissantes et les voyelles nasales du portugais", in *La linguistique*, 3, 1969, pp. 129-32.

MAIA (C. de Azevedo): *Os falares do Algarve: Irovação e conservação*, (in *Revista portuguesa de filologia*, 17 (1-2), 1975, pp. 37-205); extr., Coimbra, Instituto de Estudos Românicos, 1975.

MAIA (C. de Azevedo): *Os falares fronteiriços do concelho do Sabugal e da vizinha região de Xalma e Alamedilla*, Coimbra, Instituto de Estudos Românicos, 1977 (suplemento IV da *Revista portuguesa de filologia*).

MAIA (C. de Azevedo): "Géografia dialectal e história do português: resultados da terminação latina -ANA", in *Biblos*, 57, 1981, pp. 73-96 + 2 cartes.

MAIA (C. de Azevedo): *História do galego-português: Estado linguístico da Galiza e do Noroeste de Portugal desde o século XIII ao século XVI (Com referência à situação do galego moderno)*, Coimbra, Instituto Nacional de Investigação Científica, 1986.

MAJOR (R.C.): "Stress-timing in Brazilian Portuguese", in *Journal of phonetics*, 9 (3), 1981, pp. 343-51.

MALECOT (A.): "An experimental study of force of articulation", in *Studia linguistica*, 9, 1955, pp. 35-44.

MALECOT (A.): "Acoustic cues for nasal consonants: an experimental study involving a tape-splicing technique", in *Language*, 32, 1956, pp. 274-84.

MAIKIEL (Y.): "Nuevas aportaciones para el estudio del sufijo -uno", in *Nueva revista de filología hispánica*, 13, 1959, pp. 241-90.

MALMBERG (B.): *Le système consonantique du français moderne: Etudes de phonétique et de phonologie*, Lund-Copenhagen, Gleerup-Munksgaard, 1943; (2e éd., Lund, 1962 (Acta Univ. Lundensis, 38), pp. 3-73).

MALMBERG (B.): "Sur quelques faits de différenciation vocalique", (in idem: *Notes de grammaire historique française*, Lund-Leipzig, Gleerup-Harrassowitz, 1945, pp. 33-58); = *Phonétique*, 1971, pp. 353-75.

MALMBERG (B.): "La structure syllabique de l'espagnol", (in *Boletim de filologia*, 9, 1949, pp. 99-120); = *Phonétique*, 1971, pp. 389-404.

MALMBERG (B.): "Voyelles longues et voyelles brèves", (in *Studia linguistica*, 3, 1949, pp. 39-61); = *Phonétique*, 1971, pp. 36-53.

MALMBERG (B.): "Occlusion et spirance dans le système consonantique de l'espagnol", (in *Mélanges de philologie romane offerts à M. Karl Michaëlsson*, Göteborg, 1952, pp. 356-65); = *Phonétique*, 1971, pp. 405-13.
MALMBERG (B.): "The phonetic basis for syllable division", (in *Studia linguistica*, 9, 1955, pp. 80-7); = *Phonétique*, 1971, pp. 115-21.

MALMBERG (B.): "L'extension du castillan et le problème des substrats", (in *Actes du Colloque International de Civilisations, Littératures et Langues Romanes* (Bucarest, 1959), s.l.n.d., pp. 249-60); = *Linguistique*, 1973, pp. 335-43.

MALMBERG (B.): "Linguistique ibérique et ibéro-romane: problèmes et méthodes", (in *Studia linguistica*, 15, 1961, pp. 57-114); = *Linguistique*, 1973, pp. 382-423.

MALMBERG (B.): "Remarks on a recent contribution to the problem of the syllable", (in *Studia linguistica*, 15, 1961, pp. 1-9); = *Phonétique*, 1971, pp. 122-7.

MALMBERG (B.): "Analyse instrumentale et structurale des faits d'acents", (in *Proceedings of the fourth International Congress of Phonetic Sciences* (Helsinki, 1961), The Hague, Mouton, 1962, pp. 456-75); = *Phonétique*, 1971, pp. 211-21.

MALMBERG (B.): "A propos d'un fait de phonétique historique castillane", (in *Lingua*, 11, 1962, pp. 276-9); = *Phonétique*, 1971, pp. 464-6.

MALMBERG (B.): "La notion de "force" et les changements phonétiques", (in *Studia linguistica*, 16, 1962, pp. 38-44); = *Phonétique*, 1971, pp. 281-6.

MALMBERG (B.): "La structure phonétique de quelques langues romanes", (in *Orbis*, 11 (1), 1962, pp. 131-78); = *Phonétique*, 1971, pp. 301-42.

MALMBERG (B.): "Voyelle, consonne, syllabe, mot", (in *Miscelánea homenaje a André Martinet: "estructuralismo e historia"*, 3, La Laguna, Universidad de La Laguna, 1962, pp. 81-97); = *Phonétique*, 1971, pp. 151-40.

MALMBERG (B.): "Gémination, force et structure syllabique en latin et en roman", (in *Etudes romanes dédiées à Andreas Blinkenberg, Copenhagen*, 1963, pp. 106-12); = *Phonétique*, 1971, pp. 343-8.

MALMBERG (B.): "Juncture and syllable division", (in Abercrombie (D.), Fry D.B.) et al. (eds.): *In honour of Daniel Jones, London, Longmans, 1964*, pp. 116-9); = *Phonétique*, 1971, pp. 128-30.

MALMBERG (B.): "Aspectos estructurales de la diferenciación fonética del castellano", (in *Problemas y principios estructuralismo lingüístico*, Madrid, C.S.I.C., 1967, pp. 9-28); = *Linguistique*, 1973, pp. 344-55.

MALMBERG (B.): "Fenómenos de juntura en castellano", (in Carrillo Herrea (G.) (ed.): *Lengua, literatura, folklore: Estudios dedicados a Rodolfo Oroz, Santiago, Universidad de Chile*, 1967, pp. 285-9); = *Phonétique*, 1971, pp. 475-8.

MALMBERG (B.): *Phonétique générale et romane*, Paris-La Haye, Mouton, 1971.

MALMBERG (B.): *Linguistique générale et romane*, Paris-La Haye, Mouton, 1973.
MARTINET (A.): c.r. de Troubetzkoy (N.S.): Grundzüge der Phonologie, in *Bulletin de la Société de Linguistique*, 42, 1946 (1942-1945), pp. 23-33.

MARTINET (A.): ("Celtic lenition and Western Romance consonants", in *Language*, 28, 1952, pp. 192-217)
= "La lénition en celtique et les consonnes du roman occidental", in *Economie*, 1970, pp. 257-96.

MARTINET (A.): c.r. de Menédez Pid. 1 (R.): *Orígenes del español*, in *Word*, 8, 1952, pp. 182-6.

MARTINET (A.): "La morphonologie", in *La linguistique*, 1, 1965, pp. 15-30.

MARTINET (A.): *Economie des changements phonétiques: Traité de phonologie diachronique*, 3e éd., Berne, Francke, 1970.

MARTINET (A.): *Eléments de linguistique générale*, 3e éd., Paris, A. Colin, 1974.

MARTINET (A.): *Evolution des langues et reconstruction*, Paris, P.U.F., 1975.

MARTINS (M. Dias): "Estruturas silábicas em contraste", in *Estudos de filologia e lingüística em homenagem a Isaac Nicolau Salum*, São Paulo, T.A. Queiroz. 1981, pp. 117-27.

MARTINS (M.R. Delgado): "Análise acústica das vogais tónicas em português", in *Boletim de Filologia*, 22 (3-4), 1973, pp. 303-14.

MARTINS (M.R. Delgado): "Vogais e consoantes do português: estatística de ocorrência, duração e intensidade", in *Boletim de filologia*, 24, 1976, pp. 1-11.

MARTINS (M.R. Delgado): *Aspects de l'accent en portugais* (Th. Doctorat 3e cycle, Strasbourg, 1977), Hamburg, Buske, 1982 (Hamburger Phonetische Beiträge, 39).

MARTINS (M.R. Delgado): *Sept études sur la perception: Accent et information du portugais* (Th. Doctorat d'Etat, Strasbourg, 1982), Lisboa, Laboratório de Fonética, Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, 1983; 3a ed., Lisboa, INIC, 1986.

MATEUS (M.H. Mira): *Aspectos da fonologia portuguesa*, Lisboa, Instituto Nacional de Investigação Científica - Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, 1982.

MATLUCK (J.H.): "Fonemas finales en el consonantismo puertorriqueño", in *Nueva revista de filología hispánica*, 15, 1961, pp. 332-42.

MEIER (H.): *Beiträge zur sprachlichen Gliederung der Pyrenäenhalbinsel und ihrer historischen Begründung*, Hamburg, Friederichsen - De Gruyter, 1930 (Hamburger Studien zu Volkstum und Kultur der Romanen, Band 3).

MEIER (H.): "A evolução do português dentro do quadro das línguas ibero-românicas", in *Biblos*, 18, 1942, pp. 497-515.

MEIER (H.): *Ensaios de filologia românica*, Lisboa, Ed. Revista de Portugal, 1948.
MEILLET (A.): *Esquisse d'une histoire de la langue latine*, 4e éd., Paris, Hachette, 1938 (réimp., Klincksieck, 1977).

MELO (G. Chaves de): *A lengua do Brasil*, 2a ed., Rio de Janeiro, Fundação Getúlio Vargas, 1971; (3a ed., 1975).

MENENDEZ PIDAL (R.): "A propósito de L- y -LL- latinas: Colonización suditálica en España", in *Boletín de la Real Academia Española*, 34, 1954, pp. 165-216.

MENENDEZ PIDAL (R.): "Pasamos y vaqueiros", in *Archivum* (Oviedo), 4, 1954, pp. 7-44.

MENENDEZ PIDAL (R.): *Manual de gramática histórica española*, 11a ed., Madrid, Espasa-Calpe, 1962; (16a ed., 1980).

MENENDEZ PIDAL (R.): "Sevilla frente a Madrid: algunas precisiones sobre el español de América", in *Miscelánea homenaje a André Martinet: "estructuralismo e historia"*, 3, La Laguna, Universidad de La Laguna, 1962, pp. 99-165.

MENENDEZ PIDAL (R.): *Orígenes del español: Estado lingüístico de la Península ibérica hasta el siglo XI*, 9a ed., Madrid, Espasa-Calpe, 1980.

MENZERATH (P.), LACERDA (A. de): *Koartikulation, Steuerung und Lautabgrenzung: eine experimentelle Untersuchung*, Berlin-Bonn, Dümmler, 1933.

METTMANN (W.): "Zur Nasalresonanz im Altportugiesischen", in *Lange (W.-D.)*, Wolf (H.J.) (éds.): *Philologische Studien für Joseph M. Piel*, Heidelberg, Winter, 1969, pp. 162-5.

MEYER-LÜBKE (W.): *Grammaire des langues romanes*, (4 vols., Paris, Walter, 1890-1906); réimp., Genève-Marseille, Slatkine-Laffitte, 1974. [I: *Phonétique*, trad. de E. Rabiet; II: *Morphologie*, trad. de A. et G. Doutrepont.]

MEYER-LÜBKE (W.): "Beiträge zur romanischen Laut- und Formenlehre: 5. Die Entwicklung von zwischensilbischem n", in *Zeitschrift für romanische Philologie*, 41, 1921, pp. 555-65.

MEYER-LÜBKE (W.): "Die Schicksale des lateinischen L im Romanischen", in *Berichte über die Verhandlungen des Sächsischen Akademie der Wissenschaften* (Leipzig), 86 (2), 1934, pp. 16-8.

MILLARDET (G.): *Etudes de dialectologie landaise: le développement des phonèmes additionnels*, Toulouse-Paris, Privat-Picard, 1910.

MILLARDET (G.): c.r. de Navarro Tomás (T.): *Manual* (la ed., Madrid, 1918), in *Bulletin hispanique*, 23, 1921, pp. 69-76.

MILLARDET (G.): *Linguistique et dialectologie romanes: problèmes et méthodes...*, Montpellier-Paris, Société des Langues Romanes - E. Champion, 1923 (Publications spéciales de la Société des Langues Romanes, 28).

MOFFAT (L.G.): "Considerations o. the interchange of -ou-, -oi-, in Portuguese", in *Medieval studies in honor of J.D.M. Ford*, Harvard, Harvard University Press, 1948, pp. 161-73.