# Covid-19: quel développement soutenable pour demain?

Mateo Cordier

► To cite this version:

Mateo Cordier. Covid-19: quel développement soutenable pour demain?. Biodiversité et climat: l'urgence, The Conversation; Université Paris-Saclay; Agence universitaire de la Francophonie, Jun 2020, Paris, France. hal-04566156

HAL Id: hal-04566156

https://hal.science/hal-04566156

Submitted on 2 May 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>
# Covid-19: quel développement soutenable pour demain?

Mateo Cordier

► To cite this version:

Mateo Cordier. Covid-19: quel développement soutenable pour demain?. Biodiversité et climat: l'urgence, The Conversation; Université Paris-Saclay; Agence universitaire de la Francophonie, Jun 2020, Paris, France. hal-04566156

HAL Id: hal-04566156

https://hal.science/hal-04566156v1

Submitted on 2 May 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Webinaire #1

# COVID-19 :
QÜEL
DÉVELOPPEMENT
SOUTENABLE
POUR DEMAIN?

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

9 JUIN 2020

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

14H

## Biodiversité et climat :
l'urgence !

Anne Charlotte Vaissière, économiste écologique

Laurent Fonbaustier, juriste

Matéo Cordier, économiste

Valérie Masson-Delmotte, climatologue

avec

Jane Lecomte, Vice Présidente Développement
Soutenable, Université Paris-Saclay

animé par

Fabrice Rousselot, directeur de la rédaction,
The Conversation

La conférence est
disponible en vidéo ici:

https://www.youtube.com/watch?v=W3JtYhEitrl
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Webinaire #1

# COVID-19 :
QÜEL
DÉVELOPPEMENT
SOUTENABLE
POUR DEMAIN?

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

9 JUIN 2020

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

14H

## Biodiversité et climat :
l'urgence !

Anne Charlotte Vaissière, économiste écologique

Laurent Fonbaustier, juriste

Matéo Cordier, économiste

Valérie Masson-Delmotte, climatologue

avec

Jane Lecomte, Vice Présidente Développement
Soutenable, Université Paris-Saclay

animé par

Fabrice Rousselot, directeur de la rédaction,
The Conversation

La conférence est
disponible en vidéo ici:

https://www.youtube.com/watch?v=W3JtYhEitrl
<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Matériel présenté par M. Cordier lors du Webinaire de l'Université Paris-Saclay,
le 9 juin 2020

« Covid-19: quel développement soutenable pour demain? »

BIODIVERSITÉ ET CLIMAT: L'URGENCE

Mateo Cordier

Maître de conférences en économie
à l'Université de Versailles-St-Quentin-
en-Yvelines (Université Paris-Saclay)
<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Matériel présenté par M. Cordier lors du Webinaire de l'Université Paris-Saclay,
le 9 juin 2020

« Covid-19: quel développement soutenable pour demain? »

BIODIVERSITÉ ET CLIMAT: L'URGENCE

Mateo Cordier

Maître de conférences en économie
à l'Université de Versailles-St-Quentin-
en-Yvelines (Université Paris-Saclay)
CONTEXTE MONDIAL LE 8 JUIN 2020

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Sources: COVID-19 Data Repository by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University. Data sources: WHO, CDC, ECDC
NHC, DXY, 1point3acres, Worldometers.info, the COVID Tracking Project (testing and hospitalizations), and city, county, state and national public health
departments. Available at: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Nombre de morts Covid-19
402 894

<table><tr><td>110 514 deaths<br>USA</td><td>9 595 deaths<br>Belgium</td><td>5 465 deaths<br>Peru</td></tr><tr><td>40 625 deaths<br>United Kingdom</td><td>8 689 deaths<br>Germany</td><td>4 692 deaths<br>Turkey</td></tr><tr><td>36 455 deaths<br>Brazil</td><td>8 281 deaths<br>Iran</td><td>4 659 deaths<br>Sweden</td></tr><tr><td>33 899 deaths<br>Italy</td><td>7 877 deaths<br>Canada</td><td>4 638 deaths<br>China</td></tr><tr><td>29 158 deaths<br>France</td><td>7 207 deaths<br>India</td><td>3 621 deaths<br>Ecuador</td></tr><tr><td>27 136 deaths<br>Spain</td><td>6 032 deaths<br>Netherlands</td><td>2 067 deaths<br>Pakistan</td></tr><tr><td>13 699 deaths<br>Mexico</td><td>5 851 deaths<br>Russia</td><td></td></tr></table>
CONTEXTE MONDIAL LE 8 JUIN 2020

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Sources: COVID-19 Data Repository by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University. Data sources: WHO, CDC, ECDC
NHC, DXY, 1point3acres, Worldometers.info, the COVID Tracking Project (testing and hospitalizations), and city, county, state and national public health
departments. Available at: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Nombre de morts Covid-19
402 894

<table><tr><td>110 514 deaths<br>USA</td><td>9 595 deaths<br>Belgium</td><td>5 465 deaths<br>Peru</td></tr><tr><td>40 625 deaths<br>United Kingdom</td><td>8 689 deaths<br>Germany</td><td>4 692 deaths<br>Turkey</td></tr><tr><td>36 455 deaths<br>Brazil</td><td>8 281 deaths<br>Iran</td><td>4 659 deaths<br>Sweden</td></tr><tr><td>33 899 deaths<br>Italy</td><td>7 877 deaths<br>Canada</td><td>4 638 deaths<br>China</td></tr><tr><td>29 158 deaths<br>France</td><td>7 207 deaths<br>India</td><td>3 621 deaths<br>Ecuador</td></tr><tr><td>27 136 deaths<br>Spain</td><td>6 032 deaths<br>Netherlands</td><td>2 067 deaths<br>Pakistan</td></tr><tr><td>13 699 deaths<br>Mexico</td><td>5 851 deaths<br>Russia</td><td></td></tr></table>
CONTEXTE MONDIAL: JUIN 2020

* Le coût de la pandémie du Covid-19 (et du confinement) pourrait atteindre **4,8% du PIB mondial**.

* C'est **3 fois** plus que la perte de PIB liée à la crise financière de 2008.

- Source: Capital (2020). La note très salée que risque d'avoir la pandémie pour l'économie mondiale. Capital, 03-04-2020. Disponible sur : https://www.capital.fr/economie-politique/la-note-très-salee-que-risque-davoir-la-pandemie-pour-leconomie-mondiale-1366658

- Source: Moummi N., Ragot X., Allègre G. (2020). Évaluation au 30 mars 2020 de l'impact économique de la pandémie de COVID-19 et des mesures de confinement en France. OFCE, Sciences Po, Policy brief 65, 30 mars 2020. Disponible sur: https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2020/OFCEpbrief65.pdf

- Source: Timbeau X. (2020). L'économie au temps du Covid-19. Conjoncture, OFCE - Le Blog santé, 9 mars 2020. Disponible sur : https://www.ofce.sciences-po.fr/blog/leconomie-au-temps-du-covid-19/

- Source: World Bank (2020). GDP (constant 2010 US$). https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD
CONTEXTE MONDIAL: JUIN 2020

* Le coût de la pandémie du Covid-19 (et du confinement) pourrait atteindre **4,8% du PIB mondial**.

* C'est **3 fois** plus que la perte de PIB liée à la crise financière de 2008.

- Source: Capital (2020). La note très salée que risque d'avoir la pandémie pour l'économie mondiale. Capital, 03-04-2020. Disponible sur : https://www.capital.fr/economie-politique/la-note-très-salee-que-risque-davoir-la-pandemie-pour-leconomie-mondiale-1366658

- Source: Moummi N., Ragot X., Allègre G. (2020). Évaluation au 30 mars 2020 de l'impact économique de la pandémie de COVID-19 et des mesures de confinement en France. OFCE, Sciences Po, Policy brief 65, 30 mars 2020. Disponible sur: https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2020/OFCEpbrief65.pdf

- Source: Timbeau X. (2020). L'économie au temps du Covid-19. Conjoncture, OFCE - Le Blog santé, 9 mars 2020. Disponible sur : https://www.ofce.sciences-po.fr/blog/leconomie-au-temps-du-covid-19/

- Source: World Bank (2020). GDP (constant 2010 US$). https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD
CONTEXTE MONDIAL: L'HISTORIQUE

* Les épidémies ont toujours existé, de la grippe espagnole (1918) à la peste (antiquité, moyen-âge) en passant par le Sida (1980-2020) ou le SRAS (2003).

* Mais il n'empêche, le nombre d'épidémies augmente.

* Nous en avons les preuves.

Sources: Muraille, E. (2020). Les épidémies sont inévitables, apprenons à les anticiper. Sciences & Vie, 23 mars 2020. Disponible sur : https://www.science-et-vie.com/paroles-d-experts/les-epidemies-sont-inevitables-apprenons-a-les-anticiper-55003

Sources: Muraille, E. (2020). Les épidémies sont inévitables, apprenons à les anticiper. The conversation, 22 mars 2020. Disponible sur : https://theconversation.com/les-epidemies-sont-inevitables-apprenons-a-les-anticiper-133888
CONTEXTE MONDIAL: L'HISTORIQUE

* Les épidémies ont toujours existé, de la grippe espagnole (1918) à la peste (antiquité, moyen-âge) en passant par le Sida (1980-2020) ou le SRAS (2003).

* Mais il n'empêche, le nombre d'épidémies augmente.

* Nous en avons les preuves.

Sources: Muraille, E. (2020). Les épidémies sont inévitables, apprenons à les anticiper. Sciences & Vie, 23 mars 2020. Disponible sur : https://www.science-et-vie.com/paroles-d-experts/les-epidemies-sont-inevitables-apprenons-a-les-anticiper-55003

Sources: Muraille, E. (2020). Les épidémies sont inévitables, apprenons à les anticiper. The conversation, 22 mars 2020. Disponible sur : https://theconversation.com/les-epidemies-sont-inevitables-apprenons-a-les-anticiper-133888
CONTEXTE MONDIAL: LE PASSÉ RÉCENT

* Par le passé, d'autres épidémies nous ont déjà alertés concernant les conséquences de l'extension des activités humaines sur les milieux naturels:

— Le SRAS en 2003 (774 morts)

— le MERS en 2012 (823 morts)

— la grippe due à l'influenza A(H1N1) en 2009 (plus de 150 000 morts).

* Toutes ces maladies d'origine virale ont franchi la barrière des espèces et se sont adaptées à l'Homme en raison de nos activités économiques.
CONTEXTE MONDIAL: LE PASSÉ RÉCENT

* Par le passé, d'autres épidémies nous ont déjà alertés concernant les conséquences de l'extension des activités humaines sur les milieux naturels:

— Le SRAS en 2003 (774 morts)

— le MERS en 2012 (823 morts)

— la grippe due à l'influenza A(H1N1) en 2009 (plus de 150 000 morts).

* Toutes ces maladies d'origine virale ont franchi la barrière des espèces et se sont adaptées à l'Homme en raison de nos activités économiques.
CONTEXTE MONDIAL DE 1940 À 2017

ÉVOLUTION DU NOMBRE D'ÉPIDÉMIES DE 1940 À AUJOURD'HUI (2017)

(Serge Morand, chercheur CIRAD-CNRS)

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

- Source: Morand, S., Owers, K., & Bordes, F. (2014). Biodiversity and emerging zoonoses. In "Confronting Emerging Zoonoses" (pages 27-41). Springer (Ed.), Tokyo. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-4-431-55120-1_3

- Source: Carnets d'Alerte (2020). Covid-19 : la baisse de la biodiversité et la hausse du nombre d'épidémies. Interview de deux chercheurs, Serge Morand, et Jean-François Guégand, 25 mars. https://carnetsdalerte.fr/2020/03/25/covid-19-la-baisse-de-la-biodiversite-et-la-hausse-du-nombre-depidemies/
CONTEXTE MONDIAL DE 1940 À 2017

ÉVOLUTION DU NOMBRE D'ÉPIDÉMIES DE 1940 À AUJOURD'HUI (2017)

(Serge Morand, chercheur CIRAD-CNRS)

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

- Source: Morand, S., Owers, K., & Bordes, F. (2014). Biodiversity and emerging zoonoses. In "Confronting Emerging Zoonoses" (pages 27-41). Springer (Ed.), Tokyo. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-4-431-55120-1_3

- Source: Carnets d'Alerte (2020). Covid-19 : la baisse de la biodiversité et la hausse du nombre d'épidémies. Interview de deux chercheurs, Serge Morand, et Jean-François Guégand, 25 mars.

https://carnetsdalerte.fr/2020/03/25/covid-19-la-baisse-de-la-biodiversite-et-la-hausse-du-nombre-depidemies/
# QUESTIONS

1. Quelles sont les **causes** de la crise sanitaire du Covid-19

2. Quelles sont les **solutions**?
# QUESTIONS

1. Quelles sont les **causes** de la crise sanitaire du Covid-19

2. Quelles sont les **solutions**?
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## 1.1. La destruction des écosystèmes

* Les biologistes et les écologues le répètent depuis 20 ans :

> les activités humaines bouleversent les écosystèmes, réduisent la biodiversité et engendrent la hausse du nombre d'épidémies.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## 1.1. La destruction des écosystèmes

* Les biologistes et les écologues le répètent depuis 20 ans :

> les activités humaines bouleversent les écosystèmes, réduisent la biodiversité et engendrent la hausse du nombre d'épidémies.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>PIB mondial en $ US constants de 2010
(en base 100 = valeur de 1960)</figcaption></figure>
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>PIB mondial en $ US constants de 2010
(en base 100 = valeur de 1960)</figcaption></figure>
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## ÉVOLUTION DU NOMBRE D'ÉPIDÉMIES DE 1940 À AUJOURD'HUI (2017)

(Serge Morand, chercheur CIRAD-CNRS)

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>PIB mondial en $ US constants de 2010
(en base 100 = valeur de 1960)</figcaption></figure>

- Source: Morand, S., & Walther, B. A. (2020). The accelerated infectious disease risk in the Anthropocene: more outbreaks and wider global spread. bioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.20.049866v1 full

- Source: Carnets d'Alerte (2020). Covid-19 : la baisse de la biodiversité et la hausse du nombre d'épidémies. Interview de deux chercheurs, Serge Morand, et Jean-François Guégand, 25 mars. https://carnetsdalerte.fr/2020/03/25/covid-19-la-baisse-de-la-biodiversite-et-la-hausse-du-nombre-depidemies/
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## ÉVOLUTION DU NOMBRE D'ÉPIDÉMIES DE 1940 À AUJOURD'HUI (2017)

(Serge Morand, chercheur CIRAD-CNRS)

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>PIB mondial en $ US constants de 2010
(en base 100 = valeur de 1960)</figcaption></figure>

- Source: Morand, S., & Walther, B. A. (2020). The accelerated infectious disease risk in the Anthropocene: more outbreaks and wider global spread. bioRxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.20.049866v1 full

- Source: Carnets d'Alerte (2020). Covid-19 : la baisse de la biodiversité et la hausse du nombre d'épidémies. Interview de deux chercheurs, Serge Morand, et Jean-François Guégand, 25 mars. https://carnetsdalerte.fr/2020/03/25/covid-19-la-baisse-de-la-biodiversite-et-la-hausse-du-nombre-depidemies/
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Quelles activités humaines ?

* La **croissance économique mondiale** (mesurée par la croissance du PIB) conduit à l'intensification de l'utilisation des ressources naturelles à l'origine de la destruction des écosystèmes.

* Cela se traduit par la **déforestation** pour laisser place à l'**agriculture intensive**, l'**urbanisation** et l'**exploitation minière**.

* Suite à la destruction de leur habitat naturel ou au braconnage, les **animaux sauvages** entretiennent plus fréquemment des contacts avec l'être humain. Or ils sont porteurs **d'agents infectieux** contre lesquels nous ne disposons pas d'immunité.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Quelles activités humaines ?

* La **croissance économique mondiale** (mesurée par la croissance du PIB) conduit à l'intensification de l'utilisation des ressources naturelles à l'origine de la destruction des écosystèmes.

* Cela se traduit par la **déforestation** pour laisser place à l'**agriculture intensive**, l'**urbanisation** et l'**exploitation minière**.

* Suite à la destruction de leur habitat naturel ou au braconnage, les **animaux sauvages** entretiennent plus fréquemment des contacts avec l'être humain. Or ils sont porteurs **d'agents infectieux** contre lesquels nous ne disposons pas d'immunité.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Comment se transmet un agent infectieux ?

- De l'animal sauvage → à l'animal domestique, d'élevage ou braconné → à l'être humain

- Les habitats naturels qui abritent le monde sauvage sont de plus en plus modifiés et exploités par les activités humaines,

- résultat, le monde sauvage se fait envahir par l'animal domestique ou d'élevage amené par l'Homme.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Comment se transmet un agent infectieux ?

- De l'animal sauvage → à l'animal domestique, d'élevage ou braconné → à l'être humain

- Les habitats naturels qui abritent le monde sauvage sont de plus en plus modifiés et exploités par les activités humaines,

- résultat, le monde sauvage se fait envahir par l'animal domestique ou d'élevage amené par l'Homme.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Comment se transmet un agent infectieux ?

Des travaux ont montré que la destruction de l'habitat du monde sauvage augmente le risque infectieux. Le cas du virus Nipah en 1998 l'illustre bien.

- Faits: une épidémie éclate en 1998 dans des élevages de cochons en Malaisie. Peu après, les éleveurs contractent des fièvres hémorragiques sévères.

- Explication: l'exploitation des forêts pour développer les palmiers à huile a provoqué le départ de chauves-souris, des roussettes frugivores, animal réservoir du virus Nipah.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Comment se transmet un agent infectieux ?

Des travaux ont montré que la destruction de l'habitat du monde sauvage augmente le risque infectieux. Le cas du virus Nipah en 1998 l'illustre bien.

* **Faits:** une épidémie éclate en 1998 dans des élevages de cochons en Malaisie. Peu après, les éleveurs contractent des fièvres hémorragiques sévères.

* **Explication:** l'exploitation des forêts pour développer les palmiers à huile a provoqué le départ de chauves-souris, des roussettes frugivores, animal réservoir du virus Nipah.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Comment se transmet un agent infectieux ?

* Ces chauves-souris frugivores ont dû quitter leur habitat forestier détruit pour aller rechercher de la nourriture qu'elles ont fini par trouver dans des vergers ou des fermes. Elles y ont consommé des fruits mais aussi uriné dessus.

* Certains fruits sont tombés au sol, des porcs (animaux omnivores) les ont consommé et développé une maladie due au virus Nipah. Les éleveurs au contact de ces porcs ont ensuite contracté cette maladie qui a un taux de mortalité d'environ 70 %.

* **Propagation internationale:** l'épidémie s'est propage ensuite aux abattoirs de Singapour, pays voisin, via des porcins infectés importés de Malaisie.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Comment se transmet un agent infectieux ?

* Ces chauves-souris frugivores ont dû quitter leur habitat forestier détruit pour aller rechercher de la nourriture qu'elles ont fini par trouver dans des vergers ou des fermes. Elles y ont consommé des fruits mais aussi uriné dessus.

* Certains fruits sont tombés au sol, des porcs (animaux omnivores) les ont consommé et développé une maladie due au virus Nipah. Les éleveurs au contact de ces porcs ont ensuite contracté cette maladie qui a un taux de mortalité d'environ 70 %.

* **Propagation internationale:** l'épidémie s'est propage ensuite aux abattoirs de Singapour, pays voisin, via des porcins infectés importés de Malaisie.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Et dans le cas du Covid-19?

* Quelle est la chaîne de transmission du virus Covid-19.

* Est-ce la chauve-souris (animal sauvage) ? Le pangolin (animal braconné) consommé en Asie? Quel est l'animal-réservoir à l'origine du virus ?

* Quel est l'animal intermédiaire ? Des fermes d'élevage ont-elles servi de transmission entre le sauvage et l'homme ?

* La chauve-souris et le pangolin semblent avoir joué un rôle dans cette épidémie. Cependant, il faudra des années afin de le confirmer.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Et dans le cas du Covid-19?

* Quelle est la chaîne de transmission du virus Covid-19.

* Est-ce la chauve-souris (animal sauvage) ? Le pangolin (animal braconné) consommé en Asie? Quel est l'animal-réservoir à l'origine du virus ?

* Quel est l'animal intermédiaire ? Des fermes d'élevage ont-elles servi de transmission entre le sauvage et l'homme ?

* La chauve-souris et le pangolin semblent avoir joué un rôle dans cette épidémie. Cependant, il faudra des années afin de le confirmer.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Et dans le cas du Covid-19?

* De façon globale, la hausse du nombre d'épidémies est due à la réduction des habitats du monde sauvage, à la baisse de la biodiversité et non à des seules pratiques locales en Chine (consommation d'animaux sauvages et utilisation pour des pratiques médicinales traditionnelles comme c'est le cas du pangolin).
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Et dans le cas du Covid-19?

* De façon globale, la hausse du nombre d'épidémies est due à la réduction des habitats du monde sauvage, à la baisse de la biodiversité et non à des seules pratiques locales en Chine (consommation d'animaux sauvages et utilisation pour des pratiques médicinales traditionnelles comme c'est le cas du pangolin).
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>## Surface forestière mondiale 1990-2016 (million km²)</figcaption></figure>

- La **surface forestière** mondiale n'arrête pas de **décroître**.

- Chaque année, ce sont **51000 km²** de forêts qui disparaissent dans le monde
  = surface Bretagne + Normandie
  = 1,5 fois surface région PACA
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>## Surface forestière mondiale 1990-2016 (million km²)</figcaption></figure>

- La **surface forestière** mondiale n'arrête pas de **décroître**.

- Chaque année, ce sont **51000 km²** de forêts qui disparaissent dans le monde
  = surface Bretagne + Normandie
  = 1,5 fois surface région PACA
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Surface de terres agricoles mondiale 1961-2016 (million km²)</figcaption></figure>

- La **surface de terres cultivées** à l'échelle mondiale n'arrête pas de **croître**

- Chaque année la surface agricole ronge l'écosystème en s'accroissant de **76000 km²** = surface Pays-Bas + Belgique.
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Surface de terres agricoles mondiale 1961-2016 (million km²)</figcaption></figure>

- La **surface de terres cultivées** à l'échelle mondiale n'arrête pas de **croître**

- Chaque année la surface agricole ronge l'écosystème en s'accroissant de **76000 km²** = surface Pays-Bas + Belgique.
<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Population urbaine 1960-2018 (% de la population mondiale)</figcaption></figure>

Source: Banque Mondiale (2020). The World Bank data. Urban population (% of total population). https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS?end=2018&start=1960&view=chart

* Le **pourcentage de la population mondiale vivant en ville** ne cesse de **croître**, accentuant la pression urbaine sur les habitats naturels (dont les forêts riches en biodiversité)

* Nous sommes passé **d'un tiers** de la population mondiale vivant en ville **en 1960** à **plus de la moitié en 2018**

* A ce rythme, **70%** de la population mondiale vivra en ville **en 2050**

World (1960)
33.611

World
(2018)
55.27
<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Population urbaine 1960-2018 (% de la population mondiale)</figcaption></figure>

Source: Banque Mondiale (2020). The World Bank data. Urban population (% of total population). https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS?end=2018&start=1960&view=chart

* Le pourcentage de la population mondiale vivant en ville ne cesse de croître, accentuant la pression urbaine sur les habitats naturels (dont les forêts riches en biodiversité)

* Nous sommes passé d'un tiers de la population mondiale vivant en ville en 1960 à plus de la moitié en 2018

* A ce rythme, 70% de la population mondiale vivra en ville en 2050
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Extraction mondiale de ressources naturelles (Gigatonnes/an)</figcaption></figure>

- L'extraction annuelle de ressources naturelles **croît** fortement depuis 1945. C'est le résultat de **l'activité minière**, la coupe d'arbres, etc.

- Entre **1990 et 2015**, l'extraction annuelle de ressources naturelles **a doublé**.

- En fait, tous les 20-30 ans, ça double. Cela ressemble à une **croissance exponentielle**
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Extraction mondiale de ressources naturelles (Gigatonnes/an)</figcaption></figure>

- L'extraction annuelle de ressources naturelles **croît** fortement depuis 1945. C'est le résultat de **l'activité minière**, la coupe d'arbres, etc.

- Entre **1990 et 2015**, l'extraction annuelle de ressources naturelles **a doublé**.

- En fait, tous les 20-30 ans, ça double. Cela ressemble à une **croissance exponentielle**
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Extinctions d'espèces depuis 1500

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

- La baisse de la biodiversité favorise aussi la propagation des agents infectieux à l'origine des épidémies

- Le taux mondial d'extinction d'espèces est déjà plusieurs dizaines à centaines de fois supérieur au taux moyen des 10 derniers millions d'années, et le rythme s'accélère.

- En moyenne, 25 % des espèces d'animaux et de végétaux sont menacés.

- Et cela sera pire encore si la croissance économique engendre un réchauffement climatique qui dépasse les + 2°C par rapport à la période préindustrielle.

- Source: IPBES (2019). Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat, Bonn, Germany. 56 pages. https://ipbes.net/global-assessment

- Source: Morand, S., Owers, K., & Bordes, F. (2014). Biodiversity and emerging zoonoses. In "Confronting Emerging Zoonoses" (pages 27-41). Springer (Ed.), Tokyo. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-4-431-55120-1_3

- Source: Carnets d'Alerte (2020). Covid-19 : la baisse de la biodiversité et la hausse du nombre d'épidémies. Interview de deux chercheurs, Serge Morand, et Jean-François Guégand, 25 mars. https://carnetsdalerte.fr/2020/03/25/covid-19-la-baisse-de-la-biodiversite-et-la-hausse-du-nombre-depidemies/
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## Extinctions d'espèces depuis 1500

- La **baisse de la biodiversité** favorise aussi la propagation des agents infectieux à l'origine des épidémies

- Le taux mondial d'extinction d'espèces est déjà plusieurs dizaines à centaines de fois supérieur au taux moyen des 10 derniers millions d'années, et le rythme s'accélère.

- En moyenne, 25 % des espèces d'animaux et de végétaux sont menacés.

- Et cela sera pire encore si la croissance économique engendre un réchauffement climatique qui dépasse les + 2°C par rapport à la période préindustrielle.

- Source: IPBES (2019). Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat, Bonn, Germany. 56 pages. https://ipbes.net/global-assessment

- Source: Morand, S., Owers, K., & Bordes, F. (2014). Biodiversity and emerging zoonoses. In "Confronting Emerging Zoonoses" (pages 27-41). Springer (Ed.), Tokyo. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-4-431-55120-1_3

- Source: Carnets d'Alerte (2020). Covid-19 : la baisse de la biodiversité et la hausse du nombre d'épidémies. Interview de deux chercheurs, Serge Morand, et Jean-François Guégand, 25 mars. https://carnetsdalerte.fr/2020/03/25/covid-19-la-baisse-de-la-biodiversite-et-la-hausse-du-nombre-depidemies/

<figure><img src="image_14.png" /></figure>
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## La baisse de la biodiversité :

- Plus de **60 % des animaux sauvages** ont vu leurs populations **régresser** depuis les années 1970.

- Une épidémie passera donc plus facilement d'animaux en animaux surtout pour des microbes peu spécifiques et qui peuvent passer facilement d'un animal réservoir à un autre animal.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## La baisse de la biodiversité :

- Plus de 60 % des animaux sauvages ont vu leurs populations régresser depuis les années 1970.

- Une épidémie passera donc plus facilement d'animaux en animaux surtout pour des microbes peu spécifiques et qui peuvent passer facilement d'un animal réservoir à un autre animal.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## La baisse de la biodiversité :

* Des travaux aux États-Unis ont, par exemple, montré ce lien concernant la maladie de Lyme, transmise par des tiques.

* Ils ont montré un effet de dilution c'est-à-dire qu'au sein des espaces aux États-Unis moins riches en diversité biologique, l'agent responsable de la transmission occasionne des cas plus nombreux que dans un environnement plus riche en espèces.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## La baisse de la biodiversité :

* Des travaux aux États-Unis ont, par exemple, montré ce lien concernant la maladie de Lyme, transmise par des tiques.

* Ils ont montré un effet de dilution c'est-à-dire qu'au sein des espaces aux États-Unis moins riches en diversité biologique, l'agent responsable de la transmission occasionne des cas plus nombreux que dans un environnement plus riche en espèces.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## La baisse de la biodiversité :

- De nombreux systèmes de régulation des pathogènes sont bouleversés.

- Il y a moins de prédateurs importants (ex.: lynx, loups) qui contrôlent les populations de petits mammifères rongeurs, porteurs de microbes divers ou de tiques elles-mêmes vectrices d'agents infectieux.

- Ces prédateurs en contrôlant l'abondance des rongeurs réduisent la transmission des pathogènes. Les interactions des vivants perdent leur équilibre dynamique dans les écosystèmes perturbés et avec elles, la résilience des systèmes écologiques. Nous créons des « pathosystèmes ». L'homme détruit la résilience nécessaire à la nature et à notre santé.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## La baisse de la biodiversité :

- De nombreux systèmes de régulation des pathogènes sont bouleversés.

- Il y a moins de prédateurs importants (ex.: lynx, loups) qui contrôlent les populations de petits mammifères rongeurs, porteurs de microbes divers ou de tiques elles-mêmes vectrices d'agents infectieux.

- Ces prédateurs en contrôlant l'abondance des rongeurs réduisent la transmission des pathogènes. Les interactions des vivants perdent leur équilibre dynamique dans les écosystèmes perturbés et avec elles, la résilience des systèmes écologiques. Nous créons des « pathosystèmes ». L'homme détruit la résilience nécessaire à la nature et à notre santé.
## Le transport international d'animaux d'élevage et de passagers

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Fig. 1. | The increase of air travel, GDP, and disease outbreaks since the 1940s. Resulting graphs from plotting the total global number of air passengers (A), total global air freight (B), and global GDP from 1970 to 2017; and the annual total outbreak number (A), the annual total disease number (B) and the annual total country number (C) from 1940 to 2018. Fitted smooth regressions (in blue) with confidence intervals (in light blue) are shown.</figcaption></figure>

Le transport international – passagers et fret d'animaux d'élevage ou braconnés – favorise la propagation des agents infectieux
## Le transport international d'animaux d'élevage et de passagers

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Fig. 1. | The increase of air travel, GDP, and disease outbreaks since the 1940s. Resulting graphs from plotting the total global number of air passengers (A), total global air freight (B), and global GDP from 1970 to 2017; and the annual total outbreak number (A), the annual total disease number (B) and the annual total country number (C) from 1940 to 2018. Fitted smooth regressions (in blue) with confidence intervals (in light blue) are shown.</figcaption></figure>

Le transport international – passagers et fret d'animaux d'élevage ou braconnés – favorise la propagation des agents infectieux
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## 1.2. La destruction du système de soins de santé

La crise du Covid-19 résulte de deux facteurs conjugués :

- la **destruction des écosystèmes** par notre système économique,

- le **manque de moyens que l'Etat s'est donné** dans la gestion de la pandémie.

Ces deux facteurs sont le fruit d'une vision centrée sur le court terme de la part des responsables économiques et politiques.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## 1.2. La destruction du système de soins de santé

La crise du Covid-19 résulte de deux facteurs conjugués :

- la **destruction des écosystèmes** par notre système économique,

- le **manque de moyens que l'Etat s'est donné** dans la gestion de la pandémie.

Ces deux facteurs sont le fruit d'une vision centrée sur le court terme de la part des responsables économiques et politiques.
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## 1.2. La destruction du système de soins de santé

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Nombre de lits d'hôpitaux pour 1 000 habitants (1960 – 2018)</figcaption></figure>

Japon:
920 morts

Corée du sud:
273 morts

Allemagne:
8 689 morts

France:
29 158 morts

USA: 110 514 morts

Espagne: 27 136 morts

Royaume-Uni.:
40 625 morts

- Ce graphique montre que les pays qui ont le moins de **morts du Covid-19** (données du 8 juin 2020) sont aussi ceux qui ont le moins réduits leurs **équipements hospitaliers** suites à des politiques d'austérité budgétaire
# 1. QUELLES SONT LES CAUSES?

## 1.2. La destruction du système de soins de santé

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Nombre de lits d'hôpitaux pour 1 000 habitants (1960 – 2018)</figcaption></figure>

**Japon:**
920 morts

**Corée du sud:**
273 morts

**Allemagne:**
8 689 morts

**France:**
29 158 morts

**USA:** 110 514 morts

**Espagne:** 27 136 morts

**Royaume-Uni.:**
40 625 morts

- Ce graphique montre que les pays qui ont le moins de **morts du Covid-19** (données du 8 juin 2020) sont aussi ceux qui ont le moins réduits leurs **équipements hospitaliers** suites à des politiques d'austérité budgétaire
2. DES SOLUTIONS ?

* Nous avons le choix de ne rien changer et d'espérer que ça n'arrive plus. Mais “la folie est de toujours se comporter de la même manière et de s'attendre à un résultat différent” (Albert Einstein).
## 2. DES SOLUTIONS ?

* Nous avons le choix de ne rien changer et d'espérer que ça n'arrive plus. Mais “la folie est de toujours se comporter de la même manière et de s'attendre à un résultat différent” (Albert Einstein).
Solution: rendre sa capacité d'action à la société face aux crises

- Il faut savoir qu'en Europe, le taux moyen d'imposition des sociétés (IS) a été réduit de 50% entre 1985 et 2018.

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>GRAPHIQUE 6: Taux légaux moyens de l'impôt sur les sociétés selon les régions</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 11: La moyenne pondérée des taux d'IS pour UE15</figcaption></figure>

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

- Source: OCDE (2019). Statistiques de l'impôt sur les sociétés. https://www.oecd.org/fr/fiscalite/beps/statistiques-de-l-impot-sur-les-societes-premiere-edition.pdf

- Source: Arash Nekoei (2004). La compétition sur la taxation du capital. L'évaluation de l'impôt sur les bénéfices des sociétés en Europe 1965-2004. MÉMOIRE DE DEA. Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris. Sous la direction de Thomas Piketty.

- Source: KPMG (2018). Les taux d'impôt sur les sociétés dans le monde. https://www.compta-online.com/les-taux-impot-sur-les-societes-dans-le-monde-en-2019-a03308 et https://www.finance-gestion.com/vox-fi/les-taux-dimpot-sur-les-societes-dans-le-monde/
Solution: rendre sa capacité d'action à la société face aux crises

- Il faut savoir qu'en Europe, le taux moyen d'imposition des sociétés (IS) a été réduit de 50% entre 1985 et 2018.

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>GRAPHIQUE 6: Taux légaux moyens de l'impôt sur les sociétés selon les régions</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Figure 11: La moyenne pondérée des taux d'IS pour UE15</figcaption></figure>

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

- Source: OCDE (2019). Statistiques de l'impôt sur les sociétés. https://www.oecd.org/fr/fiscalite/beps/statistiques-de-l-impot-sur-les-societes-premiere-edition.pdf

- Source: Arash Nekoei (2004). La compétition sur la taxation du capital. L'évaluation de l'impôt sur les bénéfices des sociétés en Europe 1965-2004. MÉMOIRE DE DEA. Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris. Sous la direction de Thomas Piketty.

- Source: KPMG (2018). Les taux d'impôt sur les sociétés dans le monde. https://www.compta-online.com/les-taux-impot-sur-les-societes-dans-le-monde-en-2019-a03308 et https://www.finance-gestion.com/vox-fi/les-taux-dimpot-sur-les-societes-dans-le-monde/
**Solution: rendre sa capacité d'action à la société face aux crises**

1. En **harmonisant à la hausse la fiscalité** des grandes entreprises au sein de l'UE-27 pour financer, entre autres, les soins de santé et rétablir leur qualité.

2. En **identifiant les biens et services à placer hors des lois du marché**.

* La précarisation du système de santé révélée par le Covid-19 nous y invite.

* Le déficit de la sécurité sociale (hôpitaux inclus) est notamment creusé par les marges de profit excessives des industries pharmaceutiques que doit supporter la sécurité sociale.
**Solution: rendre sa capacité d'action à la société face aux crises**

1. En **harmonisant à la hausse la fiscalité** des grandes entreprises au sein de l'UE-27 pour financer, entre autres, les soins de santé et rétablir leur qualité.

2. En **identifiant les biens et services à placer hors des lois du marché**.

* La précarisation du système de santé révélée par le Covid-19 nous y invite.

* Le déficit de la sécurité sociale (hôpitaux inclus) est notamment creusé par les marges de profit excessives des industries pharmaceutiques que doit supporter la sécurité sociale.
## Solution: rendre sa capacité d'action à la société face aux crises

**3.** En **relocalisant** les industries stratégiques sur le territoire européen pour affronter les crises en assurant nos capacités de production (ex.: produire des masques): « **penser global, agir local** ».

* Cela permettra aussi de réduire les émissions de CO₂ liées au **transport international**, contribuant au changement climatique, et de limiter la propagation des agents infectieux.

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>**Figure 3** | Decomposition of threat hotspots linked to consumption in the United States by threat cause. Biodiversity footprint hotspots for a given country are a function of both underlying species richness and the composition and volume of threatening activity. Aggregated categories are based on 123 detailed threat causes. Note: the sub-panels are individually colour-scaled for illustrative purposes, to highlight the change in spatial pattern between threat causes, and cannot be directly compared to the other figures.</figcaption></figure>

**Legend:** Darker areas (green in the ocean and violet on land) indicate areas of threat hotspots driven by US consumption, based on the threats exerted in each country due to export goods sent to the United States for final consumption.
## Solution: rendre sa capacité d'action à la société face aux crises

3. En **relocalisant** les industries stratégiques sur le territoire européen pour affronter les crises en assurant nos capacités de production (ex.: produire des masques): « **penser global, agir local** ».

* Cela permettra aussi de réduire les émissions de CO₂ liées au **transport international**, contribuant au changement climatique, et de limiter la propagation des agents infectieux.

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>**Figure 3** | Decomposition of threat hotspots linked to consumption in the United States by threat cause. Biodiversity footprint hotspots for a given country are a function of both underlying species richness and the composition and volume of threatening activity. Aggregated categories are based on 123 detailed threat causes. Note: the sub-panels are individually colour-scaled for illustrative purposes, to highlight the change in spatial pattern between threat causes, and cannot be directly compared to the other figures.</figcaption></figure>

**Legend:** Darker areas (green in the ocean and violet on land) indicate areas of threat hotspots driven by US consumption, based on the threats exerted in each country du to export goods sent to the United States for final consumption.
## Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

4 - 5. En sortant, dans les pays riches, du **dogme de la croissance économique à tout prix** poussant à une consommation excessive (par l'endettement, la publicité, etc.) à l'origine de la destruction des écosystèmes.

- Quittons la tentation du « **toujours plus, toujours plus vite** », soutenue par l'illusion que les écosystèmes offriraient des services écologiques illimités.

- Prenons conscience que la destruction de l'environnement naturel porte atteinte **à notre sécurité**. Posons-nous les questions fondamentales : **de la croissance pourquoi, de quoi, comment, et pour qui ?**
## Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

4 - 5. En sortant, dans les pays riches, du **dogme de la croissance économique à tout prix** poussant à une consommation excessive (par l'endettement, la publicité, etc.) à l'origine de la destruction des écosystèmes.

- Quittons la tentation du « **toujours plus, toujours plus vite** », soutenue par l'illusion que les écosystèmes offriraient des services écologiques illimités.

- Prenons conscience que la destruction de l'environnement naturel porte atteinte **à notre sécurité**. Posons-nous les questions fondamentales : **de la croissance pourquoi, de quoi, comment, et pour qui ?**
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

* Les données démontrent une **corrélation** statistiquement significative entre la **croissance économique** (mesurée par le PIB) et la **destruction des écosystèmes** induite par les activités humaines (mesurée par l'empreinte écologique).

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Empreinte écologique totale mondiale
(Nombre de planètes)</figcaption></figure>

$$ \text{Empreinte écologique} = 0.5025 \ln(\text{PIB}) - 3.9846 $$

$$ R^2 = 0.97 $$

<table><caption>PIB mondial 1961 et 2016
(milliards $ US constants aux prix de 2010)</caption><caption>. reg Empreinte lnpib</caption><thead><tr><th>Source</th><th>SS</th><th>df</th><th>MS</th><th>Number of obs =</th><th>56</th></tr></thead><tbody><tr><td>Model</td><td>3.88352381</td><td>1</td><td>3.88352381</td><td>F(1, 54) =</td><td>1901.57</td></tr><tr><td>Residual</td><td>.110282952</td><td>54</td><td>.002042277</td><td>Prob > F =</td><td>0.0000</td></tr><tr><td>Total</td><td>3.99380676</td><td>55</td><td>.072614668</td><td>R-squared =</td><td>0.9724</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Adj R-squared =</td><td>0.9719</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Root MSE =</td><td>.04519</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Empreinte</th><th>Coef.</th><th>Std. Err.</th><th>t</th><th>P>|t|</th><th>[95% Conf. Interval]</th></tr></thead><tbody><tr><td>lnpib</td><td>.5025289</td><td>.0115241</td><td>43.61</td><td>0.000</td><td>.4794245, .5256332</td></tr><tr><td>_cons</td><td>-3.984623</td><td>.1204577</td><td>-33.08</td><td>0.000</td><td>-4.226126, -3.74312</td></tr></tbody></table>

Source de données pour la conception des graphiques et régressions statistiques :

- Global Footprint Network (2020). Country Trends. https://data.footprintnetwork.org/#/countryTrends

- World Bank (2020). PIB ($ US constants de 2010). https://donnees.banquemondiale.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

* Les données démontrent une **corrélation** statistiquement significative entre la **croissance économique** (mesurée par le PIB) et la **destruction des écosystèmes** induite par les activités humaines (mesurée par l'empreinte écologique).

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Empreinte écologique totale mondiale
(Nombre de planètes)</figcaption></figure>

$$ \text{Empreinte écologique} = 0.5025 \ln(\text{PIB}) - 3.9846 $$

$$ R^2 = 0.97 $$

<table><caption>PIB mondial 1961 et 2016
(milliards $ US constants aux prix de 2010)</caption><caption>. reg Empreinte lnpib</caption><thead><tr><th>Source</th><th>SS</th><th>df</th><th>MS</th><th>Number of obs =</th><th>56</th></tr></thead><tbody><tr><td>Model</td><td>3.88352381</td><td>1</td><td>3.88352381</td><td>F(1, 54) =</td><td>1901.57</td></tr><tr><td>Residual</td><td>.110282952</td><td>54</td><td>.002042277</td><td>Prob > F =</td><td>0.0000</td></tr><tr><td>Total</td><td>3.99380676</td><td>55</td><td>.072614668</td><td>R-squared =</td><td>0.9724</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Adj R-squared =</td><td>0.9719</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Root MSE =</td><td>.04519</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Empreinte</th><th>Coef.</th><th>Std. Err.</th><th>t</th><th>P>|t|</th><th>[95% Conf. Interval]</th></tr></thead><tbody><tr><td>lnpib</td><td>.5025289</td><td>.0115241</td><td>43.61</td><td>0.000</td><td>.4794245, .5256332</td></tr><tr><td>_cons</td><td>-3.984623</td><td>.1204577</td><td>-33.08</td><td>0.000</td><td>-4.226126, -3.74312</td></tr></tbody></table>

Source de données pour la conception des graphiques et régressions statistiques :

- Global Footprint Network (2020). Country Trends. https://data.footprintnetwork.org/#/countryTrends

- World Bank (2020). PIB ($ US constants de 2010). https://donnees.banquemondiale.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

* Les données démontrent également une **corrélation** entre la **croissance économique** et la **destruction des forêts** (mesurée par l'empreinte écologique due à la consommation de produits issus des écosystèmes forestiers).

## Empreinte écologique mondiale dans les forêts (Nombre de planètes)

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

Empreinte écologique forêts = 0.0131 ln(PIB) + 0.0241
R² = 0.54

## PIB mondial 1961 et 2016
(milliards $ US constants aux prix de 2010)

### . reg forets lnpib

<table><thead><tr><th>Source</th><th>SS</th><th>df</th><th>MS</th></tr></thead><tbody><tr><td>Model</td><td>.00262252</td><td>1</td><td>.00262252</td></tr><tr><td>Residual</td><td>.002196668</td><td>54</td><td>.000040679</td></tr><tr><td>Total</td><td>.004819188</td><td>55</td><td>.000087622</td></tr></tbody></table>

Number of obs = 56

F(1, 54) = 64.47

Prob > F = 0.0000

R-squared = 0.5442

Adj R-squared = 0.5357

Root MSE = .00638

<table><thead><tr><th>forets</th><th>coef.</th><th>Std. Err.</th><th>t</th><th>P>|t|</th><th>[95% conf. Interval]</th></tr></thead><tbody><tr><td>lnpib</td><td>.0130589</td><td>.0016264</td><td>8.03</td><td>0.000</td><td>.0097981</td><td>.0163197</td></tr><tr><td>_cons</td><td>.0240583</td><td>.0170005</td><td>1.42</td><td>0.163</td><td>-.0100257</td><td>.0581423</td></tr></tbody></table>

Source de données pour la conception des graphiques et régressions statistiques :

- Global Footprint Network (2020). Country Trends. https://data.footprintnetwork.org/#/countryTrends

- World Bank (2020). PIB ($ US constants de 2010). https://donnees.banquemondiale.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

* Les données démontrent également une **corrélation** entre la **croissance économique** et la **destruction des forêts** (mesurée par l'empreinte écologique due à la consommation de produits issus des écosystèmes forestiers).

## Empreinte écologique mondiale dans les forêts (Nombre de planètes)

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

Empreinte écologique forêts = 0.0131 ln(PIB) + 0.0241
R² = 0.54

## PIB mondial 1961 et 2016
(milliards $ US constants aux prix de 2010)

### . reg forets lnpib

<table><thead><tr><th>Source</th><th>SS</th><th>df</th><th>MS</th></tr></thead><tbody><tr><td>Model</td><td>.00262252</td><td>1</td><td>.00262252</td></tr><tr><td>Residual</td><td>.002196668</td><td>54</td><td>.000040679</td></tr><tr><td>Total</td><td>.004819188</td><td>55</td><td>.000087622</td></tr></tbody></table>

Number of obs = 56

F(1, 54) = 64.47

Prob > F = 0.0000

R-squared = 0.5442

Adj R-squared = 0.5357

Root MSE = .00638

<table><thead><tr><th>forets</th><th>coef.</th><th>Std. Err.</th><th>t</th><th>P>|t|</th><th>[95% conf. Interval]</th></tr></thead><tbody><tr><td>lnpib</td><td>.0130589</td><td>.0016264</td><td>8.03</td><td>0.000</td><td>.0097981</td><td>.0163197</td></tr><tr><td>_cons</td><td>.0240583</td><td>.0170005</td><td>1.42</td><td>0.163</td><td>-.0100257</td><td>.0581423</td></tr></tbody></table>

Source de données pour la conception des graphiques et régressions statistiques :

- Global Footprint Network (2020). Country Trends. https://data.footprintnetwork.org/#/countryTrends

- World Bank (2020). PIB ($ US constants de 2010). https://donnees.banquemondiale.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD
## Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

* En modifiant la fiscalité pour réduire les consommations matérielles (tout objet matériel nécessite l'extraction de ressources naturelles, activité qui endommage souvent les écosystèmes). Par exemple:

4. Renforcer l'application des lois contre l'obsolescence programmée.

5. Mettre en place une fiscalité incitative favorisant :

- les produits solides à longue durée de vie et défavorisant les autres comme le fast-fashion (ex.: Zara), le fast-déco (ex.: Ikea), etc.

- les activités de réparation et réutilisation d'objets plutôt que l'achat de neuf (ex.: fablabs, Leboncoin.fr, repair cafés, consignes de bouteilles).

- les services partagés (ex.: covoiturage, Velib', partage d'outils)
## Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

* **En modifiant la fiscalité pour réduire les consommations matérielles** (tout objet matériel nécessite l'extraction de ressources naturelles, activité qui endommage souvent les écosystèmes). Par exemple:

4. Renforcer l'application des lois contre l'obsolescence programmée.

5. Mettre en place une fiscalité incitative favorisant :

- les **produits solides à longue durée de vie** et défavorisant les autres comme le fast-fashion (ex.: Zara), le fast-déco (ex.: Ikea), etc.

- les activités de **réparation** et **réutilisation** d'objets plutôt que l'achat de neuf (ex.: fablabs, Leboncoin.fr, repair cafés, consignes de bouteilles).

- les **services partagés** (ex.: covoiturage, Velib', partage d'outils)
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## 6. Trois stratégies pour **découpler** PIB et détérioration des écosystèmes

### 1. Augmenter l'intensité d'utilisation des produits

Développer des **systèmes de partage** pour réduire la consommation matérielle:

- covoiturage en entreprises

- covoiturage interurbain: www.covoiturage.fr

- Système de partage de vélos: Velib'

- Système de partage de voitures électriques: Autolib'

- Médiathèques et autres systèmes de prêts et de locations

- Ventes de seconde main (www.leboncoin.fr)

### 2. Réduire la composition matérielle de la production

Vendre l'usage au lieu de l'objet (économie de fonctionnalité)

Exemple: un fabricant de **photocopieurs** qui vend le service photocopies au lieu de la machine, a ainsi tout intérêt à ce que son photocopieur, dont il **reste propriétaire**, nécessite le moins de matière possible, ait une durée de vie fonctionnelle la plus longue possible, soit aisément recyclable, etc.

### 3. Réduire la composition matérielle de la consommation

Sortir, dans les pays riches, du **surconsumérisme**

Exemple: réduction de la **culture de la consommation** par un contrôle strict de la publicité (espaces urbains sans pubs, temps d'antennes (télé, radio) interdis à la pub, etc.). Passer ainsi de la culture de « l'avoir » à une culture de « l'être » (cf. slogan « Plus de liens, moins de biens! »).
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## 6. Trois stratégies pour **découpler** PIB et détérioration des écosystèmes

### 1. Augmenter l'intensité d'utilisation des produits

Développer des **systèmes de partage** pour réduire la consommation matérielle:

- covoiturage en entreprises

- covoiturage interurbain: www.covoiturage.fr

- Système de partage de vélos: Velib'

- Système de partage de voitures électriques: Autolib'

- Médiathèques et autres systèmes de prêts et de locations

- Ventes de seconde main (www.leboncoin.fr)

### 2. Réduire la composition matérielle de la production

Vendre l'usage au lieu de l'objet (économie de fonctionnalité)

Exemple: un fabricant de **photocopieurs** qui vend le service photocopies au lieu de la machine, a ainsi tout intérêt à ce que son photocopieur, dont il **reste propriétaire**, nécessite le moins de matière possible, ait une durée de vie fonctionnelle la plus longue possible, soit aisément recyclable, etc.

### 3. Réduire la composition matérielle de la consommation

Sortir, dans les pays riches, du **surconsumérisme**

Exemple: réduction de la **culture de la consommation** par un contrôle strict de la publicité (espaces urbains sans pubs, temps d'antennes (télé, radio) interdis à la pub, etc.). Passer ainsi de la culture de « l'avoir » à une culture de « l'être » (cf. slogan « Plus de liens, moins de biens! »).
Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

* Pourquoi et comment rechercher la croissance du PIB à tout prix alors qu'il est de plus en plus difficile de produire de la croissance économique dans le monde ?

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Croissance annuelle
du PIB mondial (%)</figcaption></figure>

Source: World Bank (2020). GDP growth (annual %). World Bank Data.

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GD
P.MKTP.KD.ZG?end=2018&start=1964
Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

* Pourquoi et comment rechercher la croissance du PIB à tout prix alors qu'il est de plus en plus difficile de produire de la croissance économique dans le monde ?

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Croissance annuelle
du PIB mondial (%)</figcaption></figure>

Source: World Bank (2020). GDP growth (annual %). World Bank Data.

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GD
P.MKTP.KD.ZG?end=2018&start=1964
Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

7. Les gouvernements tentent de produire de la croissance en mettant en place un système économique qui favorise l'endettement des ménages. Il faut limiter l'endettement.

Dette des ménages

Total, % du revenu disponible net, 1995 – 2019

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

■ Trop d'endettement est dangereux pour l'économie et précarise les ménages eux-mêmes.

Sources:

- OCDE (2019). https://data.oecd.org/fr/hha/dette-des-menages.htm

- Les Echos (2018). La Banque de France avertit sur l'endettement des ménages et des entreprises. Published dans Les Echos le 17 décembre 2018. Disponible sur: https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/la-banque-de-france-avertit-sur-endettement-des-menages-et-des-entreprises-239666
Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

7. Les gouvernements tentent de produire de la croissance en mettant en place un système économique qui favorise l'endettement des ménages. Il faut limiter l'endettement.

Dette des ménages

Total, % du revenu disponible net, 1995 – 2019

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

■ Trop d'endettement est dangereux pour l'économie et précarise les ménages eux-mêmes.

Sources:

- OCDE (2019). https://data.oecd.org/fr/hha/dette-des-menages.htm

- Les Echos (2018). La Banque de France avertit sur l'endettement des ménages et des entreprises. Published dans Les Echos le 17 décembre 2018. Disponible sur: https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/la-banque-de-france-avertit-sur-endettement-des-menages-et-des-entreprises-239666
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

* La croissance économique, **pour quoi?**

## Indice de satisfaction dans la vie

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

(Données par pays sur
la période 2005-2017)

**Sources:**

Happiness and Life Satisfaction

by Esteban Ortiz-Ospina and Max Roser

First published in 2013; substantive revision May 2017.

Available at: https://ourworldindata.org/happiness-and-life-satisfaction

## PIB par habitant en PPP ($ international constant aux prix de 2011)
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

* La croissance économique, **pour quoi?**

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Indice de satisfaction dans la vie</figcaption></figure>

(Données par pays sur
la période 2005-2017)

**Sources:**

Happiness and Life Satisfaction

by Esteban Ortiz-Ospina and Max Roser

First published in 2013; substantive revision May 2017.

Available at: https://ourworldindata.org/happiness-and-life-satisfaction

<caption>PIB par habitant en PPP ($ international constant aux prix de 2011)</caption>
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

- La croissance économique, pour quoi?

- Le graphique montre que **l'argent contribue** au sentiment de satisfaction dans la vie mais seulement jusqu'à un certain **seuil**.

- Au-delà de ce seuil, le sentiment de **satisfaction** dans la vie augmente de moins en moins et finit par **stagner**.

- Ce **seuil** se situe quelque part entre **15 000 et 40 000 $** de revenu annuel brut par habitant (aux prix de 2011):
  $= salaire annuel brut de **15376 à 41002 €/an** (prix de 2019).$
  $= salaire mensuel net* de **1025 à 2464 €/mois** (prix de 2019).$

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

PIB par habitant en PPP ($ international constant aux prix

(données par pays sur la période
2005-2017)

<footnote>* Salaire net d'impôts et charges sociales (donc directement disponible pour la consommation)</footnote>
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

- La croissance économique, pour quoi?

- Le graphique montre que **l'argent contribue** au sentiment de satisfaction dans la vie mais seulement jusqu'à un certain **seuil**.

- Au-delà de ce seuil, le sentiment de **satisfaction** dans la vie augmente de moins en moins et finit par **stagner**.

- Ce **seuil** se situe quelque part entre **15 000 et 40 000 $** de revenu annuel brut par habitant (aux prix de 2011):
  $= salaire annuel brut de **15376 à 41002 €/an** (prix de 2019).$
  $= salaire mensuel net* de **1025 à 2464 €/mois** (prix de 2019).$

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

PIB par habitant en PPP ($ international constant aux prix

(données par pays sur la période
2005-2017)

<footnote>* Salaire net d'impôts et charges sociales (donc directement disponible pour la consommation)</footnote>
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## 8. Limiter la **corruption** et l'influence des **lobbies** industriels et financiers

- Les données démontrent une **corrélation** statistiquement significative entre le niveau des politiques de **contrôle de la corruption** et la **destruction des écosystèmes** (mesurée par l'empreinte écologique).

- (Nous utilisons le terme « **corruption** » tel que défini par la Banque Mondiale: il y a corruption quand le pouvoir public est exercé à des fins privées, y compris les petites et grandes formes de corruption, et quand l'État est contrôlé par les élites et les intérêts privés)

### Empreinte écologique totale mondiale
(Nombre de planètes)

$$ \text{Empreinte} = -2.0578 \text{ Corruption control} + 1.0343 \\ \text{R}^2 = 0.61 $$

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Indice de politiques de contrôles de la corruption
(moyenne mondiale pondérée par la taille de la population de chaque pays)

### . reg Empreinte NoCorruption

<table><thead><tr><th>Source</th><th>SS</th><th>df</th><th>MS</th></tr></thead><tbody><tr><td>Model</td><td>.252602232</td><td>1</td><td>.252602232</td></tr><tr><td>Residual</td><td>.1616561</td><td>19</td><td>.008508216</td></tr><tr><td>Total</td><td>.414258331</td><td>20</td><td>.020712917</td></tr></tbody></table>

<table><tbody><tr><td>Number of obs =</td><td>21</td></tr><tr><td>F( 1, 19) =</td><td>29.69</td></tr><tr><td>Prob > F =</td><td>0.0000</td></tr><tr><td>R-squared =</td><td>0.6098</td></tr><tr><td>Adj R-squared =</td><td>0.5892</td></tr><tr><td>Root MSE =</td><td>.09224</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Empreinte</th><th>Coef.</th><th>Std. Err.</th><th>t</th><th>P>|t|</th><th>[95% Conf. Interval]</th></tr></thead><tbody><tr><td>NoCorruption</td><td>-2.057793</td><td>.3776612</td><td>-5.45</td><td>0.000</td><td>-2.848247 -1.267339</td></tr><tr><td>_cons</td><td>1.034257</td><td>.0942353</td><td>10.98</td><td>0.000</td><td>.8370205 1.231494</td></tr></tbody></table>

Source de données pour la conception des graphiques et régressions statistiques :

- Global Footprint Network (2020). Country Trends. https://data.footprintnetwork.org/#/countryTrends

- World Bank (2020). PIB ($ US constants de 2010). https://donnees.banquemondiale.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD

- World Bank (2020). Worldwide Governance Indicators. https://databank.worldbank.org/source/worldwide-governance-indicators
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## 8. Limiter la **corruption** et l'influence des **lobbies** industriels et financiers

- Les données démontrent une **corrélation** statistiquement significative entre le niveau des politiques de **contrôle de la corruption** et la **destruction des écosystèmes** (mesurée par l'empreinte écologique).

- (Nous utilisons le terme « **corruption** » tel que défini par la Banque Mondiale: il y a corruption quand le pouvoir public est exercé à des fins privées, y compris les petites et grandes formes de corruption, et quand l'État est contrôlé par les élites et les intérêts privés)

### Empreinte écologique totale mondiale
(Nombre de planètes)

$$ \text{Empreinte} = -2.0578 \text{ Corruption control} + 1.0343 \\ R^2 = 0.61 $$

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Indice de politiques de contrôles de la corruption
(moyenne mondiale pondérée par la taille de la population de chaque pays)

. reg Empreinte NoCorruption

<table><thead><tr><th>Source</th><th>SS</th><th>df</th><th>MS</th></tr></thead><tbody><tr><td>Model</td><td>.252602232</td><td>1</td><td>.252602232</td></tr><tr><td>Residual</td><td>.1616561</td><td>19</td><td>.008508216</td></tr><tr><td>Total</td><td>.414258331</td><td>20</td><td>.020712917</td></tr></tbody></table>

<table><tr><td>Number of obs =</td><td>21</td></tr><tr><td>F( 1, 19) =</td><td>29.69</td></tr><tr><td>Prob > F =</td><td>0.0000</td></tr><tr><td>R-squared =</td><td>0.6098</td></tr><tr><td>Adj R-squared =</td><td>0.5892</td></tr><tr><td>Root MSE =</td><td>.09224</td></tr></table>

<table><thead><tr><th>Empreinte</th><th>Coef.</th><th>Std. Err.</th><th>t</th><th>P>|t|</th><th>[95% Conf. Interval]</th></tr></thead><tbody><tr><td>NoCorruption</td><td>-2.057793</td><td>.3776612</td><td>-5.45</td><td>0.000</td><td>-2.848247 -1.267339</td></tr><tr><td>_cons</td><td>1.034257</td><td>.0942353</td><td>10.98</td><td>0.000</td><td>.8370205 1.231494</td></tr></tbody></table>

Source de données pour la conception des graphiques et régressions statistiques :

- Global Footprint Network (2020). Country Trends. https://data.footprintnetwork.org/#/countryTrends

- World Bank (2020). PIB ($ US constants de 2010). https://donnees.banquemondiale.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD

- World Bank (2020). Worldwide Governance Indicators. https://databank.worldbank.org/source/worldwide-governance-indicators
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## 9. Favoriser l'éducation

- Les données démontrent une **corrélation négative** statistiquement significative entre le nombre d'années moyen de **scolarité** pour les personnes ≥ 25 ans et la **destruction des écosystèmes**.

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Empreinte écologique totale mondiale
(Nombre de planètes)</figcaption></figure>

$$ \text{Empreinte écologique} = -1.7 \ln(\text{années d'école}) + 1.5 \ln(\text{PIB}) - 12.1 $$
$$ R^2 = 0.97 $$

Nombre moyen d'années de scolarité
(moyenne mondiale pondérée par la taille de la population de chaque pays)

<table><thead><tr><th>Source</th><th>SS</th><th>df</th><th>MS</th></tr></thead><tbody><tr><td>Model</td><td>.668422667</td><td>2</td><td>.334211334</td></tr><tr><td>Residual</td><td>.02386907</td><td>24</td><td>.000994545</td></tr><tr><td>Total</td><td>.692291738</td><td>26</td><td>.026626605</td></tr></tbody></table>

Number of obs = 27
F(2, 24) = 336.04
Prob > F = 0.0000
R-squared = 0.9655
Adj R-squared = 0.9626
Root MSE = .03154

<table><thead><tr><th>empreinte</th><th>Coef.</th><th>Std. Err.</th><th>t</th><th>P>|t|</th><th>[95% Conf. Interval]</th></tr></thead><tbody><tr><td>lnpib</td><td>1.546532</td><td>.2977616</td><td>5.19</td><td>0.000</td><td>.9319819 2.161081</td></tr><tr><td>lnecole</td><td>-1.729014</td><td>.59745</td><td>-2.89</td><td>0.008</td><td>-2.96209 -.4959379</td></tr><tr><td>_cons</td><td>-12.08479</td><td>2.116273</td><td>-5.71</td><td>0.000</td><td>-16.45256 -7.717017</td></tr></tbody></table>

Source de données pour la conception des graphiques et régressions statistiques :

- Global Footprint Network (2020). Country Trends. https://data.footprintnetwork.org/#/countryTrends?type=earth&cn=5001

- World Bank (2020). PIB ($ US constants de 2010). https://donnees.banquemondiale.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD

- World Bank (2020). World Development Indicators. DataBank. URL: https://databank.worldbank.org/data/source/world-development-indicators
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## 9. Favoriser l'éducation

- Les données démontrent une **corrélation négative** statistiquement significative entre le nombre d'années moyen de **scolarité** pour les personnes ≥ 25 ans et la **destruction des écosystèmes**.

<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Empreinte écologique totale mondiale
(Nombre de planètes)</figcaption></figure>

$$ \text{Empreinte écologique} = -1.7 \ln(\text{années d'école}) + 1.5 \ln(\text{PIB}) - 12.1 $$
$$ R^2 = 0.97 $$

Nombre moyen d'années de scolarité
(moyenne mondiale pondérée par la taille de la population de chaque pays)

<table><thead><tr><th>Source</th><th>SS</th><th>df</th><th>MS</th></tr></thead><tbody><tr><td>Model</td><td>.668422667</td><td>2</td><td>.334211334</td></tr><tr><td>Residual</td><td>.02386907</td><td>24</td><td>.000994545</td></tr><tr><td>Total</td><td>.692291738</td><td>26</td><td>.026626605</td></tr></tbody></table>

Number of obs = 27
F(2, 24) = 336.04
Prob > F = 0.0000
R-squared = 0.9655
Adj R-squared = 0.9626
Root MSE = .03154

<table><thead><tr><th>empreinte</th><th>Coef.</th><th>Std. Err.</th><th>t</th><th>P>|t|</th><th>[95% Conf. Interval]</th></tr></thead><tbody><tr><td>lnpib</td><td>1.546532</td><td>.2977616</td><td>5.19</td><td>0.000</td><td>.9319819 2.161081</td></tr><tr><td>lnecole</td><td>-1.729014</td><td>.59745</td><td>-2.89</td><td>0.008</td><td>-2.96209 -.4959379</td></tr><tr><td>_cons</td><td>-12.08479</td><td>2.116273</td><td>-5.71</td><td>0.000</td><td>-16.45256 -7.717017</td></tr></tbody></table>

Source de données pour la conception des graphiques et régressions statistiques :

- Global Footprint Network (2020). Country Trends. https://data.footprintnetwork.org/#/countryTrends?type=earth&cn=5001

- World Bank (2020). PIB ($ US constants de 2010). https://donnees.banquemondiale.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD

- World Bank (2020). World Development Indicators. DataBank. URL: https://databank.worldbank.org/data/source/world-development-indicators
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## 10. Remettre en question et **repenser** le mode de vie urbain

- Plusieurs études montrent que les **populations urbaines** ont plus de mal à adopter des **comportements écologiques** (ex.: penser global et agir local par des choix de consommation en faveur de produits moins destructeurs des écosystèmes, en évitant d'acheter des produits à l'origine de la déforestation comme ceux contenant de l'huile de palme, en **réparant et réutilisant** au lieu de racheter neuf, en évitant les **produits jetables** à usage unique, en **consignant** ou triant ses déchets)

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

### Effet marginal: variation de 1% de chaque facteur influençant la production annuelle de déchets plastiques en 2017 (Modèles 1 et 2)

<table><thead><tr><td>Facteur influençant</td><td>Variation du facteur dans tous les pays par rapport à sa valeur dans le scénario BAU</td><td>Impact mondial sur la production annuelle de déchets plastiques mal gérés</td><td>Impact mondial sur la production annuelle totale de déchets plastiques (gérés adéquatement et inadéquatement)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Nombre d'années d'études</td><td>+ 1%</td><td>- 0.97%</td><td>—</td></tr><tr><td>% population urbaine</td><td>- 1%</td><td>- 0.68%</td><td>- 0.77%</td></tr><tr><td>PIB par habitant</td><td>+ 1%</td><td>- 0.28%</td><td>+ 0.02%</td></tr><tr><td>Contrôle de la corruption</td><td>+ 1%</td><td>- 0.18%</td><td>—</td></tr></tbody></table>

Sources: Cordier M., Uehara T., Baztan J., Jorgensen B., 2020. Plastic pollution and economic growth: the influence of corruption and the lack of education. Preprint ResearchGate, DOI: 10.13140/RG.2.2.23198.97601. License CC BY-NC-SA 4.0. https://www.researchgate.net/publication/341258750 Plastic pollution and economic growth the influence of corruption and the lack of education
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## 10. Remettre en question et repenser le mode de vie urbain

- Plusieurs études montrent que les populations urbaines ont plus de mal à adopter des comportements écologiques (ex.: penser global et agir local par des choix de consommation en faveur de produits moins destructeurs des écosystèmes, en évitant d'acheter des produits à l'origine de la déforestation comme ceux contenant de l'huile de palme, en réparant et réutilisant au lieu de racheter neuf, en évitant les produits jetables à usage unique, en consignant ou triant ses déchets)

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Effet marginal: variation de 1% de chaque facteur influençant la production annuelle de déchets plastiques en 2017 (Modèles 1 et 2)</figcaption></figure>

<table><thead><tr><td>Facteur influençant</td><td>Variation du facteur dans tous les pays par rapport à sa valeur dans le scénario BAU</td><td>Impact mondial sur la production annuelle de déchets plastiques mal gérés</td><td>Impact mondial sur la production annuelle totale de déchets plastiques (gérés adéquatement et inadéquatement)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Nombre d'années d'études</td><td>+ 1%</td><td>- 0.97%</td><td>—</td></tr><tr><td>% population urbaine</td><td>- 1%</td><td>- 0.68%</td><td>- 0.77%</td></tr><tr><td>PIB par habitant</td><td>+ 1%</td><td>- 0.28%</td><td>+ 0.02%</td></tr><tr><td>Contrôle de la corruption</td><td>+ 1%</td><td>- 0.18%</td><td>—</td></tr></tbody></table>

Sources: Cordier M., Uehara T., Baztan J., Jorgensen B., 2020. Plastic pollution and economic growth: the influence of corruption and the lack of education. Preprint ResearchGate, DOI: 10.13140/RG.2.2.23198.97601. License CC BY-NC-SA 4.0. https://www.researchgate.net/publication/341258750 Plastic pollution and economic growth the influence of corruption and the lack of education
**Solution: Limiter la destruction des écosystèmes**

11. Utiliser son **pouvoir de citoyen-consommateur** en pratiquant le **flexitarisme** (semi-végétarisme)

* C'est important pour réduire la déforestation due à l'agriculture intensive

* Pour élever et **nourrir les animaux d'élevage**, nous avons besoin de terres qui empiètent sur le monde sauvage: **70 % des terres agricoles** sont consacrées à l'élevage et aux cultures pour produire des protéines animales.
**Solution: Limiter la destruction des écosystèmes**

11. Utiliser son **pouvoir de citoyen-consommateur** en pratiquant le **flexitarisme** (semi-végétarisme)

* C'est important pour réduire la déforestation due à l'agriculture intensive

* Pour élever et **nourrir les animaux d'élevage**, nous avons besoin de terres qui empiètent sur le monde sauvage: **70 % des terres agricoles** sont consacrées à l'élevage et aux cultures pour produire des protéines animales.
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## LES ANIMAUX DOMESTIQUES DOMINENT LA PLANÈTE

(Morand & Lajaunie, 2017, données de Vaclav Smil)

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

- Les animaux vertébrés sauvages (oiseaux et chauves-souris omis) représentent seulement 2 % de la biomasse globale.

- La responsabilité des élevages industriels: l'explosion du nombre d'animaux d'élevage (un maillon essentiel pour transmettre les épidémies) explique aussi l'augmentation des épidémies.
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## LES ANIMAUX DOMESTIQUES DOMINENT LA PLANÈTE

(Morand & Lajaunie, 2017, données de Vaclav Smil)

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

- Les animaux vertébrés sauvages (oiseaux et chauves-souris omis) représentent seulement 2 % de la biomasse globale.

- La responsabilité des élevages industriels: l'explosion du nombre d'animaux d'élevage (un maillon essentiel pour transmettre les épidémies) explique aussi l'augmentation des épidémies.
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## Idées en vrac

* Favoriser la diversité génétique des races animales au sein des élevages de bétail pour éviter que les épidémies passent facilement d'un animal à l'autre (actuellement, Sur 7 600 races animales, plus de 1 500 sont en voie d'extinction. À chaque crise, l'élevage industriel est renforcé. Certaines autorités internationales affirment que les épidémies sont causées par la faune sauvage. Par conséquent, elles veulent isoler la faune sauvage de l'élevage. Toutes les races ne peuvent pas vivre de façon industrielle, il y a donc une uniformisation. Mais c'est impossible d'isoler complètement le monde sauvage. Nous transformons ces élevages en bunker mais ce sont potentiellement des futures bombes bactériologiques. » Rappelons qu'en Asie du Sud-Est, afin de garantir une récolte, les paysans ont pour habitude de cultiver différentes variétés de riz, au cas où l'une d'entre elles serait plus sensible à un virus. (Carnets d'Alerte, 2020)

Jean-François Guégan craint qu'à cause de ces épidémies, nous diabolisions la chauve-souris ou le pangolin au lieu de remettre en cause nos pratiques désastreuses : « C'est un coup de boomerang qui nous revient à la figure et que nous avons nous-mêmes lancé.»

« Il me semble que nous vivons en ce moment le dernier signal d'alerte de la faune sauvage, déplore Serge Morand. J'espère que nous serons assez forts pour réagir. Ces épidémies sont des alertes pour agir. Si nous ne préservons pas la biodiversité, les crises sanitaires vont se multiplier. Pour prévenir une prochaine crise comme celle-ci, il faut traiter les causes plutôt que de se retrouver encore et encore à traiter les conséquences.» Ce chercheur craint d'ailleurs que nous vivions les dernières flambées de maladies infectieuses venant de la faune sauvage avant sa disparition totale (Carnets d'Alerte, 2020)

Il faut Préserver la biodiversité, les forêts, modifier profondément notre agriculture pour se diriger vers l'agroécologie, sans oublier de réduire la taille des villes afin de limiter la propagation des épidémies, tous ces changements essentiels permettraient de diminuer considérablement le risque d'émergence d'un nouveau covid-19... (Carnets d'alerte, 2020)
# Solution: Limiter la destruction des écosystèmes

## Idées en vrac

* Favoriser la diversité génétique des races animales au sein des élevages de bétail pour éviter que les épidémies passent facilement d'un animal à l'autre (actuellement, Sur 7 600 races animales, plus de 1 500 sont en voie d'extinction. À chaque crise, l'élevage industriel est renforcé. Certaines autorités internationales affirment que les épidémies sont causées par la faune sauvage. Par conséquent, elles veulent isoler la faune sauvage de l'élevage. Toutes les races ne peuvent pas vivre de façon industrielle, il y a donc une uniformisation. Mais c'est impossible d'isoler complètement le monde sauvage. Nous transformons ces élevages en bunker mais ce sont potentiellement des futures bombes bactériologiques. » Rappelons qu'en Asie du Sud-Est, afin de garantir une récolte, les paysans ont pour habitude de cultiver différentes variétés de riz, au cas où l'une d'entre elles serait plus sensible à un virus. (Carnets d'Alerte, 2020)

Jean-François Guégan craint qu'à cause de ces épidémies, nous diabolisions la chauve-souris ou le pangolin au lieu de remettre en cause nos pratiques désastreuses : « C'est un coup de boomerang qui nous revient à la figure et que nous avons nous-mêmes lancé.»

« Il me semble que nous vivons en ce moment le dernier signal d'alerte de la faune sauvage, déplore Serge Morand. J'espère que nous serons assez forts pour réagir. Ces épidémies sont des alertes pour agir. Si nous ne préservons pas la biodiversité, les crises sanitaires vont se multiplier. Pour prévenir une prochaine crise comme celle-ci, il faut traiter les causes plutôt que de se retrouver encore et encore à traiter les conséquences.» Ce chercheur craint d'ailleurs que nous vivions les dernières flambées de maladies infectieuses venant de la faune sauvage avant sa disparition totale (Carnets d'Alerte, 2020)

Il faut Préserver la biodiversité, les forêts, modifier profondément notre agriculture pour se diriger vers l'agroécologie, sans oublier de réduire la taille des villes afin de limiter la propagation des épidémies, tous ces changements essentiels permettraient de diminuer considérablement le risque d'émergence d'un nouveau covid-19... (Carnets d'alerte, 2020)
CONCLUSION

* Préparons la résilience de la société de demain pour préserver notre santé et la biosphère en améliorant la démocratie plutôt qu’en envisageant des restrictions comme le confinement et le pistage par smartphones et drones, rappelant étrangement le contrôle de la population par télécran dans « 1984 » de George Orwell. Aucune fatalité ne condamne l’humanité à détruire son habitat.
CONCLUSION

* Préparons la résilience de la société de demain pour préserver notre santé et la biosphère en améliorant la démocratie plutôt qu’en envisageant des restrictions comme le confinement et le pistage par smartphones et drones, rappelant étrangement le contrôle de la population par télécran dans « 1984 » de George Orwell. Aucune fatalité ne condamne l’humanité à détruire son habitat.
<figure><img src="image_31.png" /></figure>

MERCI POUR VOTRE ÉCOUTE

mateo.cordier@uvsq.fr
<figure><img src="image_31.png" /></figure>

MERCI POUR VOTRE ÉCOUTE

mateo.cordier@uvsq.fr

|
<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>World GDP over 1990-2050 (in PPP constant 2011 international 10¹² $)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>World GDP over 1990-2050 (in PPP constant 2011 international 10¹² $)</figcaption></figure>