# Cartographier Fort-de-France à partir de sources historiques et littéraires : pour une géohistoire postcoloniale

*Mapping Fort-de-France from Historical and Literary Sources: Toward a Postcolonial Geohistory*

Juliette Morel

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL: https://journals.openedition.org/revuehn/1503

DOI: 10.4000/revuehn.1503

ISSN: 2736-2337

## Éditeur

Humanistica

## Référence électronique

Juliette Morel, « Cartographier Fort-de-France à partir de sources historiques et littéraires : pour une géohistoire postcoloniale », *Humanités numériques* [En ligne], 3 | 2021, mis en ligne le 01 mai 2021, consulté le 16 juillet 2021. URL : http://journals.openedition.org/revuehn/1503 ; DOI : https://doi.org/10.4000/revuehn.1503

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Les contenus de la revue *Humanités numériques* sont mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

# Cartographier Fort-de-France à partir de sources historiques et littéraires : pour une géohistoire postcoloniale

## Mapping Fort-de-France from Historical and Literary Sources: Toward a Postcolonial Geohistory

Juliette Morel

## Résumés

À l'heure où se multiplient les systèmes d'information de reconstruc-
tion géographique et historique ayant pour fondement la numérisation
des archives cartographiques et scientifiques, il est nécessaire de déve-
lopper des méthodes spécifiques concernant les espaces anciennement
colonisés, car ils posent des questions de sources et de modélisation par-
ticulières, marquées notamment par la nécessité d'adopter en géoma-
tique une perspective critique, délicate, voire paradoxale. Les
expérimentations interdisciplinaires réalisées dans le champ encore
naissant des humanités numériques spatialisées offrent des pistes pour
répondre à l'apparent paradoxe de la géomatique en contexte postcolo-
nial. Cet article propose de démontrer la pertinence de cette hypothèse
méthodologique en développant l'exemple de la ville de Fort-de-France
en Martinique. L'objectif est de montrer que l'intégration d'informations
géohistoriques alternatives, comme celles issues des romans, enrichit la
modélisation géographique et historique de la ville. Notre intention est
également d'ouvrir un chantier de recherche critique fondé sur l'enri-
chissement des informations géographiques par les humanités numé-
riques, d'en montrer la pertinence et la légitimité et de soulever les
questions qui le traversent.
At a time when information systems for geographic and historical re-
construction based on the digitization of cartographic and scientific
archives proliferate, it is necessary to develop methods for the study of
formerly colonized spaces. These spaces raise specific problems in the
treatment of sources and the modelling process : they require a geomat-
ic perspective which has to be critical, delicate, and even paradoxical. In-
terdisciplinary experiments carried out in the still nascent field of
spatialized digital humanities offer leads for responding to the apparent
paradox of geomatics in postcolonial and decolonial contexts. This arti-
cle aims at demonstrating the relevance of such methodological hy-
potheses by developing the example of the city of Fort-de-France in
Martinique. The purpose of this paper is to illustrate that the integration
of alternative geohistorical information, such as that derived from nov-
els, enriches the geographic and historical modelling of the city. Our in-
tention is to open a critical research project based on the enrichment of
geographic information by the digital humanities, to show its relevance
and legitimacy and to raise the questions that appear in such work.

Entrées d’index

MOTS-CLÉS : humanités numériques spatialisées, géographie, histoire, littérature, corpus d'auteur, roman, système d'information géographique

KEYWORDS: spatial digital humanities, geography, history, literature, authorial corpus, novel, geographic information system
# Introduction

La modélisation d'un espace dans la durée est pragmatiquement contrainte par les observations disponibles et les sources accessibles concernant cet espace (Mathian et Sanders 2014, 15). Il faut donc avoir conscience qu'une modélisation critique est dépendante du contexte de leur production et veiller à évaluer chaque information qu'elle peut en tirer. Or en contexte colonial et postcolonial, les conditions de production du savoir sur l'espace, en particulier des cartes, sont marquées par des enjeux de domination et de pouvoir, encore plus qu'ailleurs (Harley 2001 ; Blais 2014). Aujourd'hui se multiplient les projets transdisciplinaires de modélisation spatiotemporelle d'espaces délimités, souvent des villes, à partir de la digitalisation des archives cartographiques et des savoirs scientifiques¹ – que nous désignerons sous l'expression générique de « systèmes d'information géographique et historique » (SIG-H). Ces projets ont pour objectif de rassembler, croiser, valoriser et rendre disponibles des ressources documentaires précieuses et les données qu'il est possible d'en tirer, et ainsi d'offrir des outils pour produire de nouvelles connaissances historiques et géographiques sur ces villes. Développer de tels outils géomatiques dans le cadre d'espaces anciennement colonisés nécessite des méthodes spécifiques, car il faut redoubler de vigilance critique, premièrement concernant les sources et les données elles-mêmes, et deuxièmement concernant leur structuration et traitement en vue de leur intégration dans de nouveaux systèmes de connaissance numérique. Nous voulons ici rendre compte d'une expérimentation s'intégrant dans ce cadre et visant à l'élaboration critique de jeux de données géohistoriques numériques sur une ville marquée par l'histoire coloniale. Cette expérimentation est fondée sur l'idée que l'ouverture du champ des sources de l'information géographique et historique numérique est possible, et nécessaire, pour que les systèmes d'information rendent compte de manière plus complexe et plus complète de l'histoire de ces villes, mais seulement au prix d'une méthodologie sans cesse réflexive. Autrement dit, la proposition est d'intégrer à part entière dans les SIG-H, en complément et en comparaison d'informations géographiques institutionnelles, des informations issues des représentations alternatives de l'espace : discours, récits, représentations artistiques ou subjectives. L'objectif de cet article est de donner un exemple très précis d'une telle démarche, afin d'en montrer la nécessité en même temps que la difficulté, d'en évaluer les bénéfices pratiques et d'identifier les impératifs méthodologiques qu'elle impose.

Pour ce faire, sera développé l'exemple précis de l'intégration des sources littéraires dans la cartographie historique de la ville de Fort-de-France en Martinique. La modélisation historique de Fort-de-France aparaît comme un laboratoire idéal pour explorer des questions de géomatique critique du fait de l'histoire particulière de cette ville, de ses conditions de croissance au xxᵉ siècle et de la place centrale qu'elle tient dans la culture et la littérature créole. En 2017, la commune s'étend sur 44 km², est peuplée d'un peu plus de 80 000 habitants et polarise une aire urbaine de 120 000 habitants (figure 1). Ce n'est qu'à partir du début du xxᵉ siècle, après la destruction de la ville de Saint-Pierre par l'érup-
tion volcanique de la montagne Pelée en 1902, que Fort-de-France s'im-
pose comme la capitale politique², économique et culturelle de la
Martinique.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>FIGURE 1. RÉSEAU VIAIRE ET PRINCIPAUX QUARTIERS DE LA VILLE DE FORT-DE-FRANCE AUJOURD'HUI</figcaption></figure>

Image produite par l'autrice

Exemple de la cartographie historique de
Fort-de-France

Parmi les sources privilégiées en histoire urbaine, les cartes tiennent une place centrale (Arnaud 2008). L'étude des sources cartographiques disponibles sur la ville de Fort-de-France fait néanmoins apparaître la nécessité d'ouvrir le champ des sources, tant parce que celles-ci sont insuffisantes, que parce que les sources alternatives, comme les représentations littéraires, sont extrêmement fertiles.
<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Image produite par l'autrice

4

L'étude de l'emprise des cartes anciennes représentant Fort-de-France est révélatrice du statut de la ville à différentes époques (figure 2). Avant la destruction de Saint-Pierre, la ville de Fort-de-France en tant que telle n'est pas au centre des cartes : la plupart des cartes du XVIIIe siècle sont centrées sur le « Cul-de-sac Royal » (la baie de Fort-de-France³), qui constitue à l'époque un espace stratégique pour accueillir les navires notamment militaires. La ville est représentée de manière schématique sur ces cartes (grisé, structure de la voirie, dessin schématique de maisons en perspective cavalière ou poncifs peu précis), voire n'apparaît pas du tout. Au contraire, le dessin des côtes et la profondeur de la baie sont précisément renseignés. Les autres cartes de la période se focalisent sur le centre historique de Fort-de-France, construit dans les années 1670 à l'ouest d'un fort militaire (anciennement Fort-Royal, nommé plus tard
5

fort Saint-Louis). Au xIXe siècle, les cartes où apparaît Fort-de-France et
qui sont conservées dans les fonds que nous avons pu consulter sont
moins nombreuses (2 cartes contre 43 pour la période précédente). Bien
que possiblement liée à des logiques de conservation, cette répartition
dans le temps montre un intérêt bien moindre au xIXe siècle qu'au
xVIIIe siècle pour la cartographie de la zone ; sans doute parce qu'à cette
époque, la ville de Saint-Pierre polarise une grande partie des activités
de l'île et que les enjeux militaires sont moindres (fin de la guerre de
Sept Ans, fin des guerres de la Révolution et de l'occupation de la Marti-
nique par les Anglais en 1816). Toutes ces caractéristiques confirment la
prévalence militaire et nautique des cartes de cette période, et donnent
une idée de leurs biais stratégiques et fonctionnels.

Parallèlement à cette cartographie thématique répondant aux besoins
de la conquête et de la défense des sites stratégiques, il se développe en
France aux XVIIIe et XIXe siècles des entreprises de cartographie géomé-
trique, topographique, systématique et à grande échelle, qui com-
mencent à cartographier plus précisément les villes : d'abord la carte de
Cassini aux XVIIe et XVIIIe siècles (à l'échelle 1/86 400), puis au XIXe siècle
le cadastre napoléonien (à l'échelle 1/5 000, avec les informations asso-
ciées : états de sections et liste des parcelles) et la carte d'état-major
(1/80 000). Bien qu'elles ne soient exemptes ni de biais ni d'erreurs, ces
cartes constituent des documents précieux pour les systèmes d'informa-
tion géographique, historiques et archéologiques, car elles offrent une
commune référence sur tout le territoire français, dès le XVIIe siècle. Or
ces couvertures ne sont pas effectuées dans les territoires coloniaux. Il
existe donc beaucoup moins de cartes de la Martinique que des espaces
comparables de la Métropole, du fait de sa situation coloniale. Une seule
carte géométrique et topographique ancienne à grande échelle et cou-
vrant l'ensemble de la Martinique fait référence : la carte de Moreau du
Temple, réalisée entre 1770 et 1800 au 1/14 000.

6

Après la destruction de Saint-Pierre au début du XXe siècle, beaucoup
de familles sont venues accroître les faubourgs déjà existants de Fort-de-
France (quartiers des Terres-Sainville ou de la Cour-Campêche, figure 1)
ou s'installer sur des parcelles attribuées pour l'occasion en dehors de la
ville, dans le quartier de la Médaille au nord de la commune actuelle, par
exemple (Letchimy 1992, 16). Après la Seconde Guerre mondiale, la ville
connaît une augmentation démographique massive (elle passe de 60 000
habitants en 1954 à 100 000 en 1970), due à la départementalisation 4, à la
centralisation administrative conséquente et à l'exode rural des années
1950-1960. Se développent alors des quartiers populaires encore périur-
bains, un peu plus lointains, comme Trénelle, Volga ou Texaco – telle une
« mangrove urbaine », selon l'expression d'Aimé Césaire (Letchimy 1992,
7, 17).

7

Bien que des lacunes persistent en matière de carte topographique (la
première carte topographique de l'IGN dans les années 1950 a été faite
non pas au 1/50 000 comme pour le territoire métropolitain, mais seule-
ment au 1/100 000), l'étude des emprises des cartes réalisées au
xxe siècle 5 témoigne d'une diversification des cadrages et d'une focalisa-
tion de la cartographie sur les espaces urbains (figure 2). À partir des an-
nées 1950, l'évolution de la ville s'accompagne d'une plus importante
production de cartes, réalisées à grande échelle (1/5 000 pour la plupart)
par le ministère en charge de la construction (ministère de la Recons-
truction et de l'Urbanisme puis ministère de la Construction). Néan-
moins, l'évolution de la ville se fait alors de manière rapide. Beaucoup de
quartiers sont marqués par l'autoconstruction, l'informalité et l'illégalité
(30 % de la population de Fort-de-France est dans ce cas au début des an-
nées 1990 [Letchimy 1992, 12]). Or, ces phénomènes très dynamiques
sont difficiles à fixer, à quantifier, à délimiter dans l'espace et donc à car-
tographier sur les cartes topographiques « officielles » de la seconde moi-
tié du xxᵉ siècle. Persiste enfin le problème des toponymes, qui sont
quasi exclusivement référencés en français sans qu'apparaisse jamais de
graphie créole.

À la fin du xxᵉ siècle et au début du xxiᵉ siècle, avec la généralisation
des systèmes d'information géographique numériques, les représentations cartographiques de la ville de Fort-de-France se normalisent par
rapport à celles du reste du territoire français. Sur le Géoportail de l'IGN,
on peut consulter les mêmes ressources cartographiques numérisées
pour la Martinique que pour le territoire français métropolitain (excepté
la carte de Cassini, la carte d'état-major et la carte géologique qui restent
absentes). La collectivité territoriale de Martinique s'est dotée, comme la
plupart des autres collectivités territoriales françaises, d'une infrastructure de données géographiques (IDG) et d'une plateforme Web, GéoMartinique, où les données ouvertes territoriales sont mises en avant et où
de nombreuses données géographiques diverses sur la ville de Fort-de-France sont consultables. Parallèlement à ces bases de données institutionnelles, se sont développées d'autres bases de données de référence, comme Google Maps et OpenStreetMap (OSM). Toutes ces informations géographiques numériques ne sont plus découpées par les cadres d'un
support de papier, elles se multiplient et se diffusent facilement sur le
Web grâce à leur format nativement numérique. En un mot, les conditions de la fabrique cartographique ont été considérablement modifiées, et avec elles, le discours cartographique s'est diversifié, les points de vue
sur le territoire se sont multipliés et l'autorité cartographique s'est amoindrie (Noucher 2017). La déconstruction critique qu'il était possible
de faire des cartes antérieures ne peut plus, en conséquence, se faire
exactement de la même manière sur ces informations géographiques contemporaines. Néanmoins, leur utilisation exige toujours une contextualisation critique. Par exemple, OpenStreetMap offre une cartographie intéressante car participative, et donc alternative, notamment concernant les toponymes, dont beaucoup sont renseignés en créole. Néanmoins, cette ressource présente des limites car, étant en perpétuelle
construction, la base de données n'est pas exhaustive ni complète 6. Une autre ressource cartographique intéressante est le fichier de délimitation des IRIS (Îlots regroupés pour l'information statistique). En plus d'être les seules mailles statistiques infracommunales existantes, donc stratégiques pour l'étude quantitative et cartographique d'une ville, les IRIS témoignent d'une délimitation urbaine héritée et révélatrice de « critères géographiques et démographiques et [ont] des contours identifiables sans ambiguïté et stables dans le temps » (INSEE 2016) et ils donnent des informations précieuses de toponymie de quartiers. Néanmoins, se limiter à leur délimitation pour définir les quartiers de la ville serait extrêmement réducteur et fausserait l'analyse (voir la comparaison de la figure 5 et de la figure 6 ci-après), parce qu'ils résultent l'une
9

logique avant tout quantitative (ils sont fondés sur un compte démographique d’à peu près 2 000 habitants [IRIS2000]) qui ne rend pas entièrement compte de ce qu’est un quartier.

Cette rapide histoire critique de la représentation cartographique de Fort-de-France, mêlant fonction militaire, domination coloniale et développement tardif au xxᵉ siècle, révèle la nécessité de mener une contextualisation critique des sources, afin d’évaluer les informations géographiques et historiques qu’il sera possible d’en tirer. À partir de telles sources, l’extraction de données géographiques continues dans le temps et l’espace n’est pas possible, comme ne l’est en général pas l’extraction de données cartographiques parfaitement neutres et objectives. Par conséquent, les systèmes d’information géographique et historique urbains postcoloniaux ne peuvent s’y limiter. Il faut multiplier les sources d’information géographique et historique. Et ce d’autant plus qu’aux conditions de production des cartes s’ajoutent des problématiques liées à leur disponibilité et accessibilité : d’une part, les archives cartographiques de la Martinique sont pour la plupart disséminées en Métropole ⁷ ; d’autre part, peu de ces documents sont numérisés et encore moins accessibles à travers le Web ⁸.

10

Cet état de la documentation cartographique concernant Fort-de-France peut être mis en parallèle de problèmes historiographiques plus généraux, fondant les deux principaux courants de théorie littéraire martiniquaise du xxᵉ siècle, l'Antillanité d'Édouard Glissant et la Créolité de Jean Bernabé, Raphaël Confiant et Patrick Chamoiseau. Les Antilles souffrent d'un problème historiographique, dû à la situation coloniale et esclavagiste qui a, selon ces auteurs, « raturée » et « stérilisée » la mémoire historique antillaise (Glissant 1981, 133). Pour faire face à cela, les auteurs martiniquais appellent à se servir de la littérature pour notamment « donner à voir les héros insignifiants, les héros anonymes, les oublés de la chronique coloniale, ceux qui ont mené une résistance tout en détours et en patientes, et qui ne correspondent en rien à l'imagerie des héros occidentalo-français » (Bernabé et al. 1989, 41), et ainsi réécrire l'histoire d'un point de vue créole. Ils appellent à rendre compte de la société par la mise en relation profonde de la multitude et du divers qui la compose, ce qui se traduit concrètement par le multilinguisme, l'importance des détails et l'accumulation d'éléments hétérogènes issus de sources et de discours divers, variés, voire discordants. En suivant ces principes et en puisant dans ces chroniques historiques reconstituées du point de vue créole, il est possible – et même nécessaire – de créer une cartographie historique du territoire martiniquais du point de vue créole, c'est-à-dire de pallier les insuffisances des documents cartographiques martiniquais et de reconstituer des systèmes d'information géohistorique à même de rendre compte de l'évolution complexe de ce territoire.
# Expérimentation de l'intégration d'informations géographiques et historiques littéraires concernant Fort-de-France : méthodologie

Pour prouver l'efficacité de cette proposition, nous allons nous pencher sur l'intégration des informations géohistoriques sur Fort-de-France qu'il est possible d'extraire d'œuvres littéraires martiniquaises. Pour cela, nous avons développé une méthodologie en quatre étapes : premièrement, la définition d'un corpus signifiant (bien que pour l'instant limité) ; deuxièmement, la définition, tant sémantique que spatiale, des informations géographiques extractibles ; troisièmement, l'intégration de ces données dans un SIG ; quatrièmement, l'exploration cartographique de ce SIG.

11

## Présentation du corpus

Plus particulièrement, nous nous sommes appliqués à extraire systématiquement les références géographiques présentes dans deux romans de Patrick Chamoiseau écrits à la fin du xxᵉ siècle : *Chronique des sept misères*, publié en 1986, et *Texaco*, publié en 1992. Ces deux romans ont été choisis comme premières sources d'analyse dans la perspective méthodologique exposée pour plusieurs raisons. Premièrement, parce que ce sont des romans, donc des productions culturelles (artistiques, subjectives, esthétiques) *a priori* antagoniques des cartes, donc hautement complémentaires. Deuxièmement, ces sources sont choisies pour leur rayonnement et leur influence dans la culture antillaise contemporaine et dans sa circulation, à la fois du fait de la renommée de leur auteur, Patrick Chamoiseau, et de la reconnaissance littéraire dont elles ont bénéficié.⁹ Troisièmement, ces deux romans sont emblématiques de l'attention portée à la ville de Fort-de-France dans les romans de la créolité, notamment par le nombre très important de références à l'espace foyalais¹⁰ (tableau 1).

12

Le roman *Chroniques des sept misères* raconte l'histoire des *djobeurs* du marché de Fort-de-France au milieu du xxᵉ siècle. Les *djobeurs* sont les hommes qui assistent les marchandes dans le transport des marchandises. Chamoiseau décrit ainsi leur activité : « transporter les paniers des marchandes, les produits à exposer sur les nappes de madras, leur ramener une la-monnaie, rendre de menus services en échange de quelques sous, c'était la crème du djob – notre moyen d'existence. » (Chamoiseau 1986, 16). Le roman raconte plus précisément la vie de Pipi, le plus habile des *djobeurs* de Fort-de-France, depuis l'installation à Fort-de-France de sa mère, Man Elo, jusqu'à sa mort à la recherche d'un trésor enfoui. Le roman se déroule entre le centre de Fort-de-France où se trouve le marché et les hauteurs de la commune. L'étude qui suit concerne la totalité du roman *Chronique des sept misères* qui, dans l'édition de poche Folio-Gallimard, fait 288 pages.

13
Le roman *Texaco* raconte l'histoire de la construction du quartier épo-
nyme à l'ouest du centre-ville de Fort-de-France, en entremêlant le récit
de Marie-Sophie Laborieux, l« informatrice », la « matador-Texaco »,
fondatrice et doyenne du quartier, aux paroles rapportées de divers habi-
tants et aux comptes rendus d'acteurs de la ville, dont un urbaniste et le
« marqueur de parole » (l'écrivain). Le quartier de Texaco, longtemps in-
formel et fréquemment menacé de destruction par les bulldozers de la
mairie jusqu'à sa réhabilitation par le maire Césaire dans les années
1980, tient son nom de l'usine de raffinerie autour de laquelle les pre-
mières cases se sont installées. Concernant *Texaco*, l'étude qui suit se fo-
calise sur trois extraits du roman : les 33 premières pages qui racontent à
travers différents points de vue l'arrivée de l'urbaniste dans le quartier
de Texaco au début des années 1980 ; 24 pages au centre du roman qui
racontent l'arrivée à Fort-de-France des réfugiés de la catastrophe de
Saint-Pierre en 1902 ; et les 27 dernières pages du roman, qui reviennent
dans le Texaco des années 1980. Chacun de ces extraits correspond à une
unité éditoriale (sous-partie du roman). Ces trois extraits représentent
un échantillon de 74 pages sur 497 au total, soit à peu près 15 % du livre.
Ce prélèvement s'explique par la charge de travail que représente l'ex-
traction manuelle des très nombreuses références géographiques de ce
roman (en moyenne, selon cet échantillon, presque six références géo-
graphiques par page), et a vocation à guider une future reconnaissance
automatique des entités-lieux (voir dernière partie de l'article).
# Définition des informations géographiques et historiques extraites des romans

<table><caption>TABLEAU 1. DÉCOMPTE DES RÉFÉRENCES À DES LIEUX IDENTIFIABLES DANS LES ROMANS CHRONIQUE DES SEPT MISÈRES ET TEXACO DE PATRICK CHAMOISEAU (DONT LES RÉFÉRENCES À FORT-DE-FRANCE)</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th rowspan="2"></th><th colspan="3">Chronique des sept misères (288 p.)</th><th colspan="3">Texaco (74 p.)</th></tr><tr><th>Nombre</th><th>Nombre par page</th><th>%</th><th>Nombre</th><th>Nombre par page</th><th>%</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">RÉFÉRENCES À DES LIEUX</td><td>Échelle infracomunale [4]</td><td>Total [1]</td><td>176</td><td>0,61</td><td>60,69</td><td>260</td><td>3,51</td><td>60,05</td></tr><tr><td></td><td>Information supplémentaire sur le lieu [2]</td><td>82</td><td>0,28</td><td>28,28</td><td>72</td><td>0,97</td><td>16,63</td></tr><tr><td></td><td>Désignation par un toponyme [3]</td><td>136</td><td>0,47</td><td>46,90</td><td>152</td><td>2,05</td><td>35,10</td></tr><tr><td rowspan="3">- Dont Fort-de-France [4]</td><td></td><td>Total [1]</td><td>144</td><td>0,5</td><td>49,66</td><td>237</td><td>3,2</td><td>54,73</td></tr><tr><td></td><td>Information supplémentaire sur le lieu [2]</td><td>74</td><td>0,26</td><td>25,52</td><td>68</td><td>0,92</td><td>63,55</td></tr><tr><td></td><td>Désignation par un toponyme [3]</td><td>100</td><td>0,35</td><td>34,48</td><td>134</td><td>1,81</td><td>55,83</td></tr><tr><td rowspan="3">Échelle communale [5]</td><td></td><td>Total [1]</td><td>64</td><td>0,22</td><td>22,07</td><td>128</td><td>1,73</td><td>29,56</td></tr><tr><td></td><td>Information supplémentaire sur le lieu [2]</td><td>16</td><td>0,06</td><td>5,52</td><td>33</td><td>0,45</td><td>7,62</td></tr><tr><td></td><td>Désignation par un toponyme [3]</td><td>54</td><td>0,19</td><td>18,62</td><td>57</td><td>0,77</td><td>13,16</td></tr><tr><td rowspan="3">Échelle supérieure [6]</td><td></td><td>Total [1]</td><td>50</td><td>0,17</td><td>17,24</td><td>45</td><td>0,61</td><td>10,39</td></tr><tr><td></td><td>Information supplémentaire sur le lieu [2]</td><td>9</td><td>0,03</td><td>3,10</td><td>9</td><td>0,12</td><td>2,08</td></tr><tr><td></td><td>Désignation par un toponyme [3]</td><td>50</td><td>0,17</td><td>17,24</td><td>38</td><td>0,51</td><td>8,78</td></tr><tr><td rowspan="3">Toutes références localisables</td><td></td><td>Total [1]</td><td>290</td><td>1,01</td><td>100,00</td><td>433</td><td>5,85</td><td>100,00</td></tr><tr><td></td><td>Information supplémentaire sur le lieu [2]</td><td>107</td><td>0,37</td><td>36,90</td><td>114</td><td>1,54</td><td>26,33</td></tr><tr><td></td><td>Désignation par un toponyme [3]</td><td>240</td><td>0,83</td><td>82,76</td><td>247</td><td>3,34</td><td>57,04</td></tr></tbody></table>

Les numéros entre crochets renvoient à l'explication des catégories dans le texte. Total des références extraites : 723.
Nous avons extrait des informations géographiques et historiques de ce corpus (synthèse dans le tableau 1) en relevant à la lecture des romans, exhaustivement et systématiquement, chaque citation d'un lieu non ambigu et qu'il était possible de localiser dans l'espace géographique réel (catégorie [1]). Ces informations géohistoriques sont modélisées comme la combinaison de deux groupes d'informations : d'une part, les informations concernant leurs conditions d'apparition dans le texte (la citation à proprement parler), et d'autre part, les informations concernant le lieu auquel elles font référence – plusieurs citations différentes pouvant faire référence à un même lieu.

Concernant le premier volet – les conditions d'apparition dans le texte des informations géohistoriques –, plusieurs types d'informations sémantiques sont associés aux citations pendant le relevé manuel (qu'il serait très difficile d'automatiser) :

* Le premier type d'informations concerne la date ou la période à laquelle renvoie la citation, qui est définie selon son contexte diégétique.

* Le deuxième type d'informations concerne les modalités de la citation : est-elle faite par un toponyme (par exemple, « Fort-de-France », « Texaco », « rue Lamartine », catégorie [3]), ou indirectement par un groupe nominal ou prépositionnel (par exemple, « chez elle », « derrière ma case », « derrière le temple adventiste », etc.) ? Est-ce une désignation directe ou relative (par exemple, « À proximité des falaises de Cases-Pilote », Texaco, p. 24) ?

* Le troisième type d'informations concerne la contextualisation documentaire de la citation, autrement dit la situation de la citation au sein de la source dont elle est extraite, en l'occurrence le roman (page, section éditoriale, identité du narrateur, etc.).

* Enfin, le quatrième type d'information concerne la qualité géographique de la citation : quel type de phénomène géographique cette référence désigne-t-elle ? Désigne-t-elle une position fixe dans l'espace (par exemple, « les habitants de Texaco », Texaco, p. 20) ou un déplacement (par exemple, « Nous avions couru de Saint-Pierre », Texaco, p. 207) ? Est-ce simplement la localisation d'un événement romanesque, ou donne-t-elle une information géographique supplémentaire sur le lieu qu'elle désigne ? Ce qui est le cas par exemple de la citation suivante, dans laquelle le quartier de Texaco fait l'objet d'une description que nous qualifions d'« informative » : « Nous obtînmes l'eau courante à Texaco. Les services de la mairie vinrent, en plus, nous déverser des caillasses sur la boue, nous cimenter nos routes, dresser des escaliers qui sillonnaient les pentes en épousant nos traces » (Chamoiseau 1992, 471). C'est également le cas dans cet autre exemple qui donne des informations en matière d'agencement spatial : « il longea le marché aux légumes vers la rue Isambert. Cela lui prit quatre secondes, vite rattrapées en remontant à grand allant la rue Isambert, dégagée à cette heure du samedi. Dépassant la cour Perrinon, traversant la rue Victor-Sévère, il dévala la ruelle Abbé-Lecornu absolument déserte, et déboucha sur le boulevard du Général de Gaulle, encombré mais large comme un nez, donc sans problème pour un maître de la brouette » (Chamoiseau
1986, 90-91). Dans ces cas, les citations sont qualifiées de citations localisables avec information sémantique supplémentaire sur le lieu (catégorie [2]).

L'étude statistique des citations dénombrées dans le tableau montre la
grande qualité de l'information géohistorique sur la ville de Fort-de-
France qu'il est possible de tirer des extraits des deux romans étudiés :
toutes les cinq pages en moyenne dans *Chronique des sept misères* (0,26
citation par page), il y a une citation localisable désignant un lieu à l'inté-
rieur de Fort-de-France et accompagnée d'une information géogra-
phique et sémantique riche. Et, dans l'extrait de *Texaco*, il y en a
quasiment une par page en moyenne (0,92). Les références à Fort-de-
France représentent à peu près la moitié des citations localisables dans
chacun des romans. La synthèse statistique montre également la masse
de citations localisables (723 au total), leur précision et leur diversité
géographique, et donc l'efficacité probable du recours à la cartographie
pour leur exploration.

Dans notre modélisation des informations géohistoriques extraites
des romans martiniquais, ces nombreuses citations sont reliées à une
liste de lieux auxquels elles font référence. Ces lieux sont caractérisés de
diverses manières, notamment par des informations d'échelle, ce qui
permet de savoir combien de références renvoient à des lieux d'échelle
infracommunale (catégorie [4] du tableau), communale (catégorie [5])
ou supérieure, c'est-à-dire équivalente à plusieurs communes, un dépar-
tement, une région administrative (ou équivalent), un pays, ou une ré-
gion du monde (catégorie [6]). Ces trois catégories d'échelles ont été
construites selon l'emprise de notre étude, à savoir Fort-de-France. La
première catégorie sera particulièrement importante pour comprendre
les disparités de représentation des lieux à l'intérieur de la ville (voir les
cartes ci-dessous).

17

18
# Modélisation spatiale et construction d'un SIG pour l'exploration spatiale des informations géohistoriques romanesques

<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>FIGURE 3. SCHÉMA CONCEPTUEL DU SIG CONSTITUÉ POUR L'ÉTUDE DES INFORMATIONS GÉOHISTORIQUES EXTRACTIBLES DE ROMANS MARTINIQUAIS SUR LA VILLE DE FORT-DE-FRANCE</figcaption></figure>

État du schéma conceptuel en octobre 2020

Image produite par l'autrice

Ces lieux constituent les premières couches d'informations géographiques du SIG résultant (voir tables de gauche sur la figure 3) et sont répartis selon l'implantation (point, polygone ou ligne) qui convient le mieux à leur représentation cartographique – nous avons fixé le degré de schématisation conceptuelle de l'implantation selon notre échelle de référence, celle de la ville. Par exemple, les lieux Fort-de-France, Texaco, centre-ville ou France auront une implantation polygonale, la maison d'Aimé Césaire, l'hôtel de ville ou la case de la narratrice de Texaco auront une implantation ponctuelle, et le boulevard du Général de Gaulle aura une implantation linéaire.

Pour géolocaliser les lieux situés en France, nous sommes passés par une première étape de géocodage avec l'outil de géocodage du gouvernement français fondé sur la base adresse nationale (BAN¹¹), que nous avons ensuite repris à la main, pour trois principales raisons :

19

20
21

* D'abord parce qu'après analyse des résultats du géocodage, nous avons jugé que 36,6 % d'entre eux étaient incorrects et que 6,3 % n'étaient pas assez précis. Pour corriger cela, nous avons croisé plusieurs sources : les cartes anciennes citées, des référentiels cartographiques comme les cartes IGN présentes sur Géoportail, Google Maps, OpenStreetMap, la toponymie des IRIS, la toponymie du réseau de transport public (voir partie sur fond vert de la figure 3), la connaissance personnelle du terrain, ou encore nous avons recoupé entre elles les informations géographiques littéraires.

* Ensuite parce que le géocodage crée des points (géométriquement définis par une longitude et une latitude) et qu'il fallait par conséquent ensuite rapporter les lieux dont l'implantation avait été définie comme ligne ou polygone aux entités géométriques correspondantes. Pour cela, nous nous sommes rapportés à des couches d'information géographique de référence : les limites des communes et des IRIS produites par l'IGN et le réseau viaire d'OpenStreetMap (voir partie sur fond vert de la figure 3).

* Enfin parce que les lieux hors de France ne sont pas référencés dans la base de données BAN. Pour localiser ces lieux, nous avons principalement utilisé « manuellement » OpenStreetMap et Google Maps.

Une fois tout cela fixé, demeurait le problème de l'inégale précision de la localisation des lieux romanesques (nous laissons de côté la question des lieux imaginaires). Par exemple, le lieu correspondant à la case de Marie-Sophie Laborieux, la narratrice de Texaco (cité trois fois dans les extraits étudiés du roman), devrait, selon les choix méthodologiques qui viennent d'être exposés, être défini comme un point. Or, sa localisation précise n'est pas connue, on sait seulement que la case se situe quelque part dans le quartier de Texaco. Pour résoudre ce problème, nous avons choisi de conserver l'implantation à laquelle serait modélisé le lieu si sa localisation était connue avec précision – ici par exemple, le point –, de fixer sa localisation par rapport à l'entité géographique connue avec précision d'échelle supérieure la plus proche – ici, par rapport au quartier Texaco – et de renseigner le degré de précision de la localisation dans les attributs du lieu – ici, un degré de précision faible. Dans le cas d'une implantation ponctuelle, on stocke le centroïde de la géométrie polygonale ou linéaire de l'entité connue d'échelle supérieure la plus proche : dans notre exemple, on modélisera donc la case de Marie-Sophie Laborieux par un point situé au centroïde du polygone délimitant le quartier Texaco, tout en caractérisant la précision spatiale de faible.

22

Ces différentes étapes permettent d'associer une géométrie localisée à tous les lieux auxquels renvoient les citations localisables des romans. Cependant, toutes ces géométries ne sont pas de même nature – n'ayant pas toutes la même échelle, la même précision, ni la même implantation – et sont donc topologiquement difficiles à comparer. C'est pourquoi nous avons choisi de doubler ces couches de lieux d'une couche regroupant toutes les citations localisées, auxquelles nous avons attribué une implantation ponctuelle (voir le centre de la figure 3). Pour cela, les citations faisant référence à des lieux dont l'implantation est déjà ponctuelle héritent directement de leur géométrie, et les citations faisant référence à des lieux dont l'implantation est polygonale ou linéaire héritent des centroïdes de leur géométrie, ainsi que de l'information d'échelle et de précision associée au lieu. Les représentations cartographiques
phiques qui suivent ont pour objectif d'explorer précisément cette
couche de données, afin de visualiser la spatialité des références géogra-
phiques figurant dans les romans, et de les comparer à des informations
géographiques extraites d'autres sources comme les cartes anciennes, et
à des informations géographiques dites « de référence » (ou « référen-
tiels » dans la partie sur fond vert de la figure 3). Pour pallier le biais géo-
métrique imposé par l'implantation ponctuelle uniformisante (parfois
abusivement), nous doublons à chaque fois les représentations ponc-
tuelles de représentations par densité (elle-même à plusieurs échelles, et
par rapport aux différents référentiels, voir figure 5 et figure 7) (Moncla,
Gaio et Joliveau 2018).

Exploration cartographique des informations
géohistoriques romanesques

Une fois construit ce système d'information géographique intégrant
les citations localisables extraites de romans martiniquais, il fut possible
d'en explorer la spatialité par la cartographie. Ces explorations montrent
les disparités de représentations des différents espaces de la ville, à la
fois selon la source considérée, la période historique visée et la qualité de
l'information recherchée.
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>FIGURE 4. LOCALISATION DES LIEUX RÉFÉRENCÉS DANS CHRONIQUE DES SEPT MISÈRES ET TEXACO</figcaption></figure>
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>FIGURE 5. DENSITÉ PAR IRIS DES RÉFÉRENCES GÉOGRAPHIQUES CITÉES DANS LES ROMANS DE CHAMOISEAU</figcaption></figure>

Image produite par l'autrice

24

On peut remarquer, sur la cartographie différenciant les citations localisables extraites de *Chronique des sept misères* et celles extraites de *Texaco*, les similitudes et les différences de leur localisation dans les deux romans. En termes de similitudes, on remarque l'importance du centre-ville et des quartiers immédiatement périphériques, notamment du quartier des Terres-Sainville au nord-ouest du centre, le plus ancien faubourg populaire de Fort-de-France. En termes de différences, on remarque une forte concentration des références géographiques dans le quartier de Texaco sur la côte à l'ouest du centre-ville dans le roman du même nom, et une forte concentration autour des trois marchés de Fort-de-France, au nord-ouest à l'intérieur du centre-ville, dans *Chronique des sept misères*. Cette polarisation autour des marchés et de la Croix-Mission, carrefour où arrivent les routes venant des alentours de la ville, définit un nouvel ensemble géographique cohérent, qui englobe le nord-ouest du centre de Fort-de-France, l'est du quartier de la Cour Campêche et le sud du quartier des Terres-Sainville. Cet espace chevauche les frontières des quartiers définis par les sources de l'information géographique officielle, que ce soit la délimitation des IRIS de l'INSEE-IGN ou les cartes plus ou moins anciennes, qui représentent la plupart du temps sur des feuillets séparés le centre et les faubourgs périphériques (figure 6). C'est pourquoi l'agrégation par IRIS n'est pas la plus à même de résumer la répartition des références géographiques littéraires, et que
nous les remplacerons dans les cartes suivantes par des carreaux de
200 m de côté faisant apparaître des variations à une échelle plus fine,
tout en respectant le principe d'imprécision des références ponctuelles.

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>FIGURE 6. COMPARAISON DES RÉFÉRENCES GÉOGRAPHIQUES CITÉES DANS LE ROMAN CHRONIQUE DES SEPT MISÉRES ET DES DÉLIMITATIONS SPATIALES DÉFINIES DANS D'AUTRES SOURCES D'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE</figcaption></figure>

Image produite par l'autrice

L'observation des différentes époques auxquelles les références géographiques renvoient fait apparaître des logiques historiques. Sur les deux figures ci-dessous (figure 7 et figure 8), on voit l'étalement urbain à travers le temps, des lieux renvoyant à des périodes de référence antérieures à 1900, peu nombreux et concentrés dans le centre historique, aux lieux renvoyant au xxᵉ siècle, beaucoup plus nombreux et diversifiés. Au début du xxᵉ siècle, le faubourg populaire de Terres-Sainville qui jouxte le centre-ville au nord-ouest est déjà implanté. C'est un des endroits où se sont réfugiés les rescapés de la catastrophe de Saint-Pierre après 1902, à l'image du personnage d'Esternome dans *Texaco*. Il est un des pôles géographiques importants des deux romans. Beaucoup de références géographiques renvoyant à la seconde moitié du xxᵉ siècle (entre 1947 et 1990) se situent dans le quartier de Texaco, qui se développe de manière informelle à partir des années 1950, mais n'est réhabilité par la mairie de Fort-de-France que dans les années 1980. Cette très
forte polarisation est un biais des sources, dû à l'importance de ce quartier dans le roman du même nom. Néanmoins, elle est révélatrice du développement des quartiers informels plus périphériques et de leur connexion progressive au centre-ville. D'autres quartiers de ce type sont cités, comme le quartier du Morne Pichevin à l'opposé est du centre-ville. Elle est également révélatrice de la quantité d'informations substantielle que le roman peut fournir à propos du développement de quartiers dans la seconde moitié du XXe siècle.

Il est également intéressant de noter la quasi-absence de données concernant la ville de Fort-de-France au XIXe siècle. Si on observe la Martinique entière, on constate que les références géographiques renvoyant au XIXe siècle concernent majoritairement la ville de Saint-Pierre (37 références sur 42), ce qui rend compte du réseau urbain de la Martinique au XIXe siècle, dominé par cette dernière, alors capitale économique, commerciale et culturelle des Antilles francophones.

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>FIGURE 7. DENSITÉ DES RÉFÉRENCES GÉOGRAPHIQUES CITÉES DANS CHRONIQUE DES SEPT MISÈRES ET TEXACO SELON L’ÉPOQUE DE RÉFÉRENCE. ZOOM SUR LA VILLE DE FORT-DE-FRANCE</figcaption></figure>

Image produite par l'autrice
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>FIGURE 8. LOCALISATION DES RÉFÉRENCES GÉOGRAPHIQUES CITÉES DANS CHRONIQUE DES SEPT MISÈRES ET TEXACO SELON L'ÉPOQUE DE RÉFÉRENCE, LE ROMAN ET LA QUALITÉ DE L'INFORMATION : ZOOM SUR LA VILLE DE FORT-DE-FRANCE</figcaption></figure>

Image produite par l'autrice

Enfin, en vue de leur utilisation géohistorique dans un cadre dépassant celui des romans, il est important de mettre en perspective ces répartitions dans l'espace et dans le temps avec la qualité de l'information géographique et historique recueillie (figure 8). Cette cartographie confirme les différents constats faits à partir des autres cartes : redéfinition de la cohérence de certains ensembles infra-urbains, apparition
d'un quartier commercial au nord-ouest du centre-ville, répartition dif-
férente des informations géographiques dans le temps, extension des
limites de la ville – et donc des informations sur celles-ci – entre la fon-
dation du Fort-Royal à la fin des années 1630 et les années 1990. Elle
confirme également l'intérêt des informations géographiques extraites
des romans, puisque, en plus de pouvoir y suivre l'histoire de la ville,
elles promettent d'y apporter une contribution, notamment par les
nombreuses informations substantielles concernant les quartiers popu-
laires qui y sont données.

Résultats et perspectives : accumuler et
comparer pour une cartographie complexe
des espaces (post-)colonisés

Résultats

L'étude comparée des sources cartographiques et des références géo-
graphiques et historiques littéraires sur Fort-de-France démontre plu-
sieurs choses. Premièrement, elle montre, non seulement la nécessité
politique de l'intégration de sources d'informations géographiques et
historiques alternatives, comme les romans, mais aussi la richesse du
recours à ces documents souvent laissés de côté pour reconstruire la
géographie historique d'une ville.

Deuxièmement, l'exploration cartographique est une méthode efficace pour la comparaison des sources de l'information géographique dans une perspective critique. Elle permet de recenser et de faire apparaître concrètement les effets de la spécialisation et de la partialité des sources, qui dessinent par conséquent des géographies différentes. Il est important de rappeler à cet égard que cette étude propose une exploration cartographique de sources historiques variées, dans le but d'apprêhender spatialement et dans son ensemble une multitude complexe de données (les emprises des nombreuses cartes anciennes, les 723 références géographiques localisables extraites des romans de Patrick Chamoiseau) ; mais qu'elle n'a pas l'ambition de remplacer une géographie fine des représentations, une monographie d'histoire urbaine sur Fort-de-France, ni l'analyse narratologique des romans de Chamoiseau. Au contraire, ces différentes démarches sont complémentaires et à connecter : la cartographie est efficace pour le recensement spatiotemporel et peut aider à s'orienter dans un corpus important de sources et d'espaces en vue de leurs analyses plus fines, qu'elles soient géographiques, historiques ou littéraires.

Troisièmement, il découle directement des deux premières conclu-
sions que cette démarche n'est valide qu'avec la perspective d'une accu-
mulation de sources et d'informations géographiques hétérogènes pour
construire des systèmes d'information géohistorique plus complets et
plus complexes. Dans cette perspective, il ne suffit en effet pas d'extraire
les références géographiques d'un ou deux romans – même si ce sont des
centaines – pour compléter la représentation biaisée d'une carte an-
cienne. Il faut le plus de données possible issues de sources les plus va-
riées possible : davantage de cartes anciennes, des données en série, des

28

29

30
sources textuelles, littéraires, administratives, judiciaires, picturales, etc. En ce sens, l'étude présentée ici n'est qu'exploratoire et préliminaire à une telle accumulation.

Enfin, le quatrième enseignement s'inscrit dans une perspective résolument constructiviste : il est abusif de parler de « système d'information géographique et historique » dans l'absolu, ceux-ci étant avant tout des systèmes d'information documentaire, rendant d'abord compte des sources et représentations disponibles et numérisables et non de la ville elle-même.

## Pistes et perspectives méthodologiques

Chacune de ces conclusions positives soulève de nouvelles questions méthodologiques auxquelles il sera impératif de répondre pour achever notre méthodologie, et qui constituent autant de pistes de prolongement. Maintenant que nous avons prouvé qu'il était intéressant de considérer les informations géohistoriques extractibles de sources alternatives rarement exploitées, une question centrale se pose : comment faire concrètement, c'est-à-dire comment extraire, accumuler, intégrer et croiser des informations géographiques hétérogènes ? Car cette démarche entraîne des problèmes considérables tant d'ordre conceptuel – en matière de définition et d'analyse de corpus – que pratique – en matière d'extraction, de gestion, de comparaison et de croisement de la masse des informations hétérogènes induites.

Du côté théorique, il faudra poursuivre le recensement et l'analyse critique fine de toutes les sources disponibles (séries statistiques, sources textuelles diverses, sources iconographiques, etc.), comme nous l'avons fait sur les cartes anciennes.

D'un point de vue méthodologique, il faudra continuer à explorer l'immense problème de la modélisation des informations, c'est-à-dire la manière dont elles sont décrites, qui induit par extension la manière dont elles seront implémentées informatiquement et vectorisées cartographiquement, et la manière dont elles seront croisées et interrogées. Concernant par exemple la dimension spatiale de cette question, il faudra complexifier la modélisation, à travers un travail minutieux sur la vectorisation cartographique des sources : car référencer l'emprise d'une carte ancienne donne de premières informations, comme nous l'avons montré, mais ne suffit pas à rendre compte de ce que la carte représente vraiment et comment. Il faudra également référencer les informations données par la carte (que celle-ci soit une information statistique, de localisation, de liaison, etc.), mais aussi les toponymes et les espaces effectivement dessinés, les implantations et les variables visuelles utilisées.

Plus généralement, il faudra sans cesse avoir en tête qu'il est absolument nécessaire de réfléchir à l'incidence de la modélisation construite sur les croisements et les résultats géographiques et historiques qui pourront en être tirés. À cet égard, une piste est, nous semble-t-il, à privilégier : sortir des modèles classiques des systèmes d'information géographique, organisés autour de la mise en relation de « couches », fichiers réunissant des entités géographiques de même nature et de même implantation, comme nous l'avons fait (une couche pour les communes, une couche pour le réseau viaire, une couche pour les IRIS, une couche pour les citations localisables, etc., voir figure 3). Ces modèles,
sur lesquels se fondent tous les logiciels de SIG, sont limités dans le cas
des systèmes d'information cumulatifs, parce que, même s'ils per-
mettent de croiser toutes les informations spatialement, ils ne per-
mettent pas de croisements temporels ni sémantiques complexes entre
couches, et parce qu'il est rapidement peu optimal d'accumuler de nom-
breuses couches d'informations. Il faut substituer à cela des systèmes
d'information spatiotemporels et documentaires permettant la manipu-
lation plus souple des informations. L'atomisation de l'information (par
exemple, telle qu'elle est pensée dans la modélisation archéologique
OH_FET [Rodier et Saligny 2010]), sa description et son stockage de ma-
nière multidimensionnelle (comme dans la triade espace-temps-séman-
tique [Peuquet 1994]), qui constituent des principes de modélisation
spatiotemporelle devenus classiques en histoire ou en archéologie,
offrent des pistes intéressantes pour décrire et donc ensuite appréhen-
der et croiser les informations autant de manières spatiale, temporelle,
sémantique que documentaire (Morel, Crouzevialle et Massoni 2020)
(figure 9).

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>FIGURE 9. MODÈLE CONCEPTUEL SIMPLIFIÉ D'UN SYSTÈME D'INFORMATION RÉELLEMENT GÉOGRAPHIQUE, HISTORIQUE ET DOCUMENTAIRE, FONDÉ SUR LE PRINCIPE D'ATOMISATION ET DE MULTIDIMENSIONNALITÉ DE L'INFORMATION</figcaption></figure>

Image produite par l'autrice
Pour parfaire la modélisation, il faudra également se confronter à l'en-
jeu majeur de la qualité des données géohistoriques (Devillers et Jean-
soulin 2005). Il n'est en effet pas question de considérer qu'une
information issue d'un roman fictionnel a le même statut qu'une infor-
mation issue d'une étude statistique, d'une carte topographique de réfé-
rence ou d'une enquête scientifique. Notre démarche implique une
réflexion minutieuse sur la question de la valeur informationnelle d'une
donnée ; et il sera nécessaire d'intégrer à la modélisation les résultats du
travail critique mené sur chacune des sources considérées.

Enfin, d'un point de vue davantage technique, il faudra utiliser ou
construire des outils facilitant l'extraction d'informations, tout en res-
pectant les principes conceptuels et de modélisation décrits jusqu'ici ;
car une extraction manuelle des informations géohistoriques ne per-
mettra pas la constitution de jeux suffisamment grands pour devenir si-
gnificatifs. Deux directions s'offrent alors : la première est
l'automatisation de l'extraction des informations géohistoriques, en sui-
vant les recherches en cours notamment dans le domaine de la recon-
naissance d'entités nommées et en intégrant les méthodes et les outils
une fois ceux-ci matures (par exemple, l'outil PERDIDO [Gaio et Moncla
2017]). L'idée sera également d'optimiser ces méthodes et de les adapter
aux particularités de nos corpus en les fondant sur les analyses critiques
des sources et la définition manuelle préliminaire dans celles-ci d'enti-
tés à reconnaître et à extraire (comme nous l'avons fait, par exemple, sur
des extraits du roman Texaco) (Soudani et al. 2018). Inversement, nous
pourrons améliorer la reconnaissance automatique par une reprise ma-
nuelle, partant du principe démontré plusieurs fois qu'une première au-
tomatisation, même imparfaite, réduit considérablement le temps de
reprise manuelle de la numérisation (Soudani et al. 2018).

La deuxième piste pour l'accumulation d'informations géohistoriques sur la ville de Fort-de-France est le recours à des informations numéri-sées par d'autres, des institutions (bibliothèques, archives, CollEx ¹²), des chercheurs, des bases et des entrepôts de données ouverts (OSM, Gallica, Data.bnf.fr). On pourrait aussi envisager de faire appel à la numérisation contributive (*crowdsourcing*) sur le modèle de nombreux projets de nu-mérisation documentaire ¹³. Et ce d'autant plus que la cartographie par-ticipative offre un intérêt majeur dans une perspective critique, qui plus est postcoloniale (Mericskay et Roche 2011 ; Hirt et Roche 2013).

Une fois ces différentes pistes explorées pour définir et collecter une
information géohistorique critique, il faudrait s'attaquer ensuite à la
question de comment analyser ces systèmes d'information géohisto-
rique renouvelés. L'exploration visuelle de cartes de traitement que nous
avons menée offre un premier outil d'analyse spatiale, et la modélisation
atomisée et multidimensionnelle ouvre une multitude de possibilités.
Néanmoins, leur seule application ne suffit pas à épuiser l'ensemble des
enseignements promis par une modélisation géohistorique. Mais cette
question dépasse le cadre de cet article.
40

# Conclusion

L'objectif de cet article était de poser les questions soulevées par l'information géohistorique postcoloniale numérique. Elles sont nombreuses et profondes et permettent d'éclairer d'une nouvelle lumière certains problèmes méthodologiques auxquels se confrontent en général la géomatique historique et la modélisation urbaine. Elle engage en outre à adopter une posture résolument interdisciplinaire, à la rencontre de la géographie, de l'histoire, de l'étude critique des représentations, de l'analyse des arts, des discours et des récits ; et ce, tant d'un point de vue théorique, que d'un point de vue méthodologique et technique. Cette ambition ne peut se réaliser que par le dialogue de la géomatique avec la modélisation historique et archéologique, la textométrie et le traitement automatique des langues, ou encore les humanités numériques documentaires. En un mot, il s'agit de s'inscrire résolument dans l'ouverture d'une grande discipline de recherche méthodologique transversale, que l'on peut désigner par l'expression humanités numériques spatialisées.

# Bibliographie

Arnaud, Jean-Luc. 2008. *Analyse spatiale, cartographie et histoire urbaine*. Marseille : Éditions Parenthèses.

Bernabé, Jean, Patrick Chamoiseau et Raphaël Confiant. 1989. *Éloge de la créolité*. Paris : Gallimard.

Blais, Hélène. 2014. *Mirages de la carte. L'invention de l'Algérie coloniale*. Paris : Fayard.

Brando, Carmen, Francesca Frontini et Mathieu Roche, éd. 2018. *Actes de l'atelier Humanités numériques spatialisées (HumaNS), conférence SAGEO'2018, Montpellier, 6 novembre*. http://agritrop.cirad.fr/589755/.

Chamoiseau, Patrick. 1986. *Chronique des sept misères*. Paris : Gallimard.

Chamoiseau, Patrick. 1992. *Texaco*. Paris : Gallimard.

Devillers, Rodolphe et Robert Jeansoulin. 2005. *Qualité de l'information géographique*. Paris : Hermès Science Publications et Lavoisier.

Gaio, Mauro et Ludovic Moncla. 2017. « Extended Named Entity Recognition Using Finite-State Transducers : An Application To Place Names ». Dans *Proceedings of The Ninth International Conference on Advanced Geographic Information Systems, Applications, and Services (GEOProcessing 2017)*. Nice, 19-23 mars, édité par Claus-Peter Rückemann, Yerach Doytsher, Jianhong Cecilia Xia et Fernando José Braz. IARA. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01492994.

Glissant, Édouard. 1981. *Le Discours antillais*. Paris : Éditions du Seuil.

Harley, Brian. 2001. *The New Nature of Maps. Essay on the History of Cartography*. Baltimore : The Johns Hopkins University Press.

Hirt, Irène et Stéphane Roche. 2013. « Cartographie participative ». Dans *Dictionnaire critique et interdisciplinaire de la participation*, édité par Ilaria Casillo, Rémi Barbier, Loïc Blondiaux, Francis Chateauraynaud, Jean-Michel Fourniau, Rémi Lefebvre, Catherine Neveu et Denis Salles. Paris : GIS Démocratie et participation. https://www.dicopart.fr/fr/dico/cartographie-participative.

INSEE. 2016. « Définition des îlots regroupés pour l'information statistique (IRIS) ». insee.fr. https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1523.

Letchimy, Serge. 1992. *De l'habitat précaire à la ville : l'exemple martiniquais*. Paris : L'Harmattan.
Mathian, Hélène et Léna Sanders. 2014. *Objets géographiques et processus de changement. Approches spatio-temporelles*. Paris : ISTE Éditions.

Mericskay, Boris et Stéphane Roche. 2011. « Cartographie 2.0 : le grand public, producteur de contenus et de savoirs géographiques avec le web 2.0 ». *Cybergeo : European Journal of Geography*, octobre. https://doi.org/10.4000/cybergeo.24710.

Moncla, Ludovic, Mauro Gaio et Thierry Joliveau. 2018. « Cartographier les odonymes de Paris cités dans les romans du xIXe siècle ». Dans *Actes de l'atelier Humanités numériques spatialisées (HumaNS), conférence SAGEO'2018, Montpellier, 6 novembre*, édité par Carmen Brando, Francesca Frontini et Mathieu Roche, 20-25. https://agritrop.cirad.fr/589755/.

Morel, Juliette, Rémi Crouzevialle et Anne Massoni. 2020. « Construction and Management of a Geo-Historical Information System for an Interdisciplinary and Contributory Atlas : The Historical Atlas of Limousin ». *International Journal of Humanities and Arts Computing* 14 (1-2) : 27-45. https://doi.org/10.3366/ijhac.2020.0243.

Noucher, Mathieu. 2017. *Les Petites Cartes du Web. Analyse critique des nouvelles fabriques cartographiques*. Paris : Éditions Rue d'Ulm.

Peuquet, Donna. 1994. « It's about Time : A Conceptual Framework for the Representation of Temporal Dynamics. Geographic Information Systems ». *Annals of the Association of the American Geographers* 3 (84) : 441-61. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1994.tb01869.x.

Rodier, Xavier et Laure Saligny. 2010. « Modélisation des objets historiques selon la fonction, l'espace et le temps pour l'étude des dynamiques urbaines dans la longue durée ». *Cybergeo : European Journal of Geography*, juin. https://doi.org/10.4000/cybergeo.23175.

Soudani, Aicha, Yosra Meherzi, Asma Bouhafs, Francesca Frontini, Carmen Brando, Yoann Dupont et Frédérique Mélanie-Becquet. 2018. « Adaptation et évaluation de systèmes de reconnaissance et de résolution des entités nommées pour le cas de textes littéraires français du xIXe siècle ». Dans *Actes de l'atelier Humanités numériques spatialisées (HumaNS), conférence SAGEO'2018, Montpellier, 6 novembre*, édité par Carmen Brando, Francesca Frontini et Mathieu Roche, 47-51. https://agritrop.cirad.fr/589755/.

## Notes

1. Voir, par exemple, ALPAGE (AnaLyse diachronique de l'espace urbain PArisien : approche GEomatique), qui présente des cartes anciennes géoréférencées et la vectorisation de résultats d'études historiques et archéologiques sur Paris : https://alpage.huma-num.fr ; l'Atlas historique du Limousin, webmapping sur l'histoire de Limoges, qui présente des cartes anciennes de la ville de Limoges géoréférencées : http://vafl-s-applire-cherche.unilim.fr/carto-web-AHL/ ; Venice Time Machine, qui compile la numérisation de l'ensemble des archives de la ville de Venise : https://www.epfl.ch/research/domains/venice-time-machine/.

2. Depuis 1692, Fort-de-France est la capitale administrative de la Martinique et accueille le palais du gouverneur.

3. Ces comptes sont faits sur les cartes anciennes sur lesquelles sont représentés la ville ou le site de Fort-de-France à une échelle supérieure au 1/50 000. Ces cartes sont conservées aux archives départementales de la Martinique, à la BNF (accessibles *via* Gallica, https://gallica.bnf.fr) et à la Library of Congress de Washington DC (accessibles *via* son site Internet, https://www.loc.gov). Aucune carte ancienne représentant Fort-de-France à une échelle supérieure au 1/50 000 n'est accessible *via* les plateformes spécialisées en cartographie historiques Navigae (https://www.navigae.fr) et Cartomundi (http://www.cartomundi.fr/site/).

4. En 1946, la départementalisation transforma les colonies de la Guyane, la Guadeloupe, la Martinique et la Réunion en départements français. Cela a eu pour effet de les intégrer au territoire français au même titre que les autres départements.

5. L'étude exhaustive des représentations devenant plus difficile au xxᵉ siècle, du fait de la multiplication des cartes de la Martinique, nous avons choisi de nous concentrer sur les cartes conservées aux archives départementales de la Martinique sur cette période.

6. Par exemple, la base OpenStreetMap indiquait en avril 2020 moins de 100 établissements scolaires tous niveaux confondus en Martinique (clef OSM = « amenity », valeur = « school »), alors qu'il en existe en réalité 340 dans l'île (académie de Martinique, 2017-2018).
7 Cartothèque de l'IGN à Saint-Mandé, archives nationales d'outre-mer (ANOM) à Aix-en-Provence, Bibliothèque nationale de France à Paris, etc. Seules 16 séries de cartes représentant Fort-de-France à une échelle supérieure au 1/50 000 sont conservées sur place, aux archives départementales de la Martinique.

8 30 cartes de Fort-de-France sont visualisables via Gallica : https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&query=(gallica%20all%20%22Fort-de-France%20Martinique%22)%20and%20dc.type%20all%20%22carte%22 ; 13 via le site de la Library of Congress : https://www.loc.gov/maps/?q=Fort-de-France+Martinique ; pas de numérisation des cartes conservées aux ANOM.

9 Texaco a été lauréat du prix Goncourt en 1992.

10 « Foyalais » est le gentilé désignant les habitants de Fort-de-France.

11 https://adresse.data.gouv.fr.

12 Parmi les banques de numérisation documentaire comportant des documents sur les Antilles, on peut citer : la bibliothèque du Réseau francophone numérique qui a pour mission de rassembler et de présenter des fonds documentaires issus du monde francophone, Caraïbes comprises ; le réseau MANIOC (« Manioc : bibliothèque numérique Caraïbe, Amazonie, plateau des Guyanes », http://www.manioc.org), émanant de la collection d'excellence (CollEx) du SCD de l'université des Antilles ; la banque numérique des patrimoines martiniquais, développée par les archives départementales de Martinique, qui procèdent à la numérisation des archives départementales et à leur mise en ligne ; ou encore la bibliothèque Schœlcher qui diffuse une grande partie de ses collections numériées par le portail des médiathèques de la Martinique (http://mediatheques.collectivite-demartinique.mq). On peut aussi citer le projet Library of Glissant Studies de la Louisiana State University et de l'université des Antilles qui a pour objectif de créer la bibliographie en ligne la plus exhaustive possible sur Édouard Glissant (https://www.glissantstudies.-com).

13 Sur les exemples de l'initiative « Adoptez un livre ! » de la Bibliothèque nationale de France pour le financement du développement de la bibliothèque numérique Gallica ; de l'application Building Inspector de la New York Public Library qui invite n'importe qui à devenir « citizen cartographer » pour améliorer et valider la vectorisation automatique qui a été faite des bâtiments présents sur les cartes anciennes de New York ; de l'initiative « Adopter un texte » du Labex Obvil de l'UMR CELLF (Sorbonne-Université), qui invitait les doctorants en littérature à en baliser la structure en XML et à l'encoder selon les normes de la Text Encoding Initiative (TEI). On peut encore citer l'incitation à la contribution pour le référencement bibliographique des œuvres de et sur Édouard Glissant dans le cadre du projet Glissant Studies ou l'outil collaboratif de transcription numérique des archives historiques écrites et des matériaux de terrain des sciences humaines et sociales offert par la plateforme Transcrire d'Huma-Num.

## Auteur

### Juliette Morel

UR 3482 Lab'Urba, université Paris-Est-Créteil, Créteil, France
Après une thèse de littérature consacrée à la modélisation de la spatialité du récit dans l'œuvre de l'auteur algérien Kateb Yacine (2016), Juliette Morel a travaillé avec des historiens pour développer un système d'information géographique et historique et une interface de visualisation cartographique sur l'histoire de la ville de Limoges (université de Limoges, 2017-2018). Depuis 2020, elle est maîtresse de conférence en géographie à l'université Paris-Est-Créteil, spécialiste du dialogue entre géomatique et humanités numériques.

ORCID : 0000-0002-2028-0658

juliette.morel@u-pec.fr

## Droits d'auteur

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Les contenus de la revue *Humanités numériques* sont mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 4.0 International.