De même nous avons en portugais commun et méridional le cas de l'ancienne diphtongue <ou>, monophtonguée et confondue ainsi avec /o/ primaire accentué, mais dont le timbre, contrairement à celui de la monophtongue originelle, ne subit pas de réduction en position prétonique: cf.

$$ \begin{array}{c} \underline{\text{novو}} \\ [\text{'nov}^o] \\ \underline{\quad} \\ \underline{\text{ouve}} \\ [\text{'ov}^o] \\ \underline{\quad} \\ \text{mais} \\ \underline{\quad} \\ \underline{\text{novinho}} \\ [\text{nu'vip}^o] \\ \underline{\quad} \\ \underline{\text{ouvido}} \\ [\text{o'vid}^o] \end{array} \quad \mp \quad (88) $$

Enfin, on peut, même du point de vue diachronique, relever quelques restrictions à la réduction vocalique:

"Il y a par ailleurs beaucoup de mots à [o] inaccentué, surtout à l'initiale, où cette voyelle ne représente pas ladite diphtongue (<u>ovação</u> "ovation", par exemple)" (89) (90).

ainsi que des cas à syllabe fermée par consoune étymologique (du type <u>adoptar</u>) où, à l'inverse, que celle-ci soit ou non effectivement prononcée,

"la voyelle précédente n'en est pas moins "réduite" (par exemple, le latin <u>captare</u> a donné en portugais le mot traditionnel <u>catar</u> "rechercher" et le savant <u>captar</u> "capter", le fait que l'on prononce effective-ment le <u>p</u> de ce dernier mot n'empêchant pas celui-ci de présenter dans sa syllabe initiale le même timbre [ɔ] [=t]) que l'on relève dans son doublet tradi-tionnel; de même, le <u>e</u> de la syllabe médiale d'un mot comme <u>encetar</u> "entamer" représente le timbre "réduit" [ə], alors que dans son étymon latin, <u>in-ceptare</u>, <u>e</u> était suivi d'un <u>p</u> disparu par la suite)" (91).

En plus des restrictions aux règles de réduction vocalique, on a donc, dans ce dernier cas, une véritable indétermination quant à l'application de ces règles, et ce, d'un point de vue strictement diachronique.

<footnote>(88) Cf. Lüdtke: <u>op. cit.</u>, p. 203 n. 18; Barbosa: <u>op. cit.</u>, p.158.</footnote>

<footnote>(89) Barbosa: <u>ibidem</u>.</footnote>

<footnote>(90) Au contraire de ce que pourrait laisser croire l'exemple de Barbosa, de tels cas sont loin de ne concerner que des mots savants éventuellement influencés par l'orthographe, mais comprennent nombre d'items des plus communs: <u>oliveira</u>, <u>olhar</u>, <u>ovelha</u>, <u>orelha</u>, <u>obrigado</u>, etc.. Ils constituent le pendant, parmi les voyelles postérieures, de la réduction /e/ > /i/ et non */e/, parmi les voyelles antérieures, en position initia-le absolue: cf. <u>efeito</u>, <u>elegante</u>, <u>herdade</u>, etc. dans la pro-nonciation standard (le sud ayant /e-/ comme /o-/).</footnote>

<footnote>(91) Barbosa: <u>op. cit.</u>, p. 159.</footnote>
En somme, l'application des règles de neutralisation réduc-
tive posées par Lüdtke à la suite de Viana est, en vertu de
l'existence d'"exceptions", imprévisible. Barbosa les rejette
donc, ainsi que toute idée de faire correspondre des voyelles
appartenant aux trois principaux paradigmes.

"On pourrait d'ailleurs, si la question ne risquait pas de paraître sibylline, se demander pourquoi on devrait partir du vocalisme accentué pour aller vers le vocalisme non accentué, en interprétant celui-ci en termes de réductions phoniques et de neutralisa-tions d'oppositions attestées dans le premier, et ne pas procéder en sens inverse, d'autant plus que, chaque mot ne comportant qu'une syllabe accentuée alors qu'il peut en comporter plusieurs inaccentuées, celles-ci sont en fin de compte bien plus nombreuses dans la langue que celles-là" (92).

Il reste cependant que, d'après l'auteur lui-même,

"Ceci ne veut évidemment pas dire que l'on doive pré-senter comme également importants tous les timbres, "pleins" ou "réduits", que l'on relève dans les syllabes inaccentuées en portugais. A ce propos, les timbres le plus souvent et le plus généralement attestés dans les différentes positions non accentuées sont [e ɛ u] pour la syllabe finale, les mêmes plus [i] pour les autres syllabes" (93),
c'est-à-dire, les éléments de nos systèmes (VI-VII) ci-dessus.
On retrouve la même position chez Delgado Martins, pour qui les voyelles ouvertes /ɛ,a,o/ en prétonique ne constituent que des "exceptions à la norme des réalisations de l'accentuation en portugais" (94), et chez Mira Mateus, qui voit dans les cas (1-4) d'absence de réduction en position prétonique de simples "restric-tions à l'application des règles du vocalisme atone" (95) - règles d'élévation, de centralisation et d'effacement (96).

<footnote>(92) Idem: *ibidem*, pp. 159-60.</footnote>

<footnote>(93) Idem: *ibidem*, p. 160.</footnote>

<footnote>(94) Delgado Martins: *op. cit.*, p. 12.</footnote>

<footnote>(95) Mira Mateus: *op. cit.*, pp. 219 sqq.; cf. leur formalisation p. 243.</footnote>

<footnote>(96) Idem: *ibidem*, pp. 207 sqq.; cf. leur formalisation p. 242 et le schéma p. 216, repris par D. Martins: *op. cit.*, p. 11. Cette distinction entre "élévation" et "centralisation" dans le processus complexe de la réduction vocalique nous sera, par la suite, fort utile pour l'explication diachronique.</footnote>
### 1.1.2.2 Le paradigme prétonique est-il trop riche?

En dépit de l'énorme fréquence des timbres réduits, ainsi que de leur considérable productivité morphologique, il reste que, pour Barbosa,

> "écarter par principe les autres timbres [/ɛ̈ ,a,ɒ;o/]
> de la description revient - même si l'on s'applique,
> avec plus ou moins de succès, à déterminer les con-
> ditions sous lesquelles ils sont attestés - à faus-
> ser une telle description et, partant, l'image de la
> phonologie de la langue qu'elle est censée repro-
> duire" (97).

Certes. Mais il n'est pas vrai que Lüdtke, par exemple, "écarte" les timbres ouverts prétoniques de sa description phonologique. Bien au contraire, ceux-ci lui sont, en dernière analyse, utiles pour proposer une hypothèse - originale en portugais - concernant la structure syllabique et accentuelle de la langue.

Après avoir posé les règles de réduction que nous avons illustrées plus haut (p. 330) et souligné les exceptions à ces mêmes règles, que constituent, entre autres segments les voyelles ouvertes (cas (4) ci-dessus) et l'ancienne diphtongue ou = [o] (supra p. 334), l'auteur aboutit au constat suivant:

> "De tudo isto se depreende que o número de fonemas
> vocálicos que aparece em posição átona é muito ele-
> vado: ə u ə i / o / ɔ a ə ʃ / ɔ ʃ ə ʃ ʊ ɪ = 13; há quase
> perfeita igualdade com os das sílabas tónicas: falta
> nestas ə, e ə nas átonas; antes, há menos oposições
> possíveis naquelas, pelo facto de ɛ̈ : á e ɑ̈ : ŋ não
> poderem aparecer no mesmo ambiente fónico, visto
> ŋ : á valer só diante de consoante nasal, posição
> onde justamente a correlação de nasalidade vocálica
> está neutralizada. Nas sílabas átonas, pelo contrá-
> rio, essas restrições não existem: cf. /atívu : ɛ́tár
> : ɛ́ténv/ (activo, atar, antena)" (98).

<footnote>(97) Barbosa: *op. cit.*, p. 160.</footnote>

<footnote>(98) Lüdtke: *op. cit.*, p. 204. L'auteur considère ici comme pertinents, en position prétonique comme sous l'accent, les cinq timbres vocaliques nasals; nous ne retiendrons, dans notre perspective, que les timbres oraux, ce qui nous donne huit phonèmes prétoniques contre seulement sept phonèmes accentués en dehors de la position prénasale (cf. -emós), où l'on arrive alors à égalité. Etrange situation pour une langue à portes tendances réductives comme le portugais!</footnote>
Or, remarque Lüdtke,

"A concluídas que se impunha tirar dos precedentes argumentos tem algo de extraordinário: não se conhecem outras línguas em que a sílaba tónica não seja a posição de número maximal de oposições [cit. de Troubetzkoy: *Principes*, pp. 255 sqq.]. Parece, portanto, conveniente fazermos uma revisão de todo o problema" (99).

Et l'auteur de mettre en rapport les faits et neutralisation réductive avec les manifestations négatives de l'accent en portugais (100): celui-ci se réalise non seulement au moyen de la proéminence articulatoire et acoustico-perceptive conférée à la syllabe accentuée, mais aussi, parfois (et, ajouterions-nous, le plus souvent), par la réduction parallèle des syllabes atones, bref, grâce à l'établissement d'un contraste prosodique fort entre syllabe accentuée et syllabe(s) inaccentuée(s).

Certaines syllabes atones ne subissent pas de réduction vocalique significative, l'accent ne se réalise, dans ces cas-là, qu'à travers la "corrélation d'accent", c'est-à-dire, sa manifestation positive (100), que constitue la mise en valeur de la syllabe accentuée, la "corrélation de degré articulatoire", trait négatif, restant alors inemployée (101).

On pourrait schématiser ainsi l'ensemble des syllabes du portugais en fonction de leur comportement vis-à-vis des deux types de traits accentuels:

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

<footnote>(99) Idem: *ibidem*.</footnote>

<footnote>(100) Cf. à ce sujet P. Garde: *L'accent*, Paris, 1968, pp. 50-62, v. aussi *supra* II, 1.3.1.1.</footnote>

<footnote>(101) Voir Lüdtke: *op. cit.*, pp. 204-6.</footnote>
où (a) S est l'**ensemble des syllabes** du portugais;

(b) T est le **sous-ensemble des syllabes accentuées**
(i.e., pourvues du trait positif);

(c) A est le sous-ensemble des syllabes atones
(i.e., dépourvues du trait positif);

(d) R est le sous-sous-ensemble des syllabes réduites
(i.e. pourvues du trait négatif);

(e) A - R est le sous-sous-ensemble des syllabes non réduites
(i.e., dépourvues d'un trait accentuel quelconque) (102).

Outre la distinction de tonicité — qui définit les syllabes accentuées (T) par rapport aux inaccentuées (A), on peut, à un niveau hiérarchique inférieur, distinguer deux types syllabiques supplémentaires par rapport aux syllabes réduites (R):

(f) un type que l'on appellera "lourd" = S - R;

(g) et, par opposition, un autre dit "léger" = R.

Nous avons déjà défini, dans la deuxième partie, ces deux sous-ensembles. Rappelons seulement que les **syllabes lourdes** sont constituées par:

1) les **syllabes accentuées** (103);

(102) On pourrait prévoir, en outre, un sixième regroupement R - A

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

qui constituerait le sous-ensemble — fort marginal — des syllabes réduites accentuées, comme dans *cada* (cf. *supra* p. 311).

(103) Mis à part le cas mentionné dans la note précédente — dont on peut ne pas tenir compte dans ce qui suit —, il est clair que la présence ou l'absence du trait négatif de l'accent, c'est-à-dire, la valeur phonologique du poids syllabique, ne concerne que les syllabes atones: toute syllabe accentuée est, par définition, lourde. On pourrait là remarquer que Barbosa n'avait pas entièrement tort de concevoir une démarche inverse dans l'étude du vocalisme portugais, allant des voyelles atones vers les voyelles accentuées (cf. *supra* p. 335): la distinction de poids syllabique, pertinente parmi les syllabes atones, se trouve, en effet, neutralisée sous l'accent... Nous verrons toutefois plus loin que le poids syllabique peut aussi être utile pour mieux définir les différents schèmes accentuels du portugais, et que l'on peut ainsi l'introduire jusque dans l'étude de la syllabe accentuée.
2) les syllabes atones à rime V + ♀;

3) les syllabes atones à rime V + N (104);

4) les syllabes atones à noyau V + y/w (diphtongues) (105);

5) les syllabes atones à voyelle ouverte (/ɛ,a,O/) (105).

Les syllabes légères sont donc celles, nécessairement atones, qui, en position prétonique, comportent le vocalisme réduit /i,O,u,u/, ouvertes ou fermées par /-s/ ou /-r/ (106).

(104) En position prétonique (interne - cf. partie II), et non /V/ comme les présentes Lüdtke (cf. cit. supra p. 336 et n. 98).

(105) Nous pouvons ainsi classer l'ancienne diphtongue ou = /o/ (cf. supra p. 334), de même que o- (= /o/) prétonique initial (cf. ibidem et n. 90), soit parmi les voyelles ouvertes - mais [ɔ] prétonique n'est pas phonétiquement plus "ouvert" que [e] atone (cf. De) lo Martins: op. cit., p. 57) -, soit parmi les diphtongues - ce qui serait non seulement en accord avec les données diachroniques (du moins pour ou), mais aussi, et surtout, d'un point de vue strictement synchronique et pandialectal, conforme aux réalisations septentrionales, où la diphtongue est maintenue, fait empririque dont une telle interprétation permettrait ainsi de rendre compte. Nous choisirons donc cette dernière solution phonologique. Remarquons cependant que là où, comme dans le standard lisbonien, il y a indétermination phonologique quant au statut de ou (diphtongue ou voyelle ouverte ?), la voyelle peut précisément être réalisée, en position prétonique, comme [ɔ] au lieu du [ɔ] exigé par la norme: cf., p. ex., ou entras ou sais [ɔ... o...]; ce n'est certainement pas là un fait aléatoire. Il en va de même de au (en principe, [aʊ]), qui peut se contracter en [ɔ] dans la prononciation courante et rapide (cf. [ɔ̃tokárɔ́] pour autocarro), ce qui ne fait que souligner la profonde parenté structurale entre diphtongues et voyelles ouvertes prétoniques, toutes deux centre de syllabe lourde.

(106) Cf. supra II, p. 174. A noter que, contrairement à ce qui revient souvent dans la littérature consacrée à ces questions de syllabation et d'accentuation, il peut y avoir, dans une même langue, des syllabes fermées et "légères", de même que des syllabes ouvertes et "lourdes" (cf. cas (5) voire (4) ci-dessus) dans ces conditions. Nous avons montré, au cours de la seconde partie de ce travail, qu'il faut envisager, dans de tels cas, différents types de "fermeture" syllabique (cf. finales de rime vs. finales de noyau). Nous y reviendrons bientôt (1.2.3) à la lumière des problèmes que pose notamment la question du vocalisme atone. On verra que cela nous conduira à reformuler le modèle que nous avons proposé en II pour la structure syllabique du portugais.
La théorie de Lüdtke, que nous venons ainsi de formaliser,
représente, selon nous, et de loin, la contribution la plus in-
teressante et innovatrice à l'étude de la phonologie du portugais
qui ait été proposée à ce jour. Il est curieux, et très regretta-
ble, qu'elle n'ait pas, à notre connaissance, suscité de nouveaux
développements, quand bien même ces travaux se trouvent partout
cités. Bien au contraire, douze ans après leur publication, Mo-
rais Barbosa semble ne tenir aucun compte de l'anomalie que
représente un système prétonique à huit unités:

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

dans une langue dont le paradigme accentué présente, au mieux,
un nombre équivalent de phonèmes (cf. *supra* les systèmes I et II
. 319 et la note 98 p. 336).

Ce ne serait là, en effet, pour le linguiste portugais,
qu'une "conclusion que [Lüdtke] considère "extraordinaire"" (108),
qu'un fait "censé constituer une anomalie de la phonologie portu-
gaise par rapport à la phonologie observée dans d'autres langues"
(109). A cette négligeance vis-à-vis des universaux phonologiques
s'ajoute, d'autre part, celle à l'égard des variations dialectales
de la langue qu'il décrit.

Il est vrai que Barbosa interprète comme /e/ les e graphiques
.et étymologiques) figurant en des contextes palatalisés, se fon-
dant en cela sur la prononciation standard et celle de Lisbonne
en particulier de mots tels que sei, veja, senha, telha, teia,
etc., où e sonne effectivement [e] à la suite d'une dissimilation

<footnote>(107) Cf. Teyssier: *Manuel*, p. 27; *Histoire*, p. 79.</footnote>

<footnote>(108) Barbosa: *op. cit.*, p. 161.</footnote>

<footnote>(109) Idem: *ibidem*, p. 163.</footnote>
(cf. *supra* p. 321), ce qui lui permet d'obtenir pour son phonème /ɛ/ on position accentuée un rendement fonctionnel plus élevé que celui que lui ac rdait Lúdtke ainsi que nous-même ci-dessus (/ɛ́/ : /á/ exclusivement devant nasale: ex. -amos / -ámos - cf. *supra* pp. 309 sqq. et cit. p. 336): ainsi de *sei* "je sais" / *saɪ* "il sort, sors!" (110).

Une telle interprétation est, certes, tout à fait admissible s'agissant de dialectes comme celui de Lisbonne. Mais que dire alors des parlers méridionaux où *ei* a produit la monophostigue [e] (cf. *supra* note 71), y compris en position prétonique, et où l'on ne trouve même pas d'opposition /ɛ́/ : /á/ devant consonne nasale (cf. *supra* pp. 309-10) ?: on aurait donc là un système accentué à *sept* unités seulement (système III p. 310) contre un système prétonique à *neuf* unités! Ceci constituerait, sans conteste, une véritable anomalie à l'égard des universaux déduits de l'examen de nombreuses langues, qui exigent, en tout état de cause, l'existence d'un paradigme vocalique maximal *au moins* en syllabe accentuée, tout comme le maximum de distinctions cousonantiques *au moins* en position initiale de syllabe.

D'autre part, Barbosa va jusqu'à nier, au nom de la "conscience linguistique" des sujets parlants qu'invoquait Lúdtke à l'appui de sa distinction entre syllabes "lourdes" et "légères" (111), toute différence entre les traits accentuels commandant les alternances du type

prego : pregar, vento : ventar, cortem : contém, d'une part, et

prego : pregar, beijo : beiju, d'autre part.

Il n'y a, en effet, selon Barbosa, nulle pertinence dans le comportement différent du vocalisme de chacune de ces deux séries.

<footnote>(110) Idem: *ibidem*, p. 161 n. 25. Lúdtke considérait pourtant lui aussi comme /e/ le e dans de telles conditions (cf. *op. cit.*, pp. 200, 202). Son affirmation selon laquelle l'opposition /e/ : /á/ ne se rencontre, sous l'accent, que devant nasale est donc effectivement contradictoire.</footnote>

<footnote>(111) Lúdtke: *op. cit.*, pp. 205-6; voir la citation ci-dessus II, pp. 172-3.</footnote>
Le facteur distinctif est, d'après lui,

"(...) dans un cas comme dans l'autre, le même, savoir la place de l'accent; en outre la syllabe -tem de contem représente, par rapport à celle qui lui correspond dans contém, ce que représente le -u de beijo par rapport à celui de beiju, savoir un moindre degré de la force articulaire respective. D'autre part, il est bien évident que, même si les voyelles inaccennuées ne se "réduisent" pas autant, lorsqu'elles sont suivies de /N/, qu'elles le font en syllabe ouverte ou fermée par /R/ ou /S/ par exemple, c'est-à-dire si (...) le [e] accentué de vento "vent" ne devient pas taj dans ventar "souffler" (le vent) comme le [i] de prego "clou" devenant [e] dans pregar "clouer", il n'en reste pas moins que la force articulaire constitue l'un des ingrédients qui, avec d'autres, permettent de réaliser ce que l'on appelle l'accent: il n'y a, en effet, aucun doute que, objectivement ou subjectivement, le en de vento comporte plus de force articulaire que celui de ventar, de même que dans contém la syllabe -tém est plus fortement articulée que con-, celle-ci étant à son tour plus fortement articulée que celle qui la suit dans contem" (112).

Sans doute, et là il nous semble bien que Lüdtke soit allé un peu au-delà des données en écrivant que:

"(...) as correlações de acento e de grau articulatório não se excluem nem se sobrepõem, mas sim se substituem e se completam mutuamente" (113).

Il faut, en effet, plutôt admettre que les manifestations positives (= "correlação de acento") et négatives (= réduction, "correlação de grau articulatório") de l'accent coexistent dans le contraste établi entre la syllabe accentuée et la (ou les) syllabe(s) atone(s) légère(s), ainsi que nous l'avons fait dans notre formulation de la théorie du linguiste allemand (cf. *supra* p. 338): l'écart de force articulaire entre syllabe tonique et syllabe(s) atone(s) n'est donc, dans ce cas, que la résultante des deux manifestations de l'accent.

Il n'en reste pas moins qu'il est plus difficile de mettre sur le même plan ce type de contraste et celui induit par les syllabes lourdes, qui ne présentent pas une telle réduction de leur vocalisme (114).

<footnote>(112) Barbosa: *op. cit.*, pp. 162-3; passage souligné par nous.</footnote>

<footnote>(113) Lüdtke: *op. cit.*, p. 206; passage souligné par nous.</footnote>

<footnote>(114) Cf. à cet égard, et sur le plan de la différence de perception que peuvent attester les sujets parlants entre ces deux types de contrastes, l'expérience personnelle rapportée *supra* p. 172 n. 122.</footnote>
Je fait, qui n'apparaît chez Barbosa que comme une conces-
sion (cf. le passage souligné dans la citation ci-dessus), nous
semble, au contraire, extrêmement important: il distingue, en
particulier, le portugais du catalan oriental, langue où toutes
les syllabes atones - y compris les nasales - voient leur voca-
lisme pareillement réduit (115).

Nous nous attachons par la suite à apporter d'autres
arguments en faveur de la distinction, due à Lüdtke, entre syl-
labes lourdes et syllabes légères, arguments qui, on le verra,
ne feront que démentir formellement la conclusion de Barbosa:

"(...) il est évident que la distinction entre sylla-
bes "légères" et syllabes "lourdes" dépend justement
du timbre de leur voyelle respective: on ne peut
considérer comme "lourde" la syllabe initiale de
pregar "prêcher" que parce qu'elle contient la voyel-
le [e], à propos de laquelle on a arbitrairement
décidé qu'elle n'est susceptible de figurer que dans
des syllabes de ce type, de même que l'on a décidé,
de façon non moins arbitraire, que [e] ne pourrait
apparaître que dans des syllabes "légères". Le
procédé aboutit à transposer sur le plan d'une pré-
tendue différence entre types syllabiques ce qui
n'est en fait qu'une différence entre timbres voca-
liques. On a ainsi l'impression que la cause a été
prise pour l'effet, ou bien que le procédé a été
retenu comme un moyen peu réaliste d'éliminer, arbi-
trairement et sur le papier, ce qui est censé cons-
tituer une anomalie de la phonologie portugaise par
rapport à la phonologie observée dans d'autres lan-
gues: savoir, le fait qu'il y ait moins (ou qu'il
n'y en ait pas davantage) de timbres en syllabe ac-
centuée qu'il n'y en a en syllabe inaccentuée" (116).

<footnote>(115) Cf. A. Badía Margarit: "Phonétique et phonologie catalanes", in *La linguistique catalane* (Colloque International organisé par le Centre de Philologie et de Littérature Romanes de l'Université de Strasbourg du 23 au 27 avril 1968), Paris, Klincksieck, 1973, pp. 119-21, 142-4 et ex. *passim*.</footnote>

<footnote>(116) Barbosa: *op. cit.*, p. 163.</footnote>
### 1.1.2.3 Avantages de l'hypothèse dérivationniste.

Avant toutefois de passer à l'analyse détaillée de tout ce qui, en portugais européen, permet de justifier, voire de confirmer, la distinction entre syllabes "lourdes" et "légères", nous voudrions ici souligner les perspectives qu'une telle hypothèse offre à la solution de trois problèmes aussi différents que la question du "e muet" en portugais du Portugal, celle des rapports entre systèmes phonologique et morphologique dans les dérivations considérées, et, enfin, celle - que nous développerons par la suite - de ses implications panchroniques en général, et de la divergence entre portugais européen et portugais brésilien en particulier.

#### 1.1.2.3.1 L'interprétation du "E muet" du portugais européen.

La distinction entre syllabes "lourdes" et syllabes "légères" ne peut effectivement manquer d'éclairer sous un jour nouveau la question du "e muet" du portugais européen, dont l'interprétation phonologique prêtait auparavant à de longues discussions.

Ainsi de Sten (117), qui finit, en dernière analyse, par accorder à [θ] une valeur phonématique (/θ/) en vertu de l'existence même d'une opposition /θ/ : /ð/ réalisable en position prétonique: cf. la paire pregar / prègar "clouer" / "prêcher".

De même Barbosa (118), qui y voit, plus précisément, une variante conditionnée d'un phonème prétonique /e/ (119), non pas, bien entendu - étant donné sa position "autonomiste" -, parce que [θ] serait, parmi les voyelles onges, le correspondant logique de [e] accentué: cf. la distribution complémentaire entre

voyelles prétoniques

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

et

voyelles toniques

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

<footnote>(117) Sten: op. cit., pp. 25-9.</footnote>

<footnote>(118) Barbosa: op. cit., pp. 147-52, où l'auteur démontre de façon irréfutable que [θ] ne peut être considéré, en portugais, comme une "voyelle d'appui", tel le "e muet" du français.</footnote>

<footnote>(119) Idem: ibidem, pp. 145-7, 152-3.</footnote>
mais bien parce que [ɔ] se trouve, en position prétonique même, en distribution complémentaire avec [e], que l'on relève devant -ɛ, -N et -u, dans, par exemple, *feltrar* "feutrer", *entrar* "entrer", *tentar* "tenter", *feudal* "féodal", *Europa* "Europe" (120).

Mais, ferait-on remarquer à la lumière de la théorie de Lüdtke, aussi bien la voyelle prétonique ouverte de *prègar* que les -eL, -eN et -eU des exemples précédents constituent précisément des syllabes lourdes (cf. *supra* p. 332).

Or, comme le fait observer le linguiste allemand,

"(...) é evidente que não pode haver oposição directa entre fonemas que pertencem a dois tipos diversos de sílaba (pesantes e ligeiras); æ:ɛ, portanto, não existe" (121).

"Assim", souligne l'auteur, "se resolve a questão de saber se /ə/ constitui um fonema independente" (121): en effet, il n'y a dès lors pas plus d'*opposition* entre [ə] et [ɛ] qu'il n'y en a, de l'avis même de Barbosa, entre la première voyelle et les noyaux syllabiques complexes -eL, -eN et -eU.

Dans ces conditions, [ə] constitue sans doute un phonème, mais un phonème /ə/, qui ne se définit que dans le cadre étroit des autres voyelles "légères", c'est-à-dire,

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

sous-système distinct, car en rapport de *contraste* - et non d'*opposition* - avec un second sous-système prétonique, à savoir, en ne nous en tenant qu'aux voyelles simples, le paradigme linéaire des voyelles "lourdes"

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

dont les éléments s'opposeraient, eux, directement aux noyaux syllabiques complexes du type /-Vɛ/, /-VN/ et /-Vv/.

Entre parenthèses, remarquons par ailleurs qu'une telle interprétation concilie, jusqu'à un certain point, les deux points de vue "autonomiste" et "dérivationniste", puisqu'il n'est pas ici question de voir en /ə/ un quelconque "archiphonème".

<footnote>(120) Idem: *ibidem*, pp. 135, 142.</footnote>

<footnote>(121) Lüdtke: *op. cit.*, p. 206 n. 23.</footnote>
1.1.2.3.2 "Opacité" morphologique et pertinence de la syllabe.

Le refus d'un tel raisonnement est, au demeurant, compré-
hensible chez un phonologue fonctionnaliste tel que Barbosa.
En effet, alors que, par exemple, le système des voyelles pré-
toniques brésiliennes est aisément déductible du système des
voyelles accentuées, la dérivation n'impliquant que les neutra-
lisations des oppositions /e/ : /ɛ/ et /o/ : /ɔ/ (122) tant sur
le plan synchronique - par rapport au système maximal - que sur
le plan diachronique - par rapport à l'ancien système prétonique
(cf. pregar / prègar, morar / còrar, etc.) - : (123)

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

Ex.: virar - vira curar - cura
meter - meta (/e/)
levar - leva (/ɛ/)
comme pregar - prega (/ɛ/)
("prêcher")

matar - mata ([a])
apanhar - apanha ([e])
comme ganhar - ganha ([e])

en portugais européen, en revanche, de telles correspondances
entre les voyelles accentuées et les voyelles prétoniques consti-
tuent, en vertu de leur irrégularité (cf. *supra* 1.1.2.1) - et,
dirions-nous, en vertu de l'existence de voyelles "lourdes" pré-
toniques /ɛ,a,o/ -, un *système "opaque"* d'alternances.

<footnote>(122) Nous simplifions ici à dessein quelque peu les faits brésiliens, puisque e et o prétoniques peuvent, dans certains cas phonétiquement conditionnés (hiatus et harmonie vocalique), être réalisés comme [i,u]: cf. Mattoso Câmara Jr.: *Para o estudo...,* pp. 60-2.</footnote>

<footnote>(123) /E,O/ prétoniques se réalisent ouvertes ([E,O]) dans le Nordeste.</footnote>
Telles sont, en effet, les correspondances que l'on relève
au Portugal d'un point de vue purement phonétique:

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

Ex.:
virar - vira ([i-i])          curar - cura ([u-u])
meter - meta ([ə-e])          morrer - morra ([u-o])
levar - leva ([ə-ɛ] (124))    morar - mora ([u-o])
louvar - louva ([o-o])
prêgar - prega ([ɛ-ɛ])
còrar - cora ([ɔ-ɔ])
apanhar - apanha ([e-ɛ])
matar - mata ([e-a])
gànhar - ganha ([a-a])

Un tel système ne peut être rendu "transparent", d'un point
de vue morphologique, que si l'on postule, au-delà même du niveau
d'invariance phonématique, un second type d'invariants consistant
en des **morphophonèmes** |V|, dont le caractère imprévisible des
correspondances phonétiques et phonématiques apparaît précisément
à la fois comme la manifestation et la justification. Ainsi,
soient |V| un morphophonème, /V/ un phonème et [V] une réalisation
phonétique ("phone"), a-t-on les correspondances suivantes pour
les trois différentes séries vocaliques:
s = syll. légère; S = syll. lourde

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

Ainsi donc, des mots comportant la même voyelle phonologique accentuée comme prega "il cloue" et prega "il prêche", ou comme parece "il paraît" et esquece "il oublie", c'est-à-dire, ici, /ɛ/, contiennent pourtant, à un niveau morphophonologique, des unités distinctes: |ɛ₁| dans prega "il cloue" et _|ɛ₂| dans prega "il prêche" et esquece, puisque ces voyelles comportent différemment quand elles deviennent prétonnes, |ɛ₁| s'y réalisant réduite ([e] dans pregar et parecer) mais |ɛ₂| y conservant son caractère "plein" ([ɛ] dans prègar et esquecer).
Le système est, comme on le voit, encore plus complexe dans le cas des voyelles postérieures, en vertu de l'intrusion de l'ancienne diphtongue <ou> mais il reste en tous points comparable. Les voyelles moyennes, enfin, connaissent une structure d'alternances tout à fait équivalente à celle des voyelles antérieures (125).

Or, on le voit d'après les schémas ci-dessus, dès lors que l'on interprète la distinction entre les timbres atones réduits /ə,ʊ,ə/ et les timbres atones pleins /ɛ;ɒ,ɔ;ɑ/ comme une distinction d'ordre *syllabique* et non plus *phonématique*, il devient manifeste que la distinction morphophonologique |V₁| : |V₂|, neutralisée au niveau *phonématique* en position accentuée, subsiste pourtant, du point de vue phonologique, au niveau *syllabique* en position prétonique.

La *syllabe*, ainsi conçue comme une unité phonologique, "non signifiante" en elle-même certes (126), mais d'un niveau pourtant supérieur à celui du phonème, apparaît donc, de ce fait, comme un concept plus proche du signifiant que le phonème.

A un moindre degré, il est vrai, que l'accent, unité phonologique d'un niveau encore supérieur, le concept de syllabe permet néanmoins d'assurer ainsi une liaison entre systèmes phonologique et morphologique, en constituant parfois - comme c'est le cas en portugais - une des unités par lesquelles se produisent les interférences et les interactions entre les éléments distingtifs et significatifs de la langue.

<footnote>(125) Si ce n'est que la correspondance [a] prétonique ~ [a] accentué n'est pas effectivement attestée en dehors de la position prénasale (ganhar ~ ganho); ce n'est là toutefois qu'une lacune due au hasard: l'alternance, étymologiquement motivée, entre pâdeira (< *panataria*) et empada (< *impanata*), par exemple, montre le caractère virtuel d'une telle correspondance ailleurs que devant nasale, tant il est vrai que les propositions phonologiques ne sont pas nécessairement déductibles des seuls faits empiriques irréfutables (telles, par ex., les "paires minimales"), et que, parfois même, ces faits se révèlent, à eux seuls, insuffisants pour étayer des assertions phonologiques (tel, ici, le cas de la prétendue "opposition" (dans le paradigme) /ə/ : /ɛ/ dans la paire pregar / prêgar).</footnote>

<footnote>(126) Garde: op. cit., p. 14.</footnote>
Si le point de vue morphophonologique a naturellement pu être envisagé par les généra'ivistes (127), on conçoit aisément qu'un phonologue de l'école fonctionnaliste de Martinet comme Barbosa répugne à introduire dans ses Études de phonologie des considérations d'ordre morphologique (128), même s'il est vrai qu'un tel a priori théorique n'est par ailleurs jamais explicite dans son travail.

La position "autonomiste" de l'auteur s'explique dès lors par ce refus de prendre en ligne de compte le *signifiant* comme base possible de la description phonologique autrement que sous la forme classique d'une fonction de vérité vis-à-vis du principe de pertinence (tels segments s'opposent car leur commutation a pour effet de changer le signifié et, donc, le signifiant). Seuls interviennent ainsi, dans son analyse, les inventaires phonétiques relevés pour chaque point du syntagme, et ce, indépendamment des éventuels rapports grammaticaux entre les formes étudiées (du type *canto* ~ *cantar*, etc.).

(127) Cf., par ex., Mira Mateus (*op. cit.*, pp. 222-5), qui va bien plus loin que nous en transposant dans les formes sous-jacentes les conditionnements historiques ultimes des voyelles prétoniques ouvertes sur la base des mots apparentés restés plus proches des étymons (mots savants): ainsi de la consonne intervocalique à la source de prégar (cp. prédica), còrar (cp. colorido), aquècer (acalentar), mèstrado (magistral). Nous pensons, quant à nous, que ce traitement est excessif: prégar/prédica, còrar/colorido, aquècer/acalentar, mèstrado /magistral, etc. sont des rapprochements inadmissibles en stricte synchronie. Nos morphophonèmes (V1) : V2 nous ser-blent, en revanche, constituer une solution modérée et la seule raisonnablement envisageable en synchronie.

(128) Cf. les objections de Martinet à toute "confusion des niveaux" (phonologique et morphologique) dans son article: "La morphonologie", in *La linguistique*, 1, 1965, pp. 15-30. Nous ne pensons pas, quant à nous, "confondre les niveaux": en témoigne la notation, dans les schémas précédents, des différentes unités. Nous croyons toutefois qu'il existe des rapports entre ces niveaux, et que ceux-ci sont assurés par l'organisation hiérarchique du système phonologique, qui fait que plus on s'y élève à des unités supérieures au phonème (syllabe, accent, groupe rythmique, etc., par ordre progressif), plus le système devient compatible, "congruent" par rapport à l'organisation des unités significatives. Barbosa, lui, craint surtout de tomber ainsi dans la diachronie (cf. *supra* note 12). Nous croyons avoir montré (cf. en particulier la n. précéd.) que les correspondances morphophonologiques ci-dessus sont strictement déductibles de la seule synchronie.
1.1.2.3.3 Distinction syllabique et réduction vocalique.

Les schémas ci-dessus sont ainsi instructifs sur un autre point: ils montrent, en effet, une séparation, en position pré-tonique, selon des types syllabiques distincts, des deux "cou-ches" vocaliques que nous avions définies (supra p. 319) dans la structure du paradigmes des voyelles accentuées: celle des voyel-les "fermées", ici "réduites", et celle des voyelles "ouvertes", ici "pleines".

C'est ainsi que, si les voyelles "réduites", c'est-à-dire, centre de syllabes légères, en position prétonique correspondent à l'ensemble des voyelles, "fermées" et "ouvertes", relevées en position tonique, les voyelles "pleines", c'est-à-dire, centre de syllabes lourdes, en prétonique ne correspondent, en revanche, qu'aux seules voyelles "ouvertes" en position accentuée.

Autrement dit, pour un certain nombre de voyelles à timbre ouvert, ce qui n'était, sous l'accent, que d'ordre segmental, un trait inhérent au phonème, devient, avant l'accent, d'ordre sylla-tique, un trait supérieur au phonème; à l'inverse, la distinction syllabique ainsi créée en position prétonique s'efface en position accentuée, au profit de différenciations purement paradigmatiques. Nous allons bientôt voir qu'il en va de même des rapports entre les positions tonique et post-tonique.

Tout se passe, en fait, comme si les contextes atones se révélaient, en portugais, trop faibles pour préserver la richesse phonématique du paradigme accentué, et que cette débilité, jointe à la volonté de sauvegarder les distinctions, provoquait, en quel-que sorte, un genre de transphonologisation des valeurs phonolo-giques parmi les syllabes atones: à la complexité du système phonématique se substitue ainsi celle du système syllabique.

L'émergence au niveau structural d'un système syllabique à trois termes - syllabes toniques, atones lourdes et atones légè-res - supposant la consolidation phonétique des contrastes et des distinctions qui en découlent, on s'explique volontiers ainsi la raison profonde de l'affaiblissement historique - et toujours à l'oeuvre dans la langue moderne - des syllabes atones légères, prétoniques et post-toniques, en portugais européen.
La nécessité structurale d'une différenciation optimale
entre les trois termes du continuum contrastif:

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

aura ainsi conduit à l'accentuation — à la surcaractérisation,
pourrait-on dire — des traits pronétiques propres à chacun des
pôles de ce continuum:

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

Et les syllabes accentuées de se renforcer, et les syllabes
atones légères de s'affaiblir...

Indice a contrario d'un tel processus, le portugais brésilien, en revanche, n'a pas connu — ou a effacé — le contraste entre syllabes atones légères et syllabes atones lourdes: le mot *cadeira* y a la même voyelle prétonique que *padeira*, c'est-à-dire, le plus souvent, [a] ([e] devant nasale, parfois), au lieu de la distinction /e/ : /a/, respectivement, au Portugal; pregar "clouer" et pregar "prêcher" y sont homophones avec, selon les régions, la variante [e] (Centre et Sud) ou [e] (Nordeste), au lieu de l"opposition"/e/ : /e/ du portugais européen; enfin, morar "habiter, demeurer" a la même prétonique que louvar "louer" ou corar "rogir", c'est-à-dire, toujours selon les régions, soit [o] (dans le Centre et le Sud), soit [ɔ] (dans le Nordeste), au lieu de la "série"/u/ : /o/ : /ɔ/, respectivement, de la langue européenne.
Le brésilien offre ainsi le système prétonique simple suivant:

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

N'ayant pas développé une telle distinction syllabique, les voyel-
les prétoniques brésiliennes sont donc restées stables et n'ont
pas eu à subir la réduction caractéristique du portugais d'Europe.
Nous soutenons, en somme, qu'il faut ici renverser les termes du problème: l'existence ou, au contraire, l'absence de réduction historique des voyelles atones (légères) ne doivent pas être prises pour la *cause* de la richesse ou de la simplicité, respectivement, du paradigme prétonique (130), mais doivent, à l'inverse, être considérées comme le *corollaire* structural, en quelque sorte, de la plus ou moins grande complexité syllabique.

Nous anticipons ici quelque peu sur nos conclusions concernant le conditionnement structural du phénomène historique qu'est la réduction vocalique du portugais européen. Nous nous employons, au cours de la deuxième partie de ce chapitre, à apporter des justifications de plusieurs sortes à ce qui, pour le moment, pourrait justs apparaître comme de la "phonologie sur le papier". Contentons-nous ici de souligner que l'évolution *actuelle* de la langue européenne, en tendant vers la syncope des sommets de syllabe légère (131), tout en épargnant le vocalisme des syllabes lourdes, constitue, au demeurant, par elle-même un indice de la pertinence de notre thèse: contrairement au phénomène, au premier abord semblable, qu'a connu le catalan, la réduction des atones portugaises s'offre au linguiste comme un processus limité à certains types syllabiques; nous faisons donc ici l'hypothèse qu'une telle limitation, directement observable, ne fait que traire le mécanisme de son conditionnement structural.

*

*

*

En conclusion, nous voudrions remarquer que, pour autant qu'une hypothèse puisse en justifier une autre, celle que nous avons faite sur l'interprétation phonologique du grand changement subi par les voyelles atones européennes suppose la véracité de celle de Lúdtke sur la distinction entre syllabes "lourdes" et "légères", et qu'à ce titre, ne serait-ce que par son caractère plausible, elle mérite au moins que l'on retienne, en tant qu'hypothèse de travail, l'existence d'une telle distinction.

<footnote>(130) C'est ce que tendraient à faire croire certaines descriptions purement synchronistes des vocalismes portugais: cf., par ex., Câmara Jr.: *The Portuguese language*, p. 33.</footnote>

<footnote>(131) Cf. Teyssier: *Histoire*, p. 83.</footnote>
A l'inverse, la thèse autonomiste de Barbosa ne nous est d'aucune utilité. Le moins que l'on puisse dire, en effet, est que cette substitution d'une "deuxième articulation", neutre par rapport au signe linguistique, au signifiant proprement dit, n'offre guère de prise non seulement, par l'absence de correspondances inter-paradigmatiques, à la description de la morphologie de la langue, mais encore, et pour la même raison, à une étude diachronique du problème des voyelles atones portugaises.

Elle provoque, en outre, plus d'interrogations qu'elle n'apporte de solutions. D'une part, s'il est vrai, comme le soutient Barbosa, que les correspondances vocaliques souffrent des exceptions, rien ne nous permet, dans sa description, de dire que ce sont là, précisément, des *exceptions*, c'est-à-dire, que les timbres "pleins" sont loin d'avoir la même fréquence et la même productivité morphologique que les timbres "réduits". D'autre part, une telle position conduit, comme on l'a vu, à postuler un paradigme prétonique aberrant et en total désaccord vis-à-vis des constantes universelles.

On verra de plus, par la suite (1.2), qu'elle se révèle même insuffisante pour rendre compte de bien des faits phonologiques et synchroniques, tels, en portugais européen, les phénomènes de crase, de liaison et d'accentuation primaire et secondaire.

C'est en vertu de tout cela que nous nous en tiendrons désormais, dans notre analyse, au seul point de vue dérivationniste, en faisant notre distinction opérée par Lüdtke entre syllabes "lourdes" et syllabes "légères".

### 1.1.3 Le système des voyelles post-toniques.

1. Il faut distinguer, parmi les contextes postaccentués du portugais européen, entre la position finale et la position interne (132). Celle-ci est, par définition, propre aux proparoxytons; elle est nécessairement constituée d'une syllabe ouverte et offre un système vocalique identique à celui des syllabes légères pré-
toniques, c'est-à-dire:

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

/ɪ/ est, en l'occurrence, caractéristique des mots savants, tels que, par exemple, *típico*, *física*, *lápide*, *épico*, les superlatifs en *íssimo*, *érrimo*, etc. L'évolution phonétique normale du portugais, en effet, a, de tous temps, tendu à faire passer cette voyelle i à e, c'est-à-dire, /ə/ dans la langue moderne: cf. le doublet *tráfico* "traffic (de marchandises)" / *tráfego* "traffic, circulation" (< lat. *traffícu*), et les formes verbales accên tuées sur l'antépénultième syllabe où la voyelle post-tonique interne est soit un a (*amáramos*, *amaríamos*), soit un e (*amássemos*) (134), mais jamais *i* (135).

Le caractère exceptionnel, "marqué" pour ainsi dire, de /i/ en position post-tonique est, en outre, confirmé par son absence régulière en syllabe finale ouverte, où l'on a ainsi le système vocalique minimal qui, en portugais, se réduit aux trois unités:

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

/i/ ne s'y réalise que de façon encore plus exceptionnelle que dans les proparoxytons: dans deux mots d'emprunt, *táxi* "taxi" et *júri* "jury" (cf., par ailleurs, *uisque* < *whisky*), et, d'une façon plus générale, uniquement dans des cas de pure interférence (noms propres italiens, par exemple: *Fellini*, *Toscanini*, etc.). On peut en conclure tout simplement que, si /-i/ n'est pas à proprement parler une impossibilité phonétique en portugais européen (137), il n'en demeure pas moins étranger à la base articulatoire de cette langue (cf. *supra* pp. 325-6).

<footnote>(133) Cf. Barbosa: *op. cit.*, p. 129.</footnote>

<footnote>(134) Idem: *ibidem*, p. 128.</footnote>

<footnote>(135) Nous laisserons ici de côté les cas de -iv, -eɪ; -uɪ, -oɪ atones finaux: *glória*, *rédea*, *régua*, *nódoa*, etc., où les voyelles internes i, e et u, o n'ont pas normalement de réalisation syllabique: cf. Barbosa: *ibidem*, pp. 132-3; Teyssier: *op. cit.*, p. 21, § 4.7.</footnote>

<footnote>(136) Cf. Barbosa: *op. cit.*, pp. 105 sqq.; Teyssier: *Histoire*, p. 79; idem: *Manuel*, pp. 20-1; Delgado Martins: *op. cit.*, pp. 10-11.</footnote>

<footnote>(137) Cf., du reste, *supra* p. 302 et n. 6, et p. 326 n. 71.</footnote>
La réalisation de ces unités /-ə/, -u, -e/ post-toniques est extrêmement relâchée:

"Ces voyelles du système final de mot tendent à l'assourdissement et même à un effacement total, surtout après les occlusives" (138).

En effet, /-ə/ tend à un amuissement complet (cf. ['setə] > [set] pour sete "sept", ['fasə] > [fas] pour face "face", etc.), bien que les occlusives préoédentes ne soient normalement jamais implosées en portugais, comme elles le sont, par exemple, en anglais.

De son côté, /-u/ est le plus souvent réduit à une simple coloration labiale de la détente consonantique: cf. /'atu/ = ['atɔ] pour ato "je lie", /'asu/ = ['asɔ] pour asso "je risis", /'kabu/ = ['ka] pour cabo "bout, manche", etc..

Enfin, en vertu de l'amrissement très général de /-ə/, /-e/ tend, elle, à constituer le "véritable schwa", pour ainsi dire, du portugais européen normal: /'ata/ = ['ata] pour ata "il lie"; cette dernière réalisation ne semble pas toutefois aussi générale que celles que nous avons mentionnées pour /-ə/ et /-u/: un [-ə] très relâché (139), mais plus ouvert que [-ə], se maintient encore largement, en particulier, nous semble-t-il, dans les registres relativement soutenus de la parole.

La structure des rapports entre ces trois unités obéit à la corrélation de marque que nous avions définie plus haut (pp. 323 et suiv.): /u/ est la voyelle marquée, "+ sombre"; /ə,ə/ sont les voyelles non marquées, "- sombres", "fermée" et "ouverte" respectivement.

Au Brésil, en revanche, il n'est pas, tout comme en préto-nique, de voyelle neutre et /-ə/ y correspond à la palatale /-i/ en syllabe finale, et à un /e/ instable, variant entre [i] et [e], en syllabe interne des proparoxytons (cf. tráfego = ['trafegu] ~

<footnote>(138) Delgado Martins: op. cit., p. 11.
Voir aussi, au sujet de l'extrême réduction des atones finales, H. Wengler: "Bemerkungen zur Aussprache des heutigen Portugiesischen", in *Dis Neueren Sprachen*, 34, 1926, p. 457;
Companys Maldonado: "Notes sur les finales atones portugaises après consonne sourde", in *Revista do Laboratório de Fonética Experimental* (Coimbra), 2, 1954, pp. 105-27.</footnote>

<footnote>(139) Barbosa: op. cit., p. 105.</footnote>
['trafigu』), où o se réduit toutefois régulièrement à /u/ comme au Portugal (pérola = /'pɛrula/) (140). La voyelle -a y est, enfin, dans les deux cas, très souvent prononcée ouverte et non centralisée ([a]), à l'inverse du portugais européen (141).

Il en résulte ainsi le système post-tonique général (142):

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

où la distinction /I/ : /U/ apparaît plutôt (cf. *supra* pp. 326 et suiv.) comme une opposition équipollente ("palatal" vs. "vélaire", ou "clair" vs. "sonbre") et non pas privative, tel le rapport /-e/ : /-u/ au Portugal ("-sonbre" / "+sonbre").

La réalisation de ces unités tend, du reste, à confirmer une telle interprétation structurale. Remarquons à cet égard que la réduction voire l'assourdissement des voyelles atones finales n'est - contrairement à une idée fort répandue - spécifique du portugais européen: on l'observe aussi au Brésil (143). Ce qui est, en revanche, propre au portugais brésilien est la conservation du caractère palatal de /-i/, au point d'entraîner la palatalisation de la consonne précédente (cf. *supra* p. 327).

Or cette palatalisation par /-I/ consitue le pendant de la coloration labiale conférée par /-U/ à la même consonne précédente: ainsi de

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

On n'a donc pas, au Brésil, d'opposition entre labialisation et zéro, comme c'est le cas au Portugal ([mat¹]: ['mat°], respectivement): l'opposition n'y est plus privative mais équipollente.

<footnote>(140) Voir, par ex., Teyssier: *Manuel*, pp. 20-1; il y a, toutefois, influence des graphies dans ces cas: cf. Câmara Jr.: *The Portuguese language*, p. 34 et n. 16.</footnote>

<footnote>(141) Cf. Teyssier: *Histoire*, p. 103.</footnote>

<footnote>(142) Cf. Câmara Jr.: *Para o estudo...,* p. 59; Teyssier: *ibidem*, p. 106.</footnote>

<footnote>(143) Cf. M. Lemle: "Nota sobre os alofones surdos das vogais na fala do Rio de Janeiro", in *Estudos lingüísticos. Revista brasileira de lingüística teórica e aplicada*, 1, 1966, pp. 33-4.</footnote>
Enfin, la réalisation ouverte et non centralisée de /-a/
dans

ma+a = /'mata/ = ['mata] "il tue"

n'est pas, dans ces conditions, pour nous surprendre: étant donné le rapport strictement équipollent "aigu" / "grave" dans la distinction /-I/ : /-U/, la troisième unité du système, /-a/, fait, en brésilien, véritablement fonction de voyelle "compacte", c'est-à-dire, ouverte, vis-à-vis des deux autres, "diffuses" et fermées. Tout autre est le cas au Portugal, où /-e/ et /-e/ étant également non marquées ("non-sombres") par rapport à /-u/, la structuration binaire des trois termes du système ne met pas en jeu les mêmes valeurs: on a, en effet, les structures suivantes

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

au Brésil

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

au Portugal.

Ceci le fait que refléter la profonde différence existant, comme nous l'avons vu (pp. 326 et suiv.), entre les bases articulatoires des deux variétés de la langue portugaise.

2. A la différence de la syllabe post-tonique interne, la syllabe finale peut être soit ouverte, soit fermée par /-s,-r,-t/ ou diphtonguée (/ -y/). D'autre part, toujours contrairement à la syllabe interne, elle peut être soit orale soit nasale (144).

<footnote>(144) Nous limitons ici notre analyse au seul mot lexical (encore de la morphologie!), car, si l'on tenait compte du "mot phonologique" en général, on pourrait trouver des cas de proparoxytons composés du type vejam-na "regardez-la!" ou trazem-nos "ils nous apportent", etc., où la syllabe post-tonique "interne" serait nasale. Nous reverrons par la suite d'autres cas où les climiques introduisent certaines modifications par rapport à la stricte "phonologie du mot".</footnote>
Devant /-s/, qui est, d'ordinaire, la marque soit du plus-riel des noms, soit de la deuxième personne du singulier des verbes, le système minimal (X) est préservé:

cf.

sabe "il sait" ([-ɔ]) → sabes "tu sais" ([-ɔ])
gato "chat" ([-ɔ]) → gatos "chats" ([-ɔ])
gata "chattte" ([-ɔ]) → gatas "chattes" ([-ɔ])

Mais, devant /-r, -l/ et, accessoirement, /-y/, on constate une tendance à l'ouverture des timbres vocaliques et à un enrichissement parallèle de l'inventaire des voyelles (145), qui est alors le suivant:

(X') i--------u
|       |
| e---a---j

Ex.: mártir, hábil, fácil; fémur, cónsul; Alcácer, cadáver, pos- sível, possíveis, amasseis; Vítor, álcol; acúcar, Almodóvar, César, Setúbal; etc... (146).

Autrement dit, on constate, en position post-tonique, le même genre de distinction, selon des types syllabiques différents, entre un vocalisme fermé et réduit et un vocalisme ouvert et "plein" qu'en position prétonique. La distinction entre ces deux types de voyelles se révèle ainsi comme une donnée fondamentale de la phonologie du portugais, non pas seulement - comme on le répète souvent depuis Viana - en tant que manifestation parallèle (négative) de l'accent, mais, et surtout, en tant que critère différenciateur de deux types syllabiques atones, "lourd" et "léger".

<footnote>(145) Cf. Barbosa: *op. cit.*, pp. 118-9.</footnote>

<footnote>(146) On pourrait ajouter à cette liste (l'étymologiquement savant) lápis "crayon", où /-s/ ne se trouve pas exceptionnellement constituer la marque du plus-iel (pl. lápis). On a donc ici un cas où /-Vs/ fonctionne comme es syllabes finales fermées par /-r, -l/ car -s y fait partie du radical. Voilà ainsi un troisième exemple de conditionnement morphologique des structures phonologiques, puisque rien de strictement phonétique - mis à part, précisément, la qualité de la voyelle - ne distingue la syllabe finale de lápis de celle de lapas "grottes", par ex., où le vocalisme réduit ([-ɔ]) est, lui, régulier et relève du système (X). Nous pourrions, par analogie, adjoindre à lápis les pl. táxis et júris (cf. supra p. 355). A noter, enfin, que les deux premiers mots, particulièrement fréquents, et où -s est, dans le second, morphologiquement analysable, tendent à être régulaires et l'on entend ainsi souvent taxes voire les as avec [-ɔs].</footnote>
La distinction entre syllabes lourdes et légères apparaît, d'ailleurs, encore plus nettement en position post-tonique qu'en position prétonique. Celle-ci, on l'a vu, pouvait, en effet, opposer des syllabes ouvertes sur la seule base de leur timbre: pregar / prègar, cadeira / pàdeira, morar / corar; le contexte post-tonique, plus faible, a, pour ainsi dire, besoin d'accentuer davantage cette différenciation. C'est ainsi que non seulement le vocalisme des syllabes légères (X) sera particulièrement réduit (cf. supra), mais encore celui des syllabes lourdes (X') sera consolidé - et rendu quelque peu redondant (147) - par la fermeture syllabique, toute syllabe lourde post-tonique (i.e., à vocalisme "plein") étant nécessairement entravée (148).

Il faut ici remarquer la post-tonique finale (lourde) /-Vr/.
Le segment implosif /-r/ est ainsi, après l'accent, une marque du
poids syllabique, alors qu'en prétonique il n'exerçait, comme on
l'a vu, aucune influence particulière sur la nature de la syllabe:
cf. perder avec /ð/, arder avec /r/, cortar avec /u/, comme meter,
haver ou botar, respectivement; en revanche, alcacer, açúcar et
vítor avec /ɛ,a,o/ (149).

Signalons, enfin, l'existence d'un second type de syllabes
lourdes post-toniques: les nasales finales

(Br.) r-/ðy/

(Pt.) Ł/ɛ+ɣ/ /e/ /e+ɔ/

écrites -em ; -ã ; -am, -ão, respectivement.

(147) Ce qui explique les réalisations parfois réduites des atones finales /-Vr/ et /-Væ/, où des voyelles de type centralisé peuvent se substituer aux timbres ouverts exigés par la norme: cf. [v'sukar] pour [v'sukar] (acúcar), [sǝ'tuba] pour [sǝ'tuba] (Setúbal), etc. Le fait est typique des registres colloquiaux et rapides.

(148) Encore une fois (cf. *supra* n. 144), nous limitons ici notre
analyse au seul mot lexical; les composés morphologiques
peuvent, eux, présenter, dans les cas de *crase* (cf. *infra*
l.2.2.1), des syllabes post-toniques lourdes ouvertes: ex.
*paga-a* "paye-la!" = /'paga/ : /'page/ = *paga*.

(149) Cf. Viana: Essai, pp. 27, 29.
Autrement dit, /-r/ est syllabiquement neutre en prétonique,
mais pertinent en post-tonique.
Si -ã est fort rare et n'apparaît que dans le mot órfã (< lat. orphãna), -em et -am sont, au contraire, des terminaisons très fréquentes, la première étant issue de la désinence nominale lat. -(V)gne (virgem, ferrugem, ferragem, etc.) (150) et de la mar- que verbale de la troisième personne du pluriel lat. -ent (cf. indic. vendem, comem, sabem; subj. cantem, amem; etc.), la seconde également de -ant et (-om <) -unt (cf. cantam, cantaram (parfait et plus-que-parfait), etc. - cf. partie II); enfin, -ão, phonétiquement identique à -am, se trouve dans les rares noms dont les étymons comportaient la finale lat. -anu (cf. sótão, órfão, rábão, orégão, órgão, frângão, Estêvão, Cristóvão (151)).

On voit donc que les voyelles nasales s'identifient prati- quement, dans cette position, à des diphongues nasales. Ces syllabes, qui doivent être considérées comme lourdes (cf. II, 1.3.1.1), tendent néanmoins à perdre leur poids syllabique, en se dénasalisant et devenant des monopuntongues: ainsi de foram > pop. foru, homem > pop. home, arch. Faram > mod. Faro (152), etc. - cf. supra II, p. 195 et n. 157, 2.2.6.2; et ici n. 147.

Le poids syllabique est, par ailleurs, strictement limité dans les séquences post-toniques, ce qui montre - mieux qu'en position prétonique - la nature syntagmatique (et non pas seule- ment paradigmatique) du rapport phonologique existant entre syllabes légères et syllabes lourdes.

En effet, on ne peut, en aucun cas, avoir, après la syllabe accentuée:

(a) plus de deux syllabes légères (proparoxytons)

(b) plus d'une syllabe lourde (153).

<footnote>(150) Solution semi-savante pour -agîne, -ugîne: cf. Williams: op. cit., § 73.4C; J.J. Nunes: *Compendio de gramática histórica portuguesa*, 3e éd., Lisboa, 1945, p. 390. L'évolution normale obéit à la chute de -g-: cf. J. Huber: *Altportugiesisches Elementarbuch*, Heidelberg, 1933, § 227.2; Nunes: *Ibidem*, pp. 110-11; cf. *supra* p. 246 n. 253 bis. La désinence -agem a ens 'te été substituée à -aticu (arch. -ádego) (cf. J. Cornu: "Die portugiesische Sprache", in *Grundriss der romanischen Philologie*, éd. par G. Gröber, Strassburg, 1888, § 220), peut-être par influence française (Nunes: *ibidem*, p. 390), d'où les mod. viagem, paisagem, personagem, etc..</footnote>

<footnote>(151) Ex. tirés de Nunes: *ibidem*, p. 117.</footnote>

<footnote>(152) Cf. Nunes: *ibidem*, pp. 185, 186.</footnote>

<footnote>(153) Cf. Lüdtke: *op. cit.*, p. 207; v. cit. *supra* p. 176.</footnote>
D'une part, les proparoxytons sont nécessairement composés de deux syllabes légères, dont le vocalisme correspond, pour la première, au système (VII) et, pour la seconde, au système (X). D'autre part, tout mot lexical à syllabe post-tonique lourde est nécessairement paroxyton (154).

Un indice révélateur en est à cet égard la transformation des noms du type (b) en leurs pluriels respectifs. On constate alors l'un ou l'autre des deux cas de figure suivants:

(1) soit le paroxyton est préservé, auquel cas la syllabation lourde l'est aussi: cas des syllabes nasales, qui restent nasales, et des syllabes à /-t/ final, qui se diphtonguisent:

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

(2) soit le mot augmente d'une syllabe et devient un proparoxyton, auquel cas la syllabation lourde disparaît et fait place à la séquence normale de deux syllabes légères à vocalisme réduit: cas des syllabes fermées par /-r/, qui subissent comme une "liaison interne" (155):

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

<footnote>(154) Co qui n'est pas le cas, répétons-le, des composés morphologiques: cf. *supra* n. 144.</footnote>

<footnote>(155) Cf. la propension de /-r/ à la liaison, contrairement à /-t/, aux diphtongues et aux nasales, *supra* II, 1.3.2.</footnote>

<footnote>(156) Cf. Gonçalves Viana: " La voyelle atone ouverte ne devient réduite que lorsque le mot s'accroît d'une syllabe (...) " (Essai, p. 29).
Une teile transformation constitue, en fait, comme on le verra, le pendant exactement inverse de la crase, où, de la même façon, ainsi que l'a souligné Lüdtke (op. cit., p. 207; cf. cit. *supra* p. 176), une syllabe lourde *équivaut* à deux syllabes légères.</footnote>
## 1.2 La structure syllabique et accentuelle du mot en portugais européen moderne.

### 1.2.1 Type syllabique et marque phonologique.

Les syllabes lourdes constituent, en portugais, le type syllabique marqué; les syllabes légères, le type non marqué.

En témoigne, en premier lieu, le fait que, si l'on s'en tient aux syllabes ouvertes (157), le vocalisme atone /i,ə,ɛ,u/ est, de loin, le plus fréquemment attesté en position atone, comme le reconnaissait Morais Barbosa lui-même (cf. cit. *supra* p. 335), ainsi que tous les auteurs cités jusqu'à présent. Les alternances du type *prego* ~ *pregar*, *mato* ~ *matar*, *arranho* ~ *arranhar*, *moro* ~ *morar*, etc. paraifront, en effet, à tous les locuteurs portugais plus "normales", plus "naturelles" que *prego* ~ *prègar*, *ganho* ~ *gânhar*, *coro* ~ *côrar*, etc., qui leur sembleront, en revanche, "exceptionnelles" (158). C'est, selon nous, à la lumière de cette notion de marque syllabique qu'il faut expliquer la productivité morphologique (cf. *supra* 1.1.2.3.2) du vocalisme réduit soulignée, entre autres, par Barbosa:

"(...) si un nom comme l'inexistant *fótulu* devait être de nos jours créé en portugais, le verbe que l'on en formerait se présenterait normalement sous la forme *futulár*, d'après le modèle *rótulo* "étiquette" → *rótular* "étiqueter", où ó est pour [ɔ] et o pour [ʊ]" (159).

Ce caractère non marqué des syllabes légères à vocalisme réduit explique, en outre, les quelques cas d'irrégularité par rapport à la diachronie (ou à l'orthographe) que relevait Barbosa (*supra* p. 334): ainsi de *encetar* et de *ca(p)tar* au lieu des formes attendues *encètar* et *cà(p)tar*.

(157) Donc nécessairement prétoniques, car, comme on l'a vu, les syllabes lourdes sont nécessairement fermées en post-tonique.

(158) Au point que, jusqu'à une date récente, de telles syllabes prétoniques recevaient dans l'orthographe un accent grave (que nous employons ici par commodité pour la clarté de l'exposé); l'accent a été supprimé pour rapprocher l'orthographe portugaise de la brésilienne, qui, n'ayant pas à rendre une telle distinction inconnue de la langue orale (cf. *supra* pp. 346, 352), ne le reconnaissait pas.

(159) Barbosa: *op. cit.*, p. 34.
Il est certain, d'autre part, que la très haute fréquence des syllabes légères, ouvertes ou fermées par /-s, -r/, vis-à-vis des syllabes lourdes correspondantes réduit d'autant les éventuels problèmes posés aux locuteurs par l'opacité du système d'alternances morphophonologiques (cf. *supra* 1.1.2.3.2).

En second lieu, les syllabes lourdes sont à considérer comme marquées dans la mesure même où leur noyau vocalique est, le plus souvent, effectivement "marqué" d'un point de vue phonétique, car affecté :

1) soit par la nasalité,

2) soit par la vélarité de /-s/ implosive,

3) soit, enfin, par la modulation du timbre dans le cas des diphtongues (160).

Ces trois types phonétiques de syllabe constituent, en effet, étant donné la rareté des timbres ouverts atones (161), la plus grande partie des occurrences de syllabes lourdes dans la langue. Rappelons qu'en revanche, dans le cas des syllabes légères entra-vées (par /-s/ et /-r/ en prétonique, par /-s/ seulement en post-tonique), le noyau vocalique n'est en aucune façon affecté par la fermeture syllabique, et les voyelles atones s'y trouvent réduites de la même manière que dans des syllabes ouvertes; cf. *cercar* avec [*e] comme dans *secar*; *faruado* avec [*e*] comme dans *fadado*; *cortar* avec [*u*] comme dans *cotar*; *pescar* avec [*e*] comme dans *pecar*; *gastaria* avec [*e*] comme dans *gataria*; *gostojo* avec [*u*] comme dans *gotoso*; etc. (152).

<footnote>(160) Le type phonétique le plus marqué étant ainsi constitué par les diphtongues nasales, qui cumulent les traits (1) et (3) - cf. *supra* 11, p. 195.</footnote>

<footnote>(161) A noter que, dans ceux-ci, la seule absence de réduction constitue aussi, par elle-même, une marque phonétique.</footnote>

<footnote>(162) Cf. Gonçalves Viana:
"Les syllabes terminées par ə, ainsi que les syllabes médiales ou initiales commençant par une consonne et terminées par r, sont traitées comme des syllabes ouvertes, c'est-à-dire que la voyelle qui précède ces deux consonnes ə et r devient réduite, tout à fait comme si elle terminait la syllabe"
(Essai, p.27).</footnote>

<footnote>Voir *supra* p. 360.</footnote>
### 1.2.2 Indices de la quantité syllabique en portugais.

On aura probablement remarqué que le seul critère dont nous
nous sommes servi jusqu'à présent afin de distinguer les syllabes
lourdes et légères est, précisément, la nature de leur vocalisme:
plein dans le premier cas, réduit dans le second; phonétiquement
marqué dans l'un, non marqué dans l'autre (cf. 1.2.1).

Nous ne pouvons donc jusqu'ici éviter la critique adressée
à Lüdtke par Barbosa, concernant la circularité de ce genre de
définition (cf. cit. *supra* p. 343), et nous ne saurions ainsi
échapper au reproche de l'arbitraire et de l'artificiel.

Or il n'est pas vrai, n'en déplaise au linguiste portugais,
que la distinction entre syllabes "légères" et "lourdes" repose
uniquement sur le timbre de leurs voyelles respectives.

D'autres indices peuvent être invoqués qui témoignent de
l'existence d'une quantité syllabique phonologique en portugais
européen moderne, et, parallèlement, de son absence en brésilien.
Nous en citerons au moins quatre, que nous allons par la suite
développer séparément:

1) le phénomène de la crase;

2) la réalisation de la syllabe tonique dans les différents schèmes accentuels;

3) le fonctionnement de la liaison;

4) le conditionnement de la place de l'accent secondaire (163).

De leur témoignage il nous sera ensuite possible de déduire
un modèle de la structure syllabique du portugais européen, hypo-
thèse qui, à son tour, nous permettra d'éclairer sous un nouveau
jour les règles générales d'accentuation et certains phénomènes
de phonétique syntaxique des voyelles.

Enfin, le modèle synchronique ainsi élaboré devrait nous
permettre, par l'analyse de sa formation en diachronie, ainsi que
par la comparaison avec les faits brésiliens, d'exposer, dans une
seconde partie, les raisons de la divergence historique entre les
deux grandes variétés de la langue portugaise.

<footnote>(163) Deux de ces indices sont d'ailleurs rapidement évoqués par Lüdtke: la crase (op. cit., p. 207) et la place de l'accent secondaire (p. 208); Barbosa n'en tient curieusement aucun compte dans sa critique de ce travail.</footnote>
### 1.2.2.1 La crase.

Une des caractéristiques remarquables du portugais euro-péen est la contraction de certaines voyelles atones fermées et réduites en contact en une voyelle plus ou moins longue de timbre ouvert et plein.

Dans la langue moderne, ce processus ne concerne plus guère que la voyelle a. Ainsi, lorsque la combinaison de deux signifiants a pour résultat la création d'un hiatus morphophonologique |e+e|, les deux voyelles atones en hiatus se réalisent, dans le discours normal, sous la forme d'un [a] ouvert.

Le phénomène est particulièrement fréquent lorsque l'un des deux |e| - le second, notamment - constitue le noyau d'un clitique; ainsi du pronom objet féminin a (enclitique):

olha = ['ɔλe] "regarde" : olha-a = ['ɔλa] "regarde-la" et de l'article défini féminin (proclitique):

avelã = [evə'le] "noisette" : a avelã = [avə'le] "la noisette" (164).

Mais on le rencontre aussi avec des clitiques dissyllabiques, qui se trouvent posséder un accent secondaire propre, auquel cas cet accent se voit ainsi nettement affaibli par la crase (cf. infra 1.2.2.4):

uma caçadeira = [ùmãksädéire] "un fusil (de chasse)"
mais uma assadeira = [òmàsädéire] "une rôtissoire"
cada caçadeira = [kèdèksädéire] "chaque fusil"
mais cada assadeira = [kòdàsädéire] "chaque rôtissoire"

<footnote>(164) Le phénomène est absolument obligatoire lorsqu'il concerne deux clitiques: ainsi a ([e]) "à" + a ([e]) "la" = à ([a]) "à la"; de même: a + as = às "aux (fem.)". C'est ainsi que la crase peut affecter trois voyelles atones, auquel cas seule la longueur vocalique (ainsi qu'un contour prosodique particulier - cf. infra 1.2.2.4) en distingue le résultat de celui de deux voyelles:</footnote>

<footnote>a avelã = [avə'le] = |e + e|
à avelã = [à·və'le] = |è + e + e|</footnote>
voire entre lexèmes à autonomie accentuelle comparable; ainsi de la séquence nom + adjectif:

casa azul = ['kaza'zuł] "maison bleue"

et des prédicats verbe + complément:

paga as dívidas = ['pagaş'dividă] "paye les dettes"

Nous reviendrons par la suite plus en détail sur les conditions de ce phénomène, ainsi que de la contraction des voyelles en hiatus en général. Leur conditionnement fournit, en effet, beaucoup d'enseignements sur la structure prosodique et syllabique du portugais européen.

A ce stade, contentons-nous de remarquer que rien a priori ne distingue des oppositions telles que

avelã ([e-]) : a avelã ([a-])

ou a casa ([e-]) : à casa ([a-])

de la distinction, strictement interne, que l'on avait relevée, par exemple, dans

cadeira ([e-]) : pàdeira ([a-]),

c'est-à-dire, ainsi que nous l'avions interprétée, de la distinction, en position prétonique, entre syllabes légères, à vocalisme réduit, et syllabes lourdes, à vocalisme plein.

Or, le phénomène de la crase nous permettant d'établir, sur des critères morphophonologiques, l'équivalence

|e + e| = [a]

soit, deux syllabes légères = une syllabe lourde,

nous pouvons ainsi, en nous fondant sur l'identité phonétique des distinctions ci-dessus, extrapoler ce même rapport sur le plan phonologique (165), en position interne de mot; donc,

cadeira = /kə'deire/ : /pə'deire/ = pàdeira

<footnote>(165) En ce qui concerne la possibilité de l'interprétation biphonématique de la quantité vocalique ou consonantique sur des critères morphologiques, voir, par exemple, Troubetzkoy: op. cit., pp. 201-2.</footnote>
ou, plus précisément, étant donné l'inexistence d'une *opposition* */e/ : */a/ dans le *paradigme* prétonique (cf. *supra* 1.1.2.3.1),

*cadeira* = /kAdeirA/ : /pAAdeirA/ = *pàdeira*.

Ceci est, du reste, en accord avec les données historiques: *pàdeira* < v. ptg. *paadeira* < lat. *panataria*. C'est ainsi que le phénomène de phonétique syntaxique de la crase n'est, en portugais, qu'un vestige, grammaticalisé, de l'ancienne réduction des hiatus, au niveau du lexème, des XIVe-XVe siècles (cf. partie II). Toutefois, sur le plan synchronique qui est ici le nôtre, nous ne pourrons faire autrement que d'interpréter de la même façon *toutes* les *a* prétoniques ouvertes, même lorsqu'elles ne sont pas historiquement issues d'anciens hiatus (166): ainsi de *actor* = /AA'tor/ comme de *delator* = /dəlAA'tor/, *invasão* = /iNvAA'zɜːw/, *garçom* = /gAAr'sɔː/ "garçon de café" etc..

En ce qui concerne les deux autres voyelles prétoniques ouvertes, [ɛ] et [ɔ], nous procéderons analogiquement de la même manière:

[ɛ] = /EE/

[ɔ] = /OO/

Il est vrai qu'ici les faits de crase ne nous sont d'aucun ou de peu de secours sur le plan strictement synchronique: inexistants pour e + e:

*de escrever* = *d'escrever* = [*dəškrə'ver*] "d'écrire"

ils sont irréguliers pour o + o:

*o oleado* = [*uʷoli'adɔ*] "le linoléum"

*pago-o* = ['pagu:] "je le paye"

mais *muito obrigado* = [*muyn'tɔbri'gadɔ*] "merci beaucoup"

et *como os outros* = [*komu'zotrɔš*] "comme les autres"
= "je mange les autres"

ou = [*kɔmɔ'zotrɔš*] "comme les autres"

selon le degré de conservation de l'accent secondaire dans *como* (cf. *supra* p. 366).
Or ces deux derniers cas de crase constituent très probablement le reliquat d'une situation autrefois bien plus générale. L'élimination de la crase dans le cas de ġ + ġ = ġe et o + o = ò est, en vérité, comme l'a montré Révah (167), une conséquence de l'extrême r. uction historique des voyelles primitives ġ et o atones, dev. nues, respectivement, [ð] et [u], c'est-à-dire, des unités du degré minimal d'aperture (cf. le schéma à la page 324) et, par là-même, incapables de subir la crase tout comme /ɪ/ et /u/ (= u); à l'inverse, la réduction parallèle lat. vulg. /a/ > ptg. [ɛ] ne conduit, pour sa part, qu'à une voyelle de moyenne aperture (cf. ibidem) et, donc, susceptible de connaître la crase.

En effet, avant la réduction générale de ces ġ et o atones, et, plus précisément, au XVIe siècle, lorsque ces voyelles se réalisait encore, respectivement, comme [e] et [o] en position prétonique et dans les proclitiques (cf. infra 2.1), elles subisваient la crase en [ɛ] et [ɔ], d'une façon sinon aussi régulière que a + a = à, du moins vraisemblablement beaucoup plus systématique qu'aujourd'hui. C'est ce qui appert d'un commentaire de Fernão de Oliveira, auteur de la première grammaire, déjà citée, de la langue portugaise (1536):

"Quando uma dicção acaba em vogal e outra dicção logo começa também em vogal, se são ambas de um mesmo gênero, misturam-se ambas e fazem uma vogal, e às vezes grande [i.e., ouverte - cf. supra p. 311], de seu gênero de que elas eram [i.e., de la même série], como de screever por de escrever; estav'assim por estava assim e com'os Latinos por como os latinos" (168).

L'interprétation phonologique que nous proposons pour [ɛ] et [ɔ] prétoniques est, au demeurant, là aussi en accord avec l'origine historique première de ces voyelles: prêgar < v. ptg. preegar < lat. praedicare (169); còrar < coorar < colorare.

<footnote>(167) I.S. Révah: "Comment et jusqu'à quel point les parlers brésiliens permettent-ils de reconstituer le système phonétique des parlers portugais des XVIe-XVIIe siècles?", in Actas do III Colóquio Internacional de Estudos Luso-Brasileiros, I, 1959, pp. 281-2.</footnote>

<footnote>(168) F. de Oliveira: *Gramática*, chap. XXV. Souligné par nous.</footnote>

<footnote>(169) */eCe/ a d'ailleurs aussi donné [ɛ], dans un premier temps, en position post-tonique: cf., chez J. de Barros, *notaves* de lat. notabiles, etc. (Teyssier: "La prononciation...", pp. 187-8). On y a aujourd'hui -eis, autre type de syllabe lourde et, celle-ci, *à noyau manifestement complexe*.</footnote>
Par ailleurs, et d'un point de vue strictement diachronique, les termes savants tels que concepção, colecção, adopção, ab sorção, etc., avec leurs prétoniques ouvertes par d'anciennes implosives, ne s'expliquent que par leur identification aux premiers cas, plus anciens et "semi-savants", issus de la crase; a fortiori les considérerons-nous, sur le plan synchronique, de la même façon que ceux-ci: donc, respectivement, /koNssEE'scW/, /kulEE'scW/, /AdOO'scW/, /APsOOr'scW/, etc..

Enfin, en ce qu' concerne la syllabation post-tonique, on peut relever le même genre d'indices tendant à démontrer l'équi valence

/S/ = /ss/

(où S = syllabe lourde et s = syllabe légère).

Il est vrai qu'en cette position il n'existe pas, comme on l'a vu (1.1.3), de syllabes ouvertes à vocalisme plein. Les voyelles issues de la crase (cf. olha-a, paga-a) en sont précisé ment les seuls exemples (cf. supra n. 148). On ne peut, cependant, manquer d'établir un rapprochement entre le caractère ouvert de telles voyelles et les timbres analogues relevés en syllabe post- tonique lourde (fermée):

cf. suga-a ([-a]) et açúcar ([-a(r)])

evita-o ([-o]) et Vítor ([-o(r)])

D'où, là encore, un rapport d'équivalence phonologique entre les deux structures syllabiques:

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

<table><tr><td></td><td>'su</td><td>g</td><td>A</td><td>A /</td><td>=</td><td>suga-a</td></tr><tr><td>comme</td><td>'su</td><td>k</td><td>A</td><td>r /</td><td>=</td><td> açúcar</td></tr><tr><td></td><td>/i'vi</td><td>t</td><td>0</td><td>0 / (170)</td><td>=</td><td> evita-o</td></tr><tr><td>comme</td><td>'vi</td><td>t</td><td>0</td><td>r /</td><td>=</td><td> Vítor</td></tr></table>

(S=syllabe lourde; N=noyau; Fn=finale de noyau)

(170) Distinct de /i'vitu/ (evito) comme de /i'vituu/ (evito-o).
ainsi qu'on pouvait également le déduire (171) de l'équivalence distributionnelle manifestée par les syllabes postaccentuées (cf. *supra* 1.1.3, pp. 361-2):

$$ \acute{S} + \left( \left\{ \begin{matrix} (s) \\ s \end{matrix} \right\} \right) $$

où l'on remarquera que la correspondance entre, par exemple,

/Śś/ acúcar et /Śss/ açúca-res
[ar] = /-Ar/ [e..ê] = /-A-ra/

apparaît comme strictement équivalente à celle entre

/Śś/ paga-a et /Śss/ paga-a
[a] = /-AA/ [e:] = /-A-A/
(diction normale) (diction soutenue)

sur la base du caractère plein ou réduit du vocalisme atone selon que la séquence post-tonique est, respectivement, monosyllabique (/-S/) ou dissyllabique (/-ss/) (cf. *supra* n. 156).

Il nous faut enfin souligner ici, pour clore ce chapitre, que, conformément au rapprochement que nous avons opéré entre la crase et les syllabes lourdes prétoniques à vocalisme ouvert, le portugais du Brésil, ne connaissant pas, comme on l'a vu (pp. 346, 352), celles-ci, ne connaît pas non plus celle-là. Il est clair que l'absence de la crase telle qu'on la pratique au Portugal - i.e., impliquant le changement de timbre |e+e| = [a] - n'est pas, au Brésil, un simple hasard de l'évolution historique, mais qu'elle découle précisément, au contraire, de la nature de /a/ prétonique: réalisé généralement ouvert, [a], il ne saurait donc se prêter au processus européen, qui exige un timbre fermé; ainsi ne peut-on guère distinguer, au Brésil, entre *a cidade* "la ville" et *à cidade* "à la ville" (172) autrement qu'au prix d'un allongement de la voyelle ([a-] : [a:-], respectivement) artificiel et

<footnote>(171) Comme l'a fait Lüdtke: op. cit., p. 207; cf. cit. *supra* II, p. 176. Sa démonstration reste, cependant, trop rapide et sommaire; la crase n'est pertinente que si on la met en rapport avec des cas comparables en position interne de mot.</footnote>

<footnote>(172) Cf. A. Nascentes: *O idioma nacional*, IV, 3e éd., 1942, p. 185; Teyssier: *Manuel*, p. 25; idem: *Histoire*, p. 104.</footnote>
instable dans une langue dépourvue de corrélation de longueur vocalique (173).

Il en va de même, mutatis mutandis, de la position post-tonique, où, la réalisation de -a final connaissant une assez large variation allant de [-e], moins fermé et centralisé qu'au Portugal, à [-a], comme au Portugal en cas de crase (paga-a), celle-ci ne peut être, au Brésil, assurée d'une façon stable.

En somme, le phénomène de la crase en portugais nous apparaît ainsi comme un fait indissociable de la pertinence de la quantité syllabique, dont il est l'un des indices privilégiés: ceux des dialectes qui, tel le portugais européen, distinguent des syllabes lourdes et des syllabes légères présentent aussi la crase; ceux qui, comme le portugais brésilien, ne pratiquent pas une telle distinction ignorent, de la même façon, la crase.

### 1.2.2.2 Les syllabes accentuées.

Il est de tradition de classer les mots portugais selon la place qu'y occupe la syllabe accentuée. On distingue ainsi:

1) les oxytons ou "agudos", accentués sur la dernière syllabe:

(-) (-) ˙
Ex.: <u>ex pli ci tou</u> "il explicita"

2) les paroxytons ou "graves", accentués sur l'avant-dernière:

(-) ˙ -
Ex.: <u>ex pli ci to</u> "j'explicite"

3) les proparoxytons ou "esdrúxulos", accentués sur l'antépénultième:

´ - -
Ex.: <u>ex plí ci to</u> "explicite (adj.)"

<footnote>(173) On a probablement dans cette indistinction au moins l'une des raisons structurales de l'emploi, typiquement brésilien, de la préposition _em_ dans des cas, comme après les verbes _ir_ et _vir_, qui demanderaient _a_ au Portugal: par exemple, _br. fuli na cidade_ pour ptg. _fui à cidade_. Voir, pour d'autres consequences morphologiques et syntaxiques des différences phonologiques entre brésilien et portugais, l'Appen-dice IV _infra_.</footnote>
Un tel classement, analogue à ceux opérés pour l'espagnol et l'italien notamment, ignore pourtant le fait capital que constitue, en portugais, la manifestation négative de l'accent, à savoir, la réduction considérable du vocalisme d'un grand nombre de ses syllabes atones (cf. *supra* pp. 337 et suiv.), réduction sans parallèle en castillan comme en toscan normal.

Comparons, par exemple, les deux séries suivantes:

<table><thead><tr><th>Portugais européen</th><th>Espagnol castillan</th></tr></thead><tbody><tr><td><u>exército</u> = [i'zɛ:rsɪ'to]</td><td><u>ejército</u> = [e'xɛ·rθito·] "armée"</td></tr><tr><td><u>exercito</u> = [ɪz্'si:tɔ]</td><td><u>ejercito</u> = [exɛrθi·to·] "j'exerce"</td></tr><tr><td><u>exercitou</u> = [ɪz্rsi'to:]</td><td><u>ejercitó</u> = [exɛrθi'to:] "il exerce"</td></tr></tbody></table>

En somme, la typologie accentuelle classique se révèle, en portugais, indépendante de l'une des manifestations phonétiques de l'accent et de la première de celles des syllabes légères: la réduction de leur noyau vocalique. Le fait est, on le verra ici, d'importance, puisque la prise en compte de la quantité syllabique permet d'établir un classement accentuel quelque peu différent, à la fois plus simple, croyons-nous, et bien plus fidèle à la réalité phonétique et perceptive.

Or, en regard de celle-ci précisément, la notion même de "syllabe accentuée" ne recouvre pas des réalisations uniformes selon la place qu'elle occupe dans le mot. Examinons les faits.

### 1.2.2.2.1 Marque phonologique et manifestations de l'accent.

"(...) l'accent "normal", le plus courant, en portugais est celui qui attribue l'accent principal à l'avant-dernière syllabe. Nous voulons introduire ici la notion de "marque" quant à l'accent et dire que les formes accentuelles sur l'avant-dernière syllabe sont non-marquées tandis que les deux autres formes - accent sur la dernière ou l'antépénultième syllabe - sont marquées par rapport à l'accent" (174).

<footnote>(174) Delgado Martins: op. cit., pp. 23-4. D'ailleurs, ajoute l'auteur, ce fait est très nettement traduit par l'orthographe, qui accentue systématiquement les proparoxytons et très souvent les oxytons (marqués), tandis que les paroxytons (non marqués) ne portent généralement pas d'accent graphique.</footnote>
En partant de cette constatation, M. R. Delgado Martins s'est proposée, entre autres objectifs, dans un travail récent sur l'analyse expérimentale de l'accent en portugais européen, de déceler les corrélats acoustiques d'une telle marque accen-tuelle. Voici ses conclusions à ce sujet; nous les reproduisons ici *in extenso* étant donné l'intérêt qu'elles présentent pour notre propos:

"Quand le timbre de la voyelle ne contient pas en soi l'information de la place de l'accent, celui-ci se manifeste au niveau des indices, qui deviennent supra-segmentaux. Et dans ce cas, il faut encore distinguer deux types de marque:

a) si l'accent tombe sur la voyelle "normalement" accentuée en portugais, ces indices peuvent ne pas être marqués ou être marqués d'une façon non-systématique.

ex.: [[pli'situ], [su'plike]]

b) si l'accent tombe sur l'antépénultième ou la dernière syllabe, alors la voyelle doit être marquée par des indices supra-segmentaux: les indices, qui sont dans ce cas supra-segmentaux, porteurs de l'information de l'accent sont:

- l'énergie

- la durée

ex.: ['[plisitu], ['suplike]]" (175).

(...)

"Quand la voyelle change de timbre avec l'accent, selon les règles de réduction vocalique normales en portugais, le changement de timbre étant un élément essentiel et suffisant quant à l'information sur la place de l'accent, les variations des indices tels que la durée, l'énergie, l'intensité sont seulement une conséquence de la qualité propre de la voyelle, donc des indices segmentaux" (176).

Ces conclusions, obtenues à travers l'analyse acoustique de séries de mots du type *explicito/explicito/explicitou, exército/exercito/exercitou, súplica/suplica/suplicou*, etc. placés dans des phrases-cadre (177), sont ensuite confirmées par l'étude articulatoire (178) et des tests de perception (179).

<footnote>(175) Idem: *op. cit.*, p. 116.</footnote>

<footnote>(176) Idem: *ibidem*, p. 117.</footnote>

<footnote>(177) Cf. idem: *ibidem*, pp. 102 sqq.</footnote>

<footnote>(178) Cf. idem: *ibidem*, p. 143.</footnote>

<footnote>(179) Cf. idem: *ibidem*, pp. 178-9.</footnote>
Remarquons, tout d'abord, que ces résultats constituent, en principe, une confirmation éclatante des intuitions de H. Lüdtke (cf. *supra* pp. 171-4, 337 et suiv.), fondées précisément sur le "sentiment linguistique" des lusophones et... vivement critiquées par M. Barbosa, quant au rôle de la réduction vocalique et, donc, du timbre inhérent à la voyelle accentuée dans la perception de l'accent en portugais. Les bases sur lesquelles repose notre propre point de vue s'en trouvent renforcées d'autant.

Mais, surtout, en ce qui concerne l'existence, en portugais européen, d'une distinction syllabique de quantité, les résultats expérimentaux obtenus par Delgado Martins sont, a priori, particulièrement pertinents sous deux aspects.

D'une part, ils tendraient à démontrer l'absence ou le caractère non systématique de toute marque suprasegmentale de l'accent parmi les paroxytons à voyelle finale réduite, i.e. — étant donné ce qui a été dit en 1.1.3 —, parmi les paroxytons à syllabe finale légère: type /-Ss/, non marqué.

D'autre part, ces conclusions atteusterait, à l'inverse, la primauté des mêmes marques suprasegmentales (durée, énergie) dans les proparoxytons, i.e. — cf. 1.1.3 —, dans les mots à deux syllabes finales légères, du type marqué /-Sss/, et qui, comme on l'a vu ci-dessus (pp. 370-1), entretiennent un rapport d'équivalence quantitative avec les (faux?) paroxytons /-SS/, puisque deux syllabes légères équivalent à une lourde (/-S/ = /-ss/).

Il nous faudrait donc, en principe, déterminer si, dans ces conditions, la syllabe accentuée des "paroxytons" du type /-SS/ s'y comporte plutôt comme celle des autres paroxytons, du type non marqué (/-'Ss/), ou bien si, au contraire, comme le voudrait la conjonction de notre hypothèse de l'équivalence /-S/ = /-ss/ avec les résultats des expériences de Delgado Martins, elle s'y réalise plutôt comme celle des proparoxytons /-'Sss/, marqués; autrement dit, si la voyelle accentuée de /-SS/ reçoit, comme celle de /-'Sss/, les marques suprasegmentales de l'accent (durée, énergie) propres aux types marqués d'accentuation. Si tel était le cas, alors les "paroxytons" /-'SS/ seraient, en fait, à consi-
dérer, en quelque sorte, comme des proparoxytons, et l'on aurait ainsi un indice phonétique — venant s'ajouter au phénomène de la crase — de la véracité de notre hypothèse générale qui consiste à voir, à la suite de Lüdtke, dans le portugais (européen) une langue à quantité syllabique pertinente.

Remarquons par ailleurs qu'un tel résultat ne serait en rien étonnant a priori; les mots du type /-SS/ apparaissent, en effet, comme doublement marqués: et en vertu de l'hypothétique équivalence /-S/ = /-ss/, qui en ferait des proparoxytons, donc des mots marqués quant à l'accentuation, et par la présence, en finale, d'une syllabe atone lourde, donc marquée (cf. *supra* 1.2.1) (180).

On verra, en fait, plus loin (181), qu'il n'en est rien et que, d'ailleurs, les résultats obtenus par Delgado Martins sont, en ce qui concerne les proparoxytons, largement sujets à caution sous plusieurs aspects et, en tout dernier ressort, inutiles pour notre propos, notamment pour la caractérisation de l'expression phonétique de l'accent marqué. Il suffit, en vérité, que la voyelle accentuée des proparoxytons (et des "paroxytons" /-SS/) ne soit pas **moins** longue (ou n'ait pas moins d'énergie) que celle des paroxytons /-Ss/ non marqués, **malgré**, pour ainsi dire, la **quantité post-tonique** des premiers, et, en particulier, le caractère trissyllabique du schème /-Sss/, pour que de tels cas d'accentuation apparaissent comme marqués. Or c'est effectivement le cas ici, comme on pourra le voir à l'Appendice V ci-dessous.

On s'y reportera donc pour tout cela. Nous nous permettrons toutefois, d'ores et déjà, de proposer, sur cette base, ainsi que sur les résultats obtenus par Delgado Martins en ce qui concerne

<footnote>(180) La syllabe accentuée des paroxytons à syllabes finales /-Vr/ ou /-Vl/ reçoit du reste, tout comme celle des proparoxytons (v. *supra* n. 174), un accent graphique (cf. *acúcar*, *César*, *cadáver*, *móvel*, *possível*, etc.), à la différence des paroxytons non marqués, type /-Ss/. Seules font partiellement exception les syllabes nasales (cf. *sótão*, *órfago*...; mais *contem* (marqué) : *contém* (non marqué); *viram* (m.) : *virão* (n.m.)), très fréquentes, en post-tonique, parmi les formes verbales, et où l'existence d'une double possibilité de notation graphique — héritée de l'histoire (cf. partie II) —, —m— ou tilde, a été mise à profit pour distinguer les différents schèmes accentuels dans le cas de [-ð̃] final.</footnote>

<footnote>(181) Cf. *infra* Appendice V, § 1.</footnote>
les oxytons, une nouvelle et première typologie des pieds (182) ou schèmes accentuels du portugais européen:

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

Il n'y a plus ici, vis-à-vis de l'accent, que deux catégories fondamentales de mots en portugais, au lieu des trois de la classification traditionnelle: ceux comportant des pieds légers, i.e., non marqués, et ceux comportant des pieds lourds, i.e., quelle que soit leur structure syllabique, marqués.

Le renforcement (ou, en B., la non réduction) du vocalisme de la syllabe accentuée, caractéristique commune à l'ensemble de ces derniers, découle automatiquement de la structure ci-dessus. Il s'agit, dans le cas des oxytons comme dans celui des proparoxytons, d'un phénomène **compensatoire**.

C'est, chez les premiers, un renforcement du contraste accentuel entre la syllabe accentuée et les syllabes précédentes, ceci en vertu du principe prosodique qui veut qu'un tel contraste se

<footnote>(182) Le concept de "pisd" a été récemment développé en particulier par la phonologie métrique; cf., notamment, M. Liberman, A. Prince: "On stress and linguistic rhythm", in *Linguistic inquiry*, 8 (2), 1977, pp. 249-336.</footnote>
réalise mieux par rapport à ce qui suit (syllabes post-toniques)
que par rapport à ce qui précède (syllabes prétoniques) (183):
donc, un mécanisme du type

... 'S #

où la syllabe accentuée finale, à voyelle longue selon Delgado Martins, apparaît ainsi, en quelque sorte, comme une syllabe *supra-lourde* (i.e., lourde par nature et par position, par sa structure interne et par l'accent: cf. *infra* 1.2.2.2.2 et 1.2.3.3), portant à elle seule la totalité du contour contrastif propre, en principe, au pied léger n 1 marqué (184):

... 'S s

Il y a, d'autre part, chez les proparoxytons, la nécessité,
inverse, de consolider le contraste entre la syllabe accentuée
et une lourde syllabation post-tonique (/-S/ ou /-ss/); ces mots
maintiennent donc au mieux le timbre plein et les caractéristiques
inhérentes au vocalisme accentué (cf. Appendice V), afin de bien
marquer de la sorte la "distance" exceptionnellement grande entre
le sommet prosodique et la fin de l'unité accentuelle:

... 'S

| S
| |
|---|---|
| s | s |

A noter, en particulier, que seule la qualité du vocalisme accen-

<footnote>(183) Cf. L.M. Hyman: "On the nature of linguistic stress", in *idem* (ed.): *Studies in stress and accent*, Los Angeles, 1977, pp. 45-6.</footnote>

<footnote>(184) Il est intéressant de relever que les mots paroxytons (ou graves) sont aussi parfois appelés "entiers" (<u>inteiros</u>) dans la grammaire traditionnelle (cf. Nunes: *op. cit.*, p. 29). Les oxytons (ou aigus) ne le seraient-ils donc pas? Curieuse caractéristique, en vérité, pour des termes a priori "marqués": cf. *oitefois *infra* 1.2.2.2.2 et 1.2.3.3.</footnote>
tué dans le "proparoxyton" *vira-a* = [vira] ("il l'avait vue") distingue, précisément, cet énoncé de l'oxyton *virá* = [v̌ra] ("il viendra"), les deux unités accentuelles présentant, par ailleurs, une voyelle finale pleine - i.e., une syllabe lourde - analogue (cf. *infra* Appendice V, 1.2).

On verra, cependant, par la suite, qu'une telle interprétation des faits d'accent en portugais reste en partie inadéquate, car le caractère lourd ou fort de la syllabe accentuée ne traduit pas toujours nécessairement le caractère marqué du pied auquel elle appartient (185). Nous avons ici simplifié à dessein les choses afin, surtout, de montrer combien un modèle binaire de l'accentuation portugaise demeure, malgré l'aspect à première vue impressionniste de nos dernières explications, infiniment plus fidèle aux données phonétiques que la classification ternaire traditionnelle en oxytons / paroxytons / proparoxytons. A l'inverse de celle-ci, en effet, il rend directement compte de la diversité des réalisations phonétiques de l'accent selon la position de la syllabe tonique dans le mot.

A ce stade, toutefois, et avant de poursuivre notre interprétation des faits d'accent en portugais européen, une question se pose qui présente un intérêt particulier, étant donné tout ce qui a été vu au cours des chapitres précédents: qu'en est-il précisément de ces problèmes d'accentuation en portugais du Brésil?

Nous devons avouer qu'en l'absence d'une étude comparable à celle qu'a effectuée Delgado Martins pour la langue européenne, toute réponse précise à cette question est impossible. Nous ne pouvons, en la matière, que formuler des conjectures à partir de faits épars plus ou moins bien connus et recueillis par divers auteurs.

Or, parmi ces faits, un point se dégage qui paraît montrer, au Brésil, une tendance particulièrement accentuée à la *dispari-tion de la quantité syllabique post-tonique*. L'attestent les

<footnote>(185) Ainsi, comme on le verra (cf. *infra* 1.2.2.2.2 et 1.2.3.3), des *oxytons*, dont la forte représentation dans les langues examinées par Hyman (97/300: *op. cit.*, p. 41) permet difficilement, par ailleurs, d'y voir des types "marqués", contrairement à ce que semble en penser l'auteur (cf. *supra* n. 183).</footnote>
phénomènes suivants :

1) Tout d'abord, le maintien, comme on l'a vu, d'un vocalisme relativement "plein" en syllabe légère, ou, tout du moins, dans ce qui correspond, au Portugal, à une syllabe légère post-tonique (186), fait qui a pour résultat, entre autres, l'impossibilité de la crase (cf. *supra* p. 372).

2) D'autre part, il s'y exerce une tendance parallèle à la suppression des diverses marques de la syllabe "lourde" post-tonique (/-r/, /-t/, nasalité et/ou diphtongaison), dont le vocalisme, devenu ainsi "nu", ne se distingue plus guère alors de celui des syllabes "légères". C'est ce que nous contrent les faits suivants :

a) La tendance à la chute de /-r/ fina' (187), soit, dans le cas quichous intéresse, les développements du type :

cadáver ([-ɛr]) > cadave (*[-ɛ ~ -e] > [-i])

comme n'importe quel mot du type /-Ss/.

b) La tendance à la vocalisation de /-t/ final (188) voire, en position post-tonique, à sa chute pure et simple dans les registres les plus populaires de la langue (189) :

possível ([-ɛ́]) > possível ([-ɛ]́) (registre normal)
(registre) > possíviu ([-i]́) (registre familier)
cultivé) > possive ([-i]) (registre populaire)

où, là encore, le résultat final ne se distingue plus des paroxytons non marqués.

c) La tendance à la dénasalisation et à la monophtongaison des syllabes nasales post-toniques (cf. *supra* p. 361) (190): cf. *foram* > *foru*, *órfã* > *orfa*, *forem* > *fori*, etc., dont les résultats ne présentent plus que le vocalisme post-tonique normal propre au système (XI) (cf. *supra* p. 357).

<footnote>(186) Notamment dans le sud, où -e et -o se réalisent [e] et [o]: cf. Silva Neto: *op. cit.*, pp. 168-9; *supra* n. 1.</footnote>

<footnote>(187) Idem: *ibidem*, pp. 141, 173; Teyssier: *Histoire*, p. 106.</footnote>

<footnote>(188) Teyssier: *ibidem*, p. 105; Silva Neto: *ibidem*, p. 163.</footnote>

<footnote>(189) Silva Neto: *ibidem*, pp. 141, 173; Teyssier: *ibidem*, p. 105.</footnote>

<footnote>(190) Silva Neto: *ibidem*, p. 166.</footnote>
d) Enfin, la tendance à la monophtongaison de la seule diph-
tongue orale post-tonique, _ei_:

possíveis > possives avec [-is]

comme tout mot à -e(s) final.

Certes, comme le soulignent avec insistance les philologues
brésiliens, dont notamment Silva Neto (191), ces quatre dernières
tendances sont surtout le fait de la langue populaire et la norme
les ignore en principe tout en les combattant avec force. Mais,
outre qu'il n'est guère facile de bien discerner les différents
registres d'une langue, une telle objection est aisément réfuta-
ble: notre analyse ne fait ici qu'essayer de mettre à jour des
tendances structuralement conditionnées et, en elles-mêmes, indé-
pendantes des modalités sociolinguistiques gouvernant leur réal-
sation effective; dans ces conditions, il n'est pas, au demeurant,
surprenant, mais, au contraire, parfaitement normal, que ces ten-
dances se réalisent de préférence dans les registres les plus
éloignés d'une norme qui, au Brésil comme ailleurs (et peut-être
plus qu'ailleurs (192)), n'est qu'un héritage de l'histoire et
qui peut ainsi préserver et véhiculer des traits devenus étrangers
aux dialectes les moins soumis au poids des traditions (193).
Telle est, croyons-nous, la situation au Brésil.

Il est vrai, d'autre part, que ces mêmes tendances à la
perte de la quantité syllabique en position post-tonique se re-
trouvent aussi au Portugal même. Le "peuple" -- pour parler comme
Gonçalves Viana - y dit, en effet, cadavre pour cadáver, foru,
orfa, home, etc. pour foram, órfã, homem (cf. supra p. 361), ainsi
que le rappelle du reste Silva Neto pour les nasales (194), et
tend donc à effacer de la sorte la marque phonologique de ces
syllabes devenues légères (i.e., finales de pieds du type /-Ss/).

<footnote>(191) Idem: *ibidem*, p. 173. Voir à ce sujet Teyssier: *ibidem*, p. 100.</footnote>

<footnote>(192) Voir, en ce qui concerne la problématique de la norme au Brésil, l'ouvrage de C. Cunha: *Língua portuguesa e realidade brasileira*, Rio de Janeiro, 1972.</footnote>

<footnote>(193) Tel est, croyons-nous, le cas bien connu de l'enclise pro-
nominale au Brésil, toujours véhiculée par les grammaires
alors que la langue la plus vivante lui préfère la proclise
(cf. *infra* Appendice IV).</footnote>

<footnote>(194) Silva Neto: *op. cit.*, pp. 166-7.</footnote>
Nou. pensons cependant qu'il s'agit là, malgré son ancienneté, d'une tendance bien moins prononcée qu'au Brésil, où elle a virtuellement atteint ce que l'on pourrait appeler le registre "colloquial standard". Et, quoi qu'il en soit de la distribution sociolinguistique de ces phénomènes, il est en tout cas certain que l'extrême affaiblissement des syllabes légères constitue, au Portugal, et à l'opposé de ce qui se passe au Brésil (cf. le point (1) *supra*), un facteur virtuel de la distinction de quantité syllabique, notamment en position post-tonique dans ceux des sociolects qui ignorent la réduction des syllabes lourdes postaccentuées: c'est, en effet, un tel affaiblissement qui, comme on l'a vu, y permet l'existence de la crase en portugais européen; c'est son absence qui l'empêche en brésilien.

### 1.2.2.2.2 Marque phonologique et invariants accentuels.

La classification que nous venons d'esquisser des différents schèmes accentuels du portugais européen néglige toutefois un point important, que n'a pas abordé Delgado Martins, mais qui apporte, selon nous, un indice supplémentaire tendant à démontrer l'existence, dans la variété de portugais considérée, d'une quantité syllabique pertinente.

En effet, seuls les oxytons à syllabe finale *ouverte* (ou fermée par /-s/) semblent a priori constituer des items marqués: ex., *amou*, *avó(s)*, *Pará*, *cantará(s)*, etc. par opposition à *amo*, *avo(s)*, *pára*, *cantara(s)*, etc., qui, eux, constituent les cas non marqués (i.e., des paroxytons à syllabe finale légère).

Les mots à syllabes finales accentuées *fermées* par /-r, -t/, ou *comportant des nasales et/ou des diphtongues*, sont, en revanche, tout comme en espagnol (195), *non marqués* quant à leur schème accentuel: ainsi de tous les infinitifs *cantar*, *amar*, *deixar*, *colher*, *pedir*, etc. par opposition aux cas marqués du type (/-śś/) *âmbar*, * açúcar*, *cadáver*, *mártir*, etc.; ainsi de *animal*, *general*, etc. vs. *Setúbal* (seul exemple fréquent de -al post-tonique);

<footnote>(195) Cf. J. W. Harris: *Syllable structure and stress in Spanish. A non-linear analysis*, Cambridge (Mass.), 1983, p. 85.
Voir, pour le portugais, la description de Gonçalves Viana: *Essai*, p. 60.</footnote>
ainsi de civil, subtil, fabril, abril, barril, etc. vs. fácil,
hábil, útil, móbil, etc.; de cantareis vs. cantáreis, de fazeis
vs. fáceis; de même, enfin, botão face à sótão (196), cantarão
face à cantaram; etc..

C'est ainsi que le portugais se trouve posséder deux types
de pieds accentués non marqués ou, comme on les a aussi désignés,
"légers":

- /-Śs/ ou /-Ś'/

(où S' = syllabe fermée ou à noyau marqué - cf. *supra* 1.2.1),
les oxytons marqués n'étant, eux, que de la forme

- /-S'/

(où S' = syllabe ouverte et à noyau non marqué).

L'existence d'une telle correspondance entre /-Śs/ et /-Ś'/
n'est nullement surprenante d'un point de vue synchronique. Tout
se passe, en effet, comme si l'accent tendait, en portugais, à
tomber sur l'avant-dernière syllabe; mais, si la dernière est
fermée ou complexe, c'est-à-dire, si elle est lourde, sa quantité
aura pour effet d'attirer l'accent selon un processus bien connu.

Rappelons que les proparoxytons (à pied trissyilabique) ne
comportent jamais de syllabe post-tonique lourde, ce qui eût pré-
cisément constitué une *double* violation de notre règle générale
par

(1) le report de l'accent au-delà de la pénultième syllabe;
et (2) l'absence d'attraction de l'accent vers la syllabe lourde
suivante.

Ces deux violations n'interviennent, en effet, *jamais en même
temps*, mais uniquement une à la fois.

Lorsque l'accent remonte au-delà de l'avant-dernière syllabe
(point 1), on a les proparoxytons "classiques", du type /-Śss/:
ex. *exército*, *súplica*, *ancora*, *estúpido*, etc. - et jamais *āncorar*,
*súplicar*, etc..

<footnote>(196) A noter toujours que, dans tous ces cas, l'orthographe dis-
tingue les deux types de schèmes par la présence d'un accent
dans les cas marqués et son absence dans les cas non marqués
(cf. *supra* n. 182). De même, les oxytons à syllabe finale
ouverte, marqués, sont le plus souvent accentués à l'écrit:
*avô*, *avó*, *café*, *rapé*, *Pará*, *cantará*, etc..</footnote>
Dans ces conditions, lorsqu'il n'y a pas de report de l'accent sur la syllabe finale lourde (point 2), celui-ci ne peut que rester sur l'avant-dernière. Il s'agit là toujours, certes, d'un cas marqué, mais c'est celui des "paroxytons" du type /-Śś/ (ex. *âmbar*, *cadáver*, *afável*, *hábil*, *Almodōvar*, etc.), dont la syllabe accentuée se comporte, on l'a vu (1.2.2.2.1), de la même façon que celle des pieds trissyllabiques.

En somme, les pieds lourds ou marqués /-Śś/ et /-Śś/ sont, l'un vis-à-vis de l'autre, ce que les pieds légers ou non marqués /-Śś/ et /-Ś´/, respectivement, sont l'un à l'autre (197). La marque est ainsi définie par la violation de l'une *ou* de l'autre des deux règles fondamentales gouvernant le placement de l'accent en portugais:

Soit une séquence syllabique finale /-S₃ S₂ S₁/,

(1) accentuer l'avant-dernière si la dernière est légère:

d'où /-Ś₂ s₁/ = marque 0 ;

Violation (a): /-Ś₁/ = marque 1 ,

Violation (b): /-Ś₃ s₂ s₁/ = marque 1 (198);

(2) accentuer la dernière si celle-ci est lourde:

d'où /-Ś₁/ = marque 0 ;

Violation: /-Ś₂ S₁/ = marque 1 .

On le voit, la frontière est mince entre langues "à accent fixe" et langues "à accent libre" (199), et ce, d'un strict point

(197) De même que les cas de pénultième atone lourde, morphologiquement conditionnés (cf. *davam-to*, *tragam-no* - *supra* n.144), sont à rapprocher des cas de formes *disdrucciole*, également morphologiquement marquées, telles que *comprávamos-lhe*, etc. (cf. Viana: *Essai*, p. 64).

(198) A noter que cette violation n'est possible (dans le mot lexical - cf. n. précéd.) que si l'avant-dernière syllabe est elle-même légère. Même l'exception se trouve ainsi relativement conditionnée.

(199) Cf. la théorie de cette distinction dans Carde: op. cit., pp. 20-1, 97-139. L'auteur lui accorde, à notre sens, une bien trop grande importance dans sa typologie des traits accentuels.
de vue phonologique, sans même qu'y interviennent, du moins de façon explicite, des critères d'ordre morphologique. En fait, la "liberté" accentuelle ne saurait, dans les systèmes à accent mobile, nous faire perdre de vue la notion de marque. Or c'est là ce qu'on pourrait reprocher, en dernière analyse, aux tenants de la tripartition classique en oxytons / paroxytons / proparoxytons, qui, en mettant toutes les formes attestées sur un même plan, se trouvent par là-même dans l'incapacité de dégager ce qui est fondamental de ce qui n'est qu'exceptionnel, et de déceler, dans l'un et l'autre cas, les invariants structurant le comportement de l'accent. Telle est l'analyse que nous croyons pouvoir proposer pour l'accent de mot en portugais (200). Comme on l'a vu, c'est sur la quantité syllabique que repose la régulation de l'accent dans cette langue.

(200) Et telle est l'analyse que d'aucuns jugeront peut-être irrecevable, faisant leurs les considérations suivantes de J. Mattosc Câmara Jr.:

"[Stress] placement is not determined by the phonological structure of the word. Although many expositive grammars attempt to establish rules for final and penultimate stress placement based on the structure of the last syllable of the word, these rules can do no more than reflect the relative frequency of the particular stress pattern that is considered "regular" [i.e., non marqué]. Since the choice of the "regular" pattern is always basically impressionistic, however, it would perhaps not agree with the results of rigorous statistical investigation"
(The Portuguese language, 1972, p. 24).

Cependant, le linguiste brésilien se trompe en croyant que la fréquence statistique est le seul critère d'identification de la marque. Bien plus importante est, à notre sens, la tendance avérée à la perte de certains traits considérés comme "marqués", telle, par exemple, la nasalité dans les mots du type *cantaram*, > pop. *cantaru* (cf. *supra*), tendance inconnue dans les cas "non marqués" comme *cantarão*, *botão*. C'est la dynamique, et non la statistique, qui permet de dépasser les points de vue strictement "impressionnistes". Ainsi, s'il était vrai, comme le croit Câmara Jr. (ibidem, n. 2), que les marques accentuelles graphiques dans les cas "marqués", loin d'être précisément la conséquence de l'existence d'une marque phonologique (cf. *supra* nn. 180, 196), constituent, au contraire, la *cause*, la *source* de ce concept, alors il faudrait y voir, pour une fois, un exemple de la valeur heuristique, en synchronie, des règles orthographiques...
Or, à ce stade, un point nous paraît intéressant et révéla-
teur d'une divergence générale entre le portugais européen, où
la quantité syllabique, relativement stable, semble assurer e
fonctionnement des règles accentuelles fondées sur la marque,
et le portugais brésilien, où la distinction entre syllabes
lourdes et légères, moins nette, paraît par là-même compromettre
l'opposition de marque entre les schèmes accentuels /-ś'/, non
marqué, et /-ś'/, marqué.

En effet, si l'on prend, par exemple, les infinitifs comme
cantar, matar, mentir, etc., ou des noms comme sol, Manuel, etc.,
le portugais européen y adjoint souvent une voyelle paragogique,
[-e] ou, dans ses registres les plus populaires, [-i], où les
prononciations cantare ou cantari (201), soli, Man(u)eli, etc.
(202); le résultat en est toujours un schème non marqué /-śs/.
Le brésilien, en revanche, qui pratique également dans ses
registres les plus populaires - l'ouverture des syllabes (cf.
supra pp. 380-1), dira cantá, matá, minti, só, Mané, etc., avec
chute de la consonne impulsive; le résultat en est ainsi, au
contraire, le schème en principe marqué /-ś'/.

De façon encore plus nette que la disparition de la quantité
syllabique post-tonique (cf. *supra* pp. 379-82), un tel changement
paraît donc indiquer à la fois l'absence de quantité syllabique
et, partant, d'opposition de marquer entre oxytons fermés et
ouverts en portugais brésilien.

En ce qui concerne le second point, il est probable que la
diffusion d'un grand nombre d'oxytons ouverts d'origine tupi et
africaine ait largement contribué à ce "démarquage" du schème
/-ś'/ en portugais du Brésil, dont l'accent serait alors devenu
plus "libre", pour ainsi dire, que dans la langue européenne, les
types /-ś/ et /-śs/ y constituant tous les deux des cas non marqués
(203).

<footnote>(201) Cf., par ex., Leite de Vasconcelos: *Esquisse*, p. 116.</footnote>

<footnote>(202) Cf. idem: *ibidem*, p. 113.</footnote>

<footnote>(203) Peut-être faudrait-il voir dans cette indétermination quant à la
place de l'accent brésilien l'une des raisons profondes de la posi-
tion de Câmara Jr., linguiste brésilien, sur ce sujet (cf. note 200).
Si les proparoxytons lui paraissent "marginaux" dans la langue (*op.
cit.*, p. 25), les oxytons semblent constituer, à son avis, des cas
sensiblement aussi "réguliers" que les paroxytons, en revanche.</footnote>
En ce qui concerne l'absence de quantité syllabique, et
quelles qu'en soient les raisons historiques - dont nous nous
occuperons dans la seconde partie de ce chapitre -, il faudrait
rapprocher ce phénomène des autres cas concordants que nous
avons déjà relevés en portugais brésilien: stabilité du voca-
lisme prétonique (pp. 346, 352) et absence de crase (1.2.2.1).

1.2.2.3 La cohésion syllabique: la liaison.

Nous avons vu plus haut que la distinction entre syllabes
légères et lourdes ne se confondait pas avec celle entre sylla-
bes ouvertes et fermées. Veici, en effet, le tableau qui se
dégage de la confrontation de ces deux paramètres en portugais
européen:

(voir le tableau à la page suivante)

Il ressort, cependant, de ce tableau une nette différence
d'ordre distributionnel entre les consonnes implosives /-N/ et
/-l/, d'une part, /-s/ et /-r/, d'autre part:

1) /-N/ et /-l/ ne figurent, en effet, qu'en syllabe lourde,
dont elles affectent alors considérablement le vocalisme:
nasalisation et vélarisation, respectivement (cf. 1.2.1);

2) /-s/ et /-r/, en revanche, figurent aussi en syllabe légère
et n'interviennent en syllabe lourde - sauf /-r/ en post-
tonique - que comme éléments facultatifs, s'ajoutant alors
à un vocalisme déjà lourd par nature, qu'elles ne modifient
en aucune façon, pas plus qu'elles ne le font en syllabe
légère (cf. 1.2.1) (204).

(204) La seule exception étant donc /-r/ en syllabe lourde post-
tonique, dont elle n'apparaît nullement comme un élément
facultatif dans le cadre du mot lexical: cf. cadáver, Vítor,
acúcar, etc., où l'ouverture du timbre de la voyelle est
indissociable de la présence même de l'impulsive, tout comme
les timbres ouverts de possivel, Setúbal, álcol sont insé-
parables de la "diphtongaison" par /-l/. Nous reviendrons
bientôt sur l'ambiguïté du statut syllabique de /-r/.
Exemples (en prétonique):

[aɪ̃ 'tʊə] (aɪtə) qui ne peut s'opposer qu'à [r'tɔə] (aɪtə),

*[ɑ̃ 'tɔə] étant inexistant;

[kɛ̃n'deɪə] (kændeɪə) / [kʌ'deɪə] (kadeɪə), puisque *[kɛ̃'deɪə].

alors que

[gʊštə'riː] (gastarɪə) s'oppose directement à [gətə'riː] (gatarɪə),

[fɛr'dɑː] (fardado) à [fə'dɑː] (fadado),

[tʃbrsər'sɛ̃y] (absorção) à [tʃdo'sɛ̃y] (adopção);

(en post-tonique):

[ˈmɒvɛ] (móvel) qui ne peut s'opposer qu'à [ˈmɒvə] (move),

*['mɒvə] étant inexistant,

alors que

[ˈmɒvəš] (moves) s'oppose directement à [ˈmɒvə] (move),

[vɪˈažɛɪš] (viagens) à [vɪˈažɛɪ] (viagem).

On le voit, /-t/ et /-N/ sont indissociables de leur noyau vocalique, alors que /-s/ et (en prétonique) /-r/ se révèlent plutôt comme de véritables consonnes implosives fermant la syllabe: -V(C) (205).

<footnote>(205) C'est ainsi qu'il apparaît comme totalement absurde et inadéquat d'identifier, comme le fait Barbosa (op. cit., pp. 181-6), un paradigme de "consonnes finales de syllabe" /S,R,N,L,j,w/ (!). Cámara Jr. est, lui, plus proche d'une solution satisfaisante en admettant le caractère "vocalique" de [-t], [-r], d'où CVV libre (Estrutura, pp. 44-5), mais il ne distingue pas non plus /-t/, /-r/ de /-s/, /-r/ d'un point de vue syllabique, d'où CVC entravée dans tous ces cas (p. 44). Voir aussi la position de M. Dias Martins (supra n. 136bis p. 182).</footnote>
C'est, en dernière analyse, ce haut degré de cohésion des noyaux vélarisés et nasalisés qui explique voire justifie leur identification à des diphtongues, comme l'avaient fait Viana pour /-V½/ (206) et, plus récemment, G. Madonia et S. Parkinson pour les nasales (207). Remarquons, en outre, qu'à l'appui d'une telle identification, il y a la vocalisation très générale de /-½/ (> /-w/) au Brésil (cf. *supra* pp. 186-7, 380), ainsi que le fait qu'un groupe tel que */-rs/ est, en portugais, impossible (208), alors que les diphtongues (erales et nasales) peuvent, elles, être normalement fermées par /-s/.

Nous avons déjà passé en revue, dans la seconde partie, nombre de faits pertinents pour notre propos. Nous voudrions ici surtout en rappeler un, qui nous paraît le plus décisif afin de démontrer l'existence de deux types de fermeture syllabique, définissables d'après le *degré de cohésion* qu'ils entretiennent vis-à-vis du noyau vocalique, et, partant, de mettre en évidence un indice supplémentaire de la quantité syllabique selon le rôle qu'y jouent ces segments finaux.

/-s/ et /-r/, éléments phonétiquement facultatifs dans la syllabe, sont, en effet, *neutres* quant au poids syllabique; en revanche, /-½/ et /-N/, phonétiquement indissociables du noyau vocalique, impliquent, au contraire, par leur présence même, une syllabation *lourde*. Or ce sont là, précisément, les mêmes éléments qui, respectivement, subissent ou rejettent la *liaison*, aussi bien d'ailleurs externe qu'interne.

<footnote>(206) Cf. Gonçalves Viana: *Essai*, p. 21; cf. cit., *supra* p. 22. Plus récemment, Agard (op. cit., p. 168) interprete lui aussi ½ comme un "glide", au même titre que w et j.</footnote>

<footnote>(207) Cf. G. Madonia: "Les diphtongues décroissantes et les voyellés nasales du portugais", in *La linguistique*, 3, 1969, pp. 129-32; S. Parkinson: "Portuguese nasal vowels as phonological diphthongs", in *Lingua*, 61, 1983, pp. 157-77; cf. l'exposé critique de leurs positions *supra* II, pp. 153-69. Nous avons nous-même constaté l'alternance, dans la réalisation des "syllabes nasales", entre syllabes internes à nasalité "finale de rime" et syllabes finales à nasali's; nucléaire, parfois second élément de diphtongue (1.3.2.3).</footnote>

<footnote>(208) Sauf dans des mets savants comme *perspectiva*, d'ailleurs le plus souvent réalisés *despectiva* ([pəs-]) dans le langage courant.</footnote>
Nous appelons liaison extérieure les cas de resyllabification provoqués par la combinaison de deux unités accentuelles; la liaison interne se produit, en revanche, dans une seule et même unité accentuelle (par exemple, entre un radical et les désinences verbales ou nominales).

Dans le premier cas, /-s/ (= [-s]) et /-r/ deviennent des consonnes intervocaliques, [-z-] et [-r-], respectivement, faisant syllabe avec la voyelle initiale du mot suivant; ainsi de

más horas = ['ma-' 'zoreš]
et de mar alto = ['ma-' 'rałtɔ].

En revanche, /-t/ + V- provoque une sorte de gémination entre un élément implosif fortement vélarisé et un "glide" explosif moins vélarisé (209), le noyau vélarisé primitif étant ainsi préservé:

sal amargo = ['saš-¹b'margɔ]
Cal Almeida = ['kaš-¹aš'meidt]

où, dans le second exemple, la première syllabe (Cal) n'apparaît pas, à l'oreille, comme moins "sombre" que la deuxième (Almeida).

Quant aux syllables nasales, elles ne subissent pas la liaison, comme l'avait déjà noté Viana (210):

lā azul = ['lē-v'zuš]
bom amigo = ['bō-ɛ'migɔ]

sauf dans le cas extrême des nasales (diphtonguées) palatales -im (= [-i̯m]) et -em (= [-e̯m]); on a alors un phénomène analogue

<footnote>(209) Cf. Cornu: *op. cit.*, p. 36, § 118. Voir aussi *supra* II, pp. 186-7 et 174.</footnote>

<footnote>(210) Cf. Viana: *Essai*, p. 22; cf. cit. *supra* p. 28. Voir aussi, et plus généralement, idem: *Exposição*, p. 53: il y a, dit l'auteur, "hiato entre a vogal ou ditongo nasal e a vogal inicial de vocabulo seguinte (...), sem intercalação de qualquer consónte nasal que forme som de transição (...).". Il est, dans ces conditions, pour le moins étrange de premier argument sur ce fait, comme l'a fait Barbosa (*op. cit.*, p. 93 - cf. *supra* p. 150), pour conclure à l'existence d'un phonème consonantique implosif /-N/ dans lā, bom, etc..</footnote>
à celui qu'on observe pour /-t/ : formation d'un glide [-ʃ-] (211) mais préservation - à l'inverse de v˜o > vinho, qui peut être considérablement dénasalisé - de la nasalité vocalique; ainsi de

vim aqui = ['vīk̂-ʃe̲-ki]

et de vem aqui = ['věk̂-ʃe̲-ki]

Il en va de même, enfin, de toutes les diphtongues :

vai ali = ['vaɪk̂-ʃe̲-li]

mau amigo = ['maɪk̂-w̲e̲-migə]

vão ali = ['věk̂-ʃe̲-li]

dans lesquelles la formation du glide explosif ne saurait consti-
tuer une preuve à l'appui de l'existence d'une véritable liaison,
puisque le même phénomène se laisse observer après des voyelles
simples (cf. supra II, p. 185):

vi ali = ['vi k̂-ʃe̲-li]

et est, dans ce cas, très courant, en portugais européen, en tant
que procédé antihiatique (cf. supra II, p. 154):

é ela = ['ɛk̂-ʃe̲-k̂-ʃe̲-lɛ̲]

é optimo = ['ɛk̂-ʃe̲-w̲otɪmə] (212)

(211) Cf. Viana: Exposição, p. 53: "(...) a subjuntiva de ditongo nasal [en hiatus] tem carácter de semivogal nasal, que pode-ria escrever-se j, w, por exemplo"; cf. aussi la mise au point de Parkinson à ce sujet: op. cit., p. 163.

(212) La transition provoquée par les diphtongues suivies de voyelles ne se distingue, en effet, en rien de la transition antihiatique entre deux voyelles simples, si ce n'est que le glide est, dans le premier cas, conditionné par la diphton-gue, et, dans le second, par la voyelle initiale du mot suivant: d'où, du point de vue des transitions, le tableau

E + E = V¹ + E
Ex.: é ela = sei esta (lição)

O + O = Vº + O

**dou outro** = **meu outro** (livro)

E + O ≠ V¹ + O

é outro ≠ sei outra (roisa)

O + E ≠ Vº + E

sou épico ≠ mau épico

(A + A = A¹ + A) (há água = cai água)
C'est, en tout état de cause, l'absence, dans le noyau, de tout "résidu" de l'impulsive primitive qui distingue la liaison pure avec /-s/ et /-r/ de la liaison incomplète (voire inexistante dans le cas de -ã) de /-t/ et des diphtongues (213).

Il en va de même en position post-tonique:

<table><tr><td>cf.</td><td><u>altas horas</u> = ['aɪtər-əzɔres]</td></tr><tr><td></td><td><u>Vítor Hugo</u> = ['vɪtə-ɪrʊgə]</td></tr><tr><td>mais</td><td><u>mével alto</u> = ['məvɛl-əlɑɪtə]</td></tr><tr><td></td><td><u>Setúbal antigo</u> = [seɪ'tubɑɪ-ɪʃn'tɪgə]</td></tr><tr><td></td><td><u>órfã adoptada</u> = ['ɔrfɛ̃-eɪdə'taɪdə]</td></tr><tr><td></td><td><u>órfão adoptado</u> = ['ɔrfɛ̃n̂-eɪdə'taɪdə]</td></tr></table>

La situation est, enfin, sensiblement la même en cas de liaison interne: /-s/ et /-r/ y subissent régulièrement la liaison; cf.

<u>paz</u> = [paš] → <u>pazes</u> = ['pa-zəš]

<u>mar</u> = [mɑː] → <u>mares</u> = ['ma-rəš]

tandis que /-t/ y résiste ou bien la liaison ne s'y fait pas du tout, comme dans le cas des nasales et des diphtongues, le pied accentué demeurant alors monosyllabique (cf. <u>supra</u> pp. 361-2):

<u>mal</u> = [mɑː] → <u>males</u> = ['mɑː-ələš]

<u>animal</u> = ['mɑː] → <u>animais</u> = [-'maɪəš]

<u>irmã</u> = [-'mɛ̃] → <u>irmãs</u> = [-'mɛ̃š]

<u>pão</u> = [pɛ̃n̂] → <u>pães</u> = [pɛ̃n̂š]

<u>pau</u> = [pɑː] → <u>paus</u> = [pɑːš] (214)

<footnote>(213) Cette divergence vis-à-vis de la liaison est, d'ailleurs, un trait remarquable du portugais, qui se distingue sur ce point de l'espagnol castillan (cf. <u>supra</u> I, pp. 93-4 et 4.2.3.2; II, p. 180).</footnote>

<footnote>(214) De même rei = [rɛɪ] → reis = [rɛɪš], monosyllabe, alors que l'espagnol a rey → re-yes (dissyllabe) - cf. n. précédente. Cf. aussi les formes correspondant, en espagnol, aux exemples cités: ma-les, anima-les, irma-na(s), pa-nes, pa-lo(s), etc.; le caractère généralisé de la liaison, interne et externe, en castillan constitue, dans notre perspective, un signe de l'absence, dans cette langue, de la quantité syllabique, à la différence du portugais.</footnote>
En position post-tonique, la liaison interne par /-r/ va de pair, comme on l'a vu (pp. 362, 371), avec la transformation de la syllabe lourde en deux syllabes légères (215):

$$ egin{align*} 
\underline{acúcar} &= [e'sukar] \rightarrow \underline{acúcares} = [e'sukarəš] \\ 
\underline{cadáver} &= [kɛ'davɛr] \rightarrow \underline{cadáveres} = [kɛ'davərəš] 
\end{align*} $$

alors que, précisément, les syllabes lourdes constituées par /-Vl/ ou par voyelle nasale ne subissent pas la liaison et correspondent à d'autres syllabes lourdes au pluriel (cf. p. 362):

$$ egin{align*} 
\underline{hábil} &= ['abi] \rightarrow \underline{hábeis} = ['abeiš] \\ 
\underline{possível} &= [p'osive] \rightarrow \underline{possíveis} = [p'osiveš] \\ 
\underline{viagem} &= [vi'ažeš] \rightarrow \underline{viagens} = [vi'ažeš] \\ 
\underline{sótão} &= ['sotě] \rightarrow \underline{sótãos} = ['sotěš] 
\end{align*} $$

En somme, la liaison, dans un cas, et son absence, dans l'autre, montrent bien, par la nature des syllabes concernées, le profond rapport existant entre **cohésion** et **quantité** syllabiques: d'une façon générale, ce sont les syllabes légères qui présentent la plus faible cohésion, et les syllabes lourdes qui offrent la plus forte cohésion; réciproquement, ce sont les syllabes "lâches" qui se révèlent légères, et les syllabes "denses" qui s'avèrent être lourdes.

Signe a contrario de la réalité de ce rapport, le brésilien, qui, comme on l'a vu à plusieurs reprises, ne semble pas distinguer nettement entre syllabes "lourdes" et "légères", étendrait de ce fait la liaison aux cas /-Vl/ + /V-/: **sal amargo**, par exemple, s'y réaliserait clairement /'sa-la-'mar-gu/, la sonante vélaire -l, le plus souvent vocalisée ( > -u) en finale, devenant alors dentale ou alvéolaire (216), à l'inverse de ce qui se passe au Portugal, où vélarisation et implosion, aspects indissociables du même phénomène qu'est la cohésion syllabique, sont, comme on l'a vu, préservées en position de liaison.

<footnote>(215) C'est ainsi que la post-tonique de lápis, táxi(s), júri(s), etc. (cf. *supra* p. 355) est à considerer comme une syllabe lourde (cf. note 146).</footnote>

<footnote>(216) Cf. Nascentes: *op. cit.*, 1937; cit. *apud* Mattoso Camara Jr.: *Para o estudo...*, pp. 49-50.</footnote>
Ainsi donc, s'il est vrai qu'en portugais européen les syllabes légères peuvent être fermées (par /-s/ et /-r/ unique-ment), tout comme les syllabes lourdes (cf. *supra* note 106), il ne s'agit nullement, chez les unes et les autres, du même type de fermeture syllabique. La différence réside non pas tant sur le plan segmental - puisque /-r/ peut entraver des syllabes lourdes (ex.: *absorção*) et le fait nécessairement en finale (ex.: *vítor*) -, mais sur le plan de la structure abstraite de la syllabe: les différences de réalisation et de comportement des divers segments implosifs, comme celles entre les noyaux vocali-ques, ne sont que le reflet de leurs différences de statut dans l'architecture de la syllabe.

C'est par le modèle d'une telle structure syllabique que nous conclurons notre exposé des données synchroniques (cf. *in-fra* 1.3). Nous voudrions ici, avant de finir ce chapitre, souli-gner deux points intéressants pour ce propos, dont le premier concerne les analogies existant entre les phénomènes de liaison signalés ci-dessus et certains autres faits voisins relevés, en portugais européen, en position intervocalique dans le mot.

Comme /-s/ et /-r/ à la liaison, /-z-/ et /-r-/- constituent des consonnes intervocaliques "normales", c'est-à-dire, homosyl-labiques à la voyelle qui suit. En revanche, pour /-l-/- comme yur les diphtongues /VyV/ (i.e., prévocaliques), les faits paraissent plutôt fluctuants.

En ce qui concerne les diphtongues, Gonçalves Viana avait, dès 1883, postulé leur homosyllabicité en cette position: ainsi de

faia = ['faia-va]

maier = [maia-er] (217)

Or, pour ce qui est de la diphtongue prétonique, les choses ne paraissent pas aussi simples.

<footnote>(217) Gonçalves Viana: *Essai*, pp. 19, 5; cf. cit. *supra* pp. 21-2. Cette syllabation s'oppose ainsi à celle du castillan (cf. *ha-ya*, *ma-yor*) - y. *supra* nn. 213-4. Une distinction analogue a été récemment établie entre l'anglais (*Vy-V*, comme le portugais) et le français (*V-y-V*, comme l'espagnol) par J.D. Kaye et J. Lowenstamm: "De la syllabicité", in *Forme sonore du langage. Structure des représentations en phonologie*, éd. par F. Dell, D. Hirst, J.-R. Vergnaud, Paris, Hermann, 1984, pp. 123-61 (v. en particulier pp. 145-6).</footnote>
On a vu que le premier critère dont on s'est servi pour déterminer le caractère lourd ou léger des syllabes atones, en général, et prétoniques, en particulier, était l'absence ou, au contraire, l'existence, respectivement, de la réduction vocalique: ainsi des diphtongues préconsonantiques dans

baixo ([aɪ̃]) ~ baixar ([aɪ̃]),

syllabes lourdes qui se distinguent par le timbre plein de leur vocalisme en prétonique de la syllabe légère dans

acho ([a]) ~ achar ([t]).

Or il se trouve qu'en position prévocalique, les deux solutions - vocalisme plein ou réduit - sont possibles en portugais européen moderne: ainsi de

maior = [meɪ̃ or] ou [maɪ̃'or] (218)

caia ([aɪ̃]) ~ cairar = [keɪ̃ 'ar] ou [kaɪ̃ 'ar] (219)

Un problème se pose donc: puisque nous avons, en dernière analyse, mis en rapport réduction vocalique, cohésion et quantité syllabiques, peut-on considérer que, dans ces mots, [cəɪ̃-] constitue encore une syllabe lourde, et que, parallèlement, [-ĩ-] y reste homosyllabique à la voyelle précédente?

Seule l'analyse phonétique pourrait éventuellement nous répondre sur le second point si ce problème ne faisait, précisément, pendant à une autre alternance concernant cette fois /-l-/-intervocalique.

On a, en effet, dans les séquences /'VɪV/, la syllabation [vɪ-] (220):

ex.: cala = ['kaɪ-] (221),

<footnote>(218) Prononciation quelque peu emphatique et précieuse.</footnote>

<footnote>(219) Réalisation peut-être moins fréquente (du moins à Lisbonne), mais tout à fait possible.</footnote>

<footnote>(220) Cf. Gonçalves Viana: Essai, p. 21; cf. cit. supra p. 22. V. aussi *supra* I, pp. 111-2; II, p. 175, 1.3.2.</footnote>

<footnote>(221) Cf., en outre, R. de Sá Nogueira: "Subsídios para o estudo da assimilação em português", in *Boletim de filologia*, 3, 1934-35, pp. 81-2, § 120.</footnote>
soit le même phénomène rencontré à la liaison (cf. *supra*);
toutefois, dans les séquences /V1'V/, la coupe syllabique est
nettement [V-IV], la consonne, nettement moins vélarisée,
n'affectant pas la voyelle précédente, qui est ainsi régulièrement réduite (222):

ex.: **caiar** = [kɛ-’lɑ:]

On a donc ici clairement, à l'inverse de **caiar**, une syllabe initiale légère.

Cette différence entre le caractère catégorique de l'alter-
nance concernant -l- intervocalique - **cal-a** ~ **ca-lar** - et la
variation libre observée pour la diphtongue prévocalique avant
l'accent - **caiar** ~ **càiar** - nous incite à formuler l'hypothèse
suivante: de même que certains faits (présence ou absence de la
réduction vocalique, inflexion ou non du timbre de la voyelle,
caractère complet ou imparfait de la liaison) tendent nettement
à établir un clivage entre les noyaux /-Vs/ et /-Vr/, d'un côté,
et /-V½/, /-VN/ et diphtongues, de l'autre - les premiers mon-
trant une "distance" entre leurs éléments plus grande que celle
existant entre les constituants des seconds -, de même la diver-
gence que l'on vient de signaler tendrait à indiquer un clivage
secondaire du même ordre entre /-V½/ et les diphtongues décrois-
santes, celles-ci témoignant, en portugais européen, d'une plus
forte cohésion que les syllabes fermées par /-½/ (223). Enfin,
nous verrons bientôt (1.3) que /N/ est à classer dans la même
catégorie que /-½/, par opposition aux seconds éléments de diph-
tongue, (encore) plus "proches", quant à eux, du sommet vocalique
de la syllabe.

Ceci posé, le conditionnement accentuel - /'VC-V/ ~ /V-'CV/ -

<footnote>(222) Cf. idem: *ibidem*, p. 81, § 121; p. 86, § 133. V. aussi *supra*
II, 1.3.2.</footnote>

<footnote>(223) Ceci expliquerait la possibilité de leur diphtongaison au
Brésil (·½ > -½), où, les diphtongues se prononçant, comme
toutes les prétoniques, pleines (ouvertes), il n'existerait
pas ainsi de conditionnement structural d'une telle divergence
syntagmatique: on y a **caiar** comme **calar** avec [ka-];
rien n'y indique donc une différence de cohésion syllabique
entre **-V1** et les diphtongues. A noter, cependant, que -l-
intervocalique, nettement moins vélarisé qu'au Portugal, ne
s'y vocalise pas, même dans /'V1V/, donc /'V-IV/ - cf. *supra*
p. 394 *in fine*.</footnote>
des syllabations mentionnées nous montre essentiellement une remarquable force d'attraction exercée par le sommet accentué sur les segments voisins en portugais européen. Cette force se manifeste:

1) et par le statut de pure initiale de syllabe conféré à -l- dans *caiar*, ainsi que par la possible réduction de a pré-tonique dans *caiar* (quelle que soit la fonction syllabique précise de -l- dans ce cas);

2) et par l'implosion de -l- et de -i- dans *cala* et *caia*.

Seul, en fait, le caractère fortement nucléaire - c'est-à-dire, lié au sommet vocalique *précédent* - de -i- en portugais peut contrarier cette tendance à la proéminence absolue du sommet accentué: d'où la possibilité d'ouverture de la voyelle pré-tonique dans *caiar* (obligatoire, du reste, pour oi - cf. *boiar*, *boiada*... - , mais impossible, précisément, dans *calar* ou avec toute autre consonne intervocalique) et la syllabation /kay-'ar/ = /S'S/ (224), comme dans *baixar*.

Le second point que nous voudrions souligner ici concerne l'ambiguïté du statut syllabique de /-r/.

Nous avions déjà vu que les syllabes fermées par /-r/ se comportent comme des syllabes légères en position prétonique, mais comme des syllabes lourdes en position post-tonique (finale), puisque leur vocalisme est, dans le premier cas, réduit (perder), mais, dans le second, plein (cadáver).

D'autre part, la syllabe finale fermée par /-r/ se révèle encore lourde par sa faculté d'attirer l'accent dans les cas non marqués (cf. *supra* 1.2.2.2.2): *quintal*, *macã*, *cantai* et *altar*,

<footnote>(224) C'est cette même ambivalence qui explique, en partie, à notre sens, le destin, complexe, de la nasalité en hiatus /V'/ de l'ancien gallaico-portugais (cf. partie II). Celle-ci ne subsiste, en effet, que lorsque, pour des raisons structurales (différentes en galicien et en portugais), elle est attirée par la syllabe accentuée (d'où *gando*, *maunga*, etc. comme *lã*, *mão*...); elle disparaît, en revanche, lorsqu'elle reste sur la syllabe prétonique (d'où *gado*, *maíga*, etc. à l'inverse de *lã*, *mão*). Le fait ne peut que souligner l'analogie fonctionnelle existant (et ayant existé) entre la nasalité et les seconds éléments de diphtongue, et, plus encore, entre la nasalité et /l/ (analogie que préfigurait déjà la chute de -n- et -l- intervocaliques: cf. partie I).</footnote>
cantar, matar vs. alta(s), canta(s), mata(s) nous montrent, en
effet, que sont "lourdes" dans ce cas toutes les syllabes fer-
mées (sauf par /-s/) et/ou à noyau marqué, par opposition aux
syllabes ouvertes ou fermées par /-s/.

Les faits de liaison, tant externe qu'interne, paraissent
cependant en contradiction avec ce comportement lourd de la
syllabe finale entravée par /-r/, aussi bien accentuée qu'atone:
le témoignage de la liaison réunit, en effet, les cas de paz,
avec /-s/, et de mar, avec /-r/, d'un côté, face à sal, la, pai,
etc., de l'autre; la liaison subie par les premiers y indique
une syllabation légère, la cohésion manifestée par les seconds,
au contraire, une syllabation lourde.

Cette ambivalence de /-Vr/ sur le plan de la structure
syllabique semble ainsi constituer un reflet du caractère inter-
médiaire de /-r/ dans cette structure, et, partant, un indice de
l'organisation graduelle et scalaire des composants syllabiques:
ni quasi-subjunctive de diphtongue, comme /-½/, ni véritable
implosive, comme /-s/, /-r/ se comporte tantôt comme la première
unité - cas des règles de réduction vocalique en post-tonique
(cf. móvgl, cadáver) et des règles d'accentuation primaire (225) -,
tantôt comme la seconde - cas des règles de réduction vocalique
en prétonique (cf. pescar, perder), des règles de liaison et,
comme on le verra ci-après, des lois d'accentuation secondaire.

<footnote>(225) Cf. à cet égard les variantes populaires mari, cantari, mali
(cf. supra p. 386), acúcarí, etc. pour mar, cantar, mal et
acúcar; inexistante, certes, après /-s/, la voyelle parago-
gique est aussi beaucoup plus rare après les autres syllabes
lourdes finales (nasales et diphtongues - cf. bacalhau pour
bacalhau in Santos Silva: op. cit., p. 320; Paiva Boléo: op.
cit., p. 328), et son occurrence après /-Vr/ et /-V½/, en
défaisant, pour ainsi dire, la syllabe lourde (puisque mari
= /Ss/, acúcarí = /-Sss/), montre à l'évidence l'instabilité
syllabique de ces types intermédiaires -r et -½, ni très
proches du noyau, comme la nasalité et les seconds éléments
de diphtongue, ni parfaitement autonomes par rapport à ce
noyau, comme -s.</footnote>
1.2.2.4 L'accent secondaire.

1.2.2.4.1 Quelques considérations historiques.

Le concept d'"accent secondaire" a eu, dans la littérature
consacrée au phonétisme portugais, un destin curieux.

La plupart des auteurs n'en parlent que dans les cas, mor-
phologiquement très particuliers, des adverbes et des diminutifs
et augmentatifs (226):

ex.

**rápida** → **ràpidaménte**, etc.;

**hómem** → **hòmenzínho**, **hòmenzarráo**, etc..

C'est le cas de l'ensemble des grammaires de la langue portugaise (227) et - pour ne citer que l'étude phonologique la plus vaste - celle de Morais Barbosa (228), qui ajoute pour sa part à cette liste quelques proclitiques, du type, notamment, de cada, para, porque (229).

La possibilité d'un accent secondaire dans un même mot
lexical portant, en outre, l'accent principal reste ainsi large-
ment ignorée voire, comme c'est le cas chez Barbosa, explicite-
ment refusée. Pourtant, Gonçalves Viana, le premier à en faire
mention, s'exprimait à ce sujet de façon quelque peu ambiguë.
Ecoutons-le qui affirme que

"Les syllabes qui précèdent la tonique sont toujours  
atones, à moins que le mot ne soit d'une longueur  
**extrême**" (230),
avant d'ajouter immédiatement que

"Le mot portugais **contribuição** n'a qu'un accent, sur
la syllabe -ção qui le termine; en anglais le mot
correspondant a deux accents, dont le dernier est le
principal, **cóntribútion**. C'est là une particularité

<footnote>(226) Auxquels il convient d'ajouter les composés (quèbra-nózes,
quàtrocéntos, etc.) et les formes verbales à mesoclise (ex.
cantà-lo-ão, cantà-lo-famos): cf. Viana: *Essai*, pp. 62-3.</footnote>

<footnote>(227) Cf., par ex., C. Cunha: *Gramática do português contemporâneo*, Belo Horizonte, 1970, p. 40.</footnote>

<footnote>(228) Cf. Barbosa: *op. cit.*, pp. 216-8.</footnote>

<footnote>(229) Idem: *ibidem*, pp. 215-6.</footnote>

<footnote>(230) Viana: *op. cit.*, p. 62; passage souligné par nous.</footnote>
qui dénonce immédiatement un Anglais qui parle le portugais: il dira toujours **cóntribuição**". Le défaut contraire dénoncera le Portugais lorsqu'il s'exprime en anglais. La manière dont un Anglais proronce nos longs mots est en effet assez caractéristique: le vocable **brincadeira** = badinage, par exemple, se chan ge en deux mots consécutifs, **brim** = toile écrue, **cadéira** = chaise" (231).

Cependant, l'accent secondaire existe bien pour Viana, puisque l'auteur précise en note:

"Lorsque, par la longueur du mot ou la difficulté de prononcer plusieurs voyelles atones de suite, on place l'accent secondaire sur quelque syllabe pré-tonique, le plus souvent sa place est différente de l'anglais; ex. portugais **constituição**, anglais **cónstitution**, **prédisposição** - **prédisposition**, etc." (232).

Or la structure syllabique de **constituição**, qui aurait ainsi, selon Viana, un accent secondaire outre le principal, est stric-tement analogue à celle de **contribuição**, qui ne présentait, lui, d'après le même auteur, que l'accent principal sur -cão...

On sent là, en fait, quelque incertitude, voire une certaine répugnance à admettre un accent "secondaire" non conditionné du point de vue morphologique. Or cette attitude de refus aura sur-vécu au phonéticien portugais et se sera même renforcée depuis lors: c'est elle, en effet, qui fait écrire à Barbosa quatre-vingt ans plus tard:

"Il n'y a lieu de parler d'accent secondaire en portugais que si l'on entend par là la mise en relief accentuelle utilisée à des fins emphatiques identiques à celles que le français traduit par son accent d'insistance dit "intellectuel"" (233).

Mais sont-ce vraiment de tels accents "emphatiques" qu'il faudrait voir dans les syllabes en majuscules de

**Misericordiosslssimamente**
et **ANTICONSTITUCIONalissimamente** se ?

C'est ce que pense Barbosa, qui ne veut déceler dans chacun de

<footnote>(231) Idem: *ibidem*.</footnote>

<footnote>(232) Idem: *ibidem*, n. 3; souligné par nous.</footnote>

<footnote>(233) Barbosa: *op. cit.*, p. 218.
L'accent secondaire (dans les dérivés et les composés) est du reste distingué de l'accent "intellectuel" par les gram-maires traditionnelles: cf. C. Cunha: *op. cit.*, pp. 40 et 42-3.</footnote>
ces mots que deux accents: sur -sì- et -men-, dans le premier,
sur -lì- et -men-, dans le second; c'est-à-dire, ceux-là même
que l'on peut déduire de la structure morphologique des dérivés
que sont les adverbes, et uniquement ceux-là. En effet,

"un accent sur la syllabe mi- dans le premier de ces
deux mots serait un accent d'insistance et un accent
sur an- dans le second des deux mots paraît difficile
à accepter par un natif sans que le mot en soit
déformé" (234);

quant à anti-,

"si ce dernier comporte aussi un accent sur -ti-,
c'est parce que le monème anti- "anti" y est alors
senti comme une unité accentuelle distincte" (234).

Pourtant, aussi bien Viana (235) que Lüdtke (236) avaient
cru voir - le premier dans misericordiosissimamente, le second
dans anticonstitucionalissimamente - des accents secondaires,
indépendants de la composition morphologique comme de l'emphase.
Et nous-même pensons que du moins les syllabes mi- et -cons-,
respectivement dans le premier et le second des deux mots, pré-
sentent nettement de tels accents secondaires.

Il est curieux de comparer à ce propos la prudence dont font
preuve sur ce point les Portugais à la tradition espagnole, dans
laquelle les problèmes d'accentuation secondaire ont souvent été
abordés avec moins de précautions sinon de préjugés d'ordre mor-
phologique: ainsi de T. Navarro Tomás et de S. Gili Gaya (237),
par exemple. En revanche, depuis Viana - dont les hésitations en
la matière sont, comme on l'a vu, assez significatives -, seuls,
à notre connaissance, A. F. de Sousa da Silveira (238) et Lüdtke
(239) semblent avoir pleinement admis l'existence d'un accent
secondaire, le premier en brésilien, l'autre en portugais d'Europe.

<footnote>(234) Barbosa: *op. cit.*, p. 217.</footnote>

<footnote>(235) Viana: *op. cit.*, p. 65.</footnote>

<footnote>(236) Lüdtke: *op. cit.*, p. 207.</footnote>

<footnote>(237) Navarro Tomás parle à ce sujet d'"accent rythmique": cf.
*Manual de pronunciación española*, 21e éd., Madrid, 1982,
pp. 195-6, § 173; Gili Gaya: *Elementos de fonética general*,
5e éd., Madrid, 1971, pp. 37-9. Voir aussi *infra* note 248.</footnote>

<footnote>(238) Sousa da Silveira: *Lições de português*, 6e éd., Rio de Janeiro, 1960, pp. 283-4.</footnote>

<footnote>(239) Lüdtke: *op. cit.*, pp. 206-8.</footnote>
Mattoso Câmara Jr. fit, il est vrai, de rapides allusions
à ce qu'il appelle "gradação de tonicidade"; celle-ci présente-
rait, d'après lui, trois degrés en portugais du Brésil:

1) atonicidade máxima, nas sílabas átonas finais;

2) atonicidade média, nas pretônicas não-iniciais ou iniciais começadas por vogal;

3) atonicidade mínima, nas pretônicas iniciais começadas por consoante" (240).

Donc, des paroxytons de trois et quatre syllabes, tels que, par
exemple, malhado "tacheté" et baralhado "brouillé", seraient
réalisés, respectivement:

ma lha do et ba ra lha do
* # * *

On le voit, cela reste insuffisant pour que l'on puisse
véritablement parler d'accent secondaire sur ba- de baralhado.
Un tel "coup initial" n'apparaît, à ce stade de la description,
que comme l'effet automatique de la loi classique des "inter-
toniques" (241). Une suite de plus de deux syllabes prétoniques
est donc nécessaire afin de nous assurer de l'existence d'un
sommet accentuel secondaire en portugais.

Or c'est précisément dans de tels cas que Lüdtke croit
pouvoir parler d'"accents secondaires" en portugais européen.
Ces accents caractériseraient, selon lui, des syllabes pouvant
excéder en intensité objective la syllabe tonique,

"sem se perder, por isso, a sensibilidade fonemática
dos indivíduos que falam, para aquela oposição entre
a sílaba tónica e as átonas" (242).

Par exemple, ajoute-t-il, dans le mot res-tàu-ra-dó-res, il se
peut que l'accent secondaire, i.e., la syllabe -tau-, soit plus
fort - objectivement - que l'accent principal, i.e., que la
syllabe -do-; néanmoins, pour tout locuteur portugais, il ne fait
pas de doute que "o acento está em do" et que l'accent secondaire
relevé par le phonéticien n'est pas pertinent (243).

<footnote>(240) Câmara Jr.: Para o estudo..., p. 48; voir aussi idem: *The
Portuguese language*, p. 26 n. 6.</footnote>

<footnote>(241) Voir, par exemple, Gili Gaya: *op. cit.*, p. 39.</footnote>

<footnote>(242) Lüdtke: *op. cit.*, pp. 206-7.</footnote>

<footnote>(243) Idem: *ibidem*, p. 207.</footnote>
En effet, comme l'observe Barbosa lui-même,

"(...) les auditeurs, pour juger si une syllabe est accentuée ou non, ne se réfèrent pas en termes absolus à la longueur [ou à l'énergie] de la syllabe, mais à la longueur [ou à l'énergie] relative que, compte tenu des successions des phonèmes en cause, on s'attendrait à trouver à l'endroit donné" (244).

Ce caractère relatif des contrastes accentuels, souligne, pour sa part, Lüdtke, distinguerait nettement le portugais européen d'autres langues romanes telles que l'italien et l'espagnol et des langues germaniques, où

"(...) cada palavra plurissilábica contém uma sílaba marcada pela sua energia e intensidade articulatória nitidamente superior à de todas as outras sílabas da mesma palavra, distinguindo-se, assim, fácilmente e por critérios acústicos [i.e., objectifs] o acento principal dos chamados acentos secundários (...)" (245).

Ainsi donc - et sans vouloir nous étendre sur la réalité de cette observation en ce qui concerne les autres langues citées (246) -, le portugais européen, dont on rappelle si souvent la force du contraste accentuel et l'extrême réduction du vocalisme atone, se trouverait paradoxalement posséder des syllabes atones aussi proéminentes voire plus "fortes" que les syllabes toniques elles-mêmes.

<footnote>(244) Barbosa: *op. cit.*, p. 214.</footnote>

<footnote>(245) Lüdtke: *op. cit.*, p. 206.</footnote>

<footnote>(246) En ce qui concerne l'espagnol, il semble bien, en tout cas, que la longueur vocalique ne constitue pas l'une des manifestations de l'accent: celle des voyelles atones finales y est, en effet, souvent égale voire supérieure à celle des voyelles accentuées (cf. Navarro Tomás: *op. cit.*, pp. 202-3 § 178). Ceci est nettement plus difficile à obtenir en portugais, où, dans le schème non marqué /-''Ss'/, la voyelle finale va jusqu'à s'amuir (cf. Delgado Martins: *op. cit.*, pp. 94, 96, 103-16). Ce qui fait que l'on y perçoit la syllabe accentuée comme telle est, précisément, la longueur (et l'énergie) de sa voyelle par rapport à celle(s) de la voyelle atone, l'intensité de la voyelle tonique pouvant parfois ne pas être supérieure à celle de la voyelle finale (cf. Barbosa: *op. cit.*, p. 214; Delgado Martins: *ibidem*), ainsi d'ailleurs que sa fréquence (Delgado Martins: *ibidem*). Quant aux schèmes accentuels marqués /-''Sss'' et /-''SS'' il y a, de plus, allongement compensatoire de la voyelle tonique (cf. Delgado Martins: *ibidem*; et infra Appendice V). Il est, dans ces conditions, d'autant plus remarquable de relever en portugais des syllabes prétoniques plus longues et plus énergiques que la syllabe accentuée elle-même.</footnote>
Une telle anomalie ne s'explique, selon nous, que si l'on postule l'existence, en portugais européen moderne, d'une distinction de quantité syllabique. Nous ferons ici l'hypothèse que ce sont les syllabes atones lourdes qui, notamment lorsqu'elles reçoivent l'accent secondaire (comme la syllabe -tau-dans res-tau-ra-'do-res), peuvent parfois se réaliser plus longues et plus "fortes" (en énergie) que les syllabes toniques. Reste à savoir quels rapports précis entretiennent syllabation lourde et accent secondaire de mot; on verra ci-après qu'ils ne font que confirmer l'existence même de la quantité syllabique.

### 1.2.2.4.2 Le conditicionnement de l'accent secondaire.

Un premier point apparaît déjà comme évident: il n'est pas de correspondance biunivoque entre syllabe (prétonique) lourde et syllabe à accent secondaire. Par exemple, l'un des mots cités par Viana, *predisposição*, présente un accent secondaire sur une syllabe légère. Il n'est donc pas vrai que les syllabes prétoniques fortes (i.e., à accent secondaire, selon Lúdtke et nous-même) correspondent à des syllabes fortes *par nature*, comme l'a prétendu Barbosa (247), c'est-à-dire, que l'''accent secondaire'' ne soit, en fait, que le corollaire perceptif de l'énergie et de la durée intrinsèques de certains types syllabiques. En vérité, c'est une telle présupposition qui a, en dernière analyse, permis au phonologue portugais d'évacuer totalement le problème de l'accent secondaire, pour le confiner dans les domaines de la morphologie ou de l'emphase.

Le portugais européen moderne se trouve, en fait, posséder un système d'accentuation secondaire particulièrement complexe permettant une assez large variation. Celle-ci ne saurait toutefois masquer l'existence d'un certain nombre d'invariants. Elle découle, en effet, de ce que le portugais européen connaît à la fois, pour une seule et même forme d'au moins trois syllabes prétoniques, deux types de pieds prétoniques:

<footnote>(247) Barbosa: op. cit., p. 214. L'auteur soutient, en effet, que la durée de -tau- dans restauradores n'est qu'une conséquence de "l'énergie physique plus grande que demande la réalisation de au par rapport à celle que de la sylla be accentuée -do-. Quid alors de -pa- dans réparadóres?</footnote>
(I) des pieds prétoniques *paroxytons*, où l'accent secondaire tombe sur la pénultième syllabe avant la syllabe portant l'accent principal;

(II) et des pieds prétoniques *proparoxytons*, où l'accent secondaire tombe sur l'antépénultième avant la syllabe portant l'accent principal; ces proparoxytons étant, à leur tour, interprétés par les locuteurs

(a) soit comme obéissant à un comptage syllabique allant "de droite à gauche", à partir de la syllabe tonique,

(b) soit comme résultant d'un comptage "de gauche à droite", à partir de la première syllabe du mot.

Cette dernière indétermination est la source d'une variation accentuelle d'autant plus élevée qu'il y a de syllabes prétonques. Mais, à l'image des règles (IIa,b), c'est en postulant la coexistence, dans un même état de langue, de ces différents systèmes que nous pouvons espérer arriver à structurer des faits de variation qui eussent paru, autrement, largement indéterminés et imprévisibles d'un point de vue phonologique (248).

Nous pouvons illustrer cette "détermination de l'indéterminé" au moyen du stemma suivant:

(voir page suivante)

Comme on le voit, le nombre de possibilités d'accentuation d'une suite quelconque de **n** syllabes prétoniques est théoriquement égal à **n** - 1. C'est là un haut degré de liberté accentuelle mis à profit par les différentes manifestations lectales de la langue.

<footnote>(248) Les données portugaises nous semblent, en particulier, bien plus complexes et variables que celles de l'espagnol, qui ne connaîtrait, pour sa part, que l'accentuation des prétoniques paires ou celle de l'initiale: cf. Navarro Tomás: *op. cit.*, p. 196; G.L. Trager: "The phonemes of Castilian Spanish", in *Travaux du Cercle Linguistique de Prague*, 8, 1939, pp. 219 sqq.; R.P. Stockwell, J.D. Bowen, I. Silva-Fuenzalida: "Spanish juncture and intonation", in *Language*, 32, 1956, p. 657; Gili Gaya: *op. cit.*, p. 38; Harris: *op. cit.*, pp. 85-6.</footnote>
Nombre
de syllabes
prétoniques:

Interprétation des règles
d'accentuation secondaire

Nombre
de possibilités
accentuelles:

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

G : comptage à gauche
(à partir de la syll. accentuée)

D : comptage à droite
(à partir de la syll. initiale)

(*) La séquence SSSS ne saurait être interprétée comme "branche à gauche": les mots "biesdrúxulos" sont, en effet, impossibles en portugais (cf. *supra* note 197 p. 384). Quant aux suites ...s'ss (= syst. I), l'impossibilité d'un comptage à droite provient de ce que les paroxytons constituent, en portugais, le schème accentuel non marqué (cf. *supra* 1.2.2.2.1). Seuls les pieds proparoxytons, à la fois possibles et marqués, sont donc susceptibles d'une double interprétation (= syst. II).
Il faut d'abord distinguer entre le système (I) à rythme binaire, selon lequel l'accent tombe sur chaque syllabe paire, et le système (II), qui n'admet, lui, qu'un seul accent secondaire, dont la place est assez variable suivant les dérivations dans le graphe. Exemples:

(I)
co là bo rár = [kʊlɛbɔ́rɑ́]
cò la bò ra çáo = [kùlɛbùrɛ́sɛ̃ŋ]
pa là ta lí za
pà la tà li zá do
pa là ta lì za çáo

(II)
cò la bo rár = [kùlɛbɔ́rɑ́]
(IIa) co là bo ra çáo = [kʊlɛbɔ́rɛ́sɛ̃ŋ]
(IIb) cò la bo ra çáo = [kùlɛbɔ́rɛ́sɛ̃ŋ] (249)

(II)
pà la ta lí za
(IIa) pa là ta li zá do
pa la tà li za çáo
(IIb) pà la ta li zá do (249)
pà la ta lì za çáo (250)

Le système (I) est, en effet, caractéristique des registres
européens les plus soignés, et tend aujourd'hui à constituer, au
Portugal, une sorte de "spelling pronunciation"; il est, en re-
vanche, normal et très général dans l'ensemble des registres et
parlers brésiliens (251).

<footnote>(249) Il n'est donc pas vrai qu'il n'y ait pas plus de deux syl-
labes - comme le prétendait Lüdtke (op. cit., p. 208) -
entre la syllabe à accent secondaire et celle portant l'ac-
cent principal; ou plutôt, cela n'est vrai que dans le
registre soutenu qu'illustre notre modèle binaire (I).</footnote>

<footnote>(250) Trois est le nombre maximal de syllabes atones admises de
suite (dans le système IIb) en portugais. L'accent, pour
ainsi dire, tertiaire sur -li- doit être considéré comme un
"accent d'appui", équivalent prosodique de ce qu'est
l'épenthèse au niveau syllabique.</footnote>

<footnote>(251) Cf. Sousa da Silveira: *op. cit.*, pp. 283-4.</footnote>
Le système (II) est le plus répandu dans la langue colloquiale européenne, qui privilégie donc un seul pied (long) en position prétonique, au lieu des deux pieds (courts) de la prononciation brésilienne (dans les mots d'au moins quatre syllabes prétoniques). On a probablement là l'une des sources phonétiques de l'impression que produit à l'oreille l"accent" brésilien, ordinairement qualifié de "trainant" ou de "chantant" par rapport à la prononciation européenne.

La question de la réduction, au Portugal, et de la conservation, au Brésil, des timbres vocaliques prétoniques, d'ailleurs, est sans doute à rapprocher d'une telle différence rythmique: la stabilité d'un pied long (de trois, quatre voire cinq syllabes) dépend, en effet, de la réduction sinon de la syncope des voyelles les plus faibles par contraste avec la syllabe portant l'accent secondaire; à l'opposé, les pieds binaires du brésilien impliquent un contraste rythmique moins élevé et donc une moindre réduction des sommets vocaliques atones.

C'est à cette variation entre registres soutenu et courant que correspond l'alternance, relevée en portugais européen par Lúdtke (252), entre **colaborar** (système I) et **còlaborar** (syst. II). Celle-ci se vérifie constamment dans tous les mots comportant trois ou plus de trois syllabes légères prétoniques, par exemple, les trois suivants, pour lesquels le linguiste allemand ne signale pourtant pas de variation :

système II dinamarquês (253) ou système I dinàmarquês
côlocação ou colócação (253)
nàpolitano (253) ou napolitano

<footnote>(252) Qui la présente comme entièrement "libre": "No que respeita aos acentos secundários e irrelevantes do português, a posição deles é muito variável: na mesma palavra pronunciada quer por diversas pessoas quer pelo mesmo indivíduo, mas várias vezes, pode-se registar um acento secundário em duas sílabas diver-sas; p. ex., "colaborar" é acentuado ora /kù / lɛ / bu / rár/ ora /ku / lɛ / bu / rár/" (op. cit., p.208).</footnote>

<footnote>(253) Seule forme citée par Lúdtke (ibidem).</footnote>
Il est vrai que la stricte répartition de ces deux schèmes suivant des registres différents - soutenu pour (I), colloquial pour (II) -, voire selon des dialectes distincts - brésilien pour (I), européen pour (II) -, est, dans les deux derniers cas, quelque peu brouillée par l'analogie, c'est-à-dire, par l'accent principal du mot primitif d'où sont dérivées les formes en question. La morphologie constitue donc l'un des facteurs qui déterminent la position de l'accent secondaire, comme l'avait noté Lúdtke (254): ainsi de **colócação** (système I) à cause du paradigme verbal **eu colóco**, **tu colócas**, etc., et de **nàpolitano** (système II) compte tenu de **Nápoles** (254).

Il faut cependant remarquer que ce facteur morphologique n'a d'effet que sur la fréquence de l'une ou de l'autre des deux formes prosodiques théoriquement possibles, celles-ci étant toujours toutes les deux attestées par ailleurs, même si l'une s'en trouve ainsi privilégiée, y compris dans le registre (voire le dialecte) qui ne serait pas, en principe, le sien propre: ainsi de **colócação** dans le discours courant européen, et de **nàpolitano** dans la langue soutenue et au Brésil. La dérivation morphologique n'est donc pas, à proprement parler, la règle d'accentuation secondaire, mais uniquement un effet marginal de la grammaire sur la structure phonologique du mot, une interférence qui, notons-le, ne viole en aucun cas les contraintes prosodiques établies par la phonologie: seuls des schèmes accentuels obéissant aux systèmes (I) et (II) sont admissibles en portugais; *colabórar*, par exemple, est impossible (255), et ce, malgré les formes primitives **colabóro**, **colabóras**, etc..

<footnote>(254) Idem: *ibidem*.</footnote>

<footnote>(255) Le pied prétonique ne saurait ainsi être un "oxyton". Ceci découle de la nécessité de sa propre préservation airsi que de celle du pied principal lui-même, qui exigent la sauvegarde d'un certain contraste rythmique: l'occurrence de deux accents contigus - */-sés-/- eût, en effet, impliqué un contraste trop faible, évité jusque dans les composés: cf. *anticomunismo* mais *Anticristo*. Il n'est donc pas vrai qu'un accent secondaire puisse précéder immédiatement, comme le prétendait Lúdtke (*ibidem*), un accent principal. L'exemple qu'en donne le linguiste allemand, *restaurár*, ne saurait avoir un accent secondaire puisqu'il ne comporte que deux syllabes prétoniques; c'est le contraste entre le vocalisme réduit de la première syllabe et le vocalisme plein de la seconde qui peut en donner l'illusion (cf. *infra*).</footnote>
Il est plus difficile de cerner la distribution sociolectale des systèmes, purement européens, (IIa) et (IIb), le premier étant fondé, comme (I), sur un comptage "à gauche" selon un rythme ternaire, le second, en revanche, sur un comptage "à droite" au profit de l'accentuation initiale. Il nous semble toutefois que, tout comme (II) constitue historiquement un développement secondaire par rapport à (I), plus "académique" et propre du conservateur Brésil, (IIb) est aussi, au Portugal, plus récent que (IIa), dont il est sans doute issu, et paraît caractériser - pour autant qu'on puisse hasarder de telles affirmations en l'absence de toute étude consacrée à la question - une prononciation de plus en plus répandue, diffusée notamment par la radio et, surtout, la télévision.

Nous en voulons pour preuve les prononciations rapportées en 1883 par Viana *contribuição* et *constituição* par opposition à *contribuição* et *constituição*, qui, selon lui, trahiraient l'origine anglaise du locuteur (cf. cit. *supra* pp. 400-1). Or tant *contribuição* que *constituição* (avec dissimilation du premier -i- - cf. *supra* p. 321), conformes à notre système (IIb), constituent de nos jours, du moins à Lisbonne, des prononciations très courantes (sinon l' plus courantes) (256), bien qu'elles ne soient pas (encore?) normatives (257).

Nous n'avons parlé intentionnellement jusqu'ici que des réalisations de l'accent secondaire dans les suites de syllabes prétoniques légères. Or un fait surtout est ici à retenir qui se révèle de la plus haute importance afin de déterminer la pertinence de la quantité syllabique en portugais européen et son inexistence en portugais brésilien.

<footnote>(256) Ce qui a échappé à Lúdtke, qui, suivant Viana, persiste à considérer comme impossibles des formes telles que *constituição* (op. cit., p. 208), se fondant en cela sur la prétendue inexistence de plus de deux syllabes atones entre les accents secondaire et principal (cf. *supra* notes 249-50). Il est vrai que cette prononciation n'est possible qu'à condition d'y réaliser la dissimilation du premier *i*, ce que ne fait pas Lúdtke dans sa transcription de *constituição*. Sur les problèmes d'accentuation et de syllabation résultant de l'occurrence des "e muets", voir plus loin la question de la "syllabe infra-légère".</footnote>

<footnote>(257) (Cf. p. suiv.)</footnote>
En effet, les deux systèmes accentuels fondamentaux que nous venons d'esquisser se comportent tout à fait différemment vis-à-vis de la syllabation lourde: **le système binaire (I)**, **clopère au registre soutenu** et - notons-le - **au portugais brésilien**, ignore la quantité syllabique; **en revanche, le système (II)**, typique de la langue courante européenne, y est sensible.

La syllabe lourde y exerce effectivement une influence sur la place de l'accent secondaire, le conditionnement de celle-ci s'y manifestant de façon différente suivant le sens de "branche-ment" du pied prétonique (cf. **supra** le schéma p. 407):

1) Si le branchement se fait **à gauche** (Sn...S3 S2 S1 = syst. IIa), alors le conditionnement de la place de l'accent secondaire obéit aux modalités décrites par le schéma ci-dessus (p. 407), étant entendu que le comptage des syllabes devient ici un comptage de **mores** fondé sur l'équivalence

$/S/ = /s s/ (= 2 mores)$

que signalaient déjà les faits de crase et d'accentuation principale; c'est ainsi que, selon ce système (IIa), **l'accent secondaire tombe régulièrement sur l'antépénultième more avant l'accent principal**.

2) Si le branchement se fait **à droite** (S1 S2 S3...Sn = syst. IId), l'accent secondaire tombe alors prioritairement:

(a) sur la première syllabe lourde du mot;

(b) sur toute syllabe lourde suivie immédiatement d'au moins une syllabe légère;

(c) sur l'avant-dernière prétonique, quelle qu'elle soit, si la seule syllabe lourde est la dernière (cf. **supra** n. 255);

condition: $*/\dot{x}_n \dot{x}_{n+1}/$ est impossible.

Nous illustrons ci-après ce double conditionnement de la place de l'accent secondaire - triple même, si l'on tient compte du système binaire (I), indépendant de la quantité syllabique:

<footnote>(257) En revanche, certains mots savants se conforment obligatoirement à ce schème (IId): ainsi de corporalidade et corporativismo (à cause de o córpore), de verticalidade (de vértice), etc.. Il s'agit là toutefois de véritables exceptions, analogiquement conditionnées (cf. **supra**): l'accentuation initiale y est la règle, y compris au Brésil (cf. **literatura**, de o lítera - v. Gili Gaya: op. cit., p.38).</footnote>
A) TROIS SYLLABES PRETONIQUES

Schèmes
syllabiques:

Schèmes accentuels:

<table><thead><tr><th></th><th>Système (I)</th><th></th><th>Système (IIa)</th><th></th><th>Système (IIb)</th></tr></thead><tbody><tr><td>1) /sss-/</td><td>ca và la ría<br>2 1</td><td>‡</td><td>cà va la ría<br>3 2 1</td><td>=</td><td>cà va la ría<br>s<sub>1</sub></td></tr><tr><td>2) /Sss-/</td><td>pan cà da ría<br>2 1</td><td>‡</td><td>pàn ca da ría<br>3 2 1</td><td>=</td><td>pàn ca da ría<br>s<sub>1</sub></td></tr><tr><td>3) /SSs-/</td><td>con têm pla ção<br>2 1</td><td>=</td><td>con têm pla ção<br>3 2 1</td><td>‡</td><td>còn tem pla ção (*)<br>s<sub>1</sub></td></tr><tr><td>4) /Sss-/</td><td>cum prì men tado<br>2 1</td><td>=</td><td>cum prì men tado<br>3 2 1</td><td>‡</td><td>cùm pri men tado<br>s<sub>1</sub></td></tr><tr><td>5) /ssS-/</td><td>la vàn da ría<br>2 1</td><td>=</td><td>la vàn da ría<br>3 2 1</td><td>=</td><td>la vàn da ría<br>s<sub>1</sub> s<sub>2</sub></td></tr><tr><td>6) /SSS-/</td><td>des còn jun tado<br>2 1</td><td>=</td><td>des còn jun tado<br>3 2 1</td><td>=</td><td>des còn jun tado<br>s<sub>1</sub> s<sub>2</sub></td></tr><tr><td>7) /ssS-/</td><td>va gà bun dagem<br>2 1</td><td>=</td><td>va gà bun dagem<br>3 2 1</td><td>=</td><td>va gà bun dagem<br>s<sub>1</sub> s<sub>2</sub> s<sub>3</sub></td></tr></tbody></table>

<footnote>(*) De même rectàngular (= I, IIa) ou rèctangular (= IIb), et non pas uniquement la premièrs forme, seule citée par Lüdtke (op. cit., p. 208).</footnote>
B) QUATRE SYLLABES PRETONIQUES

Schèmes
syllabiques:

Schèmes accentuels:

<table><thead><tr><th></th><th>Système (I)</th><th></th><th>Système (IIa)</th><th></th><th>Système (IIb)</th></tr></thead><tbody><tr><td>8) /ssss-/

cò la bò ra ção
4 3 2 1

‡

co là bo ra ção
3 2 1

‡

cò la bo ra ção
s₁

9) /Ssss-/

còm pu tò ri zado
4 3 2 1

‡

com pù to ri zado
3 2 1

‡

còm pu to ri zado
s₁

10) /SssS-/

còm ... tì men tado
2 1

=

còm par-tì men tado
3 2 1 3 2 1

=

còm par tì men tado
s₁ s₃ s₄

11) /SSss-/

còn tem pò ri zar
4 3 2 1

‡

con têm po ri zar
3 2 1

‡

còn tem po ri zar
s₁

12) /SssS-/

cùm pri mèn ta rá
4 3 2 1

=

cùm pri-mèn ta rá
3 2 1 3 2 1

=

cùm pri mèn ta rá
s₁ s₃ s₄

13) /sSss-/

à ban dò na rá
4 3 2 1

‡

a bản do na rá
3 2 1

=

a bàn do na rá
s₁ s₂

14) /ssSs-/

à tra vàn ca rá
4 3 2 1

‡

a tra vàn ca rá
3 2 1

=

a tra vàn ca rá
s₁ s₂ s₃
C) CINQ SYLLABES PRETONIQUES

Schèmes
syllabiques:

Schèmes accentuels:

<table><thead><tr><th></th><th>Système (I)</th><th></th><th>Système (IIa)</th><th></th><th>Système (Ib)</th></tr></thead><tbody><tr><td>15) /sssss-/</td><td>pa là ta lì za ção<br>4 3 2 1</td><td>‡</td><td>pa la tà li za ção<br>3 2 1</td><td>‡</td><td>pà la ta lì za ção<br>s<sub>1</sub></td></tr><tr><td>16) /Sssss-/</td><td>com pù to rì za ção<br>4 3 2 1</td><td>‡</td><td>còm pu-tò ri za ção<br>3 2 1 3 2 1</td><td>‡</td><td>còm pu to rì za ção<br>s<sub>1</sub></td></tr><tr><td>17) /SssSs-/</td><td>com pàr tì mèn ta ção<br>4 3 2 1</td><td>‡</td><td>còm par ti-mèn ta ção<br>3 2 1 3 2 1</td><td>=</td><td>còm par ti mèn ta ção<br>s<sub>1</sub> s<sub>4</sub> s<sub>5</sub></td></tr><tr><td>18) /SsSss-/</td><td>sen tì men tà li dade<br>4 3 2 1</td><td>‡</td><td>sèn ti-mèn ta li dade<br>3 2 1 3 2 1</td><td>=</td><td>sèn ti mèn ta li dade<sup>(*)</sup><br>s<sub>1</sub> s<sub>3</sub> s<sub>4</sub></td></tr><tr><td>19) /SSsss-/</td><td>con tèm po rì za ção<br>4 3 2 1</td><td>‡</td><td>*còn tem-pò ri za ção<sup>(**)</sup><br>3 2 1 3 2 1</td><td>‡</td><td>còn tem po rì za ção<br>s<sub>1</sub></td></tr></tbody></table>

<footnote>(*) A noter que l'accent d'appui (cf. *supra* note 250) se trouve aussi attiré par la syllabe lourde, ici l'anté-pénultième (-men-), au lieu de tomber régulièrement sur l'avant-dernière (cf. 15, 16, 17, 19): c'est là l'effet de la règle 2b (*supra* p. 412).</footnote>

<footnote>(**) *còntempòrização est, en fait, impossible, étant une de ces exceptions savantes issues de proparoxytons latins (ici *tèmpore*): cf. *supra* note 257. De même *rectangularidade, à cause de ângulo, et *singularidade, à cause de *síngulo, à l'inverse de (9) *computorizado et (16) *computorização (cf. *computo, computar*). Nous n'avons malheureusement pu trouver d'autre exemple d'un tel schème à cinq syllabes prétoniques.</footnote>
Les faits de crase prétonique (cf. *supra* pp. 366-7) sont particulièrement révélateurs des contraintes prosodiques pres du système (II): cf.

(IIa)

a lì men tar = a lì men tar
* **3** 21

(IIb)

s s S

[elìmɛ̈ntár]

(4) (estou)

a alimentar

aa lì men tar ≠ aa li men tar
* **3** 21

[alìmɛ̈ntár]

[ʌlɪmɛ̈ntár]

(14) alimentação

a li mèn ta ç = a li mèn ta ção
* **32** 1

[alimɛ̈ntar]

[alimɛ̈ntar]

(12) (o problema
d) alimentação

àà li-mèn ta ção = àà li mèn ta ção
* **32** 1 **32** 1

[S] [S] s

[àlɪmɛ̈ntar]

cù la présence ou l'absence de vélarisation de *a al-* constitue
un signe de l'existence ou de l'inexistence, respectivement,
d'un accent secondaire dans ce segment, tout comme le même
phénomène dans *cala* et *calar* vis-à-vis de l'accent principal
(cf. *supra* pp. 396-8).

Mais c'est, d'une façon plus générale, le degré de variation relevé, suivant les dialectes et les registres, pour chaque type de schème syllabique qui apporte, en dernière analyse, la confirmation des conditionnements de l'accent secondaire proposés ici. Ainsi peut-être empiriquement constater nombre de civergences quant aux possibilités d'accentuation secondaire en portugais.
Par exemple, si des mots comme (1) *cavalaria* ou comme (2) *pancadaria* peuvent connaître deux schèmes accentuels suivant les parlers - soutenu et brésilien: *cavàlaria*, *pancadaria* (=I); colloquial européen: *càvalaria*, *pàncadaria* (= II) -, d'autres, en revanche, comme (5) *lavandaria* n'en reçoivent normalement (258) qu'un seul - *lavàndaria*, quels que soient le dialecte et le type de discours.

De même (8) *colaboração* peut connaître jusqu'à trois schèmes accentuels distincts - soutenu et brésilien: *côlabôração* (= I); colloquial européen: *colàboração* (= IIa) ou *côlaboração* (= IIb) -, alors que, avec le même nombre de syllabes prétoniques, mais comportant une ou plusieurs syllabes lourdes, un mot comme (13) *abandonará* n'aura que deux réalisations - soutenu et brésilien: *àbandònará* (= I); et colloquial européen: *abàndonará* (= IIa,b) - et (12) *cumprimentará* une seule - (I; IIa,b) *cùmprimèntará*.

Le portugais européen connaît donc un concrete fondé sur la quantité syllabique, seule responsable de telles variations. Syllabes lourdes et légères ne constituent pourtant pas les seuls types attestés dans cette langue. Il y existe aussi ce que l'on pourrait appeler des syllabes *infra-légères*, dont la rime est de la forme /-ə (s,r)/. Celles-ci ne peuvent être précisément définies que par leur comportement à l'égard de l'accent secondaire dans les systèmes quantitatifs (IIa) et (IIb) propres aux registres courants européens: si les syllabes lourdes y attirent, en effet, l'accent, les syllabes à voyelle neutre le rejettent, à l'inverse.

Ainsi, si un mot à schème syllabique prétonique /ssS-/ reçoit, comme on l'a vu, obligatoirement l'accentuation /s'sS-/

(7) a trà van car

* **3** 21

= système (IIa)

s s s

= système (IIb)

en revanche, un mot à schème /ss-S-/ (s⁻: syllabe infra-légère)

<footnote>(258) I.e., mis à part toute prononciation expressive ou emphatique, dont nous faisons ici partout abstraction.</footnote>
voit son accentrondaire reporté sur la première syllabe,
la quantité de la seconde s'y révélant nulle vis-à-vis des
règles d'accentuation (p. 412):

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

soit
$$ [ \text{\textsuperscript{*}1} \text{\textit{v} } \text{\textit{s}} \text{\textit{e}} \text{\textit{n}} \text{\textit{dr\'ie}} ] $$

toute prononciation "régulière" du type

<figure><img src="image_107.png" /></figure>

soit
$$ [ \text{\textsuperscript{*}2} \text{\textit{v} } \text{\textit{s}} \text{\textit{e}} \text{\textit{n}} \text{\textit{dr\'ie}} ] $$

apparaissant, au Portugal, comme précieuse et relevant, en fait,
strictement du système binaire (I), de même que la réalisation
brésilienne

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

soit
$$ [ \text{\textsuperscript{*}3} \text{\textit{v} } \text{\textit{s}} \text{\textit{e}} \text{\textit{n}} \text{\textit{dr\'ie}} ] $$

dépourvue, bien évidemment, de la voyelle neutre [ə].

L'occurrence de la syllabation infra-légère est, par ailleurs, à rapprocher de la dissimilation /i...i/→/ə...i/, elle aussi typique des seuls registres colloquiaux européens, à l'exclusion de la prononciation soignée, dite "coimbrã", et de la réalisation brésilienne, toutes les deux maintenant /i...i/:
comparons, en effet,

ptg. sout. et br. (2) rec tì fi car
* * = [fikár]
2 1 = système (I)

et
<table><tr><td>ptg. colloquial (2')</td><td>rèc ti fi car</td><td>=</td><td>[rèt(ə)fikár]</td></tr><tr><td></td><td>** () *</td><td></td><td>= système (IIa)</td></tr><tr><td></td><td>32 1</td><td></td><td>= système (IIb);</td></tr><tr><td></td><td>S</td><td></td><td></td></tr></table>

de même,

<table><tr><td>ptg. sout. et br. (8)</td><td>hà bi lì ta ção</td><td>=</td><td>[è bilìtesɛ́ŋ]</td></tr><tr><td></td><td>* * * *</td><td></td><td>= système (I)</td></tr><tr><td></td><td>4 3 2 1</td><td></td><td></td></tr></table>

et

<table><tr><td>ptg. colloquial (8')</td><td>hà bi li ta ção</td><td>=</td><td>[è b(ə)litesɛ́ŋ]</td></tr><tr><td></td><td>* () * *</td><td></td><td>= système (IIa)</td></tr><tr><td></td><td>3 2 1</td><td></td><td>= système (IIb).</td></tr><tr><td></td><td>S</td><td></td><td></td></tr></table>

On le voit, le premier des deux /i/ dans les formes (II) se réduit lorsqu'il n'est pas accentué (*rèct(i)ficar*), d'une part, et rejette l'accent lorsqu'il aurait dû l'être suivant les règles (IIa), d'autre part.

Ces deux faits se révèlent constituer des règles ordonnées lorsqu'il y a une triple séquence /i...i...i/: cf.

<table><tr><td>(I) brésilien et ptg. sout.</td><td>sèn si bì li dade</td><td>pas de dissimilation accentuation binaire</td></tr><tr><td></td><td>* * * *</td><td></td></tr><tr><td></td><td>4 3 2 1</td><td></td></tr></table>

<table><tr><td>(IIa) ptg. coll. soutenu</td><td>sen sì b(ə) li dade</td><td>réduction de /i/ atone accentuation ternaire</td></tr><tr><td></td><td>* * *</td><td></td></tr><tr><td></td><td>3 2 1</td><td></td></tr></table>

<table><tr><td>(IIa') ptg. coll. courant</td><td>sèn s(ə) b(ə) li dade</td><td>réduction de /ì/ réjection de l'accent</td></tr><tr><td></td><td>* () * *</td><td></td></tr><tr><td></td><td>3 2 1</td><td></td></tr><tr><td>= (IIb)</td><td>S</td><td></td></tr></table>

La réjection de l'accent secondaire se fait "à droite":

- si le dernier /i/ dissimilé constitue précisément la première syllabe du mot,

- et s'il reste au moins deux syllabes à vocalisme plein (≠ [ə]) avant l'accent principal:
(I) brésilien et ptg. sout.
cì vi lì za ção
* * * *
4 3 2 1

(IIa) ptg. coll. soutenu
↓
cì v(ə) li za ção
* ( ) * *
3 2 1

réduction de */ì/
première réjection

= (IIb) 8

(IIa') ptg. coll. courant

↓
cə v(ə) li za ção
(*) ( ) * *
* *
(3) 2 1

réduction de /ì/
seconde réjection

Si la deuxième condition ci-dessus n'est pas remplie, alors le second report de l'accent ne se produit pas, celui-ci restant sur la syllabe initiale, fût-elle infra-légère:

(I)
cì vì li zar
* * *
2 1

(IIa) (= (IIb))
cì v(ə) li zar
* * *
3 2 1

(IIa') (= (IIb))
cə v(ə) li zar
* * *
3 2 1

En d'autres termes, la syllabe infra-légère n'est accentuée que quand on ne peut faire autrement: ainsi de

(I) re què ri mento
2 1

(IIa) (= (IIb)) rè que ri mento (259)
3 2 1

ne cè ssi dade
2 1

nè ce ssi dade (259)
3 2 1

<footnote>(259) Cf. les transcriptions [rèkərimɛ́tu] et [nəsəsidádə] données par Lüdtke: op. cit., p. 211.</footnote>
Le concept de syllabe infra-légère nous semble, d'autre part, hautement utile et nécessaire pour la résolution des problèmes de syllabation posés, en portugais européen, par les réalisations du "e muet". En effet, comme le signale, entre autres, Lúdtke (260), les manifestations phonétiques de ce qu'il appelle les "fonemas vocálicos evanescentes" /ə/ et /u/ atones sont très variables:

"(...) pronunciados sempre com uma força articulatória bastante diminuida, são surdos até a perderem quase a qualidade acústica de vogal, sobretudo em posição final, após consoante surda, para chegarem a constituir uma mera modificação desta: *passe* - *passo* = /pásə - pásʊ/ > [pás: - pásɔ:] isto é, um s prolongado ora normal, ora, por efeito de -u, pronunciado com os lábios arredondados. (...)
Entre duas consoantes, finalmente, /ə/ pode desaparecer de todo, dando-se assim casos de contracção: "o que quer" > [ùkker = ùk:ɛr] [cit. de Viana: *Essai*, pp. 8 sqq., note]" (261).

De tels faits, que nous avons déjà signalés plus haut (pp. 356 sqq.), posent, en effet, le problème suivant: combien de syllabes y a-t-il dans *passe* (une ou deux?), *pêssego* (deux ou trois?), *necessidade* (trois, quatre ou cinq?) ou *facilidade*?

Lúdtke ne résout pas vraiment le problème. Le linguiste allemand voit, en dernier ressort, dans cette instabilité phonétique le reflet actuel du passage d'un état de langue à phonèmes /ə/ et /u/ atones stables à un autre où ces mêmes phonèmes se seront tout simplement amuïs et effacés tant des syntagmes que du système vocalique. Un temps d'incertitude, donc, entre deux états structuralement clairs. C'est, en somme, une explication fondée sur la notion de "synchronie dynamique", soulignée par A. Martinet et, plus récemment, par H. Walter (262):

"A interpretação fonemática de tais fenómenos não nos parece possível sem se sair do quadro duma descrição puramente sincrónica" (261).

<footnote>(260) Idem: *ibidem*, pp. 211-2.</footnote>

<footnote>(261) Idem: *ibidem*, p. 212.</footnote>

<footnote>(262) Cf., par ex., Martinet: *Evolution des langues et reconstruction*, Paris, 1975, pp. 5-23; Walter: *Enquête phonologique et variétés régionales du français*, Paris, 1982, pp. 34-7.</footnote>
Il est certain que l'on est là en présence d'une évolution en cours (263) voire - pour ce qui est de la langue courante - déjà largement consommée. Mais le nouveau système qui en résulte est-il aussi simple que semble le penser Lüdtke?

Dans les cas où [ɔ] s'est tout à fait perdu en tant que *voyelle*, il reste au moins un fait phonétique qui constitue toujours le vestige de l'ancienne syllabation, et qui, à notre avis, interdit de déduire de la syncope vocalique une simple réduction syllabique: *c'est la préservation de l'accent secondaire*.

Cette accentuation, Lüdtke la note pourtant dans ses transcriptions: cf.

"/nɔ̌-sɔ̌-si-dád/ > [nɔ̌-si-dád]". (264).

De même, on a [fɛ̂s-li-dád] pour *facilidade*, dont l'intensité de la première syllabe distinguera toujours ce mot des "vrais trisyllabes", dépourvus d'accent secondaire, tels que, par exemple, [kɛ̂s-ti-dád] (*castidade*) (265).

C'est, croyons-nous, cette différence d'ordre prosodique qui explique la réaction devant ces problèmes de la plupart des lusophones d'Europe, lesquels - à la différence des Brésiliens (cf. *supra* Introduction) - sentiront toujours "trois syllabes" dans leur propre prononciation de *facili(dade)* contre deux seulement dans *cari(dade*) (266). Certes, l'influence de l'orthographe est, en l'occurrence, capitale. Il serait, à cet égard, d'un grand intérêt d'effectuer des tests de perception auprès des analphabetes. Néanmoins, il serait peut-être parfois indiqué de ne pas prendre les "locuteurs moyens" pour plus nAffs qu'ils ne le sont. Nous croyons au contraire que, dans ce cas précis tout du moins, la perception commune est révélatrice d'une réalité d'ordre *phonologique*.

<footnote>(263) Cf. Teyssier: *Histoire*, p. 83.</footnote>

<footnote>(264) Lüdtke: *op. cit.*, p. 212.</footnote>

<footnote>(265) De même [*uk(ɔ)kɛ́r] = o que quer - cité par Lüdtke (cit. *supra*) -, à "coup initial" sur la première prétonique (cf. *supra* p. 403), sera toujours senti comme "différent" de o quer = [ukɛ́r], dont la (seule) prétonique est faible.</footnote>

<footnote>(266) Voir, par ex., le test de perception réalisé par Delgado Martins (*op. cit.*, pp. 155-63): les locuteurs "nAffs" perçoivent régulièrement les voyelles (les "syllabes") réduites; ce sont... les linguistes qui ne les "contendent" pas.</footnote>
Dans les variantes syncopées de *necessidade* ou *facilidade*, s'il est vrai qu'il n'y a que deux syllabes prétoniques, /-s/ implosif y compte toujours cependant pour une *more*, tout comme, par exemple, les "implosives" du Japonais en général (267). Dans ces conditions, la présence d'un accent secondaire comme la réaction des locuteurs natifs s'expliquent aisément: les Portugais, parlant une langue à quantité syllabique, ont trans-phonologisé en des syllabes lourdes par position l'ancienne valeur phonématique de /ə/, d'où la tricte équivalence percep- tive qu'ils établissent entre les deux structures syllabiques

/s s-/ = /cv-cə/ et /s/ = /cvc/;

les Brésiliens, pour leur part, ignorant la voyelle réduite comme la quantité syllabique, ne peuvent, en revanche, lorsqu'ils se trouvent confrontés à des prononciations européennes, qu'inter-préter de telles formes syncopées comme comportant purement et simplement une syllabe en moins (/s/ = /cv-cə/ → /s/ = /cvc/) par rapport à leur propre système (/nEsÉsidádI/, /fasìlidádI/).

Enfin, ainsi que nous l'avons déjà laissé entendre (*supra* 1.1.2.3.3) et comme nous le verrons plus en détail dans la secon- de partie de ce chapitre, l'émergence, au Portugal, du "e muet" est structuralement et historiquement liée à celle des syllabes lourdes *par nature* (i.e., à voyelles atones ouvertes, nasales, diphtongues et -Vz), tout comme l'absence de [ə] est, au Brésil, indissociable de l'inexistence de la quantité syllabique. Les faits d'accentuation secondaire décrits jusqu'ici auront déjà apporté, nous l'espérons, quelques indices à l'appui d'un tel conditionnement panchronique: distinction entre systèmes quanti- tatif (II) et non quantitatif (I) d'accentuation, d'une part; comportement de /ə/ vis-à-vis de l'accent, d'autre part.

<footnote>(267) Il serait d'ailleurs intéressant de procéder aussi à des tests de perception sur de telles formes auprès de sujets japonais, tout comme Delgado Martins a entrepris les siens (*op. cit.*, pp. 155 sqq.) avec des sujets suédois en plus des lusophones (naifs et linguistes). La seule expérience que nous en ayons eue - à vrai dire, fort limi- tée: un seul sujet, romaniste de surcroît - a été au demeurant con- cluante et apporte des résultats diamétral. sont opposés à ceux ob- tenus par Delgado Martins auprès de ses sujets alloglottes: des mots comme *facilitar*, *anedota*, *avenida*, loin d'être sentis comme de simples trissyllabes, ont r. contraire toujours été perçus par lui comme comportant chacun "<...tre mores" - /faslitar/, /andota/ et /aynida/ - alors que *castigar* ou *Andorra*, par exemple, n'en présen- taient que "trois".</footnote>
### 1.2.3 La structure interne de la syllabe du portugais européen.

Avant d'aborder la partie historique, il nous reste maintenant à récapituler tout ce qui vient d'être invoqué à l'appui de l'existence de la quantité syllabique en portugais européen, en en déduisant un modèle de la structure interne de la syllabe, non point de façon arbitraire, mais d'après l'ensemble des indices jusqu'à présent relevés. Toute distinction introduite parmi les composants de la syllabe devra ainsi être justifiée par des différences de comportement observables, de même qu'à toute différence de réalisation devra correspondre une distinction au niveau structural (268).

#### 1.2.3.1 Échelle de sonorité vs. échelle de cohésion.

Il est un fait admis depuis Saussure (269) qui veut que la structure canonique de la syllabe obéisse à une sorte de "continuum de sonorité", les constituants segmentaux se succédant à partir d'un maximum de "consonanticité", éventuellement occlusif, vers un maximum de "vocalicité" (voyelles ou sonantes syllabiques), pour suivre ensuite, le cas échéant, le chemin inverse allant du sommet vocalique vers des implosives de plus en plus consonantiques quoique toujours plus faibles que leurs homologues initiales.

<footnote>(268) Une telle analyse a, par exemple, été récemment entreprise, dans le cadre de la phonologie métrique, pour l'anglais par D. Kahn: "Syllable-structure specifications in phonological rules: Evidence from American English aspiration, glottalization and voicing", in M. Aronoff and M.L. Kean (eds.): *Juncture*, Saratoga (Cal.), 1980; et E.O. Selkirk: "The syllable", in H. van der Hulst, N. Smith (eds.): *The structure of phonological representations*, II, Dordrecht, 1982, pp. 337-63; et, dans celui de la phonologie de dépendance, par ex., par J.M. Anderson, C.J. Ewen et C. Jones (cf. *ref. apud J. Durand*: "Esquisse d'une théorie de la syllabe en phonologie de dépendance", in *Modèles linguistiques*, 3, 2, 1981, pp. 147-71). Sans adopter intégralement ni l'une ni l'autre de ces perspectives théoriques, issues de la phonologie générative et en conservant nombre de pré-supposés fondamentaux, nous pensons, pour notre part, que la *syllabe* est à la fois une unité de plein statut des systèmes phonologiques, au même titre, par ex., que l'accents, et une structure complexe qu'il convient d'analyser pour comprendre des phénomènes autrement inexplicables d'un strict point de vue segmental (cf. *supra* II, § 1.3.2.3 et p. 192 en particulier).</footnote>

<footnote>(269) Cf. Saussure: *Cours de linguistique générale*, éd. de Tullio de Mauro, Paris, 1982, pp. 77-95.</footnote>
cours du dernier demi-siècle, a eu évidemment des répercussions
sur les modèles phonologiques, récemment élaborés, de la struc-
ture interne de la syllabe canonique. Ainsi P. Kiparsky (271)
propose-t-il, dans le cadre de la phonologie métrique, la struc-
ture universelle suivante:

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

où, **s** (= strong) impliquant une sonorité plus élevée que **w** (= weak), le premier **s** de la dérivation caractérise la **rime** syllabique en général, de ce fait plus "sonore" dans son ensemble que l'initiale; c'est là une manière élégante de formaliser la plus grande faiblesse articulatoire et acoustique des segments impliqués par rapport aux segments explosifs, davantage "consonances" (= moins "sonores" = **w**).

(...)
M. Studdert-Kennedy: "From continuous signal to discrete
message: syllable to phoneme", in J.F. Kavanagh, J.E. Out-
ting (eds.): *On the role of speech in language*, Cambridge
(Mass.), 1975; idem: "Speech perception", in N. Lass (ed.):
*Contemporary issues in experimental phonetics*, New-York,
1976, pp. 243-93; R.M. Warren: "Auditory illusions and per-
ceptual processes", *ibidem*, pp. 369-417. En dehors du domai-
ne strictement expérimental, cf. encore les contributions
historiques de J. Kuryłowicz: "Contribution à la théorie de
la syllabe", in *Białletyn Polskiego Towarzystwa jezykoznaw-
czego*, 8, 1948, pp. 80-114; K. Pike: "Grammatical prerequi-
sites to phonemic analysis", in *Word*, 3, 1947, pp. 155-72;
K. Pike, E. Pike: "Immediate constituents of Mazateco sylla-
bles", in *International journal of American linguistics*, 13,
1947, pp. 78-91; K. Pike: *Language in relation to a unified
theory of the structure of human behavior*, 2e éd., The
OME,
1967, pp. 365-92.

(271) P. Kiparsky: "Metrical structure assignment is cyclic", in *Linguistic inquiry*, 10, 1979, pp. 421-41; "Remarks on the metrical structure of the syllable", in W.V. Dressler, O.E. Pfeiffer, J.R. Rennison (eds.): *Phonologica 1980*, Innsbruck, 1981.
Si une telle structure "en miroir" paraît bien refléter
formellement la conception phonétique classique de la syllabe
à laquelle nous avons fait allusion, elle appelle pourtant, en
tant que représentation phonologique, des remarques fondées sur
ce que l'on sait de la perception et de la typologie de cette
unité complexe: élément indispensable à la perception des con-
sonnes adjacentes, tant explosives qu'implosives (272), le som-
met vocalique est aussi le seul segment indispensable de la
syllabe, constituant, à lui seul, la rime (ouverte) fondamentale
dans les langues du monde (273), le type syllabique non marqué
étant alors de la forme CV (274), où O représente le minimum et
V le maximum de perceptibilité.

Dès lors, deux objections surgissent à l'encontre du modèle
métrique proposé par Kiparsky.

D'une part, en ce qui concerne plus particulièrement la
structure des unités initiales, si l'on considère que le degré
minimal de sonorité phonétique y apparaît comme le degré minimal
de marque phonologique, tandis que, dans la rime, celui-ci corres-
pond, à l'inverse, au degré maximal de sonorité, faut-il alors
vraiment continuer à réserver indifféremment les concepts d'ordre
phonologique "s" et "w", aussi bien dans l'initiale que dans la
rime, aux seuls éléments respectivement plus et moins sonores?

Il nous semble, au contraire, que la valeur à accorder à
"s"/"w" devrait plutôt refléter, en l'occurrence, la structure
phonologique de la marque des différents constituants syllabiques,
et non pas directement le niveau de substance (la sonorité), dia-
métralement opposé dans l'initiale et dans la rime, par lequel
ils se réalisent.

<footnote>(272) Cf. notamment Schatz: *op. cit.*; A. Malécot: "Acoustic cues for nasal consonants", in *Language*, 32, 1956, pp. 274-84; E. Fischer-Jørgensen: "The commutation test and its application to phonemic analysis", in *For Roman Jakobson, The Hague, 1956*, pp. 140-51; Liberman et al.: art. cit. (1967), in K.H. Pribram (ed.): *Brain and behaviour*, 4, Middlesex, 1969, pp. 105-49, en particulier p. 115.</footnote>

<footnote>(273) Cf. R. Jakobson: *Essais de linguistique générale*, I, Paris, 1963, pp. 72-3.</footnote>

<footnote>(274) Cf. J.D. Kaye, J. Lowenstamm: "Syllable structure and mar-
kedness theory", in *Proceedings of the 1979 GLOW conference*,
Iisa, 1981, pp. 287-315, en particulier pp. 290-6.</footnote>
D'autre part, en ce qui concerne l'organisation interne de
la rime, les éléments (s2, s3... wn) qui suivent le sommet voca-
lique apparaissent, dans le modèle de Kiparsky, comme autant
d'expansions d'unités implosives w métriquement indépendantes du
centre de syllabe (s1); autrement dit, la "distance" en termes
de dépendance structurale dans l'arbre syllabique semble plutôt
grande entre le sommet vocalique et les éléments suivants, le
degré de cohésion de la rime étant mesuré par rapport au dernier
segment de la syllabe (wn) et non par rapport à son centre (s1),
seul élément pourtant indispensable et non marqué, et celui qui,
du point de vue acoustico-perceptif, est le principal porteur
d'informations sur les segments implosifs.

Pour notre part, et à ne nous en tenir qu'au portugais,
nous pensons avoir montré plus haut (1.2.2.3) comment les faits
de liaison externe et interne peuvent être pris pour des signes
révélant, parmi les éléments fermants de la syllabe, des degrés
de cohésion syllabique inversement proportionnels à la "distance"
vis-à-vis du sommet vocalique de chacun de ces éléments. Or cette
"distance" est d'autant plus réduite que le centre de syllabe est
phonétiquement affecté par le segment implosif en question (cf.
la diphtongaison, nasalisation et vélarisation (/V+½/)), et d'aut-
tant plus grande qu'il ne l'est guère (cf. /V+s/, /V+r/) (1.2.1).
Il nous semble donc que le constituant immédiat le plus petit de
la rime devrait obligatoirement tenir compte de ce fait et néces-
sairement comprendre le centre de syllabe (s1) et l'élément quí
en est le plus "proche" (s2) et dont les traits phonétiques pro-
pres tendent, de ce fait, à se réaliser sur l'ensemble de la
séquence /s1 + s2/ dans le plus grand nombre possible d'environ-
nements syntagmatiques (cf. l'absence de liaison "complète").

Nous proposons donc de revoir entièrement le modèle ci-des-
sus, dû à Kiparsky, et de le transformer en une structure unifor-
mément "branchante à droite" et "dominante à gauche" (/s + w/),
susceptible de mieux traduire ainsi, dans la rime (R), les rela-
tions de dépendance plus ou moins forte à l'égard du sommet de
syllabe (s1), non marqué en tant que tel, tout comme, dans l'ini-
tiale (I), à l'égard du segment à sonorité minimale (s4), égale-
ment non marqué du point de vue de la typologie syllabique:
<figure><img src="image_110.png" /></figure>

En somme, l'échelle de sonorité saussurienne ne constitue, selon nous, que le corollaire phonétique d'un principe général d'adéquation syllabique (cf. I, 4.1.3). Celui-ci implique, en effet, l'existence d'un contraste optimal CV en tant que type canonique (non marqué) du phénomène syllabique. Il s'ensuit la manifestation d'une double cohésion des segments au sein de la syllabe: en fonction de l'initiale (C-) et de la rime (V-). Or, en vertu de la notion même de "contraste optimal", l'équilibre syllabique n'est pas assuré, dans les deux cas, à l'aide des mêmes "moyens" phonétiques; ceux-ci sont, au contraire, diamétralement opposés: ce qui est "fort" (s), c'est-à-dire phonétiquement "sonore" ou "vocalique", dans la rime est "faible" (w) dans l'initiale (275), et, à l'inverse, ce qui est "faible" (w), i.e. phonétiquement "moins sonore" ou "moins vocalique", dans la rime est "fort" (s) dans l'initiale (276). C'est là, en dernière analyse, la véritable structure "en miroir" de la syllabe.

D'un point de vue purement structural, toutefois, l'organisation scalaire des valeurs syllabiques n'est définie précisément que par la cohésion des différents segments au sein de chacun des deux constituants principaux I et R: de ce point de vue, ce ne sont pas les segments qui, en tant que tels, sont plus ou moins "forts", mais leur **cohésion** qui l'est. L'élément fondamental ou

<footnote>(275) La "faible" se des segments les plus sonores en position explosive est bien illustrée, a contrario, par le renforcement, en roman, des semi-voyelles initiales latines: cf. ᶜ-, ὤ- > ἶ-, ὕ-.</footnote>

<footnote>(276) Cf., par exemple, lat. amat > rom. *ama (cp. amas > idem), alors que ṭ- > idem.</footnote>
non marqué étant, dans I comme dans R, l'initial, celle-ci est,
en général, d'autant plus faible que l'on s'éloigne dans le
temps (i.e., dans la "chaîne") de s4 comme de s1 (277). C'est
ainsi qu'en portugais, la syllabicité de i dans criado, voire
dans Chiado, par exemple, est, structuralement parlant, analogue
à la liaison que l'on constate dans más horas ou mar alto: dans
un cas comme dans l'autre, c'est le caractère lâche du segment,
c'est-à-dire, la faiblesse de la cohésion syllabique, dans I et
dans R, respectivement, qui est à l'origine de la resyllabation.

Nous nous proposons ici d'appliquer un tel modèle à la description de la syllabe du portugais européen moderne (278).

### 1.2.3.2 Degrés de cohésion de la rime syllabique.

Nous laisserons ici de côté le problème des syllabes lourdes par position, c'est-à-dire, des syllabes, lourdes ou légères, suivies d'une syllabe infra-légère (à voyelle neutre instable). Comme on l'a vu, seul leur comportement vis-à-vis de l'accent secondaire permet de définir cette classe de syllabes infra-légères tendant à s'intégrer à la syllabe précédente. Nous les considérerons donc, dans ce qui suit, comme de simples syllabes légères, pour ne nous occuper que de la distinction entre celles-ci et les syllabes lourdes par nature.

Afin d'illustrer les différences structurales entre ces
deux types syllabiques, nous proposons le modèle suivant de
l'organisation générale de la rime en portugais européen:

<footnote>(277) L'affaiblissement progressif "vers la droite" de la cohésion des initiales est, par exemple, décelable, en portugais, dans la réalisation [cɔ̃r-] des groupes explosifs Cr- (cf. Barbosa: op. cit., p. 147; Delgado Martins: op. cit., pp. 27 sqq.), et, en français, dans la prononciation nécessairement dissyllabique de mots comme ploie, proie, plier, prier, etc. (op. pois, plat, pra(lin); pied, plet, pré; etc.): le dernier de trois segments théoriquement "explosifs" devient lui-même centre de syllabe, défaisant par là les groupes initiaux lourds.</footnote>

<footnote>(278) Nous ferons, dans ce qui suit, abstraction de la structure interne de l'initiale, non pertinente, en portugais comme ailleurs en général, pour l'analyse et la définition de la quantité syllabique.</footnote>
Légende:

R = rime S = syll. lourde (*)

N = noyau s = syll. légère (*)

P = sommet

F = finale;

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

Nous pouvons définir la syllabe lourde comme étant celle
dont le noyau (N) domine plus d'un segment, soit les séquences:

(1) $V + Fp$

ou (2) $V + Fn$

voire (3) $V + Fp + Fn$ (rares).

Les deux premiers types correspondent chacun à un grand nombre
d'items phonétiques distincts.

<footnote>(*) Comme on l'a vu (pp. 337 suiv. et 382 suiv.) et comme on le verra plus en détail par la suite, si les syllabes "légères" sont nécessairement atones, les syllabes "lourdes" sont en revanche soit atones, soit toniques (finales notamment). Enfin, la quantité des syllabes toniques est soit pertinente (en finale), soit neutre, redondante (en position interne).</footnote>
Le type (1) rend compte des six produits phonétiques suivants, dont au moins les cinq premiers peuvent tous être interprétés comme des "diphtongues" au point de vue phonologique:

(1a) les diphtongues orales: /V/ + /Y/ ou /W/ (279);

ex.: beirada, sei(s), feito, feio, réis; Europa, seu(s), feudo, deu-a, céu(s); baixar, vai(s), baixa, vaia; aurora, mau(s), cauto; oitavo, boi(s), oito, bóia, dói; riu, viu-a; cuidar, fui, azuis, cuido, tapuia; etc....

(1b) les diphtongues nasales (presque toujours finales):

/E/ + /I̥/ = [e̥] ex.: tem, vem, viagem, -ens, etc...

/A/ + /I̥/ = [e̥] ex.: (iid.,) mãe(s), -ães, etc...

/A/ + /U̥/ = [e̥] ex.: mão(s), órfão(s), -am, etc...

/O/ + /I̥/ = [o̥] ex.: põe(s), -ões, -tc...

(1c) les monophtongues orales en syllabe finale accentuée, plus longues qu'en syllabe accentuée de paroxyton (cf. supra 1.2.2.2.1):

/i/ + /Y/ = [i:] ex.: fugi, dormi, fugis, etc...

/e/ + /E/ = [e:] ex.: sê, vê(s), lê(s), etc...

/ɛ/ + /E̥/ = [ɛ:] ex.: pé(s), rapé(s), café(s), etc...

/A/ + /Ḁ/ = [a:] ex.: cantará(s), alvará(s), etc...

/ɔ/ + /O̥/ = [ɔ:] ex.: avó(s), só(s), filhó(s), etc...

/o/ + /O̥/ = [o:] ex.: avô(s), sou, cantou (280), etc.

/u/ + /W/ = [u:] ex.: baú(s), nu(s), etc...

Voir à ce sujet infra 1.2.3.3.

<footnote>(279) Dont ou (= [o] dans le centre-sud) en position prétonique, à savoir /O/W/, ainsi que o- prétonique initial (cf. ovelha, orelha, oliveira) - cf. supra p. 339 n. 105.</footnote>

<footnote>(280) A l'inverse de ou prétonique (cf. n. précéd.), ou tonique final peut être interprété soit comme /oO/ ( : /eE/ = [e:]), soit comme /oW/ ( : /eY/ = [e:]), en vertu de l'existence, sous l'accent, d'un rapport sou // sê / sei, impossible en prétonique où, *[e] n'existant pas, on n'a que ou / ei, i.e., des diphtongues décroissantes (/–W/ : /–Y/) uniquement.</footnote>
(1d) les monophtongues nasales finales (ou devant voyelle d'un mot suivant):

<table><tr><td>/i/ + /i̥/ = [i̥]</td><td>ex.: fim, rim, -ins, etc...</td></tr><tr><td>/A/ + /Ḁ/ = [ḁ]</td><td>ex.: la, irmā, órfā, -ās, etc...</td></tr><tr><td>/o/ + /o̥/ = [o̥]</td><td>ex.: bom, som, -ons, etc...</td></tr><tr><td>/u/ + /u̥/ = [u̥]</td><td>ex.: algum, atum, -uns, etc...</td></tr></table>

Nous reformulons donc ici quelque peu notre première analyse de la nasalité vocalique (supra II, 1.3.2.3), pour nous rap- procher de celle de Parkinson (281), qui voyait, même dans les monophtongues nasales, des "diphtongues phonologiques". Une différence pourtant vis-à-vis de sa théorie, le rappro- chement que nous opérons ici entre la structure des nasales et celle des monophtongues orales (cf. les prétoniques ouver- tes, par exemple) - et non pas uniquement celle des diphton- gues phonétiques - nous évite de considérer le second élément des premières comme un phonème "indéterminé", "unmarked for vowel quality", ainsi que l'interprétaient Parkinson et A. Avram (cf. supra pp. 164 suiv.). Il s'agit là simplement, dans un cas comme dans l'autre, i.e., parmi les monophtongues nasales comme parmi les monophtongues orales, de sommets complexes, dont les deux éléments vocaliques sont de même nature (homorganiques).

Il en va d'ailleurs de même des monophtongues orales en syl- labe accentuée finale ouverte (1c) (cf. infra 1.2.3.3): comme pour ces dernières, c'est l'allongement constaté par Delgado Martins (282) dans les voyelles finales des oxytons - qui constituent la quasi-totalité des cas d'occurrence des mono- phtongues nasales - qui nous fournit l'un des deux fondements phonétiques de notre interprétation phonologique de ces mono- phtongues. Le second est la prédominance de la résonance nasale de ces segments dans la seconde partie de la réalisa- tion de telles voyelles (283), d'où le fait que nous considé- rions que seul le segment vocalique Fp est, phonologiquement, porteur de la nasalité.

<footnote>(281) Parkinson: op. cit.; cf. supra pp. 159 sqq.</footnote>

<footnote>(282) Delgado Martins: op. cit.; cf. supra pp. 373 sqq.</footnote>

<footnote>(283) (Cf. p. suiv.)</footnote>
(1e) les **voyelles atones ouvertes** (prétoniques notamment):

<table><tr><td> /E/ + /E/ = [e] </td><td> ex.: prêgar, colecção, bêsteiro; carácter-r (altivo); etc...</td></tr><tr><td> /A/ + /A/ = [a] </td><td> ex.: padeira, acção; paga-a, acúca-r (amarelo); etc...</td></tr><tr><td> /O/ + /O/ = [ɔ] </td><td> ex.: corar, adoptar, absorção; paga-o, Víto-r (Hugo); etc...</td></tr></table>

(1f) de rares syllabes post-toniques terminées par -i(s) (cf. *supra* note 215):

ex.: lápis, júri(s), táxi(s), márti-r (+ voyelle), etc...

Le type (2) comprend:

(2a) les syllabes toniques médières (internes) et prétoniques fermées par /-N/ et /-l/:

ex.: canto, cantar; etc...

sala, salto, saltar; etc...

(2b) les syllabes toniques finales et post-toniques fermées par /-N/, /-l/ et /-r/:

ex.: lã bonita, órfã bonita; etc...

animal, Setúbal, possível, álcol (+ C- ou V-); etc...

calhar, acúcar, cadáver, vítor (+ C-); etc...

Enfin, le type (3), très rare, ne se rencontre, dans le lexique, que dans les deux cas (*supra* p. 184):

cãíbra = /'kAYNbrA/ et muito = /'muYNtU/.

(283) Cf. A. de Lacerda, P.D. Strevens: "Some phonetic observations using a speech-stretcher", in *Revista do Laboratório de Fonética Experimental* (Coimbra), 3, 1956, pp. 15-6;
B.F. Head: *A comparison of the segmental phonology of Lisbon and Rio de Janeiro*, Austin, University of Texas (Ph.D. diss. 1964), 1965, pp. 204 sqq.; A. de Lacerda, B.F. Head: "Análise dos sons nasais e sons nasalizados em português", in *Revista do Laboratório de Fonética Experimental* (Coimbra), 6, 1966, p. 67. Voir *supra* p. 193. Le même phénomène se laisse observer dans les groupes /-VN/ (type 2 *supra*), i.e., devant occlusive notamment; mais ce qui est ici re-marquable, c'est que la nasalisation de la deuxième partie de la voyelle, dans (1d), n'est précisément pas accompagnée d'appendice consonantique nasal.