# Tout ne se calcule pas ... et pas que l'amour :)

Thierry Viéville

► To cite this version:

Thierry Viéville. Tout ne se calcule pas ... et pas que l'amour :). Binaire, 2025. hal-05432087

HAL Id: hal-05432087

https://inria.hal.science/hal-05432087v1

Submitted on 26 Dec 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Tout ne se calcule pas ... et pas que l'amour 😊

Article

Allez avouez-le : quand on observe certains de nos congénères, ne souhaite-t-on pas aux ordinateurs de surtout pas devenir « intelligents » comme nous ? Bonne nouvelle pour ces machines : ça fonctionne vraiment différemment de notre cerveau. Oui ... mais comment ces machines peuvent-elles exécuter des algorithmes aussi déraisonnablement efficaces au quotidien que ce dont nous disposons désormais ? **David Louapre** qui anime la [super] chaîne de popularisation scientifique **Science Étonnante** avec son **blog associé**, nous fait découvrir ici la « première machine » qui a fonctionné comme un ordinateur sans ... avoir besoin de la construire ! Et nous permet d'approfondir notre réflexion sur ces questionnements entre intelligence humaine et ce qu'on dit être de l'intelligence artificielle. **Benjamin Ninassi** et **Pierre Paradinas**.
Cette vidéo parle des travaux de Alan Mathinson Turing qui préfigurent l'ordinateur moderne. Ce même Turing qui a proposé un test pour tenter de distinguer intelligence humaine et algorithmique, test qui serait -du reste- à revoir avec les derniers agents conversationnels à la Chat GPT (dont David nous explique aussi le fonctionnement *par ici*). Ce même Turing qui a en quelque sorte changé le cours de la seconde guerre mondiale en mécanisant un calcul, qui a pu piger comment les mathématiques sont à des endroits inattendus dans la nature, et tant de choses ... Mais, avant tout, il commencé par comprendre comment ... faire faire tous les calculs possibles à une machine. À David de nous l'expliquer :

Les Machines de Turing

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Pour approfondir la réflexion ou préciser quelques points, lisons les notes partagées en plus de la vidéo.

## Et l'amour alors ?

C'est David qui lance la réflexion, en commençant par l'intelligence :

* Et pour finir une interrogation : les cerveaux humains sont ils des machines de Turing ?
Selon notre bien estimé collègue Gilles Dowek, Informaticien et Philosophe de l'Informatique, oui : le monde de par ses lois physiques, au moins au delà de l'échelle quantique, est une [gigantesque] machine de Turing, sauf à croire à la « magie », à contrario d'autres points de vue* comme celui de Abhinav Muraleedharan.

Oui « mais » :

– le cerveau est une machine extraordinairement complexe plus de 50 milliards de neurones connectés entre eux par de l'ordre de 10000 synapses dans le système nerveux central, chaque synapse transmettant une information complexe temporellement et chimiquement, de plus la façon de calculer n'a rien à voir avec le « binaire » des ordinateurs, l'information est plus événementielle et stochastique ...réductible à une machine de Turing ? Certes mais alors de quelle complexité** !! Peut-être, pour un seul cerveau, plus que tous les ordinateurs réunis;

– ce qui est dans notre cerveau bénéficie de millions d'année de calcul, transmis par l'héritage génétique au fil de d'évolution des espèces, ce que nous savons faire pour survivre n'est pas uniquement appris naturellement en interagissant avec notre famille et les autres humains, ou à l'école, nous avons toutes et tous, à égalité, un nombre immensurable de calculs*** qui ont abouti aux mécanismes mentaux dont nous disposons;

– notre intelligence est pas un truc « hors sol » on pense avec nos émotions et notre pensée, incarnée dans notre corps lui est indissociable tout autant que de toute la richesse de ses interactions avec l'environnement. Proposer même des milliards d'exemples à un algorithme d'apprentissage est en comparaison
dérisoirement rudimentaire, par rapport à toutes nos sensations. Notre perception est « rétro-active » : on ne se contente pas de recevoir les sensations passivement. Par exemple la vue nécessite des mouvements des yeux qui permettent au regard de « palper » les scènes visuelles. C'est ainsi de manière active que nous prenons en compte les « entrées » de notre cerveau, tel l'enfant qui apprend avec des gestes et en interagissant avec son environnement bien mieux qu'avec des mots;

– et surtout, oui surtout pour l'avenir de nos enfants, notre cerveau avec tout ça ne consomme qu'une vingtaine « watts » en équivalent électrique, quand les derniers systèmes dits d'intelligence artificielle, mettent en péril par leur insoutenabilité notre capacité à prospérer en tant qu'espèce.

Alors, oui le cerveau n'est jusqu'à preuve du contraire (<u>rasoir d'Ockham oblige</u>) « qu'une machine de Turing'' , soit ... mais quelle machine !

*Et pour l'amour alors ?*

Ah oui, et bien c'est vidéos de David, avec un esprit critique ça nous donne envie d'aimer**** ... la science, si étonnante.

Thierry Viéville, chercheur en neuroscience computationnelle.

<footnote>(*) Dans l'article de Abhinav Muraleedharan, il montre que les machines de Turing ne peuvent pas construire tous les objets mathématiques possibles, certes, à contrario des humains, ce qui de fait créerait un fossé ... sauf que ça, que les humains peuvent construite « tous » les objets mathématiques possibles, ce n'est pas prouvé ! (et pas prouvable : ce n'est pas réfutable).</footnote>
(**) On parle ici de la **complexité de Kolmogorov**, en bref ... il faudrait un algorithme de taille, certes finie, mais incommensurablement énorme pour simuler tous les « messages » qui sont dans un cerveau.

(***) On fait allusion ici à un concept assez bien formalisé qui est la **profondeur logique de Bennett**, en bref ... il faudrait que l'algorithme de taille minimale, qui génère tous les messages du cerveau calcule pendant un nombre d'étapes, certes fini, mais inimaginablement énorme pour disposer de tous nos réflexes, gestes et fonctions cognitives de notre cerveau.

(****) Au sens de pragma (πρᾶγμα, amour concret, durable, existentiel, qui passe par les actes), à distinguer de philia (φιλία, amitié, affection bienveillante, platonique, estime mutuelle, entraide), ou agapè (ἀγάπη, amour désintéressé, divin, universel, don de soi inconditionnel), ou encore storgê (στοργή, affection familiale, amour filial ou fraternel), dont l'imprégnation (εμπότιση, attachement affectif instinctif d'un bébé animal envers un être vivant qui lui semble conditionner sa survie), et aussi philautia (φιλαυτία, amour de soi, confiance et estime de soi), sans oublier oui-oui (coquin·e, va) ... éros (ἔρως, amour physique, plaisir du corps, désir) et ses variantes lupus (= éros ludique, mot d'origine latine) ou mania (= éros obsessionnel, passionnel), merci aux Grecs Anciens de nous permettre de nommer tout ce que peut vouloir dire le mot « amour » ... toute chose qu'on pourrait sûrement simuler avec un algorithme ... mais ce n'est pas pour ça que la machine va le vivre en conscience dans sa chair ... qu'elle n'a pas.

Partager cet article :
← IA ou environnement : faut-il choisir ?

Commentaires

Laisser un commentaire

Connexion en tant que Thierry VIEVILLE. [Modifier votre profil.](#) [Se déconnecter ?](#)

Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Commentaire *
PLUS DE PUBLICATIONS

Tout ne se calcule pas ... et pas que l'amour 😊 26 décembre 2025

IA ou environnement : faut-il choisir ? 22 décembre 2025

De l'impact de l'IA sur l'analyse des données de santé 12 décembre 2025

Parlez-moi d'IA ! 5 décembre 2025

## Blog binaire

L'informatique : la science au coeur du numérique

À propos du blog binaire

Rechercher

Nos collections

Nous contacter, donner son avis

## Les amis de Binaire

La Société
Informatique
de France

La Recherche
En partenariat
avec :

La Recherche

et la :

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Les contenus de binaire sont en
CC-BY

Politique de confidentialité

Mode d'emploi pour les autrices et auteurs de binaire

Consentement RGPD

S'abonner au flux RSS v

Remonter en haut de page ↗

The
Conversation

La revue 1024
(SIF)

Interstices

Inria

CNRS-INS2I

La Fondation
Blaise Pascal