# Les fortifications du Frankenbourg à Neubois (67) : Rapport 2022

Clément Féliu, Clémentine Barbau, David Billoin, Jérémie Chameroy, Ertlen Damien, Florent Jodry, Jean-Michel Mechling, Élodie Sauvage, Nathalie Schneider, François-Xavier Simon

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

To cite this version:

Clément Féliu, Clémentine Barbau, David Billoin, Jérémie Chameroy, Ertlen Damien, et al. Les fortifications du Frankenbourg à Neubois (67) : Rapport 2022. Inrap; UMR 7044 - Archimède. 2024. hal-04844916

HAL Id: hal-04844916

https://hal.science/hal-04844916v1

Submitted on 18 Dec 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# Les fortifications du Frankenbourg à Neubois (67)

## Rapport 2022

sous la direction de

Clément Féliu

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
GRAND EST

Liberté
Égalité
Fraternité

Inrap

UMR 7044
ARCHIMÈDE

Université

de Strasbourg

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Image
Ville
Environnement

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Ecole et Observatoire
des Sciences de la Terre

CHRONO
ENVIRONNEMENT

Inrap Grand-est
décembre 2024

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

INSTITUT
JEAN LAMOUR

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

société d'histoire
du Val de Ville
<figure><img src="image_11.png" /></figure>
# Les fortifications du Frankenbourg à Neubois (67)

## Rapport 2022

sous la direction de

Clément Féliu

par

Clémentine Barbau
David Billoin
Jérémie Chameroy
Damien Ertlen
Clément Féliu
Florent Jodry
Jean-Michel Mechling
Élodie Sauvage
Nathalie Schneider
François-Xavier Simon

Inrap Grand Est

12, rue de Méric, CS 80005, 57063 Metz Cedex 2

Tél. 03 87 16 41 50, grand-est@inrap.fr

décembre 2024
# Sommaire

## Données administratives, techniques et scientifiques

<table><tr><td>5</td><td>Fiche signalétique</td></tr><tr><td>6</td><td>Mots-clefs des thesaurus</td></tr><tr><td>7</td><td>Intervenants</td></tr><tr><td>8</td><td>Notice scientifique</td></tr><tr><td>8</td><td>État du site</td></tr><tr><td>9</td><td>Localisation de l'opération</td></tr><tr><td>10</td><td>Arrêté d'autorisation</td></tr></table>

# Résultats

<table><tr><td>15</td><td>1</td><td>Introduction</td></tr><tr><td>15</td><td>1.1</td><td>Localisation du site</td></tr><tr><td>16</td><td>1.2</td><td>Présentation du site, des travaux anciens</td></tr><tr><td>18</td><td>1.3</td><td>Principaux résultats des campagnes 2014 - 2021</td></tr><tr><td>22</td><td>1.4</td><td>La campagne 2022 : contraintes et objectifs</td></tr></table>

<table><tr><td>23</td><td>2</td><td>Les structures</td></tr><tr><td>23</td><td>2.1</td><td>Le versant occidental du Schlossberg</td></tr><tr><td>29</td><td>2.2</td><td>Le « mur païen » : le sondage 27</td></tr><tr><td>30</td><td>2.3</td><td>Le versant méridional du Schlossberg : le sondage 25</td></tr></table>

<table><tr><td>33</td><td>3</td><td>Le mobilier archéologique</td></tr><tr><td>33</td><td>3.1</td><td>Le mobilier métallique</td></tr><tr><td>44</td><td>3.2</td><td>Les monnaies gauloises</td></tr><tr><td>47</td><td>3.3</td><td>Les monnaies romaines</td></tr><tr><td>58</td><td>3.4</td><td>Notice sur les éléments macrolithiques</td></tr><tr><td>61</td><td>3.5</td><td>La vaisselle en pierre ollaire</td></tr><tr><td>62</td><td>3.6</td><td>La faune</td></tr></table>

<table><tr><td>65</td><td>4</td><td>Analyse des mortiers du Frankenbourg</td></tr><tr><td>65</td><td>4.1</td><td>Situation géographique</td></tr><tr><td>65</td><td>4.2</td><td>Situation géologique</td></tr><tr><td>65</td><td>4.3</td><td>Échantillons et essais réalisés</td></tr><tr><td>66</td><td>4.4</td><td>Caractérisation macroscopique et propriétés physiques des mortiers</td></tr><tr><td>67</td><td>4.5</td><td>Caractérisation pétrographique et minéralogique des mortiers</td></tr></table>
<table><tr><td>71</td><td>4.6</td><td>Aperçu de la composition de la chaux employée (ATG/ATD)</td></tr><tr><td>4.7</td><td>Analyse des alluvions prélevées dans les environs du site du Frankenbourg</td></tr><tr><td>4.8</td><td>Conclusion</td></tr></table>

## 77 5 Prospections géophysiques

<table><tr><td>77</td><td>5.1</td><td>Contexte</td></tr><tr><td>77</td><td>5.2</td><td>Méthodologie</td></tr><tr><td>78</td><td>5.3</td><td>Interprétation</td></tr></table>

## 87 6 Analyse par spectroscopie proche infrarouge des sols et sédiments

<table><tr><td>87</td><td>5.1</td><td>Méthodes d'analyses</td></tr><tr><td>87</td><td>5.2</td><td>Analyse par spectroscopie proche infrarouge qualitative : NIRS-qual</td></tr><tr><td>87</td><td>5.3</td><td>Résultats et interprétations</td></tr></table>

## 89 7 Apports de la campagne de 2022, perspectives

<table><tr><td>89</td><td>7.1</td><td>Synthèse des résultats de la campagne de 2022</td></tr><tr><td>89</td><td>7.2</td><td>Perspectives</td></tr></table>

## 91 8 Bibliographie

## Annexes, inventaires

<table><tr><td>95</td><td>Annexe 1</td><td>Inventaire des US</td></tr><tr><td>98</td><td>Annexe 2</td><td>Proposition de synchronisation stratigraphique des sondages de la terrasse médiane</td></tr><tr><td>99</td><td>Annexe 4</td><td>Rapports de datations radiocarbone (campagne 2022)</td></tr><tr><td>108</td><td>Annexe 3</td><td>Calibration des datations radiocarbone (campagnes 2014-2022)</td></tr></table>
# I. Données administratives, techniques et scientifiques
# Fiche signalétique

## Localisation

Région
Grand-Est

Département
Bas-Rhin (67)

Commune
Neubois

Adresse ou lieu-dit
Frankenbourg

## Codes

code INSEE
67 317

Numéro de dossier Patriarche
018081

Coordonnées géographiques et
altimétriques selon le système
national de référence (RGF 93)

X1 : 1 020 300

Y1 : 6 808 080

X2 : 1 020 740

Y2 : 6 808 390

Z min : 640 m NGF-IGN69

Z max : 710 m NGF-IGN69

## Références cadastrales

Commune
Neubois

Année
2010

Section(s) parcelle(s)
A 000 18

Statut du terrain au regard des
législations sur le patrimoine et
l'environnement

Inscription MH du 10/09/1990

## Propriétaires du terrain

ONF
Agence de Schirmeck
2 rue de la Forêt
BP 50068
67131 Schirmeck Cedex

## Références de l'opération

Numéro de l'arrêté d'autorisation
SRA 2022/A258

## Responsable de l'opération

Clément Féliu

## Organismes de rattachement

UMR 7044 - Archimède
MISHA - 5 allée du Gal Rouvillois
CS 50008 - 67083 Strasbourg cedex

Inrap Grand Est
12, rue de Méric
CS 80005
57063 Metz Cedex 2
et
Centre archéologique Inrap
1 rue Alfred Kastler
CS 38052
67038 Eckbolsheim Cedex

## Dates d'intervention sur le terrain

fouille
du 18/07 au 12/08/2022

post-fouille
2022-2024

## Financements

Ministère de la Culture, DRAC Alsace
10 000 €

Commune de Neubois
mise à disposition de l'hébergement
pendant 4 semaines

Inrap
25 j/h
mise à disposition d'un véhicule
# Mots-clefs des thesaurus

## Chronologie

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Paléolithique

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Inférieur

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Supérieur

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Mésolithique et Épipaléolithique

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Néolithique

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Ancien

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

Récent

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Protohistoire

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

Chalcolithique

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

Protohistoire

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

Âge du Bronze

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

Ancien

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Récent

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Âge du Fer

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

Hallstatt (1er Âge du Fer)

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

La Tène (2e Âge du Fer)

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

Antiquité romaine (gallo-romain)

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

République romaine

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

Empire romain

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

Haut-Empire (jusqu'en 284)

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

Bas-Empire (de 285 a 476)

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

Époque médiévale

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

haut Moyen Age

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

Moyen Age

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

bas Moyen Age

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Temps modernes

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Époque contemporaine

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

Ère industrielle

## Sujets et thèmes

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

Édifice public

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

Édifice religieux

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Édifice militaire

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

Bâtiment

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

Structure funéraire

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

Voirie

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

Hydraulique

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

Habitat rural

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

Villa

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

Bâtiment agricole

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

Structure agraire

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

Urbanisme

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Maison

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

Structure urbaine

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

Foyer

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Fosse

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Sépulture

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

Grotte

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

Abri

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

Mégalithe

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

Artisanat

Argile : atelier

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

Atelier

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

...

## Mobilier

nb

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

Industrie lithique

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Industrie osseuse

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

Céramique

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

Restes

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

Végétaux

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

Faune

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

Flore

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

Objet métallique

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

Arme

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

Outil

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

Parure

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

Habillement

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

Trésor

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

Monnaie

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

Verre

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

<figure><img src="image_97.png" /></figure>

Mosaïque

<figure><img src="image_98.png" /></figure>

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

Peinture

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

<figure><img src="image_101.png" /></figure>

Sculpture

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

Inscription

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

...

## Études annexes

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

Géologie

<figure><img src="image_107.png" /></figure>

Datation

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

Anthropologie

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

Paléontologie

<figure><img src="image_110.png" /></figure>

Zoologie

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

Botanique

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

Palynologie

<figure><img src="image_113.png" /></figure>

Macrorestes

<figure><img src="image_114.png" /></figure>

An. de céramique

<figure><img src="image_115.png" /></figure>

An. de métaux

<figure><img src="image_116.png" /></figure>

An. des données

<figure><img src="image_117.png" /></figure>

Numismatique

<figure><img src="image_118.png" /></figure>

Conservation

<figure><img src="image_119.png" /></figure>

Restauration

...
# Intervenants

## Équipe de fouille

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Fonction</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Clément Féliu, Inrap, UMR 7044 - Archimède</td><td>Chargé d'étude et de recherche</td><td>Responsable scientifique</td></tr><tr><td>Pauline Coat, Université de Paris-Sorbonne</td><td>Étudiante (Master)</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Cyprienne Delgay, Université de Strasbourg</td><td>Doctorante</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Carla Dupont, Université de Strasbourg</td><td>Étudiante (Master)</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Steeve Gentner, UMR 7044 - Archimède</td><td>Docteur</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Léa Grosvernier, Université de Strasbourg</td><td>Étudiante (Master)</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Lucas Helfer-Lebert, Université de Strasbourg</td><td>Master</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Laurine Helmbacher, Université de Strasbourg</td><td>Étudiante (Licence)</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Ana Lopez, Université de Strasbourg</td><td>Master</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Gaia Mombelli, Université de Neuchâtel</td><td>Étudiante (Licence)</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Vincent Petit, Université de Strasbourg</td><td>Étudiant (Licence)</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Dorian Roche, Université de Strasbourg</td><td>Étudiant (Master)</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Élodie Sauvage, Université de Strasbourg</td><td>Master</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Arthur Schaeffer, Université de Strasbourg</td><td>Étudiant (Master)</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Astrid Scheller, Université de Strasbourg</td><td>Étudiante (Licence)</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr><tr><td>Thomas Staedelin, Université de Strasbourg</td><td>Master</td><td>Fouille, enregistrement, relevés</td></tr></tbody></table>

## Équipe de post-fouille

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Fonction</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Clément Féliu, Inrap, UMR 7044 - Archimède</td><td>Chargé d'étude et de recherche</td><td>Coordination, rédaction du rapport</td></tr><tr><td>Clémentine Barbau</td><td>Spécialiste du mobilier métallique</td><td>Étude du mobilier métallique</td></tr><tr><td>David Billoin, Inrap, UMR 5140 - ASM</td><td>Chargé d'opération et de recherche</td><td>Étude du vase en pierre ollaire</td></tr><tr><td>Jérémie Chameroy, RGZM</td><td>Chercheur</td><td>Étude des monnaies romaines</td></tr><tr><td>Heidi Cicutta, Inrap, UMR 7044 - Archimède</td><td>Chargée d'opération et de recherche</td><td>Étude de la céramique</td></tr><tr><td>Damien Ertlen, Unistra, UMR 7362 - LIVE</td><td>Maître de Conférences</td><td>Étude géomorphologique</td></tr><tr><td>Florent Jodry, Inrap, UMR 7044 - Archimède</td><td>Assistant d'étude</td><td>Étude du mobilier lithique</td></tr><tr><td>Ana Lopez, Inrap</td><td>Technicienne d'opération</td><td>Enregistrement de la documentation</td></tr><tr><td>Jean-Michel Mechling, Institut Jean Lamour</td><td>Professeur des Universités</td><td>Étude des mortiers</td></tr><tr><td>Vincent Petit, Université de Strasbourg</td><td>Étudiant (Licence)</td><td>Lavage, traitement du mobilier</td></tr><tr><td>Nathalie Schneider, Inrap, UMR 7362 - LIVE</td><td>Chargée d'opération et de recherche</td><td>Étude géomorphologique</td></tr><tr><td>Élodie Sauvage, Antéa archéologie</td><td>Archéozoologue</td><td>Étude de la faune</td></tr><tr><td>Astrid Scheller, Université de Strasbourg</td><td>Étudiante (Licence)</td><td>Lavage, traitement du mobilier</td></tr><tr><td>François-Xavier Simon, Inrap, UMR 6249 - Chrono-environnement</td><td>Chargé d'étude et de recherche</td><td>Prospections géophysiques</td></tr></tbody></table>
## Notice scientifique

La campagne de fouille de 2022 au Frankenbourg a permis de corroborer et d'affiner les résultats des recherches effectuées sur le secteur médian du versant occidental depuis 2019. Les 4 sondages ouverts ont amené des précisions sur la stratigraphie des systèmes de délimitation et de fortification qui barrent l'accès au sommet depuis l'ouest : dans ses grandes lignes, la stratigraphie relevée en 2021 a été confirmée, avec la présence d'un fossé de La Tène finale à mi-hauteur du promontoire. Un secteur d'occupation a été mis au jour sur un replat du versant sud ; son accès difficile n'a toutefois pas permis de pousser très loin les investigations. Enfin, l'utilisation de blocs de remploi dans la construction du mur païen a été mise en évidence : elle témoigne de la proximité d'une nécropole romaine antérieure au IIIe siècle.

## État du site

Les sondages effectués en 2022 ont tous été ouverts manuellement et rebouchés à la pelle mécanique. Ils ont livré des vestiges dont la profondeur d'apparition est relativement faible, généralement quelques centimètres sous le sol forestier actuel.

<caption>Enlèvement d'un bloc à l'aide d'un tracteur de débardage</caption>

Photo : A. Schaeffer

<figure><img src="image_120.png" /><figcaption>Rebouchage des sondage à la pelle mécanique</figcaption></figure>

Photo : C. Féliu

<figure><img src="image_121.png" /></figure>
Localisation de l'opération

Grand Est (Alsace)

Bas-Rhin

Neubois

Frankenbourg,

Schlossberg

<figure><img src="image_122.png" /></figure>

<figure><img src="image_123.png" /></figure>

<figure><img src="image_124.png" /></figure>
# Arrêté de prescription

<figure><img src="image_125.png" /></figure>

PRÉFET
DE LA RÉGION
GRAND EST

Liberté
Egalité
Fraternité

Direction régionale
des affaires culturelles

## ARRÊTÉ PRÉFECTORAL PORTANT AUTORISATION DE FOUILLE ARCHÉOLOGIQUE

### SRA N° 2022/A258 EN DATE DU 1er JUILLET 2022

La préfète de la région Grand Est

Préfète de la zone de défense et de sécurité Est

Préfète du Bas-Rhin

VU le code du patrimoine et notamment son livre V, titre II, relatif à la législation et à la réglementation de l'archéologie programmée et plus particulièrement ses articles L. 531-1 et R. 531-1 ;

VU l'arrêté de Mme la ministre de la culture en date du 27 juillet 2018 portant nomination de Mme Christelle CREFF-WALRAVENS, directrice régionale des affaires culturelles de la région Grand Est ;

VU l'arrêté préfectoral n° 2020/036 en date du 3 février 2020 portant délégation de signature à Madame Christelle CREFF-WALRAVENS, directrice régionale des affaires culturelles de la région Grand Est ;

VU l'arrêté préfectoral n° 2021/01 en date du 8 janvier 2021 portant subdélégation de signature aux agents de la direction régionale des affaires culturelles (compétences générales et / ou ordonnancement secondaire RBOP RUO) ;

VU le dossier de demande d'autorisation de fouille archéologique adressé par Clément Féliu, reçu le 13/12/2022 à la DRAC Grand Est ;

VU l'avis émis par la commission territoriale de la recherche archéologique lors de sa session de mars 2022 ;

## ARRÊTE

**Article 1er :** Clément Féliu est autorisé à procéder à une fouille archéologique sur le site suivant :

région : Grand Est

département : Bas-Rhin

commune : Neubois

adresse : Frankenbourg

n° de site : 67 317 001

n° opération : 018081

Direction régionale des affaires culturelles du Grand Est
Palais du Rhin - 2 place de la République - 67082 Strasbourg cedex - Tél. 03 88 15 57 00
www.culture.gouv.fr/Regions/Grand-Est
parcelles : section A, parcelle 17 et 18

dates d'opération : du 18 juillet août 2022 au 31 décembre 2022

organisme de rattachement : Inrap / UMR 7044

programmation nationale : Axe 5 - Axe 11

### **Article 2 : prescriptions générales**

Les recherches sont effectuées sous la surveillance du service régional de l'archéologie, qui pourra
imposer toutes prescriptions qu'il jugera utiles pour assurer le bon déroulement scientifique de
l'opération. Le responsable scientifique de l'opération tiendra régulièrement le service régional de
l'archéologie informé de ses travaux et découvertes.

Il lui signalera immédiatement toute découverte importante de caractère mobilier ou immobilier et les mesures nécessaires à la conservation provisoire de ces vestiges devront être prises en accord avec lui.

L'opération archéologique comprend, outre une phase d'exploration du terrain, une phase d'étude qui s'achève par la remise du rapport sur les résultats obtenus.

À la fin de l'opération, le responsable scientifique de l'opération adressera au service régional de l'archéologie un rapport en 5 exemplaires dont un non broché ; il lui transmettra également le rapport en version numérique (pdf), identique à la version imprimée. La version numérique du rapport sera accompagnée d'un plan général de l'opération géoréférencé (shp).

Le rapport d'opération comprendra notamment, en annexe, des inventaires détaillés des biens archéologiques mobiliers mis au jour et de la documentation scientifique. Ces inventaires seront également transmis au service régional de l'archéologie dans les formats numériques permettant d'alimenter la base PLEADE de la DRAC Grand Est (MobX et AFX).

L'ensemble des documents relatifs à l'opération (notes, photographies, relevés, correspondances, etc.) sera également remis au service régional de l'archéologie.

### **Article 3 : prescriptions particulières à l'opération**

Le rapport de fouille remis à l'issue de l'opération devra comporter les études achevées du mobilier recueilli lors des campagnes précédentes.

### **Article 4 : destination des biens archéologiques mobiliers**

Le statut juridique et le lieu de dépôt des biens archéologiques mobiliers découvertes au cours de l'opération seront réglés conformément aux dispositions légales et réglementaires et aux termes des conventions passées avec les propriétaires des terrains concernés.

### **Article 5 : La Directrice régionale des affaires culturelles de la région Grand Est est chargée de l'exécution du présent arrêté.**

Copie pour information à :

Commune de Neubois

Pour la préfète
et par délégation,
Pour la directrice régionale des affaires culturelles
et par subdélégation,
Le conservateur régional de l'archéologie adjoint,

L'Nicolas Payraud

<figure><img src="image_126.png" /></figure>
## II. Résultats
# 1. Introduction

avec Nathalie Schneider
Inrap, UMR 7362 LIVE

<caption>Fig. 1 : Localisation du site du Frankenbourg sur le promontoire du Schlossberg (échelle 1/25000)</caption>

d'après la carte IGN 3717 ET (série Top25)

<figure><img src="image_127.png" /></figure>

## 1.1. Localisation du site

Le site du Frankenbourg est installé sur la ligne de crête du massif de l'Altenberg (Fig. 1). Cet éperon barre le paysage d'ouest en est, sa topographie décroît régulièrement de 800 m au rocher du Coucou à 230 m au niveau de la vallée du Giessen. La fouille elle-même est placée sur un ensellement entre deux vallées. Ce col, bien marqué sur le profil topographique, culmine à 650 m. Il isole la butte de grès sur laquelle est érigé le château, à l'est, du relief résiduel du rocher du Coucou (Fig. 2) qui se développe à l'ouest et au nord. « Du point de vue morphologique, le bassin de Villé est une dépression de grande dimension dont l'Ungersberg au nord, le Rougerin, le Saint Mangot, le Rocher du Coucou et l'Altenberg au sud, constituent les points hauts, formés de grès vosgiens » (Laubacher, von Eller 1966).

Du point de vue géologique, cette zone correspond au « bassin de Villé », une zone de subsidence ancienne, dont la base est constituée d'une assise permienne (complexe et variée) ici représentée par l'assise du Kohlbachel (r2b). Sur ce socle effondré la couverture sédimentaire gréseuse a été préservée. Le promontoire gréseux sur lequel s'inscrit la fouille est très homogène. Il est composé de grès triasique du Bundsandstein moyen (t1c-b). Il s'agit d'un grès rouge clair à brun, dur, formé de bancs épais de 0.5 à 6 m. Les sommets de la région sont coiffés par des grès du conglomérat principal (t1-d), mais se situent complètement hors emprise, à l'ouest.

Le Frankenbourg domine l'entrée du Val de Villé et de la vallée de Sainte-Marie-aux-Mines, irrigués respectivement par le Giessen et la Lièpvrette et qui offrent deux voies de franchissement des Vosges. La vallée de Sainte-Marie est également connue pour ses roches métallifères, dont il n'est actuellement pas possible
<figure><img src="image_128.png" /></figure>

### SECONDAIRE TRIAS Buntsandstein moyen

t1 c-b. Grès vosgien. Cette formation est constituée de bancs épais de 0,50 à 6 m de grès durs, feldspathiques, dont la couleur est rarement gris-bleu dans la masse, généralement rouge clair à brun, parfois jaunâtre, même blanchâtre. Les grains de quartz bien roulés, la plupart du type émoussé-luisant d'un diamètre moyen de 0,25 mm, sont plus ou moins bien cimentés par une matrice siliceuse ou ferrugineuse. Des lentilles ou petits lits d'argile rouge de quelques centimètres d'épaisseur sont stratifiés dans la masse ainsi que des galets de quartz blanc et de quartzites noirs (lydiennes). Les surfaces horizontales des bancs présentent parfois de beaux ripple-marks, des traces de gouttes de pluie et des polygones de dessication. Peu exploité ici, le Grès vosgien fournit ailleurs un excellent matériau de construction. L'épaisseur du Grès vosgien, en moyenne de 230 à 250 m, dans le bassin de Villé, est anormale dans le cadre de la diminution progressive connue des grès, du Nord (feuille Molshaim : 250 m au Heidenkopf) au Sud (feuille Colmar : 180 m au Taennchel). Cette anomalie qui touche aussi le Conglomérat principal semble due au fait que la subsidence du bassin de Villé se serait prolongée durant le dépôt des couches triasiques. Épaisseurs du Grès vosgien dans le bassin de Villé Flanc sud du rocher du Coucou : 240m. Quelques critères permettent parfois de distinguer dans le Grès vosgien deux niveaux dont la limite est d'ailleurs assez floue. Le Grès vosgien principal, débutant souvent par un conglomérat de base à galets de cornaline, peut être subdivisé en : - une série inférieure à stratification irrégulière, renfermant des taches d'oxyde de manganèse lui donnant parfois un aspect tigré (t1b), (120 à 130 m), et - une série supérieure de grès grossiers assez régulièrement stratifiée (t1c), (110 à 120 m).

t1d. Conglomérat principal : Poudingue de Sainte-Odile. Généralement épais d'une vingtaine de mètres, le Conglomérat principal atteint 30 à 35 m dans le bassin de Villé ; il se présente comme un grès de type vosgien, dont il garde les caractères mais dont il se distingue par l'abondance des galets. Ce sont des bancs massifs d'une épaisseur de 0,50 à 6 m, d'un conglomérat à galets bien roulés de quartzite rose (20 %) d'âge silurien et de quartz filonien (80 %) ; leur façonnement indique une usure de type fluviatile. Le Conglomérat principal qui couronne la plupart des reliefs de Grès vosgien en une table ruiniforme légèrement inclinée vers l'Ouest (Rocher du Coucou, Roche des Fées, Est de Froide-Fontaine dans le bassin de Villé, le Crax au Nord d'Andlau et Dieffenthal).

### PRIMAIRE PERMIEN

r2b. Saxonien (et Thuringien) : assise de Kohlbaechel. Ce sont les dépôts rubéfiés classiques du Permien supérieur mais ayant ici une importance très variable. Ils reposent soit en discordance sur le socle, soit recouvrent les terrains permiers antérieurs là où ils existent. Cette assise comprend une suite de poudingues, conglomérats et brèches à morceaux de granite à deux micas, granite des Crètes, microgranite, galets de rhyolite, quartz laiteux et feldspaths plus ou moins altérés. Signalons la présence dans la partie moyenne, d'une zone dolomitique gris-rose : cette dolomie a une allure de concrétions caverneuses contournées où les vides sont remplis de matériel arkosique. Vers le sommet l'on passe à des arkoses et à des grès grossiers à stratification entrecroisée ; les lits argileux lenticulaires sont fréquents. Épaisseurs : - 250 m environ sous l'Ungersberg, - plus de 280 m à la Vancelle, - 300 m environ à Fouchy, - 180 m au Sud de Neuve-Eglise.

<caption>Fig. 2 : Environnement géologique du site du Frankenbourg (échelle 1/50000)</caption>

d'après la *Carte géologique de la France*, feuille de Sélestat (XXXVII-17)

de faire remonter l'exploitation au-delà du Moyen Âge ; enfin, du minerai de fer a été mis au jour sur le site, ainsi qu'une loupe de métal brut (Fréchard, Maurer 2005). On peut encore ajouter que bien que situé dans le massif, légèrement en retrait, le site occupe une position privilégiée, d'où la vue porte jusqu'aux rives du Rhin et à la Forêt-Noire (Walter 2015).

## 1.2. Présentation du site, travaux anciens

Trois "enceintes" emboîtées ont été repérées en contrebas du château du Frankenbourg. La première, immédiatement sous les murs médiévaux, à l'ouest, consiste en une large terrasse de quelques 2600 m² ; elle est délimitée par un mur constitué de blocs de grande taille, atteignant 2,20 m de long, conservé sur une assise. La fonction et la datation de ce "mur supérieur" ou "mur franc" ne sont pas assurées et son rôle de fortification est sujet à caution. Il pourrait plutôt correspondre à un aménagement de terrasse, éventuellement lié à un état primitif du château, que le creusement du fossé-carrière au XIIe siècle recoupe. La mise en œuvre — sans mortier — et le module des blocs orientent la datation vers une période antérieure au XIe siècle.
<figure><img src="image_129.png" /><figcaption>Fig. 3 : Plan et profil du promontoire du Schlossberg, connaissances avant 2014</figcaption></figure>

(d'après Letterlé 2005, p. 195)
À mi-pente, une ligne de fortification est assez nettement visible sur les versants nord et sud du promontoire. Il s'agit d'un mur élevé à partir de blocs de dimensions variables, pouvant atteindre près de 2 m de long, assemblés à l'aide de tenons à queue d'aronde. Le tracé de ce "mur païen" est relativement bien connu sur le versant sud, où il se rattache aux affleurements rocheux qui délimitent la terrasse supérieure du promontoire. À l'ouest, il semble avoir été démonté et ses blocs récupérés ; seul son soubassement a été repéré et permet d'en situer l'emplacement. Au nord, le mur est également visible. Son développement total, de près de 400 m, devait enserrer une superficie de 1,7 ha. Aucun élément matériel ne permet de dater cette construction. Cependant, son architecture particulière la rapproche du "mur païen" du Mont-Saint-Odile, distant d'à peine 20 km, et daté au plus tôt du Bas-Empire, du IVe siècle.

Enfin, une troisième et dernière fortification est située dans la partie basse de la pente, à une cinquantaine de mètres du col qui sépare le Schlossberg du reste du massif. Elle correspond à un talus, nettement visible au niveau du chemin d'accès au site et dont le tracé s'infléchit au sud et au nord, où il ne se présente plus que comme une terrasse, avant de disparaître complètement dans la pente de plus en plus abrupte. Le tracé de ce talus ne peut, en l'état, être précisément fixé ; si on considère qu'il suit la courbe de niveau 650 m, il est toutefois possible de proposer une extension de 6 à 7 ha environ pour la surface enclose. Ce "mur inférieur" ou "mur en terre et en pierraille" n'était pas daté avant les fouilles de 2014. Son interprétation même était sujette à discussion.

Le mobilier découvert lors des prospections et des fouilles permet de proposer plusieurs phases d'occupation ou de fréquentation du site. Quelques éléments remontant au Hallstatt final et à La Tène ancienne, comme des fragments de fibules, constituent les vestiges les plus anciens. La période gauloise est ensuite représentée par une quarantaine de monnaies, des fibules ou encore des éléments de parure en verre et de la céramique qui attestent une occupation relativement importante. Les très nombreuses monnaies romaines, essentiellement datées du Bas-Empire, montrent une seconde phase d'occupation importante avant le Moyen Âge. Quelques tessons reflètent la fréquentation du *Schlossberg* entre le VIe et le Xe siècle après J.-C. Enfin de nombreux outils ou ustensiles en fer n'ont pour l'instant pas été rattachés à l'une ou l'autre de ces périodes.

## 1.3. Principaux résultats des campagnes 2014 - 2021

### 1.3.1. Campagne 2014

La première campagne de fouille, en 2014, a permis de vérifier l'hypothèse proposée depuis le début du XXe siècle de la datation protohistorique de l'enceinte inférieure. Pour ce faire, un petit sondage de 25 m² environ a été ouvert à proximité du chemin forestier afin de recouper la rupture de pente qui devait matérialiser le rempart. La mise au jour d'un parement conservé sur 4 à 5 assises a offert l'opportunité de documenter un rempart protohistorique à poteaux frontaux. La configuration générale du terrain, marqué par un retour de la terrasse le long du chemin laissait penser à la présence d'un porte, qui a été vérifiée et attestée par l'ouverture d'un second sondage dans lequel le parement du couloir d'une porte à refend a été reconnu.

Cette première campagne a également été l'occasion de reprendre le mobilier métallique protohistorique mis au jour lors de prospections dans les années 2000 : une fibule et une pendeloque du Hallstatt final ont été identifiées, ainsi que quatre fibules de La Tène ancienne. Le lot le plus important date de La Tène finale : il correspond à une quarantaine de monnaies, une demi-douzaine de fibules et quelques éléments de vaisselle métallique. L'ensemble a permis de brosser à grands traits la chronologie des premières occupations du promontoire.

### 1.3.2. Campagne 2015

La deuxième campagne poursuivait un triple objectif. Les bases d'un relevé microtopographique propre à mieux saisir le tracé du rempart qui n'est véritablement visible que sur le flanc ouest du promontoire, de part et d'autre de la porte, ont tout d'abord été posées. Une superficie de 4000 m², centrée sur le sondage de
2014 a ainsi été relevée, mettant en évidence une série de petites terrasses à l'arrière du rempart.

La fouille, effectuée au nord du chemin forestier s'est portée sur un secteur de 20 m de long et 8 m de large. Deux états de la porte ont été mis en évidence. Le premier, datés de la fin de La Tène n'a pas pu être dégagé complètement. Trois tronçons de parement, séparés les uns des autres par des trous de poteau, sont conservés sur deux assises. Ils dessinent le couloir d'une porte large de 6 à 7 m. À l'angle du mur, la courtine a été dégagée sur une courte longueur afin d'obtenir l'axe du parement. La structure interne du rempart n'a pas été complètement fouillée au niveau de la porte, mais un peu plus loin, dans une zone où le parement n'a pas été reconnu. Le second état de la porte correspond au rétrécissement de la voie par la mise en place d'un parement grossier constitué de gros blocs en travers du passage. La datation de ce réaménagement n'est pas assurée, faute de mobilier. On peut toutefois signaler la présence, dans ces niveaux, de fragments de bassin taillé en remploi qui permettent de proposer une mise en place à l'époque romaine au plus tôt.

Sur l'arrière de la fortification, une zone très peu stratifiée a été fouillée. Elle semble correspondre aux niveaux d'un chemin récent qui ont occulté les installations antérieures, à l'exception d'un trou de poteau, qu'il n'est pas possible de rattacher à une phase particulière.

Enfin, la très abondante série de monnaies romaines (325 exemplaires) mise au jour lors des prospections des années 2000 a été étudiée. Elle couvre un arc chronologique qui s'étend d'Auguste à l'usurpateur Magnence et indique une occupation romaine du site centrée sur la première moitié du IVe siècle, avec éventuellement un début dans le dernier quart du IIIe. Le Frankenbourg sera ensuite abandonné au milieu du IVe siècle.

### 1.3.3. Campagne 2016

La campagne de 2016, qui correspond à la première année d'une fouille triennale, avait pour but de compléter le dégagement des structures de la porte de La Tène finale et de la chaussée du passage.

Une partie du sondage ouvert en 2015 a été repris afin de poursuivre l'étude de la structure interne de la fortification, immédiatement en arrière du parement nord du couloir de la porte. Le parement de la courtine a pu être mis au jour sur une longueur de 5 m environ : son architecture, rythmée par des poteaux frontaux est cohérente avec les éléments observés jusqu'alors. Un massif de pierres situé à l'arrière ce mur conservait les traces de boisages horizontaux.

Un deuxième sondage a permis de dégager le plan, encore incomplet, de la superstructure de la porte qui enjambait le passage. Six fosses de fondation de grande taille ont été fouillées. Elles devaient accueillir autant de poteaux, d'une section de 50 cm environ, qui supportaient un porche situé à l'arrière du couloir formé par les deux parements du rempart. Les deux tierces ainsi dessinées délimitaient deux chaussées qui constituaient le passage.

Le plan du second état de la porte, mis en évidence en 2015, a également pu être complété. Un ensemble de blocs de grande taille a été dégagé au sud du passage ; il correspond au rétrécissement de la voie identifié en 2015. Des fragments de bassin en pierre découverts en remploi confirment la datation assez tardive de cet aménagement dont la mise en place doit intervenir à la fin de l'Antiquité au plus tôt. Un troisième sondage de petite taille a été implanté à l'est de ces découvertes afin de vérifier l'absence de structure supplémentaire vers l'intérieur du site et préciser la profondeur du système d'entrée.

Enfin, deux autres sondages ont été ouverts afin d'étudier le tracé du rempart vers le nord. Aucun d'eux n'a permis de dégager le parement de la fortification. Seul un massif de pierres, apparemment peu structuré, a été fouillé dans la partie la plus septentrionale du secteur.

Faute de temps, le mobilier n'a pas été étudié dans son intégralité. Il confirme toutefois la datation proposée pour la mise en place du rempart et de la porte à La Tène finale. Des éléments datés du haut Moyen Âge ont également été mis au jour et permettent de proposer une occupation germanique des VIe - VIIIe siècles qui n'était pas encore identifiée sur la site.
<table><caption>Fig. 4 : Superficie des sondages effectués entre 2014 et 2022</caption><thead><tr><th>Sondage</th><th>Année</th><th>Superficie</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>2014</td><td>25 m²</td></tr><tr><td>2</td><td>2014</td><td>5 m²</td></tr><tr><td rowspan="2">3</td><td>2015</td><td>127 m²</td></tr><tr><td>2016</td><td>33 m²</td></tr><tr><td>4</td><td>2016</td><td>26 m²</td></tr><tr><td>5</td><td>2016</td><td>6 m²</td></tr><tr><td>6</td><td>2016</td><td>33 m²</td></tr><tr><td rowspan="2">7</td><td>2016</td><td>3 m²</td></tr><tr><td>2017</td><td>49 m²</td></tr><tr><td>8</td><td>2017</td><td>57 m²</td></tr><tr><td>9</td><td>2017</td><td>5 m²</td></tr><tr><td>10</td><td>2017</td><td>4 m²</td></tr><tr><td>11</td><td>2018</td><td>22 m²</td></tr><tr><td>12</td><td>2018</td><td>78 m²</td></tr><tr><td>13</td><td>2018</td><td>20 m²</td></tr><tr><td>14</td><td>2018</td><td>14 m²</td></tr><tr><td>15</td><td>2019</td><td>59 m²</td></tr><tr><td>16</td><td>2019</td><td>20 m²</td></tr><tr><td>17</td><td>2019</td><td>14 m²</td></tr><tr><td>18</td><td>2019</td><td>19 m²</td></tr><tr><td>19</td><td>2020</td><td>31 m²</td></tr><tr><td>20</td><td>2020</td><td>12 m²</td></tr><tr><td>21</td><td>2020</td><td>18 m²</td></tr><tr><td>22</td><td>2021</td><td>71 m²</td></tr><tr><td>23</td><td>2021</td><td>23 m²</td></tr><tr><td>24</td><td>2021</td><td>4 m²</td></tr><tr><td>25</td><td>2022</td><td>22 m²</td></tr><tr><td>26</td><td>2022</td><td>27 m²</td></tr><tr><td>27</td><td>2022</td><td>16 m²</td></tr><tr><td>28</td><td>2022</td><td>8 m²</td></tr><tr><td colspan="2">TOTAL</td><td>739 m²</td></tr></tbody></table>

### 1.3.4. Campagne 2017

En 2017, plusieurs sondages ont été ouverts à proximité des zones fouillées précédemment afin de vérifier l'extension des aménagements de la porte. À l'est, une tranchée a permis de dégager trois nouveaux trous de poteau appartenant au porche qui permettait l'entrée dans le site. Au final, l'ensemble de ces fosses désinent un bâtiment de 6,20 m de large et 5,40 m de profondeur.

À l'ouest, le fossé situé en avant de la fortification, mis au jour en 2014, a été appréhendé dans un sondage d'une soixantaine de mètres carrés de superficie. Il montre un profil assez largement ouvert, de près de 6 m de large, avec un fond plat et des parois creusées dans le substrat rocheux. Les surfaces décapées, d'assez faibles dimensions, semblaient indiquer que cette structure ne s'interrompait pas au niveau de la porte, mais barrait au contraire l'accès qui devait se faire au moyen d'une passerelle. Les niveaux supérieurs dégagés dans ce sondage permettent de préciser la nature et le plan des aménagements du deuxième état de la porte mis en évidence en 2015 : le comblement du fossé par une couche de gros blocs ou la construction d'un petit muret ont par exemple été documentés.

Au nord, une petite tranchée a permis de dégager près de 3 m du parement de la courtine qui adopte ici une orientation inattendue au vu des reliefs actuels.

Enfin, immédiatement en amont de la porte, un quatrième sondage a été ouvert au niveau d'une rupture de pente qui délimite une terrasse de 7,5 m de large, située au nord du chemin forestier actuel. Il a permis de dater de l'époque moderne cet aménagement qui ne peut donc pas être mis en relation avec la fortification de l'âge du Fer.

Pour compléter ces explorations de terrain, deux petites prospections géophysiques ont été effectuées. La première, des mesures de susceptibilité magnétique, visait à reconnaître de potentielles zones d'occupation anciennes, éventuellement liées à des activités de métallurgie ; la seconde, une exploration radar du bas de la pente du promontoire, a permis de reconnaître le développement du fossé qui précédait le rempart en direction du sud et de l'est. Leur résultats n'ont pas été exploités complètement et ont été repris en 2018.

### 1.3.5. Campagne 2018

Les fouilles 2018 visaient un double objectif : compléter et aboutir l'étude de la porte gauloise d'une part, et suivre le tracé de la fortification inférieure vers le sud d'autre part.

Deux sondages ont donc été ouverts en amont et en aval de la porte. Le premier, situé au dessus des zones précédemment fouillées a permis de vérifier l'absence de structure liée aux superstructures du passage vers l'intérieur du site, et de s'assurer ainsi que le plan mis au jour jusqu'alors était complet. Le second, au niveau du fossé, s'est intéressé au comblement et au tracé de cette structure qui ne s'interrompait pas au niveau de la porte et qui devait donc être dotée d'une passerelle ou de tout autre système du même genre pour son franchissement.

En direction du sud, deux tranchées ont été ouvertes manuellement afin d'étudier la structure et le tracé de la fortification protohistorique. La première, au nord, a permis d'observer la structure du rempart, très arasée dans cette zone, et la liaison entre la levée de terre et le fossé qui la précédait. La seconde, au sud, n'a pas pu être fouillée complètement ; elle n'a pas livré de vestiges interprétables, le rempart, étant, dans cette zone, complètement détruit par l'érosion.

Si l'ensemble du mobilier n'a pas été étudié, faute de temps, les scories mises au jour depuis 2014 ont fait l'objet d'une analyse dans le cadre d'un master de l'université de Strasbourg qui met en avant l'importance des travaux de forges sur le site.

### 1.3.6. Campagne 2019

La campagne de fouille de 2019 devait répondre à plusieurs questions. La pietre conservation de la portion de rempart mise au jour lors des fouilles de 2018 devait être expliquée en regard des observations effectuées précédemment : il a donc été décidé d'ouvrir un sondage entre les tranchées 1 (2014) et 13 (2018) afin d'essayer de comprendre cette différence de conservation. Ce sondage devait également permettre de rattacher les différents états du rempart à la stratigraphie du bas de la
<figure><img src="image_130.png" /><figcaption>Fig. 5 : Localisation des sondages effectués entre 2014 et 2022</figcaption></figure>

DAO : Clément Féliu

pente, au niveau d'une terrasse importante, propice à l'installation de structures. Dans le même ordre d'idée, un deuxième sondage a été ouvert immédiatement à proximité afin d'explorer un peu plus le replat situé à l'arrière du rempart. La principale découverte correspond à un vaste creusement, aménagé à l'époque romaine sur le rempart dont il oblitère une grande partie de l'élévation.

Toujours dans le but de prospecter l'ensemble des zones, propices à l'installation éventuelle de structures, une tranchée a été installée sur une terrasse située en arrière du rempart, au nord du chemin forestier. Elle s'est révélée relativement pauvre et n'a livré que deux petites fosses non datées.

Enfin, le problème de la fortification intermédiaire, le mur païen, de son architecture et de sa datation, a été abordé par la réalisation d'un petit sondage dans l'angle nord-ouest de l'enceinte. L'emplacement a été déterminé par la chute d'un arbre dont le chablis a déplacé deux des blocs de ce rempart, inscrit à l'inventaire des Monuments Historiques. Une assise du mur en blocs cyclopéens a été mise au jour ; elle était surmontée d'un mur maçonné, dont les moellons étaient liés au mortier de chaux.

### 1.3.7. Campagne 2020

La campagne de fouille de 2020 au Frankenbourg a été assez fortement affectée par la crise sanitaire de la COVID-19 : elle n'a duré que deux semaines, soit 10 jours ouvrés, en juillet et une semaine (abrégée par les mesures de confinement) en octobre. Trois sondages de petite taille ont été ouverts. Ils ont livré des résultats peu spectaculaires mais dont la portée relance les questions relatives au site. Ils ont tout d'abord permis de mettre au jour deux nouvelles structures fossoyées au niveau de la terrasse intermédiaire du versant occidental du promontoire. La première est vraisemblablement gauloise, la seconde date du Moyen Âge. Ces deux
fossés sont installés en travers de la pente et semblent barrer l'accès au sommet du Schlossberg.

Des datations radiocarbones, effectuées sur des fragments de mortier de chaux prélevés dans l'un des sondages mais également en 2019 sur le mur païen, donnent des résultats qui méritent d'être confirmés : la seconde phase de la muraille, construite en moyen appareil semble avoir été édifiée entre la deuxième moitié du IIIe siècle et la première moitié du IVe siècle, rejetant ainsi la mise en place du mur à queues d'aronde entre La Tène finale et le Bas-Empire.

Enfin, une prospection doublée d'un relevé a été effectuée sur la totalité du développement du mur païen : la totalité des blocs en place visibles (près de 400) ont été mesurés et ont fait l'objet d'observations.

### 1.3.8. Campagne 2021

La campagne de 2021 s'est déroulée pendant les deux dernières semaines d'août et la première de septembre. Cette durée limitée à trois semaines au lieu de quatre et la tenue tardive de la fouille dans l'année, ont entraîné une révision à la baisse des objectifs de la campagne. Trois sondages ont été ouverts manuellement.

Le premier (sondage 22) consiste en une tranchée, longue de 26 m environ, installée dans la pente du versant occidental du Schlossberg. Elle devait permettre de recouper complètement les deux fossés découverts en 2020 et de préciser la stratigraphie complète des aménagements situés à mi-pente. La question de la localisation du mur païen était à nouveau posée.

Les deux autres secteurs (sondages 23 et 24) sont situés sur le versant nord du promontoire, dans le secteur du mur païen. Ils correspondent à des nettoyages de surface et à de petits sondages effectués autour de la construction afin d'en comprendre la position stratigraphique. La recherche d'un tronçon de la seconde phase de la muraille, bâtie en petits moellons liés au mortier, installée sur des blocs à queue d'aronde a guidé leur localisation.

## 1.4. La campagne de 2022 : contraintes et objectifs

La campagne de fouille de 2022 s'est déroulée du 18 juillet au 12 août. Quatre sondages ont été ouverts manuellement.

Une tranchée (sondage 25), longue de 11 m pour une largeur de 2 m, a été installée sur un des rares replats situés entre la fortification interne et le château, sur lequel du mobilier (céramique, pierre ollaire) a été découvert lors de prospections en 2021. Contrainte par la présence de chablis et de souches, elle a permis d'explorer la stratigraphie, relativement bien conservée, de cette zone.

Un sondage quadrangulaire de 7,5 x 4 m (sondage 26) a été ouvert au niveau de la terrasse du chemin d'accès au château, à proximité immédiate de la tranchée fouillée en 2021. Il devait permettre d'étudier de manière plus approfondie les structures de La Tène finale. La puissance stratigraphique des couches sous lesquelles le fossé gaulois était enfoui n'a toutefois pas permis de le dégager sur une surface suffisante pour qu'il puisse être fouillé ; seul un petit sondage a pu être effectué.

Une troisième tranchée (sondage 27) a été ouverte au niveau du mur romain, en contrebas du chemin forestier, à un endroit où la réfection en moellons liés au mortier est encore conservée sur une hauteur importante. Elle a été ouverte de part et d'autre de la construction pour en comprendre l'installation dans la pente et le rôle dans la mise en place du relief actuel.

Un quatrième et dernier sondage (sondage 28) a été installé en amont de la tranchée ouverte en 2021 afin de la prolonger en direction de la rupture de pente qui la surplombe. La présence de souches n'a pas permis de le prolonger autant qu'il aurait été nécessaire pour comprendre les éventuelles structures situées dans la partie haute.

Enfin, la réalisation d'un cinquième sondage, localisé d'après les résultats d'une prospection géophysique sur la plateforme occidentale du château, aurait permis d'apprévender la mise en place du "mur franc" et les transformations du relief du sommet du Schlossberg, pour proposer une vision globale de l'ensemble des fortifications du Frankenbourg. Elle n'a pas été autorisée par le SRA.
## 2. Les structures

### 2.1. Le versant occidental du Schlossberg

#### 2.1.1. Le sondage 26

Ouvert immédiatement au nord de la tranchée 22 fouillée en 2021, le sondage 26 devait permettre de dégager et de documenter le talus gaulois et le fossé qu'il bor-dait à l'ouest. De plan trapézoïdal, il est long de 7,40 m au maximum, pour une largeur de 4,30 m. La stratigraphie est relativement complexe au sud, beaucoup plus simple au nord où la totalité des niveaux excavés consistent en des couches de pierres, assez difficiles à distinguer les unes des autres (FIG. 6 ; FIG. 7). L'important recouvrement du talus et du fossé gaulois a tout juste permis de les atteindre dans la partie sud du sondage. Une petite tranchée a toutefois permis d'en observer la coupe des niveaux supérieurs. Sur la base des résultats de la fouille de 2021, et en se fiant à l'étude des monnaies et de l'instrumentum, il est possible de rattacher les découvertes de 2022 aux trois phases d'occupation précédemment mises en évidence. Une ultime petite fosse contemporaine a aussi été fouillée.

#### 2.1.1.1. Période 1 : La Tène finale

Les niveaux de La Tène finale ont à peine été atteints lors de la fouille. Un petit sondage, effectué le dernier jour de la fouille, a permis d'appréhender le niveau de comblement (US 2623) du fossé observé en 2021 (FO2624), ainsi que le talus

<figure><img src="image_131.png" /><figcaption>Fig. 6 : Sondage 26, coupes sud et est
DAO : C. Féliu</figcaption></figure>
<figure><img src="image_132.png" /><figcaption>Fig. 7 : Sondage 26, plan des niveaux supérieurs, localisation des principales structures, plan à la fin de la fouille</figcaption></figure>

DAO : C. Féliu

<caption>Fig. 8 : Sondage 26, vue des coupes sud (a) et est (b), détail du comblement du fossé FO2624 (c)</caption>

Photo : C. Féliu

<figure><img src="image_133.png" /></figure>

de sable induré mis au jour en 2020 et 2021 (US 2624 et 2626), qui en double le bord (FIG. 8c). Comme cela l'a précédemment été noté, le creusement du fossé (US 2724) adopte un profil presque vertical. Ces quelques éléments viennent confirmer les observations faites en 2020 et 2021 dans les sondages 19 et 22 et la présence, au niveau de la plateforme médiane, d'un fossé doublé d'un talus à La Tène finale. Le très net pendage observé vers le nord indique également que le profil du terrain naturel n'était pas celui que montre le versant actuellement ; la terrasse n'existait vraisemblablement pas au Ier siècle avant J.-C.
<figure><img src="image_134.png" /><figcaption>Fig. 9 : Sondage 26, vue de la fosse FS2611 (a), détail de la stratigraphie de l'angle sud-est (b)</figcaption></figure>

Photo : C. Féliu

<figure><img src="image_135.png" /><figcaption>Fig. 10 : Sondage 26, fosse FS2611</figcaption></figure>

DAO : C. Féliu

<figure><img src="image_136.png" /></figure>

### 2.1.1.2. Période 2 : époque romaine

Au-dessus du comblement du fossé gaulois, dans la partie sud du sondage, une série de fines couches indiquent une succession de phases de sédimentation (US 618, 2621, 2622). Cette séquence est recoupée par le creusement d'une fosse ovale (FS2611) dont le comblement peut être daté au plutôt du dernier quart du IIIe siècle par une monnaie de Probus (FIG. 9A).

Elle est scellée par un niveau de sable moyen, surmonté d'une couche de mortier de chaux (US2609) identique à celle observée en 2021 dans la tranchée 22 (US 2213) et en 2020 dans le sondage 19 (US 1913 et 1916). Épaisse de 10 à 20 centimètres, elle couvre l'angle sud-est du sondage ; vers l'ouest elle est interrompue assez abruptement, comme cela avait pu être observé, vers le nord, elle est marquée par un important pendage et disparaît progressivement en s'amenuisant (FIG. 9B).

### 2.1.1.3. Période 3 : Moyen Âge

Les niveaux supérieurs de la stratigraphie sont pour l'essentiel composés de couches de pierres de taille variée. Leur enchevêtement et les multiples pendages qui affectent les couches n'ont pas toujours permis de les distinguer à la fouille. Un premier niveau, formé de sable et d'éléments de taille moyenne, correspond à un premier remblai. A son sommet, un petit assemblage de pierres plates semble matérialiser un niveau de sol (US 2613 ; FIG. 11).

L'ensemble est surmonté par une épaisse couche de blocs de grande taille et d'éclats de taille dont les dimensions peuvent être assez importantes (US 2606, 2607 ; FIG. 12). Un élément portant deux mortaises en forme de queue d'aronde a été mis au jour dans ce niveau, ainsi que trois fragments appartenant à deux stèles romaines inscrites. Ces découvertes viennent corroborer l'hypothèse émise en 2021 d'une récupération poussée des éléments du mur païen lors de la construction du château et de leur calibrage sur place, à proximité immédiate de leur emplacement

<figure><img src="image_137.png" /><figcaption>Fig. 11 : Sondage 26, US 2613</figcaption></figure>

Photo : C. Féliu
<figure><img src="image_138.png" /></figure>

<figure><img src="image_139.png" /></figure>

<figure><img src="image_140.png" /><figcaption>Fig. 12 : Sondage 26, blocs mis au jour dans l'US 2606</figcaption></figure>

a. éclat de taille de grande dimension

b. blocs du mur païen, avec deux mortaises en forme de queue d'aronde

c. fragment de bloc inscrit : SCLVS

d. fragments de stèle inscrits : D... // AV... //S... //...

Photos : C. Féliu

<figure><img src="image_141.png" /></figure>

d'origine. Le tout est surmonté d'un niveau de circulation composé d'un cailloutis assez fin (US 2605) recouvert d'une couche de colluvions (US 2602).

### 2.1.1.4. Une petite fosse contemporaine

La fosse FS2603 s'ouvre immédiatement dans l'épaisseur du sol forestier, légèrement à l'écart du chemin actuel. De forme grossièrement rectangulaire, aux angles arrondis, elle mesure 50 cm de long pour 45 cm de large. Son comblement (US 2604) a livré les restes d'un repas (boite de conserve, pot de confiture, fourchette) ainsi qu'une paire de chaussure. Le tout permet de la dater du XXe siècle.

### 2.1.2. Le sondage 28

Le sondage 28 devait permettre de prolonger les observations effectuées en 2021 dans le sondage 22 vers l'amont. Long de 4,20 m pour une largeur de 2,10 m, il a été ouvert à la main dans une pente très marquée, pendant la deuxième moitié de la fouille. La stratigraphie, composée de couches de sable clair, rose, mêlé de nombreuses pierres de taille variée, est assez peu lisible (FIG. 13 ; FIG. 14).

Elle permet toutefois de voir une succession de couches peu distinctes, disposées selon le sens de la pente. Les pierres montrent une dynamique colluviale assez nette. Au sommet du sondage, une concentration de blocs de taille importante semble correspondre à l'extrémité d'un éboulement assez massif provenant d'une structure située en amont. Aucun aménagement n'a pour autant été mis au jour dans cette partie du versant.
<caption>Fig. 13 : Coupe sud du sondage 28</caption>

DAO : C. Féliu

<figure><img src="image_142.png" /><figcaption>Fig. 14 : Vues du sondage 28</figcaption></figure>

a. vue des couches supérieures des colluvions depuis le sud-ouest

b. vue des couches supérieures des colluvions depuis le sud-est

c. vue des coupe est et sud à la fin de la fouille

Photos : C. Féliu

<figure><img src="image_143.png" /></figure>
<figure><img src="image_144.png" /><figcaption>Fig. 15 : Sondage 27, plan et coupe et élévations</figcaption></figure>

DAO : C. Féliu
<figure><img src="image_145.png" /></figure>

<figure><img src="image_146.png" /><figcaption>Fig. 16 : Sondage 27, vue du parement externe au début (a) et à la fin de la fouille(b), vue du parement interne et du sondage</figcaption></figure>

Photos : C. Féliu

<figure><img src="image_147.png" /></figure>

## 2.2. Le "mur païen" : le sondage 27

Le sondage 27 a été ouvert perpendiculairement au mur païen, dans une zone où le mur maçonné en moellons liés au mortier de chaux est encore conservé et visible sur une hauteur de près d'un mètre. Long de 8 m environ, il a permis d'atteindre le substrat en avant du mur ; à l'arrière, les couches de remblais, trop épaisses, n'ont pas pu être complètement fouillées (FIG. 15 ; FIG. 16). Comme cela l'avait été observé dans le sondage 17 en 2019, trois phases peuvent être distinguées.

Une première couche de sable sombre (US 2707) a été fouillée au-dessus du substrat. Le rare mobilier recueilli oriente sa datation vers la fin de La Tène, tout comme une datation radiocarbone qui renvoie à une plage comprise entre 359 et 104 avant J.-C.

Le premier état du mur païen est construit sur cette couche (US 2708). Il est ici conservé sur trois assises. Les deux premières sont composées de grands blocs de grès silicifiés, dont la façade atteint 1 x 0,4 m de côté, disposés en panne-resse, directement sur la pente, et assemblés à joints vifs. Les quatre blocs observés portent des traces de piquetage ou d'aménagement qui atteste leur position de remploi (FIG. 17). La troisième assise est plus irrégulière, les éléments qui la com-posent étant disposés pour la plupart en boutisse, toujours assemblés à joints vifs. Le mur de cette première phase est large de 2,1 m.

Le second état de la fortification semble avoir été construit au-dessus des ruines du précédent. Deux assises de petits blocs de grès grossier (US 2712) for-ment une semelle sur laquelle est élevée la maçonnerie (US 2703). Les parements sont constitués de moellons de 30 à 50 cm de long pour une hauteur de 15 à 20 cm, assemblés en assises relativement régulières et jointoyés au mortier de chaux. Neuf niveaux sont conservés pour une hauteur de près d'un mètre. Très mal conservé du côté externe, le parement est au contraire complet du côté interne. La fourrure du mur est constituée de blocs de grès de taille sensiblement identique à celle des moellons du parement noyés dans du mortier de chaux. La largeur de l'ouvrage avoisine 1,65 m. Les datations radiocarbone effectuées sur des charbons extraits du mortier indiquent une construction pendant la période romaine.

<caption>Fig. 17 : Sondage 27, détail d'un bloc en remploi piqueté, avec une gorge aménagée</caption>

Photo : C. Féliu

<figure><img src="image_148.png" /></figure>
<figure><img src="image_149.png" /><figcaption>Fig. 18 : Sondage 25, plans des différents niveaux d'occupation</figcaption></figure>

DAO : C. Féliu

<caption>Fig. 19 : Sondage 25, stratigraphie</caption>

DAO : C. Féliu

<figure><img src="image_150.png" /></figure>

Enfin, une épaisse couche de pierres de grande taille (US 2710), amoncelée à l'arrière du mur, forme la terrasse qui barre la partie médiane du versant du Schlossberg. En raison de son épaisseur, qui dépasse 1,90 m, elle n'a pas pu être fouillée complètement. Le niveau d'installation du mur païen dégagé dans le sondage situé à l'avant permet de restituer une puissance totale de plus de 2,80 m. L'étude des rares fragments de céramique mis au jour dans ce niveau permettra de le dater.

## 2.3. Le versant méridional du Schlossberg : le sondage 25

Le sondage 25 consiste en une tranchée de 11 m de long et 2 m de large, située sur la seule terrasse du versant sud du Schlossberg, à un emplacement où des projections menées en 2021 dans plusieurs chablis avaient livré de la céramique et un fragment de pierre ollaire. Son implantation a été assez fortement contrainte par la présence de souches et d'arbres sur pied.

L'exiguïté du sondage n'a pas permis de multiplier les observations planimétriques. Il a toutefois été possible de repérer des aménagements appartenant à plusieurs phases d'occupation, séparées les unes des autres par des couches de pierres ou de cailloutis (FIG. 18 ; FIG. 19 ; FIG. 20).

Les plus anciens ont été repérés immédiatement sur le substrat gréseux. Il s'agit d'une petite dépression, vraisemblablement un creusement circulaire d'une trentaine de centimètres de diamètre, comblée de sable noir (PO2524), situé au centre de la tranchée. Immédiatement au nord, une petite zone de sable jaune, très indurée, a également été observée (US 2523) sur une surface circulaire de 25 à 30 cm de diamètre. Aucun mobilier n'a été recueilli. Ces deux éléments sont recouverts d'un niveau de cailloutis, dans lequel sont aménagées les structures de la deuxième phase.

La première est une fosse d'une trentaine de centimètres de profondeur (FS2518), aux limites assez peu distinctes, dont seule une partie était comprise dans la tranchée, à un endroit fortement perturbé par un chablis. De forme allongée, elle mesure près de 2 m de long. Elle est bordée au nord-est par un foyer (FY2513) aménagé dans un creusement peu profond. La stratigraphie observée
<figure><img src="image_151.png" /><figcaption>Fig. 20 : Sondage 25, vue au début (a) et à la fin de la fouille (b) ; on devine la dépression du PO2524 au niveau de la règle, dans le fonde de la tranchée</figcaption></figure>

Photos : C. Féliu

<figure><img src="image_152.png" /></figure>

tend à prouver l'existence de deux phases d'utilisation de cette structure : la première, installée sur le radier 2517 fondé dans le petit creusement 2519, n'est perceptible que par la couche charbonneuse 2516 ; la seconde, mieux conservée, correspond à la sole indurée et rubéfiée 2513. L'ensemble est recouvert d'une couche de pierres dans une matrice de sable moyen (US 2514).

Un trou de poteau s'ouvre dans ce niveau (PO2507) : de forme circulaire, il mesure 1 m de diamètre environ et 70 à 80 cm de profondeur. Son comblement de sable sombre a livré quelques tessons qui permettront de le dater.

L'ensemble du sondage est ensuite scellé par trois couches de pierres, qui montrent toutes des signes de chauffe plus ou moins importante (US 2504, 2505, 2506), mais aucune structure ne leur semble associée.

<figure><img src="image_153.png" /><figcaption>Fig. 21 : Sondage 25, trou de poteau PO2507</figcaption></figure>

Photo : A. Lopez
<caption>Fig. 22 : ondage 25, foyer FY2513 en cours de fouille</caption>

Photos : A. Lopez

<figure><img src="image_154.png" /></figure>
# 3. Le mobilier archéologique

par Clémentine Barbau
janvier 2024

Le mobilier mis au jour lors de la fouille de 2022 n'a pas été totalement étudié. Dans le cadre d'un projet de publication soutenu par l'Inrap, certaines études ont été reportée à l'année 2024-2025. C'est le cas de la céramique par exemple. La monographie en préparation offrira une vision d'ensemble des découvertes effectuées sur le site depuis 2014.

## 3.1. Le mobilier métallique

### 3.1.1. Introduction méthodologique

La présente étude porte sur le mobilier métallique mis au jour dans différents sondages réalisés en 2022. Les objets recueillis n'ont pas subi de nettoyage mécanique, ni de stabilisation. Les objets ferreux sont très fortement corrodés et leur état de conservation est très mauvais, ce qui rend parfois difficile les identifications.

L'inventaire a été réalisé sur un fichier Excel afin d'optimiser le travail de gestion des données. Il sera incrémenté à l'inventaire du mobilier métallique des années précédentes afin de préparer le travail de synthèse en vue de la publication des résultats.

Conformément aux normes en vigueur au SRA d'Alsace, chaque objet est recensé par un code alpha-numérique composé de plusieurs champs. Le premier indique le numéro de l'opération ; il est suivi par le code matériau ; puis le numéro d'US ; enfin, le dernier chiffre correspond à l'individualisation de l'objet ou du lot, incrémenté par matériau et par unité stratigraphique. Seuls les objets pertinents ont été dessinés.

Lors de l'inventaire, le mobilier est classé en catégories, à partir de son identification et de sa fonction primaire. Le contexte de découverte contribue ensuite à interpréter son usage et permet de rattacher l'objet à un domaine d'activité. Ce classement, qui permet de faciliter les comparaisons entre les corpus, a fait l'objet de publications (Guillaumet 2003 : 84-85 ; Briand et al. 2013 : 17) et est d'usage dans la discipline. Il hiérarchise deux niveaux, regroupant vingt-cinq catégories, réparties en dix domaines (FIG. 23) :

<table><caption>Fig. 23 : Classement fonctionnel utilisé
C. Barbau</caption><thead><tr><td>Domaines d'activités</td><td>Catégories</td></tr></thead><tbody><tr><td>Production</td><td>Agro-pastoral, Chasse et pêche, artisanat, Divers production</td></tr><tr><td>Domestique</td><td>Activité culinaire, Éclairage et chauffage, Ameublement</td></tr><tr><td>Immobilier</td><td>Gros œuvre, Huisserie, Hydraulique</td></tr><tr><td>Personnel</td><td>Parure et vêtement, Soin du corps</td></tr><tr><td>Transport</td><td>Attelage et véhicule, Équipement lié à l'animal, Navigation</td></tr><tr><td>Échanges</td><td>Compte, Mesure et échange, Écriture</td></tr><tr><td>Vie sociale</td><td>Divertissement, Musique</td></tr><tr><td>Militaire</td><td>Armement, Équipement militaire</td></tr><tr><td>Croyance et religion</td><td>Statuaire, Croyance et funéraire</td></tr><tr><td>Inclassable</td><td>Élément d'assemblage et de serrurerie, Divers et polyvalent, Indéterminé</td></tr></tbody></table>

Le corpus de mobilier métallique porté à l'étude présente une grande hétérogénéité chronologique (âge du Fer, époque romaine, époque médiévale), c'est pourquoi son analyse est élaborée par sondages et US. Il conviendra de confronter les résultats avec les datations fournies par l'étude céramologique, qui n'a pas encore été réalisée. Seuls les éléments pertinents sont commentés et illustrés sur les planches. Des notices descriptives accompagnent les commentaires. Pour l'ensemble des restes métalliques, nous renvoyons à l'inventaire exhaustif en annexe.
<caption>Fig. 24 : Poids et nombre de restes par matériau et par sondage</caption>

C. Barbau

<table><thead><tr><th>Sondages</th><th>Matériau</th><th>NR</th><th>Poids (en g.)</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="3">25</td><td>alliage base cuivre</td><td>12</td><td>109</td></tr><tr><td>argent</td><td>2</td><td>14</td></tr><tr><td>fer</td><td>65</td><td>981</td></tr><tr><td rowspan="2">26</td><td>alliage base cuivre</td><td>59</td><td>198</td></tr><tr><td>fer</td><td>152</td><td>2329</td></tr><tr><td>27</td><td>fer</td><td>20</td><td>239</td></tr><tr><td>28</td><td>fer</td><td>6</td><td>55</td></tr><tr><td>Total</td><td></td><td>316</td><td>3925</td></tr></tbody></table>

En 2022, 71 restes en alliage cuivreux ont été mis au jour, 243 restes en fer et deux restes en argent (FIG. 24).

### 3.1.2. Sondage 25

Le décapage (US 2501) a permis de mettre au jour six clous de menuiserie, caractérisés par des têtes circulaires plates, des tiges de section quadrangulaire et des longueurs comprises entre 2 et 8 cm. Ils sont utilisés pour l'assemblage de pièces de bois dans diverses catégories, le second œuvre et l'aménagement des bâtiments, l'huissérie, l'ameublement, sans que l'on puisse trancher en faveur d'un domaine en particulier. La partie mâle d'un gond de porte en fer provient également de cette US de décapage. La tête cylindrique reçoit la penture, tandis que le corps et la pointe effilée sont fixés dans le montant en pierre ou en bois de l'ouverture d'un bâtiment. Ils sont utilisés depuis la période romaine et durant les périodes postérieures.

#### 18081-MFE-2501-4 : Gond, partie mâle

**Matériau** : fer

Axe massif vertical de section circulaire, prolongé par un crampon perpendiculaire de section quadrangulaire à extrémité effilée.

**Dimensions et poids** : L. 8,1 cm ; H. 3,7 cm ; P. 46g.

**Illustration** : FIG. 25

L'US 2502 contenait cinq clous de menuiserie, un clou de ferrure, un coin de bûcheron et une applique circulaire fortement corrodée. Le clou de ferrure, caractérisé par une lame de section quadrangulaire, courte et effilée et une tête dite « en clé de violon » vient compléter le lot de 30 clous de ferrure déjà étudiés précédemment et utilisés pour fixer les fers aux sabots des chevaux. Rappelons également que douze fers à cheval ont été mis au jour depuis 2014. Quant au coin, il est utilisé par les bûcherons pour fendre les troncs. Ce type d'outil existe déjà à la période romaine (Duvauchelle 2005 : 39 ; Pietsch 1983 : n°323) et la forme perdure aux époques postérieures (Boucard 2006 : 172). S'ajoute à ce lot une agrafe de ceinture en alliage cuivreux, probablement post-antique.

#### 18081-MFE-2502-3 : Clous de ferrure

**Matériau** : fer

Clous à tige de section quadrangulaire et tête en clé de violon, fragmentaires

**Dimensions et poids** : L. 2,1 cm ; P. 2g.

**Illustration** : FIG. 25

#### 18081-MFE-2502-4 : Coin de bûcheron

**Matériau** : fer

Coin en fer, de section carrée et profil triangulaire.

**Dimensions et poids** : L. 6,6 cm ; l. 3,4 cm ; P. 146g.

**Illustration** : FIG. 25

#### 18081-MFE-2502-5 : Applique circulaire

**Matériau** : fer

Applique circulaire fragmentaire avec départ de tige.

**Dimensions et poids** : Diam. 3,7 cm ; H. 1,3 cm ; P. 13g.
<figure><img src="image_155.png" /><figcaption>Fig. 25 : Objets métalliques découverts dans le sondage 25</figcaption></figure>

DAO : C. Barbau

**18081-MCU-2502-1 : Agrafe de ceinture**

**Matériau** : alliage base cuivre

Corps rectangulaire prolongé par un crochet.

**Dimensions et poids** : L. 2,4 cm ; l. 1,1 cm ; P. 2g.

**Illustration** : FIG. 25

L'US 2503 a livré une lame de couteau en fer, fragmentaire, sans que l'on puisse lui attribuer une datation ou un type.

**18081-MFE-2503-2 : Lame de couteau**

**Matériau** : fer

Lame fragmentaire. Dos et tranchant parallèles qui remonte vers la pointe.

**Dimensions et poids** : L. 9,8 cm ; l. 2,1 cm ; P. 28g.

**Illustration** : FIG. 25
Un clou de construction, un couteau en fer et une petite perle en alliage cuivreux ont été mis au jour dans l'US 2504. Le clou est caractérisé par une tête circulaire plate et une tige de section quadrangulaire supérieure à 0,8 cm et est utilisé dans la construction et dans la charpente des bâtiments. Quant au couteau, il est caractérisé par une soie plate.

### 18081-MFE-2504-1 : Couteau

**Matériau : fer**

Lame fragmentaire, rectangulaire, dos et tranchant parallèles. Soie quadrangulaire dans le prolongement de la lame, se termine par une extrémité évasée.

**Dimensions et poids :** L. 13 cm ; l. lame 2,4 cm ; l. soie 1,4 cm ; P. 58g.

**Illustration :** FIG. 25

Le niveau de circulation (US 2505) identifié dans le sondage 25 a livré quatre clous de menuiserie, une boucle de ceinture en fer et un anneau en argent fragmentaire. Ce dernier présente un jonc de section ovale et un diamètre interne de 3,2 cm. Sa fonction reste indéterminée. Quant à la boucle, elle est caractérisée par un cadre trapézoïdal et un rouleau sur la traverse distale (type Thuaudet J6). Ce type de boucle a pu connaître diverses fonctions et est notamment utilisée pour le serrage des sangles de harnais des chevaux (Thuaudet 2015 : 449). Elles sont utilisées au moins depuis le début du XIIIe siècle et sont encore en usage aujourd'hui (Thuaudet 2015 : 448).

### 18081-MFE-2505-4 : Boucle de ceinture

**Matériau : fer**

**Type :** Thuaudet type J6 ; dès le XIIIe siècle

Cadre trapézoidale et rouleau sur la traverse distale.

**Dimensions et poids :** H. 5,1 cm ; l. 3,6 cm ; P. 25g.

**Illustration :** FIG. 25

### 18081-MAG-2505-1 : Anneau

**Matériau : argent**

Anneau fragmentaire, jonc de section ovale.

**Dimensions et poids :** Diam interne 3,2 cm ; P. 11g.

L'US 2506 a livré un clou de menuiserie, une possible alêne ou poinçon en fer et une applique en alliage cuivreux. L'alêne est caractérisée par une tige effilée munie d'une soie amincie de section quadrangulaire (type Manning 3B) et était utilisée pour le travail du cuir (Duvauchelle 2005 : 83). La forme grossière de cet exemplaire ne permet pas de proposer une datation, puisque ce type d'outil existe à diverses périodes (Halbout et al. 1987 : 207 ; Legros 2015 : 126). Quant à l'applique massive en alliage cuivreux en forme de balustre à base carrée et ornée de plusieurs groupes de moulures, elle a pu être utilisée comme ornement pour différents objets : pieds de meubles, boutoirs de portes, poignées fixées sur des meubles ou des chars. Ces différentes utilisations sont possibles (Boucher et al. 1980 : 55 ; Roussel 1988 : 105) et l'absence de contexte chronologique ne permet pas de l'attribuer à une période précise.

### 18081-MFE-2506-3 : Alêne

**Matériau : fer**

Tige effilée munie d'une soie amincie de section quadrangulaire.

**Dimensions et poids :** L. 9,3 cm ; P. 14g.

**Illustration :** FIG. 25

### 18081-MCU-2506-1 : Applique ?

**Matériau :** alliage base cuivre

Applique massive en forme de balustre ornée de plusieurs groupes de moulures, base carrée. La partie supérieure est abîmée.

**Dimensions et poids :** L. 6,7 cm ; P. 63g.

**Illustration :** FIG. 25
La fouille de l'US 2509 a notamment permis de mettre au jour deux clous de menuiserie en fer, une coulure informe en alliage cuivreux et un objet fragmentaire indéterminé en alliage cuivreux.

L'US 2521 a livré un anneau fragmentaire en argent, à jonc de section losangique. Le diamètre interne peut être estimé à 1,8 cm, ce qui peut correspondre à une bague, mais d'autres fonctions sont également possible.

### 18081-MAG-2521-1 : Anneau

**Matériau :** argent

Anneau fragmentaire, jonc de section losangique.

**Dimensions et poids :** Diam. Interne 1,8 cm ; section 0,3 cm ; P. 3g.

#### 3.1.3. Sondage 26

Dans le sondage 26, l'US 2602 a livré trois clous de ferrure, munis d'une tête caractéristique dite « en clé de violon » et venant compléter le lot déjà mis au jour. Trois clous de menuiserie ont également été découverts dans cette US. Quant à l'applique en alliage cuivreux, il peut s'agir d'un ornement de vêtement post antique, sans comparaison au moment de l'étude.

### 18081-MFE-2602-1 Clous de ferrure

**Matériau :** fer

Clous à tige de section quadrangulaire et tête en clé de violon, fragmentaires

**Dimensions et poids :** L. 2,1 cm ; P. 2g.

### 18081-MCU-2602-1 Applique

**Matériau :** alliage cuivreux

Applique composée de trois oves séparés par des moulures.

**Dimensions et poids :** L. 3,8 cm ; l. 1,1 cm ; P. 4g.

**Illustration :** FIG. 26

L'US 2605, interprétée comme un niveau de circulation, a livré un clou de chaussure, caractérisé par une tête conique pleine et une tige courte effilée. Il vient compléter le lot de 31 clous de chaussure déjà mis au jour sur le site depuis 2015. Concernant la quincaillerie, la fouille a permis de mettre au jour deux clous de menuiserie, quatre tiges, un clou à tête homme, un clou à tête rectangulaire et un piton fermé à deux pointes. Ces éléments sont utilisés pour la petite menuiserie et l'assemblage de pièces de bois à diverses époques. Une lame incurvée et fragmentaire appartenant à un couteau ou à un outil a également été mise au jour. Un bracelet fragmentaire en alliage cuivreux à jonc torsadé et décor incisé a été mis au jour dans cette US. Si des parallèles de bracelets à jonc torsadé (Riha type 23.5) sont connus à la période romaine (Riha 1990 : 60 ; Deschler-Erb 1996 : pl. 20, n 282), une autre datation n'est toutefois pas exclue. Enfin, une épingle incurvée se terminant par un disque perforée, a été mis au jour dans cette US.

### 18081-MFE-2605-5 Clou de chaussure

**Matériau :** fer

Tige appointée et tête conique pleine

**Dimensions et poids :** H. 1,7 cm ; P. 1g.

### 18081-MFE-2605-6 Lame

**Matériau :** fer

Lame incurvée fragmentaire.

**Dimensions et poids :** L. 7,2 cm ; l. 2,2 cm ; P. 26g.
### 18081-MFE-2605-7 Piton fermé à deux pointes

**Matériau :** fer

Deux branches appointées, fragmentaires, tête en anneau.

**Dimensions et poids :** L. 7,3 cm ; P. 17g.

**Illustration :** FIG. 26

### 18081-MCU-2605-1 Épingle

**Matériau :** alliage base cuivre

Tige de section circulaire se terminant par un œillet. Moulures précédents l'oeillet.

**Dimensions et poids :** L. 10,4 cm ; section 0,3 cm ; P. 9g.

**Illustration :** FIG. 26

### 18081-MCU-2605-6 Bracelet

**Matériau :** alliage base cuivre

Jonc fragmentaire torsadé et décor incisé.

**Dimensions et poids :** Diam. Interne 5,7 cm ; P. 7g.

**Illustration :** FIG. 26

La fouille du niveau de démolition 2606 a permis de mettre au jour un lot d'objets pouvant appartenir à un coffre. Il s'agit de quatre cornières en fer à extrémité en forme de flamme, deux ferrures rectangulaires, deux charnières articulées, une poignée, un fragment de serrure et une applique circulaire. Les cornières fonctionnent par paire pour renforcer les angles du coffre et étaient fixées au bois à leur extrémité par un rivet. Cette forme caractéristique est connue pour la période romaine (Riha 2001 : 66-67). Les ferrures ont pu également avoir cette fonction de renfort du bois. Les charnières en applique étaient aussi utilisées par paire pour l'ouverture et la fermeture du couvercle de coffre (Guillaumet 2003 : 131 ; Riha 2001 : 48). La poignée est simple, formée d'une tige massive en fer dont les deux extrémités sont repliées pour former des crochets. Des exemplaires similaires en fer sont connus à la période romaine (Riha 2001 : 32, n° 135). Quant au fragment de serrure, il s'agit probablement d'un fragment de palâtre avec canon de guidage pour une clé à rotation (Feugère et al. 1992 : 32 ; Guillaumet, Laude 2009). Si ces éléments sont connus pour la période romaine, une datation postérieure n'est pas exclue.

### 18081-MFE-2606-6 Cornières

**Matériau :** fer

Fers pliés à angle droit, extrémités en forme de flamme. Fragmentaires.

**Dimensions et poids :** L. 8,3 cm ; l. 1,5 cm ; P. 90g.

**Illustration :** FIG. 26

### 18081-MFE-2606-7 Ferrures

**Matériau :** fer

Fers plats rectangulaires, fragmentaires.

**Dimensions et poids :** L. 13 cm ; l. 3,5 cm ; P. 143g.

### 18081-MFE-2606-8 Charnière en applique

**Matériau :** fer

Fragment plat se terminant par un œillet.

**Dimensions et poids :** L. 4,4 cm ; l. 2,8 cm ; P. 29g.

### 18081-MFE-2606-17 Charnière en applique

**Matériau :** fer

Fer plat se terminant par un tenon.

**Dimensions et poids :** L. 9,5 cm ; l. 2,2 cm ; P. 45g.

### 18081-MFE-2606-9 Poignée

**Matériau :** fer

Tige de section circulaire, aux deux extrémités repliées et se terminant par un petit crochet.

**Dimensions et poids :** L. 18 cm ; l. 3,6 cm ; P. 98g.

**Illustration :** FIG. 26
### 18081-MFE-2606-12 Entrée de serrure

**Matériau : fer**

Plaque quadrangulaire fragmentaire avec canon de guidage.

**Dimensions et poids :** L. 4,4 cm ; H. 3 cm ; P. 23g.

**Illustration :** FIG. 26

### 18081-MFE-2606-14 Applique circulaire

**Matériau : fer**

Applique circulaire en tôle, équipée d'un umbo central hémicirculaire.

**Dimensions et poids :** Diam. 2,8 cm ; P. 12g.

Hormis ces éléments d'ameublement, les autres objets mis au jour dans cette US sont hétéroclites et ne sont pas représentatifs d'une époque en particulier. Une tige en fer de section irrégulière pourrait correspondre à une broche à rôtir, utilisée pour les activités culinaires (Leconte 2013 : 244). Le domaine du transport est représenté par un mors de filet qui se compose de deux cylindres en fer munis de crochets et articulés. Les anneaux permettant de fixer les rênes sont absentes et les extrémités sont fragmentaires. Cette forme existe déjà à la période romaine et continue à être utilisée jusqu'à la période contemporaine (Halbout *et al.* 1987 : 238). Le cadre rectangulaire fragmentaire d'une boucle en fer provient également de cette US et son usage reste indéterminable (vêtement ? harnachement ?). Deux anses filiformes en alliage cuivreux ont été identifiées. Elles se terminent par un enroulement et deux plaquettes fragmentaires en tôle avec un décor poinçonné y sont encore fixées. Ces éléments peuvent correspondre à un petit seau mais aussi à un coffret. Une chaînette filiforme en alliage cuivreux provient également de cette US. Deux appliques circulaires en alliage cuivreux viennent compléter ce lot. Une rouelle en alliage cuivreux à six rayons provient de cette US de remblai. Le moyeu est marqué par un cylindre émergeant légèrement des deux côtés et la jante est soulignée par un filet. Les rouelles sont des objets présents à différentes périodes, La Tène finale (Feugère 1992 ; Debord 1989), mais aussi l'époque romaine (Riha 1990 : pl. 31, n°706).

### 18081-MFE-2606-2 Broche ?

**Matériau : fer**

Tige de section irrégulière.

**Dimensions et poids :** L. 30,7 cm ; P. 102g.

### 18081-MFE-2606-10 Mors

**Matériau : fer**

mors articulé

**Dimensions et poids :** L. 14,3 cm ; P. 73g.

### 18081-MFE-2606-11 Boucle

**Matériau : fer**

Cadre quadrangulaire fragmentaire.

**Dimensions et poids :** L. 5,8 cm ; l. 4,1 cm ; P. 29g.

### 18081-MCU-2606-6 Anse

**Matériau : alliage base cuivre**

Tige avec crochet et plaquette ornée de poinçon.

**Dimensions et poids :** L. tige 11,5 cm ; L. plaquette 4,6 cm ; P. 7g

### 18081-MCU-2606-8 Anse

**Matériau : alliage base cuivre**

Anse en oméga et plaquettes fixées aux anses.

**Dimensions et poids :** H. 7 cm ; P. 12g.

**Illustration :** FIG. 26
### 18081-MCU-2606-12 Chaînette

**Matériau** : alliage base cuivre
Chaînette filiforme, constituée de longs éléments rectilignes articulés par des bouches aux extrémités enroulées sur elles-mêmes.

**Dimensions et poids** : L. totale 23,7 cm ; P. 16g.

### 18081-MCU-2606-13 Rouelle

**Matériau** : alliage base cuivre
Rouelle à 6 rayons, fragmentaire.

**Dimensions et poids** : Diam. 2,2 cm ; P. 1g.

**Illustration** : FIG. 26

### 18081-MCU-2606-16 Applique

**Matériau** : alliage base cuivre
Applique circulaire avec umbo central et une perforation.

**Dimensions et poids** : Diam. 2,1 cm ; P. 0,72g.

### 18081-MCU-2606-18 Applique

**Matériau** : alliage base cuivre
Applique circulaire avec umbo central.

**Dimensions et poids** : Diam. 3,3 cm ; H. 0,5 cm ; P. 6g.

La fosse 2611 attribuée à la période romaine contenait une fibule de Nauheim résiduelle. L'arc est fragmentaire et le décor n'est pas visible. Une cuillère de la période romaine provient de cette même fosse. Elle est caractérisée par un cuilleron en forme de bourse et un manche surélevé. Ce type est utilisé durant la deuxième moitié du IIe siècle et le début du IIIe siècle (Riha, Stern 1982 : 24).

### 18081-MCU-2611-1 Fibule de Nauheim

**Matériau** : alliage base cuivre
Arc triangulaire fragmentaire. Porte ardillon trapézoidale ajouré.

**Dimensions et poids** : L. 5,5 cm ; H. 1,4 cm ; P. 1,5g.

**Illustration** : FIG. 26

### 18081-MCU-2611-2 Anneau

**Matériau** : alliage base cuivre
Anneau fragmentaire, jonc de section circulaire.

**Dimensions et poids** : L. 2,5 cm ; section 0,04 cm ; P. 2g.

### 18081-MCU-2611-4 Cochlear

**Matériau** : alliage base cuivre
Cuilleron en forme de bourse, manche surélevé.

**Dimensions et poids** : L. 9,6 cm ; l. cuilleron 2,6 cm ; P. 10g.

**Illustration** : FIG. 26

Une applique dont la fonction reste indéterminée, faute de parallèle au moment de l'étude, a été mise au jour dans l'US 2615.

### 18081-MCU-2615-1 Applique

**Matériau** : alliage base cuivre

**Dimensions et poids** : L. 5,5 cm ; l. 3,2 cm ; P. 22g.

**Illustration** : FIG. 26

Une tige de section circulaire effilée et dont l'autre extrémité est enroulée, interprétée comme un possible ardillon de fibule, a été mise au jour dans l'US 2618. Des ferrures légèrement incurvées proviennent également de cette US.
<figure><img src="image_156.png" /><figcaption>Fig. 26 : Mobilier métallique découvert dans le sondage 26 (1/2)</figcaption></figure>

DAO : C. Barbau
### 18081-MCU-2618-1 ardillon de fibule

**Matériau** : alliage base cuivre

Tige à extrémité repliée, section circulaire. L'autre extrémité est effilée.

**Dimensions et poids** : L. 6,8 cm ; P. 1,89g.

**Illustration** : FIG. 27

Deux fibules de Nauheim ont été mises au jour dans l'US 2619. Elles possèdent toutes deux un porte ardillon trapézoïdale ajouré et leurs têtes sont manquantes. Les arcs sont fragmentaires. L'une possède un décor en échelle, décor récurrent sur les fibules de Nauheim (Striewe 1996). Toutefois, la fragmentation de ces fibules ne permet pas d'observer la largeur de l'arc, ni même la taille et le type de leur ressort, ce qui rend impossible une analyse typologique plus précise.

### 18081-MCU-2619-1 fibule

**Matériau** : alliage base cuivre

Arc triangulaire fragmentaire. Décor en échelle. Porte ardillon trapézoidale ajouré.

**Dimensions et poids** : L. 4,6 cm ; P. 0,59g.

**Illustration** : FIG. 27

### 18081-MCU-2619-2 fibule

**Matériau** : alliage base cuivre

Arc triangulaire fragmentaire. Porte ardillon trapézoidale ajouré.

**Dimensions et poids** : L. 5 cm ; P. 1,2g.

**Illustration** : FIG. 27

Enfin, un lot de mobilier hors stratigraphie provient du sondage 26. Parmi celui-ci un fragment de cuillère en forme de bourse de la période romaine, un anneau fragmentaire, un clou de ferrure, un clou de chaussure à tête conique pleine, une lime et un carreau d'arbalète. Le clou de ferrure est caractérisé par une tête dite « en clé de violon » et vient compléter le lot de 30 clous précédemment mis au jour. Quant au carreau d'arbalète, il est caractérisé par une flamme en forme d'amande, de section losangique (type I1 : Serdon 2005). Sa grande taille (10 cm), permet de proposer d'y voir un projectile d'un appareil plus puissant, de type grande arbalète ou baliste. En Alsace ce type est représenté au Haut-Koenigsbourg et à l'Ortenberg dans des niveaux datés de 1290, mais ce type semble perdurer jusqu'au XVe siècle (Serdon 2005 : 105-106). Il vient compléter le corpus des carreaux d'arbalète mis au jour lors des campagnes de fouille précédentes en contrebas du château du Frankenbourg. La lime est caractérisée par une soie de section circulaire et une extrémité fonctionnelle de section triangulaire. Ce type d'outil utilisé pour le travail du métal existe déjà à la Tène finale et perdure aux périodes postérieures sans grands changements (Boucard 2006 : 416).

### 18081-MFE-2600-1 Carreau d'arbalète

**Matériau** : fer

Douille circulaire pleine (corrodée ?) et flamme en forme de feuille de laurier.

**Dimensions et poids** : L. 10,1 cm ; l. soie 1,1 cm ; l. flamme 1,5 cm ; P. 24g.

**Illustration** : FIG. 27

### 18081-MFE-2600-5 Lime

**Matériau** : fer

Lime de section triangulaire, soie de section quadrangulaire

**Dimensions et poids** : L. 15,3 cm ; l. 1,1 cm ; P. 55g.

**Illustration** : FIG. 27

### 18081-MCU-2600-2 Cochlear

**Matériau** : alliage base cuivre

Fragment de cochlear

**Dimensions et poids** : L. 2 cm ; l. 1,3 cm ; P. 2g.

**Illustration** : FIG. 27
<figure><img src="image_157.png" /><figcaption>Fig. 27 : Mobilier métallique découvert dans le sondage 26 (2/2)</figcaption></figure>

DAO : C. Barbau

### 18081-MCU-2600-4 Anneau

**Matériau** : alliage base cuivre

Anneau fragmentaire, jonc de section ovale.

**Dimensions et poids** : L. 2,1 cm ; section 0,5 cm ; P. 3g.

**Illustration** : FIG. 27

### 3.1.4. Sondage 27

Dans le sondage 27, l'US de décapage (2701) a livré des débris de clous de menuiserie. L'US 2702, interprétée comme des colluvions, a livré un fragment de fer à cheval et un couteau en fer.

Le fer à cheval fragmentaire possède une rive linéaire. Avec la corrosion, seules deux étampures sont visibles, dont l'une est encore traversée par le crampon à tête rectangulaire. Cette forme de fer est à rattacher au type 3 de la typologie établie pour le corpus londonien, daté entre le XIIIe et le XIVe siècle (Clark 1995 : 96). On en trouve régulièrement dans les contextes de châteaux médiévaux alsaciens (Schnitzler 1990 : 427).

Quant au couteau, il possède une soie de section quadrangulaire centrée, un dos et un tranchant incurvé. Cette forme de couteau est connue au Moyen Âge (Legros 2015 : 132 ; Cowgill, et al. 2008 : 79) sans que l'on puisse préciser la datation typologique.

Un second fragment de fer à cheval, dont le type n'est pas déterminable, provient de l'US 2708.
<figure><img src="image_158.png" /><figcaption>Fig. 28 : Mobilier métallique découvert dans le sondage 27</figcaption></figure>

DAO : C. Barbau

### 18081-MFE-2702-4 : Fer à cheval

**Matériau : fer**

Fer fragmentaire incurvé. Un clou encore fixé.

**Dimensions et poids :** L. 9,0 cm ; l. 2,5 cm ; P. 59g.

**Illustration :** FIG. 28

### 18081-MFE-2702-5 : Couteau

**Matériau : fer**

Soie de section quadrangulaire. Lame de section triangulaire. Soie centrée. Dos incurvé. Tranchant incurvé.

**Dimensions et poids :** L. 9,8 cm ; l. 1,4 cm ; P. 12g.

**Illustration :** FIG. 28

### 18081-MFE-2708-1 : Fer à cheval

**Matériau : fer**

Fer fragmentaire incurvé.

**Dimensions et poids :** P. 43g.

### 3.1.5. Sondage 28

Seuls une tige en fer et cinq clous de menuiserie proviennent du sondage 28.

par Clément Féliu
avril 2024

## 3.2. Les monnaies gauloises

La fouille de 2022 a livré huit monnaies gauloises, portant le nombre total des pièces à 60.

### 1. Denier "à la tête casquée" (018081-MMO-2505-0006)

A. Tête casquée à gauche, croix formée de globules derrière le cou, grènetis ; frappe décentrée

R. Cheval à gauche, queue basse, annelets pointés au-dessus et au-dessous, une ligne au niveau du poitrail

Masse : 1,86 g ; diamètre : 15,9 mm ; orientation : 11h

Réf : Bibracte 16.1 ; LT 5138

LT D1

### 2. Obole à légende MAOS (018081-MMO-2615-0001)

A. Tête, grènetis

R. Croix centrée d'un point ; deux cantons visibles, lettres O entre deux globules et Δ ; frappe décentrée

Masse : 0,64 g ; diamètre : 11,5 mm

Réf : DT 3173 ; LT 2172 ; Delestrée, Pilon 2008, cl. II

LTD2
<figure><img src="image_159.png" /><figcaption>Fig. 29 : Faciès monétaire du Frankenbourg</figcaption></figure>

DAO : C. Féliu

### 3. Potin "à la grosse tête" à légende DOCI (018081-MMO-2615-0002)

A. Grosse tête à gauche, nez triangulaire, lèvres représentées par des globules, oreille représentée, double bandeau mixte représenté par une bande lisse et une bande perlée, légende DOC[I] dans la chevelure

R. Quadrupède à gauche, tête haute, queue en esse

Masse : 4,92 g ; diamètre : 17,9 mm ; orientation : 11h

Réf : GT B 4.4 ; Bibracte 98.1

LT D2

### 4. Potin "à la grosse tête au bandeau perlé" (018081-MMO-2600-0023)

A. Grosse tête à gauche, seuls sont identifiables l'arête du nez et un bandeau formé de deux rangs de globules

R. Quadrupède à gauche, échine relevée, queue ramenée sur le corps, ligne de sol

Masse : 11,2 g ; diamètre : 22 mm ; orientation : 5h

Réf : GT B ; Bibracte 95

LT D

### 5. Potin "à la grosse tête" (018081-MMO-2505-0005)

A. Illisible, on devine quelques points et annelets

R. Quadrupède à gauche, dont ne sont visibles que l'échine, les pattes postérieures et l'extrémité de la queue enroulée au-dessus

Très fragmenté ; masse : 3,01 g ; diamètre : 16,8 cm

LT D

### 6. Potin "au sanglier" (018081-MMO-2611-0002)

A. Tête à gauche, l'œil marqué par un globule, coiffure formée de trois mèches retenues par un bandeau lisse

R. Sanglier-enseigne à gauche, soies dressées vers l'avant, entre les pattes un symbole formé de deux cercles surmontés d'un point

Masse : 4,11 g ; diamètre : 16,8 mm, orientation : 9h

Réf : SST186-Io ; Bibracte 119

LT D1
<figure><img src="image_160.png" /><figcaption>Fig. 30 : Carte de répartition des monnaies à légende MAOS (LT2172)</figcaption></figure>

Carte : C. Féliu

7. Potin "au sanglier" (018081-MMO-2606-0042)

A. Tête à gauche, coiffure formée de trois mèches retenues par un bandeau

R. Sanglier-enseigne à gauche, soies dressées vers l'avant, entre les pattes un symbole (croix ?) trop usé pour être identifié

Masse : 3,85 g ; diamètre : 16,4 mm ; orientation : 4h

Réf : SST186 ; Bibracte 119

LT D1

8. Potin "au sanglier" (018081-MMO-2611-0003)

A. Tête à gauche, coiffure formée de trois mèches retenues par un bandeau lisse

R. Illisible

Fragmenté ; masse : 4,69 g ; diamètre : 17,6 mm

Réf : SST 186 ; Bibracte 119

LT D1

Les découvertes des fouilles de 2022 ne modifient pas l'image du faciès monétaire mis au jour sur le site. Les potins sont toujours majoritaires. Ils représentent les deux tiers de l'ensemble (40 exemplaires pour un total de 60). Le reste est composé de monnaies en argent (16/60) et en bronze (4/60).

Ces découvertes ne permettent pas de préciser l'attribution du Frankenbourg à la cité des Médiomatriques ou à celle des Séquanes. Les potins "au sanglier" (18 exemplaires), attribués à la première sont aussi nombreux que les potins "à la grosse tête" ou "à la tête casquée" (15+3 exemplaires), frappés par les seconds. Il n'est pas possible de s'appuyer sur ces types monétaires pour avancer sur cette question. On peut toutefois noter que les monnaies en argent appartenant à la "zone du denier gaulois" ne circulent que fort peu dans la partie nord de l'Alsace, appuyant ainsi l'hypothèse d'une attribution aux Rauraques et au sud de la plaine du Rhin supérieur. La découverte d'une obole à légende MAOS, dont l'aire de répartition semble se restreindre au territoire des Séquanes, autours du coude du Rhin (FIG. 30), peut encore renforcer cette proposition.
par Jérémie Chameroy
septembre 2023

## 3.3. Les monnaies romaines

Les opérations conduites sur le site du Frankenbourg en 2022 ont livré 113 monnaies romaines, dont 95 ont pu être identifiées avant la restauration complète du mobilier. L'importance numérique de ces découvertes est tout à fait notable lorsqu'on sait qu'au cours des six campagnes précédentes (2016-2021), 139 monnaies d'époque romaine au total ont été mises au jour. Cet écart remarquable s'explique, en partie, par l'usage en 2022 d'un détecteur de métaux, qui s'est avéré particulièrement probant pour les niveaux stratigraphiques supérieurs, moins finement fouillés.

Ainsi, les trouvailles isolées de 2022 présentent une composition quelque peu différente de celles des campagnes antérieures. En effet, elles comptent un plus grand nombre de monnaies de la seconde moitié du IIIe siècle : 29 exemplaires soit 30% des pièces identifiées, contre 8% pour l'ensemble des monnaies inventoriées de 2016 à 2021. Parmi les monnaies du IIIe siècle découvertes en 2022, ce sont sans surprise les imitations radiées aux types de Tétricus qui dominent (17 monnaies). Ces dernières étant cependant connues pour leur longue circulation en Gaule, leur forte présence au sein de ce lot n'implique pas forcément qu'elles proviennent de niveaux d'occupation des années 270-290 exclusivement. Leur perte sur le site aurait tout aussi bien pu se produire au cours de la première moitié du IVe siècle seulement.

Les monnaies du IVe siècle récoltées en 2022 offrent quant à elles un profil plus classique, en accord avec le mobilier déjà connu : 30% (29 exemplaires) de la totalité du lot ont été frappés entre 330 et 341, 20% (20 exemplaires) entre 341 et 348, soit des proportions quasiment identiques à celles observées pour l'ensemble des monnaies des campagnes 2016-2021 (31% et 20% respectivement).

En outre, les monnaies terminales mises au jour en 2022 appartiennent une nouvelle fois au règne de Magnence et plus précisément aux émissions de l'année 350 (voir catalogue ci-dessous n° 91-94). Cependant, une imitation supplémentaire au nom de l'usurpateur (n° 95), soit la quatrième signalée sur le site depuis 2016, souligne de nouveau à quel point il est difficile de dater exactement l'abandon du site à partir des trouvailles monétaires isolées. En effet, l'existence d'imitations n'est envisageable qu'à partir du moment où les monnaies officielles de l'usurpateur circulaient en nombre suffisant pour être copiées. Or, le délai écoulé entre les différentes étapes que constituent la frappe des modèles officiels, leur diffusion, la mise en œuvre d'une production d'imitations, l'arrivée et la perte de ces dernières sur le site du Frankenbourg, nous échappe entièrement. L'abandon du site de hauteur pourrait ainsi être retardé de quelques années après le terminus post quem livré par les monnaies officielles les plus récentes (351-352) identifiées à ce jour au Frankenbourg.

### 3.3.1. Catalogue

Certaines monnaies doivent être nettoyées, leur identification est susceptible d'être en partie révisée ou seulement précisée.

1. Valérien, antoninien, Trèves, 259-260
VALERIANVS P F AVG. Buste radié, drapé et cuirassé de Valérien à dr.
ORIE-NS A-VG[G]. Sol debout à g., la main dr. levée, un globe dans la main g.
1,79 g ; 21 mm ; 12 h
RIC V/1, 13; Cunetio 707
2502-1 (à nettoyer)

2. Gallien, antoninien, Rome, 5e émission, 266
GALLIENVS AVG. Tête radiée de Gallien à dr.
IOVI P-[ROPVG]NAT. XI - Jupiter marchant à g., brandit un foudre de la main dr.
2,22 g ; 18 mm ; 6 h
RIC V/1, 214; Cunetio 1289
2605-6
3. Salonine, antoninien, Rome, 5e émission, 266
SALONINA AVG. Buste drapé de Salonine sur un croissant de lune à dr.
IVNO [CONSERVAT]. - [?]. Junon debout à g., tenant une patère dans la
main dr. et un sceptre dans la main g. ; à ses pieds à g., un paon.
1,06 g ; 22 mm ; 6 h
RIC V/1, 11; Cunetio 1324-1326
2505-3 (à nettoyer)

4. Imitation d'un antoninien au nom de Divus Claudius, après 270
[...]. Fruste.
[...]. Autel compartimenté.
1,01 g ; 15 mm
2702-1

5. Victorin (?), antoninien, Trèves, 269-271
[...][VIC[...]]. Buste radié, drapé et cuirassé de Victorin (?) à dr.
[FIDES MILITVM]. *Fides* debout de face, tenant une enseigne dans chaque main.
2,51 g ; 19 mm ; 12 h
Cf. Elmer 654; Cunetio 2522
2601-2 (à nettoyer)

6. Tétricus I, antoninien, Trèves, 273-274
[IMP C] TETRICVS P F AVG. Buste radié, drapé et cuirassé de Tétricus I à dr.
VIRTVS – [A]VGG. *Virtus* debout à g., la main dr. posée sur un bouclier à
terre, une lance dans la main g.
2,57 g ; 21 mm ; 12 h
Elmer 780; Cunetio 2618
2606-14 (à nettoyer)

7. Tétricus I, antoninien, atelier ind., 271-274
[...]. Buste radié de Tétricus I à dr.
[...]. Figure debout.
1,47 g ; 16 mm ; 12 h
2606-31 (à nettoyer)

8. Tétricus I, antoninien, atelier ind., 271-274
IMP [...]. Buste radié de Tétricus I à dr.
[...]. Figure debout, une enseigne ou un sceptre dans la main dr.
0,95 g ; 19 mm ; 6 h
2606-36 (à nettoyer)

9. Victorin ou Tétricus I, antoninien, atelier ind., 269-274
[...]. Buste radié à dr.
[...]. Figure debout.
1,68 g ; 18 mm ; 12 h
2606-17 (à nettoyer)

10. Imitation d'un antoninien de Tétricus I, après 274
IMP TETRICV[...]. Buste drapé et radié de Tétricus I à dr.
[...]. Figure debout, attributs non visibles.
0,84 g ; 13 mm ; 5 h
2501-6

11. Imitation d'un antoninien de Tétricus I, après 274
[...][ICVS[...]]. Tête radiée de Tétricus I à dr.
[...][VG. *Pax* debout à g., tenant un rameau dans la main dr. (non visible) et
un sceptre dans la main g.
0,68 g ; 12 mm ; 7 h
2502-2
12. Imitation d'un antoninien de Tétricus I, après 274
IMP TETRICVS [...]. Buste radié, drapé ou cuirassé de Tétricus I à dr.
P[...]VG. *Pax* debout à g., tenant un rameau dans la main dr. (non visible) et une lance pointe en bas dans la main g.
1,02 g ; 13 mm ; 8 h
2505-2

13. Imitation d'un antoninien de Tétricus I, après 274
CP[...]VE[...]V[...]RICVS [...]. Tête radiée de Tétricus I à dr.
[...]AX – C-[...]. *Pax* debout à g., tenant un rameau dans la main dr. et un sceptre dans la main g.
1,81 g ; 16 mm ; 3 h
2600-16

14. Imitation d'un antoninien de Tétricus I, après 274
[...]. Tête radiée de Tétricus I à dr.
[...]. *Spes* marchant à g., tenant une fleur dans la main dr. et relevant sa toge de la main g.
0,50 g ; 10 mm ; 6 h
2605-3

15. Imitation d'un antoninien de Tétricus I, après 274
IMP TE[...]. Tête radiée de Tétricus I à dr.
[...] O. *Spes* marchant à g., tenant une fleur dans la main dr. et relevant sa toge de la main g.
1,85 g ; 14 mm ; 9 h
2600-3 (à nettoyer)

16. Imitation d'un antoninien de Tétricus I, après 274
VEA[...]VC. Buste radié et drapé de Tétricus I à dr.
VA[...]C. Figure drapée tenant un objet ind. dans la main dr. et une corne d'abondance sur le bras g.
0,80 g ; 10 mm ; 12 h
2600-6

17. Imitation d'un antoninien de Tétricus I, après 274
[...]VESV[...]. Buste radié et drapé de Tétricus I à dr.
[...]. Figure ?
1,69 g ; 15 mm
2606-25 (à nettoyer)

18. Imitation d'un antoninien de Tétricus II, après 274
[...]CA[...]. Buste radié et drapé de Tétricus II à dr.
[...]TSO. Figure drapée debout à g., tenant un sceptre dans la main g., la main dr. non visible.
1,83 g ; 17 mm ; 11 h
2600-20

19. Imitation d'un antoninien de Tétricus II, après 274
[...]ICVS CAE[...]. Tête radiée de Tétricus II à dr.
[VI]RTVS - AVG. Virtus debout à g., la main dr. posée sur un bouclier à terre, tenant une lance dans la main g.
1,65 g ; 15 mm ; 6 h
2606-9

20. Imitation radiée, après 274
[...]IITIII[...]. Buste radié et drapé à dr.
[...]. Figure debout de face avec attributs ind. (massue et sceptre ?)
1,47 g ; 17 mm ; 12 h
2600-18 (à nettoyer)
21. Imitation radiée, après 274
[...]. Tête radiée à dr.
[...]V[...]. Lignes croisées?
0,51 g ; 10 mm
2605-1 (à nettoyer)

22. Imitation radiée, après 274
[...]. Tête radiée à dr.
[...]. Figure debout, tenant un sceptre transversal.
0,54 g ; 13 mm
2700-6

23. Imitation radiée, après 274
[...]. Tête radiée à dr.
[...]. (revers illisible avant nettoyage)
0,82 g ; 13 mm
2600-12 (à nettoyer)

24. Imitation radiée, après 274
Traces de légende au revers, figure debout à g.
1,59 g ; 18 mm ; 6 h
2606-20 (à nettoyer)

25. Imitation radiée, après 274
0,77 g ; 8 mm
2606-35 (à nettoyer)

26. Imitation radiée, après 274
0,94 g (fragm.) ; 16 mm
2710-5

27. Probus, antoninien, Siscia, groupe III de la 7ᵉ émission, 280
IMP C PROBVS P F AVG. Buste radié et cuirassé de Probus à dr.
CLEMENTIA – TEMP. Croissant // KA. Empereur en tenue militaire, un
sceptre dans la main g., debout à dr., reçoit un globe de Jupiter, debout à g, tenant
un sceptre.
3,68 g ; 21 mm ; 11 h
Cf. RIC V/2, 648; P. Gysen, Les marques KA des antoniniens de Siscia pour
Probus, BCEN
38/1, 2001, p. 81, fig. 8 (mais description fautive p. 82)
2600-9 (à nettoyer)

28. Probus, antoninien, Lyon, 276-282
IMP C PROBVS P F AVG. Buste radié et cuirassé de Probus à dr.
TEMPOR FELICIT // [...]. Felicitas debout à g. tenant un caducée dans la
main dr. et une corne d'abondance sur le bras g.
3,32 g ; 23 mm ; 12 h
Cf. RIC V/2, 107
2611-1 (à nettoyer)

29. Empereur ind., antoninien, 260-293
Tête radiée à dr.
1,75 g ; 19 mm
2606-10 (à nettoyer)

30. Dioclétien, *nummus*, Trèves, 302-303
IMP DIOCLETIANVS P AVG. Buste lauré et cuirassé de Dioclétien à dr.
GENIO POPV-LI ROMANI. S – F // ITR. Génie coiffé d'un *modius* debout
à g.; il tient une patère dans la main dr. et une corne d'abondance sur le bras g.
6,75 g ; 27 mm ; 6 h
RIC VI, 505
2606-15 (à nettoyer)

31. *Nummus* du type Genio Populi Romani, 300-313
(identification à préciser après nettoyage)
7,84 g ; 27 mm ; 6 h
2606-16 (à nettoyer)

32. Constantin, *nummus*, Trèves, 316
CONSTANTINVS P F AVG. Buste lauré et cuirassé (?) de Constantin à dr.
SOLI INVIC-TO COMITI. T – F // ATR. Sol debout à g., chlamyde sur l'épaule
g.; il lève la main dr. en signe de salut et tient un globe dans la main g.
4,14 g ; 22 mm ; 6 h
RIC VII, 105
2600-21 (à nettoyer)

33. Constantin, *nummus*, Londres ou Lyon, 314-317
IMP CONSTANTINVS AVG. Buste lauré et cuirassé (?) de Constantin à dr.
SOLI INVIC-TO COMITI. T – F // PL[...]. Sol debout à g., chlamyde sur
l'épaule g.; il lève la main dr. en signe de salut et tient un globe dans la main g.
2,80 g ; 20 mm ; 12 h
RIC VII, 89 (Londres) ou 18-20 (Lyon)
2606-40 (à nettoyer)

34. Constantin, *nummus*, atelier ind. avant nettoyage
CONSTANTINVS [...]. Buste lauré et cuirassé (?) de Constantin à dr.
[SOLI INVIC-TO COMITI] // [...]. Sol debout à g., chlamyde sur l'épaule g.; il
lève la main dr. en signe de salut et tient un globe dans la main g.
3,79 g ; 22 mm ; 6 h
2606-29 (à nettoyer)

35. Constantin, *nummus*, atelier ind. avant nettoyage
IMP CONSTANTINVS [...]. Buste lauré et cuirassé (?) de Constantin à dr.
SOLI INVIC-TO COMITI. * - // [trois lettres]. Sol debout à g., chlamyde sur
l'épaule g.; il lève la main dr. en signe de salut et tient un globe dans la main g.
2,50 g ; 22 mm ; 6 h
2606-18 (à nettoyer)

36. Constantin, *nummus*, Trèves, 322
CONSTAN-TINVS AVG. Buste casqué et cuirassé de Constantin à dr.
BEATA TRAN-QVILLITAS // STR•. Globe surmonté de trois étoiles et posé
sur un autel portant l'inscription VOT/IS/XX.
3,17 g ; 18 mm ; 12 h
RIC VII, 341
2606-32 (à nettoyer)

37. Constantin, *nummus*, Lyon, 330-331
CONSTANTI-NVS MAX AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de
Constantin à dr.
GLOR-IA – EXERC-ITVS // •PLG. Deux soldats de part et d'autre de deux
enseignes.
1,29 g ; 18 mm ; 12 h
RIC VII, 243; LRBC 186
2606-19 (à nettoyer)

38. Constantin II César, *nummus*, Arles, 330-335
CONSTANTI-NVS IVN N C. Buste lauré et cuirassé de Constantin II César
à dr.
GLOR-IA – EXERC-ITVS [...] // SCONST. Deux soldats de part et d'autre
de deux enseignes.
1,40 g ; 17 mm ; 6 h
Type LRBC 374
2700-3

39. **Constantin II César, nummus, Rome, 330-331**
CONSTANTINVS IVN NOB C. Buste lauré et cuirassé de Constantin II
César à dr.

GLOR-IA – EXERC-ITVS // RBS. Deux soldats de part et d'autre de deux
enseignes.

2,03 g ; 18 mm ; 12 h
RIC VII, 336; LRBC 538
2600-17

40. **Constantin II César, nummus, Rome, 330-331**
CONSTANTINVS IVN NOB C. Buste lauré et cuirassé de Constantin II
César à dr.

GLOR-IA – EXERC-ITVS // RBS. Deux soldats de part et d'autre de deux
enseignes.

1,86 g ; 18 mm ; 6 h
RIC VII, 336; LRBC 538
2606-27

41. **Constance II César, nummus, Siscia, 334-335**
FL IVL CONSTANTIVS NOB C. Buste lauré et cuirassé de Constance II
César à dr.

GLOR-IA – EXERC-ITVS // •ASIS•. Deux soldats de part et d'autre de deux
enseignes.

2,04 g ; 17 mm ; 1 h
RIC VII, 237; LRBC 749
2506-2

42. **Empereur et atelier ind., nummus, 330-335**
[...]. Tête à dr.
[GLORIA EXERCITVS]. Deux soldats de part et d'autre de deux enseignes.

1,18 g ; 16 mm ; 12 h
2501-7

43. **Urbs Roma, nummus, Trèves, 332-333**
VRBS – ROMA. Buste casqué et drapé de Rome à g.
// Tr•S. Louve allaitant les Jumeaux ; au-dessus, deux étoiles.

1,99 g ; 18 mm ; 6 h
RIC VII, 542; LRBC 65
2606-1

44. **Constantinopolis, nummus, Lyon, 330-331**
CONSTANTI-NOPOLIS. Buste casqué et lauré de Constantinople à g., un
sceptre reposant sur l'épaule.

// PL[G]. Victoire debout à g. tenant une lance et un bouclier, le pied dr. sur
une proue.

1,98 g ; 16 mm ; 6 h
RIC VII, 241; LRBC 185
2605-7

45. **Constantinopolis, nummus, atelier ind., 330-335**
[CONSTANTI-NOPOLIS]. Buste casqué et lauré de Constantinople à g., un
sceptre reposant sur l'épaule.

// [...]. Victoire debout à g. tenant une lance et un bouclier, le pied dr. sur une
proue.

1,02 g ; 16 mm ; 12 h
2502-3 (à nettoyer)
46. Constantinople, *nummus*, atelier ind., 330-335

CONSTANTI-[NOPOLIS]. Buste casqué et lauré de Constantinople à g., un
sceptre reposant sur l'épaule.

// [...]. Victoire debout à g. tenant une lance et un bouclier, le pied dr. sur une
proue.

1,16 g ; 16 mm ; 6 h

2600-19

47. Constance II César, *nummus*, atelier ind., 335-337

[FL I]VL CONSTANTIVS NOB C. Buste lauré et cuirassé de Constance II
César à dr.

GLOR-IA EXERC-ITVS // [...]. Deux soldats de part et d'autre d'une enseigne.

1,11 g ; 16 mm ; 12 h

2600-11

48. Constantin II, Constant ou Constance II Césars (à identifier après nettoyage),
*nummus*, Trèves, 335-337

[légende continue]. Tête à dr.

[GLOR]-IA EXER-CITVS // TRP. Deux soldats de part et d'autre d'une enseigne.

1,13 g ; 14 mm ; 6 h

2702-4 (à nettoyer)

49. Constantin II, *nummus*, Trèves, 337-341

CONSTAN-[TINVS AVG]. Buste lauré, drapé et cuirassé de Constantin II à dr.

GLO[R-IA EXERC-ITVS]. [...] // TRP (?). Deux soldats de part et d'autre
d'une enseigne.

1,36 g ; 16 mm ; 6 h

Type LRBC 99

2700-5 (à nettoyer)

50. Constantin II, Constant ou Constance II, *nummus*, Lyon, 337-341

[...]. Tête à dr.

[GLORIA EXERCITVS]. S // [rameau . LG]. Deux soldats de part et d'autre
d'une enseigne.

0,77 g ; 13 mm ; 12 h

RIC VIII, 13-16; LRBC 246-247

2500-1 (à nettoyer)

51. Constance II, *nummus*, Lyon, 337-341

CONSTANTI-VS P [F AVG]. Buste lauré, drapé et cuirassé de Constance II
à dr.

GLOR-IA EXER-CITVS. Y // [. LG]. Deux soldats de part et d'autre d'une
enseigne.

0,77 g ; 14 mm ; 12 h

RIC VIII, 22; LRBC 250

2710-4

52. Constantin II, Constant ou Constance II, *nummus*, Lyon, 337-341

[...] F AVG. Buste lauré, drapé et cuirassé à dr.

[GLOR-IA EXER]-CITVS. Y // [. LG]. Deux soldats de part et d'autre d'une
enseigne.

1,06 g ; 14 mm ; 6 h

RIC VIII, 20/22-25; LRBC 250-251a

2602-4 (à nettoyer)

53. Constant, *nummus*, Rome, 337-340

[D N F]L CONSTANS AVG. Buste lauré, drapé et cuirassé de Constant à dr.

GLOR-[IA EXERC-ITVS] // R*P. Deux soldats de part et d'autre d'une en-
seigne.

0,94 g ; 15 mm ; 12 h
RIC VIII, 26; LRBC 615
2710-2

54. **Constant, *nummus*, Siscia, 337-341**
CONSTAN-S P F AVG. Buste lauré, drapé et cuirassé de Constant à dr. GLOR-[IA EXERC]-ITVS. Chrisme // [...]SIS. Deux soldats de part et d'autre d'une enseigne.
0,71 g ; 16 mm ; 6 h
RIC VIII, 88; LRBC 781
2606-3

55-63. Empereur et atelier ind. (identification à préciser après nettoyage), *nummus*, 335-341
[...]. Tête à dr.
[GLORIA EXERCITVS]. Deux soldats de part et d'autre d'une enseigne.
1,32 g ; 15 mm ; 12 h 2501-3 (chrisme dans l'enseigne) (à nettoyer)
0,73 g ; 13 mm ; 12 h 2505-1 (diadème à rosettes; [...]EXER-CITVS)
0,99 g ; 13 mm ; 6 h 2602-3 (à nettoyer)
1,59 g ; 15 mm ; 6 h 2506-1 (à nettoyer)
1,00 g ; 16 mm ; 6 h 2600-22 (à nettoyer)
0,60 g ; 13 mm ; 12 h 2600-15 (à nettoyer)
0,69 g ; 12 mm ; 6 h 2511-1 (à nettoyer)
0,56 g ; 12 mm ; 6 h 2606-21 (à nettoyer)
1,15 g ; 16 mm 2606-2 (à nettoyer)

64. **Imitation d'un *nummus* de Constantin I ou II, après 335/337**
CONSTANTIN-VS P F AVG. Buste lauré/diadémé?, drapé et cuirassé à dr. GLOR-IA EXER-CITVS // [...]. Deux soldats de part et d'autre d'une enseigne.
0,96 g ; 13 mm ; 4 h
2702-2

65. **Hélène, *nummus*, atelier ind., 337-341**
[FL IVL] HE-LENAE [AVG]. Buste lauré et drapé d'Hélène à dr. PA-X PV-[BL]I[CA] // [...]. *Pax* debout à g., tenant un rameau dans la main dr. et un sceptre transversal dans la main g.
0,78 g ; 14 mm ; 12 h
2602-2

66. **Constant, *nummus*, Trèves, 341-348**
CONSTAN-S P F AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constant à dr. VICTORIAE DD AVGGQ NN. Feuille de lierre // TRP. Deux Victoires face à face tenant chacune une couronne.
0,99 g ; 15 mm ; 6 h
RIC VIII, 185; LRBC 140
2505-4

67. **Constant ou Constance II, *nummus*, Trèves, 341-348**
[...] AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé à dr.
[VICTORIAE DD AVGGQ NN]. Feuille de lierre // [...]R[...]. Deux Victoires face à face
tenant chacune une couronne.
0,68 g ; 15 mm ; 12 h
RIC VIII, 183/185; LRBC 139-140a
2710-3 (à nettoyer)

68-69. **Constant, *nummus*, Trèves, 341-348**
CONSTAN-S P F AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constant à dr. VICTORIAE DD AVGGQ NN. D // TRP. Deux Victoires face à face tenant chacune une couronne.
1,42 g ; 15 mm ; 12 h 2606-39

0,99 g ; 15 mm ; 12 h 2700-1

RIC VIII, 196; LRBC 150

70. Constant, *nummus*, Trèves, 341-348
CONSTAN-[S P F] AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constant à dr. [VICTO]RIAE DD AVGGQ NN. Rameau // TRP. Deux Victoires face à face tenant chacune une couronne.

1,17 g ; 16 mm ; 6 h

RIC VIII, 206; LRBC 160

2700-2

71. Constance II, *nummus*, Lyon, 341-348
CONSTANTI-VS P F AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constance II à dr. VICTORIAE DD AVGGQ NN. Monogramme // PLG. Deux Victoires face à face tenant chacune une couronne.

1,16 g ; 16 mm ; 6 h

RIC VIII, 55; LRBC 266

2606-12 (à nettoyer)

72. Constance II, *nummus*, Siscia, 341-348
CONSTANTI-VS P F AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constance II à dr. [VICTOR]IAE DD AVGGQ NN // ČSIS. Deux Victoires face à face tenant chacune une couronne.

1,01 g ; 16 mm ; 12 h

RIC VIII, 182; LRBC 790

2606-5

73. Constant, *nummus*, atelier ind., 341-348
CONSTAN-[S] P F AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constant à dr. VICTORIAE [DD] AVGGQ NN. Rameau // [...]. Deux Victoires face à face tenant chacune une couronne.

0,80 g ; 17 mm ; 12 h

2710-1

74. Constant, *nummus*, atelier ind., 341-348
[CONST]AN-S P F AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constant à dr. VICTORIAE DD A[VGGQ NN]. Rameau // [...]. Deux Victoires face à face tenant chacune une couronne.

1,17 g ; 14 mm ; 12 h

2606-13

75. Constant, *nummus*, atelier ind., 341-348
[CONSTAN]-S P F AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constant à dr. [VICTORIAE DD AVGGQ NN]. [...] // [...]. Deux Victoires face à face tenant chacune une couronne.

0,71 g ; 14 mm ; 6 h

2502-4 (à nettoyer)

76. Constant, *nummus*, atelier ind., 341-348
D N CONSTAN-S [P F AVG]. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constant à dr. [VICTORIAE DD AVGGQ NN]. [...] // [...]. Deux Victoires face à face tenant chacune une couronne.

0,71 g ; 13 mm ; 6 h

2600-7 (à nettoyer)

77. Constant, *nummus*, atelier ind., 341-348
[D N CONSTAN]-S P F AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constant à dr.
[VICTORIAE DD AVGGQ NN]. [marque] // [...]. Deux Victoires face à face tenant chacune une couronne.
1,33 g ; 14 mm ; 12 h
2606-34 (à nettoyer)

78-84. Empereur et atelier ind. (à revoir après nettoyage), nummus, 341-348
[...]. Buste à dr.

[VICTORIAE DD AVGGQ NN]. [...] // [...]. Deux Victoires face à face
tenant chacune une couronne.
0,86 g ; 15 mm 6 h (rameau entre les Victoires) 2605-5 (à nettoyer)
1,32 g ; 16 mm (rameau entre les Victoires) 2600-2 (à nettoyer)
1,10 g (fragm.); 15 mm ; 6 h (rameau entre les Victoires) 2606-41 (à nettoyer)
1,30 g ; 15 mm ; 12 h ([...] P F AVG ; Rameau entre les Victoires) 2700-4 (à nettoyer)
1,04 g ; 13 mm ; 12 h 2501-2 (à nettoyer)
0,66 g ; 13 mm ; 12 h 2501-5 (à nettoyer)
1,06 g ; 16 mm ; 12 h 2606-4 (à nettoyer)

85. Constant, nummus, Antioche, 347-348
D N CONSTA-[NS P F AVG]. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constant à dr.
VOT / XV / MVLT / XX dans une couronne // SMAN[...].
1,32 g ; 14 mm ; 5 h
RIC VIII, 116; LRBC 1399
2702-3

86. Constant, demi-maiorina, Trèves, 348-350
D N CONSTA-NS P F AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constant à dr.
FEL TEMP REPARATIO // TRP•. Phénix sur un bûcher.
1,94 g ; 17 mm ; 12 h
RIC VIII, 228; LRBC 33
2606-7 (à nettoyer)

87. Constant, demi-maiorina, atelier ind., 348-350
D N CONSTA-NS P F AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de Constant à dr.
FEL TEMP REPARATIO. Phénix sur un globe.
1,65 g ; 17 mm ; 12 h
2605-4 (à nettoyer)

88-89. Constant ou Constance II, demi-maiorina, atelier ind., 348-350
[...]. Buste diadémé, drapé et cuirassé à dr.
[FEL TEMP REPARATIO]. Phénix sur un globe.
1,29 g ; 17 mm ; 12 h 2501-1
1,51 g ; 18 mm ; 12 h 2606-38 (à nettoyer)

90. Constance II, maiorina, Arles, 348-350
D N CONSTAN-TIVS P F AVG. Buste diadémé, drapé et cuirassé de
Constance II à dr.; A derrière le buste.

FEL TEMP R-EPARATIO. A - // PARL. Empereur en tenue militaire terrassant un cavalier désarçonné.
3,53 g ; 22 mm ; 12 h
RIC VIII, 122; LRBC 410
2501-4

91. Magnence, maiorina, Amiens, 350
D N MAGNEN-TIVS P F AVG. Buste drapé et cuirassé de Magnence à dr.;
A derrière le buste.

GLORIA – ROMANORVM // AMB [rameau]. Empereur à cheval à dr. terrasse un soldat agenouillé.
5,36 g ; 22 mm ; 12 h
RIC VIII, 4; LRBC 4; Bastien 104
2601-1 (à nettoyer)
92. Magnence, maiorina, Trèves, 350

IM CAE MAGN-ENTIVS AVG. Buste drapé et cuirassé de Magnence à dr.;
A derrière le buste.

FEL TEMP - REPARATIO. A - // T[...]. Empereur en tenue militaire sur une
galère à g. conduite par une Victoire; il tient une victoriola et un labarum.

2,89 g ; 21 mm ; 7 h

RIC VIII, 260; LRBC 48; Bastien 10-11

2602-5

93. Magnence, maiorina, Trèves, 350

IM CAE MAGN-ENTIVS AVG. Buste drapé et cuirassé de Magnence à dr.

FELICITAS – REIPVBLICE. – A // TRPu. Empereur debout à g. tenant une victoriola et un labarum.

4,99 g ; 22 mm ; 11 h

RIC VIII, 266; LRBC 51; Bastien 28

2606-8

94. Magnence, maiorina, Arles, 350

D N MAGNEN-TIVS P F AVG. Buste drapé et cuirassé de Magnence à dr.;
A derrière le buste.

GLORIA – ROMANORVM // PAR. Empereur à cheval à dr. terrassant un
soldat agenouillé;

dans le champ à dr. une étoile.

4,55 g ; 22 mm ; 11 h

RIC VIII, 150; LRBC 421; Bastien 240

2606-26 (à nettoyer)

95. Imitation d'une maiorina de Magnence, après 350

D N MAGN-ENTIVS P F AVG. Buste drapé et cuirassé de Magnence à dr.;
A derrière le buste.

GLORIA – ROMANORVM // RPLG. Empereur à cheval à dr. terrasse un
soldat agenouillé.

4,51 g ; 21 mm ; 7 h

prototype Lyon LRBC 214 var (césure au droit) ; Bastien 160 (idem).

2600-1 (à nettoyer)

96-113. Monnaies illisibles avant nettoyage

1,09 g 2605-2 (à nettoyer)

1,41 g 2602-6 (à nettoyer)

0,74 g 2602-1 (à nettoyer)

0,85 g 2600-13 (à nettoyer)

0,68 g 2600-14 (à nettoyer)

1,31 g (fragm.) 2600-10 (à nettoyer)

1,13 g 2600-8 (à nettoyer)

1,01 g 2600-5 (à nettoyer)

1,12 g 2600-4 (à nettoyer)

1,09 g 2606-11 (à nettoyer)

0,39 g (fragm.) Pax Publica? 2606-22 (à nettoyer)

0,65 g (fragm.) 2606-23 (à nettoyer)

0,59 g (fragm.) Constantin et ses fils 2606-24 (à nettoyer)

1,72 g ; 18 mm (IV siècle) 2606-28 (à nettoyer)

0,80 g 2606-30 (à nettoyer)

0,66 g (III siècle) 2606-33 (à nettoyer)

0,81 g 13 mm tête radiée? 2606-37 (à nettoyer)

2606-6 très fragile (non pesée) (à nettoyer)
par Florent Jodry
septembre 2023

## 3.4. Notice sur les éléments macrolithiques

### 3.4.1. Introduction

La campagne de fouille 2022 a permis de découvrir 48 éléments lithiques (58,3 kg) dont 16 fragments de meule (43,5 kg ; représentant neuf pièces de moulin dont sept ont pu être restitués) et 32 fragments et éclats de grès grossier (14,8 kg). Parmi les fragments collectés, 26 appartiennent à l'us 2605 ; ces derniers, en grès grossier quartzique, sont issus d'un ramassage sélectif représentant la diversité des tailles et des formes observées au sein de cette unité stratigraphique.

Il s'agit du lot RXX-2605-1 totalisant : trois éclats de réfection; 11 éclats de préparation; deux éclats prédéterminés et 10 fragments indéterminés (FIG. 31).

Les neuf meules collectées sont taillées principalement dans des grès à texture microconglomératique (cinq occurrences) et à texture grossière (trois occurrences). Une seule meule, composée de deux fragments, (RLT-2605-3) est réalisée dans de la rhyolite.

### 3.4.2. Les meules rotatives restituées

#### RLT-2605-3 (FIG. 32, n° 1)

Malgré un degré de conservation médiocre, les deux fragments en rhyolite permettent de restituer une meule dormante de 32 cm de diamètre pour 7 cm d'épaisseur. L'œil central de la meule est conservé, ce dernier fait 2 cm de diamètre. La surface active, pentue, présente un angle de 18°.

#### RLT-2605-4 (FIG. 32, n° 2)

Ce fragment en grès grossier appartient à une meule tournante de 39 cm de diamètre pour une hauteur totale de 10 cm ; le flanc de cette meule est a priori plus haut mais il semble que le bandeau de la meule ait été supprimé. La pente de la surface active atteint 13°.

L'œil central de la meule est très faiblement conservé ; seule l'amorce d'un œil circulaire ou l'extrémité d'une anille en queue d'aronde est visible.

#### RLT-2605-5 (FIG. 32, n° 3)

Ce fragment en grès grossier quartzique appartient à une meule tournante de 40 cm de diamètre pour une hauteur totale de 13 cm ; le flanc de cette meule est particulier puisqu'il présente une rupture à proximité du bandeau donnant à ce dernier un aspect plus robuste. La pente de la surface active atteint 5°. L'œil central de la meule n'est pas conservé.

#### RLT-2605-6 (FIG. 32, n° 4)

Ce fragment en grès grossier quartzique appartient à une meule tournante de 40 cm de diamètre pour une hauteur totale de 15 cm ; le flanc de cette meule, similaire à celui de la pièce RLT-2605-5, est présente également une rupture à proximité du bandeau. La pente de la surface active atteint 8°. L'œil central de la meule est conservé en partie mais nous ne pouvons déterminer s'il s'agit de l'œil circulaire ou de l'extrémité d'une anille en queue d'aronde.

#### RLT-2615-1 (FIG. 32, n° 5)

L'association de quatre fragments en grès microconglomératique, collectés dans l'us 2615, ont permis de restituer une meule de 46 cm de diamètre pour une hau-

<caption>Fig. 31 : Éclats de différents type de l'US 2605</caption>

A. Éclat de réfection

B. Éclat de préparation

C. Éclat prédeterminé

Photos : F. Jodry

<figure><img src="image_161.png" /></figure>

<figure><img src="image_162.png" /></figure>

<figure><img src="image_163.png" /></figure>
<figure><img src="image_164.png" /><figcaption>Fig. 32 : Meules mises au jours au Frankenbourg lors de la fouille 2022 (1-7) et au Purpurkopf (8)</figcaption></figure>

DAO : F. Jodry
teur totale de 12 cm. La pente de la surface active atteint 10°. L'œil central de la meule est conservé en partie et se présente sous la forme d'un œil circulaire flanqué de deux encoches traversantes en queue d'aronde.

Cette meule manuelle est mise en action grâce au manche adapté dans le manchon latéral. La particularité de cette meule est d'avoir deux cavités creusées dans l'épaisseur du flanc dont la première est de plan circulaire (4 cm de diamètre et 5 cm de profondeur) et la seconde de plan a priori rectangulaire (profondeur : 7 cm) ; la cassure de la pièce ne permet une lecture correcte de l'ouverture de ce manchon.

L'emplacement des deux manchons est marqué par une fracture de la meule. Le second manchon a été réalisé suite à une fragilité du premier.

### RLT-2615-2 (FIG. 32, n° 6)

Ce fragment en grès microconglomératique appartient à une meule tournante de 45 cm de diamètre pour une hauteur totale de 10 cm. La pente de la surface active atteint 1°. L'œil central de la meule est conservé en partie mais nous ne pouvons déterminer s'il s'agit de l'œil circulaire ou de l'extrémité d'une anille en queue d'aronde.

### RLT-2615-3 (FIG. 32, n° 7)

Ce fragment en grès microconglomératique appartient à une meule tournante de 42 cm de diamètre pour une hauteur totale de 12 cm. La pente de la surface active atteint 13°. L'œil central de la meule est visible malgré son état médiocre de conservation ; seule l'amorce d'un œil circulaire (4 cm de diamètre) jouxtant une portion d'une anille en queue d'aronde est visible.

### 3.4.3. Bilan

Le corpus de meules découvert cette année est particulier pour deux raisons dont la première est liée à la morphologie (diamètre et flanc) des pièces et la seconde à la présence d'une meule en rhyolite. Les roches gréseuses utilisées pour la réalisation des meules rotatives sont de deux types : ce sont des grès grossiers, à ciment feldspathiques (RLT-2605-4) et à ciment quartzitique (RLT-2605-5 et 6) et des grès microconglomératiques (RLT-2615-1 à 5). Ces roches sont accessibles dans l'environnement proche du site mais l'utilisation de meules réalisées dans des roches aux textures différentes interpelle et pose la question de leurs fonctions.

En revanche la rhyolite dans laquelle est taillée la meule dormante RLT-2605-3 provient très certainement des gisements de La Salle à 45 km à l'ouest de Neubois. Cette meule signale-t-elle un lien avec l'atelier de taille d'Obernai (Féliu, Jodry 2017) ou provient-elle directement des minières de La Salle ? nous ne sommes pas en mesure de répondre à cette question.

La restitution des diamètres permet de prolonger le débat sur la morphologie des meules rotatives. La recherche de cette évolution typo-chronologique n'est pas récente et parmi les premières données chronologiques nous pouvons citer les travaux réalisés dans la vallée de l'Aisne (Pommepuy 1999). Tandis que les meules gauloises ont dans l'ensemble un diamètre plutôt inférieur ou égal à 40 cm, celui des meules antiques est généralement compris entre 42 et 48cm (Jaccottey et al. 2011). Il existe par conséquent une évolution dans les diamètres des meules rotatives manuelles entre la fin de la période gauloise et l'Antiquité. Notre corpus rassemble donc deux lots distincts : tandis que les meules de l'us 2605, dont le diamètre est compris entre 32 et 40 cm, peuvent être rattachée à la période gauloise, le diamètre des meules de l'us 2615 (exclusivement taillées dans le grès microconglomératique), compris entre 42 et 46 cm, indique un environnement chronologique du début du Haut-Empire.

Cette proposition est appuyée par la présence d'une anille en double queue d'aronde ; aménagement très fréquent à cette période.

La courbure du flanc des meules n'est habituellement pas un indice typologique pertinent pour en affiner les attributions chronologiques. Pourtant deux pièces de ce lot nous intéressent particulièrement ; il s'agit des meules RLT-2605-5 et RLT-2605-6. Les deux objets présentent en effet au 2/3 de leur hauteur une rupture
par David Billoin
avril 2024

dans la ligne horizontale que forme le flanc. Le flanc forme à ce stade un angle vers l'intérieur du volume donnant à l'ensemble un aspect plus trapu.

A notre connaissance, ce morphotype n'a été enregistré que sur la meule M5 en grès grossier quartzitique, découverte au stade final d'ébauche à proximité du château dominant le Purpurkopf (Rosheim est situé à environ 25 km au nord de Neubois ; Jodry, Holderbach 2017). Cette meule possède un diamètre quasiment identique aux deux meules de notre corpus : 39 cm pour M5 et 40 cm pour les objets du Frankenbourg (FIG. 32, n° 8).

## 3.5. La vaisselle en pierre ollaire

La vaisselle en pierre ollaire (de olla, pot) regroupe un ensemble de roches méta-morphiques originaires du massif alpin. Ces roches comportent plusieurs particu-larités physiques dont une tendreté permettant de tailler des récipients par simple tournage ou encore une propriété réfractaire privilégiant une utilisation culinaire. Mentionnés depuis la fin du XIXe siècle, ces récipients particuliers sont restés rela-tivement méconnus en France jusqu'aux premiers recensements entrepris sur la façade sud-est du pays (Lhémon 2002) et à l'Est (Billoin 2003, 2004). Ces travaux ont permis d'aborder les problématiques liées à la chronologie et à l'utilisation de ces récipients, à leur mode de fabrication et à leur diffusion commerciale. Un nou-vel état de la question élargie à toute la France a été publié (Billoin 2012), paral-lèlement à l'avancée des connaissances des régions de productions et des aspects pétrographiques (Lhemon, Serneels 2012).

Cette vaisselle originale connait un engouement sans précédent de l'Anti-quité tardive au haut Moyen Âge, de l'extrême fin du IVe/début du Ve siècle au VIIIe siècle, période de son aire de diffusion la plus large (Italie, France, Suisse, Autriche et Sud de l'Allemagne). Récemment, l'utilisation de ces récipients comme marqueur social caractérisant des occupations privilégiées a été proposée sur certains habitats du domaine jurassien et, plus largement, à mesure que l'on s'éloigne des régions de production. Plusieurs critères ont été retenus pour appuyer la valeur accordée à ce matériau, associé fréquemment à des occupations à vocation métal-lurgique, des habitats perchés et fortifiés ou relevant du domaine religieux (Gross, Zetter 1990/1991, p. 23 ; Billoin 2019).

<figure><img src="image_165.png" /><figcaption>Fig. 33 : Les fragments de récipient en pierre ollaire du Frankenbourg</figcaption></figure>

DAO : D. Billoin
<figure><img src="image_166.png" /><figcaption>Fig. 34 : Carte de répartition des sites livrant des récipients en pierre ollaire en Alsace</figcaption></figure>

DAO : D.Billoin, fond de carte C. Féliu

### 3.5.1. Les fragments de récipients au Frankenbourg

Du Frankenbourg provient une panse de récipient proche du fond, dont ni la forme complète, ni le diamètre ne peuvent être restitués (FIG. 33, n° 1). Le fragment est de teinte gris clair, à grains fins (ép. 6 mm), doux au toucher qui caractérisent le groupe de roche à talc (type B, C, D, E), vraisemblablement un gobelet. Aucune distinction minéralogique ne peut être effectuée à ce stade, ce groupe de roche est en effet le plus varié en provenance des Alpes orientales : Tessin (Ch), Grisons (Ch) et Sondrio (I) où sont connues les carrières de Chiavenna. La paroi extérieure porte des bandes régulièrement espacées constituant une forme de décor (larg. 6 mm), tandis que la paroi interne est couverte de nombreux sillons liées à l'usage du tour « milleright ». Ce type de de traitement de surface en bandes régulières, très minoritaire en France, rappelle un autre fragment de récipient découvert à Strasbourg, Place du Château, mais on le retrouve de l'autre côté du Rhin, sur des occupations du Bade-Wurtemberg (Gross, Zettler 1990). Ce décor à bandes semble caractéristique des productions des Alpes centrales, notamment en Lombardie (Sannazaro 2012). Du point de vue chronologique, ce groupe de roches tendres, utilisées préférentiellement pour la fabrication de gobelets, une forme plus destinée au service de table, semble correspondre à des importations précoces qui débutent autour des années 400 et s'étiolent dans le courant de la fin VIᵉ-début du VIIᵉ siècle. Elles sont particulièrement attestées sur les deux habitats fortifiés de hauteur jurassiens de Menétru-le-Vignoble Gaillardon et Ecaille La Motte.

Le second fragment est un fond de gobelet tronconique en talcoschiste (type B, C, D, E), de couleur grise, à grains fins (ép. 11 mm pour la paroi, 16 mm pour le fond). La partie basse du récipient porte des traces de chauffe (fond et base des parois). Il a été poncé (int./ext.) et un groupe de trois sillons de tournage orne la base du récipient (FIG. 33, n° 2).

### 3.5.2. Conclusion

L'Alsace se situe en marge de la diffusion de la vaisselle en pierre ollaire avec une quinzaine de fragments recensés dans l'état actuel de la recherche locale (FIG. 34). Trois fragments de récipients en pierre ollaire sont connus à Ruelisheim (Strich et al. 1999), dont un est attribué au VIIᵉ siècle, huit fragments attribués entre le deuxième tiers du VIIᵉ et le milieu du IXᵉ siècle ont été découverts sur le site de Nordheim (Koziol 2011, p. 167-168), un fragment résiduel provient d'un fond de cabane à Marlenheim (Châtelet 2020 p. 155), un fragments de couvercle sur l'habitat de Sermersheim Hintere Buen (Billoin, Peytremann 2018), tandis que d'autres fragments proviennent de Strasbourg<fnref n="1" /> et des fouilles d'Illzach Am Weiher (Billoin 2003, p. 284). Un seul récipient provient d'une nécropole, utilisé comme urne funéraire à Marlenheim Furdenheim dans l'Antiquité tardive (Billoin, inédit).

La présence de cette vaisselle particulière s'inscrit dans un contexte élitaire représenté par une occupation fortifiée de hauteur dans un horizon chronologique de l'Antiquité tardive qui trouve des comparaisons avec des établissements analogues dans le massif du Jura et dans les Vosges. Le mont Saint-Odile, site le plus proche du Frankenbourg, a également livré un gobelet en pierre ollaire de la fin de la période mérovingienne (Châtelet, Baudoux 2016).

## 3.6. La faune

La campagne de fouille de 2022 permis de mettre au jour un corpus faunique de 39 restes osseux et dentaires pour une masse totale de 846,4 g (non lavé). Ces restes ont tous été observés attentivement dans le but de relever toutes trace d'intervention humaine et de réaliser une détermination (annexe 1). L'état taphonomique de ce corpus est plutôt faible en raison des caractéristiques du substrat qui offrait un milieu peu propice à la conservation des os. La plupart de ces restes étant trop altérés, il a été décidé, en accord avec le responsable d'opération de ne

par Élodie Sauvage
mai 2023

<table><thead><tr><th>Espèce</th><th>NR</th><th>PR</th></tr></thead><tbody><tr><td>Bœuf : Bos taurus</td><td>17</td><td>735,4</td></tr><tr><td>Porc : Sus domesticus</td><td>9</td><td>50,2</td></tr><tr><td>Total déterminé</td><td>26</td><td>785,6</td></tr><tr><td>Grand mammifère</td><td>2</td><td>17</td></tr><tr><td>Petit mammifère</td><td>2</td><td>1,2</td></tr><tr><td>Indéterminés</td><td>9</td><td>42,6</td></tr><tr><td>TOTAL</td><td>39</td><td>846,4</td></tr></tbody></table>

<footnote n="1">1. Sites de «Petite rue de l'Église», fouilles anciennes, d'Istra (Watton 1991, pl. LIII) et de «l'Homme de fer» (Schwien 1990), de «l'Église Saint-Etienne (Billoin 2003, p. 284) et de la Place Saint-Thomas (Billoin 2022)</footnote>
pas les conserver. Cette détermination s'est appuyée sur quelques ouvrages d'anatomie comparée (Barone, 1976 ; Schmid, 1972).

Le bœuf est l'espèce dominante de ce corpus au côté du porc (Figure1). Des traces de découpe ont été relevées sur ces restes, mais également des traces d'exposition à la chaleur, au total sept de ces restes en sont porteurs.

Ce petit corpus ostéologique semble être en lien avec la consommation carnée de l'occupation du site du Frankenbourg, mais il est difficile de tirer plus de conclusions. En effet, l'état de conservation ainsi que le faible effectif de cet ensemble limitent l'analyse.

<caption>Fig. 35 : Comptage et détermination des éléments de faune</caption>

É. Sauvage

<table><thead><tr><th>US</th><th>NR</th><th>Nb frag</th><th>PR</th><th>Espèce</th><th>Os</th><th>Conserv.</th><th>Trace</th><th>Age</th><th>Lat.</th><th>Remarque</th></tr></thead><tbody><tr><td>2501</td><td>1</td><td>1</td><td>0,4</td><td>Boeuf</td><td>Radius</td><td>Fragment</td><td>Brulé (Gris)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2502</td><td>1</td><td>1</td><td>0,2</td><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2502</td><td>1</td><td>9</td><td>1</td><td>Petit mammifère</td><td>Indéterminé</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2505</td><td>1</td><td>1</td><td>11</td><td>Boeuf</td><td>Tibia</td><td>Fragment</td><td>Erosion, Radicelle</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2505</td><td>1</td><td>1</td><td>15</td><td>Boeuf</td><td>Dent isolée, molaire</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2505</td><td>1</td><td>2</td><td>0,2</td><td>Petit mammifère</td><td>Vertèbre</td><td>Fragment, corps vertébral</td><td>Brulé (Blanc)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2505</td><td>1</td><td>1</td><td>0,2</td><td>Porc</td><td>Dent isolée</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2507</td><td>1</td><td>6</td><td>9</td><td>Boeuf</td><td>Dent isolée, molaire</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2509</td><td>1</td><td>3</td><td>6</td><td>Indéterminé</td><td>Os long Indéterminé</td><td>Fragment</td><td>Erosion, Radicelle</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2515</td><td>1</td><td>1</td><td>14</td><td>Boeuf</td><td>Dent isolée, molaire supérieure</td><td>Quasi entier</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2521</td><td>1</td><td>5</td><td>22</td><td>Boeuf</td><td>Mandibule</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td>G</td><td>P3+P4+M1</td></tr><tr><td>2521</td><td>1</td><td>4</td><td>50</td><td>Boeuf</td><td>Humerus</td><td>Fragment</td><td>Erosion, Radicelle</td><td></td><td>D</td><td></td></tr><tr><td>2521</td><td>1</td><td>1</td><td>23</td><td>Boeuf</td><td>Radius</td><td>Fragment</td><td>Erosion, Radicelle</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2602</td><td>1</td><td>1</td><td>0,1</td><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2605</td><td>1</td><td>1</td><td>0,1</td><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>Fragment</td><td>Brulé (Blanc)<br>Brulé (Gris)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2605</td><td>1</td><td>1</td><td>1</td><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>Fragment</td><td>Erosion, Radicelle</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2606</td><td>2</td><td>4</td><td>13</td><td>Boeuf</td><td>Dent isolée, molaire</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td>M1+P4</td><td></td></tr><tr><td>2606</td><td>1</td><td>10</td><td>16</td><td>Boeuf</td><td>Coxal</td><td>Fragment</td><td>Erosion, Radicelle</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2606</td><td>1</td><td>1</td><td>20</td><td>Boeuf</td><td>Molaire supérieure</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2606</td><td>1</td><td>1</td><td>260</td><td>Boeuf</td><td>Indéterminé</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2606</td><td>1</td><td>1</td><td>0,2</td><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>Fragment</td><td>Erosion, Radicelle</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2606</td><td>1</td><td>1</td><td>12</td><td>Porc</td><td>Mandibule</td><td>Fragment</td><td>Brulé (Noir)</td><td>entre 30 et 72 mois</td><td>M3+M2</td><td></td></tr><tr><td>2606</td><td>1</td><td>1</td><td>3</td><td>Porc</td><td>Dent isolée, molaire</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2611</td><td>1</td><td>1</td><td>14</td><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>Fragment</td><td>Erosion, Radicelle</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2615</td><td>1</td><td>6</td><td>11</td><td>Porc</td><td>Mandibule</td><td>Fragment</td><td>Brulé (Noir)</td><td></td><td>Mandibule en miette ; dents conservées</td><td></td></tr><tr><td>2615</td><td>1</td><td>1</td><td>6</td><td>Porc</td><td>Dent isolée, molaire inférieure</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td>M3</td><td></td></tr><tr><td>2622</td><td>1</td><td>6</td><td>140</td><td>Boeuf</td><td>Mandibule</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td>D</td><td></td></tr><tr><td>2622</td><td>1</td><td>1</td><td>117</td><td>Boeuf</td><td>Radius</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2622</td><td>1</td><td>6</td><td>10</td><td>Grand mammifère</td><td>Indéterminé</td><td>Fragment</td><td>Erosion, Radicelle</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2695</td><td>1</td><td>2</td><td>5</td><td>Porc</td><td>Dent isolée, molaire inférieure (M3)</td><td>Fragment</td><td>Brulé (Noir)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2708</td><td>1</td><td>1</td><td>7</td><td>Indéterminé</td><td>Indéterminé</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2708</td><td>1</td><td>1</td><td>14</td><td>Indéterminé</td><td>Maxilaire</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2710</td><td>1</td><td>1</td><td>20</td><td>Boeuf</td><td>Côte</td><td>Fragment</td><td>Tranché</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2710</td><td>1</td><td>1</td><td>5</td><td>Boeuf</td><td>Dent isolée, Prémolaire</td><td>Quasi entier</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2710</td><td>1</td><td>1</td><td>7</td><td>Grand mammifère</td><td>Os long indéterminé</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2710</td><td>1</td><td>1</td><td>4</td><td>Porc</td><td>Fémur</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2710</td><td>1</td><td>1</td><td>4</td><td>Porc</td><td>Fémur</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2710</td><td>1</td><td>1</td><td>5</td><td>Porc</td><td>Molaire inférieure</td><td>Fragment</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
# 4. Analyse des mortiers du Frankenbourg

par Jean-Michel Mechling (Université de Lorraine, UMR 7198 Institut Jean Lamour, équipe Matériaux pour le Génie Civil)

Rapport provisoire – 1er décembre 2023 (en vue d'analyses complémentaires et de la publication d'un article comparatif avec le site voisin du Ramstein édifié au Moyen-Age).

## 4.1. Situation géographique

Le site du château du Frankenbourg est situé à environ 1,5 km au sud-ouest du village de Neubois (67), non loin de Sélestat. Il est implanté sur un épalement rocheux (alt. 715m) qui jouxte sur son flanc est le massif montagneux (Rocher du Coucou, etc., alt. > 800m) de la Forêt Domaniale de la Vancelle. Ce massif se situe à la confluence de deux vallées globalement orientées « ouest-est » vers la plaine alsacienne : la vallée du Giessen, au nord, et la vallée de son affluent la Liepvrette, au sud. Dans les secteurs immédiats du Frankenbourg, les altitudes des deux fonds de vallées sont comprises entre 210 et 250m d'altitude et le site les domine donc d'environ 450 à 500 mètres (ainsi que leurs potentiels gisements de sables alluvionnaires). Peu voire aucun ruisseau n'est présent dans les proches environs du site. Quelques sources sont toutefois présentes autour du site vers l'altitude 450/500m. Les ruisseaux qui en découlent peuvent constituer des gisements (limités) de sable.

## 4.2. Situation géologique

Sur le plan géologique, le site du Frankenbourg est implanté sur un lambeau de terrains sédimentaires, occupés par l'épaisse formation géologique triasique du Grès rose des Vosges « t1c-b » et du Conglomérat principal « t1d » qui le surmonte (relief qui correspond au Rocher du Coucou). Le site du Frankenbourg est donc édifié au sommet d'un éperon de grès épais de 200 mètres qui surmonte des formations datées du Permien « r2b ». Ces formations sous-jacentes sont constituées de dépôts rubéfiés comprenant des poudingues à morceaux de granite et micro-granite. Ce niveau comporte une zone dolomitique gris-rose en zone moyenne.

Le Granite des Crêtes à Amphiboles « g1 » affleure sur les hauteurs de Rombach-le-Franc à proximité du site du Frankenbourg (2 km à l'ouest) et à une altitude voisine. Mais de nombreux autres granites affleurent dans le secteur (« Granite à 2 micas - g1c » ; « Granite porphyroblastique – g1b »), de l'autre côté des vallées du Giessen et de la Liepvrette. La région est également riche en roches métamorphiques avec la série de Sainte-Marie-aux-Mines, au sud-ouest, et la série de Villé, au nord.

Les deux vallées qui entourent le site comportent divers niveaux d'alluvions (Fx et Fz) qui se sont formés à partir des roches précédemment citées. Mais, elles comportent également sur leurs flancs, notamment à Lièpvre, des cônes de déjection « Jx » datant des dernières glaciations. Ce sont des accumulations de sédiments qui correspondent aux roches qui les ont directement alimentés en amont.

## 4.3. Échantillons et essais réalisés

Les 11 échantillons de cette analyse ont été collectés par l'INRAP et remis pour analyses. Il s'agit de 9 mortiers prélevés dans le mur d'enceinte et 2 prélèvements dans un bac de gâchage de la chaux et du mortier. L'échantillon n° 10 a globalement un aspect de mortier, tandis que le n°11 a plutôt l'aspect d'encroûtements de chaux résiduelle. Le tableau ci-dessous récapitule les essais menés à ce jour (FIG.
36). Des analyses de sables prélevés à divers endroits périphériques du site ont également été réalisés pour permettre des comparaisons (DRX) avec les mortiers.

Des observations par microscopie électronique à balayage (et analyses ponctuelles par spectrométrie EDS) vont être menés dans les prochaines semaines, tout comme certains essais complémentaires destinés à comparer les logiques de construction de ce site (mortiers datés de l'Antiquité par $^{14}$C) à celui tout proche du Ramstein (Moyen-Âge).

<table><caption>Fig. 36 : Références et Unités stratigraphiques (US.) des différents échantillons. Liste des essais réalisés dans cette pré-étape</caption><thead><tr><th>Origine</th><th>Références</th><th>US</th><th>Prop. physiques</th><th>Lames minces</th><th>Calcimétrie</th><th>DRX</th><th>ATG-ATD</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="10">Mortiers prélevé dans des murs</td><td>FKB 19-1 (P1)</td><td>1706</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>FKB 19-2 (P2)</td><td>1706</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>FKB 19-3 (P3)</td><td>1706</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>FKB 19-4 (P4)</td><td>1706</td><td>X</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>FKB 19-5 (P5)</td><td>1706</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>FKB 19-6 (P6)</td><td>1706</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td></tr><tr><td>FKB 19-7 (P7)</td><td>1706</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>FKB 19-8 (P8)</td><td>1706</td><td></td><td></td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>FKB 19-9 (P9)</td><td>1706</td><td></td><td>X</td><td>X</td><td>X</td><td></td></tr><tr><td>Auge à chaux / mortier</td><td>FKB 19-10 (P10)</td><td>1708</td><td>X</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td>FKB 19-11 (P11)</td><td>1708</td><td>X</td><td></td><td></td><td></td><td>X</td></tr></tbody></table>

J.-M. Mechling

## 4.4. Caractérisation macroscopique et propriétés physiques des mortiers

### 4.4.1. Description macroscopique

À l'échelle macroscopique le corpus des 9 échantillons de mortiers ne présentent pas de différences flagrantes. Ce sont des mortiers grossiers qui recouvrent une fraction granulaire étendue, allant des sables jusqu'à des agrégats de grande taille (1 à plusieurs centimètres). La couleur générale des différents mélanges est assez

<figure><img src="image_167.png" /><figcaption>FKB19-1</figcaption></figure>

<figure><img src="image_168.png" /><figcaption>FKB19-2</figcaption></figure>

<figure><img src="image_169.png" /><figcaption>FKB19-7</figcaption></figure>

<figure><img src="image_170.png" /><figcaption>FKB19-8</figcaption></figure>

<caption>Fig. 37 : Aspects des mortiers prélevés (échantillons coupés à la scie diamantée)</caption>

J.-M. Mechling
sombre avec une teinte rose-brunâtre, qui est certainement liée aux sables (et leurs argiles) incorporés dans les mélanges. Les agrégats les plus gros sont majoritairement des fragments de roches cristallophylliennes (granite, schistes) et parfois des fragments de grès. La phase liante comporte de temps à autre des nodules de chaux (aujourd'hui carbonatée).

Les échantillons n°7 et 8 se distinguent de l'aspect général des autres échantillons dans la mesure où ils semblent également présenter une phase liante plus claire (surtout pour l'échantillon n°7) et ils présentent des fragments centimétriques de grès (particularité de l'échantillonnage ou caractéristique commune des mortiers correspondants ?).

### 4.4.2. Masses volumiques réelles et absorptions d'eau

Les masses volumiques réelles et les absorptions d'eau ont été déterminées sur 9 échantillons selon les prescriptions de la norme NF EN 1097-6. Les résultats sont regroupés dans le tableau ci-contre (FIG. 38).

Les valeurs des masses volumiques réelles et les absorptions des mortiers oscillent autour de valeurs moyennes respectives de 1,64 t/m³ et 22,5%. Ceci constitue des valeurs relativement classiques. Les échantillons n° 5, 6 et 7 sont légèrement moins denses que l'ensemble. En revanche l'échantillon n°11 présente des valeurs très particulières (faible masse volumique – 1,07 t/m³ – et très forte absorption – 54,3%) qui s'expliquent par la nature du prélèvement, qui ne correspond pas réellement à un mortier (concrétions de liants dans un bac de préparation des mélanges).

Les résultats montrent que les masses volumiques des mortiers, au sens strict, sont étroitement corrélées (r=0,993) aux valeurs d'absorption d'eau. Les valeurs obtenues sur ces 8 mortiers montrent donc une grande cohérence entre elles. Elles évoluent selon une seule loi de comportement linéaire qui indiquerait une masse volumique absolue des mélanges de 2,29 t/m³ pour une absorption, i.e. une porosité accessible à l'eau, nulle. L'échantillon n°11 se différencie logiquement par un comportement atypique en ne se corrélant clairement pas aux données obtenues pour les 8 échantillons de mortiers (compte tenu de sa valeur d'absorption, sa masse volumique diffère de 350 kg par rapport à la loi de comportement des mortiers). Cette particularité est liée à la nature de cet échantillon dont la composition chimique (riche en calcite et pauvre en charge de sable-gravillon) est très différente des mortiers.

## 4.5. Caractérisation pétrographique et minéralogique des mortiers

### 4.5.1. Quantification du liant par calcimétrie

Les observations effectuées au microscope polarisant (cf. § 3.5.2 ci-après), comme les analyses menées en diffraction des Rayons X (cf. § 3.5.3) et par thermo-gravimétrie (cf. § 3.6), indiquent la nature carbonatée (calcite) du liant. Le granulat employé étant purement siliceux (et donc non sensible à la plupart des acides), les mesures de calcimétrie menées avec des attaques à l'acide chlorhydrique permettent d'évaluer la proportion massique de calcite présente dans chaque échantillon : et donc la proportion de liant.

Les analyses ont été menées en utilisant un Calcimètre de Barnard. Il permet, dans des conditions connues de pression et de température, de mesurer le volume de CO₂ dégagé par l'attaque de la calcite par de l'acide chlorhydrique dosé en excès. Les prises d'échantillon (sous forme de poudre) étaient de 0,5 gramme et chaque valeur correspond à la moyenne de 3 mesures consécutives (vérification de la très faible dispersion des valeurs obtenues). Un échantillon étalon de calcite pure en poudre pour analyse est régulièrement testé. Les valeurs sont regroupées dans le tableau suivant (FIG. 39).

Les résultats indiquent des teneurs massiques de calcite essentiellement centrées autour de 12%, exception faite de 2 échantillons. Cela indique des teneurs en liant que l'on pourrait qualifier « d'assez faibles » et qui pourraient se corroborer aux absorptions d'eau (cf. § 3.4.2) relativement élevées qui ont été

<table><caption>Fig. 38 : Tableau 2 : Masses volumiques réelles et absorptions d'eau des différents prélèvements</caption><thead><tr><th>Références des échantillons</th><th>Masse vol. réelle (t/m³)</th><th>Absorption d'eau (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>FKB 19-1</td><td>1,79</td><td>17,6</td></tr><tr><td>FKB 19-2</td><td>1,76</td><td>18,0</td></tr><tr><td>FKB 19-3</td><td>1,70</td><td>20,5</td></tr><tr><td>FKB 19-4</td><td>1,73</td><td>20,2</td></tr><tr><td>FKB 19-5</td><td>1,64</td><td>22,1</td></tr><tr><td>FKB 19-6</td><td>1,47</td><td>28,7</td></tr><tr><td>FKB 19-7</td><td>1,50</td><td>27,0</td></tr><tr><td>FKB 19-10</td><td>1,55</td><td>25,5</td></tr><tr><td>FKB 19-11</td><td>1,07</td><td>54,3</td></tr></tbody></table>

J.-M. Mechling

<table><caption>Fig. 39 : Proportions de calcite (en masse) mesurées par calcimétrie Barnard</caption><thead><tr><th>Références des échantillons</th><th>Masse de calcite (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>FKB 19-1</td><td>12,1</td></tr><tr><td>FKB 19-2</td><td>23,8</td></tr><tr><td>FKB 19-4</td><td>12,1</td></tr><tr><td>FKB 19-5</td><td>11,9</td></tr><tr><td>FKB 19-6</td><td>11,7</td></tr><tr><td>FKB 19-7</td><td>14,5</td></tr><tr><td>FKB 19-8</td><td>10,3</td></tr><tr><td>FKB 19-9</td><td>16,8</td></tr></tbody></table>

J.-M. Mechling
<figure><img src="image_171.png" /><figcaption>a. FKB19-3</figcaption></figure>

<figure><img src="image_172.png" /><figcaption>c. FKB19-5</figcaption></figure>

<figure><img src="image_173.png" /><figcaption>e. FKB19-3</figcaption></figure>

<figure><img src="image_174.png" /><figcaption>g. FKB19-9</figcaption></figure>

<figure><img src="image_175.png" /><figcaption>b. FKB19-9</figcaption></figure>

<figure><img src="image_176.png" /><figcaption>d. FKB19-9</figcaption></figure>

<figure><img src="image_177.png" /><figcaption>f. FKB19-9</figcaption></figure>

<figure><img src="image_178.png" /><figcaption>h. FKB19-3</figcaption></figure>
<figure><img src="image_179.png" /><figcaption>i. FKB19-6</figcaption></figure>

<figure><img src="image_180.png" /><figcaption>j. FKB19-6</figcaption></figure>

Fig. 40 : Vues comparées (microscope polarisant, LPPA) des différents mortiers prélevés

J.-M. Mechling

<figure><img src="image_181.png" /><figcaption>k. FKB19-10</figcaption></figure>

mesurées. Deux échantillons présentent des teneurs plus élevées (16,8% et 23,8% respectivement pour les n°2 et 9) mais celles-ci ne se corrèlent pas avec les autres observations et mesures qui ont été observées. Un échantillonnage non représentatif (surreprésentation du liant) peut éventuellement être en cause lors de la phase de broyage.

### 4.5.2. 52 – Analyse générale au microscope polarisant (optique)

Des échantillons ont été sélectionnés pour réaliser des lames minces sur des prélèvements jugés représentatifs. Les échantillons ont préalablement été consolidés avec des résines dédiées, grâce à plusieurs imprégnations successives. Cette précaution nécessaire n'empêche toutefois pas systématiquement les arrachements de matière (la phase liante en général) sur la lame finale. L'épaisseur des lames a été ajustée à 30µm, épaisseur classiquement utilisées pour les études pétrographiques. Les observations ont été faites au microscope polarisant (Olympus BX41 à platine tournante) en lumière parallèle polarisée et analysée (LPPA). Ces observations permettent de caractériser le squelette granulaire des mortiers (minéralogie, taille, forme et proportions des divers ingrégats) mais également la nature du liant.

La planche ci-contre (FIG. 40) reprend des vues caractéristiques prises dans des conditions identiques. Elle illustre les différents aspects des mortiers en terme de granulométrie et de forme des grains, de compacité granulaire (plus ou moins forte proportion de sable dans la mortier), et de composition minéralogique / pétrographique des sables.

Les observations menées à l'échelle microscopique ne montrent pas de singularité propres à certains échantillons particuliers. Il y apparaît au contraire une certaine homogénéité des différents mélanges. Sur le plan général on constate que la fraction granulaire des mortiers est de nature silicatée, avec une granulométrie qui a visuellement tendance à être bimodale (FIG. 40a et FIG. 40b). Il existe d'une part des grains de taille inférieure à 0,5mm, et d'autre part des grains nettement plus gros dont les tailles sont généralement comprises entre 5mm et quelques
centimètres. La classe granulaire fine se présente sous forme de grains monométraux (quartz, feldspaths, micas blancs, micas noirs) avec des formes sub-angulaires tandis que les gros grains sont plus ou moins arrondis et correspondent à des fragments de roches cristalphylliennes (granites, schistes, etc.), voire à de rares fragments de grès. Les minéraux présents notamment dans les fragments de roche sont régulièrement très altérés (FIG. 40c et FIG. 40d séricitisation des feldspaths par exemple). Les quartz ont fréquemment des extinctions ondulantes, les feldspaths s'expriment sous forme de « feldspaths potassiques » mais aussi de plagioclases (reconnaissables aux macles polysynthétiques, FIG. 40c)

Conformément aux résultats obtenus avec les mesures de calcimétrie et de masses volumiques/absorption d'eau, les observations au microscope révèlent une phase liante de nature carbonatée (chaux ayant réagi pour former de la calcite) avec une porosité élevée (FIG. 40e). La phase liante (FIG. 40f) se présente sous la forme d'une microsparite (taille des grains de calcite comprise entre quelques microns et 10 à 20 µm). La porosité abondante et l'environnement humide dans lequel ont séjourné les mortiers ont abouti à de fréquentes recristallisations de calcite qui tapissent les pores. Ce phénomène s'observe dans quasiment tous les échantillons (FIG. 40g et FIG. 40h). Un nodule de chaux pure observé au niveau de l'échantillon n°6 présente des traces losangiques (FIG. 40i et FIG. 40j) qui pourraient traduire la présence de phases minérales particulières dans le gisement d'origine (présence de cristaux de dolomite ?). Des investigations ultérieures doivent être menées sur ces nodules de chaux pour tenter d'en cerner la composition chimique exacte.

L'échantillon FKB19-10 prélevé dans une auge à mortiers présente des caractéristiques qui paraissent en tous points identiques (FIG. 40k) aux mortiers analysés dans cette étude, et prélevés en place dans les murs.

### 4.5.3. Compléments d'analyses par diffraction des Rayons X (DRX)

Huit échantillons de mortiers représentatifs de leurs prélèvements respectifs ont subi un prélèvement de quelques dizaines de grammes finement broyés puis porphyrisés. Les poudres ont ensuite été analysées avec un diffractomètre à rayons X de type Brucker D8 Advance® équipé d'une anticathode en cuivre avec monochromateur (Cu Ka1). Les diffractogrammes obtenus ont été analysés à l'aide du logiciel Diffrac Plus Eva®. Les 8 diffractogrammes ont été réalisés dans des conditions rigoureusement identiques (puissance du faisceau, vitesse angulaire de balayage, vitesse de rotation du porte-échantillon, etc.).

De prime abord, les résultats obtenus sur les différents mortiers sont très similaires (FIG. 41). Ils présentent les mêmes pics, avec toutefois quelques variations d'intensité qui peuvent traduire des différences d'abondance relative. Les pics liés aux micas (notamment celui situé vers l'angle 2q= 9°) sont sensibles à ces variations, avec une faiblesse marquée pour le mortier FKB19-6. On constate par ailleurs que les échantillons n°2 et n°9 présentent une légère intensification

<caption>Fig. 41 : Diffractogrammes des différents échantillons de mortier, du bas vers le haut FKB19-1, puis 2, 4, 5, 6, 7, 8 et 9</caption>

J.-M. Mechling

<figure><img src="image_182.png" /></figure>
des pics liés à la calcite (visibles pour 2q= 43° mais aussi 2q= 47,5° et 48,5°) qui
semble correspondre aux teneurs de calcite plus élevées mesurées par calcimétrie.

Les minéraux mis en évidence sur ces diffractogrammes sont ceux décrits en lames minces, c'est-à-dire le quartz, la calcite, le feldspath alcalin (orthose ou microcline), le plagioclase (albite). Les raies assez faibles des micas conviennent tant au micas noir (biotite) qu'au micas blanc (muscovite).

Enfin, la plupart des échantillons comportent un faible pic vers l'angle 2q=7,5° (dhkl ≈7 Angströms) qui pourrait correspondre à des argiles de type « kaolinite » ou « chlorite ». Leur présence est tout à fait vraisemblable car elle peut être liée à l'altération des roches cristallophyliennes (dont les micaschistes pour la chlorite). Par ailleurs la couleur brunâtre des mortiers pourrait être liée à la présence de ces minéraux. Un diffractogramme complémentaire pour explorer les bas angles (2q) devrait être réalisé pour confirmation, ainsi qu'une recherche spécifique des argiles (étendue à tous les échantillons).

4.6. Aperçu de la composition de la chaux employée (ATG/ATD)

Des investigations par analyses thermo-gravimétriques couplées à des analyses thermo-enthalpiques (ATG/ATD) ont été menées sur un dispositif Netzsch STA449 F5 Jupiter équipé d'une canne DSC plateau. Pour mener ces analyses, il est nécessaire de collecter un minimum de matière : environ 100 µL c'est-à-dire 40 mg. Au cours des analyses les échantillons étaient balayés sous air. La vitesse de montée en température était de 10°C/min, entre la température ambiante et 1000°C. Les résultats obtenus (corrigés d'un « blanc ») sont rassemblés dans la figure suivante (FIG. 42). Ils permettent d'identifier les produits (carbonates et hydrates) formés au cours du durcissement du liant (signal TG), et les éventuelles réactions qui se produisent dans l'échantillon au cours de sa montée en tempéra-ture (flux thermique).

Les analyses ont été menées sur les poudres qui ont été utilisées pour les mesures par diffraction des rayons X précédentes. Elles englobent donc la fraction liante (qui engendre un signal en terme de perte de masse, TG) et la fraction granulaire qui n'a que peu d'influence (hormis certains changements de phase comme le passage du quartz a au quartz b, vers 575°C qui se détecte sur le flux thermique).

Il est à noter que les pertes de masses relatives avant 90-100°C, et les per-
turbations des signaux associés, sont liées à la perte d'eau libre résiduelle (humi-
dité) des échantillons. L'allure erratique du signal DTG vers 200°C correspond à
un artefact.

Les courbes de perte de masse mettent clairement en évidence le signal
de la calcite, à l'exclusion de phases hydratées qui pourraient correspondre à des
CSH (silicates calciques hydratés). La chaux utilisée n'aurait pas donc pas de com-
posante hydraulique marquée. La perte de masse totale de l'échantillon n°6 est de
10%, ce qui correspond globalement à la valeur trouvée par calcimétrie (11,7%
- Tab. 3). L'échantillon n°11, bien que correspondant à des encroûtements dans
le bac de gâchage de la chaux, présente un signal assez proche de celui du mortier
n°11 (y-compris le signal du quartz en DTG).

<caption>Fig. 42 : Résultats des ATG-ATD (à gauche) conduites sur les échantillons n°6, et 11</caption>

J.-M. Mechling

<figure><img src="image_183.png" /></figure>

<figure><img src="image_184.png" /></figure>
<figure><img src="image_185.png" /><figcaption>Fig. 43 : Emplacement des quatre prélèvements d'alluvions analysés
C. Féliu</figcaption></figure>

D'autres analyses vont être menées sur les poudres de mortier, mais aussi sur des nodules de chaux pure disséminés dans les différents mortiers.

### 4.7.7 – Analyse des alluvions prélevées dans les environs du site du Frankenbourg

En se basant sur l'hypothèse de l'utilisation de sables alluviaux dans les mortiers quatre prélèvements distincts ont été effectués au niveau de gisements qui ont été identifiés comme étant possibles. Il s'agit d'alluvions échantillonnés (FIG. 43) sur un petit cours d'eau en contrebas du Frankenbourg (P1), en plein cœur du massif triasique du Grès rose et du Conglomérat, mais aussi dans les vallées adjacentes des cours de la Lièpvrette (P2) ou du Giessen (P3 et P4).

Les premiers essais menés sur ces prélèvements de sables sont une analyse granulométrique (FIG. 44) et une analyse par diffraction des Rayons X sur poudre (FIG. 45).

Les analyses granulométriques ont été réalisés sur les alluvions, par voie sèche (NF EN933-1) en utilisant les tamis AFNOR. Les courbes granulométriques (FIG. 44) montrent que l'échantillon P1 a l'étendue granulaire la plus resserrée avec une taille maximale des grains (Dmax) inférieure à 20mm et la plus forte proportion relative de grains « fins » inférieure à 1mm (42% envi-
<figure><img src="image_186.png" /><figcaption>Fig. 44 : Courbes granulométriques des quatre prélèvements d'alluvions</figcaption></figure>

J.-M. Mechling

ron). Le prélèvement P2, bien qu'un peu plus grossier que P1 (Dmax de 40mm ; 35% de grains inférieurs à 1mm) présente une granulométrie qui lui est relativement proche. Les alluvions P3 et P4 ont des granulométrie relativement proches, pauvres en éléments fins (environ 15% de grains inférieurs à 1 mm) et avec une étendue granulaire marquée (Dmax de 31,5mm).

Des diffractogrammes ont été réalisés sur les 4 prélèvements en reprenant les mêmes conditions expérimentales que pour les analyses effectuées sur les mortiers (§ 3.5.3).

Les diffractogrammes des différents alluvions indiquent (logiquement) la présence de quartz, feldspaths (orthose et albite). Seuls les prélèvements P3 et P4 possèdent également des raies qui peuvent correspondre à des micas (muscovite) ainsi que des argiles et éventuellement du chlorite.

Comparativement aux diffractogrammes obtenus sur les mortiers, ce sont donc les prélèvements P3 et P4 qui correspondent le mieux en raison de la présence des raies des micas et des argiles qu'ils contiennent. Cependant l'intensité des raies qui correspondent aux feldspaths sont nettement plus intenses dans diffractogrammes des mortiers (FIG. 41) que dans ceux des alluvions prélevées. Dans ce dernier cas, les raies de l'orthose et de l'albite sont assez faibles comparative-ment à celle du quartz.

Il n'est donc pas certain que les alluvions des vallées qui environnent le site du Frankenbourg aient été utilisées pour élaborer les mortiers. Des gisements possibles (autre que le Grès rose) au niveau du massif de la Vancelle (altimétrique-ment équivalent au site du Frankenbourg) sont à identifier et à envisager. Des in-vestigations menées sur des lames minces pétrographiques des différents gisements possibles seraient également nécessaires pour avancer avec plus de certitudes.

<caption>Fig. 45 : Diffractogrammes des quatre prélèvements d'alluvions</caption>

J.-M. Mechling

<figure><img src="image_187.png" /></figure>
<figure><img src="image_188.png" /></figure>

<figure><img src="image_189.png" /></figure>

<figure><img src="image_190.png" /></figure>
4.8. Conclusion

Les mortiers de ce corpus sont globalement homogènes et semblables même si
les échantillons n°7 et 8 ont une teinte légèrement plus claire. L'échantillon n°11
peut aussi diverger des autres, mais il correspond au contexte particulier d'un bac
de gâchage.

Les granulats employés sont de nature siliceuse, quartz, feldspath-plagioclase, micas blancs et micas noirs, et faible proportion d'argiles et de chlorite. La répartition granulométrique semble assez régulièrement bimodale, entre de fins grains anguleux et des fragments parfois centimétriques de roches (granite, schiste, grès).

Ces mortiers sont généralement très poreux et leur teneur en chaux (carbonatée) est assez faible (autour de 12%). Deux échantillons ont cependant des teneurs plus élevées (n°2 et n°9).

La chaux utilisée ne semble pas avoir d'hydraulicité particulière (pas de CSH détecté en ATG) mais des analyses complémentaires doivent être menées en ATG et par microscopie électronique, notamment sur des nodules de chaux pure.

La provenance des sables utilisés n'est pas identifiée pour l'heure. On constate en effet que le ratio feldspath-plagioclase / quartz est assez élevé dans les mortiers, caractéristique qui ne se retrouve pas dans les prélèvements de sable des environs du site (alluvions des vallées du Giessen et de la Liepvrette).
# 5. Prospections géophysiques

par François-Xavier Simon (Inrap, UMR 6249 Chrono-Environnement)

## 5.1. Contexte

Un test a été réalisé sur la plateforme en contrebas du château du Frankenbourg. L'objectif de la prospection dans ce secteur dégagée était de visualiser la profondeur du substrat et d'établir l'épaisseur d'un potentiel remplissage en lien avec l'aménagement de la terrasse. La méthode radar, la plus pertinente pour ce genre de caractérisation a été mise en œuvre par une équipe constituée de François-Xavier Simon, géophysicien et Clément Féliu, responsable de l'opération du Frankenbourg. Le système radar Mala a été testé avec deux antennes de 250 mHz et de 100 MHz, seuls les résultats obtenus avec l'antenne à 250 MHz sont présentés ici. Plusieurs profils ont été réalisés perpendiculairement au sens de la pente générale. La prospection s'est déroulée le 21 novembre 2021. Au total, 62 profils ont été réalisées tous les 1 à 2 m. Dans cette configuration seules les structures les plus massives sont susceptibles d'être détectées.

## 5.2. Méthodologie

### 5.2.1. Méthodologie

#### 5.2.1.1. Principe

La méthode géoradar (aussi appelée radar-sol ou Ground Penetrating Radar - GPR) repose sur la propagation et la réflexion d'ondes électromagnétiques hautes-fréquences dans le sol. Les interfaces sont ainsi mises en évidence lorsqu'un coefficient de réflexion existe entre deux couches. Celui-ci dépend principalement de leur contraste de permittivité diélectrique.

Les fréquences centrales d'émission des antennes radar sont généralement comprises entre 10 MHz et 3 GHz. Le choix de cette fréquence constitue un élément clé dans la mise en œuvre d'une prospection géoradar. Celle-ci définit à la fois la profondeur d'investigation et le pouvoir de résolution. Ainsi plus la fréquence sera élevée, meilleure sera la résolution mais plus faible sera la profondeur d'investigation. Son choix relève donc d'un compromis entre la profondeur que l'on souhaite atteindre et le degré de résolution attendu (autrement dit la taille minimale des objets recherchés).

A noter que cette méthode est principalement limitée par la conductivité électrique des sols. Ainsi, un sol argileux ou saturé en eau, aura pour conséquence

<caption>Fig. 46 : vue des conditions d'intervention et du système d'acquisition</caption>

photos : C. Féliu

<figure><img src="image_191.png" /></figure>

<figure><img src="image_192.png" /></figure>
d'atténuer considérablement la propagation des ondes électromagnétiques pouvant rendre totalement inopérante ce type d'intervention.

### 5.2.1.2. Instrumentation

Pour cette étude, un radar mono fréquence (250 MHz) de Mala a été utilisé. L'intérêt d'une telle antenne est une bonne résolution sur le premier mètre d'investigation sous réserve que le sol permette une bonne pénétration des ondes électromagnétiques.

L'antenne était montée sur un chariot poussé manuellement équipé d'une roue codeuse. Chaque début et fin de profil ont été localisés avec un dGNSS (avec correction post-traitement).

### 5.2.2. Traitement

Le traitement a été réalisé à l'aide du logiciel *GPRSlice*. Le processus de traitement suit le déroulement suivant :

1. Filtrage basse fréquence ;

2. Calage du temps zéro ;

3. Gain Automatique ;

4. Filtrage passe-bande ;

5. Création de tranchées horizontales.

L'ensemble des données et interprétations a été géoréférencé dans le système de coordonnées Lambert 93.

## 5.3. Interprétation

Il était attendu une lecture aisée de l'interface entre le socle rocheux et le comblement supérieur lié à l'aménagement de la plateforme. Après étude attentive des différents radargrammes et compilation des observations faites sur ces derniers aucune cohérence ne peut être établie visuellement. Certains horizons semblent se dessiner sur certains radargrammes mais lorsque ces derniers sont compilés, aucune cohérence forte ne peut être établie.

Afin d'exploiter au mieux ces données nous avons réalisé une cartographie à partir des différentes tranches de sols (découpage et compilation cartographique des radargrammes obtenues pour chaque profil) (FIG. 47 à FIG. 52). La profondeur de chacune des tranches restent assez approximatives car nous avons n'avons pas identifiée d'hyperboles nettes sur les coupes. L'estimation de la vitesse des ondes dans le sol (et par extension de la profondeur des tranches réalisées pour le rendu graphique) n'est donc qu'indicative.

Bien que l'interface socle/comblement ne se dessine pas nettement, on observe sur les tranches radars une anomalie linéaire de 1,5 m de large sur environ 25 m de long et qui apparaît à une profondeur de 0,5 à 0,8 m (FIG. 51). Elle s'observe sur quasiment tous les profils ayant recoupés cette structure. Aucune corrélation n'a pu être établie avec la topographie de ce secteur (FIG. 53). Sur la seule base des données géophysiques il est assez difficile d'établir une interprétation définitive et certaine. Seule une ouverture du terrain permettra une attribution fonctionnelle et chronologique de cette dernière.
<figure><img src="image_193.png" /><figcaption>Fig. 47 : Tranche radar de l'ensemble de la prospection entre 20 et 30 cm de profondeur, sur fond orthophoto (IGN BD ORTHO®)</figcaption></figure>

DAO : F.-X. Simon
<figure><img src="image_194.png" /><figcaption>Fig. 48 : Tranche radar de l'ensemble de la prospection entre 30 et 50 cm de profondeur, sur fond orthophoto (IGN BD ORTHO®)</figcaption></figure>

DAO : F.-X. Simon
<figure><img src="image_195.png" /><figcaption>Fig. 49 : Tranche radar de l'ensemble de la prospection entre 50 et 70 cm de profondeur, sur fond orthophoto (IGN BD ORTHO®)</figcaption></figure>

DAO : F.-X. Simon
<figure><img src="image_196.png" /><figcaption>Fig. 50 : Tranche radar de l'ensemble de la prospection entre 70 et 90 cm de profondeur, sur fond orthophoto (IGN BD ORTHO®)</figcaption></figure>

DAO : F.-X. Simon
<figure><img src="image_197.png" /><figcaption>Fig. 51 : Tranche radar de l'ensemble de la prospection entre 90 et 110 cm de profondeur, sur fond orthophoto (IGN BD ORTHO®)</figcaption></figure>

DAO : F.-X. Simon
<figure><img src="image_198.png" /><figcaption>Fig. 52 : Tranche radar de l'ensemble de la prospection entre 110 et 130 cm de profondeur, sur fond orthophoto (IGN BD ORTHO®)</figcaption></figure>

DAO : F.-X. Simon
<figure><img src="image_199.png" /><figcaption>Fig. 53 : Comparaison entre les données radar et la carte de pente dérivée du MNT de la RGE BD Alti à 1 m (IGN RGE ALTI®)</figcaption></figure>

DAO : F.-X. Simon
# 6. Analyse par spectroscopie proche infrarouge des sols et sédiments

par Damien Ertlen (Unistra, UMR 7362 Laboratoire Image, Ville, Environnement)

## 6.1. Méthodes d'analyses

Les analyses ont été effectuées au Laboratoire d'Analyse des Sols (LAS). Dans un premier temps, les échantillons ont été séchés à 40°C. Ils ont ensuite été nettoyés (suppression des racines) et tamisés à 2 mm pour éliminer les éléments grossiers (par définition, tous les éléments supérieurs à 2 mm). Les échantillons ont été scannés à l'aide d'un spectromètre proche infrarouge à transformé de Fourrier (Perkin Elmer) sur la gamme spectrale 1100-2500 nm.

## 6.2. Analyse par spectroscopie proche infrarouge qualitative : NIRS-qual

La NIRS-qual consiste à retrouver la végétation qui est à l'origine des matières organiques des sols, par comparaison du spectre proche infrarouge d'un échantillon avec une banque de référence, où les spectres NIR correspondent à des types de végétation donnés. Ici nous avons utilisé un référentiel comprenant des échantillons sous prairies et sous forêts provenant d'Europe tempérée (Ertlen et al. 2010 ; Strouhalova et al. 2019).

## 6.3. Résultats et interprétations

Les échantillons prélevés sur le site de la Frankenbourg ont tous une valeur de milieu ouvert (Fig. 1).

Pour les échantillons prélevés en 2020 dans le sondage S19 le signal est clairement prairial au sommet avec une légère influence forestière à la base entre 80 et 120 cm (Fig. 1a, US 1915 et 1918). Ceci contraste avec la présence actuelle d'une couverture forestière et la présence de charbon de bois relevée dans plu-sieurs US. Ceci indique d'une part, que la végétation actuelle n'influence pas le signal des sédiments prélevés et qu'ils sont correctement fossilisés. D'autre part, cela montre que les charbons de bois ne sont probablement pas brulés in situ mais qu'ils sont plutôt le résultats de rejets anthropiques.

Pour les échantillons prélevés dans le fossé 1515 (FO1515) 5 échantillons par US ont été prélevés (Fig 1.b). Chaque échantillon a été analysé individuellement puis les valeurs de la fonction discriminante ont été moyennés pour obtenir une valeur par US (Fig. 1b). La tendance est très clairement prairial pour tous les échantillons sauf pour la surface ou un signal plutôt intermédiaire se dégage. La tendance forestière en surface est plus qu'attendu puisque le site est actuellement sous une forêt avec tout de même la présence de clairières. Les résultats des échantillons profonds soulignent un milieu très largement ouvert qui contraste avec la couverture forestière actuelle. Ceci est assez cohérent puisque le fossé se comble a priori pendant la période d'occupation au moins pour la partie basale et témoigne d'un site largement ouvert. La forêt serait absente et suffisamment éloignée pour ne pas influencer le comblement du fossé. L'absence d'un signal forestier dans les US supérieures et d'une influence modérée à la surface témoignent également d'une influence faible de la forêt après l'abandon du site et d'une présence prolongée d'un milieu ouvert en lien sans doute avec les différentes occupations du site. La position sommitale avec une exposition favorable favorise également la présence non négligeable de graminées de sous-bois (cf. fig 81, Rapport triennal 2016-2018) qui peuvent accentuer la tendance « ouverte » du signal.
<figure><img src="image_200.png" /></figure>

<figure><img src="image_201.png" /></figure>

Fig. 54 : Valeurs de la fonction discriminante en fonction de la profondeur a. fossé 1515 (fouille 2018) ; b. sondage 19 (fouille 2020). La fonction discriminante est calculée à partir d'une librairie de 1333 spectres proche infrarouge provenant de sols sous prairies et sols sous forêts et appliquée ensuite aux échantillons prélevés sur le site de la Frankenbourg

DAO : D. Ertlen, C. Féliu
# 7. Apports de la campagne de 2022, perspectives

## 7.1. Synthèse des résultats de la campagne de 2022

La campagne de fouille de 2022 est venue conforter les résultats obtenus sur la partie médiane du Schlossberg depuis 2019. La présence d'un fossé de La Tène finale, doublé sur sa face externe par un talus a encore été observée au niveau de la terrasse du versant occidental du promontoire. La présence du mur païen dans ce secteur, aujourd'hui complètement démoli, peut à nouveau être proposée, en creux, sur la base de la découverte d'un niveau de mortier de chaux, de blocs à queue d'aronde en position secondaire et d'un amoncellement d'éclats de taille. L'utilisation de cette ligne de fortification comme une carrière pour la construction du château semble ici aussi pouvoir être confirmée.

De plus, trois éléments nouveaux viennent étoffer l'histoire du site et de son occupation. Tout d'abord, les vestiges mis au jour dans le sondage 25, quoique peu nombreux, démontrent que la terrasse sur laquelle ils ont été découvertes accueillait des structures et que la recherche d'éléments propres à préciser la nature de l'occupation du Frankenbourg ne pourrait pas faire l'économie de l'exploration de cette zone. Les sondages 26 et 27b ont également mis en évidence les modifications importantes de la conformation générale du relief sur le versant qui permet l'accès au site : les très importants niveaux de pierres, amassés derrière le mur romain ou au-dessus des structures gauloises, ont été utilisés pour créer la terrasse sur laquelle passe la route forestière actuelle. La hauteur de ce rehaussement peut être évaluée entre 2,5 et 3 m. Enfin, la découverte de blocs de remploi dans les niveaux en place du mur païen et de fragments de stèles dans les déchets de façonnage des blocs de construction du château laisse penser à la présence, à proximité du Frankenbourg d'une nécropole d'où auraient été amenés ces éléments. L'importance de l'occupation du Haut Empire devra être réévaluée à cette aune.

Les neuf années de fouille au Frankenbourg, sous un couvert forestier dense, ont montré la difficulté de mener ce type d'opération : en effet, l'implantation des tranchées et des sondages ne peut se faire librement, elle est dictée par la présence d'arbres, de souches ou de chablis. De même, la pente, assez importante dans la plupart des cas, est un obstacle à l'utilisation de moyens mécaniques. Ces contraintes ont assez fortement pesé sur le déroulement des fouilles en limitant la superficie explorée (la surface ouverte totale n'atteint pas 800 m²) : plusieurs questions, liées en particulier à la forme précise des fossés et talus du milieu de la pente ne pourront pas trouver de réponse sans la reprise de travaux de terrain extensifs. Des prospections géophysiques ont été menées pour palier ces difficultés : elles aussi se sont montrées peu efficaces à lire les structures dans un sol très irrégulier. Malgré tout, les résultats sont probants et il est possible d'écrire une histoire du Frankenbourg plus complexe qu'elle ne l'était avant 2014.

## 7.2. Perspectives

La fouille étant finie, la préparation de la publication des neuf années de fouille au Frankenbourg peut commencer. Plusieurs travaux doivent être engagés en ce sens. Le cadre stratigraphique des découvertes devra être consolidé par la mise en séquence de l'ensemble des unités d'enregistrements, au-delà de leur appréhension à l'échelle du secteur de fouille. Parallèlement, la totalité du mobilier devra être étudiée ; les questions liées au statut du site et à la chronologie précise de ces occupations pourront ainsi trouver des réponses précises. Une grande partie des découvertes a d'ores et déjà fait l'objet d'un inventaire et d'une analyse préliminaire : mobilier métallique, instruments de mouture lithiques, monnaies, entre
autres. La céramique, dont l'étude n'a pas pu être réalisée en raison des obligations professionnelles des collègues qui devaient s'en charger, fera au plus vite l'objet des attentions de l'équipe afin de pouvoir assurer le cadre chronologique de l'histoire du site. Enfin, une mise en contexte du Frankenbourg, qui semble être un des sites de hauteur les plus longuement occupés au cours des trois derniers millénaires, permettra de le resituer dans son contexte historique.

D'un point de vue administratif, la totalité du mobilier et l'ensemble des archives de fouille seront inventoriés et remis au SRA une fois le manuscrit établi. Neuf inventaires des biens archéologiques et de la docuementation de fouille sont en cours de réalisation.
# 8. Bibliographie

**Billoin 2003**

BILLOIN (D.) — Les récipients en pierre ollaire dans l'Est de la France (antiquité tardive et haut Moyen Âge), Revue archéologique de l'Est, 52, n°174, 2003, p. 249-296.

**Billoin 2012**

BILLOIN (D.) — Les récipients en pierre ollaire en France : nouvel état de la question. In : LHEMON (M.), SERNEELS (V.) dir. — Actes de la table ronde 19-20 septembre 2008, Musée de la pierre ollaire de Champsec, Minaria Helvetica, Bulletin de la Société Suisse d'Histoire des Mines, 30, p. 46-58

**Billoin 2019**

BILLOIN (D.) — Les récipients en pierre ollaire dans l'Est et le Nord-Est de la France : une vaisselle d'importation privilégiée. In : BOULANGER (K.), MOULIS (C.,) Pierre à pierre. Économie de la pierre de l'Antiquité à l'époque Moderne en Lorraine et régions limitrophes, 1er s. av. J.-C. — XVIIe s., Actes du colloque de Nancy, 5-6 novembre 2015, PUN, éditions Universitaire de Lorraine, 2019, p.273-276.

**Billoin, Peytremann 2018**

BILLOIN (D.), PEYTREMANN (E.) — Les récipients en pierre ollaire. In : PEYTREMANN (E.) dir. — En marge du Village. La zone d'activités spécifiques et les groupes funéraires de Sermersheim (Bas-Rhin) du VIe au XIIe siècle, Revue archéologique de l'Est, sup. n° 45, Dijon 2018, p.184.

**Boucard 2006**

BOUCARD (D.) — Dictionnaire des outils, Revigny-sur-Ornain, 2006.

**Boucher et al. 1980**

BOUCHER (S.), PERDU (G.), FEUGERE (M.) — Bronzes antiques du Musée de la civilisation gallo-romaine à Lyon. II. Instrumentum, aegyptiaca. Lyon, 1980.

**Briand et al. 2013**

BRIAND (A.), DUBREUCQ (E.°, DUCREUX (A.), FEUGERE (M.), GALTIER (C.), GIRARD (B.), JOSSET (D.), MULOT (A.), TAILLANDIER (V.), TISSERAND (N.) — Le classement fonctionnel des mobiliers d'instrumentum, Les Nouvelles de l'archéologie, n°131, mars 2013, p. 10-13.

**Châtelet 2020**

CHÂTELET (M.) dir. — Dans l'environnement d'une résidence royale. Marlenheim et son territoire aux époques mérovingienne et carolingienne. PCR 2012-2022, rapport de 9e année, décembre 2020, 335 p.

**Châtelet, Baudoux 2016**

CHÂTELET (M.), BAUDOUX (J.) — Le « Mur païen » du Mont Saint-Odile en Alsace : un ouvrage du haut Moyen Âge ? L'apport des fouilles archéologiques. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters, 2016, 43-2015, p.1-27.

**Clark 1995**

CLARK (J.) — The medieval horse and its equipment c.1150 – c.1450, Londres, 1995.

**Cowgill et al. 2008**

COWGILL (J.), DE NEERGAARD (M.), GRIFFITHS (N.) — Knives and Scabbards, Londres, 2008.

**Debord 1989**

DEBORD (J.) — Les rouelles de Villeneuve-saint-germain (Aisne). Bulletin de la société archéologique champenoise 82, 1989, 25-31.

**Delestrée, Pilon 2008**

DELESTRÉE (L.P.), PILON (F.) — Le coin gaulois d'Arbois (Jura) et l'obole MAOS. Cahiers numismatiques, 45, 177, 2008, p. 9 16.

**Deschler-Erb 1996**

DESCHLER-ERB (E.) — Die Kleinfunde aus Edelmetall, Bronze und Blei, dans Beiträge zum römischen Oberwinterthur – Vitudurum 7. Ausgrabungen im Unterem Bühl, Zurich, 1996, p. 13-139.

**Duvauchelle 2005**

DUVAUCHELLE (A.) — Les outils en fer du Musée Romain d'Avenches. Avenches, 2005.

**Ertlen et al. 2010**

ERTLEN (D.), SCHWARTZ (D.), TRAUTMANN (M.), WEBSTER (R.), BRUNET (D.) — Discriminating between organic matter in soil from grass and forest by near-infrared spectroscopy. European Journal of Soil Science, 61, 2, 2010, p. 207 216.

**Feugère 1992**

FEUGERE (M.) — Bibelots, quincaillerie et colifichets : le monde des petits objets. In : GUILHOT (J.-O.), GOY (C.) — 20000 m3 d'histoire : les fouilles du parking de la Mairie à Besançon, Besançon, 1992, p. 130-171.

**Feugère et al. 1992**

FEUGERE (M.), THAURE (M.), VIENNE (G.) — Les objets en fer dans les collections du musée archéologique de Saintes (Ier-XVe siècle), Saintes, 1992.
**Groos, Zettler 1990-1991**

GROOS (U.), ZETTLER (A.) — Nachantike Lavezfunde in Südwestdeutsland, ZAAM Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters, Jahrgang 18/19, 1990-1991, p.11-31.

**Guillaumet 2003**

GUILLAUMET (J.-P.) — Paléomanufacture métallique : méthode d'étude, Gollion, 2003.

**Guillaumet, Laude 2009**

GUILLAUMET (J.-P.), LAUDE (G.) — L'art de la serrurerie gallo-romaine. L'exemple de l'agglomération de Vertault (France, Côte-d-Or), Dijon, 2009.

**Halbout et al. 1987**

HALBOUT (P.), PILET (C.), VAUDOUR (C.) — Corpus des objets domestiques et des armes en fer de Normandie. Caen, 1987.

**Leconte 2013**

LECONTE (L.) — L'instrumentum métallique lié à la cuisine en Gaule romaine. In MAUNE (S.), MONTEIX (N.), POUX (M.) dir. — Cuisines et boulangeries en Gaule romaine. Gallia, 70-1. Paris, 2013, p. 233-251.

**Legros 2015**

LEGROS (V.) — Archéologie de l'objet métallique aux époques Médiévale et Moderne en Picardie. Approches typologique et fonctionnelle, Revue archéologique de Picardie, ½, 2015.

**Lhemon 2002**

LHEMON (M.) — La pierre ollaire en France : étude du matériel rhônalpin et inventaire bibliographique du sud-est, Mémoire de DEA de l'Université de Lyon II.

**Pietsch 1983**

PIETSCH (M.) — Die Römischen Eisenwerkzeuge von Saalburg, Feldberg und Zugmantel, Saalburg Jahrbuch, 39, 1983, p. 6-130.

**Reimer et al. 2020**

REIMER (P.J.), AUSTIN (W.E.N.), BARD (E.), BAYLISS (A.), BLACKWELL (P.G.), RAMSEY (C.B.), BUTZIN (M.), CHENG (H.), EDWARDS (R.L.), FRIEDRICH (M.), GROOTES (P.M.), GUILDERSON (T.P.), HAJDAS (I.), HEATON (T.J.), HOGG (A.G.), HUGHEN (K.A.), KROMER (B.), MANNING (S.W.), MUSCHELER (R.), PALMER (J.G.), PEARSON (C.), PLICHT (J. van der), REIMER (R.W.), RICHARDS (D.A.), SCOTT (E.M.), SOUTHON (J.R.), TURNEY (C.S.M.), WACKER (L.), ADOLPHI (F.), BÜNTGEN (U.), CAPANO (M.), FAHRNI (S.M.), FOGTMANN-SCHULZ (A.), FRIEDRICH (R.), KÖHLER (P.), KUDSK (S.), MIYAKE (F.), OLSEN (J.), REINIG (F.), SAKAMOTO (M.), SOOKDEO (A.), TALAMO (S.) — The IntCal20 Northern Hemisphere Radiocarbon Age Calibration Curve (0–55 cal kBP). *Radiocarbon* [en ligne], 62, 4, 2020, p. 725-757. https://doi.org/10.1017/RDC.2020.41 [lien valide au 9 décembre 2020].

**Riha 1990**

RIHA (E.) — Der römische Schmuck aus Augst und Kaiseraugst, Augst, 1990.

**Riha 2001**

RIHA (E.) — Kästchen, Truhen, Tische. Möbelteile aus Augusta Raurica. Ein Beitrag zur provinzialrömischen Ornamentik, Augst, 2001.

**Riha, Stern 1982**

RIHA (E.), STERN (W. B.) — Die römischen Löffel aus Augst und Kaiseraugst : Archäologische und metallanalytische untersuchunge, Augst, 1982.

**Roussel 1988**

ROUSSEL (L.) dir. — Mediolanum : une bourgade gallo-romaine : 20 ans de recherches archéologiques, Dijon, 1988.

**Sannazaro 2012**

SANNAZARO (M.) — Pierre ollaire en Lombardie : un bilan critique. In : LHEMON (M.), SERNEELS (V.) dir. — Actes de la table ronde 19-20 septembre 2008, Musée de la pierre ollaire de Champsec, Minaria Helvetica, Bulletin de la Société Suisse d'Histoire des Mines, 30, p. 6-25.

**Schnitzler 1990**

SCHNITZLER (B.) — Vivre au Moyen Âge. 30 ans d'archéologie médiévale en Alsace, Strasbourg, 1990.

**Serdon 2005**

SERDON (V.) — Armes du diable. Arcs et arbalètes au Moyen Âge, Rennes, 2005.

**Striewe 1996**

STRIEWE (K.) — Studien zur Nauheimer Fibel und ähnlichen Formen der Spätlatènezeit. Espelkamp : 1996.

**Strouhalová et al. 2019**

STROUHALOVÁ (B.), ERTLEN (D.), ŠEFRNA (L.), NOVÁK (T.J.), VIRÁGH (K.), SCHWARTZ (D.) — Assessing the vegetation history of european chernozems through qualitative near infrared spectroscopy. Quaternaire. Revue de l'Association française pour l'étude du Quaternaire [en ligne], 30, 3, 2019, p. 227-241. https://doi.org/10.4000/quaternaire.12101 [lien valide au 12 décembre 2022].

**Thuaudet 2015**

THUAUDET (O.) — Les accessoires métalliques du vêtement et de la parure de corps en Provence du XIᵉ au XVIᵉ siècle. Étude archéologique et approche croisée d'une production méconnue. Thèse de doctorat soutenue en 2015, inédite.
III. Annexes,
Inventaires
Annexe 1 : Inventaire des US

<table><thead><tr><td>US</td><td>sd</td><td>type d'US</td><td>structure</td><td>égalité</td><td>antérieur à (sous)</td><td>postérieur à (sur)</td><td>description</td></tr></thead><tbody><tr><td>2500</td><td>25</td><td>technique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Mobilier hors-stratigraphie ramassé autour du sondage 25 ; mobilier découvert dans les déblais de la fouille du sondage 25.</td></tr><tr><td>2501</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td></td><td>2502</td><td>Décapage du sondage 25.</td></tr><tr><td>2502</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2501</td><td>2503</td><td>Couche de sable brun-gris foncé, homogène, meuble ; inclusions de pierres de taille moyen à grande ; céramique, métal, scories.</td></tr><tr><td>2503</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2501</td><td>2502</td><td>Ensemble de très grosses pierres à l'extrémité nord du sondage ; matrice de sable homogène gris-noir ; céramique, métal, scories.</td></tr><tr><td>2504</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2502</td><td>2506</td><td>Couche de pierres de taille moyenne à grande ; céramique, métal, verre, mortier.</td></tr><tr><td>2505</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2502</td><td>2506</td><td>Couche de sable gris induré et de cailloutis, homogène, très compact ; céramique, tuile, métal, scories, verre ; niveau de circulation.</td></tr><tr><td>2506</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2502</td><td>2514</td><td>Couche de pierres de taille moyenne à grande ; matrice de sable gris foncé, hétérogène, très compact ; céramique, métal, scories.</td></tr><tr><td>2507</td><td>25</td><td>positive</td><td>PO2507</td><td></td><td>2506</td><td>2508</td><td>Comblement du trou de poteau TP2507 ; sable gris foncé meuble ; inclusion de pierres de petite et moyenne taille ; céramique.</td></tr><tr><td>2508</td><td>25</td><td>négative</td><td>PO2507</td><td></td><td>2507</td><td></td><td>Creusement du trou de poteau TP2507 ; limites peu claires, le comblement du TP et l'encaissant ont la même structure.</td></tr><tr><td>2509</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2505</td><td>2513</td><td>Couche de sable gris foncé à noir, avec quelques traces rouges, homogène, très compact ; inclusion de quelques pierre de taille moyenne ; céramique, métal, charbon de bois.</td></tr><tr><td>2510</td><td>25</td><td>annulée</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2511</td><td>25</td><td>positive</td><td>PO2507</td><td></td><td>2506</td><td>2508</td><td>Ensemble de pierres dans le comblement du poteau PO2507.</td></tr><tr><td>2512</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2506</td><td></td><td>Niveau de pierres de taille moyenne à grande ; matrice de sable homogène, meuble, gris foncé ; céramique, métal.</td></tr><tr><td>2513</td><td>25</td><td>positive</td><td>FY2513</td><td></td><td>2509</td><td></td><td>Zone d'argile rubéfiée, rose-jaune ; plaque foyère</td></tr><tr><td>2514</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2506</td><td>2515</td><td>Couche de pierres de taille moyenne ; matrice de sable gris foncé, homogène, compact ; perturbée par un chablis ; céramique, métal.</td></tr><tr><td>2515</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2506</td><td></td><td>Niveau de pierres de taille moyenne à grande ; matrice de sable gris brun, homogène ; céramique, métal.</td></tr><tr><td>2516</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2513</td><td>2517</td><td>Couche de sable gris foncé, homogène, peu compact ; rare inclusions de petits cailloutis.</td></tr><tr><td>2517</td><td>25</td><td>positive</td><td>FY2513</td><td></td><td>2513, 2516</td><td></td><td>Cailloutis homogène, très compact, gris foncé ; radier de la sole de foyer 2513.</td></tr><tr><td>2518</td><td>25</td><td>positive</td><td>FS2518</td><td></td><td>2514</td><td>2520</td><td>Comblement de la fosse FS2520 ; limon sableux noir, homogène, meuble, avec inclusion de quelques pierres de petite et moyenne taille ; céramique, métal.</td></tr><tr><td>2519</td><td>25</td><td>négative</td><td>FY2513</td><td></td><td>2517</td><td></td><td>Creusement aux parois évasées, au fond plat ; installation du foyer FY2513.</td></tr><tr><td>2520</td><td>25</td><td>négative</td><td>FS2518</td><td></td><td>2518</td><td>2513</td><td>Creusement de la fosse FS2520 ; perturbation par un chablis.</td></tr><tr><td>2521</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2522, 2517</td><td></td><td>Niveau de cailloutis et de sable gris foncé, hétérogène, compact.</td></tr><tr><td>2522</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td></td><td>2521</td><td>Niveau de dallettes, généralement posées à plat, parfois de champs.</td></tr><tr><td>2523</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2521</td><td>2526</td><td>Niveau de limon sableux, homogène, compact, jaune-brun ; niveau de circulation.</td></tr><tr><td>2524</td><td>25</td><td>négative</td><td>PO2524</td><td></td><td>2525</td><td>2521</td><td>Creusement circulaire, de 25 cm de diamètre et 30 cm de profondeur ; parois évasées, fond plat.</td></tr><tr><td>2525</td><td>25</td><td>positive</td><td>PO2524</td><td></td><td>2515</td><td>2524</td><td>Comblement du trou de poteau TP2524 ; sable noir, homogène, meuble ; pas de mobilier.</td></tr><tr><td>2526</td><td>25</td><td>positive</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Substrat.</td></tr><tr><td>2600</td><td>26</td><td>technique</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Mobilier hors-stratigraphie ramassé autour du sondage 26 ; mobilier découvert dans les déblais de la fouille du sondage 26.</td></tr><tr><td>2601</td><td>26</td><td>positive</td><td></td><td></td><td></td><td>2602, 2604</td><td>Humus, décapage du sondage 26.</td></tr><tr><td>2602</td><td>26</td><td>positive</td><td></td><td></td><td>2601</td><td>2605</td><td>Niveau de sable brun-gris, homogène, peu compact ; colluvions couvrant la totalité du sondage.</td></tr><tr><td>2603</td><td>26</td><td>négative</td><td>FS2603</td><td></td><td>2604</td><td>2602</td><td>Creusement de forme rectangulaire</td></tr></tbody></table>