# Entre la Haute-Lusace prussienne et Paris : recherches archéologiques sur des campements mésolithiques dans l'OFLAG IV D Elsterhorst (Hoyerswerda, Saxe, Allemagne) par des officiers français

Michael Strobel, Bettina Bruschke, Kerstin Noack

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## ► To cite this version:

Michael Strobel, Bettina Bruschke, Kerstin Noack. Entre la Haute-Lusace prussienne et Paris : recherches archéologiques sur des campements mésolithiques dans l'OFLAG IV D Elsterhorst (Hoyerswerda, Saxe, Allemagne) par des officiers français. Bulletin de la Société préhistorique française, 2025, 122 (3), pp.459-473. hal-05419745

HAL Id: hal-05419745

https://hal.science/hal-05419745v1

Submitted on 16 Dec 2025

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
Entre la Haute-Lusace prussienne et Paris – "recherches archéologiques sur des campements mésolithiques dans l'OFLAG IV D Elsterhorst (Hoyerswerda, Saxe, Allemagne) par des officiers français¹

Michael STROBEL, Bettina BRUSCHKE et Kerstin NOACK avec la collaboration de Julia KIONTKE et Max SCHNEIDER

Résumé : Entre l'été 1940 et le printemps 1945, environ 5000 à 6000 officiers français ont été internés dans l'Oflag IV D « Elsterhorst » près de Hoyerswerda (Saxe, Allemagne). Des traces de ce camp de 30 hectares entouré de barbelés ont été conservées jusqu'à aujourd'hui dans la prairie d'un terrain de vol à voile et sont visibles depuis les airs. C'est notamment le cas des fondations des baraques d'habitation et de fonction. Sur la base de photos aériennes historiques et actuelles, il est possible de localiser et de géoréférencer précisément les structures. Comme les officiers n'étaient pas autorisés à travailler selon les statuts de la Convention de Genève, il y avait de nombreux espaces pour différentes activités, comme des jardins ainsi que des terrains de tennis et de football. En outre, les prisonniers de guerre ont créé une université de camp et un théâtre. Durant l'été 1941, un groupe de travail archéologique de onze personnes s'est formé sous la direction de Louis-René Nougier (1912-1995), qui a découvert des camps mésolithiques à l'intérieur du camp lors de "promenades" et a analysé en détail le matériel découvert. La plupart d'entre eux étaient membres de la Société Préhistorique Française, entretenaient des échanges étroits avec le siège de leur association à Paris et étaient soutenus par le directeur du musée, Otto Damerau, à Hoyerswerda. En juillet 1950, le groupe de travail d'officiers prisonniers de guerre a pu faire part de ses recherches dans l'Oflag IV D lors du 13e Congrès Préhistorique de France, à Paris.

Mots-clés : Camp de prisonniers de guerre, officiers français, Oflag IV D "Elsterhorst" (Hoyerswerda, Saxe, Allemagne), Société Préhistorique Française, histoire de la recherche, Mésolithique

Abstract : Between summer 1940 and spring 1945, around 5,000 to 6,000 French officers were interned in Oflag IV D "Elsterhorst" near Hoyerswerda (Saxony, Germany). Traces of the 30-hectare, barbed-wire fenced camp can still be seen today in the meadow area of a glider airfield and are visible from the air. This is particularly true of the foundations of the residential and functional barracks. On the basis of historical and current aerial photographs, it is possible to precisely localise and georeference the structures. As the officers were not allowed to be put to work according to the statutes of the Geneva Convention, there were numerous areas for various activities such as gardens, tennis courts and football pitches. The prisoners of war also founded a camp university and a theatre. In the summer of 1941, an eleven-member archaeological working group was formed under the leadership of Louis-René Nougier (1912-1995), who discovered Mesolithic campsites within the camp during "walks" and analysed the finds in detail. Most of them were members of the Société Préhistorique Française, were in close contact with their association headquarters in Paris and were supported by the museum director Otto Damerau in Hoyerswerda. In July 1950, the working group of prisoner-of-war officers was able to report on their research in Oflag IV D at the 13th Congress of Prehistory in Paris.

Keywords : Prisoner-of-war camp, French officers, Oflag IV D "Elsterhorst" (Hoyerswerda, Saxony, Germany), Société Préhistorique Française, history of research, Mesolithic period
Zusammenfassung : Zwischen Sommer 1940 und Frühjahr 1945 waren im Oflag IV D „Elsterhorst“ bei Hoyerswerda (Sachsen, Deutschland) etwa 5000 bis 6000 französische Offiziere interniert. Spuren des 30 ha großen, stacheldrahtumzäunten Lagers sind bis heute im Wiesengelände eines Segelflugplatzes erhalten und aus der Luft sichtbar. Dies gilt besonders für die Fundamente der Wohn- und Funktionsbaracken. Auf der Grundlage historischer und aktueller Luftaufnahmen ist eine exakte Lokalisierung und Georeferenzierung der Strukturen möglich. Da die Offiziere nach den Statuten der Genfer Konvention nicht zur Arbeit herangezogen werden durften, gab es zahlreiche Bereiche für unterschiedliche Aktivitäten wie etwa Gärten sowie Tennis- und Fußballplätze. Außerdem gründeten die Kriegsgefangenen eine Lageruniversität und ein Theater. Im Sommer 1941 bildete sich eine elfköpfige archäologische Arbeitsgruppe unter der Leitung von Louis-René Nougier (1912-1995), die innerhalb des Lagers bei „Sapziergängen“ mesolithische Lagerplätze entdeckte und das Fundmaterial detailliert auswertete. Die meisten waren Mitglieder der Société Préhistorique Française, standen in engem Austausch mit ihrer Vereinszentrale in Paris und wurden von dem Museumsleiter Otto Damerau in Hoyerswerda unterstützt. Im Juli 1950 konnte die Arbeitsgruppe kriegsgefangener Offiziere auf dem 13. Kongress für Prähistorie in Paris von ihren Forschungen in dem Oflag IV D berichten.

Schlüsselbegriffe: Kriegsgefangenenlager, französische Offiziere, Oflag IV D „Elsterhorst“ (Hoyerswerda, Sachsen, Deutschland), Société Préhistorique Française, Forschungsgeschichte, Mesolithikum

## Introduction

Lorsque les préhistoriens français se sont réunis à Paris pour leur 13e Congrès Préhistorique de France, au début du mois de juillet 1950, cinq ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, quatorze longues années s'étaient écoulées depuis le précédent Congrès, en 1936. La joie et la fierté du président de la Société Préhistorique Française (SPF), Jacques Blanchard (1897-1973, fig. 1), de pouvoir ouvrir solennellement la "grande manifestation" internationale d'une semaine dans la grande salle de conférence de l'École du Louvre, étaient d'autant plus grandes que, pour des raisons politiques et économiques, personne ne pouvait prévoir à l'avance combien de temps la périodicité des Congrès, initialement annuels, pourrait être rétablie (Blanchard, 1952, p. 31). Dans l'auditorium bien rempli, parmi les quelques 40 archéologues femmes et 190 archéologues hommes, se trouvaient également 30 invités de l'étranger (Bulletin de la Société Préhistorique Française, 1952, p. 13-25). Parmi eux, on comptait les noms prestigieux de Robert J. Braidwood (1907-2003) de Chicago, de Karel Absolon (1877-1960) de Brno, de John Garstang (1876-1956) d'Ankara, de Paolo Graziosi (1907-1988) de Florence, de Jozéf Kostrzewski (1885-1969) de Póznan, de Karl Keller-Tarnuzzer (1891-1973) de Frauenfeld (CH), de Pieter J. R. Modderman (1919-2005) de Groningen ou de Hallam L. Movius Jr. (1907-1987) de Cambridge (Massachusetts, USA). Ils sont aujourd'hui encore connus de ceux qui s'intéressent à l'histoire de la recherche sur le Paléolithique et le Néolithique.

Seul Herbert Kühn (1895-1980), titulaire d'une chaire à Mayence, était venu de la jeune République Fédérale d'Allemagne (fig. 2). Marié à une épouse juive, il avait perdu son droit d'enseigner à l'université de Cologne en 1935 et était l'un des rares préhistoriens allemands à ne pas s'être compromis par une proximité particulière avec le national-socialisme (Schäfer, 2006, p. 120)². Le premier membre d'honneur allemand de la Société Préhistorique Française
(depuis 1945) et spécialiste de l'art paléolithique a donc dû être très satisfait que son discours de remerciement, prononcé devant les invités du banquet de clôture au nom des participants étrangers, ait été accueilli par de "vifs applaudissements" (Société Préhistorique Française 1952, 78). Kühn semble avoir trouvé le ton juste, en particulier auprès de ses collègues français, en citant le troisième président américain, Thomas Jefferson (1743-1826), à qui l'on attribue le bon mot selon lequel « chaque homme » a « deux patries: la sienne et la France ». Il n'aurait pas pu rendre plus grand service au rapprochement franco-allemand en archéologie, quelques années seulement après les agissements des scientifiques allemands dans la France occupée (Olivier 2023).

Ce que les autres orateurs et les conférenciers n'ont fait qu'évoquer, le vice-président de la SPF et secrétaire général du Congrès, Louis-René Nougier (1912-1995, fig. 3) en personne l'a affirmé avec force dès le premier jour du Congrès dans la section "Paléolithique et Mésolithique" (Société Préhistorique Française, 1952, p. 28-29). Il présenta en effet, au nom des membres d'un "groupe de travail préhistorique", les résultats des recherches que des officiers français et des membres de la Société Préhistorique Française avaient effectuées entre 1940 et 1943 sur des sites mésolithiques pendant leur captivité à l'Oflag IV D Elsterhorst (Hoyerswerda, Kr. Bautzen, Saxe, Allemagne; Groupe d'études préhistorique d'Elsterhorst [Oflag IV. 1940-1943], 1952). Comme en 1940, environ 1,5 million de soldats français, soit environ 10 % de la population masculine, avaient été faits prisonniers par les Allemands, il n'y avait guère de personnes parmi les participants français au Congrès qui ne connaissaient pas les conditions dans les Stalags ou Oflags allemands³, soit par leur propre expérience, soit par des récits de leur environnement personnel.

## Les débuts de l'Oflag IV D Elsterhorst

Les planifications et les mesures préparatoires à la construction du camp de prisonniers de guerre sur les champs sablonneux bordés de pinèdes sèches au sud de la commune de Nardt (fig. 4), qui avait été rebaptisée Elsterhorst "germanique" en 1936 (Hempel, 1999, p. 4), remontent aux années 1937 et 1938 (Hempel, 2007, p. 7). En 1938, une entreprise a été chargée par le commandement du district militaire IV de Dresde de construire un puits afin d'assurer l'approvisionnement en eau. En accord avec les ordres de service du haut commandement de la Wehrmacht, le quartier clôturé de barbelés d'environ 480 x 620 m (30 ha) ainsi qu'un camp de baraques de 6 ha situé sur l'ancienne Reichstrasse 96, destine à la Kommandantur et aux équipes de garde avaient été implantés à un petit kilomètre de la voie ferrée la plus proche, sur la ligne Hoyerswerda-Petershain (fig. 5). Le lazaret de 5 ha se trouvait dans le secteur de l'actuelle école régionale des pompiers de Saxe, où on peut encore aujourd'hui visiter une exposition du musée municipal de Hoyerswerda sur l'histoire du camp installé dans une petite construction en dur.

Dans une première phase d'extension, un village de tentes avait été créé, dans lequel avaient été internés, en 1938, des soldats tchèques puis, à partir de septembre 1939, environ 7000 soldats polonais (Hempel, 2007, p. 8 ci-dessus). Les prisonniers de guerre furent mis à contribution pour la construction des baraques d'habitation, économiques et administratives. Selon des témoins oculaires, lorsqu'en mai 1940, les premiers équipages et officiers français arrivèrent au camp d'Elsterhorst et purent s'installer dans les baraques qui leur étaient destinées, les travaux de construction n'étaient pas encore totalement terminés et les prisonniers polonais n'avaient pas été libérés. Environ 1000 d'entre eux ont vécu jusqu'à l'automne 1940 sous des tentes dans les parties nord et nord-est du camp. C'est là que furent construites des baraques avec une partie centrale décalée, d'un type qui se distinguait
nettement des plans du sud et de l'ouest. Aussi bien les photographies aériennes alliées (fig. 6) que les orthophotos numériques et les relevés obliques de l'Office régional d'archéologie (fig. 7-8) confirment ces différences et, partant, la succession des différents aménagements. D'une manière générale, une reconstitution de la structure du camp ne peut pas s'appuyer uniquement sur des souvenirs ou des croquis de prisonniers. Elle doit tenir compte des plans de situation et de nombreuses sources iconographiques. Elles constituent la base d'une représentation géoréférencée et fonctionnellement différenciée des trois camps, réalisée par des étudiants de la HTW de Dresde dans le cadre du cursus de master "Géoinformatique/Gestion" pendant le semestre d'hiver 2023/2024 (fig. 4 et 9).

## Plan et structure du camp

De la porte principale à l'ouest jusqu'à la sortie à l'est, il y avait une route goudronnée qui portait le nom du « Führer ». Elle est encore clairement visible aujourd'hui dans les prairies du terrain de vol à voile (fig. 9). A chaque coin du camp se trouvait une tour de guet, équipée de projecteurs et de mitrailleuses. L'ombre de ces tours est bien visible sur les photos aériennes des Alliés (fig. 6). En revanche, on distingue à peine les guérites surélevées qui devaient être intégrées dans la double enceinte de barbelés à des intervalles de 200 mètres. A l'intérieur de la clôture, une « bande de la mort" de 5 m de large, sablée et claire, devait empêcher toute tentative d'évasion. Une fois que l'on avait franchi le « fil d'avertissement » parallèle à la bande côté intérieur - selon les consignes de sécurité de l'ordre de service -, on devenait une cible facile, voire mortelle, pour les gardes qui se tenaient à l'affût dans les maisonnettes ou qui patrouillaient avec des chiens de berger sur le chemin de garde extérieur ; au début, même la clôture de barbelés de 3 m de haut ne constituait manifestement pas un obstacle insurmontable (Hempel, 2007, p. 12). Dans tous les cas, l'évasion par les tunnels était plus prometteuse, mais beaucoup plus difficile. Il a fallu aux officiers un effort physique considérable et une énergie de conspiration pour creuser des galeries souterraines d'au moins 250 m de long à partir des baraquements situés au sud-est, à proximité de la forêt, et sous l'espace libre également appelé « Champ de Mars », jusqu'à la forêt voisine, ainsi que pour les aménager « à la manière des mineurs », sans se faire repérer par les équipes de garde (Hempel, 2007, p. 12-13). Les conditions de vie difficiles des premiers mois de captivité (été 1940) dans le camp, qui peut être comparé à une petite ville, sont certainement à l'origine de ces tentatives d'évasion. Ce n'est qu'à l'automne 1940, lorsque les premiers paquets alimentaires de la Croix-Rouge et de la France occupée arrivèrent, que les officiers et leurs ordonnances ne souffrirent plus de la faim. Une fois ces besoins de base satisfaits, le défi consistait plutôt à utiliser le « surplus » de temps pour des occupations utiles, car les directives de la Convention de Genève interdisaient de faire travailler les officiers prisonniers de guerre. En cela, les officiers dans l'Oflag étaient nettement privilégiés par rapport aux simples soldats français, qui ont été rapidement répartis des Stalags dans des kommandos de travail à travers le pays (« Reich allemand ») et, a fortiori, par rapport aux prisonniers de guerre soviétiques, qui moururent par milliers de malnutrition et de conditions d'hygiène insuffisantes (Hempel, 2007, p. 11-12).

Tous les éléments de ce vaste « espace extérieur », qui figure sur un plan historique (fig. 10) et qui est destiné aux appels, aux promenades, aux services religieux et aux activités de loisirs (terrains de sport), ne peuvent pas être clairement identifiés sur la photo aérienne des Alliés. On peut cependant clairement identifier au moins le jardin potager au nord-est, divisé en quadrants et inauguré début mars 1941, ainsi que les courts de tennis au sud-est. En revanche, la photo aérienne permet tout au plus de deviner où se trouvaient exactement les
clôtures de barbelés internes décrites à plusieurs reprises entre les différents blocs ainsi que le Stalag au nord et l'Oflag au sud, et de localiser les passages.

Un « bloc » se composait de quatre baraques de 70 m de long et de 15 m de large, orientées nord-sud, pouvant accueillir chacune 800 prisonniers de guerre, abritant au centre des postes de lavage et de cuisine et présentant des entrées couvertes sur les côtés étroits. Les fondations sont conservées dans la prairie et sont encore bien visibles sur les photos aériennes (fig. 6-9). Au nord et au sud, chaque bloc était associé à une baraque de latrines. Au centre se trouvaient des bâtiments de cuisine et des bâtiments fonctionnels orientés est-ouest, entre autres l'université du camp fondée en 1940 et installée au début dans la baraque 40, puis dans la baraque 17S depuis mai 1941, ainsi qu'un bassin d'extinction des incendies.

Les abréviations figurant sur un plan historique font également référence aux activités sportives, religieuses et culturelles. Formant un « avant-camp » à l'ouest, des baraques administratives, sanitaires et culturelles étaient séparées du « camp principal ». Enfin, l'administration et le commandement allemands résidaient dans le « camp extérieur » devant le portail principal. Des tranchées à fragmentation au sud et une position antiaérienne devant le coin nord-est du camp semblent avoir été creusées ou aménagées - sans doute seulement dans les dernières années de la guerre - en prévision d'attaques aériennes.

## Recherche et enseignement archéologiques entre des clôtures de barbelés

Les quelque 5 000 à 6 000 officiers et ordonnances regroupés dans l'Oflag IV D, qui, selon la Convention de Genève, ne pouvaient être astreints à aucun travail contrairement aux prisonniers du Stalag, exerçaient principalement les professions « bourgeoises » de leur vie civile. En tant qu'officiers de carrière, enseignants, professeurs, fonctionnaires, hommes d'affaires, industriels, avocats, notaires et prêtres, etc., ils faisaient partie de l'élite de leur pays. Les médecins et les pharmaciens avaient de meilleures chances d'être libérés prématurément. Le nombre des occupants fluctuait donc au fil des mois et des années.

Les transports et les conditions dans lesquelles les « archéologues » français sont arrivés au camp d'Elsterhorst n'ont pas été élucidés jusqu'à présent. Pour autant que l'on puisse reconstituer leur parcours professionnel, aucun d'entre eux n'avait étudié l'« archéologie ». Seul Louis-Réné Nougier, qui enseignait l'histoire et la géographie dans différentes écoles, se destinait à une carrière académique d'archéologue « professionnel » après la fin de la guerre. Ce qui unissait ces hommes et les avait conduits à la Société Préhistorique Française, c'était leur vif intérêt, souvent éveillé dès l'adolescence, pour la Préhistoire, en particulier pour le Paléolithique et le Mésolithique. C'est pourquoi nous pouvons parler « d'archéologues amateurs » dans le meilleur sens du terme.

Même si ces derniers auraient préféré se rencontrer lors des réunions mensuelles de la Société Préhistorique Française à Paris ou, en toute liberté, lors de leurs fouilles, la guerre et la défaite les avaient réunis par hasard dans un camp allemand loin de chez eux, avec des milliers de compatriotes, pour partager dans les premiers mois de captivité non pas les résultats de leurs recherches, mais en première urgence le manque de nourriture et la faim. Ce n'est qu'en septembre 1940 que la situation alimentaire se serait améliorée grâce à des envois de la Croix-Rouge ou à des colis de nourriture envoyés par les proches, offrant ainsi une perspective pour des activités dépassant les besoins quotidiens (Hempel, 2007, p. 11; Roschmann, 2012, p. 10-12).

Les retrouvailles ou la première prise de contact entre les chercheurs " amateurs " au sein du camp ne semblent toutefois avoir eu lieu qu'un an plus tard, en août 1941, à la suite de restructurations opérées par l'administration. Jusque-là, le futur président du groupe de travail,
L.-R. Nougier, lieutenant de réserve fait prisonnier près de Dunkerque, avait surtout proposé des conférences d'introduction à la Préhistoire (Dollé et al., 1942, p. 253; voir en résumé *Groupe d'études préhistorique d'Elsterhorst* [Oflag IV. 1940-1943], 1952, p. 328-329). En tout cas, durant l'été 1941, Nougier, le lieutenant Pierre Dollé de Lille - géologue et fils du fouilleur de Fontbrunel -, le lieutenant abbé Pierre Mouton - prêtre à Chalindrey près de Langres qui sera fouilleur avec René Joffroy de la tombe princière de Vix en 1953 - ainsi que le capitaine Charles Potut - explorateur du Paléolithique charentais - s'associent pour former un groupe de préhistoriens composé de quatre personnes, auquel se joignit ultérieurement le capitaine H. Gridel, explorateur du Djebel-Druse en Tunisie et plus tard professeur de gestion des eaux. Il n'est peut-être pas tout à fait absurde de qualifier cette « communauté force », qui comptait déjà 11 membres quelques mois plus tard (Dollé et al., 1942, p. 255), de « branche de la SPF prisonnière de guerre sur le sol allemand ».

Au cours de ses « déambulations » sur le site du camp, le groupe a découvert « une demi-douzaine » (*Bulletin de la Société Préhistorique Française* 39, 1942, p. 186; fig. 11) de sites mésolithiques entre les baraques, ainsi qu'au nord et au sud de celles-ci, ce qui a permis de récolter 300 artefacts au cours de l'été 1942 (Dollé et al., 1942, p. 254). La première annonce de découverte a été faite le 5 juillet 1942 et est parvenue peu après à la Société Préhistorique Française à Paris avec une liste des types d'outils (*Bulletin de la Société Préhistorique Française* 39, 1942, p. 186-187). Apparemment, il avait fallu presque une année entière pour qu'une communication épistolaire quasi institutionnelle entre Elsterhorst et Paris soit mise en place et consolidée. Des télégrammes étaient même échangés pour de brefs messages de bienvenue, probablement lus lors des réunions de l'association à Paris ou à l'Oflag: Le 24 décembre 1942, les prisonniers de guerre reçurent un courrier de Noël dans lequel les membres de la Société Préhistorique Française exprimaient l'espoir d'un « retour rapide » après la « longue et cruelle séparation» (*Bulletin de la Société Préhistorique Française* 39, 1942, 10-12, p. 264).

Un seul, Louis-René Nougier, a effectivement vu ce vœu pieux se réaliser. Quelle qu'ait été la raison de sa libération de captivité à la fin de l'année 1942 ou au début de l'année suivante, il semble que dès la session de janvier 1943, ce professeur à Suresnes (Hauts-de-Seine), selon d'autres sources au lycée de Dieppe (Seine-Maritime; Dollé et al., 1942, p. 255) ait recommencé à enseigner l'histoire ainsi que la géographie et à rendre compte personnellement des activités archéologiques de l'Oflag IVD devant les membres de la SPF à Paris (Nougier, 1943a, p. 6)⁴.

A son retour, il a pu se prévaloir non seulement d'un travail de terrain intense, mais aussi de la mise en place d'un « centre de recherche préhistorique », comprenant une bibliothèque d'une cinquantaine de publications et un petit musée ou archive des trouvailles collectées, ainsi que certainement un espace pour le traitement des trouvailles, les expositions, les conférences et les formations. En plus, les activités comprenaient des exposés et des cours sur la préhistoire des régions françaises. Nougier a fait preuve d'une grande habileté didactique et ne semble pas avoir ménagé ses efforts : il a notamment réalisé la maquette de la vallée du Loing, autour du site de La Madeleine (Seine-et-Marne) entre Nemours et Souppes pour illustrer l'histoire de l'occupation du sol et des habitats depuis les débuts de la préhistoire jusqu'à nos jours. Ce « bloc-relief » semble avoir été présenté aussi en dehors du camp ; il n'en existe malheureusement pas d'illustration de qualité (Dollé et al., 1942, p. 253-255). En effet, L.-R. Nougier a joué un rôle déterminant dans la conception et la mise en place d'un cours de préhistoire au sein de l'université du camp en octobre 1942 (Dollé et al., 1942, p. 255). Il est question de 35 à 40 auditeurs, dont trois ont même passé un examen (Nougier, 1943b, p. 216). Il semble en outre que des colloques sur des thèmes préhistoriques aient eu
lieu régulièrement, auxquels participaient 30 à 40 prisonniers, soit manifestement plus de personnes intéressées que de membres de la SPF (ibid.). Le fait que l'archéologue classique Pierre Demargne (1903-2000, fig. 12) se soit rendu à l'Oflag IVD a dû être un enrichissement heureux pour l'enseignement à partir d'octobre 1942 (Dollé et al., 1942, p. 255). Ce professeur de Grenoble organisait des manifestations bien fréquentées sur la Protohistroire, c'est-à-dire sur l'âge du Bronze et du Fer ainsi que sur l'archéologie méditerranéenne et coopérait étroitement avec les « préhistoriens » (ibid.).

De toute évidence, le groupe était également impliqué dans des processus de concertation sur la manière dont la recherche archéologique en France pourrait être organisée à l'avenir (Bulletin de la Société Préhistorique Française 39, 1942, p. 183-184) et réglementée conformément à la loi de septembre 1941 (Bulletin de la Société Préhistorique Française 39, 1942, p. 264-265; Groupe d'études préhistorique d'Elsterhorst [Oflag IV. 1940-1943], 1952, p. 328). Ce qui avait été débattu et élaboré derrière les barbelés était manifestement aussi discuté peu de temps après lors des réunions de la Société Préhistorique Française à Paris. Les prisonniers tenaient particulièrement à renforcer la « recherche amateur » et à la réguler par un système d'autorisation et de rapport échelonné, de telle sorte que les chercheurs puissent en quelque sorte « s'élever » d'un niveau régional à un niveau national au fil des années et sous le contrôle permanent par les autorités compétentes mises très progressivement en place depuis la loi de 1941, validée en 1945.

Dans l'ensemble, aucun Oflag allemand n'a jamais rassemblé autant de compétences archéologiques qu'entre les barbelés de la Haute-Lusace sablonneuse, en marge de l'œcuménisme préhistorique, bien que des activités archéologiques soient également signalées dans d'autres camps. Ainsi, le géomètre Georges Poirot (1891-1983) a pu ramasser quelques silex taillés pendant sa captivité dans les Oflag X-C près de Lübeck, X-D près de Fischbeck (près de Hambourg) ainsi que II-A près de Prenzlau, qu'il a publiées en 1944 (Poirot, 1944). La formation de « communautés de travail » archéologiques ne semble toutefois pas avoir eu lieu dans ce cas ni dans un autre camp situé près de Münster (Schultz à Oflag IV D, 9.4.1943; Schultz à Damerau, 9.4.1943). D'une certaine manière, le « centre de recherches préhistorique » d'Elsterhorst était donc une antenne de la SPF dans un camp de prisonniers de guerre allemand.

La succession à la direction du groupe de camp d'Elsterhorst fut assurée à partir de 1943 par Charles Potut qui, de son côté, pouvait rendre compte directement aux membres lors des réunions mensuelles en échangeant étroitement avec L. R. Nougier, alors dans la position d'un émissaire libéré. Il semble avoir encore intensifié les activités de terrain au cours de l'année 1943, à tel point qu'en mai 1943, 2415 pieces lithiques avaient été rassemblées sur 10 sites (Nougier, 1943b, p. 221; Groupe d'études préhistorique d'Elsterhorst [Oflag IV. 1940-1943], 1952, p. 335-348, fig. 1), comptées, typologiquement déterminées et dessinées. Afin de mieux situer dans le Mésolithique régional les inventaires de triangles, trapèzes, croissants (?), diverses formes de grattoirs, forets, burins et pointes de flèches (fig. 13), le groupe a pris contact début 1943 avec Otto Damerau (1877-1961), directeur bénévole du musée local de Hoyerswerda. A la fin de l'hiver, C. Potut, qui maîtrisait manifestement très bien l'allemand, a effectivement dû réussir à convaincre l'administration du camp de la nécessité de visiter le musée. Certainement sous surveillance, cinq officiers furent autorisés à examiner les vitrines du musée local, situé au numéro 8 de la Burgplatz à Hoyerswerda, et à parler à Damerau de leurs découvertes, dont ils voulaient faire un « compte rendu » (Schultz à Oflag IV D, 9.4.1943). De début avril à août 1943, cette visite donna lieu à un échange de lettres animé entre l'administration allemande du camp, le musée local et l'Office régional de Préhistoire de Silésie, dans lequel, tout en reconnaissant le grand effort de recherche, on exprime toujours
la crainte que les silex taillés ne soient emportés hors du camp « à l'étranger ». Afin d'une part de ne pas freiner l'ardeur des chercheurs et d'autre part d'éviter une sortie insidieuse des découvertes, l'administration du camp assura le contrôle des bagages et laissa en même temps entrevoir la possibilité que « les chercheurs se trouvant dans le camp » « ne doivent pas limiter leur activité de recherche à l'espace restreint du camp » (Oflag IV D à l'Office regional d'Archéologie, 3.5.1943). Mais alors que rien n'indique des visites ou des fouilles en dehors des barbelés, O. Damerau semble s'être rendu plusieurs fois dans le camp jusqu'à l'été. Après les premiers entretiens préparatoires à la Kommandantur (Damerau à Schultz, Görlitz, 21.5.1943), il semble que ce soient surtout des informations et des documents qui aient été échangés : si le directeur du musée se faisait ainsi une idée de l'ampleur et de la chronologie des inventaires, les officiers recevaient de lui, en retour, une carte de répartition et des dessins de trouvailles typiques de la région (Damerau à Schultz, 13.8.1943), que C. Potut avait demandés dans une lettre rédigée en allemand courant (fig. 14). Indépendamment de ces contacts, le « courrier de l'association » faisait des allers-retours entre Paris et Elsterhorst, apportant entre autres les dernières éditions du *Bulletin* aux prisonniers du camp et, en retour, des rapports du groupe de travail aux membres à Paris. Leurs recherches ont dû impressionner des représentants culturels et scientifiques de premier plan, à tel point que le responsable du groupe, C. Potut, s'est vu décerner en mars 1944 un prix de l'Académie française d'un montant de 2 000 francs (*Bulletin de la Société Préhistorique Française* 41, 1944, p. 71). Après qu'un dernier « dossier » volumineux soit parvenu à la SPF à l'automne 1943 (Nougier, 1943b, p. 221), dans lequel la coopération franco-allemande est mentionnée, les traces des activités se perdent, tout comme la « liaison avec Damerau » a dû être interrompue « en raison d'un barrage du camp» (fig. 15).

## La fin de la guerre et l'après-guerre

L'intensité avec laquelle les prisonniers de l'Oflag ont suivi le déroulement de la guerre après Stalingrad (février 1943), puis surtout salué l'invasion de la Normandie (juin 1944) et la libération de Paris (août 1944), revient souvent dans leurs souvenirs (Bertrand, 1987, LVI-LXXVIII). De même, ils devaient être conscients du statut privilégié qui les distinguait des prisonniers de guerre soviétiques qui passaient en nombre par le Stalag dans le Nord.
Après que l'Armée rouge eut avancé jusqu'à la Neisse en février 1945, le camp d'Elsterhorst fut évacué vers l'ouest les 17 et 18 février 1945. La publication d'après-guerre mentionne certes les circonstances de cette marche (Groupe d'études préhistorique d'Elsterhorst [Oflag IV. 1940-1943], 1952, p. 330), mais ne cite malheureusement pas les noms de ceux qui ont eu la chance d'être en bonne santé et en état de marcher. En effet, l'Oflag n'a été définitivement évacué ou libéré qu'à la mi-avril 1945 (Hempel, 1999, p. 9-10; Hempel, 2007, p. 16).

Ce que les archéologues français ont pu transporter à la fin de l'hiver et qu'ils n'ont pas dû abandonner en cours de route semble ensuite avoir été irrémédiablement perdu lors d'un bombardement suivi d'un incendie. La perte des objets doit avoir eu lieu pendant les mois entre le début de l'évacuation du camp en février et la fin de la guerre au début mai 1945 (Groupe d'études préhistorique d'Elsterhorst [Oflag IV. 1940-1943], 1952, p. 330). Seuls des notes, des tableaux, des plans et des dessins de trouvailles ont pu être sauvés dans le chaos des derniers mois de la guerre et de l'après-guerre et présentés en France en 1950 (Groupe d'études préhistorique d'Elsterhorst [Oflag IV. 1940-1943], 1952, p. 330). La présentation et le classement des trouvailles constituent encore aujourd'hui un élément essentiel de la recherche sur le Mésolithique lausannois (Geupel, 1987, p. 32-33). Les inventaires de silex comprenaient
des triangles isocèles-tronconiques, des trapèzes, des armatures de flèches tranchantes, divers grattoirs, des burins, des nucléus ainsi que de nombreuses lames et des éclats retouchés. Ils sont représentatifs du Mésolithique connu dans la région. Contrairement à d'autres collections de surface trouvées avant la Seconde Guerre mondiale, les sites collectés par les prisonniers sont facilement localisables : ils se trouvaient sur les pentes d'une petite dépression, au bord de la vallée de l'Elster noire. C'est là le principal intérêt archéologique de ces découvertes et de leur publication (Groupe d'études préhistorique d'Elsterhorst [Oflag IV. 1940-1943], 1952, fig. 1 ; Geupel, 1987, p. 32-33).

Fin avril 1945, l'Armée rouge a installé sur le site non seulement un camp pour les prisonniers de guerre allemands, mais aussi un camp de filtration pour les soldats soviétiques libérés de la captivité allemande. Jusqu'à la fin du mois d'août 1945, des dizaines de milliers de soldats de la Wehrmacht ont vécu dans les baraquements, sous des tentes et en plein air, dans des conditions qui ont causé de nombreux décès dus à la malnutrition et aux maladies. Parmi les morts se trouvait Hermann Dengler (1890-1945), qui travaillait depuis 1928 comme dessinateur et technicien de fouilles pour le Landesmuseum für Vorgeschichte de Dresde et qui, à l'âge de 55 ans, avait été fait prisonnier par les Soviétiques, probablement dans les derniers jours de la guerre, dans les monts Métallifères ou en Bohême du Nord (Coblenz, 1990, p. 16; Coblenz, 1991, p. 336). Il est mort en juillet 1945, probablement de la dysenterie, et a trouvé sa dernière demeure dans le cimetière de guerre de Nardt, dans une tombe inconnue (fig. 16).

Si la (sur)vie des préhistoriens français entre 1941 et 1945 et la mort d'un archéologue allemand en juillet 1945 se sont croisées au camp d'Elsterhorst, il ne serait plus surprenant qu'il n'y ait pas eu également des personnes s'intéressant à l'archéologie dans le camp de quarantaine soviétique (jusqu'en 1946) ou dans les hébergements ultérieurs pour personnes déplacées et réfugiés (« Umsiedlerlager » jusqu'en 1948). Mais ce serait un miracle si des sources écrites apparaissaient un jour, qui prouveraient que des archéologues ont également séjourné au camp d'Elsterhorst entre août 1946 et janvier 1948. Parce que les archéologues français prisonniers de guerre ont laissé une trace écrite tangible dans les archives et les publications, dans des conditions de vie relativement privilégiées, leur parcours se détache de l'océan des milliers d'autres destins liés d'une manière ou d'une autre au camp d'Elsterhorst entre 1938 et 1948.

Trente ans plus tard, Nougier s'est rendu à Hoyerswerda en automne 1979, probablement dans le cadre d'une conférence, en compagnie de l'archéologue de district de l'époque, Günter Wetzel, de Cottbus, et est ainsi revenu sur le site où il avait passé plus de deux ans de sa vie en captivité. Sur le terrain de prairie utilisé comme terrain de vol à voile par la Gesellschaft für Sport und Technik (GST), il a sans doute eu du mal à « retrouver » « ses » sites mésolithiques sans connaître l'emplacement des anciennes baraques (fig. 17). Les baraques avaient été rapidement démolies ou déplacées dans le courant des années 1950 (fig. 18). Il a fallu plus de temps pour que le camp disparaisse de la mémoire collective de la population (Hempel, 1999, p. 2). Ce n'est qu'au cours des années 1990 que des demandes externes et un travail de mémoire actif ont permis de se pencher à nouveau de manière plus intensive sur l'histoire du camp. Les archives et les souvenirs, mais aussi les vestiges architecturaux ou les objets trouvés, qu'il est souvent très difficile d'attribuer aux différentes phases d'utilisation et donc aux nationalités, aux groupes de victimes ou aux personnes, constituent une base importante à cet égard (fig. 19). Vu qu'il n'y a plus de témoins oculaires pour parler de leur vécu et de leur destin, ces objets ont d'autant plus de valeur de témoignage et donc de patrimoine, en plus des sources archivistiques. C'est pourquoi la conservation de la baraque de l'hôpital militaire sur le site de l'école nationale des sapeurs-pompiers présente un intérêt public aussi grand.
Remerciements: Les auteurs se remercient cordialement à Friederike Koch-Heinrich M. A. (Museum der Westlausitz Kamenz), Dr. Judith Schachtmann (Berlin), Dr. Joana Wojnicz (Landesamt für Archäologie Sachsen) ainsi que Dr. Günter Wetzel (Cottbus) pour leurs nombreuses et précieuses informations et remarques. Sans le soutien multiforme de Jean-Denis Vigne (Paris), cet article n'aurait pas pu être publiée sous cette forme. Nous le remercions tout particulièrement pour cela, ainsi que les rapporteurs pour leurs remarques et le comité de rédaction du BSPF.

### Notes

1. Cet article est la version légèrement modifiée et traduite en français d'un essai des auteurs paru en 2025 (Strobel et al. 2025).

2. Encore faut-il préciser que certains archéologues n'ont guère eu d'autres choix que d'adhérer au NSDAP. Entre 1933 et 1945, l'appartenance au NSDAP était généralement une condition préalable à l'obtention d'un poste de fonctionnaire et donc à une carrière au Service d'Archéologie, dans un musée ou dans les universités. Ce n'est qu'avec certaines restrictions qu'on doit considérer cette adhésion comme l'indice d'un sentiment national-socialiste convaincu. Ceux qui renonçaient à s'affilier risquaient de voir leur carrière professionnelle brisée.

3. En Allemagne, pendant la Seconde Guerre mondiale, un stalag, abréviation de *Kriegsgefangenen-Mannschafts-Stammlager* « camp de base ou camp ordinaire[1] de prisonniers de guerre », désigne un site destiné à détenir de simples soldats et leurs sous-officiers ayant été faits prisonniers, tandis que les officiers étaient détenus dans les Oflags, abréviation de *Offizier-Lager*, conformément à la Convention de Genève de 1929, ceci à l'exclusion de tout civil. (copie de wikipedia).

4. Voir sa bibliographie sur : https://booknode.com/auteur/louis-rene-nougier.

### Références Bibliographiques

* BERTRAND P. (1987) – *Oflag IV D. Annales et répertoires. Livre-souvenir*, Arras, Imprimerie centrale de l'Artois.

* BLANCHARD J. (1952) – *Discours d'ouverture, in Société Préhistorique Française* (dir.), *Congrès Préhistorique de France*. Compte rendu de las XIIIe Session (Paris 1950), p. 31-36.

* COBLENZ W. (1990) – Hermann Dengler. *Indianerforscher und Archäologe, Kleine Beiträge aus dem Staatlichen Museum für Völkerkunde Dresden*, 11, p. 10-16.

* COBLENZ W. (1991) – *Vom Indianer zum Archäologen. Hermann Dengler (1890-1945). Arbeits- und Forschungsberichte zur sächsischen Bodendenkmalpflege*, 34, p. 329-338.

* DOLLÉ P., MOUTON P., NOUGIER L.-R., POTUT C. (1942) – *Station Préhistorique d'Elsterhorst (Haute-Lusace)*, *Bulletin de la Société Préhistorique Française* 39, p. 253-255.

* GEUPEL V. (1987) – *Spätpaläolithikum und Mesolithikum im Süden der DDR*. Teil 2, Bezirk Cottbus. Veröffentlichungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Dresden 19, Berlin, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 150 p.
GROUPE D'ÉTUDES PRÉHISTORIQUE D'ELSTERHORST (OFLAG IV D. 1940-1943) (1952) – Le gisement d'Elsterhorst (Haute-Lusace) et la civilisation à caractère “mesolithique” de l'Elster et de la Spree, in *Société Préhistorique Française* (dir.), *Congrès Préhistorique de France*. Compte rendu de la XIIIe Session (Paris 1950), p. 328-357.

HEMPEL K.-H. (1999) – Das Lager Elsterhorst. *Neue Hoyerswerdaer Geschichtshefte*, 2, p. 2-39.

HEMPEL K.-H. (2007) – Die Geschichte des Lagers Elsterhorst. *Neue Hoyerswerdaer Geschichtshefte* 10, p. 6-68.

NOUGIER L.-R. (1943a) – Industrie mésolithique d'Elsterhorst, *Bulletin de la Société Préhistorique Française* 40, p. 6; 22.

NOUGIER L.-R. (1943b) – Activité préhistorique et résultat des fouilles au camp d'Elsterhorst (Haute-Lusace), *Bulletin de la Société Préhistorique Française* 40, p. 216; 221.

OLIVIER L. (2023) – National Socialist Archaeology and France, in M. Eickhoff, D. Modl, M. Meheux et E. Nuijten (dir.), *National-Socialist Archaeology in Europe and its Legacies*, Cham (CH), Springer, p. 209-233.

POIROT G. (1944) – Quelques notes sur des silex trouvés dans le Mecklembourg, *Bulletin de la Société Préhistorique Française* 41, p. 130-132.

ROSCHMANN E. (2012) – Neues zur Geschichte des Lagers Elsterhorst. *Neue Hoyerswerdaer Geschichtshefte* 15, p. 4-15.

SCHÄFER M. (2006) – Herbert Kühn und die Gründerjahre des Kölner UFG-Instituts 1920-1935, in J. Callmer, M. Meyer, R. Struwe et C. Theune (dir.), *Die Anfänge der ur- und frühgeschichtlichen Forschung als akademisches Fach (1890-1930) im europäischen Vergleich*, Internationale Tagung an der Humboldt-Universität (Berlin, 13.-16. März 2003), Rahden/Westfalen, Berliner Archäologische Forschungen 2, p. 117-126.

STROBEL M., BRUSCHKE B., KIONTKE J., NOACK K., SCHNEIDER M. (2025) – Zwischen preußischer Oberlausitz und Paris. Archäologische Untersuchungen an mittelsteinzeitlichen Lagerplätzen im Oflag IV D Elsterhorst durch französische Offiziere, *Archaeo* 21, p. 40-50.

SOCIÉTÈ PRÉHISTORIQUE FRANÇAISE (dir.) (1952) – *Congrès Préhistorique de France*, Compte rendu de la XIIIe Session Paris 1950, Paris, Bureaux de la Société préhistorique Française, 595 p.
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Fig. 1 Jacques Blanchard (à gauche) en conversation avec l'anthropologue Eugène Pittard (1867-1962) lors de la réception à l'Élysée par le président socialiste Vicent Auriol (1884-1966; à droite; Strobel et al., 2025, fig. 1).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Fig. 2 Herbert Kühn (Photo portrait sur un livre de poche de la maison d'édition Fischer de 1957, Strobel et al., 2025, fig. 2).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Fig. 3 Louis-René Nougier a été president de la Société préhistorique Française de 1953 à 1954 (Strobel et al., 2025, fig. 3).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Fig. 4 Plans du camp géoréférencés d'après les photos aériennes alliées et projetés sur la carte topographique Hoyerswerda 1934 (Strobel et al., 2025, fig. 4). 1, Camps de prisonniers; 2, Poste de commandement et logement des équipes de garde; 3, Lazaret, blanchisserie et cuisines.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Fig. 5 La baraque de l'hôpital militaire utilisée comme musée sur le site de l'école régionale des sapeurs-pompiers (Strobel et al., 2025, fig. 5).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 6 La photo aérienne alliée montre le camp peu avant la libération dans ses moindres details (Strobel et al., 2025, fig. 6).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 7 Les baraques de la partie centrale au NO du camp se distinguent très bien sur cette photo oblique (Strobel et al., 2025, fig. 7).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Fig. 8 Le camp dans l'actuelle prairie (Strobel et al., 2025, fig. 8).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Fig. 9 La superposition des photos aériennes historiques numérisées et de l'orthophoto de 2017 illustre la précision du géoréférencement (Strobel et al., 2025, fig. 9).

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Fig. 10 Plan historique d'après Bertrand 1987 (Strobel et al., 2025, fig. 10).
<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Fig. 11 Carte schématique du camp et de ses environs avec indication des sites mésolithiques dont les prisonniers avaient établi la cartographie en fonction des blocs (Strobel et al., 2025, fig. 11).

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Fig. 12 L'archéologue Pierre Demargne était également membre de l'Institut allemand d'archéologie (Strobel et al., 2025, fig. 12).
<figure><img src="image_15.png" /></figure>
<figure><img src="image_16.png" /></figure>
<figure><img src="image_17.png" /></figure>
<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>Fig. 13 Des dessins des silex ont visiblement permis aux prisonniers de sortir du camp. Les trouvailles elles-mêmes constituent en revanche une perte de guerre (Strobel et al., 2025, fig. 13)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Der Leiter der "Groupe de recherche Préhistorique de OFLAG III" an der Otto-von-Guericke-Universität in Frankfurt am Main hat die Sache des Heimatmuseums folglich verworben.

Wir berufen uns auf Ihre Freundlichkeit bei
unserem Besuch des schönen Heimatmuseums und
erlauben uns Sie um einige Auskünfte zu bitten,
die besonders geeignet sind, das Studium der in
kriegsgefangenen lager festgestellten neolithischen Fundstätte
in einer richtigen Form durftiren zu können.

Ein ausführlicher Bericht soll in August 1949
in "Bulletin de la Société Préhistorique Française"
veröffentlicht werden und würde viel an Interesse gewir-
nen, wenn sich ein Zusammenhang der Fundstätte
Elsterhorst mit den übrigen in Sachsen ergäbe.

Wir haben schon das Buch "Sachsens Vorgeist" von
W. Radig in unserem Besitz und können daher
die Verbindung mit den Lagern im Westdeutschland
übersichtlich erstellen.

Die erbetenen Auskünfte werden selbstverständlich
nur mit Ihrer Genanigung zitiert werden und eins
nur mit Errähnung des Urhebers.

Bitte, würden Sie uns mitteilen: 112

1. Liste oder Skizze mit den mesolithischen Fundorten
<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Fig. 14 La lettre de C. Potut à P. Damerau est rédigée en allemand courant (Strobel et al., 2025, fig. 14).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Fig. 15 Cette note de P. Damerau, non datée, met un point final à la collaboration entre le musée et les archéologues du camp (Strobel et al., 2025, fig. 15).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Fig. 16 Plaque funéraire au cimetière de guerre de Nardt avec le nom (sixième à partir du bas) de Hermann Dengler (Strobel et al., 2025, fig. 16).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Fig. 17 Extrait du livre d'or de l'antenne de Cottbus de l'ancien Landesmuseum für Vorgeschichte de Potsdam (Strobel et al., 2025, fig. 17).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Fig. 18 Sur la photo aérienne floue, on ne distingue plus que les fondations des baraques, après que les élévations aient été soit déplacées, soit démolies (Strobel et al., 2025, fig. 18).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Fig. 19 Les objets retrouvés sur le terrain ne comprennent pas seulement des objets du quotidien (couverts, peignes, boucles, etc.), qui ne proviennent pas forcément de prisonniers français, mais aussi des effets personnels, qui ne pouvaient pas être retirés aux officiers. Outre des pièces de monnaie, il s'agit notamment d'une montre de poche du fabricant suisse La Rochette, dont la perte a certainement été douloureuse pour son propriétaire (Strobel et al., 2025, fig. 19).</figcaption></figure>