# Jean-Thomas Arrighi de Casanova, correspondant de la REMI en Suisse

Jean-Thomas Arrighi de Casanova, REMI Correspondent in Switzerland

Jean-Thomas Arrighi de Casanova, corresponsal de la REMI en Suiza

Jean-Thomas Arrighi de Casanova

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

OpenEdition
Journals

## Édition électronique

URL : https://journals.openedition.org/remi/29649

DOI : 10.4000/15aqx

ISSN : 1777-5418

## Éditeur

Université de Poitiers

## Édition imprimée

Date de publication : 1 novembre 2025

Pagination : 299-301

ISBN : 978-23-81940-30-4

ISSN : 0765-0752

## Référence électronique

Jean-Thomas Arrighi de Casanova, « Jean-Thomas Arrighi de Casanova, correspondant de la REMI en Suisse », *Revue européenne des migrations internationales* [En ligne], vol. 41 - n°2 et 3 | 2025, mis en ligne le 01 novembre 2025, consulté le 11 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/remi/29649 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15aqx

<figure><img src="image_2.png" /></figure>
# Jean-Thomas Arrighi de Casanova, correspondant de la REMI en Suisse

Jean-Thomas Arrighi de Casanova<fnref n="1" />

Je suis professeur titulaire à la faculté des lettres et sciences humaines de l'Université de Neuchâtel, doublement affilié à l'Institut d'histoire et au Forum suisse pour l'étude des migrations et de la population (SFM). J'ai rejoint, il y a presque dix ans, l'équipe du pôle national de recherche nccr – on the move<fnref n="2" />, d'abord comme chercheur postdoctorant, puis comme directeur de projet. Avant mon arrivée en Suisse, je coordonnais les activités de l'Observatoire de la citoyenneté GLOBALCIT de l'Institut universitaire européen à Florence, institution où j'ai également obtenu un doctorat en sciences politiques et sociales sous la direction du professeur Rainer Bauböck en 2012.

## Quelles sont les nouvelles orientations de vos travaux et comment transforment-elles votre compréhension des migrations internationales ?

Actuellement, je dirige deux projets de recherche financés par le Fonds national suisse (FNS). Le premier, intégré à la troisième et dernière phase du nccr – on the move (2022-2026), s'intitule *A European Desert? The Politics and Economics of Protracted Emigration in European Regions*. Ce projet s'intéresse à un phénomène massif et pourtant peu saillant dans les débats publics des démocracies européennes : l'émigration et la dépopulation des régions en crise, ces pans entiers de territoire exclus des supposés bienfaits de la globalisation. À contre-pied des discours alarmistes d'une Europe menacée par l'immigration, il montre que, pour bon nombre de régions malmenées par la globalisation, la « crise migratoire » ne désigne pas tant l'arrivée de personnes étrangères, et supposément indésirables, que le départ massif de jeunes natifs ves en route pour les bastions de l'économie de la connaissance que sont les centres urbains et les métropoles. L'enseignement est double. D'abord, à l'image médiatique d'un continent cerné par l'émigration, se superpose celle d'un « désert européen » appelé à s'étendre sous l'effet de l'aggravation des inégalités territoriales et du

<footnote n="1">1 Politiste, professeur titulaire, Université de Neuchâtel, Institut d'histoire et Forum suisse pour l'étude des migrations et de la population (SFM), Neuchâtel, Suisse ; https://orcid.org/0000-0003-4174-4818 ; jean-thomas.arrighi@unine.ch</footnote>

<footnote n="2">2 Le nccr – on the move est l'acronyme de National Center of Competence in Research (NCCR), pôle national de recherche sur l'étude des migrations et des mobilités (https://nccr-onthemove.ch/).</footnote>
vieillissement de la population. Ensuite, l'inégale distribution spatiale des flux migratoires au sein des territoires étatiques épouse étroitement la nouvelle géographie électorale du vote radical populiste de droite.

Le second projet, *Humans or Citizens? Explaining Forced Migrants' Access to Political rights in Historical Comparative Perspective* (2024-2028), porte sur l'accès à la citoyenneté des réfugiés dans une double perspective historique et comparée. Il part du postulat que la condition de réfugié découle d'une rupture du lien politique entre une personne et son état d'origine. Il interroge les raisons pour lesquelles plutôt que de réparer ou restaurer ce lien, les pays d'asile œuvrent le plus souvent à restreindre les droits politiques et l'accès à la citoyenneté des migrant-es forcés. Les résultats préliminaires pointent vers une tendance législative toujours plus restrictive à travers le temps et n'éparpillant aucun pays européen. Si la Convention de Genève de 1951 n'a pour l'instant pas été formellement remise en cause, les états — et la Commission — l'ont peu à peu vidé de sa substance. Alors que ses rédacteurs concevaient le refuge comme une condition provisoire devant donner lieu à des « solutions durables », les cas de « refuge prolongé » se sont multipliés sous l'effet conjugué des obstacles à la naturalisation dans les pays d'asile, du gel des programmes de réinstallation dans les pays tiers, et de la préférence affichée — notamment dans le Pacte mondial sur les réfugiés de 2018 — pour un rapatriement toujours moins volontaire dans les pays d'origine.

## Comment le champ des études migratoires a-t-il évolué dans le contexte politique et disciplinaire de votre pays ces dernières années, notamment en termes de méthodes, d'objets de recherche, de positionnements théoriques ? Quelle est la place des savoirs scientifiques dans les débats publics sur les migrations ?

Les études migratoires ont connu une ascension considérable au cours de la dernière décennie en Suisse, dans le sillage du pôle national de recherche nccr – on the move, une aventure exceptionnelle initiée en 2014 que j'ai eu la chance de rejoindre en 2015. Réunissant sept universités suisses et piloté depuis l'université de Neuchâtel, le nccr a formé des dizaines de doctorant-es et postodorant-es et a permis le rapprochement de l'essentiel des disciplines des sciences sociales autour d'un même objet de recherche. Si le nccr arrive à son terme l'an prochain, ses réseaux, idées et membres lui survivront et inscriront durablement les questions migratoires dans le panorama scientifique helvétique.

Ce regain d'intérêt dépasse le cadre de la simple curiosité intellectuelle et s'inscrit dans un contexte politique globalement hostile à l'immigration, comme en témoignent les fréquents référendums sur des sujets qui y sont liés. Les études migratoires ne sont donc plus menées dans « la tour d'ivoire universitaire », mais sont influencées autant qu'elles influencent un débat public polarisé. Cette nouvelle donne participe à la transformation du métier d'enseignant-e chercheur-e.
## Comment qualifieriez-vous le paysage éditorial actuel dans votre pays en matière d'études sur les migrations ? Quels types de revues, de formats ou de publics façonnent aujourd'hui la circulation des savoirs dans ce domaine ?

S'agissant d'un « petit » pays, la Suisse ne dispose pas d'une revue spécialisée à comité de lecture. Les recherches doivent donc être publiées dans les revues internationales thématiques, le plus souvent de langue anglaise (par exemple, *International Migration Review*, *Migration Studies*, *Comparative Migration Studies*, etc.), mais également multilingues (comme la REMI), ou dans les revues nationales disciplinaires (de sociologie, science politique, anthropologie, etc.). Ce « manque » est davantage une force qu'un inconvénient, qui prémunit les chercheurs contre toute tentation provinciale, particulièrement préjudiciable dans les petits pays. Ainsi, les chercheurs sont encouragés à manifester de l'intérêt pour leurs voisins, à placer leurs recherches dans un contexte au moins européen sinon mondial et à butiner au-delà de leurs frontières dans les débats publics de leurs grands voisins partageant l'une des quatre langues « nationales ».

Notez enfin que des organes étatiques publient deux revues périodiques de qualité et largement diffusées auxquelles nombre de mes collègues contribuent régulièrement : *Terra cognita* (Commission fédérale des migrations) et *Tangram* (Commission fédérale contre le racisme).

## Comment, appréhendez-vous, dans votre recherche, les nouvelles façons de publier et de « faire revue » (*open access*, intelligence artificielle, etc.) ?

Pour l'heure, mon sentiment est que les défis de l'intelligence artificielle se cantonnent aux nouvelles formes de plagiat, d'abord parmi les étudiant-es et peut-être de plus en plus chez les collègues. Mais je dois ici confesser mon ignorance dans ce domaine... Quant à l'*open access*, le FNS a mené une âpre bataille avec les plus grandes maisons d'édition mondiales, donnant parfois lieu à de longues interruptions d'accès depuis les universités. Depuis 2022, il oblige les chercheurs, bénéficiant de ses subsides, à publier leurs travaux en accès libre et ne finance plus les frais souvent exorbitants réclamés par certains journaux.