# 6. Annexes

## 6.1. Liste des publications

### 6.1.1. Publications PACTE

#### 6.1.1.1. Analyses sociologiques de terrains d'études

* Ramirez-Cobo, Territoires d'énergies, territoires à projet. Articulation et dépendances entre conceptions urbaine et énergétique. Espaces et Sociétés, 2021, 182, 73-91, https://doi.org/10.3917/esp.182.0073.

Cet article mène une analyse spatiale et sociotechnique des processus de conceptions urbaine et énergétique du projet blueFactory, à Fribourg en Suisse. L'objectif de ce projet était d'étudier les possibilités de production d'énergie in situ avec un objectif « zéro carbone ». L'analyse s'appuie notamment sur des entretiens semi-structurés ainsi que sur l'observation de négociations entre les parties prenantes. Il est montré comment les spatialités des objets urbanistiques et énergétiques interfèrent, sinon se percutent. La notion de dépendance spatiale est proposée afin de réduire la complexité de l'intégration de l'énergie dans l'urbanisme et d'esquisser des croisements entre expertises urbanistiques et énergétiques autour d'objets intermédiaires qui restent à inventer.

* M. Pappalardo, La gouvernance des communautés énergétiques, entre pratiques de l'espace et dynamiques de pouvoir. Erès : Espaces et Sociétés, 2021, 182, 55-71, https://doi.org/10.3917/esp.182.0055.

Cet article dresse une analyse de la gouvernance d'une opération d'autoconsommation collective d'énergie photovoltaïque, dans le cadre d'un habitat participatif en France. Elle se base sur une méthodologie d'enquête ethnographique des usages de l'espace, et est complétée par dix entretiens semi-directifs longs avec les habitants. L'analyse révèle comment les habitants organisent l'autoconsommation collective, avec un objectif de maximisation du taux d'autoconsommation. Elle montre comment s'articulent les dynamiques de pouvoir (formelles ou non) dans le groupe : malgré un fonctionnement horizontal sociocratique, les « expertises » de certains induisent des relations asymétriques. Finalement, elle met en évidence la volonté de préserver une dimension intime ainsi que la spatialisation des règles dans les parties communes. Ces deux aspects construisent dynamiquement, par la pratique et de façon informelle la gestion de l'autoconsommation collective et la gouvernance du projet.

* M. Pappalardo, Energy communities and commons: rethinking collective action through inhabited spaces, Local Energy Communities, Chapter A3, 2022.

Ce chapitre d'ouvrage s'appuie sur le même cas d'étude que la publication précédente, ainsi que sur un exemple supplémentaire d'habitat collectif en Suisse. L'analyse utilise explicitement la notion de communs au sens politique. Les communautés énergétiques sont ici vues à travers ce prisme : la ressource énergétique est gérée par une communauté locale qui pratique une gouvernance collective. L'analyse considère en particulier la « politique par la pratique » appliquée par ces communautés énergétiques. La théorie des communs justifie et complète donc l'analyse menée ici sur les dynamiques de pouvoir, et la construction empirique et spatiale de la gouvernance. De même que la publication précédente, des enquêtes ethnographiques des usages de l'espace et des entretiens semi-directifs sont menés sur les deux cas d'étude. Les résultats obtenus précédemment sont alors complétés et approfondis. La notion de communs montre les possibilités d'implication citoyenne, de gouvernance et de réappropriation des territoires par des collectivités locales.

* M. Pappalardo, Understanding the governance of innovative energy sharing in multi-dwelling buildings through a spatial analysis of consumption practices. Global Transitions, 2020, 2, 221-229, https://doi.org/10.1016/j.glt.2020.09.001.

Cet article s'appuie sur les deux exemples d'habitats collectifs précédents. De même, l'article introduit les notions de communautés énergétiques et d'autoconsommation collective. Il se concentre sur la question de leur gouvernance. L'analyse est alimentée par des enquêtes ethnographiques et des entretiens semi-directifs : les aspects méthodologiques sont particulièrement détaillés ici. Les résultats sont alors synthétisés en fonction des types d'espaces observés, des acteurs influents, des modes de gouvernance et de l'impact du projet énergétique. L'article révèle alors l'interdépendance entre pratiques énergétiques et organisation spatiale. Cette interdépendance est conditionnée par la définition des sphères privées et communes, centrale au projet énergétique. Elle se matérialise en particulier par les dispositifs digitaux de mesure et de comptabilité énergétique. Leur positionnement spatial et leur degré d'agrégation sont donc des paramètres clés de la gouvernance.
### 6.1.1.2. Réflexions globales sur l'autoconsommation

* G. Debizet, M. Pappalardo, Communautés énergétiques locales, coopératives citoyennes et autoconsommation collective : formes et trajectoires en France. Flux 2021, 126, 1-13, https://doi.org/10.3917/flux1.126.0001.

Cette introduction du numéro spécial de la revue Flux rappelle la pluralité des définitions de l'expression communauté énergétique dans la littérature en sciences sociales et notamment en géographie et pour l'aménagement de la ville. Elle souligne les deux courants de recherche émergents : l'un s'intéressant à l'émergence et au rôle des communautés énergétiques au sein de la filière énergétique, essentiellement électrique, l'autre considère les communautés énergétiques comme un champ d'action renouvelé des acteurs des territoires et des politiques publiques locales. L'analyse transverse d'articles scientifiques ainsi que de l'entretien avec Didier Laffaille, secrétaire du comité Prospective de la Commission de Régulation de l'Energie et des communications du cycle de webinaires "Communautés énergétiques, autoproduction, autoconsommation : cadrages, pratiques et outils" met en exergue deux formes déployées en France. La coopérative citoyenne se positionne comme un acteur du marché certes distinct des acteurs capitalistiques tandis que l'autoconsommation collective retirent des flux du marché pour les partager dans la proximité spatiale. Leur trajectoire de déploiement combine mobilisations locales, structuration trans-territoriale et cadrage par l'État de façons très différentes. Le midi Minatec du 4 mars 2022 complète la lecture de cette publication : https://www.youtube.com/watch?v=r6kNvXQULb4. Gilles Debizet et Anne-lorene Vernay présentent ici un panorama des enjeux et défis posés par les communautés énergétiques, au travers des visions portées par la sociologie, la gestion et l'aménagement.

* T. Fonteneau, Autoconsommation collective ou solidarité nationale ? L'adaptation controversée de la tarification du réseau d'électricité pour les autoconsommateurs. Local Energy Communities, Chapter B2, 2022.

Ce chapitre d'ouvrage présente l'émergence de l'autoconsommation et plus particulièrement de l'autoconsommation collective entre 2017 et 2019 en France. Suite à l'abandon progressif des tarifs d'achat, l'autoconsommation est un nouvel agencement pour la production et l'échange d'électricité photovoltaïque. Le nouvel encadrement de l'électricité photovoltaïque par l'autoconsommation est examiné, en soulignant ses avantages et ses risques, ainsi que la manière dont sa dimension collective a été introduite en France. Il est évident que le système d'autoconsommation collective a suscité un grand enthousiasme, mais aussi des inquiétudes quant à sa capacité à remettre en cause certains des fondements politiques et économiques du réseau électrique.

* T. Fonteneau, Autoconsommation collective ou solidarité nationale ? L'adaptation controversée de la tarification du réseau d'électricité pour les autoconsommateurs. Flux 2021, 126, 52-70, https://doi.org/10.3917/flux1.126.0052.

Cet article analyse la mise œuvre controversée de l'autoconsommation collective en France entre 2017 et 2019, en la replaçant dans la dynamique historique récente de baisse des tarifs d'achats et d'émergence des communautés énergétiques. Il s'appuie sur la théorie des agencements marchands issue de la sociologie économique, et analyse le cadrage opéré par l'autoconsommation individuelle et l'autoconsommation collective sur les flux d'électricité. La controverse qui a entouré l'adaptation du tarif d'utilisation des réseaux (TURPE) aux autoconsommateurs collectifs est abordée. La mise en place d'un tarif abaissé pour les autoconsommateurs collectifs, défendue par certains acteurs comme moyen d'améliorer la rentabilité des projets, a finalement été repoussée au nom du maintien de la cohérence économique et politique du TURPE. Déplier cette controverse permet de questionner la pérennité du principe de solidarité national, assuré par le réseau et son tarif, dans le cadre d'une transition énergétique s'opérant de plus en plus à des échelles locales. En conséquence, l'article invite les futurs travaux en sociologie économique, portant sur l'énergie, à saisir les tarifs de réseau comme objet d'étude et à davantage prendre en compte la question des échelles (spatiales, administratives, techniques) dans l'étude des agencements et de la valuation.

### 6.1.1.3. Nouveau paradigme : le nœud socio-énergétique

* G. Debizet, A. Tabourdeau, C. Gauthier, P. Menanteau, Spatial processes in urban energy transitions: Considering an assemblage of socio-energetic nodes. Journal of cleaner production 2016, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.02.140.

Cet article, bien qu'antérieur à la Tâche 5.2, est mentionné ici car il introduit la notion de nœud socio-énergétique et la positionne dans la littérature sur les transitions. Le nœud socio-énergétique est un groupe d'éléments, qui collecte, convertit et/ou fournit de l'énergie, construit par un décideur qui interagit avec les parties prenantes et les règles du régime socio-technique en place. Il est la brique de base d'assemblages socio-énergétiques. Ce modèle
<table><thead><tr><th></th><th>Informations Générales</th><th>Acteurs</th><th>Fonctionalités d'OMEGAlpes utilisées</th><th>Objectif de recherche</th><th>Résultats principaux</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Lien article ANG</td><td>LNMCI CCIAG</td><td>Prototype d'OMEGAlpes</td><td>Développement de moyens permettant à un consommateur intensif d'électricité dans sa prise de décisions en matière de planification énergétique tout en tenant compte de ses contraintes spécifiques d'exploitation</td><td>Montrer que l'outil permet de proposer des stratégies de gestion permettant de réduire le coût de consommation énergétique, de réduire les émissions de CO2 à l'échelle du quartier et de réduire le coût de la production de chaleur par la CCIAG</td></tr><tr><td>2</td><td>Lien article ANG</td><td>LNMCI CCIAG</td><td>Unité énergétique déplaçable</td><td>Méthodologie basée sur les données de modélisation des profils de consommation</td><td>Modélisation de formes spécifiques de consommation et développement de formes alternatives d'unité de consommation</td></tr><tr><td>3</td><td>Lien article ANG</td><td>LNMCI CCIAG</td><td>Classe HeatPump</td><td>Evaluation de la flexibilité énergétique d'un système de chauffage domestique</td><td>Création et utilisation de la classe Heat Pump (Pompe à Chaleur). Dimensionnement d'un cas d'études avec une PàC complée à un système de stockage</td></tr><tr><td>4</td><td>Lien article ANG</td><td>LNMCI CCIAG</td><td>-</td><td>Étude des répercussions techniques, économiques et environnementales des évolutions de l'infrastructure de recherche de l'échelle des composants à celle du quartier</td><td>Mise en évidence de l'impact de la température de sortie du circuit de refroidissement des aimants sur le dimensionnement de l'unité de valorisation</td></tr><tr><td>5</td><td>Lien article ANG</td><td>LNMCI CCIAG</td><td>Module éxergie</td><td>Méthodologie 4E (énergie, éxergie, économie and exergio-économie): description et évaluation</td><td>Définition de la température d'entrée optimale et de la taille de stockage thermique optimale sur une année pour l'unité de valorisation</td></tr></tbody></table>

<table><tbody><tr><td>6</td><td>Lien article ANG</td><td>LNMCI CCIAG</td><td>Module éxergie</td><td>Évaluation de différents indicateurs techniques et de leur impact possible sur la conception d'un système de récupération de chaleur</td><td>Comparaison de trois niveaux de température avec une analyse énergétique (quelles sont les pertes) et éxergétiques (quels sont les niveaux de destruction de l'éxergie)</td></tr><tr><td>7</td><td>Lien article Lien UseCase ANG</td><td>LNMCI CCIAG</td><td>Module éxergie</td><td>Évaluation de la flexibilité et des stratégies de gestion de la température pour</td><td>Prise en compte de la nouvelle planification énergétique du LNCMI</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td></td><td></td><td></td><td> Package acteur, module éxergie</td><td> améliorer la récupération de la chaleur fatale dans un perspective énergétique et éxergétique<br/> Optimisation multi-objective pour la conception d'un système de récupération de la chaleur fatale au moyen d'une analyse technico-économique multi-acteurs</td><td> Etude de l'influence du jeu d'acteur en fonction de critères technico-économiques. Développement de méthodes de visualisation des résultats en fonction des acteurs et objectifs</td></tr><tr><td>8</td><td>Lien article<br/>FR</td><td>LNMCI<br/>CCIAG</td><td>Aspect science ouverte</td><td>Discuter et décrire les plateformes collaborative de science ouverte</td><td>Création d'un notebook pour les acteurs du LNCMI</td></tr><tr><td>10</td><td>Lien Article<br/>ANG</td><td>LNMCI<br/>CCIAG</td><td>Aspect science ouverte</td><td>Présentation d'un workflow afin de permettre la transmission des principes de modélisation énergétique ouverts et de leurs avantages</td><td>Mise en place d'une méthodologie de rédaction et de partage de notebook pour la simulation de systèmes énergétiques</td></tr><tr><td>11</td><td>Lien Article<br/>Lien<br/>Notebook<br/>Lien Use<br/>Case<br/>ANG</td><td>LNMCI<br/>CCIAG</td><td>Toutes</td><td>Etat des lieux des outils similaires et présentation des fonctionnalités de l'outil</td><td>Permettre de situer l'outil OMEGAlpes dans son écosystème tout en fournissant un notebook associé à la description détaillée de ses fonctionnalités</td></tr><tr><td>12</td><td>Lien Article<br/>Lien<br/>Notebook<br/>Lien Use<br/>Case<br/>ANG</td><td></td><td>Package Acteur</td><td>Mise en œuvre de première unité énergétique complexe</td><td>Première présentation d'OMEGAlpes avec un exemple simple d'autoconsommation</td></tr><tr><td>13</td><td>Lien Article<br/>Lien<br/>Notebook<br/>Lien Use<br/>Case<br/>ANG</td><td></td><td>Package Acteur</td><td>Développement du package acteur et expliciter ses principales fonctionnalités et utilisations</td><td>Proposer une méthode pour aider les acteurs à formaliser leurs contraintes et leurs objectifs et à négocier dans le processus de conception</td></tr><tr><td>14</td><td>Lien Article<br/>Lien<br/>Notebook<br/>Lien Use<br/>Case<br/>FR</td><td></td><td>Package Acteur<br/>Lpfics</td><td>Développement de lpfics</td><td>Développement d'un algorithme d'identification des contraintes conflictuelles pour les problèmes d'optimisation</td></tr><tr><td>15</td><td>Lien Article<br/>Lien<br/>Notebook<br/>Lien Use case<br/>ANG</td><td></td><td>Aspects Science ouverte</td><td>Prémisses d'un template pour les notebooks liés à des cas d'études de gestion de l'énergie à l'échelle quartier : procédure ORUCE</td><td>Proposer un cas d'utilisation ouvert et reproductible de l'autoconsommation photovoltaïque, en tenant compte des indicateurs énergétiques et environnementaux.</td></tr></table>
Tableau 13 : Recensement de l'ensemble des publications RETHINE émises par le G2Elab et le LOCIE
# 6.2. Liste des notebooks

## 6.2.1. Notebook reliés à des publications

### 6.2.1.1. MDPI : Ligne 11 du tableau 13

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/notebooks/article 2021 MPDI waste heat.ipynb

### 6.2.1.2. Autoconsommation : Ligne 12 du tableau 13

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/notebooks/article 2019 BS PV self consumption.ipynb

### 6.2.1.3. Présentation et utilisation du package Acteur : Ligne 13 du tableau 13

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/notebooks/article 2019 BS multi actor modelling.ipynb

### 6.2.1.4. LPFICS : Ligne 14 du tableau 13

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes notebooks/-/blob/master/notebooks/article 2020 IBPSA constraint identification.ipynb

### 6.2.1.5. ORUCE : Ligne 15 du tableau 13

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/notebooks/article 2021 BS ORUCE.ipynb

## 6.2.2. Collaboration scientifique et associative

### 6.2.2.1. ONIRI

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/notebooks/oniri exp fr.ipynb

### 6.2.2.2. LNCMI

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/notebooks/LNCMI.ipynb

### 6.2.2.3. Exemple pour débutants

Optimisation économique simple

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/notebooks/electrical system operation.ipynb

Autoconsommation

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/notebooks/self consumption Rethine example.ipynb

Gestion du stockage

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/notebooks/storage design.ipynb

Cas de chaleur fatale

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/notebooks/storage design.ipynb
# 6.3. Liste des use case

## 6.3.1. Publications

### 6.3.1.1. Replanification LNCMI : Ligne 7 du tableau 13

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/article_case_study/article_2020_waste_heat_recovery/article_2020_waste_heat_recovery.py

### 6.3.1.2. MDPI : Ligne 11 du tableau 13

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/tree/master/article_case_study/mdpi_2021_waste_heat_recovery

### 6.3.1.3. Autoconsommation : Ligne 12 du tableau 13

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/tree/master/article_case_study/article_2019wirelessself-consumption

### 6.3.1.4. Présentation et utilisation du package Acteur : Ligne 13 du tableau 13

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/tree/master/article_case_study/article_2019 wirelesself-modelling

### 6.3.1.5. LPFICS : Ligne 14 du tableau 13

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/tree/master/article_case_study/article_2020 IBPSA constraints identification

### 6.3.1.6. ORUCE : Ligne 15 du tableau 13

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/blob/master/notebooks/article_2021 wirelesself-oruce.ipynb

## 6.3.2. Collaboration scientifique et associative

Optimisation économique simple

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/tree/master/variousexamples/beginner examples/electrical system operation

Autoconsommation

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/tree/master/variousexamples/beginner examples/PV self-consumption

Gestion du stockage

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/tree/master/variousexamples/beginner examples/storage design

Cas de chaleur fatale

https://gricad gitlab.univ-grenoble-alpes.fr/omegalpes/omegalpes examples/-/tree/master/variousexamples/beginner examples/waste heat recovery

<figure><img src="image_31.png" /></figure>
[1] Frederiksen, S.; Werner, S. Heat recycling from industrial processes. In District Heating and Cooling; Studentlitteratur: Lund, Sweden, 2013; pp. 195-203.

[2] Flexible waste heat management and recovery for an electro-intensive industrial process through energy/exergy criteria », Hodencq, Sacha and Fito, Jaume and Debray, François and Vincent, Benjamin and Ramousse, Julien and Delinchant, Benoit and Wurtz, The 34rth International Conference On Efficiency, Cost, Optimization, Simulation and Environmental Impact of Energy Systems}},Taormina, Italy},2021, June

[3] Fitó, J.; Ramousse, J.; Hodencq, S.; Wurtz, F. Energy, exergy, economic and exergoeconomic (4E) multicriteria analysis of an industrial waste heat valorization system through district heating. Sustain. Energy Technol. Assess. 2020, 42, 100894

[4] Flexible waste heat management and recovery for an electro-intensive industrial process through energy/exergy criteria », Hodencq, Sacha and Fito, Jaume and Debray, François and Vincent, Benjamin and Ramousse, Julien and Delinchant, Benoit and Wurtz, The 34rth International Conference On Efficiency, Cost, Optimization, Simulation and Environmental Impact of Energy Systems}},Taormina, Italy},2021, june

[5] Sacha Hodencq, Francois Debray, Christophe Trophime, Benjamin Vincent, Benoit Stutz, et al.. Thermohydraulique des champs magnétiques intenses : des microns jusqu'à l'échelle des communautés urbaines. 24ème Congrès Français de la Mécanique, Aug 2019, Brest, France. (hal-02485061)

[6] Antoine Tabourdeau, Gilles Debizet. Concilier ressources in situ et grands réseaux : une lecture des proximités par la notion de nœud socio-énergétique. Flux - Cahiers scientifiques internationaux Réseaux et territoires, Metropolis / Université Paris-Est Marne la Vallée 2017, pp.87-101. (10.3917/flux1.109.0087). (hal-01674469)

[7] G. Debizet, A. Tabourdeau, C. Gauthier, et P. Menanteau, « Spatial processes in urban energy transitions: considering an assemblage of Socio-Energetic Nodes », Journal of Cleaner Production, vol. 134, p. 330-341, oct. 2016, doi: 10.1016/j.jclepro.2016.02.140.

[8] Calderon, A & Colling, David & Huffman, Adam & Lassila-Perini, K & Mccauley, Tanya & Rao, A & Rodriguez-Marrero, A & Sexton-Kennedy, E. (2015). Open access to high-level data and analysis tools in the CMS experiment at the LHC. Journal of Physics: Conference Series. 664. 032027. 10.1088/1742-6596/664/3/032027.

[9] X. Chen et al., « Open is not enough », Nature Phys, vol. 15, no 2, p. 113-119, févr. 2019, doi: 10.1038/s41567-018-0342-2.

[10] Z. Hampikian, « Distribuer la chaleur fatale des entreprises: la construction dynamique d'un réseau d'énergie décarbonée, entre flux et infrastructure », Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, no Vol. 8, n°2, juill. 2017, doi: 10.4000/developpementdurable.11736.

[11] L. Morriet, G. Debizet, et F. Wurtz, « Multi-actor modelling for MILP energy systems optimisation: application to collective self-consumption », septembre 2019. Consulté le: 22 octobre 2021. [En ligne]. Disponible sur: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02285965

[12] J. F. Pimentel, L. Murta, V. Braganholo, et J. Freire, « Understanding and improving the quality and reproducibility of Jupyter notebooks », Empir Software Eng, vol. 26, no 4, p. 65, mai 2021, doi: 10.1007/s10664-021-09961-9.

[13] I. Ramirez-Cobo, S. Tribout, G. Debizet, Territoires d'énergie, territoires à projet. Articulation et dépendances entre conceptions urbain et énergétique. Espace et sociétés 2021, 182, 73-91, doi 10.3917/esp.182.0073.

[14] Geels, F. W. and Schot, J. (2007). Typology of sociotechnical transition pathways. Research Policy, 36 (3). 399-417. Available from https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.003 [Accessed 20 November 2021]

[15] Debizet, G. and Tabourdeau, A. (2018). Making Compatible Energy Planning with Urban Decision-Making: Socio-Energy Nodes and Local Configuration. In: Bessede, J.L. Eco-Design in Electrical Engineering: International Conference on Eco-Design In electrical Engineering. Grenoble, France. 16-17 March 2017.
Heidelberg: Springer. 51-62. Available from https://doi.org/10.1007/978-3-319-58172-9_7 [Accessed 20 November 2021]

[16] McFarlane, C. (2012). Rethinking informality: Politics, crisis, and the city. Planning Theory & Practice, 13 (1). 89-108. Available from https://doi.org/10.1080/14649357.2012.649951 [Accessed 20 November 2021].

[17] Debizet, G. and Henry, E. (2009). Qualités en conception, concourance et management de la qualité : Exemple par la démarche HQE. In: Biau, V. and Lautier, F. La qualité architecturale Acteurs en enjeux - Cahiers Ramau n°5, Paris: Editions de la Villette, 143-162.

[18] Debizet, G. and Tabourdeau, A. (2018). Making Compatible Energy Planning with Urban Decision-Making: Socio-Energy Nodes and Local Configuration. In: Bessede, J.L. Eco-Design in Electrical Engineering: International Conference on Eco-Design in electrical Engineering. Grenoble, France. 16-17 March 2017. Heidelberg: Springer. 51-62. Available from https://doi.org/10.1007/978-3-319-58172-9_7 [Accessed 20 November 2021].

[19] ETUDE SUR LA VALORISATION THERMIQUE DES EAUX DE SURFACE, Réf. 7840.02 - RN002 10 septembre 2015

[20] SDES. Enquête Performance de l'Habitat, Équipements, Besoins et Usages de l'énergie (Phébus), 2013.

[21] Sylvain Quoilin, Konstantinos Kavvadias, Arnaud Mercier, Irene Pappone, Andreas Zucker, Quantifying self-consumption linked to solar home battery systems: Statistical analysis and economic assessment, Applied Energy, Volume 182, 2016, Pages 58-67, ISSN 0306-2619, https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.08.077.

[22] « Oniri 2070 - Cie Organic Orchestra », 4 juin 2020. https://organic-orchestra.com/oniri-2070/ (consulté le 10 mars 2022).
# INDEX DES TABLEAUX ET FIGURES

## TABLEAUX

<table><tr><td>Tableau 1: Synthèse bibliographique des études et résultats scientifiques produits</td><td>29</td></tr><tr><td>Tableau 3: Solutions optimales monocritères acteur par acteur</td><td>37</td></tr><tr><td>Tableau 4: Identification des rôles relatifs à l'implémentation de PPERI pour chaque projet</td><td>42</td></tr><tr><td>Tableau 5: Ensemble des unités intégrées dans le cas d'études</td><td>47</td></tr><tr><td>Tableau 6: Dimensionnement du scénario de référence</td><td>48</td></tr><tr><td>Tableau 7: Ensemble des flux énergétiques annuels</td><td>50</td></tr><tr><td>Tableau 8: Equations des taux d'autoconsommation et d'autoproduction</td><td>51</td></tr><tr><td>Tableau 9: Equation des indicateurs de performance thermiques</td><td>52</td></tr><tr><td>Tableau 10: Equations des indicateurs de performance énergétiques</td><td>52</td></tr><tr><td>Tableau 11: Energie maximale obtenues sur les grandeurs dimensionnantes de production thermique</td><td>58</td></tr><tr><td>Tableau 12: Synthèse des terrains d'étude</td><td>65</td></tr><tr><td>Tableau 13: Recensement de l'ensemble des publications RETHINE émises par le G2Elab et le LOCIE</td><td>77</td></tr></table>

## FIGURES

<table><tr><td>Figure 1: Elargissement du périmètre d'activité du LNCMI suite à l'intégration des projets énergétiques, d'après T. Fonteneau, G. Debizet (PACTE 2021), document non publié</td><td>21</td></tr><tr><td>Figure 2: Exergo-schéma de principe du cas d'étude de la Presqu'île</td><td>25</td></tr><tr><td>Figure 3: Modélisation énergétique du cas d'étude de la Presqu'île sous le formalisme d'OMEGAlpes</td><td>26</td></tr><tr><td>Figure 4: Profils des jeux de données en entrée de la modélisation énergétique du projet</td><td>27</td></tr><tr><td>Figure 5: Représentation des différentes aires de chaleur fatales</td><td>30</td></tr><tr><td>Figure 6: Replanification des expériences optimales</td><td>32</td></tr><tr><td>Figure 7: Ratio de chaleur fatale valorisée sur celle disponible (en bleu) et totale (en gris) en fonction des différents scenarios</td><td>32</td></tr><tr><td>Figure 8: Exergie détruite par la dissipation de chaleur en fonction des différents scenarios</td><td>33</td></tr><tr><td>Figure 9: Synthèse des scenarios et équations décrivant les indicateurs</td><td>37</td></tr><tr><td>Figure 10: Matrice d'analyse croisée des interactions technico-économiques entre acteurs</td><td>38</td></tr><tr><td>Figure 11: Radar de prise de décision dans le cas d'optimisation multi-acteur</td><td>39</td></tr><tr><td>Figure 12: Localisation du périmètre du Triangle Sud du Bourget</td><td>40</td></tr><tr><td>Figure 13: Exergo-schéma de principe du cas d'études du Triangle Sud du Bourget</td><td>46</td></tr><tr><td>Figure 14: Schéma de principe sous le formalisme d'OMEGAlpes du modèle d'optimisation</td><td>47</td></tr><tr><td>Figure 15: Taux d'autoconsommation et d'autoproduction en fonction de la surface de PV installée</td><td>54</td></tr><tr><td>Figure 16: Taux d'autoconsommation et d'autoproduction en fonction de la capacité de stockage électrique installée</td><td>55</td></tr><tr><td>Figure 17: Valorisation thermique par rapport à la production et valorisation thermique par rapport à la production en fonction de la capacité de stockage électrique installée</td><td>56</td></tr><tr><td>Figure 18: Quantité totale d'exergie détruite en fonction de l'aire de panneau solaire thermique</td><td>57</td></tr><tr><td>Figure 19: Quantité totale d'exergie détruite en fonction de la taille de stockage thermique</td><td>57</td></tr><tr><td>Figure 20: Diagramme de la méthode ORUCE et parties prenantes associées. Source: Sacha Hodencq</td><td>59</td></tr><tr><td>Figure 21: Système énergétique du spectacle ONIRI, selon le formalisme OMEGAlpes. Source: Sacha Hodencq</td><td>60</td></tr><tr><td>Figure 22: Diagramme de page d'accueil COFFEE</td><td>63</td></tr><tr><td>Figure 23: Route définissant la coupe du Transect urbain</td><td>70</td></tr><tr><td>Figure 24: Vue globale du Transect urbain. En jaune, de gauche à droite: le Drac, la nappe phréatique de la Presqu'île, l'Isère</td><td>70</td></tr><tr><td>Figure 25: Mise en débat du Transect, Juin 2018</td><td>70</td></tr></table>
SIGLES ET ACRONYMES

<table><tr><td>ADEME</td><td>Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie</td></tr><tr><td>AFPIA</td><td>Association pour la Formation Professionnelle dans les Industries de l'Ameublement</td></tr><tr><td>ANR</td><td>Agence Nationale de Recherche</td></tr><tr><td>CNRS</td><td>Centre National de la Recherche Scientifique</td></tr><tr><td>GAM</td><td>Grenoble Alpes Métropole</td></tr><tr><td>GES</td><td>Gaz à Effet de Serre</td></tr><tr><td>LNCMI</td><td>Laboratoire National des Champs Magnétiques Intenses</td></tr><tr><td>RTE</td><td>Gestionnaire du Réseau de Transport d'Electricité</td></tr></table>
## L'ADEME EN BREF

À l'ADEME - l'Agence de la transition écologique -, nous sommes résolument engagés dans la lutte contre le réchauffement climatique et la dégradation des ressources.

Sur tous les fronts, nous mobilisons les citoyens, les acteurs économiques et les territoires, leur donnons les moyens de progresser vers une société économe en ressources, plus sobre en carbone, plus juste et harmonieuse.

Dans tous les domaines - énergie, économie circulaire, alimentation, mobilité, qualité de l'air, adaptation au changement climatique, sols... - nous conseillons, facilitons et aidons au financement de nombreux projets, de la recherche jusqu'au partage des solutions.

À tous les niveaux, nous mettons nos capacités d'expertise et de prospective au service des politiques publiques.

L'ADEME est un établissement public sous la tutelle du ministère de la Transition écologique et du ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation.

## LES COLLECTIONS DE L'ADEME

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

### FAITS ET CHIFFRES

L'ADEME référent : Elle fournit des analyses objectives à partir d'indicateurs chiffrés régulièrement mis à jour.

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

### CLÉS POUR AGIR

L'ADEME facilitateur : Elle élabore des guides pratiques pour aider les acteurs à mettre en œuvre leurs projets de façon méthodique et/ou en conformité avec la réglementation.

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

### ILS L'ONT FAIT

L'ADEME catalyseur : Les acteurs témoignent de leurs expériences et partagent leur savoir-faire.

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

### EXPERTISES

L'ADEME expert : Elle rend compte des résultats de recherches, études et réalisations collectives menées sous son regard

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

### HORIZONS

L'ADEME tournée vers l'avenir : Elle propose une vision prospective et réaliste des enjeux de la transition énergétique et écologique, pour un futur désirable à construire ensemble.
<figure><img src="image_37.png" /></figure>

RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE

Liberté
Égalité
Fraternité

ADEME

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

AGENCE DE LA
TRANSITION
ECOLOGIQUE

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

EXPERTISES

# INTERCONNECTED THERMAL AND ELECTRICAL NETWORKS – PROJET RETHINE

Ce rapport final présente la réalisation des études de cas et met en valeur une collaboration permanente entre les acteurs de la transition énergétique à l'échelle quartier et les laboratoires impliqué dans le projet RETHINE.

Elle a permis d'engendrer un grand nombre de productions scientifiques et techniques (code open source OMEGAlpes et notebooks associés). Ce rapport montre comment le projet a favorisé l'identification des acteurs, de leurs besoins ou encore des connaissances techniques. L'outil open-source OMEGAlpes a donc pu bénéficier de cette dynamique, un grand nombre de nouvelles fonctionnalités et de nouveau modules comme celui sur l'exergie ont pu être implémentés. Cela a également été l'occasion de développer de nouvelles méthodologies de médiation, notamment à l'aide d'études multi-acteur. Ces méthodologies ont permis de fournir des moyens d'aides à la décision pour les acteurs présents sur des cas complexes en termes de résultats produits.

Les principaux cas d'étude abordés ont été le cas de la presqu'île de Grenoble, avec la valorisation de la chaleur fatale d'un électro-intensif (le laboratoire LNCMI), et le projet d'aménagement Triangle Sud, un large projet énergétique regroupant logements et zones d'activité proches de la ville de Chambéry. Le cas de l'autoconsommation est aussi largement abordé. Si l'objectif principal est la mise en œuvre de l'outil OMEGAlpes et des résultats quantitatifs obtenus, ce rapport rappelle aussi un certain

Réalisation des études de cas à l'aide de l'outil numérique intégré d'aide à la décision multi-acteurs open source OMEGAlpes, dédié à l'analyse des projets d'aménagement énergétique du territoire en phase de pré-études.

<figure><img src="image_40.png" /></figure>