[image] [image] Ressource protégée - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu

*[image] [image]*

• Documentation

• FR
Français (FR)

• Anglais (EN)
Se connecter

• HAL science ouverte

• Recherche
Loading...

## Recherche avancée

Information de documents

Titres

○ Titres

○ Sous-titre

○ Titre de l'ouvrage

○ Titre du volume (Série)

○ Champ de recherche par défaut (multicritères) + texte intégral des PDF

○ Résumé

○ Texte intégral indexé des documents PDF

○ Mots-clés

○ Type de document

○ Sous-type de document

○ Tous les identifiants du document

○ Identifiant HAL du dépôt

○ Langue du document (texte)

○ Pays (Texte)

○ Ville

○ À paraître (true ou false)

Ajouter

Auteur
# Trois monnaies en contexte « aqueduc » à Lyon à l'épreuve de la numismatique et de l'archéologie

Christian CÉCILLON* et Catherine COQUIDÉ**

**Mots-clés.** Histoire des fouilles, analyse des données, révision des données, historiographie, chronologie, critique.

**Résumé.** Trois monnaies anciennement mises au jour dans l'environnement de trois des aqueducs lyonnais hantent la littérature depuis plus de deux siècles. Leurs mentions sont reproduites d'un ouvrage à l'autre, parfois comme argument à visée chronologique en lien avec la construction ou la réfection de l'un ou l'autre des canaux. Il a semblé pertinent de revenir aux documents originaux et de les confronter à une expertise numismatique contemporaine afin d'actualiser la portée de chacune de ces informations.

Selon le cas, une monnaie qui semble bien provenir de la maçonnerie de l'aqueduc de la Brévenne correspond probablement à une réfection et confirme un usage prolongé tout au long du 1ᵉ s. apr. J.-C., tandis qu'une autre, dont la mention même est exceptionnelle, peut difficilement rester attachée à la conduite du Gier à laquelle on la lie. Une dernière monnaie ne doit sans doute qu'au hasard des forces érosives son contact étroit avec les piles d'un pont effondré dans le lit de la rivière qu'il franchissait, assurant peut-être la traversée du flux porté par l'aqueduc de l'Yzeron.

## Three coins in “aqueduct” environment (Lyon, France): Ancient data facing numismatics and archaeology

**Keywords.** History of excavations, data analysis, data review, historiography, chronology, critique.

**Abstract.** Three coins long ago discovered in the vicinity of Lyon's aqueducts have haunted the literature for more than two centuries, mentioned in one text after another as chronological evidence relating to construction or repair work on one or other of the canals. It therefore seems appropriate to go back to the original documents and to expose them to contemporary numismatic evaluation in order to reassess the relevance of these data.

It appears that a coin removed from masonry in the Brévenne aqueduct probably corresponds to a repair and therefore confirms the aqueduct's continuing operation throughout the 2nd century AD, while another one, which receives very little mention, can hardly be linked with the Gier aqueduct with which it is associated. A final coin probably owes its close contact with the piers of a collapsed bridge that presumably supported the Yzeron aqueduct to the hazards of river bank erosion.

Trois monnaies – anciennement mises au jour dans l'environnement de trois des aqueducs lyonnais – hantent la littérature depuis presque deux siècles au gré de la citation de sources recopiées plus ou moins intégralement ou de commentaires sommairement intégrés au texte<fnref n="1" />. Ces découvertes sont souvent présentées

comme un argument chronologique en lien avec la construction ou la réfection de l'un ou l'autre des canaux<fnref n="2" />. Or ce sujet toujours

<footnote n="1">1. Nous tenons à remercier M. Gérard Aubin pour la relecture bienveillante de notre texte et pour ses conseils avisés.</footnote>

<footnote n="2">2. La plus communément citée est celle d'Antonin le Pieux sur la Brévenne, qui bénéficie du contexte le mieux renseigné. Elle est mentionnée au moins sept fois dans la littérature depuis le milieu du xxᵉ s. (soit depuis Clermont 1958, p. 165; nous sommes redevables à Emmanuelle Dumas d'avoir attiré notre attention sur ce document).</footnote>

<footnote>* Inrap, Centre archéologique Auvergne-Rhône-Alpes, 12 rue Louis-Maggiorini, F-69500 Bron; UMR 5189 – Histoire et sources des mondes antiques (HiSoMA), Maison de l'Orient et de la Méditerranée Jean Pouilloux, 7 rue Raulin, F-69365 Lyon Cedex 07. Courriel: christian.cecillon@inrap.fr</footnote>

<footnote>** Inrap, Centre archéologique Auvergne-Rhône-Alpes, 12 rue Louis-Maggiorini, F-69500 Bron; UMR 5138 – Archéologie et Archéométrie (ArAr), Maison de l'Orient et de la Méditerranée Jean Pouilloux, 7 rue Raulin, F-69365 Lyon Cedex 07. Courriel: catherine.coquide@inrap.fr</footnote>
## Auteur (multicritères)

○ Auteur (multicritères)

○ Auteur : Nom complet

○ Auteur : Nom de famille

○ Auteur : Prénom

○ Auteur : Complément de nom, deuxième prénom

○ Auteur : Organisme payeur

○ Auteur : IdHal (chaîne de caractères)

○ Auteur : Fonction

○ Auteur : personID (entier)

○ Auteur : Identifiant de l'organisme payeur

○ Auteur : Identifiant de la structure

○ Directeur de thèse

○ Éditeur

○ Éditeur scientifique

○ Éditeur de la série

## Ajouter

### Structure

### Structure (multicritères)

○ Structure (multicritères)

○ Structure : Acronyme

○ Structure : Nom

○ Structure : Code

○ Structure : Pays

○ Structure : Type

○ Structure : État dans le référentiel

○ Structure : Identifiant HAL de la structure

○ Structure/équipe de recherche : Pays

○ Structure/regroupement d'équipes : Pays

○ Structure/laboratoire : Pays

○ Structure/regroupement de laboratoires : Pays

○ Structure/institution : Pays

○ Structure/regroupement d'institutions : Pays

## Ajouter

## Autres
sensible fait l'objet d'une mise à jour (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume). Dans ce cadre, il a semblé pertinent de réexaminer ce matériel en revenant aux documents originaux et de les confronter à une expertise numismatique contemporaine couplée à une relecture archéologique des contextes tels qu'ils sont exposés afin d'actualiser la portée de ces données (fig. 1).

## LA « MÉDAILLE D'ANTONIN » ISSUE D'UNE PILE DE L'AQUEDUC DE LA BRÉVENNE

Le premier cas concerne une « médaille » d'Antonin le Pieux (138-161 apr. J.-C.) mise au jour dans une pile de l'aqueduc de la Brévenne à Lentilly (Rhône). L'information est donnée par Joseph-François Artaud, qui relate diverses trouvailles, archéologiques et autres, réalisées entre 1794 et 1836 :

On sait que les anciens étaient dans l'usage de fixer des pièces de monnaie dans des massifs de muraille. [...] D'autre part, M. Guigoud, un des habitants les plus estimables de Lentilly, nous a appris qu'un enfant a arraché, presque à fleur de terre, dans la base d'une pile d'acqueduc [sic] ruiné, près de la grande route du Bourbonnais, une médaille d'Antonin au revers de Faustine, qui conserve encore les traces de la chaux qui la recouvrait. Ce petit monument précieux a été donné à M. Bernuiset, habitant du même pays. [...] cette découverte [...] tend à prouver qu'une partie de l'aqueduc de Pila, ou plutôt que l'achèvement de ce même aqueduc, commencé par Agrippa et continué par Claude, est dû à la munificence de cet excellent et pieux Antonin qui fut si chéri, si fort regretté à Lyon, [...] (Artaud 1846, p. 137-138)

Le texte se poursuit par l'inventaire d'une série de mises au jour de diverses monnaies provenant d'autres contextes qu'il sauve ainsi de l'oubli. L'identification erronée du canal (le « Pila » pour le Gier) est commune à une époque où les tracés ne sont pas encore clairement dissociés. La datation de la construction de l'ouvrage, ici étendue sur plus d'un siècle et demi, a depuis été révisée (voir infra). La circonstance de la découverte de la monnaie est en revanche très précise. Cette dernière est depuis perdue.

Le contexte évoqué est bien celui de l'aqueduc de la Brévenne. Les indications géographiques concordent, il y a (avait) bien à Lentilly, à l'actuel lieu-dit Charpenay, une très longue file d'arches au sud de la route nationale menant, entre autres, au Bourbonnais. La description de la monnaie reste en revanche très sommaire. On connaît en effet des deniers en argent, un as en cuivre et des sesterces en orichalque d'Antonin le Pieux représentant au revers l'effigie de son épouse l'impératrice Faustine I. Un denier frappé à Rome en 152-153 apr. J.-C. porte au revers la légende Diva Faustina et représente le buste drapé de Faustine I divinisée (RIC III, n° 326). Un autre denier datable de 148-149 est mentionné dans le volume III du Roman Imperial Coinage (RIC III, n° 325) mais les bustes du droit et du revers ne sont pas décrits. Un as, émis à Rome entre 138 et 141 apr. J.-C., à la légende de revers Faustina Aug Antonini Aug II P P, présente le buste drapé de Faustine (RIC III, n° 1072). On recense, en revanche, plusieurs variantes de sesterces figurant au revers Faustine I divinisée émises à Rome avec deux légendes distinctes : « Diva Faustina » (RIC III, n° 1073a) et « Diva Augusta Faustina » (RIC III, n°s 1073b, 1073c et 1073d) : ces quatre émissions posthumes ont été frappées après le décès

de l'impératrice en 141 apr. J.-C. Le buste de Faustine I apparaît soit drapé (RIC III, n°s 1073a et 1073b), soit voilé (RIC III, n°s 1073c et 1073d).

On ignore, en revanche, le degré d'usure de l'exemplaire cité qui a pu circuler longtemps, comme c'est le cas notamment du numéraire en bronze de la dynastie antonine (Hadrien, Antonin le Pieux et Marc-Aurèle notamment). Celui-ci a en effet alimenté le circuit monétaire de l'empire romain tout au long du IIIe s. apr. J.-C., palliant le manque de monnaies divisionnaires durant cette période.

La date de construction du canal étant dorénavant raisonnablement estimée entre les décennies 40 et 50 apr. J.-C. (Borlenghi, Coquidé, dans ce volume), la donnée chronologique attachée à cette monnaie signerait donc une réfection, confirmant l'usage et l'entretien de l'aqueduc de la Brévenne au cours de la seconde moitié du IIe s. au moins, soit plus de 100 ans après sa mise en service.

<figure><img src="image_1.png" /><figcaption>Fig. 1 – Localisation des lieux de découverte des monnaies (DAO: C. Coquidé, G. Macabéo, K. Raynaud, Inrap).</figcaption></figure>
Champ de recherche par défaut (multicritères)

○ <u>Champ de recherche par défaut (multicritères)</u>

○

○ <u>Revues (multicritères)</u>

○ <u>Revue : Éditeur</u>

○ <u>Revue : Titre abrégé</u>

○ <u>Revue : Titre</u>

○ <u>Revue : Identifiant interne</u>

○ <u>Revue : Date de début de publication</u>

○ <u>Revue : ISSN électronique</u>

○ <u>Revue : ISSN</u>

○ <u>Revue : Éditeur</u>

○ <u>Revue : Couleur dans SHERPA/RoMEO</u>

○ <u>Revue : État dans le référentiel</u>

○

○ <u>Colloque (multicritères)</u>

○ <u>Colloque : Titre</u>

○ <u>Colloque : Organisateur</u>

○ <u>Colloque : date de début (Année)</u>

○ <u>Colloque : date de fin (Année)</u>

○ <u>Conférence invitée (oui/non)</u>

○

○ <u>Projets ANR (multicritères)</u>

○ <u>Projet ANR : Acronyme</u>

○ <u>Projet ANR : Acronyme du programme</u>

○ <u>Projet ANR : Code décision (référence)</u>

○ <u>Projet ANR : Nom</u>

○ <u>Projet ANR : Identifiant interne</u>

○ <u>Projet ANR : État dans le référentiel</u>

○

○ <u>Projets européens (multicritères)</u>

○ <u>Projet européen : Acronyme</u>

○ <u>Projet européen : Identifiant de l'appel à projet</u>

○ <u>Projet européen : Référence</u>

○ <u>Projet européen : Nom</u>

○ <u>Projet européen : Date de fin</u>

○ <u>Projet européen : Financement</u>

○ <u>Projet européen : Date de début</u>

○ <u>Projet européen : État dans le référentiel</u>
UNE « MÉDAILLE D'OR D'AGRIPPA »
DANS L'ENVIRONNEMENT DE L'AQUEDUC
DU GIER

Vient ensuite la mention par le même auteur (J.-F. Artaud) de deux « médailles d'Agrippa » découvertes à Chaponost (Rhône). La plus couramment citée est en or : « [...] on a déterré dernièrement, à Chaponost, au pied d'une arcade de ces belles ruines, une médaille d'or d'Agrippa, au revers d'Auguste (2), extrêmement rare » (Artaud 1846, p. 61). J.-F. Artaud précise en note 2 que cette même « médaille précieuse » (aujourd'hui perdue) se trouve alors en possession de M. Lambert, marchand-drapier.

La mise au jour est beaucoup moins circonstanciée que celle de la monnaie antonine du canal de la Brévenne. La tradition orale place cette découverte au lieu-dit Plat de l'Air, où court la plus imposante file d'arches de l'aqueduc du Gier. Mais elle n'est pas la seule sur la commune où on admire également les arches orientales d'un pont-siphon sur la vallée du Garon, puis, à la sortie du réservoir de fuite, celles qui porte le canal à la Gagère et à la Colombe. Rien ne prouve par ailleurs qu'il y ait eu un quelconque contact entre la monnaie et l'aqueduc du Gier, qui est mis en service plus d'un siècle plus tard (voir infra).

Le nom et/ou l'effigie de Marcus Vipsanius Agrippa (vers 63-12 av. J.-C.), général, trois fois consul, gouverneur de la province de Gaule cisalpine, puis des Provinces orientales et occidentales, et enfin gendre d'Auguste, sont présents sur divers monnayages en or, argent et cuivre, entre la fin de la période républicaine et celle de la période flavienne<fnref n="3" />.

Son nom apparaît en 38 av. J.-C. sur le monnayage républicain du triumvirat (monnayage d'Octave) sur une monnaie en or portant son patronyme et son premier titre de consul – un *aureus* d'Octave figurant au droit l'effigie de Jules César – frappée soit à Rome, soit en Gaule (RRC, nº 534/1). Au cours de cette même année, des deniers d'Octave sont émis à Rome, figurant au droit les effigies conjointes d'Octave et d'Agrippa et portant au revers le nom d'Agrippa (RRC, nºs 534/2 et 534/3). Tout comme l'aureus, ces deniers sont d'une extrême rareté ; un exemplaire de ce type est conservé à la Bibliothèque nationale de France<fnref n="4" />.

Quelques mois avant la mort d'Agrippa, en 13 av. J.-C., Auguste fait frapper à Rome – par l'intermédiaire du monétaire Caius Sulpicius Platorinus – des aurei et des deniers portant au droit l'effigie d'Auguste avec la légende « Caesar Augustus » et mentionnant au revers le nom et l'effigie d'Agrippa coiffé de la couronne rostrale et murale avec la légende « M. Agrippa. Platorinus. III. Vi » (RIC I², p. 7, nº 409; Giard 1988, p. 11, nº 531; BMC/RE, p. 23, nº 110).

Puis, l'année de la mort d'Agrippa, en 12 av. J.-C., Auguste fait frapper à Rome des deniers (et peut-être des aurei)<fnref n="5" /> portant au droit l'effigie d'Auguste avec la légende « Augustus Cos XI » et au revers le nom et l'effigie d'Agrippa (« M. Agrippa. Cos. Ter.

<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>Fig. 2 – Aureus d’Auguste figurant au droit l’effigie d’Auguste et au revers l’effigie d’Agrippa, frappé à Rome en 13 av. J.-C.. Poids: 8,04 g; axe: 7 h; diamètre: 20 mm (clichés: BNF/Gallica; RIC I². Aug. 409).</figcaption></figure>

Cossus. Lentulus») coiffé des couronnes rostrale et murale avec le titre de consul pour la troisième fois (Sutherland 1984, nº 414 ou Giard 1988, nº 548).

Par ailleurs, des *dupondii* de Nîmes (colonie de *Nemausus*), monnaies divisionnaires représentant également les effigies adossées d'Auguste et d'Agrippa sont émis suivant trois types distincts entre 27 av. J.-C. et 14 apr. J.-C. (RPC I, nºs 523, 524 et 525). Enfin, les empereurs Caligula (37-41 apr. J.-C.), Titus (79-81 apr. J.-C.) et Domitien (81-96 apr. J.-C.) restituent également la mémoire d'Agrippa en le faisant figurer au revers d'as en cuivre frappés à Rome (et en Thrace ?) en 37-41 (RIC I², nº58), 80-81 et 81-82 apr. J.-C. (RIC II²/I nº 470 [Titus] et nº 825 [Domitien]).

Lorsqu'Artaud mentionne « une médaille en or d'Agrippa au revers d'Auguste », c'est vraisemblablement le droit (avers) de cette monnaie qui montre l'effigie et le nom d'Auguste en toutes lettres, avec un portrait associé au nom d'Agrippa qui doit figurer au revers de la pièce.

*In fine*, et au regard du corpus énuméré *supra*, une seule possibilité s'offre à nous pour identifier la « médaille d'or » découverte « à proximité » d'une des arches de l'aqueduc à Chaponost ; il s'agit fort probablement, comme l'ont supposé Xavier Loriot, Bernard Rémy et Jean-Pierre Callu, de l'aureus d'Auguste (*Caesar Augustus*) frappé en 13 av. J.-C. – présentant l'effigie et le nom d'Agrippa inscrit dans la légende du revers « M. Agrippa. Platorinus. III. Vi » (Loriot, Rémy 1987, p. 67, nº 1; Callu, Loriot 1990, p. 262, nº 555). Trois exemplaires de ce type monétaire rarissime, pesant respectivement 7,33 g, 8,02 g et 8,04 g, sont conservés dans des collections nationales : les deux premiers dans celles du British Museum<fnref n="6" /> et le troisième dans le médaillier de la Bibliothèque nationale de France<fnref n="7" /> (BMC/RE, p. 23, nº 110; Giard 1988, p. 11, nº 531) (fig. 2).

Considérant la rareté de la monnaie évoquée, que penser alors de la fin de la note 2 de la page 61 d'Artaud (1846) qui précise qu'un « [...] Monsieur Mathevon, ancien maire du pays, avait trouvé dans sa campagne un aqueduc souterrain, dans lequel était un médaillon antique, d'une grande dimension, à l'effigie d'Agrippa » ? Une autre occurrence, sur une même aire géographique et dans un contexte similaire d'une pièce, « médaille » ou monnaie également attribuée

<footnote n="3">3. Il convient de préciser qu'Agrippa n'a jamais fait frapper de monnaie sous son autorité directe, mais qu'il a peut-être pu le faire, en Gaule, au nom d'Octave ou d'Auguste, quand il était en poste dans cette Province avec le titre de gouverneur.</footnote>

<footnote n="4">4. Bibliothèque nationale de France, département Monnaies, médailles et antiques : REP-21448 (http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb419967759).</footnote>

<footnote n="5">5. La frappe d'émissions conjointes en or et en argent d'un même type monétaire (utilisation des mêmes coins) constitue une pratique largement répandue sous le règne d'Auguste et sous le Principat.</footnote>

<footnote n="6">6. British Museum, Department Coins and Medals : R.9242 (https://www.britishmuseum.org/collection/object/C_R-9242) et 1864,1128.28 (https://www.britishmuseum.org/collection/object/C_1864-1128-28).</footnote>

<footnote n="7">7. Bibliothèque nationale de France, département Monnaies, médailles et antiques : IMP-4148 (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b10443035h).</footnote>
○ Projet européen : Identifiant interne

○

○ Date de production : année

○ Date de mise en ligne : année

○ Date de publication : année

○ Date d'écriture : année

○ Date de modification du dépôt : année

○ Date de dépôt : année

○ Date de publication électronique : année

○

○ Collection HAL (multicritères)

○ Collection HAL : catégorie

○ Collection HAL : Code

○ Collection HAL : Nom

○ Collection HAL : Identifiant interne

○

○ Identifiant interne du contributeur/déposant

○ Nom complet du contributeur/déposant

○

○ Domaines

○ Domaine primaire

○ Domaine racine

○ Sous-domaine niveau 1

○ Sous-domaine niveau 2

○ Sous-domaine niveau 3

○

○ Statut du document

○ Version du document

○ Type de dépôt

○ Type de document

○ ISBN

○ Numéro - référence

○ Identifiant DOI

○

○ Classification

○ Audience

○ Vulgarisation

○ Comité de lecture - texte (oui ou non)

○ Actes de colloque

○ Référence interne
à Agrippa, paraît presque invraisemblable. On ne peut exclure, tout-
tefois, la partition à l'époque antique d'un pécule comportant plu-
sieurs *aurei*/monnaies (la matière de la seconde n'est pas précisée)
à l'effigie d'Agrippa. Il est aussi possible que nous ayons affaire à
un as en cuivre émis sous Caligula, Titus ou Domitien, car la men-
tion évoque « un médaillon antique de grande dimension ». Les as
du 1er s. apr. J.-C. présentent, en effet, un diamètre supérieur à ceux
des *aurei* (voir *supra*, les monnaies restituant la mémoire d'Agrippa
frappées sous les règnes de ces trois empereurs).

Nous pouvons aussi y voir le souvenir d'un seul et même objet
assez mal situé sur le « même pays » dans l'environnement immé-
diat de l'aqueduc. Il est vrai que la précision de l'un mis au jour
« au pied d'une arcade » et l'autre « dans » un segment « souter-
rain » rend l'interprétation confuse. Néanmoins, la liste des trou-
vailles qui suit celle de la « médaille d'or » inventorie nombre
de vases ou de monnaies plus ou moins identifiés relevées dans,
au pied ou à proximité des canaux. Les données transcrites sup-
portent un degré de précision aléatoire comme toute information
conservée dans la mémoire collective et transmise oralement sur
un temps plus ou moins long.

À défaut de tout argument définitif, l'existence aux alentours du
parcours du Gier d'une ou de deux monnaies mentionnant Agrippa
ne peut être discréditée, toute hypothèse restant envisageable.

Quant à l'argument chronologique qui associe Agrippa à l'aque-
duc du Gier, dont la construction prend place au cours des pre-
mières décennies du 1re s. apr. J.-C., il fait moins sens aujourd'hui
(Borc lengthi, Coquidé, dans ce volume). Même si la mise en œuvre
d'un tel ouvrage a pu s'étendre sur de nombreuses années, il est peu
probable qu'elle ait débuté avant le changement d'ère pour aboutir
au canal que nous connaissions. En revanche, ceci ne contredit pas
(ni ne conforte) l'idée qu'il existe peut-être un projet d'adduction
antérieur qui n'aurait pas abouti (un fait avéré dans Blanc, Maza,
dans ce volume ; une hypothèse dans Silvino, dans ce volume).
Dans ce cadre, le dépôt d'une pièce d'or à l'effigie d'un personnage
célébré bien après sa disparition « dans » un ouvrage dont il aurait
pu pressentir, en son temps, l'utilité ne peut être définitivement
écartée. Reste à interroger les modalités de dépôt de monnaies
en contexte « aqueduc », à Chaponost ou ailleurs ; les références
manquent à ce propos. Il est enfin possible que l'une et/ou l'autre
des deux monnaies ou médailles soient déplacées depuis un site
plus ancien partageant une même parcelle avec l'aqueduc<fnref n="8" />.

LE « MOYEN BRONZE » DE MARC-AURÈLE
ET L'AQUEDUC DE L'YZERON

La mise en œuvre à la fin du XIXe s. des substructions d'un
« nouveau pont » routier au lieu-dit Alaï au-dessus du ruisseau de
Ratier à Tassin-la-Demi-Lune (Métropole de Lyon) déplace (et
dynamite) d'imposantes maçonneries dans le lit majeur du cours
d'eau. Un mobilier varié y est relevé, dont une monnaie frappée à
l'effigie de l'empereur Marc-Aurèle (161-180 apr. J.-C.) (Raverat
1887, p. 8-11).

[...] en creusant le terrain pour la fondation des piles, [...] un massif
de maçonnerie composé d'un blocage noyé dans un béton fait de
chaux, de sable graveux et de tuileaux concassés. [...] Après en
avoir enlevé une épaisseur de cinq mètres environ, les ouvriers attei-
gnirent un lit de larges briques, puis des assises de pierres de taille,
énormes blocs de choin superposés sur quatre ou cinq rangs de hau-
teur et reliés par des crampons de fer. On reconnut aussi que ces
assises avaient perdu leur horizontalité et qu'elles inclinaient forte-
ment du côté de la berge orientale. (Raverat 1887, p. 8)

Le texte poursuit plus loin :

Les anciens ingénieurs s'étaient bien aperçus du peu de consistance
du terrain, puisqu'ils avaient ménagé dans les fondations une série
d'arcs d'évidement dans un but de consolidation. La base de ces arcs
reposait aussi sur des rangées de pilotis en chêne armés encore de
leur [sic] sabots de fer<fnref n="9" />. [...] Une médaille, "moyen bronze", à l'effi-
gie de Marc-Aurèle, fut trouvée au milieu des débris de divers maté-
riaux paraissant étrangers à cette substruction et entassés à côté
d'elle. (Raverat 1887, p. 9)

L'identification est alors assurée par M. Paul Dissard, anti-
quisant et conservateur lyonnais, puis la monnaie est confiée à
M. Pinat, ingénieur, qui la dépose à « notre musée des Antiques ».
Elle a depuis disparu<fnref n="10" />.

Achille Raverat expose ensuite, à partir de la page 11, les nom-
breuses et parfois fantaisistes hypothèses qui courent au sujet de
ces vestiges. Comme d'autres avant lui, il argumente en faveur
d'un pont placé en fin de parcours du siphon inversé d'un aqueduc
qu'il nomme « de Saint-Bonnet » (Raverat 1887, p. 43 et planche
finale), du nom d'une commune placée à l'amont. Ce tracé cor-
respond à celui de l'aqueduc de l'Yzeron.

Le « moyen bronze » à l'effigie de Marc-Aurèle (un as ou un *dupondius*) s'associe à d'autres mobiliers dont « [...] quelques fragments de sculpture et un de ces cônes taillés en forme de flamme ou de pomme de pin, espèce d'ornement symbolique placé sur le faîtage d'un édicule, et le plus souvent sur un tombeau » (Raverat 1887, p. 9). Il paraît clair que ces artefacts sont tirés du lit de la rivière et qu'ils ont été probablement déplacés depuis les berges au gré des divagations de l'eau, puis recouverts par les alluvions. Le substrat est en effet décrit comme étant instable<fnref n="11" />, les rives du vallon ont dû s'éroder au cours des siècles, emportant depuis l'amont du cours d'eau divers vestiges bloqués plus loin par les lourdes maçonneries d'un pont disparu. Il n'y a donc sans doute pas de lien à faire entre l'aqueduc de l'Yzeron – mis en service vers le changement d'ère (Baldassari, dans ce volume ; Motte, dans ce volume ; Borlenghi, Coquidé, dans ce volume) et qui peut en effet franchir la rivière sur ce secteur<fnref n="12" /> – et la présence d'un site antique, éventuellement funéraire, localisé à une distance qui reste à évaluer et détruit entre le 1re s. apr. J.-C. et la période moderne.

<footnote n="8">8. Aucun site n'est encore répertorié aux abords du parcours de l'aqueduc du Gier à Chaponost (base de données Patriarche, Drac Auvergne-Rhône-Alpes, février 2021).</footnote>

<footnote n="9">9. Des aménagements correspondant en effet à des techniques employées lors de l'Antiquité (information de Marc Guyon, archéologue subaquatique, Inrap).</footnote>

<footnote n="10">10. Nous avons contacté le médaillier du musée des Beaux-Arts de Lyon afin de pouvoir vérifier cette assertion et restons sans nouvelle à la parution de ce travail.</footnote>

<footnote n="11">11. A. Raverat déclare que les ingénieurs du XIXe s. ont eux-mêmes dû refaire certaines parties de leur ouvrage aux cours des travaux (Raverat 1887, p. 9).</footnote>

<footnote n="12">12. Il n'est pas le seul. Des routes, dont la voie romaine dite d'Aquitaine, suivent le même cheminement à plus ou moins de distance de là. Or, A. Raverat cite de massifs blocs de choin dans les fondations remaniées (Raverat 1887, p. 9). S'il s'agit bien de ce calcaire dur, celui-ci ne devient fréquent à Lyon qu'à partir des années 45-60 (Clément, Savay-Guerraz 2018, p. 134-135), soit bien après la mise</footnote>
○ Financement

○ Collaborations

Ajouter

Lancer la recherche

Recherche experte (SolR)

Recherche experte (SolR)

Lancer la recherche

Vers la recherche avancée

• Déposer

X

X

X

Loading...

X

Le document que vous demandez est en access restreint
jusqu'au 2025-06-27 !

Revenir a la notice

Retourner à l'accueil

[image]

[image]

[image]

[image]

Contact

• Support

Ressources

• Documentation

• FAQ

• API
*
* *

La préservation de la mémoire de ces trois « trouvailles » monétaires des XVIIIe et XIXe s. dans la littérature ne va pas sans approximations inhérentes à leurs mises au jour anciennes et fortuites dans des circonstances peu propices à l'étude. Mais elle reste inestimable et permet de deviner l'ampleur des destructions archéologiques durant les époques modernes et contemporaines au moins. L'examen détaillé des faits tels qu'ils nous sont parvenus permet de proposer quelques relectures quant à l'association qui a été faite entre ces artefacts monétaires et l'un ou l'autre des aqueducs de Lyon.

Ainsi, une monnaie qui semble bien provenir d'une maçonnerie de l'aqueduc de la Brévenne correspond probablement à une réfection et confirme l'usage de cette adduction tout au long du IIe s. apr. J.-C., tandis qu'une autre, dont la mention même est exceptionnelle, peut (chronologiquement) difficilement rester attachée au canal du Gier auquel on la lie. La présence d'une derrière monnaie ne doit sans doute qu'au hasard et à l'érosion d'une berge son déplacement et son contact étroit avec les piles d'un pont effondré assurant, peut-être, la traversée du flux porté par l'aqueduc de l'Yzeron.

<footnote>en service de l'aqueduc de l'Yzeron. Le franchissement du ruisseau par le canal est une certitude, mais s'est-il effectué sur ce pont suite à une révision du tracé ou sur un autre ? La question est dorénavant posée. Des vestiges sont probablement encore en place. Des substructions affleurantes, certaines en « forme d'arcs à plein cintre », sont signalées en rives ouest et est lors des travaux du XIXe s. (Raverat 1887, p. 10-11). C'est au même endroit que Louis Jeancolas avertit de la destruction de piles de pont lors d'aménagements urbains réalisés en 1969 (Burdy 1991, p. 97-99).</footnote>
• OAI-PMH

• AuréHAL

## Informations

• À propos

• Données personnelles

• Mentions légales

• Accessibilité

• Conformité RGAA

## Questions juridiques

• Je publie, quels sont mes droits ?

• Loi pour une République numérique

• Stratégie de non-cession des droits

• SHERPA/RoMEO

## Portails

• Portails institutionnels

• HAL

• HAL SHS

• HAL Thèses

• MédiHAL

## CCSD

• CCSD

• Episciences

• Sciencesconf
# BIBLIOGRAPHIE

## SIGLES ET ACRONYMES

APDCA Association pour la promotion et la diffusion des connaissances archéologiques.

RAE Revue archéologique de l'Est.

## SOURCES NUMISMATIQUES

### Roman Provincial Coinage (RPC)

RPC I, Burnett A. M., Amandry M., Ripollès P.-P., *Roman Provincial Coinage*, vol. I, *From the Death of Caesar to the Death of Vitellius* (44 BC-AD 69), 2 vol., Paris et Londres, Bibliothèque nationale de France et British Museum, 1992, xvii + 812 p., 195 pl.

### Roman Imperial Coinage (RIC)

RIC I², Sutherland C. H. V., *Roman Imperial Coinage*, vol. I, *Augustus to Vitellius, From*

31 BC to AD 69, 2ᵉ éd. rév., Spink & Son, Londres, 1984, xxii + 305 p., 32 pl.

RIC II²/I, Carradice I.-A., Buttrey T.-V., Amandry M., Burnett A. M., Skingley P., *Roman Imperial Coinage*, vol. II/I, *Vespasian to Domitian, From AD 69 to AD 96, 2ᵉ éd.*, Londres, Spink & Son, 2007, xxiii + 404 p., 160 pl.

RIC III, Mattingly H., Sydenham E. A., *Roman Imperial Coinage, vol. III, Antoninus Pius to Commodus, Londres, Spink & Son, 1930, xviii + 514 p.*, 16 pl.

### Roman Republican Coinage (RRC)

RCC, Crawford M.-H., *Roman Republican Coinage*, 2 vol., Londres, Cambridge University Press, 910 p., 70 pl.

### British Museum Coins/Roman Empire (BMC/RE)

BMC/RE, Mattingly H., *Coins of the Roman Empire in the British Museum*, vol. I, *Augustus to Vitellius*, rééd., Londres, Spink & Son, 2005, ccxxxi + p. 464, 64 pl.

## RÉFÉRENCES

**Artaud J.-F. 1846 :** *Recueil d'ouvrages sur l'histoire politique et littéraire de Lyon, imprimés pour la première fois, ou réimprimés d'après des éditions d'une extrême rareté.* VII : *Lyon souterrain, ou observations archéologiques et géologiques faites dans cette ville, depuis 1794 jusqu'en 1836, Lyon, J.-B. Monfalcon (coll. des Bibliophiles lyonnais)*, 259 p.

**Burdy J. 1991 :** *L'aqueduc romain de l'Yzeron. Département du Rhône. Comité du pré-inventaire des monuments et richesses artistiques, Lyon, Conseil général du Rhône, 168 p.*

**Callu J.-P., Loriot X. 1990 :** *L'or monnayé. II : La dispersion des aurei en Gaule romaine sous l'Empire, Juan-les-Pins, APDCA (coll. Cahiers Ernest-Babelon, 3)*, 591 p.

**Clément B., Savay-Guerraz H. 2018 :** *Construire à Lugdunum. Matériaux et techniques, in Lenoble M. (dir.), *Atlas topographique de Lugdunum. I : Lyon-Fourvière, Dijon, Société archéologique de l'Est* (coll. Suppl. à la RAE, 47)*, p. 133-138.

**Clermont M.-H. 1958 :** *Notes pour une carte archéologique du département du Rhône, Diplôme d'études supérieures, Lyon, ministère de l'Éducation nationale,*

15ᵉ circonscription des Antiquités historiques, 197 p.

**Giard J.-B. 1988 :** *Catalogue des monnaies de l'Empire romain. I : Auguste, Paris, Bibliothèque nationale, 258 p.*, 72 pl.

**Loriot X., Rémy B. 1987 :** *Corpus des Trésors monétaires antiques de France. V-1 : Rhône-Alpes, Paris, Département du Rhône, Société française de Numismatique,*, 112 p., 2 cartes.

**Raverat A. (dit le Baron) 1887 :** *Le nouveau pont d'Alaï et le Tourillon de Craponne : recherches sur l'aqueduc de Saint-Bonnet, Lyon, Mougin-Rusand,*, 43 p.