# L'évolution du taux de change euro/dollar

Giuseppe Diana, Sylvie Duchassaing, Pierre-Guillaume Méon

► To cite this version:

Giuseppe Diana, Sylvie Duchassaing, Pierre-Guillaume Méon. L'évolution du taux de change euro/dollar. Bulletin de l'Observatoire des politiques économiques en Europe, 1999, 1 (4), pp.1-1. hal-05256358

HAL Id: hal-05256358

https://univoak.hal.science/hal-05256358v1

Submitted on 15 Sep 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
# L'évolution du taux de change euro/dollar

Giuseppe Diana, Sylvie Duchassaing et Pierre-Guillaume Méon

## L'évolution du cours de l'euro pendant les premiers mois de son existence a déjoué les pronostics de la plupart des analystes. Les économistes pouvaient-ils faire mieux ?

A la veille de son lancement, la plupart des économistes anticipait une appréciation de l'euro par rapport au dollar. Ce pronostic se fondait d'abord sur la taille économique de la zone euro et sur son importance dans le commerce international. De ces deux points de vue, la zone euro rivalise, en effet, avec les Etats-Unis (voir tableau).

<table><thead><tr><th></th><th>Population (millions)*</th><th>Part du PIB de l'OCDE</th><th>Part du commerce mondial</th><th>Ratio** export/PIB</th></tr></thead><tbody><tr><td>USA</td><td>263</td><td>32,5</td><td>19,6</td><td>8,2</td></tr><tr><td>Japon</td><td>125</td><td>20,5</td><td>10,5</td><td>9</td></tr><tr><td>UE à 15</td><td>370</td><td>38,3</td><td>20,9</td><td>10,2</td></tr></tbody></table>

Source: Commission Européenne (1997)

* Population (1995)

** Ratio exportations/PIB 1996

Ce pronostic reposait également sur l'état de la balance commerciale des deux zones. Alors que la zone euro dégage un large excédent commercial, les Etats-Unis enregistrent un déficit important. Comme la zone euro importe moins de biens qu'elle n'en exporte, l'étranger demande plus d'euros que la zone euro ne demande de devises. Il en résulte une demande excédentaire de la devise européenne qui devrait être résorbée à terme par une appréciation de la devise européenne.

Le différentiel d'inflation entre les Etats-Unis et l'Europe devrait lui aussi favoriser l'appréciation de l'euro. En effet, dans la mesure où les prix américains augmentent plus vite que les prix européens, la compétitivité des produits américains se détériore par rapport à celle des produits européens. Seule une dépréciation du dollar permettrait de rétablir l'attrait des produits américains sur les marchés internationaux.

Pour ces différentes raisons, qui tiennent davantage du long terme, il semblait pertinent de prévoir une appréciation de la devise européenne par rapport au dollar. Toutefois, l'envolée de l'euro, prévue par les analystes à la fin de l'année 1998, ne

s'est pas concrétisée. Au contraire, depuis le 4 janvier 1999, jour de ses premières cessions officielles, la devise européenne a connu une longue phase de dépréciation. En effet, si le cours de l'euro à son lancement était de 1,1789$, il s'établissait le 12 juillet, date de son cours plancher, à 1,0124$. Il avait ainsi perdu plus de 14% de sa valeur initiale par rapport au dollar.

## Les raisons d'une évolution inattendue

Les arguments avancés en faveur d'un euro fort sont fondés sur des considérations de moyen ou long terme. Par conséquent, l'évolution de l'euro depuis son lancement tiendrait principalement à des facteurs conjoncturels.

La première explication que l'on puisse avancer pour rendre compte de la dépréciation de la monnaie européenne tient à l'évolution de la conjoncture aux Etats-Unis et en Europe. Alors que, dès le début de l'année, la croissance outre-Atlantique s'annonçait soutenue, les prévisions pour l'Europe étaient plus pessimistes. Ces craintes ont été confirmées par la suite et, comme le soulignait Romano Prodi, le président de la Commission européenne, « ce n'est pas l'euro qui va mal, mais l'économie européenne ».

Par conséquent, s'attendant à une rentabilité des entreprises européennes inférieure à celle des entreprises américaines, les investisseurs internationaux ont préféré placer leurs capitaux aux Etats-Unis. Ils ont donc acheté des dollars, ce qui a déprécié l'euro.

Par ailleurs, les désaccords entre la Banque Centrale Européenne (BCE) et certains gouvernements au sujet de la réduction des déficits budgétaires constituent une source d'incertitude pour les investisseurs internationaux. Ainsi en avril dernier, la BCE a baisé ses taux d'intérêt pour aider les pays membres de l'union monétaire à réduire leur déficit budgétaire dans une conjoncture plu
tôt défavorable. Mais ceux-ci n'ont pas saisi cette occasion, laissant les investisseurs internationaux dans l'incertitude sur l'évolution de la politique monétaire européenne.

Cette baisse des taux d'intérêt peut aussi s'expliquer par une volonté de la BCE de faire taire les critiques qui lui reprochaient de ne poursuivre qu'un objectif d'inflation nulle sans tenir compte des fluctuations de la conjoncture européenne. Quelle que soit l'origine de l'assouplissement de la politique monétaire européenne, il apparaît clairement que le manque de transparence et l'absence de dialogue entre les gouvernements européens et la BCE sont préjudiciables à la crédibilité de la politique monétaire européenne.

En effet, tant que l'UEM n'affichera pas une gestion concertée d'une politique monétaire européenne et de politiques budgétaires nationales afin d'obtenir un policy-mix européen cohérent, les investisseurs internationaux vont préférer détenir des actifs libellés en dollars, jugés plus surs (ce qui correspond à un comportement de flight to safety).

Enfin, les événements du Kosovo ont créé une incertitude supplémentaire sur l'avenir politique de l'Europe, notamment en faisant apparaître des discordances au sein des pays membres de l'Union Economique et Monétaire. Dans ces conditions le conflit n'a pu que renforcer les craintes des investisseurs. Le dollar a alors joué son rôle de valeur refuge et s'est apprécié par rapport à l'euro.

## Un retournement durable de tendance ?

Après une longue phase de dépréciation, le taux de change de l'euro semble avoir repris de la vigueur depuis la fin du mois de juillet. Ainsi un euro s'échangeait approximativement contre 1,09 dollar à la mi-octobre. Cette hausse peut s'expliquer en partie par un retour au calme dans la sphère politique puisque le principal facteur d'instabilité, le conflit au Kosovo, a été réglé.

De plus, les tensions inflationnistes aux Etats-Unis se concrétisent alors que la croissance semble redémarrer en Europe. Peut-on alors considérer que l'euro a atteint une valeur de long terme compatible avec les fondamentaux de l'économie européenne ?

Répondre de façon définitive à cette question nécessiterait de calculer effectivement le cours d'équilibre de la monnaie européenne ce qui s'avère toujours une opération périlleuse. Il semble cependant que la monnaie européenne dispose d'atouts qui devraient lui permettre de s'apprécier à l'avenir.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Evolution du taux de change Euro/Dollar US (1999)