<figure><img src="image_1.png" /></figure>

CARACTÉRISTIQUES ET STATUTS DU TAXON

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

© F. Perriat, MNHN/CBNBP

Phénologie

J F M A M J J A S O N D

<table><tr><td rowspan="2">Niveau de menace (critères UICN)</td><td>France</td><td>NT</td></tr><tr><td>Île-de-France</td><td>EN</td></tr><tr><td>Statut de protection</td><td colspan="2">Protection nationale</td></tr><tr><td>Déterminante ZNIEFF</td><td colspan="2">Oui</td></tr><tr><td>Rareté régionale</td><td colspan="2">RRR</td></tr></table>

Description

**Plante** annuelle de 2 à 30 cm de hauteur à tige grêle, ramifiée de façon presque dichotomique, étalée à ascendante, à quelques racines adventives. **Feuilles** de la base en rosette lâche, ovales-lancéolées, dentées, longuement pétiolées ; feuilles caulinières opposées, lancéolées, vaguement dentées, à nervation peu visible. **Fleurs** pentamères de 0,10 à 0,35 cm de diamètre ; en général solitaires et subsessiles, à l'aisselle des feuilles ou des dichotomies ; sépales petits vert-jaune, pas toujours persistants ; pétales fugaces d'un jaune pâle un peu verdâtre, ovales, plans, de 1-2 mm ; étamines à anthères jaune pâle. **Fruit** : un polyakène en tête globuleuse de 10-30 akènes, comprimés, brunâtres, à faces un peu verruqueuses, à bec droit inférieur à la moitié de leur corps.

Particularités / Confusions possibles

Comme beaucoup d'annuelles des milieux humides, il s'agit d'une espèce à éclipse pouvant ne pas apparaître les années défavorables. La Renoncule à fleurs en boules ne peut être confondue qu'avec la Renoncule à fleurs latérales (*Ranunculus lateriflorus* DC.), absente du Bassin parisien, qui se différencie par des akènes à bec supérieur à la moitié de leur corps. Dans les premiers stades végétatifs, elle peut être confondue avec d'autres renoncules, notamment la Renoncule flammette (*Ranunculus flammula* L.).

Écologie

La Renoncule à fleurs en boules est une espèce très spécialisée, inféodée en Île-de-France aux gazons annuels oligotrophiles de bas niveau topographique du *Crassulo vaillantii* - *Lythrion borysthenici*. Elle colonise des mares temporaires, des vasques et des dépressions de platières gréseuses sur sol sableux, peu profond, acide et temporairement inondable.
## Répartition

Cette espèce endémique franco-ibérique inscrite comme espèce prioritaire au Livre rouge de la flore menacée de France (tome I) présente en France une aire de répartition très disjointe. Elle se limite au sud du Massif armoricain, au Massif central, au centre et au sud du Bassin parisien (Gâtinais et Brenne), aux Pyrénées orientales (massif du Fenouillèdes) et au massif de l'Incudine en Corse (plateau du Cuscione). Les stations sont dispersées et les effectifs souvent peu nombreux. Sa limite nord de répartition actuelle se trouve dans le sud de l'Île-de-France dans le Gâtinais entre l'Essonne et la Seine-et-Marne, en légère déconnexion des autres stations françaises connues. La responsabilité de l'Île-de-France est donc très forte pour la conservation de cette espèce.

<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Répartition de la Renoncule à fleurs en boules en France</figcaption></figure>

Sources : © FCBN 2016 – Système d'information national flore, fonge, végétation et habitats, données du réseau des CBN en cours d'intégration et de qualification nationale - © IGN 2013, BD CARTO - © MNHN 2013, Espaces protégés, TAXREF v7.0

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

## BILAN DU TAXON EN ÎLE-DE-FRANCE

### Distribution et état des populations en Île-de-France

La Renoncule à fleurs en boules est uniquement connue du sud de l'Île-de-France et plus particulièrement du Gâtinais et du Massif de Fontainebleau. Observée dans 19 communes depuis le XVIIIe siècle, elle est en nette régression dans la région et ne serait plus présente à l'heure actuelle (données depuis 2000) que dans 11 communes réparties entre la vallée de la Juine à l'Ouest et le massif de Nanteau à l'Est.
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Carte de répartition de la Renoncule à fleurs en boules par commune en Île-de-France</figcaption></figure>

Source : FLORA ( cercles : données avant 2000 ; ronds pleins : données depuis 2000)

Même si un bilan stationnel quasi-complet a été réalisé en 2017, des prospections ciblées plusieurs années de
suite sur certaines stations permettraient de mieux comprendre l'état et la dynamique des populations de
cette espèce à éclipse, pouvant ne pas apparaître les années défavorables. Seules deux stations franciliennes
modernes n'ont pas été revisitées depuis 2017, une petite station bien connue et revue en 2015 (XXXXXX) et
une station dans une propriété privée non accessible et non revue depuis 2005 (XXXXXX). Hormis peut-être
cette dernière, l'espèce n'a disparu d'aucune de ses 20 stations modernes ces dernières années. Les
prospections de 2017-2018 ont même permis de trouver ou retrouver quatre nouvelles stations à Treuzy-
Levelay, Dannemois et Bouray-sur-Juine. Treize stations récentes sont incluses dans le périmètre du PNR du
Gâtinais français et 11 stations sont situées dans des espaces bénéficiant d'une protection légale (APPB, Natura
2000) ou foncière (ENS, RBD) forte, et/ou sont gérées par des organismes publics (ONF, conseils
départementaux). Neuf stations ne bénéficient d'aucune protection : trois sont toutefois en préemption ENS,
les autres, très fragiles, sont seulement situées dans le périmètre du PNR du Gâtinais français et/ou en ZNIEFF
de type 1. Moins du tiers des stations est actuellement considéré dans un état de conservation favorable. Les
autres sont principalement menacées en raison de la faiblesse des effectifs, de la fermeture du milieu ou de la
surfréquentation anthropique. Les stations les plus importantes servant de populations sources régionalement
sont celles d'Achères-la-Forêt, du massif de Nanteau et de Milly-la-Forêt, où la même platière concentre trois
stations différentes.
Bilan des stations de Renoncule à fleurs en boules observées depuis 2000

<table><thead><tr><td>Station</td><td>Première mention</td><td>Dernière observation</td><td>Dernière prospection</td><td>Description de la population</td><td>Menace(s) active(s) ou potentielle(s)</td><td>Etat de conservation population*</td><td>Propriétaire(s)</td><td>Gestionnaire(s)</td><td>Périmètre(s) officiel(s)</td><td>Actions de conservation déjà entreprises</td></tr></thead><tbody><tr><td>XXXXXX (Achères-la-Forêt - 77)</td><td>1925</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station importante située au sein d'un complexe sabloncalcaire fragmenté de pelouses, dépressions et mares de platière à proximité d'un chemin et en bordure de village. La taille de la population est fluctuante, elle comptait toutefois en 2017 plus de 2 000 individus disséminés sur 3 ha.</td><td>Ordures, décharges et surfréquentation humaine ayant conduit à la rudéralisation de la platière, potentielle fermeture du milieu par endroits.</td><td>Favorable</td><td>Commune d'Achères-la-Forêt / Privé(s)</td><td>PNR du Gâtinais français / commune d'Achères-la-Forêt / CD 77</td><td>APPB et ENS 77 « Platière de Meun », site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau", PNR du Gâtinais français, réserve de biosphère (zone centrale), ZNIEFF 1</td><td>12 récoltes conservatoires par le CBNBP (la dernière en 2011), travaux de réouverture de la platière ouest à l'hiver 2016-17 par le PNR du Gâtinais français.</td></tr><tr><td>XXXXXX (Fontainebleau - 77)</td><td>1799</td><td>2015</td><td>2015</td><td>Station historique connue de longue date constituée de trois mares mais dont les conditions sont de moins en moins favorables. En 2014, la population comptait encore entre 10 et 100 individus répartis sur quelques dizaines de mètres carrés.</td><td>Fermeture du milieu, dégradation et rudéralisation liées à la route.</td><td>Défavorable</td><td>État</td><td>ONF</td><td>RBD de Belle-Croix, site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau", forêt domaniale de Fontainebleau, réserve de biosphère (zone centrale), ZNIEFF 1</td><td>2 récoltes conservatoires par le CBNBP (la dernière en 2000).</td></tr><tr><td>XXXXXX (Fontainebleau - 77)</td><td>1897</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Petite station localisée en bordure d'une mare temporaire récemment réouverte. La station est vulnérable car il n'existe pas d'autres potentialités d'expression sur cette platière (milieux trop acides et tourbeux). En 2017, la population comptait environ 120 individus répartis sur un mètre carré.</td><td>Atterrissement naturel de la mare, possible surfréquentation liée au chemin, fermeture du milieu par les bouleaux.</td><td>Moyennement favorable</td><td>État</td><td>ONF</td><td>RBD de la Haute Borne, site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau", forêt domaniale de Fontainebleau, réserve de biosphère (zone centrale), ZNIEFF 1</td><td>Récolte conservatoire par le CBNBP (1999), réouverture de la mare par l'ONF en 2014.</td></tr><tr><td>XXXXXX (Fontainebleau - 77)</td><td>1952</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station dans une ornière sableuse en bordure de chemin. Auparavant, la station comprenait également plusieurs mares de cette platière qui se sont trop fermées. La station végète depuis au moins 20 ans. 150 individus ont pu y être tout de même observés sur moins de un mètre carré en 2017.</td><td>Fermeture du milieu, enrésinement, assèchement de la dépression, potentielle surfréquentation liée au chemin.</td><td>Défavorable</td><td>État</td><td>ONF</td><td>Site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau", forêt domaniale de Fontainebleau, réserve de biosphère (zone centrale), ZNIEFF 1</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Poligny - 77)</td><td>2012</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station de découverte récente étalée sur plus de 400 m dans les dépressions d'un chemin et dans des vasques et mares à ses abords en contexte de landes d'une vaste platière. La population importante comprenait en 2017 environ 4 500 individus disséminés.</td><td>Surfréquentation et rudéralisation liées au chemin, assèchement naturel, mais l'habitat actuel reste favorable à l'espèce.</td><td>Favorable</td><td>Privé(s) / Commune de Poligny</td><td>Inconnu</td><td>ZNIEFF 1</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Poligny - 77)</td><td>1990</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station située dans une mare temporaire en bordure de chemin avec blocs de grès épars en contexte boisé. La station en constante régression comprenait moins de 10 pieds sur quelques mètres carrés en 2017.</td><td>Fermeture très prononcée du milieu, comblement naturel par dépôt de matière organique, piétinement animal (souille à sanglier).</td><td>Défavorable</td><td>État</td><td>ONF</td><td>Forêt domaniale de Nanteau-Poligny, ZNIEFF 1</td><td>Réouverture de la station par l'ONF en 2008.</td></tr><tr><td>XXXXXX (Treuzy-Levelay - 77)</td><td>2011 (commune)</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station nouvelle découverte dans une dépression sur grès au milieu d'une lande boisée en rebord de platière. La population importante mais sans réelle possibilité de s'étendre comptait en 2017 plus de 1 000 individus sur quelques dizaines de mètres carrés.</td><td>Piétinement animal (souille à sanglier), fermeture du milieu.</td><td>Favorable</td><td>Entreprise privée</td><td>Inconnu</td><td>ZNIEFF 1</td><td>-</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Station</th><th>Première mention</th><th>Dernière observation</th><th>Dernière prospection</th><th>Description de la population</th><th>Menace(s) active(s) ou potentielle(s)</th><th>Etat de conservation population*</th><th>Propriétaire(s)</th><th>Gestionnaire(s)</th><th>Périmètre(s) officiel(s)</th><th>Actions de conservation déjà entreprises</th></tr></thead><tbody><tr><td>XXXXXXX (Treuzy-Levelay - 77)</td><td>2011 (commune)</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station située 500 m à l'Est de la précédente dans une clairière forestière composée d'un complexe de dalles, dépressions et pelouses sablo-calcicoles en rebord de platière. La population assez importante comptait en 2017 environ 500 individus sur quelques dizaines de mètres carrés.</td><td>Piétinement animal (souille à sanglier) qui eutrophise le milieu, potentielle fermeture du milieu.</td><td>Favorable</td><td>Entreprise privée</td><td>Inconnu</td><td>ZNIEFF 1</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXXX (Milly-la-Forêt - 91)</td><td>1959</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station importante fragmentée située dans un réseau de mares temporaires et dépressions de platière au sein d'un paysage ouvert de landes. En 2017, la population comptait près de 10 000 individus sur environ 2 ha répartis principalement à l'est de la mare de Coquibus. Au nord de cette mare, se maintient de façon très précaire un petit fragment de la population dans une dépression envahie par la lande. La station semble s'être contractée car l'espèce n'a plus été observée sur les berges de la mare permanente depuis 2008.</td><td>Potentielle surfréquentation humaine liée au chemin, colonisation par la lande et assèchement.</td><td>Favorable</td><td>État</td><td>ONF</td><td>RBD de Coquibus, site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau", forêt domaniale des Trois Pignons, PNR du Gâtinais français, réserve de biosphère (zone centrale), ZNIEFF 1</td><td>8 récoltes conservatoires par le CBNBP (la dernière en 2000).</td></tr><tr><td>XXXXXXX (Milly-la-Forêt - 91)</td><td>1994</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station située autour d'une mare en rebord de platière dans un secteur peu fréquenté. Le milieu semble aujourd'hui se refermer et la station régresser. Elle comprenait en 2000 1 288 individus contre seulement 250 en 2017, toujours sur quelques mètres carrés. Il existerait a priori d'autres micro-stations fugaces sur cette platière, non revues en 2017.</td><td>Fermeture de la platière, atterissement de la mare, traces de décharge.</td><td>Moyennement favorable</td><td>État</td><td>ONF</td><td>Site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau", forêt domaniale des Trois Pignons, PNR du Gâtinais français, réserve de biosphère (zone centrale), ZNIEFF 1</td><td>2 récoltes conservatoires par le CBNBP (la dernière en 2000).</td></tr><tr><td>XXXXXXX (Milly-la-Forêt - 91)</td><td>1959</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station importante comprenant de nombreuses dépressions humides en rebord d'une platière assez boisée à proximité d'un chemin de randonnée peu fréquenté. La population comprenait en 2017 près de 3 000 individus répartis sur quelques centaines de mètres carrés.</td><td>Piétinement animal (souille à sanglier), fermeture de la platière déjà très ombragée, surfréquentation humaine potentielle liée au chemin.</td><td>Moyennement favorable</td><td>État</td><td>ONF</td><td>Site Natura 2000 "Massif de Fontainebleau", forêt domaniale des Trois Pignons, PNR du Gâtinais français, réserve de biosphère (zone centrale), ZNIEFF 1</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXXX (D'Huisson-Longueville - 91)</td><td>2010</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station importante de découverte a priori récente située dans un petit réseau de mares et de dépressions d'une lande de platière bien ouverte. En 2017, la population comptait près de 2 000 individus sur une cinquantaine de mètres carrés.</td><td>Piétinement animal (souille à sanglier), potentielle fermeture de la platière.</td><td>Favorable</td><td>Privé</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXXX (D'Huisson-Longueville - 91)</td><td>1906</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station dans une mare temporaire de platière boisée à proximité d'une ancienne carrière. Le milieu semble aujourd'hui se refermer et la station régresser. La population comptait en 2017 environ 500 individus répartis sur 50 mètres carrés.</td><td>Fermeture importante de la platière, piétinement animal (souille à sanglier), chasse (nourrissage des sangliers au niveau de la mare).</td><td>Moyennement favorable</td><td>CD 91</td><td>CD 91</td><td>ENS 91 "Buttes Hébert", PNR du Gâtinais français</td><td>3 récoltes conservatoires par le CBNBP (la dernière en 2000).</td></tr><tr><td>XXXXXXX (D'Huisson-Longueville - 91)</td><td>1992</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Dépression de platière au milieu de landes dans une ancienne carrière. Elle comptait en 2017 environ 300 individus répartis sur une dizaine de mètres carrés.</td><td>Fermeture de la platière, piétinement animal (souille à sanglier), comblement naturel par dépôt de matière organique.</td><td>Moyennement favorable</td><td>CD 91</td><td>CD 91</td><td>ENS 91 "Buttes Hébert", PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1</td><td>Récolte conservatoire par le CBNBP (2000).</td></tr><tr><td>XXXXXXX (Moigny-sur-École - 91)</td><td>1993</td><td>2018</td><td>2018</td><td>Petite population relicuelle dans une mare restaurée de platière. La station qui semblait au bord de l'extinction avant la restauration est aujourd'hui en augmentation avec en 2018 environ 120 individus sur quelques mètres carrés et des possibilités d'extension sur les mares voisines.</td><td>Eutrophisation, atterissement et comblement naturel de la mare par dépôt de matière organique.</td><td>Moyennement favorable</td><td>CD 91</td><td>CD 91</td><td>ENS 91 "Platière de Bellevue", Site Natura 2000 "Buttes gréseuses de l'Essonne", PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1</td><td>Récolte conservatoire par le CBNBP (2000), restauration de la mare par le CD 91 en hiver 2011.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Station</td><td>Première mention</td><td>Dernière observation</td><td>Dernière prospection</td><td>Description de la population</td><td>Menace(s) active(s) ou potentielle(s)</td><td>Etat de conservation population*</td><td>Propriétaire(s)</td><td>Gestionnaire(s)</td><td>Périmètre(s) officiel(s)</td><td>Actions de conservation déjà entreprises</td></tr></thead><tbody><tr><td>XXXXXX (Moigny-sur-École - 91)</td><td>1922</td><td>2005</td><td>2005</td><td>Station dans une propriété close dans une mare de platière boisée à moins de deux mètres du front de taille d'une carrière en exploitation. Station non revue depuis 2005 et qui comptait en 2004 jusqu'à 90 individus sur moins d'un mètre carré.</td><td>Fermeture de la platière, risques d'agrandissement de l'exploitation de la carrière.</td><td>Disparue?</td><td>Privé(s)</td><td>Carrier privé</td><td>PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1</td><td>Récolte conservatoire par le CBNBP (2000).</td></tr><tr><td>XXXXXX (Boissy-le-Cutté - 91)</td><td>1898</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station dans une ornière sableuse sur le passage du GR11 au sein d'une petite lande de platière en cours de fermeture. Station qui comptait en 2017 environ 500 individus répartis sur moins d'un mètre carré.</td><td>Surfréquentation humaine liée au chemin, assèchement du milieu, fermeture de la platière.</td><td>Défavorable</td><td>Privé(s)</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Bouray-sur-Juine - 91)</td><td>1941</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station redécouverte en 2017, non revue depuis 1948. Complexe de mares au milieu d'une ancienne lande aujourd'hui complètement boisée en bord de platière. Environ 200 individus ont tout de même été vus en 2017 sur quelques mètres carrés.</td><td>Fermeture du milieu très avancée, comblement naturel par dépôt de matière organique, piétinement animal (souille à sanglier).</td><td>Défavorable</td><td>Privé(s)</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Cerny - 91)</td><td>1958</td><td>2017</td><td>2017</td><td>Station dans une grande mare en contexte boisé en rebord de platière. La population comptait en 2017 une cinquantaine d'individus en situation très précaire répartis sur quelques mètres carrés.</td><td>Fermeture du milieu très avancée, comblement naturel par dépôt de matière organique, piétinement animal (souille à sanglier), potentielle destruction liée à l'aérodrome.</td><td>Défavorable</td><td>Commune de Cerny</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1</td><td>-</td></tr><tr><td>XXXXXX (Dannemois - 91)</td><td>1919</td><td>2018</td><td>2018</td><td>Station redécouverte en 2018, non revue depuis 1945. Occupe des micro-dépressions de platière non loin du front de taille d'une ancienne carrière dans des secteurs de pelouses maintenus ouverts pour la chasse. La population comptait en 2018 environ 200 individus sur quelques mètres carrés.</td><td>Atterrissement et comblement naturel par dépôt de matière organique.</td><td>Moyennement favorable</td><td>Privé(s)</td><td>Inconnu</td><td>PNR du Gâtinais français, ZNIEFF 1</td><td>-</td></tr></tbody></table>

<footnote>*Evaluation à « dire d'expert » tenant compte des caractéristiques qualitatives et quantitatives de la population, des menaces pesant sur la station et de l'état de conservation de l'habitat dans la station.</footnote>
Mare temporaire inondée en hiver à Renoncule à fleurs en boules sur la platière de XXXXXX (Milly-la-Forêt, 91).

© T. Fernez, MNHN/CBNBP, mars 2015

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Dépression exondée au printemps de platière sablo-calcaire à Renoncule à fleurs en boules à XXXXXX (Achères-la-Forêt, 77).

© T. Fernez, MNHN/CBNBP, mai 2015

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

## Menaces en Île-de-France

Cette espèce a fortement souffert de la dégradation et de la destruction de son biotope dans la région au cours du XXe siècle. Elle subit encore de nombreuses pressions bien que plusieurs platières hébergeant ces milieux bénéficient dorénavant d'un statut de protection ou de gestion. Les principales atteintes recensées sont la fermeture du milieu par l'abandon du pastoralisme, la surfréquentation humaine des platières à des fins de loisirs (VTT, randonnée, escalade, trail, pique-nique...) ou encore le comblement naturel ou artificiel des mares. La surfréquentation régulière de ces mares par les sangliers qui les utilisent comme souille est à la fois un facteur d'eutrophisation et de régénération de ce milieu pionnier. Enfin, les changements climatiques en cours sont préoccupants pour la pérennité de cette espèce qui pourrait être défavorisée par un assèchement trop précoce des mares et dépressions les plus petites. Plus généralement, les populations franciliennes étant très faibles, fragmentées et isolées géographiquement, elles sont d'autant plus sensibles (brassage génétique limité, banque de semences réduite...).

## Gestion préconisée

La conservation de l'espèce passe par la réouverture des platières. Le maintien d'une population de lapins de garenne peut par exemple contribuer à ralentir la dynamique de la végétation. Le curage des mares trop
chargées en matière organique ou minérale peut également s'avérer utile à la réapparition de l'espèce dans un processus de restauration. Enfin, le passage de chemins de randonnée à proximité des mares de platière doit être le plus limité possible car il conduit inexorablement à leur rudéralisation et à leur eutrophisation, même s'il permet de maintenir le milieu ouvert.

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

# PROGRAMME D'ACTIONS

## Objectifs

L'état de conservation de la Renoncule à fleurs en boules en Île-de-France nécessite la mise en place d'actions spécifiques de conservation pour sa sauvegarde dans la région, mais également dans le Bassin parisien. Il est ainsi proposé d'agir par des actions complémentaires de gestion et de protection des sites (actions A à D) et des actions de conservation plus interventionnistes (actions E, F et G).

Les actions ainsi proposées sont les suivantes :

A. Informer les propriétaires et gestionnaires des stations par porter-à-connaissance (priorité 1);

B. Mettre en place des périmètres de protection réglementaire ou foncière sur les stations (priorité 1);

C. Mettre en place des mesures de gestion (priorité 2);

D. Suivre les populations (priorité 2);

E. Réaliser un bilan de la conservation ex situ de l'espèce (priorité 2);

F. Réaliser des récoltes conservatoires (priorité 3);

G. Renforcer/réintroduire des populations (priorité 3).

## Description des actions

<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action A : Informer les propriétaires et gestionnaires des stations par porter-à-connaissance</th></tr></thead><tbody><tr><td>Contexte</td><td>Avant d'envisager des mesures de conservation sur cette espèce, il est indispensable de prévenir tous les propriétaires et gestionnaires de la présence actuelle ou récente de l'espèce sur leur terrain. Cette mise en contact sera couplée avec celle pour les autres espèces de mares de platière bénéficiant d'un plan de conservation et se retrouvant sur les mêmes sites. Sur les 20 stations connues observées depuis 2000, 7 se situent en terrains privés et 13 dans des terrains appartenant au moins pour partie à l'État ou à des collectivités.</td></tr><tr><td>Description de l'action</td><td>On préviendra par contact direct les propriétaires et gestionnaires des stations et, de manière prioritaire, celles hors périmètre de protection qui sont nombreuses pour cette espèce (Treuzy-Levelay, Poligny, Dannemois, Bouray-sur-Juine, Cerny...). Les partenaires locaux (PNR, animateurs des sites Natura 2000, conseils départementaux) seront systématiquement associés à cette action. Cela facilitera les autres actions de conservation proposées sur ces stations. Pour les propriétaires privés, une phase préalable de recherche des interlocuteurs à contacter est indispensable. Un courrier sera ensuite envoyé à chaque propriétaire. Il comportera une fiche de description de l'espèce et une lettre explicative l'invitant à se rapprocher du CBNBP.</td></tr><tr><td>Stations concernées</td><td>Toutes les stations depuis 2000.</td></tr><tr><td>Réalisation</td><td>CBNBP en lien avec les partenaires locaux.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 1</th><th>Action B : Mettre en place des périmètres de protection réglementaire ou foncière sur les stations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Seules 11 des 20 stations bénéficient à l'heure actuelle d'une réelle protection réglementaire ou foncière. Les huit autres stations modernes ne bénéficient que de périmètres faibles d'inventaire ou de protection (PNR, ZNIEFF...).</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>On pourra étudier la possibilité d'intégrer les terrains privés ou communaux aux politiques ENS départementales ou à la Stratégie de Création d'Aires Protégées (SCAP), notamment les stations du massif de Nanteau. La station de XXXXXX (Milly-la-Forêt -91) pourrait également intégrer la RBD du Coquibus toute proche.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Le plus de stations possibles en fonction des opportunités.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>ONF, CD91, CD77, AEV, PNR Gâtinais français...</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action C : Mettre en place des mesures de gestion</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Plusieurs stations sont actuellement gérées par des organismes publics dans un but de conservation (ENS, APPB, RBD...) mais pas forcément de manière spécifique pour l'espèce ou son habitat. Seules quelques stations (Meun, Couleuvreux, Bellevue, Saint-Louis...) ont pour le moment fait l'objet d'une telle gestion. On étudiera l'adéquation entre les besoins de l'espèce, de son habitat et les mesures actuellement mises en place, notamment en croisant avec les informations du plan de conservation sur les végétations de mares de platières du Bulliardo vaillantii - Ranunculetum nodiflori.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Après avoir prévenu les propriétaires des stations (action A), on étudiera la possibilité d'appliquer des mesures de gestion favorables à l'espèce. Pour les stations en bord de chemin (XXXXXX, XXXXXX, ...), la possibilité de les détourner pourra être envisagée. La réouverture du milieu doit être prioritaire pour plusieurs stations (XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, ...), souvent accompagnée d'un curage. Enfin, une mise en défens des stations les plus fragiles et les plus fréquentées pourra être testée. Un contact avec le PNR du Gâtinais français et les animateurs de DOCOBs sera indispensable.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>On s'occupera en priorité des stations dont l'état de conservation est jugé défavorable ou celles récemment disparues. Pour les stations en état de conservation favorable ou moyen, des mesures de gestion pourront être proposées aux propriétaires après prise de contact (action A) et/ou si le suivi de la population montre une régression (action D).</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>Gestionnaires des stations, animateurs de DOCOBs, PNR du Gâtinais français.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action D : Suivre les populations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Afin d'affiner l'état de conservation des populations et d'évaluer l'efficacité de mesures de protection et de gestion des stations dans le temps, il est indispensable de réaliser des suivis des populations avec un protocole standardisé. Des prospections ciblées plusieurs années de suite sur certaines stations permettraient de mieux comprendre l'état et la dynamique des populations de cette espèce à éclipse, pouvant ne pas apparaître les années défavorables. Aucune des stations ne fait pour le moment l'objet d'un tel suivi.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Un suivi standardisé s'appuyant sur le protocole de suivi des espèces à enjeux développé par le CBNBP pourra être mis en place sur les stations, en accord avec les gestionnaires. Comme toute espèce annuelle, les fluctuations interannuelles de ses effectifs sont très importantes et le suivi devra être réalisé sur plusieurs années consécutives. Toutefois, les comptages des effectifs pourront être simplifiés (estimation et cartographie des densités par exemple).</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Ce suivi sera réalisé en priorité sur les stations dont l'état de conservation est jugé défavorable ou pour lesquelles des mesures de gestion seront appliquées (action C). Pour les stations en bon état de conservation, on pourra réaliser un suivi sous forme d'une « veille » des stations, ce qui permettra de suivre leur évolution et de proposer le cas échéant des mesures de gestion.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP dans le cadre de ses missions de conservation ou organismes gestionnaires.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 2</th><th>Action E : Réaliser un bilan de la conservation ex situ de l'espèce</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Neuf stations ont déjà fait l'objet de récoltes conservatoires, dont une part importante en 1999 et 2000. Des tests de germination avaient été réalisés avant leur stockage en banque de semences, mais tous les lots n'ont pas été re-testés depuis.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Il est proposé de réaliser de nouveaux tests de germination pour tous les lots contenus dans la banque de semences afin d'évaluer à nouveau la qualité des lots et les modalités de conservation des graines. Cela permettra également de savoir si de nouvelles récoltes sur le terrain sont nécessaires. Il serait également intéressant de réaliser des mises en culture en jardin conservatoire pour tester les modalités de croissance de la plante et préparer de potentielles opérations de réintroduction/renforcement de population (voir action G).</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>-</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP et Service des cultures du MNHN.</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Priorité 3</th><th>Action F : Réaliser des récoltes conservatoires</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Étant donné l'état de conservation de l'espèce dans la région et les enjeux de conservation associés, il est proposé de réaliser de nouvelles récoltes de graines sur l'espèce.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Ces récoltes devront concerner les stations les plus menacées (état défavorable) afin de sauvegarder leur patrimoine génétique et dont les graines pourraient être utilisées en cas de disparition de la station. Les graines seront ensuite testées en laboratoire puis stockées dans la banque de semences du CBNBP. Une mise en culture en jardin conservatoire pourra également être pratiquée.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>XXXXXX (Nanteau-sur-Essonne - 77), XXXXXX (Poligny - 77), XXXXXX (Fontainebleau - 77), XXXXXX (Boissy-le-Cutté - 91), XXXXXX (Bouray-sur-Juine - 91), XXXXXX (Cerny - 91).</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP.</td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><th>Priorité 3</th><th>Action G : Renforcer/réintroduire des populations</th></tr></thead><tbody><tr><th scope="row">Contexte</th><td>Dans le cas où la gestion, bien qu'adaptée, ne permette pas le maintien de la population de Renoncule à fleurs en boules sur un site donné, le renforcement (ou la réintroduction en cas de disparition totale) pourra être envisagée pour redynamiser la population.</td></tr><tr><th scope="row">Description de l'action</th><td>Cette action sera précédée d'une récolte de graines sur le site (action F) et/ou s'appuiera sur l'utilisation des graines récoltées sur des sites situés à proximité, et leur mise en culture en jardin conservatoire.</td></tr><tr><th scope="row">Stations concernées</th><td>Dépend des résultats de la gestion des stations et des volontés locales.</td></tr><tr><th scope="row">Réalisation</th><td>CBNBP en partenariat avec les gestionnaires des sites.</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

## CONCLUSION

La mise en place d'un plan de conservation en faveur de la Renoncule à fleurs en boules en Île-de-France est justifiée par la forte responsabilité territoriale que porte la région dans la conservation de cette espèce, ainsi que par les menaces pesant sur l'espèce et son habitat. Avec près d'une vingtaine de stations récentes, l'Île-de-France constitue un des bastions prioritaires pour cette espèce franco-ibérique. Etant donné sa répartition hors Île-de-France dans le Bassin parisien, un plan de conservation à l'échelle du territoire d'agrément pourrait être justifié dans le futur et donnerait plus de poids aux actions proposées.

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

## CONTACT

Clémence Salvaudon, chargée d'études Conservation in situ (CBNBP/MNHN) :

Mail : salvaudon@mnhn.fr

Tél : 01.40.79.81.30
<figure><img src="image_11.png" /></figure>

ARNAL G., 1996. *Les plantes protégées d'Île-de-France*. Collection Parthénope, Biotope, Paris, 349 p.

AUVERT S., FILOCHE S., RAMBAUD M., BEYLOT A. & HENDOUX F., 2011. *Liste rouge régionale de la flore vasculaire d'Île-de-France*. Paris, 80 p.

BAJON R., 2000. *Ranunculus nodiflorus* L., 1753. In MNHN [Ed]. CBNBP, site web : http://cbnbp.mnhn.fr/cbnbp/especeAction.do?action=fiche&cdNom=122281

BIODIVERSITA. 2009. *Diagnostic écologique et programme de gestion de la platière des Vaublas à Meun / Achères-la-Forêt*. Conseil général de Seine-et-Marne, Direction de l'eau et de l'environnement, 99 p. + annexes + atlas cartographique.

BLANC J., 1998. *Etude du fonctionnement de la flore des platières en forêt de Fontainebleau – exemple de Ranunculus nodiflorus*. Rapport de stage, CBNBP-MNHN, Paris, 35 p. + 2 annexes.

CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DU BASSIN PARISIEN (CBNBP), 2016. *Catalogue de la flore vasculaire de l'Île-de-France. Notice et tableau*. Version mai 2016. CBNBP - MNHN / DRIEE Île-de-France, 18 p. + fichier Excel [en ligne]. Disponible à http://cbnbp.mnhn.fr/cbnbp/ressources/ressources.jsp.

DUFRENE P., 2010. *Document d'objectifs Natura 2000 "Buttes gréseuses de l'Essonne" FR1100806, communes de Champcueil et Moigny-sur-Ecole (91)*. Document adapté et complété par Conseil Général de l'Essonne. Juin 2010. DIREN Île-de-France, 95 p. + annexes.

FERNEZ T., FERREIRA L. & CAUSSE G., in prep. Une végétation originale et menacée des mares temporaires de platières franciliennes : le Bulliardo vaillantii - *Ranunculetum nodiflori*. Doc. *phytosociol.*, 28 p.

FERNEZ T., LAFON P. & HENDOUX F. (coord.), 2015. *Guide des végétations remarquables de la région Île-de-France*. CBNBP, DRIEE Île-de-France, Paris, 2 vol. : méthodologie, 68 p. + Manuel pratique, 220 p.

JAUZEIN P. & NAWROT O., 2011. *Flore d'Île-de-France*. Coll. Guide pratique, Quae, 972 p.

KIRCHNER F., 1999. *Métapopulation & Conservation – Etude de l'espèce protégée Ranunculus nodiflorus L. en Île-de-France*. Mémoire DEA d'écologie, INA-PG, CBNBP-MNHN, Paris, 38 p. + 4 annexes.

LEHANE F., 2015. *Expertises floristiques de sites en Essonne*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien – Délégation Île-de-France, Département de l'Essonne, 65 p.

MELLIAND M.L., 2000. *Etude de l'espèce protégée Ranunculus nodiflorus L. en Île-de-France*. Rapport de stage, INA-PG, CBNBP-MNHN, Paris, 28 p. + 6 annexes.

MONDION J., 2013. *Inventaire floristique & cartographie des habitats de huit ENS de l'Essonne*. CBNBP - MNHN, délégation Île-de-France, 84 p.

NOEL F., 2006. *Étude du fonctionnement des métapopulations en biologie de la conservation. Exemple de Ranunculus nodiflorus L., espèce rare et protégée en France*. Thèse de doctorat, Écologie, Université Pierre et Marie Curie Paris VI, CBNBP-MNHN, 132 p. + annexes.

OLIVIER L., GALLAND J. C., MAURIN H. & ROUX J.P., 1995. *Livre rouge de la flore menacée de France - Tome 1: Espèces prioritaires*. Collection patrimoines naturels, 20, Série patrimoine génétique, 486 + cxxxv.

SALVAUDON C., 2015. *Expertise botanique et phytosociologique de la réserve biologique dirigée de Coquibus. Forêt domaniale des Trois Pignons (91)*. Conservatoire botanique national du Bassin parisien - Muséum National d'Histoire Naturelle, délégation Île-de-France 67 p. + annexes.

THOMASSIN G. & LACROIX P., 2008. *Plan de conservation en faveur de la Renoncule à fleurs en boules (Ranunculus nodiflorus L.) en région Pays de la Loire*. CBNB, Région Pays de la Loire, DIREN Pays de la Loire, 14 p.

TISON J.-M. & FOUCAULT B. (DE) (coord.), 2014. *Flora gallica. Flore de France*. Biotope, Mèze, xx + 1196 p.