# Fouilles à Marseille. Approches de la ville antique (VIe s. av. – VIIe s. apr. J.-C.)

Philippe Mellinand, Marc Bouiron, Henri Tréziny

► To cite this version:

Philippe Mellinand, Marc Bouiron, Henri Tréziny (Dir.). Fouilles à Marseille. Approches de la ville antique (VIe s. av. – VIIe s. apr. J.-C.). Presses universitaires de Provence, 524 p., 2024, Bibliothèque d'archéologie méditerranéenne et africaine; 35, Emmanuel Botte; Giulia Boetto, 9791032004760. hal-05079019

HAL Id: hal-05079019

https://hal.science/hal-05079019v1

Submitted on 23 Jun 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution - ShareAlike 4.0 International License
Bibliothèque
d'Archéologie
Méditerranéenne
et Africaine

35

Fouilles à Marseille
Approches de la ville antique
(VIe s. av. – VIIe s. apr. J.-C.)

Sous la direction de
Philippe Mellinand, Marc Bouiron et Henri Tréziny †

Par

Véronique Blanc-Bijon, Philippe Boissinot, Sophie Bouffier, Marc Bouiron, Cécile Chappuis, Pascale Chevillot, Brigitte De Luca, Renaud Lisfranc, Philippe Mellinand, Manuel Moliner, Christophe Morhange, Jean-Louis Paillet, Françoise Paone, Éric Plassot, Florence Parent, Patrice Pomey †, Patrick Reynaud, Elsa Sagetat-Basseuil, Nadine Scherrer, Henri Tréziny †, Christophe Voyez.

2024

PRESSES UNIVERSITAIRES DE PROVENCE
À Henri Tréziny, en souvenir de nos longues et fructueuses discussions sur Marseille antique...

© PRESSES UNIVERSITAIRES DE PROVENCE

Aix-Marseille Université

29, avenue Robert-Schuman - F - 13621 Aix-en-Provence cedex 1
Tél. 33 (0)4 13 55 31 91

pup@univ-amu.fr - Catalogue complet sur http://presses-universitaires.univ-amu/editeur/pup.fr

DIFFUSION LIBRAIRIES : AFPUD https://www.afpu-diffusion.fr

DISTRIBUTION LIBRAIRIES : DILISCO Groupe Albin Michel
Marseille, née à la fin du VIIe s. av. J.-C. sous la conduite d'un groupe de Phocéens, première cité de France, a longtemps eu la réputation d'être une « ville sans antiquités », d'après le mot fameux de Louis Méry, repris par son frère Joseph au XIXe s.<fnref n="1" />. Victime de spoliations et de récupérations architecturales dès la fin de l'Antiquité et le début du Moyen Âge, elle s'est transformée au gré de ses édiles, marquée par les vicissitudes d'une histoire portuaire mouvementée. Ses monuments antiques, puis médiévaux et modernes ont subi des dommages tels que l'on pouvait douter de son opulence et de son faste antiques. Les destructions de la Seconde Guerre mondiale et l'apparition de l'archéologie urbaine réveillent néanmoins la Belle endormie. Les fouilles de la Bourse entre 1967 et 1975 qui donnent naissance à l'ancien Jardin des vestiges, aujourd'hui site du Port antique, puis celles de Saint-Victor (1968-1978) et des Carmes (1981-1985) ouvrent la voie à la redécouverte de Marseille et voient la collaboration des archéologues de l'Atelier du patrimoine de la Ville de Marseille, de l'Association pour les fouilles archéologiques nationales (Afan), devenue l'Institut national de recherches archéologiques préventives (Inrap), du service régional de l'Archéologie et de leurs collègues du CNRS et de l'Université de Provence (Aix-Marseille Université). Chargés de procéder à la fouille préventive des places Jules-Verne et Villeneuve-Bargemon, de la place Général-de-Gaulle, de l'Alcazar, du tunnel de la Major, ceux-ci ont étendu leurs investigations par petites touches, tels des impressionnistes, à l'ensemble de la ville antique et médiévale du Panier et à sa périphérie, redonnant ainsi à la ville ses couleurs d'autrefois.

La publication de leurs recherches a été accueillie dans une collection spécifique, *Études massaliètes*, créée en 1986 par le Centre Camille Jullian pour diffuser les connaissances sur l'histoire de Marseille et intégrée ensuite dans la Bibliothèque d'archéologie méditerranéenne et africaine (Biama), fondée par Henri Tréziny en 2009. Trois volumes retracent les périodes médiévales et modernes de Marseille<fnref n="2" /> tandis que Marc Bouiron et Philippe Mellinand signaient un ouvrage destiné au grand public en 2013³.

Après la synthèse de 2011 sur la ville médiévale et moderne, vient le temps du bilan sur la période antique à partir des découvertes faites dans les espaces urbains et suburbains. Marc Bouiron et Philippe Mellinand coordonnent cet ouvrage collectif, fruit du travail de plus de trente chercheurs, majoritairement issus de l'Inrap, et se sont adjoint l'expertise et les compétences d'Henri Tréziny, l'un de nos meilleurs spécialistes de Marseille antique et de la colonisation grecque occidentale.

Une première partie, consacrée à la synthèse, présente le cadre et les conditions, particulièrement favorables, du développement urbain, de Marseille. Les géomorphologues Pascale Chevillot et Christophe Morhange dressent un bilan de la calanque bien éloigné de celle que nous connaissons aujourd'hui, tandis que l'on approche la ville antique par aplats successifs : les fortifications et la trame antique des quartiers et des rues, édifices et espaces publics, marges de la ville. On attendait tout particulièrement les chapitres sur les monuments du Panier, reflets d'une ville romaine inédite, ou les parcellaires marseillais, découverte révolutionnaire des dernières décennies, qui intègre la grecque *Massalia* dans un contexte colonial mieux connu en Grande Grèce ou en Sicile.

Une deuxième partie rend compte des fouilles par quartiers : autour de la cathédrale de la Major, sur les buttes Saint-Laurent, des Moulins et de la Roquette, à l'Hôtel-Dieu, à l'Alcazar. Elle donne la parole aux nombreux archéologues ayant

<footnote n="1">1 Bouiron 2020.</footnote>

<footnote n="2">2 Bouiron, Paone, Sillano 2011; Abel, Bouiron, Parent 2014; Sénépart 2017.</footnote>

<footnote n="3">3 Bouiron, Mellinand 2013.</footnote>
6 / Fouilles à Marseille. Approches de la ville antique (VIᵉ s. av. – VIIᵉ s. apr. J.-C.)

creusé le sol marseillais. Suivant un ordre chronologique, ceux-ci révèlent la progression du tissu marseillais, ses pulsations et transformations, avant un chapitre consacré aux études de fragments architectoniques, qui permettent d'entrevoir la richesse des décors marseillais et de témoigner ainsi de l'apparat architectural de la ville antique.

Cet ouvrage qui renouvelle nos connaissances sur la ville antique et éclaire des pans inconnus de son histoire, nos amis Henri Tréziny et Patrice Pomey n'en verront malheureusement pas la finalisation. Ils nous ont quittés, en pleine activité. Ils ne pourront plus exercer leur œil à la fois critique et bienveillant sur nos travaux et hypothèses. Sortes de sages au-dessus des contingences, ils vont manquer à la communauté archéologique marseillaise...

Sophie Bouffier
Il s'est écoulé plus de dix ans depuis la parution du volume sur les mobiliers archéologiques, qui constituait une suite à celui
sur les stratigraphies médiévales et modernes de Marseille publié en 2011. Notre projet général de publication, initié dès le
début des années 2000, a mis du temps à mûrir et à éclore mais il se poursuit avec constance comme en témoigne ce nouvel
opus. Durant toutes ces années, nous n'avons pas cessé de poursuivre notre objectif initial : publier scientifiquement les grandes
fouilles archéologiques que l'équipe d'archéologues appartenant soit à la Ville de Marseille (nous-même à cette époque) soit à
l'Afan (et à l'Inrap à partir de 2002), avait conduites au cœur de la vieille ville. Il n'était en effet pas envisageable de publier le
détail de toutes les opérations archéologiques, surtout pour la période antique, certaines (comme les fouilles de la place Jules-
Verne ou Villeneuve-Bargemon pour l'Antiquité) ayant leurs propres équipes de recherche ; ni de chercher à élargir le périmètre
de notre recherche à l'ensemble du territoire de la cité grecque et romaine ; là encore, d'autres y travaillent.

Pour ce volume, nous avons centré nos travaux sur deux secteurs principaux : celui de la Major, qui a fait l'objet de plusieurs
opérations archéologiques, et la zone suburbaine de l'Alcazar, avec la grande fouille préalable à la construction de la bibliothèque
municipale. D'autres opérations plus petites dans le quartier du Panier ont été incluses dans ce volume ; elles permettent de
rendre accessible à la communauté archéologique l'ensemble des données, toujours importantes, d'opérations au cœur de la
ville grecque. Nous avons délibérément laissé de côté le quart nord-est de la cité, qui a fait l'objet de plusieurs opérations
archéologiques là aussi très importantes pour l'Antiquité (rue Leca, rue de la République, rue Trinquet, boulevard des Dames)
et qui serons, nous l'espérons, au cœur d'un volume spécifique. Enfin, nous conservons pour un autre volume, déjà en cours de
rédaction, l'étude du quartier de la Major postérieurement à la construction de la cathédrale du Ve s. Ce volume sera l'occasion
d'une réflexion diachronique sur le groupe épiscopal et son quartier, de sa fondation à la Révolution française, ce qui explique
l'absence des données de l'Antiquité tardive pour les fouilles de ce secteur.

Comme pour les périodes médiévale et moderne, le volume sur la stratigraphie sera suivi d'un volume sur les mobiliers
archéologiques. Là encore, de façon pragmatique nous n'aborderons que les mobiliers romains et antiques tardifs, réservant
pour un second volume les mobiliers d'époque grecque. Ainsi, on ne trouvera pas au sein du présent volume, de justifications
aux chronologies proposées. Le plus souvent basées sur les études céramiques de lots importants, elles ne sauraient trouver
place dans cet ouvrage déjà dense, mais pourront avoir les développements qu'elles méritent dans les ouvrages qui leur seront
dédiés. Toutefois, ces données sont présentes dans les rapports d'opération qui ont fait l'objet d'une analyse par les Commissions
interrégionales (ou territoriales) de la recherche archéologique qui en ont validé les résultats.

Enfin, nous voudrions saluer la mémoire de notre codirecteur de publication, Henri Tréziny, qui n'aura pas pu voir la
publication de ce volume arriver à son terme. Depuis notre première rencontre, autour des amphores massaliètes dégagées sur
la fouille de la place Général-de-Gaulle, nous avons longtemps cheminé intellectuellement ensemble. Nos lectures croisées de
la ville ont, je crois, largement contribué à enrichir la réflexion des archéologues, que cela soit sur les documents anciens (avec
l'analyse du fonds Benoit) ou sur la cartographie. Avec Philippe Mellinand, nous lui dédions ce volume.

Marc Bouiron
<figure><img src="image_2.png" /><figcaption>8 / Fouilles à Marseille. Approches de la ville antique (VIᵉ s. av. – VIIᵉ s. apr. J.-C.)</figcaption></figure>

**Fig. 1** – Carte des chantiers de fouille sur fond d'îlots modernes, avec les différentes lignes d'enceinte urbaine. Légende des chantiers : 1 : chapelle Saint-Jean, 2 : fort Saint-Jean (galerie drainante, monte-charge...), 3 : Saint-Laurent (parvis, nef et sacristie), 4 : collège Vieux-Port, 5 : place Jules-Verne, 6 : place Villeneuve-Bargemon, 7 : espace Bargemon, 8 : consigne sanitaire, 9 : avenue Vaudoyer, 10 : rue de la Cathédrale, 11 : place de la Madeleine, 12 : place du Refuge, 13 : 3bis, montée du Saint-Esprit, 14 : Hôtel-Dieu, 15 : tunnel de la Major, 16 : Vieille Major, 17 : esplanade de la Major, 18 : place des Pistoles, 19 : RHI Bon Jésus, 20 : Vieille-Charité, 21 : parking des Phocéens, 22 : 22 rue Leca, 23 : tunnel de la Joliette, 24 : rue Leca, 25 : 5-7 rue Leca, 26 : parking République, 27 : rue Trinquet, 28 : les Carmelins, 29 : les Équipements publics, 30 : îlot N, 31 : les Icardins, 32 : boulevard des Dames, 33 : rue Malaval, 34 : Nédélec, 35 : rue Bernard Dubois/voie nouvelle, 36 : 33-45 rue Bernard Dubois, 37 : rue Bernard Dubois, 38 : Park Sainte Barbe, 39 : Puget III, 40 : Alcazar (BMVR), 41 : rue Tapis-Vert, 42 : 25 rue Thubaneau, Jeu de paume, 43 : la Bourse, 44 : rue de la République - surverse Vieux-Port, 45 : place Général-de-Gaulle, 46 : 72 rue Sainte, 47 : quai de Rive-Neuve, 48 : rue Sainte, 49 : boulevard de la Corderie, 50 : fort Ganteaume (M. Bouiron, G. Frommherz et B. Sillano/Inrap).
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

# Introduction

Le volume paru en 2011 portant sur la ville médiévale et moderne<fnref n="4" /> a initié une série d'ouvrages sur les fouilles préventives marseillaises réalisées depuis la fin des années 1980. Le parti pris alors retenu, d'aborder une sélection de sites permettant d'illustrer tant les faubourgs que le cœur de ville, a été conservé (fig. 1). Tout comme dans le volume concernant Marseille médiévale et moderne, le terroir est exclu de l'étude<fnref n="5" />, y compris la rive sud et ses abords qui sont hors les murs jusqu'au XVIIᵉ s. Après avoir rappelé le cadre historique dans laquelle Marseille antique prend place, nous préciserons le choix des sites archéologiques étudiés dans ce volume ainsi que le plan de l'ouvrage et la base cartographique que nous utilisons.

## 1. Le développement de l'archéologie préventive (M. Bouiron)

La naissance de l'archéologie marseillaise a été retracée à plusieurs reprises. Pour ne prendre que les synthèses les plus récentes, on se reportera au volume de la Carte archéologique de la Gaule portant sur Marseille<fnref n="6" /> paru en 2005 et, pour l'histoire des collections, à l'introduction très documentée du *Nouvel Espérandieu*. Nous éclairerons ici les grands moments de ce développement, afin d'inscrire ce travail dans la continuité des recherches archéologiques sur Marseille.

### 1.1. La naissance de l'archéologie préventive scientifique (1967-1984)

Nous ne reviendrons pas sur les fouilles conduites, sous forme de sondages, par F. Benoit à l'issue de la Seconde guerre mondiale, que nous ne considérerons pas comme une réelle archéologie de sauvetage du fait de l'étroitesse des fenêtres ouvertes dans le sous-sol<fnref n="8" />. En revanche, ce n'est pas le cas de la fouille qui est à l'origine du jardin du Port antique. On sait la place importante des découvertes du site « derrière la Bourse » dans l'archéologie marseillaise<fnref n="9" />. Dès le début du XXᵉ siècle était retrouvé un tronçon d'enceinte grecque, daté, par la stratigraphie, de l'époque grecque hellénistique grâce à un précurseur trop tôt disparu, G. Vasseur. Les travaux de constructions, entrepris en 1967, sont bloqués assez rapidement. S'ensuivra un conflit entre le maire, G. Deferre, bâtisseur volontaire sur ces terrains en cœur de ville, et les archéologues relayés par des journalistes et une population désireuse de mémoire. La prise en charge financière de l'arrêt de chantier et de la fouille par le ministre de la Culture A. Malraux donne lieu à l'une des toutes premières fouilles de sauvetage en France. Réalisées jusqu'en 1975 et, de manière plus ponctuelle, jusqu'en 1983 en fonction de la construction et de l'aménagement du jardin, ces fouilles ont servi de laboratoire d'archéologie urbaine pour toute une génération d'archéologues.

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<footnote n="4">4 Bouiron et al. 2011.</footnote>

<footnote n="5">5 À l'exception de la contribution de Ph. Boissinot (cf. infra p. 103-104). Une publication portant sur quatre chantiers situés dans le terroir marseillais est en cours de rédaction sous la direction d'E. Frangin ; elle concernera la période romaine.</footnote>

<footnote n="6">6 CAG Marseille, 93-112.</footnote>

<footnote n="7">7 Corré et al. 2018.</footnote>

<footnote n="8">8 Le recensement et la relecture des notes et documents laissés par F. Benoit (conservés principalement au palais du Roure à Avignon et au service régional de l'Archéologie de PACA pour ce qui concerne Marseille) au moment du colloque du 26ᵉ centenaire, prolongés par l'étude précise d'H. Tréziny pour la CAG Marseille (voir son annexe p. 105-106) témoignent malgré tout d'une documentation importante, encore exploitable d'un point de vue scientifique.</footnote>

<footnote n="9">9 Les publications sont ici très nombreuses. Outre les différentes entrées dans la CAG Marseille, voir de manière synthétique Bouiron, Dureuil 2018.</footnote>
Même si les fouilles conduites à Saint-Victor, entre 1969 et 1978, sous la direction de G. Démians d'Archimbaud ont eu un rôle fort également pour l'archéologie médiévale, ce sont les opérations menées sur la butte des Carmes de 1981 à 1985, dans le cadre d'une importante opération d'urbanisme, qui ont répandu les principes méthodologiques de la fouille urbaine alors développés dans le nord de la France (principalement autour de Paris et, de manière exemplaire, pour la fouille du Louvre). La création d'un service archéologique municipal, négocié entre la Ville de Marseille et la direction des Antiquité d'alors a permis de poursuivre cet élan à partir de 1985¹⁰.

## 1.2. La multiplication des fouilles en cœur de ville (1984-2001)

Entre 1984 et 1990, plusieurs fouilles importantes sont réalisées dans la partie la plus anciennement occupée, le quartier dit du Panier. Le service municipal n'ayant pas recruté d'archéologues, ceux-ci sont embauchés par l'intermédiaire de l'Association pour les fouilles archéologiques nationales (Afan) dès 1987. Ainsi se noue une importante collaboration qui se poursuit encore de nos jours avec l'Inrap qui a remplacé cette association. Dès les années 1990, les chantiers les plus importants ont lieu dans la périphérie immédiate de la ville antique et médiévale : fouilles du parc Sainte-Barbe (1989-1991), de la place Général-de-Gaulle (1992-1993) et bibliothèque de l'Alcazar (1999-2000).

Dans le courant des années 1990 sont également réalisées des fouilles très importantes sous les deux places bordant la mairie. La première est celle de la place Jules-Verne (1991-1993), placée sous la direction d'A. Hesnard aidée de M. Pasqualini. Centrée sur la problématique du port antique, elle a donné lieu à la mise en place d'équipes pluridisciplinaires chargées d'étudier aussi bien le paléoenvironnement que les archives médiévales et modernes. La problématique principale étant celle du port antique, les niveaux les plus récents ont été fouillés de manière rapide, et seules quelques initiatives personnelles des archéologues participant à la fouille ont permis de documenter les niveaux postérieurs au IVᵉ s. Les moyens financiers, très importants pour cette fouille, n'étaient pas suffisants pour tout traiter avec la même précision ; c'est pourquoi, fort de cette expérience, le service régional de l'archéologie a modifié l'organisation de la fouille suivante prévue sur la place Villeneuve-Bargemon. Une première phase de fouille (1995) a porté sur les niveaux médiévaux et modernes ; ce sont ceux qui ont été publiés en 2011. La seconde phase de fouille, toujours sous la responsabilité d'A. Hesnard, assistée de F. Conche, a eu lieu en 1997 et a dégagé la partie militaire du port grec, ainsi que son atelier monétaire. Pour la période antique, on signalera la fouille d'importants thermes augustéens situés en bordure du rivage, dont l'occupation se poursuit malgré des transformations d'usage jusqu'au VIIᵉ s. de notre ère.

Enfin, il faut signaler deux autres chantiers importants réalisés durant les mêmes années dans le cœur de la ville antique par l'Afan : la rue Leca (1994) ayant livré les seuls thermes grecs connus en Gaule et le tunnel de la Major (2000-2001), vaste transect de la partie nord-ouest de la ville.

## 1.3. L'archéologie préventive du XXIᵉ s.

La création de l'Institut national de recherches archéologiques préventives (Inrap) au 1er janvier 2002 ne change pas la collaboration que l'Afan, association dont il prend le relai, entretenait avec le service archéologique municipal. Les opérations municipales sont conduites en partenariat depuis, dans le respect de la concurrence imposée par la loi de 2003. Les fouilles sont moins nombreuses durant cette période dans la ville ancienne et portent souvent sur des surfaces plus réduites. Malgré tout, quelques belles opérations de terrain sont conduites par des équipes en grande partie formées sur les grands chantiers des années 1990 : rue Malaval (2003-2004), rue de la République (2003-2004), collège Vieux-Port (2005), Hôtel-Dieu (2009-2010), rue Trinquet (2007), esplanade de la Major (2008) et boulevard des Dames (2014). Sur la rive sud, on notera une seule fouille d'importance, quai de rive Neuve (2004).

Toutes ces fouilles bénéficient d'un apport de connaissance régulièrement construit à partir des années 1990. Différents colloques sur Marseille grecque ont fait régulièrement la synthèse des fouilles. Le premier apportant une connaissance

<footnote n="10">10 On notera ici l'importance, pour ce processus, des archéologues de la direction des Antiquités qui ont dirigé les fouilles de la butte des Carmes, M. Wuillaume et G. Bertucchi. Le recrutement de L.-Fr. Gantès, ayant participé aux fouilles de la Bourse et à celles des Carmes, a été le trait d'union entre ces fouilles et l'équipe municipale qui allait suivre. Le second archéologue recruté en même temps, M. Moliner, a quant à lui été formé dans le Var par les équipes placées autour de Chr. Goudineau.</footnote>
renouvelée de la ville antique est le colloque tenu à Marseille en 1990 et paru en 1992¹¹. On y trouve une première synthèse sur la topographie de la ville grecque (L.-Fr. Gantès), ainsi qu'une analyse des fortifications (H. Tréziny, P. Trousset), du port antique (R. Guéry) et des nécropoles (G. Bertucchi). Des volumes suivants de la collection *Études Massaliètes*, on retiendra celui des actes du colloque réalisé en 1999 pour le 26ᵉ centenaire de la fondation, exclusivement consacré à la topographie de Marseille depuis sa fondation jusqu'à la fin du Moyen Âge<fnref n="12" />. À cette occasion un outil cartographique commun a été élaboré (cf. infra p. 15) qui permet d'appréhender la totalité des informations archéologiques connues pour la ville antique.

L'enrichissement très rapide de la connaissance de la ville antique s'est accompagné en parallèle d'un agrandissement et d'une réfection totale du musée d'histoire de Marseille, réceptacle des collections archéologiques destinées à être présentées au public. Celui-ci consacre désormais un espace important aux fouilles de ces dernières décennies. Le service archéologique municipal y trouve désormais également son rattachement naturel.

## 2. Les sites et périodes étudiés (Ph. Mellinand, N. Scherrer)

Devant le nombre important de fouilles antiques non publiées sur Marseille, un choix a dû être fait pour cette publication. Certaines opérations ont été rejetées et d'autres repoussées dans des volumes à venir.

### 2.1. Les limites chronologiques et le choix des sites

Nous avons choisi d'inclure dans ce premier volume traitant de l'Antiquité certains sites déjà retenus dans le volume sur la ville médiévale et moderne. Ainsi, la fouille de l'Alcazar réalisée en 1999-2000 est ici intégrée pour les niveaux du VIᵉ s. av. J.-C. au VIIᵉ s. apr. J.-C. Le secteur de la Major, regroupant les fouilles du tunnel de la Major (2000-2001) et de l'esplanade de la Major (2008), n'est ici évoqué de façon exhaustive que pour les périodes grecques et romaines : pour ces deux sites, l'Antiquité tardive sera intégrée au sein d'un volume futur sur le quartier cathédral de l'Antiquité tardive à nos jours<fnref n="13" />. L'ouvrage paru en 2011 traitait du quartier de l'Hôtel-de-Ville (opérations Jules-Verne de 1992, « César 2 » de 1997 et Espace Bargemon de 2005) ; ces différentes fouilles sont exclues du présent volume car les niveaux antiques qui y ont été fouillés se rattachent majoritairement au port antique et à ses abords et doivent faire l'objet d'une publication spécifique.

Aux secteurs de l'Alcazar et de la Major, nous avons agrégé un certain nombre de « petites opérations » dont le point commun est d'être situées intra-muros depuis le VIᵉ s. av. J.-C. Il s'agit des sites de l'Hôtel-Dieu (2009-2010), de l'avenue Vaudoyer (trois campagnes sur la même emprise entre 1989 et 1991), du parvis Saint-Laurent (1986-1987) et du Bon-Jésus (1991-1992) pour lesquels nous irons jusqu'au VIIᵉ s.

D'autres fouilles récentes, dont les apports à la connaissance de Marseille antique sont très importants, ne figurent pas dans cet ouvrage ; c'est notamment le cas des opérations de la rue Trinquet (2007), de la rue Leca (1994-1995), de la rue de la République (2005) et du boulevard des Dames (2014). Ces sites ont en commun d'être situés au nord-est de la ville antique, et présentent des similitudes qui ont justifié leur écart, pour mieux les exploiter dans un autre volume où ils seront regroupés. Enfin, le collège Vieux-Port, opération menée en 2005 et qui a livré d'importants vestiges grecs ainsi que les traces du théâtre romain, fera l'objet d'une publication spécifique.

### 2.2. Les sites archéologiques étudiés

Nous avons répertorié ci-dessous les sites qui ont fait l'objet d'une publication dans le présent volume. Nous renvoyons le lecteur au volume sur la ville médiévale et moderne<fnref n="14" /> pour plus détail sur les fouilles de l'Alcazar ou du tunnel de la Major.

<footnote n="11">11 Bats *et al.* 1992.</footnote>

<footnote n="12">12 Bouiron *et al.* 2001.</footnote>

<footnote n="13">13 Nous avons en effet pris le parti de regrouper toute l'information archéologique du quartier autour de la cathédrale dans un volume spécifique, à compter de sa création sous forme monumentale (autour de 400 de notre ère) jusqu'à la Révolution française.</footnote>

<footnote n="14">14 Bouiron *et al.* 2011.</footnote>
<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>**Fig. 2** – Vue générale de la partie nord de la fouille du tunnel de la Major (cl. Fr. Parent/Inrap).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>**Fig. 3** – Vue générale de la fouille de l'esplanade de la Major (cl. Altivue/Inrap).</figcaption></figure>

### 2.2.1. Autour de la cathédrale

Les abords de la cathédrale ont fait l'objet de plusieurs sondages et d'une importante fouille archéologique en préalable à la construction du tunnel de la Major (de 1994 à 2001). Une seconde fouille a été mise en œuvre pour l'aménagement des abords de la cathédrale romane en 2008. On ajoutera à cette liste le sondage de l'avenue Vaudoyer, qui correspondait à un premier tracé du tunnel de la Major ensuite abandonné.

En amont de la construction du tunnel, plusieurs sondages archéologiques ont été réalisés en 1994 et 1995 de part et d'autre de la mairie de secteur, à l'angle de la rue Four-du-Chapitre et de la cathédrale, et le long de l'esplanade de la Tourette<fnref n="15" />. Des tranchées perpendiculaires à la cathédrale romane ont aussi permis de vérifier la profondeur du substrat dans cette zone. Le chantier archéologique du tunnel de la Major (fig. 2) qui a suivi a été réalisé durant huit mois entre juillet 2000 et février 2001¹⁶. La fouille a concerné une bande de terrain longue de 225 m et large de 10 m qui traverse une partie de la ville antique selon un axe nord-sud, entre la butte Saint-Laurent et l'anse de l'Ourse. Placée sous la direction de F. Conche et d'O. Maufras<fnref n="17" />, elle a mobilisé une équipe archéologique nombreuse qui est intervenue dans un milieu urbain particulièrement contraignant. L'occupation continue

<footnote n="15">15 Bouiron 1995.</footnote>

<footnote n="16">16 Barra et al. 2004.</footnote>

<footnote n="17">17 Épaulés par C. Barra, J.-L. Blaison, L. Duval, St. Fournier, R. Gaday, M. Guillaume, N. Scherrer, N. Valour, Br. Vasselin et Chr. Voyez. Un comité scientifique (M. Bonifay, M. Bouiron, G. Démians d'Archimbaud, L.-Fr. Gantès, J. Guyon, M. Moliner, H. Tréziny) a été mis en place spécifiquement pour cette fouille, par le service régional de l'Archéologie.</footnote>
de la zone depuis le VIᵉ s. av. J.-C. est organisée autour d'axes viaires qui définissent des îlots au sein desquels se développent habitats privés, espaces publics et installations artisanales.

L'aménagement des abords de la cathédrale romane (esplanade de la Major) a été l'occasion d'explorer une emprise de 1 200 m² (fig. 3), mitoyenne de la fouille du tunnel de la Major, permettant ainsi d'avoir une vision plus extensive des vestiges présents<fnref n="18" />. Cette fouille, dirigée par Fr. Paone (secondée par Ph. Mellinand et Fl. Parent), a été menée sur une période de trois mois entre septembre et décembre 2008. Les vestiges antiques, voirie et habitat grecs et romains sont obérés au vᵉ s. par la construction de la résidence épiscopale<fnref n="19" />.

L'opération de l'avenue Vaudoyer, conduite sur environ 35 m², s'est déroulée en trois étapes : en 1989 sous la direction de L.-Fr. Gantès, en 1990 sous la direction de M. Bouiron et L.-Fr. Gantès et en 1991 sous la direction de Br. De Luca et M. Bouiron<fnref n="20" />. Située 80 m au sud de la cathédrale de la Major, au pied du quartier du Panier, cette opération a livré des vestiges de l'époque grecque archaïque à l'époque médiévale, vestiges qui concernent principalement des niveaux de circulation et le rempart.

### 2.2.2. Les buttes Saint-Laurent, des Moulins et de la Roquette

Quelques opérations sont situées dans l'emprise des quartiers les plus anciens de Massalia, fondée sur les buttes qui constituent le cœur de la vieille ville (d'ouest en est : Saint-Laurent, des Moulins et de la Roquette).

La fouille du parvis Saint-Laurent a été menée entre novembre 1986 et mars 1987 par M. Bouiron, L.-Fr. Gantès et P. Reynaud<fnref n="21" />. L'emprise, d'environ 100 m², se situe sur le parvis à l'ouest de l'église et a permis de dégager des maisons du VIᵉ s. av. J.-C., par la suite partiellement recouvertes par un monument romain avant l'édification de l'église au XIIIᵉ s.

De novembre 1991 à avril 1992, la fouille de l'îlot Bon-Jésus, située sur le versant nord de la butte des Moulins a été dirigée par P. Reynaud<fnref n="22" />. Sur 650 m², elle a livré une possible aire de stockage hellénistique à laquelle ont succédé des habitats d'époque romaine associés à un puits comblé au vᵉ s. de notre ère.

La fouille des jardins de l'Hôtel-Dieu (fig. 4), située sur le versant méridional de la butte de la Roquette, a été réalisée en 3 mois entre novembre 2009 et février 2010 sous la direction de Ph. Mellinand<fnref n="23" />. Sur l'emprise de 1 000 m², les niveaux archéologiques

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Fig. 4 – Vue générale de la fouille de l'Hôtel-Dieu; la place Villeneuve-Bargemon au centre du cliché reprend approximativement l'emprise des thermes du port et la Grand-Rue, est-ouest, correspond à un axe viaire antique important (cl. *Altivue/Inrap*).</figcaption></figure>

<footnote n="18">18 Paone, Mellinand, Parent 2012.</footnote>

<footnote n="19">19 Barra, Paone 2012.</footnote>

<footnote n="20">20 Bouiron et al. 2001, 422.</footnote>

<footnote n="21">21 Bouiron et al. 2001, 419-420. L'autorisation de fouille était au nom de L.-Fr. Gantès.</footnote>

<footnote n="22">22 Bouiron et al. 2001, 426-427.</footnote>

<footnote n="23">23 Mellinand, Thomas 2011.</footnote>
étaient principalement concentrés dans la partie méridionale où des bâtiments médiévaux et une église du XVIIᵉ s. ont fossilisé les vestiges d'un bâtiment public romain.

### 2.2.3. Hors les murs : la fouille de l'Alcazar

Se développant hors les murs (pour l'Antiquité et le Moyen Âge) sur une zone urbanisée seulement à partir du XVIIᵉ s., la fouille de l'Alcazar (ou BMVR, fig. 5) a été menée entre les mois de février 1999 et février 2000 à l'emplacement d'un ancien music-hall et d'îlots d'habitations<fnref n="24" />. Dirigée par M. Bouiron, alors archéologue à la Ville de Marseille<fnref n="25" />, cette opération couvre une emprise de 4 400 m². Ce secteur suburbain était dévolu durant l'Antiquité grecque et romaine à des exploitations d'argile, à l'agriculture et à des architectures d'agrément. Nous renvoyons au volume précédent<fnref n="26" /> pour une description plus précise de la fouille.

Il s'agit de la troisième fouille d'importance qui vient nous renseigner sur les abords de la ville à l'époque antique, après les fouilles du parc Sainte-Barbe et de la place Général-de-Gaulle<fnref n="27" />.

## 2.3. Le plan du volume

Le principe retenu en 2011 lors de la rédaction du volume sur la ville médiévale et moderne était d'associer une première partie composée d'études synthétiques et thématiques à une seconde partie plus descriptive, illustrant de façon détaillée les vestiges découverts au sein de trois sites de référence qui étaient le tunnel de la Major, l'Alcazar et le secteur de l'Hôtel-de-Ville. La première partie posait le cadre général de la ville médiévale puis moderne avec les éléments structurants de sa topographie, puis entrait dans un niveau de détail plus avancé en étudiant les réseaux viaires et hydrauliques ainsi que le parcellaire, avant de s'attacher aux détails techniques des constructions et à l'organisation des habitats et installations artisanales.

Ces grandes lignes ont été également suivies dans ce premier volume consacré à la ville antique, à un détail d'importance près. En effet, comme deux volumes consacrés à la même période chronologique sont prévus, nous avons choisi de répartir entre eux les synthèses thématiques. Afin de respecter un ordre logique du collectif vers le particulier, nous aborderons au sein de cet ouvrage des thèmes en relation avec les espaces et édifices publics. L'étude des formes d'habitat de Marseille antique, des techniques et matériaux qui y sont mis en œuvre, celle de l'eau et de sa gestion au sein de la ville ainsi que du monde productif, artisanal ou agricole et le stockage de ces marchandises seront développés dans le second volume consacré à Marseille antique.

Après une présentation du cadre géographique et géomorphologique du site, le cadre urbain est abordé par le biais des limites de la ville (enceintes successives et accès) puis de son découpage avec une réflexion sur la trame viaire, sa mise en place, son caractère pluriel et ses extensions successives, suivie de l'analyse morphologique de ces rues.

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Fig. 5 – Vue générale du site de l'Alcazar (cl. Fr. Parent/Inrap).</figcaption></figure>

<footnote n="24">24 Bouiron 2001b.</footnote>

<footnote n="25">25 Secondé par St. Bien, Br. De Luca, M. Maurin, Ph. Mellinand, M. Moerman, Fr. Paone, Fl. Parent, É. Plassot, P. Reynaud, B. Sillano et Chr. Voyez.</footnote>

<footnote n="26">26 Bouiron et al. 2011, 30.</footnote>

<footnote n="27">27 Nous renvoyons aux publications de ces chantiers, respectivement Moliner 2003 et Bouiron 2001a.</footnote>
Les monuments et édifices publics de Marseille antiques sont peu et mal connus. Le rappel de ces connaissances et des hypothèses traditionnellement privilégiées est suivi de la présentation de quelques bâtiments identifiés ou restitués sur les sites du tunnel de la Major, de l'Hôtel-Dieu et de la butte Saint-Laurent. Certains monuments publics, déjà publiés, ne sont que succinctement évoqués (théâtre, caves Saint-Sauveur), tandis que d'autres, situés hors du cadre de ce volume, restent à publier (bains grecs de la rue Leca et thermes romains du port, bâtiment grec du collège Vieux-Port, neoria, entrepôts à dolia...). Enfin, dans un dernier temps, l'occupation du suburbium est abordée avec deux études générales sur la cadastration et sur les zones funéraires et une étude de cas plus précise qui, s'appuyant sur les données issues de la fouille de l'Alcazar, témoigne d'une occupation plutôt atypique.

La deuxième partie vise à rendre compte plus précisément des données archéologiques présentées par ordre chronologique pour chaque chantier. Une conclusion permettra de rendre une lecture plus synthétique de l'ensemble des informations par ordre chronologique également et de poser les questions qui restent en suspens, d'envisager les axes de futurs travaux, voire d'ouvrir des perspectives en lien avec des opérations menées depuis l'élaboration de ce volume.

### 3. L'atlas cartographique de Marseille (M. Bouiron)

En parallèle du développement des fouilles archéologiques dans les années 1990, un travail de cartographie spécifique a été entrepris afin de disposer d'un document complet regroupant toutes les couches d'information utiles. Il nous a semblé important d'en redonner les principes ayant conduit à sa réalisation.

#### 3.1. Le fond de plan (cartographie des XIXe et XXe s.)

La base du travail cartographique qui participe d'une meilleure compréhension des vestiges archéologiques à l'échelle de la ville remonte au début des années 1990. Prenant la suite d'un premier SIG installé à l'Atelier du Patrimoine de la ville de Marseille<fnref n="28" />, nous avons commencé à reporter dans le logiciel Adobe Illustrator, sur un fond de plan unique (contour d'îlot de 1990 puis cadastre de 1998 à l'échelle 1/1 000 avec indication du carroyage Lambert), l'ensemble des vestiges retrouvés en fouille. Ce travail a été réalisé en deux temps, d'abord pour disposer d'un fond de plan pour les opérations réalisées par l'équipe archéologique municipale depuis 1985, puis dans l'optique du colloque sur le 26e centenaire de la ville de Marseille tenu en 1999, afin d'enrichir les préactes puis les actes avec des plans généraux et par site de fouille<fnref n="29" />. Afin de le rendre le plus exact possible, ce document, maintes fois enrichi depuis et utilisé dans les SIG actuels, a reposé sur une méthode précise que nous allons exposer ici.

L'information de départ de ce plan général a été le contour d'îlots et la ligne de rivage (dans leur état de 1990), vectorisés avec le logiciel Adobe Illustrator sur tablette graphique depuis un tirage au 1/5 000. C'est le fond de plan publié en introduction de la partie sur la topographie urbaine dans les actes du colloque sur Marseille grecque et la Gaule<fnref n="30" /> en 1992 (fig. 6) ou pour la localisation des sites archéologiques étudiés pour le volume sur les mobiliers issus des fouilles de Marseille<fnref n="31" /> paru en 1998 (fig. 7). En septembre 1998, l'extraction d'un fichier numérique au format DXF contenant le contour du bâti et le cadastre (fig. 8), tel qu'ils étaient présents dans le système géographique de la Ville de Marseille à cette date, le tout accompagné du carroyage Lambert III, a permis de repositionner avec précision tous les plans topographiques de détail.

Sur cette base, nous avons vectorisé deux documents importants datés de la même période (1820) : le cadastre napoléonien et les minutes du plan Desmarets (fig. 9). Ce dernier document est riche d'information pour un positionnement précis : d'une échelle plus grande que le plan qu'il a servi à confectionner, il est composé de feuilles dont l'Atelier du Patrimoine conservait (comme pour le cadastre napoléonien) un tirage grand format. Il a donc été possible de repositionner avec précision, îlot par îlot, le cadastre dit « napoléonien » dont on sait la faiblesse en termes de précision cartographique.

<footnote n="28">28 La Ville de Marseille s'est en effet dotée très tôt d'un système de cartographie numérique très précis, géoréférencé, véritable ancêtre des SIG d'aujourd'hui (système Carine 2, géré par la société ICOREM). L'auteur de ces lignes a été recruté à l'Atelier du Patrimoine en novembre 1990 pour, dans un premier temps, inclure les vestiges archéologiques dans ce système. Pour le détail de l'organisation des couches d'informations, voir Bouiron 1993.</footnote>

<footnote n="29">29 Bouiron *et al*. 2001, 403-450.</footnote>

<footnote n="30">30 Bats *et al*. 1992, 63.</footnote>

<footnote n="31">31 Bonifay, Carre, Rigoir 1998, 16.</footnote>
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>**Fig. 6** – Plan de localisation des fouilles sur fond de plan contour d'îlot ICOREM, avec tracé restitué du rivage grec par L.-Fr. Gantès, finalisé le 8 juillet 1992 (M. Bouiron/Inrap).</figcaption></figure>

Toutefois, les quartiers de la rive nord du Vieux-Port, détruits durant la Seconde guerre mondiale, posaient problème du fait de la quasi absence de bâti commun entre l'état de 1998 et celui de 1820. Une des grandes difficultés d'ailleurs de la planimétrie du centre historique de Marseille est la présence de reliefs assez importants (plusieurs dizaines de mètres de dénivelé) qui rend compliqué une superposition directe des différents plans. En effet, les modes de représentation en deux dimensions d'éléments en relief ne sont pas les mêmes d'un siècle à l'autre. Pour pouvoir disposer du positionnement le plus précis possible des îlots du XIXᵉ s., nous ne pouvions nous contenter de superposer les minutes Desmarets avec le cadastre actuel. Une restitution exacte a été rendue possible grâce à la découverte d'un plan des environs de 1945, présentant à la fois le cadastre des îlots détruits et un premier projet de reconstruction des immeubles. La précision de ce document, comme l'accroche qu'il était possible de faire avec
<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>**Fig. 7** – Plan de localisation des fouilles mentionnées dans la publication *Études Massaliètes* 5, sur fond de plan contour d'îlot ICOREM, avec emprise de la ville antique, finalisé le 6 juin 1997 (M. Bouiron/Inrap).</figcaption></figure>

les îlots non démolis au nord, ceux autour de la mairie ou les consignes sanitaire au sud-ouest, a permis une localisation précise, à l'échelle du 1/500 (qui est la précision du cadastre) de tout le bâti de cette zone importante de la vieille ville.

D'autres plans cadastraux partiels ont été utilisés sur des zones où le bâti ancien était également démoli. L'un, daté de 1900, portait sur l'emprise de la place de la Bourse et donnait un état intermédiaire sur le parcellaire de cette vaste zone. Un second, de 1970, permettait de repositionner avec une grande précision le bâti ancien de la butte des Carmes, détruit avant 1980. Sur l'ensemble de la vieille ville, il devenait possible de repositionner le cadastre napoléonien.
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Fig. 8 – Extraction des couches « cadastre » et « bâti » des données ICOREM, en date du 19 septembre 1998.</figcaption></figure>

## 3.2. Les vestiges archéologiques

L'intégration des vestiges archéologiques s'est faite par étapes successives. Depuis l'apparition d'une archéologie de sauvetage « moderne », à la fin des années 1970, la localisation des vestiges était assurée par la prise de points topographiques de référence permettant de recaler, sur un fond d'îlots actuels, les vestiges découverts. À partir des années 1990, l'apparition de tachéomètres a permis d'améliorer la précision du géoréférencement des structures découvertes. Dès 1995, nous avons commencé à réaliser des plans pour l'époque médiévale sur laquelle portait notre recherche (fig. 10), à la suite de la fouille de la place Général-de-Gaulle, ou des plans d'ensemble de la partie est du port à différentes périodes (fig. 11). Il devenait possible alors d'intégrer les vestiges archéologiques par chantiers sur le fond de plan Illustrator, en fonction du carroyage Lambert et de localiser toutes les fouilles (fig. 12). Lors du travail préparatoire du colloque du 26ᵉ centenaire, nous avons inclus dans le plan général tous les vestiges récents dont nous pouvions avoir connaissance, et avons essayé au mieux de recaler tout vestige présent en plan dans les rapports et les publications plus anciens. Il faut remercier ici tous les responsables d'opération qui ont accepté de fournir le plan des vestiges découverts afin qu'ils soient intégrés dans ce plan général ensuite laissé à l'usage de tous<fnref n="32" />.

<footnote n="32">32 Le fichier Illustrator a été laissé aux archéologues marseillais lors d'une prise de poste à Rouen comme conservateur régional de l'archéologie en juin 2001. Il a depuis servi de base (parfois sous le nom de « Vulgate ») à la plupart des travaux d'ensemble de la ville, en particulier le volume de la carte archéologique de la Gaule sur Marseille réalisé par H. Tréziny et M.-P. Rothé.</footnote>
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>**Fig. 9** – Premières superpositions recalées des contours d'îlots 1820 (minutes du plan Desmarets) sur fond d'îlot ICOREM, état du 21 février 1995. À cette date les îlots détruits à l'ouest de la mairie ne sont pas encore repositionnés (M. Bouiron/Inrap).</figcaption></figure>

Tous les vestiges ont été dessinés selon la même norme graphique. Pour des raisons de « poids » du fichier (à une époque où les mégaoctets coûtaient cher), nous n'avons gardé que le contour des murs et des structures bâties, ainsi que le contour d'éléments de type fosse ou sols. Un code couleur a été mis en place par grande période chronologique : vert pour les vestiges grecs, bleu pour la période romaine, orange/jaune pour l'Antiquité tardive, rouge pour le Moyen Âge, gris pour la période moderne et noir pour les structures contemporaines. Pour chacune des périodes, une gradation (du plus foncé au plus clair) permettait de subdiviser la chronologie. Ainsi les vestiges grecs archaïques sont en vert foncé, ceux de la période classique en vert moyen et ceux de la période hellénistique en vert clair. Seuls les vestiges contemporains échappent à cette règle.

Certains vestiges n'ont pas pu être replacés avec précision, du fait d'un manque de point de repère ou de dessin incomplet. C'est le cas en particulier des découvertes de F. Benoit lors de la reconstruction, souvent positionnés sur de simples croquis. Malgré tout, le travail sur ses archives, commencé dans le cadre du colloque du 26e centenaire et poursuivi par H. Tréziny pour la carte archéologique de la Gaule<fnref n="33" />, a beaucoup aidé à repositionner les sondages et les structures découvertes à l'intérieur. Or, ces données archéologiques sont fondamentales pour toute la zone située au nord du plan d'eau.

Le plan comprend également le nom précis de l'opération, la délimitation précise des diagnostics, fouilles et divers sondages, ainsi que la subdivision des différentes zones de fouille qui peuvent servir à comprendre pourquoi certains murs ne se prolongent pas. Autre information importante, les courbes de niveau ont été vectorisées sur la base d'un plan de 1840, dressé par le colonel Rouby, antérieur donc aux travaux d'aménagements importants de la vieille ville avec le percement de la rue de la République.

<footnote n="33">33 CAG Marseille.</footnote>
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Fig. 10 – Plan de la période médiévale sur fond de plan contour d'îlot ICOREM, avec tracé restitué du rivage médiéval, finalisé le 14 avril 1995 (M. Bouiron/Inrap).</figcaption></figure>

### 3.3. Les autres couches d'informations

D'un point de vue plus historique, plusieurs fonds de plan successifs ont pu être repositionnés sous forme de contours d'îlots et de tracés spécifiques (comme l'enceinte). C'est le cas du plan Razaud qui présente l'état de la ville en 1700 et d'un autre plan, daté de 1688, mais qui reprend un plan plus ancien. Ce dernier document est particulièrement important car il représente les trois îlots qui existaient avant la construction de la Vieille Charité, et qui avaient déjà disparu en 1688. Le fond de plan utilisé pour la vieille ville est donc nécessairement plus ancien ; nous l'avons mis en rapport avec un texte d'archive qui signale un levé de plan de la ville en 1632, payé par la municipalité. Nous considérons qu'il s'agit, à ce jour, du fond de plan total le plus complet pour la ville haute. C'est celui qui nous sert, à titre indicatif, pour reconstituer les îlots de l'époque médiévale ; d'après les données dont nous disposons par ailleurs, cela constitue une restitution acceptable<fnref n="34" />.

Le plan d'ensemble a connu plusieurs évolutions. Les archéologues de l'Inrap (et en particulier B. Sillano) l'ont régulièrement alimenté, par exemple en ajoutant le plan précis des monuments de l'époque moderne (sur la base des plans de monuments conservés dans les différents fonds d'archives) alors que nous ne l'avions fait à l'origine que pour certains d'entre eux remontant au Moyen Âge (cathédrale de la Major, monastère Saint-Victor et les différentes églises). Suite à la découverte du plan de Marseille par l'ingénieur Pelloia (1555), nous avons pu intégrer l'ensemble des rochers qui affleuraient aux abords du rivage. La bathymétrie du Vieux-Port a également été ajoutée (fig. 13), sur la base d'un relevé de 1673 transmis par X. Corré du musée d'Histoire de Marseille, de même que la localisation de sondages géotechniques. Enfin, une version réactualisée du document a été réalisée

<footnote n="34">³⁴ Voir tout le travail sur le positionnement des possessions comtales à l'intérieur de la ville, du XIIᵉ au XVᵉ s. dans Bouiron, Sibon 2018.</footnote>
<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>**Fig. 11** – Plan évolutif (Antiquité, Antiquité tardive et Moyen Âge) de la partie est du port sur fond de plan de contour d'îlots ICOREM, finalisé le 8 octobre 1995 (M. Bouiron/Inrap).</figcaption></figure>

à l'occasion de cette publication, incluant l'ensemble des opérations réalisées au 31 décembre 2017. Malgré le changement de référentiel cartographique (Lambert 93), le repositionnement précis des emprises comme des vestiges, effectué sur la base de plans topographiques et cadastraux réalisés lors des opérations, n'a pas posé de problème d'intégration. Ont été précisés à cette occasion le nom du responsable de l'opération archéologique ainsi que l'année et le numéro dans la Carte archéologique de la Gaule. Par ailleurs, une couche supplémentaire pour les vestiges du Néolithique a été créée pour tenir compte des découvertes récentes sur la colline Saint-Charles.

Évidemment l'évolution logique est de poursuivre sous la forme d'un fichier de SIG totalement géoréférencé, permettant ainsi de maintenir pour les années à venir l'utilisation d'un document unique centralisant toutes l'information géographique issue des données archéologique à l'échelle de la ville.
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>**Fig. 12** – Plan de localisation des fouilles sur fond de plan contour d'îlot ICOREM, avec tracé restitué du rivage médiéval, finalisé le 23 septembre 1997 (M. Bouiron/Inrap).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>**Fig. 13** – Bathymétrie du port vers 1670 sur fond de plan contour d'îlots 1820, courbes de niveaux 1840 et données issues du plan Pelloia (îlots, rivage, fortification), en date du 30 juillet 2011 (M. Bouiron/Inrap).</figcaption></figure>
# Table des matières

<table><tr><td>Préface</td><td>5</td></tr><tr><td>Avant-propos</td><td>7</td></tr><tr><td>Introduction</td><td>9</td></tr><tr><td>1. Le développement de l'archéologie préventive (M. Bouiron)</td><td>9</td></tr><tr><td>1.1. La naissance de l'archéologie préventive scientifique (1967-1984)</td><td>9</td></tr><tr><td>1.2. La multiplication des fouilles en cœur de ville (1984-2001)</td><td>10</td></tr><tr><td>1.3. L'archéologie préventive du xxi<sup>e</sup> s.</td><td>10</td></tr><tr><td>2. Les sites et périodes étudiés (Ph. Mellinand, N. Scherrer)</td><td>11</td></tr><tr><td>2.1. Les limites chronologiques et le choix des sites.</td><td>11</td></tr><tr><td>2.2. Les sites archéologiques étudiés</td><td>11</td></tr><tr><td>2.2.1. Autour de la cathédrale</td><td>12</td></tr><tr><td>2.2.2. Les buttes Saint-Laurent, des Moulins et de la Roquette.</td><td>13</td></tr><tr><td>2.2.3. Hors les murs : la fouille de l'Alcazar</td><td>14</td></tr><tr><td>2.3. Le plan du volume.</td><td>14</td></tr><tr><td>3. L'atlas cartographique de Marseille (M. Bouiron)</td><td>15</td></tr><tr><td>3.1. Le fond de plan (cartographie des xix<sup>e</sup> et xx<sup>e</sup> s.)</td><td>15</td></tr><tr><td>3.2. Les vestiges archéologiques.</td><td>18</td></tr><tr><td>3.3. Les autres couches d'informations</td><td>20</td></tr></table>

## PREMIÈRE PARTIE

### SYNTHÈSES

<table><tr><td>Chapitre 1 : Le cadre du développement urbain</td><td>27</td></tr><tr><td>1. Le contexte environnemental de Marseille : mobilité relative du niveau marin et impacts des sociétés sur l'environnement littoral (P. Chevillot, Chr. Morhange)</td><td>27</td></tr><tr><td>1.1. Introduction</td><td>27</td></tr><tr><td>1.2. Les variations relatives du niveau de la mer.</td><td>29</td></tr><tr><td>1.3. Le colmatage accéléré des marges du Lacydon et les pollutions</td><td>31</td></tr><tr><td>1.3.1. Sur la rive nord</td><td>31</td></tr><tr><td>1.3.2. Sur la rive sud</td><td>33</td></tr></table>
<table><tbody><tr><td>1.3.3. Le fond oriental de la calanque</td><td>33</td></tr><tr><td>1.3.4. Les pollutions</td><td>34</td></tr><tr><td>1.4. Conclusion</td><td>34</td></tr><tr><td>2. Le cadre historique (S. Bouffier, M. Bouiron, Ph. Mellinand)</td><td>35</td></tr><tr><td>2.1. Le premier siècle de la colonie phocéenne</td><td>35</td></tr><tr><td>2.2. Massalia grecque</td><td>36</td></tr><tr><td>2.3. Massilia romaine</td><td>38</td></tr><tr><td>2.4. La ville durant l'Antiquité tardive</td><td>40</td></tr><tr><td>3. Les limites de la ville et ses accès (H. Tréziny)</td><td>42</td></tr><tr><td>3.1. Les enceintes successives</td><td>42</td></tr><tr><td>3.2. Les accès et les portes</td><td>44</td></tr><tr><td>4. Trames et rues de Marseille antique (Ph. Mellinand)</td><td>45</td></tr><tr><td>4.1. Les rues</td><td>45</td></tr><tr><td>4.1.1. Les axes nord-sud</td><td>46</td></tr><tr><td>4.1.2. Les axes est-ouest</td><td>48</td></tr><tr><td>4.1.3. Les autres rues urbaines</td><td>50</td></tr><tr><td>4.1.4. Les esplanades</td><td>52</td></tr><tr><td>4.1.5. Les voies extra-muros</td><td>53</td></tr><tr><td>4.2. Trames urbaines</td><td>54</td></tr><tr><td>4.2.1. La trame urbaine dans la 1<sup>re</sup> moitié du viᵉ s. av. J.-C.</td><td>54</td></tr><tr><td>4.2.2. La trame urbaine à la fin du viᵉ s. av. J.-C.</td><td>56</td></tr><tr><td>4.2.3. La trame urbaine de la ville hellénistique, romaine et antique tardive</td><td>56</td></tr><tr><td>4.2.4. Évolution et conservation des rues antiques dans le tissu médiéval et moderne</td><td>56</td></tr><tr><td>4.3. Rue grecque, rue romaine</td><td>58</td></tr><tr><td>4.3.1. Dimensions et métrologie</td><td>58</td></tr><tr><td>4.3.2. Revêtements et équipements</td><td>59</td></tr><tr><td>Chapitre 2 : Les édifices et espaces publics</td><td>63</td></tr><tr><td>1. Agora et bâtiments publics (H. Tréziny)</td><td>63</td></tr><tr><td>2. Sanctuaires, places et monuments des eaux (H. Tréziny)</td><td>64</td></tr><tr><td>2.1. Les sanctuaires</td><td>64</td></tr><tr><td>2.2. Les places</td><td>64</td></tr><tr><td>2.3. Les monuments des eaux</td><td>65</td></tr><tr><td>3. Un monument grec archaïque inédit</td><td>65</td></tr><tr><td>3.1. Premières interprétations des blocs de l'Alcazar (M. Bouiron)</td><td>65</td></tr><tr><td>3.1.1. La forme et l'usage du monument</td><td>65</td></tr><tr><td>3.1.2. La datation et les représentations</td><td>66</td></tr><tr><td>3.1.3. La destruction du monument</td><td>66</td></tr><tr><td>3.2. Les pentécontores de l'Alcazar (P. Pomey)</td><td>67</td></tr><tr><td>3.2.1. Les graffitis</td><td>67</td></tr><tr><td>3.2.2. L'analyse des représentations</td><td>69</td></tr><tr><td>4. Un probable bâtiment public, l'établissement romain de l'Hôtel-Dieu : schola ou collegium ? (Ph. Mellinand)</td><td>69</td></tr><tr><td>4.1. Le cadre monumental</td><td>70</td></tr><tr><td>4.2. Le bâtiment</td><td>71</td></tr><tr><td>4.3. Un collège?</td><td>71</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>Chapitre 3 : Les marges de la ville</td><td>73</td></tr></table>

<table><tr><td>1. Le paysage funéraire, topographie et signalisation de la mort urbaine à Marseille du VIe s. av. J.-C. au IIIe s. de notre ère (M. Moliner)</td><td>73</td></tr></table>

<table><tr><td>1.1. Les premières nécropoles au temps de Massalia (600-49 av. J.-C.)</td><td>73</td></tr></table>

<table><tr><td>1.1.1. La question de la période archaïque (VIe s. av. J.-C.)</td><td>73</td></tr></table>

<table><tr><td>1.1.2. L'éclosion des cimetières à la période classique (Ve s. - milieu du IVe s. av. J.-C.)</td><td>74</td></tr></table>

<table><tr><td>1.1.3. Une continuité interrompue à la période hellénistique (milieu du IVe s. - milieu Ier s. av. J.-C.)</td><td>81</td></tr></table>

<table><tr><td>1.1.4. Conclusion pour la période grecque</td><td>84</td></tr></table>

<table><tr><td>1.2. L'auréole funéraire au temps de Massilia (49 av. J.-C. - 309 apr. J.-C. ?)</td><td>85</td></tr></table>

<table><tr><td>1.2.1. Une nouvelle donne à partir d'Auguste, au temps des Julio-Claudiens</td><td>85</td></tr></table>

<table><tr><td>1.2.2. L'expansion du monde des morts au Haut-Empire, des Flaviens aux Antonins</td><td>90</td></tr></table>

<table><tr><td>1.2.3. Le silence du Bas-Empire, des Sévères à Constantin</td><td>94</td></tr></table>

<table><tr><td>1.3. Et après ? Un bref aperçu de la géographie de la mort à l'Antiquité tardive</td><td>95</td></tr></table>

<table><tr><td>1.3.1. La topographie funéraire</td><td>95</td></tr></table>

<table><tr><td>1.3.2. Les signaux sépulcraux</td><td>96</td></tr></table>

<table><tr><td>1.4. Conclusion</td><td>97</td></tr></table>

<table><tr><td>2. La diversité des occupations suburbaines : l'exemple du site de l'Alcazar (M. Bouiron, Ph. Mellinand, N. Scherrer, Fr. Paone)</td><td>98</td></tr></table>

<table><tr><td>2.1. La période grecque</td><td>98</td></tr></table>

<table><tr><td>2.2. La période romaine</td><td>100</td></tr></table>

<table><tr><td>2.3. L'Antiquité tardive</td><td>100</td></tr></table>

<table><tr><td>2.4. Dans la diachronie</td><td>101</td></tr></table>

<table><tr><td>3. Les planifications agraires de Marseille grecque, nouvelles données (Ph. Boissinot)</td><td>103</td></tr></table>

<table><tr><td>3.1. Pourquoi des planifications ?</td><td>103</td></tr></table>

<table><tr><td>3.2. Des méthodes d'approche testées sur les coteaux orientaux de la ville</td><td>105</td></tr></table>

<table><tr><td>3.3. Le secteur nord de la cité</td><td>106</td></tr></table>

<table><tr><td>3.3.1. Les données archéologiques</td><td>106</td></tr></table>

<table><tr><td>3.3.2. Confrontation avec le cadastre napoléonien</td><td>109</td></tr></table>

<table><tr><td>3.4. Le secteur sud</td><td>110</td></tr></table>

<table><tr><td>3.4.1. Les données archéologiques</td><td>110</td></tr></table>

<table><tr><td>3.4.2. Confrontation avec le cadastre napoléonien</td><td>113</td></tr></table>

<table><tr><td>3.5. Conclusion</td><td>113</td></tr></table>

# DEUXIÈME PARTIE

## LES FOUILLES

<table><tr><td>Chapitre 1 : Le quartier de la Major : les fouilles du tunnel et de l'esplanade de la Major</td><td>119</td></tr></table>

<table><tr><td>1. Les périodes grecques archaïque et classique</td><td>122</td></tr></table>

<table><tr><td>1.1. Une occupation diffuse au début du VIe s. av. J.-C. (Fl. Parent, N. Scherrer, Br. Vasselin)</td><td>122</td></tr></table>

<table><tr><td>1.1.1. Au pied de la butte Saint-Laurent</td><td>122</td></tr></table>

<table><tr><td>1.1.2. Entre le talweg et l'anse de l'Ourse : aménagements et structures légères du début du VIe s. av. J.-C.</td><td>124</td></tr></table>

<table><tr><td>1.1.3. Une fosse à crémation du début du VIe s. av. J.-C. ? (R. Lisfranc, Br. Vasselin)</td><td>127</td></tr></table>

<table><tr><td>1.2. La mise en place d'un bâti orthogonal (2e quart du VIe s. av. J.-C.) (Fl. Parent, N. Scherrer, Br. Vasselin)</td><td>131</td></tr></table>

<table><tr><td>1.2.1. En descendant la colline Saint-Laurent</td><td>131</td></tr></table>

<table><tr><td>1.2.2. En remontant vers l'anse de l'Ourse</td><td>131</td></tr></table>

<table><tr><td></td><td></td></tr></table>
<table><tbody><tr><td>4.2.3. L'îlot 2G (Chr. Voyez)</td><td>215</td></tr><tr><td>4.2.4. Synthèse sur l'évolution du site aux Ier-IIe s. (Ph. Mellinand)</td><td>219</td></tr><tr><td>4.3. Le Bas-Empire (IIIe s. et IVe s.)</td><td>221</td></tr><tr><td>4.3.1. Îlot 1D (butte Saint-Laurent) (M. Guillaume)</td><td>221</td></tr><tr><td>4.3.2. L'îlot 2E (Chr. Voyez, C. Barra, S. Lang-Desvignes)</td><td>221</td></tr><tr><td>4.3.3. L'îlot 2F (R. Gaday, S. Lang)</td><td>223</td></tr><tr><td>4.3.4. L'îlot 2G (R. Gaday, J.-L. Blaison)</td><td>224</td></tr><tr><td>5. Conclusion (Ph. Mellinand, M. Bouiron, Chr. Voyez, O. Maufras)</td><td>224</td></tr><tr><td>5.1. La période grecque</td><td>225</td></tr><tr><td>5.2. La période romaine</td><td>226</td></tr><tr><td><strong>Chapitre 2 : Fouilles et découvertes anciennes dans le centre historique</strong></td><td><strong>229</strong></td></tr><tr><td>1. Les fouilles et découvertes anciennes dans le secteur de la Major (M. Bouiron, V. Blanc-Bijon)</td><td>229</td></tr><tr><td>1.1. Les pièces au nord de la voie 1 (îlot 1G)</td><td>229</td></tr><tr><td>1.1.1. Les pièces 1 et 2</td><td>229</td></tr><tr><td>1.1.2. La pièce 3</td><td>232</td></tr><tr><td>1.1.3. Les pièces 4 à 6</td><td>235</td></tr><tr><td>1.2. Des bâtiments à l'ouest de la cathédrale paléochrétienne ? (îlot 0F)</td><td>235</td></tr><tr><td>1.2.1. Une grande mosaïque en opus tessellatum noir et blanc</td><td>235</td></tr><tr><td>1.2.2. Un fragment de mosaïque visible à la fin du XVIIIe s.</td><td>239</td></tr><tr><td>1.3. Deux mosaïques monochromes (îlot 2G)</td><td>239</td></tr><tr><td>2. La fouille de l'avenue Vaudoyer (M. Bouiron, avec la collab. de Br. De Luca)</td><td>241</td></tr><tr><td>2.1. La période grecque</td><td>241</td></tr><tr><td>2.1.1. L'époque grecque archaïque</td><td>242</td></tr><tr><td>2.1.2. La fin de la période archaïque et la période grecque classique</td><td>244</td></tr><tr><td>2.1.3. L'époque grecque hellénistique</td><td>247</td></tr><tr><td>2.1.4. Interprétation des vestiges d'époque grecque</td><td>248</td></tr><tr><td>2.2. La période romaine</td><td>250</td></tr><tr><td>2.2.1. Reconstruction augustéenne et canalisation de tegulæ</td><td>250</td></tr><tr><td>2.2.2. La réfection du collecteur et du mur d'enceinte</td><td>253</td></tr><tr><td>2.2.3. La construction d'un bâtiment</td><td>253</td></tr><tr><td>2.2.4. Interprétation des vestiges romains</td><td>256</td></tr><tr><td>2.3. L'Antiquité tardive et le haut Moyen Âge</td><td>257</td></tr><tr><td>2.3.1. Sur le dallage</td><td>257</td></tr><tr><td>2.3.2. Au nord de la pièce romaine et la récupération du mur</td><td>258</td></tr><tr><td>2.3.3. Tranchée de récupération au sud du dallage</td><td>258</td></tr><tr><td>2.3.4. Interprétation</td><td>259</td></tr><tr><td>3. La fouille du parvis et les sondages dans et aux abords de l'église Saint-Laurent (M. Bouiron avec la collab. de L.-Fr. Gantès et Ph. Mellinand)</td><td>260</td></tr><tr><td>3.1. L'occupation grecque archaïque</td><td>263</td></tr><tr><td>3.1.1. La maison 1</td><td>263</td></tr><tr><td>3.1.2. La maison 2</td><td>271</td></tr><tr><td>3.1.3. Une seconde phase archaïque après démolition de l'habitat ?</td><td>272</td></tr><tr><td>3.1.4. Un fond de cabane sous l'église Saint-Laurent</td><td>273</td></tr><tr><td>3.1.5. Les séquences des VIe et Ve s. au sud de l'église Saint-Laurent et au nord de la chapelle Sainte-Catherine</td><td>275</td></tr><tr><td>3.2. La période romaine et l'Antiquité tardive</td><td>275</td></tr><tr><td>3.2.1. Un monument romain sous le parvis de l'église Saint-Laurent ?</td><td>275</td></tr><tr><td>3.2.2. Une rue au sud-est et les autres séquences stratigraphiques</td><td>277</td></tr><tr><td>3.2.3. L'Antiquité tardive</td><td>278</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>3.3. Synthèse</td><td>278</td></tr><tr><td>3.3.1. L'habitat grec archaïque</td><td>278</td></tr><tr><td>3.3.2. Le monument romain</td><td>279</td></tr></table>

<table><tr><td>4. R.H.I. Bon-Jésus, îlot 39 N (P. Reynaud)</td><td>279</td></tr><tr><td>4.1. Les indices domestiques de la période hellénistique (IIIᵉ s. – Iᵉ s. av. J.-C.)</td><td>279</td></tr><tr><td>4.2. Les vestiges de la période romaine (Iᵉ s. av. J.-C. – Haut-Empire)</td><td>280</td></tr><tr><td>4.2.1. La pièce 2 au pavement décoré</td><td>280</td></tr><tr><td>4.2.2. L'espace 3 (cour) et le puits</td><td>282</td></tr><tr><td>4.2.3. Les réfections de sols dans la pièce 1</td><td>282</td></tr><tr><td>4.3. L'occupation dans l'Antiquité tardive (vᵉ s. – fin du VIᵉ-VIIᵉ s.)</td><td>282</td></tr><tr><td>4.3.1. Les comblements du puits</td><td>283</td></tr><tr><td>4.3.2. L'espace 4</td><td>283</td></tr><tr><td>4.3.3. L'épierrement du mur de façade</td><td>283</td></tr><tr><td>4.3.4. Le remblaiement de la pièce 2</td><td>283</td></tr></table>

<table><tr><td>5. Le site de l'Hôtel-Dieu (Ph. Mellinand et V. Blanc-Bijon)</td><td>284</td></tr><tr><td>5.1. L'occupation grecque</td><td>284</td></tr><tr><td>5.2. Un bâtiment public durant l'Antiquité romaine</td><td>285</td></tr><tr><td>5.2.1. Le bâtiment</td><td>286</td></tr><tr><td>5.2.2. Organisation et modes de construction</td><td>286</td></tr><tr><td>5.2.3. La chronologie</td><td>289</td></tr><tr><td>5.2.4. Les caniveaux et drains à l'ouest du bâtiment</td><td>290</td></tr><tr><td>5.3. L'Antiquité tardive</td><td>290</td></tr></table>

## Chapitre 3 : L'Alcazar

<table><tr><td>1. L'Antiquité grecque (É. Plassot)</td><td>293</td></tr><tr><td>1.1. Les niveaux antérieurs à la fin du VIᵉ s. av. J.-C.</td><td>294</td></tr><tr><td>1.1.1. Le substrat et le paléosol</td><td>294</td></tr><tr><td>1.1.2. Les premières fosses d'époque grecque archaïque</td><td>295</td></tr><tr><td>1.2. Des creusements de grande ampleur vers 500 av. J.-C.</td><td>295</td></tr><tr><td>1.2.1. Les fosses de la parcelle occidentale</td><td>298</td></tr><tr><td>1.2.2. Les fosses de la parcelle centrale</td><td>298</td></tr><tr><td>1.2.3. Les fosses de la parcelle orientale</td><td>301</td></tr><tr><td>1.2.4. L'abandon des fosses</td><td>301</td></tr><tr><td>1.3. L'évolution des parcelles durant les périodes classique et hellénistique</td><td>304</td></tr><tr><td>1.3.1. À l'emplacement des carrières, à l'ouest</td><td>304</td></tr><tr><td>1.3.2. La parcelle centrale : cultures, aménagements hydrauliques et habitat au nord ?</td><td>306</td></tr><tr><td>1.3.3. Le réaménagement de la parcelle et seconde phase de mise en culture</td><td>318</td></tr><tr><td>1.3.4. Dans la partie orientale</td><td>326</td></tr></table>

<table><tr><td>2. L'époque romaine (Ph. Mellinand)</td><td>330</td></tr><tr><td>2.1. La période tardo-républicaine (50-20 av. J.-C.), un paysage encore rural</td><td>332</td></tr><tr><td>2.1.1. La partie occidentale</td><td>332</td></tr><tr><td>2.1.2. La partie centrale</td><td>332</td></tr><tr><td>2.1.3. L'extrémité orientale</td><td>339</td></tr><tr><td>2.1.4. Conclusion</td><td>340</td></tr><tr><td>2.2. La période augustéenne (20 av. – 20 apr. J.-C.)</td><td>340</td></tr><tr><td>2.2.1. La partie occidentale</td><td>340</td></tr><tr><td>2.2.2. La partie centrale</td><td>345</td></tr><tr><td>2.2.3. L'extrémité orientale</td><td>354</td></tr><tr><td>2.2.4. Conclusion de la période augustéenne</td><td>356</td></tr><tr><td>2.3. Le réaménagement de la partie centrale à l'époque julio-claudienne (20-70 apr. J.-C.)</td><td>357</td></tr></table>
<table><tbody><tr><td>2.3.1. Les bâtiments au nord-ouest</td><td>357</td></tr><tr><td>2.3.2. Le bassin citerne</td><td>358</td></tr><tr><td>2.3.3. Le triclinium</td><td>360</td></tr><tr><td>2.3.4. Le terrain au sud</td><td>361</td></tr><tr><td>2.3.5. Interprétation</td><td>362</td></tr><tr><td>2.4. La fin du Ier - début du IIe s. (70-150), les marges d'une nécropole?</td><td>363</td></tr><tr><td>2.4.1. La partie occidentale</td><td>363</td></tr><tr><td>2.4.2. La partie centrale</td><td>369</td></tr><tr><td>2.4.3. L'extrémité orientale : un petit ensemble de sépultures</td><td>371</td></tr><tr><td>2.4.4. Conclusion de l'occupation (70-150)</td><td>378</td></tr><tr><td>2.5. La fin du IIe s. et le début du IIIe s. (150-230)</td><td>378</td></tr><tr><td>2.5.1. La partie occidentale</td><td>378</td></tr><tr><td>2.5.2. La zone centrale</td><td>380</td></tr><tr><td>2.5.3. L'extrémité orientale</td><td>382</td></tr><tr><td>2.5.4. Conclusion</td><td>382</td></tr><tr><td>2.6. Le Bas-Empire (230-400)</td><td>383</td></tr><tr><td>2.6.1. La partie occidentale</td><td>383</td></tr><tr><td>2.6.2. La partie centrale, le bassin</td><td>384</td></tr><tr><td>2.6.3. La zone orientale</td><td>385</td></tr><tr><td>2.6.4. Conclusion</td><td>385</td></tr><tr><td>3. Le site durant l'Antiquité tardive (Ve-VIIe s.) (C. Chappuis et Br. De Luca)</td><td>386</td></tr><tr><td>3.1. L'occupation du Ve s.</td><td>386</td></tr><tr><td>3.1.1. La terrasse occidentale</td><td>386</td></tr><tr><td>3.1.2. L'espace agricole</td><td>391</td></tr><tr><td>3.2. Les transformations du VIe s.</td><td>395</td></tr><tr><td>3.2.1. Les modifications sur la terrasse occidentale</td><td>395</td></tr><tr><td>3.2.2. La terrasse nord et le bassin</td><td>398</td></tr><tr><td>3.2.3. De nouvelles transformations dans la parcelle sud-est</td><td>400</td></tr><tr><td>3.3. L'évolution du site au VIIe s.</td><td>401</td></tr><tr><td>3.3.1. Le bâti au nord et la création d'un véritable axe de circulation</td><td>401</td></tr><tr><td>3.3.2. La terrasse nord et les terrains agricoles à l'est</td><td>406</td></tr><tr><td>3.3.3. De l'autre côté de la rue, la construction d'un vaste bâtiment (bâtiment 6)</td><td>409</td></tr><tr><td>3.4. Derniers réaménagements de l'Antiquité tardive</td><td>413</td></tr><tr><td>3.4.1. Nouvelles inondations et changement de gestion de l'irrigation ou de drainage</td><td>414</td></tr><tr><td>3.4.2. La destruction des bâtiments et leur récupération</td><td>415</td></tr><tr><td>4. Le site de l'Alcazar : un témoin du suburbium de Marseille antique</td><td>415</td></tr><tr><td>4.1. Le site de l'Alcazar avant César (N. Scherrer, Ph. Mellinand, É. Plassot, S. Puech, É. Yebdri, avec la collab. de M. Maurin et M. Bouiron)</td><td>415</td></tr><tr><td>4.1.1. La période archaïque</td><td>415</td></tr><tr><td>4.1.2. Une exploitation agricole classique et hellénistique</td><td>420</td></tr><tr><td>4.2. L'Alcazar romain (Ph. Mellinand, C. Chappuis, B. Sillano)</td><td>427</td></tr><tr><td>4.2.1. Les circulations</td><td>427</td></tr><tr><td>4.2.2. La parcelle occidentale</td><td>428</td></tr><tr><td>4.2.3. La parcelle centrale</td><td>433</td></tr><tr><td>4.2.4. La partie orientale</td><td>437</td></tr><tr><td>4.3. Entre l'Antiquité et le Moyen Âge (Fr. Paone, M. Bouiron, Br. De Luca, Fl. Parent)</td><td>438</td></tr><tr><td>4.3.1. Les circulations</td><td>438</td></tr><tr><td>4.3.2. Le découpage spatial</td><td>439</td></tr><tr><td>4.3.3. La gestion de l'eau et les cultures</td><td>441</td></tr><tr><td>4.3.4. Les bâtiments</td><td>442</td></tr><tr><td>4.3.5. Les modes de construction et aménagements divers</td><td>445</td></tr><tr><td>4.4. La fin de l'occupation durant le haut Moyen Âge</td><td>446</td></tr></tbody></table>
Chapitre 4 : Études lapidaires ..................................................................................................................449

1. Les éléments lapidaires antiques issus de la fouille du tunnel de la Major (E. Sagetat avec

la collab. de R. Pellé)..................................................................................................................................................449

1.1. Les éléments de support..................................................................................................................................................449

1.1.1. Les bases de colonnes ..................................................................................................................................................449

1.1.2. Les colonnes ........................................................................................................................................................................450

1.1.3. Le pilier cannelé ........................................................................................................................................................................452

1.1.4. Les chapiteaux ........................................................................................................................................................................453

1.2. Les entablements........................................................................................................................................................................453

1.3. Conclusion ................................................................................................................................................................................454

2. Un monument grec démonté à l'Alcazar..................................................................................................................455

2.1. Le contexte de découverte (M. Bouiron, Ph. Mellinand) ................................................................................455

2.1.1. Les fosses de l'extrémité orientale ................................................................................................................................................457

2.1.2. Les fosses de la parcelle centrale................................................................................................................................................462

2.1.3. La voie orientale........................................................................................................................................................................463

2.1.4. Conclusion stratigraphique et chronologique ................................................................................................................465

2.2. Première approche des fragments d'architecture issus des fouilles de l'Alcazar (J.-L. Paillet)............465

2.2.1. Les blocs formant la base................................................................................................................................................467

2.2.2. Les blocs de l'élévation................................................................................................................................................470

2.2.3. Les autres blocs........................................................................................................................................................................474

2.2.4. Conclusions ................................................................................................................................................................................482

3. Quelques éléments funéraires ou religieux provenant de l'Alcazar................................................................................483

3.1. Le mausolée romain de l'Alcazar (J.-L. Paillet avec la collab. de D. Tardy) ................................................483

3.1.1. Le bloc de corniche horizontale d'angle (A)........................................................................................................484

3.1.2. Le bloc de corniche rampante (B)................................................................................................................................................485

3.1.3. Le fragment de cimaise de corniche rampante (C)........................................................................................................486

3.1.4. L'acrotère d'angle (D) ........................................................................................................................................................................487

3.1.5. Conclusion ................................................................................................................................................................................489

3.2. Un fragment de vasque circulaire lisse (J.-L. Paillet) ................................................................................491

Conclusion ..................................................................................................................................................................................493

1. Nouvelle approche de la ville antique et de ses faubourgs ................................................................................493

2. Massalia, Massilia, douze siècles d'histoire ................................................................................................................495

2.1. La période grecque ........................................................................................................................................................................495

2.2. La période romaine ........................................................................................................................................................................497

2.3. L'Antiquité tardive........................................................................................................................................................................497

3. Perspectives................................................................................................................................................................................497

Bibliographie ..................................................................................................................................................................................501

Les auteurs ..................................................................................................................................................................................515
Ph. Mellinand, M. Bouiron

Ce nouveau volume de la série « Fouilles à Marseille » permet de mesurer le chemin parcouru et travail effectué depuis les premières synthèses sur la ville antique du début des années 1990 grâce à la multiplication des opérations d'archéologie préventive. Même si les emprises de fouilles en cœur de ville restent peu nombreuses, elles sont de précieuses fenêtres ouvertes sur Marseille antique, et ce d'autant plus que les grands projets urbains dans le périmètre du centre ancien se raréfient (fig. 434). Malgré des conditions de fouille souvent complexes, ces fenêtres permettent d'entrevoir la physionomie de la ville durant l'Antiquité et de restituer une topographie qui a évolué au fil des siècles. Mais si notre connaissance de l'urbanisme de *Massalia/Massilia* a largement progressé, il persiste néanmoins de nombreuses zones d'ombre, voire de totale ignorance : la présence d'un rempart en front de mer, les monuments publics (et civiques), etc.

1. Nouvelle approche de la ville antique et de ses faubourgs

Depuis les actes fondateurs du colloque de 2001 qui ont
jeté les bases scientifiques de notre connaissance du paysage
urbain antique<sup>793</sup>, plusieurs fouilles ont permis de préciser le
rythme des trames viaires et l'emprise des différents systèmes
d'axes qui coexistent. Les fouilles du quartier de la Major
(tunnel et esplanade) ont entraîné la découverte de cinq voies,
permettant ainsi de définir leur écartement et leur rythme
et de proposer une modélisation des schémas d'implantation.
Pour les premières décennies de Marseille grecque, avant que
la trame régulière ne soit mise en place, les fouilles du parvis
Saint-Laurent et du collège Vieux-Port montrent des axes
viaires assujettis à la topographie accidentée de l'entrée de
la calanque. A compter du second quart du VIe s. av. J.-C., une
première trame régulière est mise en place, successivement
prolongée vers l'est puis le nord. Se dessine ainsi une ville qui
s'agrandit progressivement, englobant au fur et à mesure des
zones auparavant périurbaines, et y conservant les axes de
circulation préexistants.

Les monuments publics sont toujours les grands absents des chantiers marseillais. Si le théâtre<sup>794</sup> a été l'objet d'une étude précise, lors de la fouille du collège Vieux-Port, d'autres apports récents plus ponctuels existent également (monument de la Major et de l'Alcazar, bâtiment de l'Hôtel-Dieu dans ce volume, bains grecs de la rue Leca<sup>795</sup>). Les fouilles du port (places Jules-Verne et Villeneuve-Bargemon) ont permis la découverte d'équipements publics majeurs comme les thermes romains et le port militaire hellénistique ; leur publication, qui n'est pas incluse dans le présent volume, n'en est que plus nécessaire.

Les deux sites du tunnel et de l'esplanade de la Major
donnent l'occasion rare d'observer sur la durée, la création,
le développement et les transformations d'îlots urbains. Bien
entendu, cela se fait au travers de ce qui fait la spécificité de
l'archéologie urbaine à Marseille : des vestiges largement
épierrés et des emprises d'intervention limitées. Malgré toutes
ces réserves, les enseignements sont riches et nombreux,
et permettent de suivre les phases de développement ou de
déprise de ce quartier qui accueillera, à partir du Ve s. de
notre ère, le groupe cathédral (volume à paraître). Durant
l'Antiquité, et dans une certaine mesure jusqu'à aujourd'hui,
les îlots d'habitation coexistent avec des espaces publics et
des structures artisanales, au sein du cadre défini au dernier
quart du VIe s. av. J.-C. Cette approche du cœur de ville,
pour être fidèle, devra être complétée par la publication des
fouilles du port (places Jules-Verne et Villeneuve-Bargemon),
du collège Vieux-Port et de celles des quartiers nord et nord-
est de la ville antique (rue Leca, rue de la République, rue
Trinquet et boulevard des Dames).

L'espace suburbain a été l'objet de plusieurs opérations récentes dont la plus emblématique est présentée dans ce volume. La fouille de l'Alcazar regroupe tout ce qu'on peut attendre d'un *suburbium* antique : artisanat (carrières d'argile), agriculture (vigne), zones funéraires, voirie. Elle montre également la stabilité des installations (bassin grec) et des limites foncières, au-delà des changements d'affectation des parcelles. La publication du monument grec de l'Alcazar,

<footnote n="793">793 Bouiron *et al*. 2001.</footnote>

<footnote n="794">794 Badie, Moretti 2008.</footnote>

<footnote n="795">795 Conche 2001b.</footnote>
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>**Fig. 435** – Topographie de Marseille, sur fond de courbes de niveaux de 1840 complétées pour la partie fort Saint-Jean et Arsenaux, et bathymétrie du port vers 1670 (M. Bouiron avec la collab. de N. Weydert/Inrap).</figcaption></figure>

en dépit des lacunes et des incertitudes sur sa restitution formelle et sa destination (sanctuaire, monument funéraire...), met en exergue la qualité technique des tailleurs de pierre et constitue un apport majeur à l'archéologie marseillaise monumentale qui, pour la période grecque archaïque, n'était jusqu'à présent représentée que par l'unique chapiteau ionique découvert en 1952. Les espaces funéraires ceinturant la ville ont également été l'objet de nombreuses découvertes, ainsi que de travaux et présentations répétés, permettant de synthétiser nos connaissances. Les fouilles ont porté jusqu'à présent plus sur les périodes romaine et antique tardive et les nécropoles grecques de *Massalia* restent en grande partie à découvrir.

Les travaux portant sur les espaces et les traces de mise en culture sont dynamiques depuis la fouille novatrice de Ph. Boissinot à Saint-Jean-du-Désert<sup>796</sup> et nombreuses sont les opérations archéologiques apportant leur part de découvertes de traces agraires et limites parcellaires, permettant

d'élaborer des synthèses à l'échelle de la ville et de son territoire<sup>797</sup>.

L'artisanat marseillais est par contre plus mal connu. L'extraction de matériaux de construction, reconnue sur plusieurs sites (Alcazar et Bourse pour l'argile, abbaye Saint-Victor et boulevard de la Corderie pour le calcaire), ne reflète cependant pas les besoins réels et immenses de la ville antique. Les industries polluantes, traditionnellement rejetées hors-les-murs sont encore à identifier. Des fours céramiques ont été anciennement reconnus rue Négrel<sup>798</sup> et une découverte plus récente, rue Jean-François Leca, a livré un four de potier du Ve s. av. J.-C.<sup>799</sup>. Mais là encore, ces découvertes ne traduisent pas la dimension industrielle que cet artisanat a dû prendre à la période grecque. Les artisanats métallurgiques et les tanneries ne sont connus que par des découvertes très

<footnote n="796">796 Boissinot 1995.</footnote>

<footnote n="797">797 Outre la contribution de Ph. Boissinot dans ce volume (supra p. 103 sqq.), voir également Frangin, Scherrer à paraître.</footnote>

<footnote n="798">798 CAG Marseille, 395-396.</footnote>

<footnote n="799">799 Conche 2001b.</footnote>
<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Fig. 436 – Plan de Marseille grecque avec les évolutions de l'enceinte et de la trame urbaine (M. Bouiron/Inrap, H. Tréziny/CCJ AMU-CNRS).</figcaption></figure>

ponctuelles, trop ponctuelles pour en tirer des enseignements généraux. Malgré les différents degrés de précision, le paysage périurbain marseillais grec apparaît plus distinctement que celui de Marseille romaine et largement dévolu à la production : carrières d'argile et de pierres, culture de la vigne, ateliers de potiers, alors que pour les premiers siècles de notre ère, l'information est plus ancienne, dispersée et lacunaire. Durant l'Antiquité tardive, on assiste à un morcellement du terroir par le biais d'un maillage de petits établissements ou de regroupements de bâtiments, séparés par des zones cultivées.

## 2. Massalia, Massilia, douze siècles d'histoire

L'étude de Marseille antique est avant tout celle de la longue durée. Fondée très tôt, première ville de France, elle a su résister aux différentes attaques tout au long des siècles. Ici, pas de destruction brutale, mais plutôt un phénomène continu de transformations plus ou moins radicales. Seule sa topographie, constituée de buttes et de vallons, a conditionné

la préservation des vestiges (fig. 435) : éradiqués bien souvent en partie haute et beaucoup mieux conservés dans les creux.

### 2.1. La période grecque

Les vestiges datant des premières décennies de Marseille grecque sont peu nombreux à l'échelle de la ville car les secteurs centraux de Marseille grecque archaïque n'ont été l'objet que de rares fouilles et sont souvent bouleversés par des réoccupations postérieures (fig. 436). À ce titre, les chantiers de l'esplanade de l'église Saint-Laurent, ainsi que du tunnel et de l'esplanade de la Major, amènent des données nouvelles et importantes sur la première phase d'urbanisation. Probables fonds de cabanes du 1er quart du VIe s., mise en place du cadre viaire à partir de 575, lotissement et premières constructions « en dur » dès le milieu du VIe s., puis densification du bâti, édification et entretien des fortifications, c'est Marseille qui se construit et se développe. Ces fouilles ont eu le mérite de valider définitivement la date de la fondation de la ville mais portent sur une surface trop peu importante pour bien comprendre les premiers temps de la cité.
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Fig. 437 – Plan de Marseille romaine (M. Bouiron/Inrap, H. Tréziny/CCJ AMU-CNRS).</figcaption></figure>

À l'extérieur de l'enceinte, les carrières d'argile du site de l'Alcazar illustrent, elles aussi, l'essor de Marseille et l'amplification de ses besoins en matériaux de construction. Elles trouvent une résonance avec les carrières de pierre de la rive sud (illustrées par la fouille récente de la Corderie) et témoignent de l'atout du site choisi par les Grecs : rassemblant tout ce qu'il fallait pour construire et agrandir leur cité.

La sépulture du tout début du VIᵉ s. av. J.-C. découverte lors de la fouille du tunnel de la Major, est à ce jour, l'unique témoin des gestes funéraires des premiers temps de Massalia. Elle met en exergue notre méconnaissance flagrante du traitement des morts et des zones funéraires au VIᵉ s. Un autre unicum est représenté par l'ensemble de blocs architecturaux mis au jour sur le site de l'Alcazar. Leur appartenance à un monument unique, encore complexe à restituer, et les graffitis dont certains éléments sont couverts permettent d'envisager l'existence d'édifices publics hors les murs, alors même que les témoignages physiques des monuments intra-muros sont plus que ténus et que l'existence de ces derniers repose souvent sur des arguments a silentio. Il faut souhaiter que les années à venir permettent de mieux comprendre l'organisation et

l'utilisation des espaces suburbains de la colonie grecque archaïque.

Les siècles suivants sont mieux connus, même s'il s'agit toujours de fenêtres de dimensions dans l'ensemble assez réduites. Tout au long de la période grecque, la zone résidentielle de la Major évolue, se transforme lentement, au sein du cadre parcellaire initialement défini. Les accidents topographiques, à l'instar du vallon « Four-du-Chapitre » sont peu à peu nivelés et de nouvelles constructions y sont établies. Les maisons grecques accueillent en façade des ateliers-boutiques ouverts sur la rue. Durant la période hellénistique, ce sont des activités de stockage qui sont attestées sur la fouille de la RHI Bon-Jésus. Les fouilles autour de la mairie, non étudiées ici, ont malgré tout donné des indications précises sur l'occupation portuaire, avec des espaces de construction puis des neoria appartenant vraisemblablement au port militaire.

Hors l'enceinte, sur le site de l'Alcazar, les anciennes carrières d'argile sont comblées, et le terrain nouvellement gagné, largement dévolu à la culture de la vigne, accueille
également un bassin monumental. L'ampleur de la fouille, la qualité des vestiges et la longévité des divisions parcellaires reconnues autorise ici de nombreuses réflexions sur les divisions de l'espace suburbain, son évolution et mise en exploitation. Les abords de la cité sont, le lieu d'activités humaines très diverses, loin de la seule image funéraire que l'on associe habituellement.

## 2.2. La période romaine

La dynamique augustéenne qui se traduit par la mise en place d'équipements publics (théâtre, thermes du port) est ici visible avec le bâtiment de l'Hôtel-Dieu, l'esplanade du tunnel de la Major et sa monumentalisation, mais également avec les possibles *membra disjecta* de monuments civiques et cultuels découvertes sur le site du tunnel de la Major, ainsi que la probable reprise de la fortification sur le site de l'avenue Vaudoyer (fig. 437). Les murs romains identifiés sur le parvis de l'église Saint-Laurent appartiennent vraisemblablement aussi à un ensemble monumental et constitueraient ainsi un des rares vestiges de sanctuaire antique à Marseille. Tout ceci témoigne du formidable dynamisme du port durant cette période de consolidation du pouvoir romain en Gaule.

L'habitat privé connaît aussi une période d'élan constructif attesté sur les fouilles du quartier de la Major, mais également dans celui du Panier, sur le site de la RHI Bon-Jésus. Les nombreuses découvertes archéologiques montrent la façon dont cet habitat évolue tout au long de l'Empire, dans le cadre strict des îlots issus de la fondation grecque. En effet, le tissu urbain ne semble pas connaître de modifications majeures, hormis dans le secteur de la Major où d'anciennes rues sont rétrécies ou même interrompues et où des installations artisanales (moulin à sang) sont implantées dans un secteur auparavant résidentiel.

Sur le site de l'Alcazar, l'espace périurbain apparaît toujours amplement cultivé tandis que de nouvelles constructions (exèdre, escaliers d'accès, triclinium...), apparemment dévolues à l'agrément, y sont établies, alternant avec des zones funéraires non contigües entre elles. Là encore, la fonction funéraire est quasi absente de cette partie du *suburbium*.

Enfin, la plupart des fouilles témoignent d'une déprise affectant tous les secteurs de la ville (site du tunnel et de l'esplanade de la Major...) au cours du IIIe s. Difficilement expliquée, elle affecte également les zones suburbaines et n'est pas propre à cette cité. La recherche archéologique permettra certainement de mieux connaître les zones de déprise de l'habitat et les causes de celle-ci.

## 2.3. L'Antiquité tardive

Le développement de la religion chrétienne engendre d'immenses changements, dans l'urbanisme et ses nouveaux pôles d'attractivité (fig. 438). Les fouilles du quartier de la Major reflétant ces modifications majeures qui interviennent à compter du Ve s. de notre ère, feront l'objet d'un volume à part, dévolu au groupe épiscopal. Les quelques sites intra-muros présentés dans le présent volume montrent une autre caractéristique propre à l'Antiquité tardive : l'ampleur des récupérations de matériaux, par le démontage systématique des constructions antérieures. Ces spoliations affectent les constructions domestiques (fouilles du tunnel et de l'esplanade de la Major, RHI Bon-Jésus...) mais également la presque totalité des monuments publics connus (thermes, théâtre, bâtiment de l'Hôtel-Dieu...); elles traduisent les importants changements sociétaux que la nouvelle religion entraîne, mais également le besoin accru en matériaux de construction, nécessaires aux transformations urbaines que ces évolutions impliquent.

Hors-les-murs, l'Antiquité tardive est une période particulièrement dynamique qui voit se développer de nombreuses constructions, exceptionnellement conservées entre les Ve et VIIe siècles, parfois agrégées, à proximité de zones cultivées, avant un coup d'arrêt brutal et une désertion des lieux qui semble intervenir au début du VIIIe s.

## 3. Perspectives

Ainsi se dessine une ville de Marseille ancrée dans son histoire, *Massilia* fidèle à *Massalia*, dans sa langue et ses traditions, comme le rapportent les auteurs classiques, mais aussi dans son cadre urbain, malgré les apports romains (théâtre, thermes...), et vraisemblablement dans sa façon de l'habiter, ses techniques culturales, ses modes funéraires, etc. Chaque nouvelle fouille archéologique apporte son lot d'informations qui, mises en relation, permettent de renouveler ou de préciser nos connaissances du passé de Marseille. Mais cette image de la ville est encore simplement esquissée et de nombreux pans nous en sont encore inconnus. Ainsi, les édifices publics, religieux ou civiques, ne nous sont majoritairement connus que par des éléments épars et déplacés, blocs, chapiteaux, fragments de colonnes, inscription, etc. Les fortifications grecques et romaines, conservées de façon exceptionnelle sur la façade occidentale de la ville (fouille de la Bourse), n'ont pu être observées sur les autres côtés que de façon très ponctuelle et leur tracé exact est encore hypothétique.

La multiplication des chantiers archéologiques en cœur de ville que Marseille a connue entre les années 1990 à 2010 est révolue. Les grands aménagements urbains des décennies
<figure><img src="image_22.png" /><figcaption>Fig. 438 – Plan de Marseille durant l'Antiquité tardive et le haut Moyen Âge, avec les évolutions de l'enceinte au haut Moyen Âge (M. Bouiron/Inrap).</figcaption></figure>

passées, parkings et tunnels, ne sont plus d'actualité et l'activité archéologique s'est déportée en périphérie de la ville ancienne dans des zones actuellement occupées par des friches industrielles, progressivement remplacées par des immeubles d'habitation ou de bureaux. Ces nouvelles emprises de fouille éloignées du centre ancien n'apporteront que peu d'éléments permettant de compléter les dossiers des monuments publics, des enceintes successives ou de préciser la mise en place des différentes trames viaires antiques. En revanche, outre la question des nécropoles grecques de Marseille qui pourrait profiter de l'ouverture de ces nouveaux espaces de fouille<fnref n="800" />, d'autres champs de recherche vont aussi pouvoir s'enrichir de données nouvelles. C'est le cas notamment de l'étude du territoire agricole de Marseille antique qui bénéficie de cette multiplication de sondages et de fouilles plus éloignés du centre et qui mettent en lumière la structuration de la chôra marseillaise et l'exploitation de

ce terroir<fnref n="801" />. La découverte récente d'une carrière grecque de calcaire sur la rive sud du Vieux-Port<fnref n="802" /> relève également de l'étude des ressources de la ville antique et fait écho aux carrières d'argile de l'Alcazar.

Le présent volume n'est qu'une étape dans la publication des fouilles marseillaises. Un second volume portant sur Marseille antique s'attachera à plusieurs fouilles préventives regroupées dans le secteur nord-est de la ville antique (rue Leca, rue de la République, rue Trinquet et boulevard des Dames) et comprendra des synthèses sur l'habitat, les matériaux de construction, ainsi que sur les lieux de productions artisanales et de stockage. Un troisième volume concernera le quartier de la Major, et plus particulièrement le groupe épiscopal de l'Antiquité tardive aux temps modernes. D'autres sites antiques nécessiteraient également une publication rapide qui permettrait de communiquer les données de ces fouilles importantes (place Jules-Verne et Villeneuve-

<footnote n="800">800 On peut citer la découverte récente de sépultures grecques boulevard de Paris (cf. ci-dessus M. Moliner, ainsi que Newman, Michel 2013).</footnote>

<footnote n="801">801 Frangin, Scherrer à paraître.</footnote>

<footnote n="802">802 Mellinand et al. 2020.</footnote>
<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Fig. 439 – Le site du port antique et le musée d'Histoire de Marseille (cl. M. Bouiron/Inrap).</figcaption></figure>

Bargemon, collège Vieux-Port...) auprès de la communauté scientifique et de les transmettre à un public marseillais toujours curieux et passionné de son histoire et de son patrimoine. Sans compter les fouilles de la Bourse, premier

grand chantier d'archéologie urbaine en France, devenues 50 ans après le « site du Port antique » et qui alimentent toujours la recherche archéologique (fig. 439).
Bibliographie

Abréviations des titres de collections et de revues

Ann. litt. Univ. Besançon: Annales littéraires de l'université de Besançon

BCH. Supplément : Bulletin de correspondance hellénique. Supplément

BEFAR : Bibliothèque des Écoles françaises d'Athènes et de Rome

BiAMA : Bibliothèque d'archéologie méditerranéenne et africaine

Bibl. Antiq. tardive : Bibliothèque de l'Antiquité tardive

BSR PACA : Bilan scientifique de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur

Collect. Éc. fr. Rome : Collection de l'École française de Rome

EtMass : Études massaliètes

MEFRA : Mélanges de l'École française de Rome. Antiquité

RAN : Revue archéologique de Narbonnaise

Abel, Bouiron, Parent 2014 : V. Abel, M. Bouiron et Fl. Parent, *Fouilles à Marseille. Objets quotidiens médiévaux et modernes*, Arles, Errance/Centre Camille Jullian, (BiAMA, 16 ; EtMass, 13), 2014.

Adam 1989 : J.-P. Adam, *La construction romaine : matériaux et techniques*, Paris, 2ᵉ édition, Picard, (Grands manuels Picard), 1989.

Agusta-Boularot, Badie, Laharie 2009 : S. Agusta-Boularot, A. Badie, M.-L. Laharie, Ordre et chapiteaux du temple de Château-Bas à Vernègues (France), in : V. Gaggadis-Robin et al. (éd.), *Les ateliers de sculpture régionaux : techniques, styles et iconographie*, Actes du Xᵉ colloque international sur l’art provincial romain, tenu à Arles et Aix-en-Provence, 21-23 mai 2007, Arles, Musée de l’Arles antique, 2009, 71-85.

Agusta-Boularot, Rosso 2014 : S. Agusta-Boularot, E. Rosso, Introduction, in : S. Agusta-Boularot et E. Rosso (éd.), *Signa et Tituli 2. Corpora et Scholae. Lieux, pratiques et commémorations de la vie associative en Gaule méridionale et dans les régions voisines*, Actes du colloque international, Nîmes, 25-26 novembre 2010, Arles/Aix-en-Provence, Errance/Centre Camille Jullian, (Bulletin de l'École antique de Nîmes, 31, 2014), [2015], 5-10.

Alarcão, Étienne 1981 : J. de Alarcão, R. Étienne, Les jardins à Conimbriga (Portugal), in : E. B. MacDougall (dir.), *Ancient Roman Gardens, Dumbarton Oaks Colloquium on the History of Landscape Architecture* (1979), Washington (DC), Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 1981.

Amouretti 1992 : M.-C. Amouretti, Des apports grecs dans les techniques agraires gauloises ? in : M. Bats, G. Bertucchi,

G. Congès (éd.), *Marseille grecque et la Gaule*, Actes du colloque international d'histoire et d'archéologie et du Ve congrès archéologique de Gaule méridionale (Marseille 18-23 novembre 1990), Lattes/Aix-en-Provence, ADAM/Université de Provence, 1992.

Amy, Gros 1979 : R. Amy, P. Gros, *La Maison Carrée de Nîmes*, Paris, Éd. du CNRS, (Gallia, Suppl., 38), 1979.

Arcelin 1999a : P. Arcelin, Céramiques de l'âge du bronze, in : H. Hesnard et al., *Parcours de villes : Marseille, 10 ans d'archéologie, 2 600 ans d'histoire*, catalogue d'exposition, [Marseille], Musées de Marseille, 1999, 20.

Arcelin 1999b : P. Arcelin, Bracelet en bronze, in : H. Hesnard et al., *Parcours de villes : Marseille, 10 ans d'archéologie, 2 600 ans d'histoire*, catalogue d'exposition, [Marseille], Musées de Marseille, 1999, 20.

Aupert 1994 : P. Aupert, *Évolution et avatars d'une forme architecturale*, in : C. Landes (éd.), *Le stade romain et ses spectacles*, catalogue d'exposition, Lattes, Musée archéologique Henri Prades, 1994, 95-105.

Badie, Moretti 2008 : A. Badie, J.-Ch. Moretti, Le théâtre de Marseille : un théâtre grec d'époque augustéenne, in : A. Bouet (éd.), *D'orient et d'occident, mélanges offerts à Pierre Aupert, Bordeaux/Paris, Ausonius/de Boccard*, 2008, 245-256.

Badie, Zugmeyer 2012 : A. Badie, S. Zugmeyer, Comprendre l'usage de la pince à crochet, un enjeu pour restituer l'organisation des chantiers antiques, in : S. Camporeale, H. Dessales, A. Pizzo (éd.), *Arqueologia de la construcción. III, los procesos constructivos en el*
mundo romano: la economía de las obras, Mérida/Siena, Instituto de Arqueología de Mérida/Università di Siena, Dipartimento di archeologia e storia delle arti, (Anejos de Archivo español de arqueología, LXIV), 2012, 107-115.

Ballais *et al.* 1993 : J.-L. Ballais, M. Jorda, M. Provansal, J. Covo, Morphogenèse holocène sur le périmètre des Alpilles, in : Ph. Leveau, M. Provansal (dir.), *Archéologie et environnement de la Sainte-Victoire aux Alpilles*, Aix-en-Provence, Publications de l'université de Provence, 1993, 515-547.

Balmelle, Neiss 2003 : A. Balmelle R. Neiss, *Les maisons de l'élite à Durocortorum, Reims, Société archéologique champenoise, (Archéologie urbaine, 5 ; Bulletin de la Société archéologique champenoise, 96/4)*, 2003.

Barra, Paone 2012 : C. Barra, Fr. Paone, Marseille : la demeure épiscopale durant l'Antiquité tardive et son déplacement au Moyen Âge, contributions de l'archéologie (1995-2010), in : S. Balcon-Berry, Fr. Baratte, J.-P. Caillet, D. Sandron (éd.), *Des DOMUS ECCLESIAE aux palais épiscopaux*, Actes du colloque tenu à Autun du 26 au 28 novembre 2009, Turnhout, Brepols, (Bibl. Antiq. tardive, 23), 2012, 99-114.

Barra et al. 2004 : C. Barra, M. Guillaume, O. Maufras, B. Vasselin et C. Voyez, *Les fouilles archéologiques du tunnel de la Major à Marseille (Bouches-du-Rhône)*. 1, contribution à la connaissance de la topographie urbaine du VIᵉ s. av. n. è. au XIXᵉ s ; 2, les mobiliers et les matériaux de construction, Document final de synthèse de fouille archéologique préventive, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2004.

Barra et al. 2005 : C. Barra, St. Bien, J.-L. Blaison, R. Gaday, C. Gaita, L.-Fr. Gantès, M. Guillaume, S. Lang, R. Lisfranc, O. Maufras, D. Michel, R. Pellé, M.-P. Rothé, B. Vasselin, C. Voyez, N. Weydert, 83\* Tunnel de la Major, in : CAG Marseille, 428-453.

Basch 1987 : L. Basch, *Le musée imaginaire de la marine antique*, Athènes, Institut hellénique pour la préservation de la tradition nautique, 1987.

Bats 1998 : M. Bats, Marseille archaïque : Étrusques et Phocéens en Méditerranée nord-occidentale, MEFRA, 2, 1998, 609-633.

Bats 2001 : M. Bats, La chôra de Massalia, in : A. Stazio, St. Ceccoli (éd), *Problemi della chora coloniale dall'Occidente al mar Nero, Atti del quarantesimo convegno di studi sulla Magna Grecia, Taranto, 29 settembre - 3 ottobre 2000, Tarento, Istituto per la storia e l'archeologia della Magna Grecia*, 2001, 491-512.

Bats 2014 : M. Bats, L'Artémis de Marseille et la Diane de l'Aventin : de l'amitié à la rupture, entre Marseille et Rome, in : S. Bouffier et D. Garcia (dir.), *Les territoires de Marseille antique*, Paris/Arles, Errance/Actes Sud, 2014, 133-142.

Bats, Guyon, Tréziny 2005 : M. Bats, J. Guyon et H. Tréziny, Corpus des principales sources littéraires sur Marseille antique, in : CAG Marseille, 145-159.

Bats et al. 1992 : M. Bats, G. Bertucchi, G. Congès, H. Tréziny (éd.), *Marseille grecque et la Gaule*, Actes du colloque international d'histoire et d'archéologie et du Ve congrès archéologique de Gaule méridionale (Marseille, 18-23 novembre 1990), Lattes/Aix-en-Provence, ADAM/Publications de l'université de Provence, 1992.

Benoit 1972 : F. Benoit, L'évolution topographique de Marseille. Le port et l'enceinte à la lumière des fouilles, *Latomus*, XXXI, 1972, 54-70.

Bernard, Collin Bouffier, Tréziny 2010 : L. Bernard, S. Collin Bouffier, H. Tréziny, Grecs et indigènes dans le territoire de Marseille, in : H. Tréziny (éd.), *Grecs et indigènes de la Catalogne à la Mer Noire*, Paris, Errance, (BiAMA, 3), 2010, 131-145.

Bernard, Isoardi 2015 : L. Bernard, D. Isoardi, Marseille. Marseilleveyre (8ème), BSR PACA 2014, 2015, 121-122.

Bernard et al. 2013 : L. Bernard, S. Bouffier, A. Copetti, A.-M. d'Ovidio, Marseille. Marseilleveyre (8ème), BSR PACA 2012, 2013, 141-142.

Bernard et al. 2014 : L. Bernard, S. Bouffier, A. Copetti, D. Isoardi, F. Sacchetti, Aux frontières du territoire marseillais : rythmes grecs et rythmes celtiques entre le VIIᵉ et le Veᵉ s. av. J.-C. in : S. Bouffier et D. Garcia (dir.), *Les territoires de Marseille antique*, Paris/Arles, Errance/Actes Sud, 2014, 71-98.

Berthelot 1934 : A. Berthelot, *Festus Avienus: Ora Marítima*, Paris, H. Champion, 1934.

Bertucchi 1992 : G. Bertucchi, *Les amphores et le vin de Marseille, VIᵉ s. avant J.-C. - IIᵉ s. après J.-C.*, Paris, Éd. du CNRS, 1992.

Bessac, Bouloumié 1985 : J.-Cl. Bessac, B. Bouloumié, Les stèles de Glanum et de Saint-Blaise, et les sanctuaires préromains du Midi de la Gaule, RAN, 18, 1985, 127-187.

Bien, Richier 2006 : St. Bien, A. Richier, 23, *Quai de Rive-Neuve. Sous les pavés, la plage... à Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Rapport final d'opération de fouille archéologique, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2006.

Billiard 1913 : R. Billiard, *La vigne dans l'Antiquité*, Lyon, Librairie H. Lardanchet, 1913.

Bizot, Gantès 2005 : B. Bizot, L.-Fr. Gantès, Butte des Carmes, notice 107, in : CAG Marseille, 510-515.

Blake 1936 : M. E. Blake, *Roman Mosaics of the Second Century in Italy*, Bergamo, American academy, (Memoirs of the American Academy in Rome, XIII), 1936, 67-214.

Blaizot 2009 : Fr. Blaizot (dir.), *Pratiques et espaces funéraires dans le centre et le sud-est de la Gaule durant l'Antiquité*, Paris, CNRS Éditions, (Gallia, 66/1), 2009.

Blanc-Bijon 2011 : V. Blanc-Bijon, Note sur les pavements de la villa romaine mise au jour au Capitou (Fréjus, Var), *Revue du Centre archéologique du Var*, 2011 [2012], 163-170.

Blanc-Bijon, Paone 2011 : V. Blanc-Bijon, Fr. Paone, Les mosaïques paléochrétiennes du groupe épiscopal de Marseille, in : Y. Codou, M. Heijmans (éd.), [*N° thématique :*] *Histoire et archéologie de la Provence antique et médiévale. Hommages à Jean Guyon*, Provence historique, LXI/243-244, 2011, 135-156.

Blanc-Bijon à paraître : V. Blanc-Bijon, Les pavements, in : L. Rivet et S. Saulnier (dir.), *Les fouilles de la Butte Saint-Antoine à Fréjus, à paraître*.

Boiron 2001 : R. Boiron, Tunnel de la Joliette, in : M. Bouiron, H. Tréziny (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au Roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5 novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7), 2001, 423.
**Boissinot 1995** : Ph. Boissinot, L'empreinte des paysages hellénistiques dans les formations holocènes de Saint-Jean du Désert (Marseille), *Méditerranée*, 1995, 82, 33-40.

**Boissinot 2001a** : Ph. Boissinot, Archéologie des vignobles antiques du sud de la Gaule, *in* : J.-P. Brun et F. Laubenheimer (dir.), [N° thématique :] *La viticulture en Gaule, Gallia*, 58, 2001, 45-68.

**Boissinot 2001b** : Ph. Boissinot, Saint-Jean du Désert : un vignoble d'époque hellénistique dans la chôra massaliète, *in* : A. Stazio, St. Ceccoli (éd.), *Problemi della chora coloniale dall'Occidente al mar Nero*, Atti del quarantesimo convegno di studi sulla Magna Grecia, Taranto, 29 settembre - 3 ottobre 2000, Tarento, Istituto per la storia e l'archeologia della Magna Grecia, 2001, 513-544.

**Boissinot 2003** : Ph. Boissinot, Métrologie de l'arboriculture antique dans le Midi de la France, *in* : Fr. Favory, *Métrologie agraire antique et médiévale*, Actes de la table ronde d'Avignon, Besançon, Presses universitaires Franc-Comtoises, 2003, 37-57.

**Boissinot 2005a** : Ph. Boissinot, Le pays des Ségobriges ? La Protohistoire du bassin de Marseille, *in* : CAG Marseille, 117-140.

**Boissinot 2005b** : Ph. Boissinot, Quartier de Saint-Jean du Désert, *in* : CAG Marseille, 719-722.

**Boissinot 2010** : Ph. Boissinot, Des vignobles de Saint-Jean du Désert aux cadastres antiques de Marseille, *in* : H. Tréziny (éd.), *Grecs et indigènes de la Catalogne à la Mer Noire*, Paris, Errance, (BiAMA, 3), 2010, 147-154.

**Boldrighini 2000** : Fr. Boldrighini, Aventino : i pavimenti della domus di largo Arrigo VII, *in* : F. Guidobaldi, A. Paribeni (éd.), *Atti del VI colloquio dell'Associazione italiana per lo studio e la conservazione del mosaico*, Venezia, 20-23 gennaio 1999, Ravenna, Ed. del Girasole, 2000, 203-210.

**Bollmann 2001** : B. Bollmann, Les collèges religieux et professionnels romains et leurs lieux de réunion à Ostie, *in* : J.-P. Descoeudres (dir.), *Ostia, port et porte de la Rome antique*, catalogue d'exposition, Genève, Musée Rath, 2001, 172-178.

**Bonifay 1962** : E. Bonifay, *Les terrains quaternaires dans le sud-est de la France*, Bordeaux, Delmas, 1962.

**Bonifay, Carre, Rigoir 1998** : M. Bonifay, M.-Br. Carre, Y. Rigoir (dir.), *Fouilles à Marseille. Les mobiliers (Ier-VIIe s. ap. J.-C.)*, Lattes/Paris, ADAM/Errance, (EtMass, 5), 1988.

**Bouby 2001** : L. Bouby, Graines et fruits en contextes d'habitat et agraire, de l'Antiquité à l'époque moderne sur le site de l'Alcazar, *in* : Bouiron 2001b, vol. 5, 109-125.

**Bouet 1996** : A. Bouet, *Les thermes privés et publics en Gaule narbonnaise*, Thèse de doctorat, Université de Provence, 1996.

**Bouet 1997** : A. Bouet, De la villa des Laurentes (région d'Ostie) à la villa du Griffon (Vitrolles, B.-du Rh., France) : un système original de chauffage domestique, *MEFRA*, 109/1, 1997, 111-126.

**Bouffier 2009** : S. Bouffier, Marseille et la Gaule méditerranéenne avant la conquête romaine, *in* : B. Cabouret-Laurioux, J.-P. Guilhembert et Y. Roman (éd.), [N° thématique :] Rome et l'Occident, du IIe siècle av. J.-C au IIe siècle apr. J.-C., colloque de la SOPHAU, [15-16 mai 2009], *Pallas*, 80, 2009, 35-60.

**Bouffier, Bernard, Isoardi 2015** : S. Bouffier, L. Bernard, D. Isoardi, Le site de Marseilleveyre entre Grecs et indigènes : état de la question, recherches récentes et nouvelles approches, *in* :

R. Roure (éd.), *Contacts et acculturations en Méditerranée occidentale. Hommages à Michel Bats*, Hyères [2011], Arles, Errance, (BiAMA, 15), 2015, 17-26.

**Bouffier, Caire 2014** : S. Bouffier, E. Caire, Territoires de l'identité massaliète : conservatisme ou relâchement politique et moral ? *in* : S. Bouffier et D. Garcia (dir.), *Les territoires de Marseille antique*, Paris/Arles, Errance-Actes Sud, 2014, 55-70.

**Bouiron 1993** : M. Bouiron, Carte archéologique et cartographie informatisée, *in* : ENACT Pierre Tabanou, ANACT (éd), *Conserver ou détruire les vestiges archéologiques. La carte archéologique : l'archéologie dans l'aménagement du territoire*, Actes des quatrième et cinquième rencontres nationales de l'archéologie, Montpellier, 8-10 avril 1992, Marseille, 19-21 octobre 1993, Marseille/[Paris], Atelier du patrimoine de la ville de Marseille/de Boccard, (Documents d'archéologie, d'histoire et d'architecture, 3), [1995], 97-100.

**Bouiron 1995** : M. Bouiron (dir.), *Sondages archéologiques, tunnel de la Major (Marseille)*, Rapport de fouille archéologique, Marseille/Aix-en-Provence, Atelier du patrimoine/SRA PACA, 1995.

**Bouiron 1999** : M. Bouiron, Marseille. Place de la Providence, BSR PACA 1998, 1999, 92.

**Bouiron 1999** : M. Bouiron, La fouille de l'Alcazar : Antiquité et Moyen Âge, *Marseille*, 189, 1999, 45-46.

**Bouiron 2001a** : M. Bouiron (dir.), *Marseille, du Lacydon au faubourg Sainte-Catherine (Ve s. av. J.-C. - XVIIIe s.). Les fouilles de la place Général-de-Gaulle*, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l'Homme, (Documents d'archéologie française, 87), 2001.

**Bouiron 2001b** : M. Bouiron (dir.), *L'Alcazar, 26 siècles d'occupation suburbaine à Marseille*, Rapport de fouille archéologique, Marseille/Nîmes/Aix-en-Provence, Atelier du patrimoine/Afan/SRA PACA, 2001.

**Bouiron 2001c** : M. Bouiron, La trame urbaine médiévale, *in* : M. Bouiron, H. Tréziny, B. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains à Marseille de Gyptis au Roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5 novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7), 2001, 147-156.

**Bouiron 2001d** : M. Bouiron, Les espaces suburbains, *in* : M. Bouiron, H. Tréziny, B. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains à Marseille de Gyptis au Roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5 novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7), 2001, 319-335.

**Bouiron 2001e** : M. Bouiron, Histoire et topographie des monuments de Marseille médiévale, *in* : M. Bouiron, H. Tréziny, B. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains à Marseille de Gyptis au Roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5 novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7), 2001, 255-276.

**Bouiron 2009** : M. Bouiron, De l'Antiquité tardive au Moyen Âge, *in* : Th. Pécout (dir.), *Marseille au Moyen Âge, entre Provence et Méditerranée. Les horizons d'une ville portuaire*, Méolans-Revel, Désiris, 2009, 12-43.

**Bouiron 2011** : M. Bouiron, Encore à propos de la rive sud du port de Marseille. Lieux de culte et découvertes archéologiques autour
de l'ancien Arsenal des Galères, in : Y. Codou, M. Heijmans (éd.), [N° thématique:] Histoire et archéologie de la Provence antique et médiévale. Hommages à Jean Guyon, *Provence historique*, LXI/243-244, 2011, 183-206.

**Bouiron 2013** : M. Bouiron, « Ainsi la main humaine a introduit la mer dans la terre » ... Réflexions sur les carrières d'argile de Marseille grecque archaïque, in : S. Bouffier, A. Hermary, (éd.), *L'Occident grec de Marseille à Mégara Hyblaea. Hommages à Henri Tréziny*, Aix-en-Provence, Errance/Centre Camille Jullian, (BiAMA, 13), 2013, 57-68.

**Bouiron 2020** : M. Bouiron, Marseille, une « ville antique sans antiquités ». Découvertes archéologiques et histoire urbaine, in : V. Dallet-Mann, Fl. Bancaud et M. Picker (dir.), *Marseille. Éclat(s) du mythe*, Aix-en-Provence, Publications de l'université de Provence, 2020, 41-55.

**Bouiron 2022** : M. Bouiron, *Stéphane de Byzance. Les Éthniques comme source historique : l'exemple de l'Europe occidentale*, Turnhout, (Bibl. Antiq. tardive, 40), 2022.

**Bouiron, Butaud 2015** : M. Bouiron, G. Butaud, Les fortifications des villes littorales de Provence et du comté de Nice, in : M. Bouiron (éd.), J.-M. Giaume, X. Delestre (dir.), *Fortifications médiévales et modernes des villes méditerranéennes*, Actes du colloque international d'archéologie à Nice. 14-16 novembre 2013, Nice/Monaco, Musée d'anthropologie préhistorique de Monaco, (Bulletin du Musée d'anthropologie préhistorique de Monaco. Supplément, 7), 2015, 17-34.

**Bouiron, De Luca 1994** : M. Bouiron, Br. De Luca, *Les fouilles de l'avenue Vaudoyer. Étude d'impact du souterrain de la Major*, Rapport de fouilles dactylographié, Marseille/Aix-en-Provence, Atelier du patrimoine/SRA PACA/Afan, 1994.

**Bouiron, Dureuil 2018** : M. Bouiron, C. Dureuil, Le contexte des découvertes archéologiques du site de la Bourse, *M. La revue Marseille*, 258, 2018, 72-80.

**Bouiron, Gantès 2001b** : M. Bouiron, L.-Fr. Gantès, La butte des Carmes dans l'Antiquité, in : M. Bouiron, H. Tréziny, B. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni, *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5-novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud/Centre Camille Jullian, (EtMass, 7), 2001, 121-129.

**Bouiron, Mellinand 2013** : M. Bouiron, Ph. Mellinand, *Quand les archéologues redécouvrent Marseille*, Paris, Gallimard/Inrap, 2013.

**Bouiron, Sibon 2018** : M. Bouiron, J. Sibon (dir.), G. Gouiran (collab.), L'état domanial de c. 1265 et l'enquête de Charles II dans la viguerie de Marseille, in : T. Pécout (éd.), M. Bouiron, P. Buffo, G. Gouiran, J. Lassalle, A. Olivieri, F. Otchakovskiy-Laurens, R. Rao, E. Sauze, J. Sibon (dir.), *L'Enquête générale de Charles II en Provence (1297-1299)*, Paris, Éd. du CTHS, (Documents inédits sur l'histoire de France. Série in 8°, 76), 2018, vol. X, 1255-1496.

**Bouiron, Tréziny 2001** : M. Bouiron, H. Tréziny, Une porte antique sous la rue Colbert ?, in : M. Bouiron, H. Tréziny, B. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni, *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5 novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud/Centre Camille Jullian, (EtMass, 7), 2001, 63-73.

**Bouiron et al. 2001** : M. Bouiron, H. Tréziny, B. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5-novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud/Centre Camille Jullian, (EtMass, 7), 2001.

**Bousquet 1857** : C. Bousquet, *La Major, cathédrale de Marseille*, Marseille, Vve M. Olive, 1857.

**Bouvry et al. 2013** : J. Bouvry, L.-Fr. Gantès, A. Hermary, Ph. Mellinand, Chr. Walter, Marseille/Massalia, cité grecque d'Occident, in : M. Garsson (éd.), *Le trésor des Marseillais. 500 av. J.-C., l'éclat de Marseille à Delphes*, catalogue d'exposition, Paris/Marseille, Somogy/Musée d'Archéologie méditerranéenne, 2013, 18-45.

**Boyer 1987** : R. Boyer (dir.), *Vie et mort à Marseille à la fin de l'Antiquité. Inhumations habillées des Ve et VIe siècles et sarcophage reliquaire trouvés à l'abbaye de Saint-Victor*, Marseille/[Paris], Atelier du patrimoine/[de Boccard], 1987.

**Brien-Poitevin 1996** : Fr. Brien-Poitevin, Consommation des coquillages marins en Provence à l'époque romaine, RAN, 29, 1996, 313-320.

**Brun 2004** : J.-P. Brun, Le vignoble gaulois, in : J.-P. Brun, M. Poux et A. Tchernia, *Le vin, nectar des dieux, génie des hommes*, Golion, Infolio, 211-233.

**Bruneau 1972** : Ph. Bruneau, *Exploration archéologique de Délos faite par l'École française d'Athènes. XXIX, Les mosaïques*, Paris, de Boccard, 1972.

**Brunet 1993** : M. Brunet, Vin local et vin de cru : les exemples de Délos et de Thasos, in : M.-C. Amouretti, J.-P. Brun (éd.), *La production du vin et de l'huile en Méditerranée*, [Actes du symposium international, 20-22 novembre 1991, Aix-en-Provence/Toulon], Athènes/Paris, École française d'Athènes/de Boccard, (BCH. Supplément, 26), 1993, 202-212.

**Bueno 2011** : M. Bueno, *Mosaici e pavimenti della Toscana, II secolo a.C.-V secolo d.C.*, Roma, Quasar, (Antenor Quaderni, 22), 2011.

**Byhet 2002** : T. Byhet, Les portiques de rue dans les agglomérations de la Gaule romaine, un élément de l'amoenitas urbium ?, in : R. Bedon (éd.), Amoenitas urbium : *Les agréments de la vie urbaine en Gaule romaine et dans les régions voisines*, Actes du colloque tenu les 26 et 27 mai 2000 à Limoges, Limoges, PULIM, (Caesarodunum, XXXV-XXXVI), 2002, 15-38.

**CAG Arles** : M.-P. Rothé, M. Heijmans (dir.), *Carte archéologique de la Gaule. 13/5*, Arles, Crau, Camargue, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres, 2008.

**CAG Marseille** : M.-P. Rothé, H. Tréziny (dir.), *Carte archéologique de la Gaule. 13/3, Marseille et ses alentours*, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres, 2005.

**CAG Narbonne** : E. Dellong (dir.), *Carte archéologique de la Gaule. 11/1, Narbonne et le Narbonnais*, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres, 2002.

**CAG Var** : J.-P. Brun, *Carte archéologique de la Gaule. 83/2, Département du Var*, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres, 2008.

**Carbonel, Soulié-Marsche 2001** : P. Carbonel, I. Soulié-Marsche, *La micro-faune, in : M. Bouiron (dir.), L'Alcazar (BMVR) 26 siècles d'occupation suburbaine à Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Document
final de synthèse d'opération de fouille, Nîmes, AFAN, 2001, vol. 5, 39.

Carlini 1934 : D. Carlini, Les galères antiques, *Bulletin de l'association technique maritime et aéronautique*, 38, 1934, 49-89.

Carter 2006 : J.-C. Carter, *Discovering the Greek Countryside at Metaponto*, Ann Arbor, University of Michigan Press, 2006.

Casson 1971 : L. Casson, *Ships and Seamanship in the Ancient World*, Princeton, Princeton University Press, 1971 [réimp. 1986 et 1995].

*Catalogue raisonné des objets contenus dans le musée archéologique de Marseille* avec un plan et deux gravures par C.-J. Penon, publié par les soins de M. Alfred Saurel, Marseille, 1876.

Chabot, Féraud 1959 : L. Chabaud, J.-B. Féraud, La nécropole de la rue Tapis-Vert à Marseille, *Cahiers Ligures*, 8, 1959, 63-86.

Chapon 2000 : P. Chapon, *Tunnel de la Major : notes et archives*, Rapport de sauvetage archéologique, Marseille, Dépôt archéologique de la ville, 2000.

Chappuis et al. 2005 : C. Chappuis, Ph. Mellinand, K. Monteil, Fl. Parent, R. Thernot, N. Weydert, 58* Espace Villeneuve-Bargemon, in : *CAG Marseille*, 379-388.

Chartrain 2015 : A. Chartrain, Il mulino, una macchina dell'antichità, in : G. Archetti (éd.), *La civiltà del pane: storia, tecniche e simboli dal Mediterraneo all'Atlantico*, Atti del convegno internazionale di studio (Brescia, 1-6 dicembre 2014), Spoleto, Centro studi longobardi, 2015, 433-467, 30 fig.

Chassillan 2014 : É. Chassillan, Place du bassin et spectation dans le jardin de Gaule narbonnaise au Haut-Empire : problèmes de typo-chronologie, in : P. Van Ossel et A.-M. Guimier-Sorbets (éd.), *Archéologie des jardins. Analyse des espaces et méthodes d'approche*, Montagnac, M. Mergoil, 1994, 35-45.

Chastel, Plassot, Thiériot 1995 : J. Chastel, É. Plassot, F. Thiériot, Le quartier Saint-Pierre. La voie et les sépultures gallo-romaines, in : É. Delaval, C. Bellon, J. Chastel (éd.), *Vaise, un quartier de Lyon antique*, Lyon, Service régional de l'archéologie/ALPARA, (Documents d'archéologie en Rhône-Alpes, 11), 1995, 39-70.

Chausserie-Laprée, Duval, Valenciano 2019 : J. Chausserie-Laprée, S. Duval, M. Valenciano, Saint-Blaise-en-Provence, capitale gauloise des Ségobriges, *Archéologia*, 581, novembre 2019, 44-51.

Chevillot et al. 2001 : P. Chevillot, S. Mercury, F. Sellami, P. Carbonel, I. Soulié-Marsche, Étude géomorphologique du site de l'Alcazar, in : M. Bouiron, *L'Alcazar, 26 siècles d'occupation suburbaine à Marseille*, Rapport de fouille archéologique, Marseille/Nîmes/Aix-en-Provence, Atelier du patrimoine/Afan/SRA PACA, 2001, vol. 5, 7-78.

Chouquer, Favory 2001 : G. Chouquer, Fr. Favory, *L'arpentage romain*, Paris, Errance, 2001.

Chtcheglov 1992 : A. Chtcheglov, Polis et chora, cité et territoire dans le Pont-Euxin, Besançon/Paris, Université de Besançon/Les Belles Lettres, (Ann. litt. Univ. Besançon, 476), 1992.

Cicirelli, Guidobaldi 2000 : C. Cicirelli, M. P. Guidobaldi, Pavimenti e mosaici nella Villa dei Misteri di Pompei, Napoli, Electa, 2000.

Cicala 2002 : L. Cicala, *L'edilizia domestica tardo arcaica di Elea, Pozzuoli, Naus*, (Quaderni del Centro studi Magna Grecia, 2), 2002.

Clerc 1927-1929 : M. Clerc, Massalia : histoire de Marseille dans l'Antiquité, des origines à la fin de l'Empire romain d'Occident (476 après J.-C.), Marseille, Tacussel, 1927-1929.

Columelle : De l'Agriculture - Livre III, texte établi, traduit et commenté par Jean Christian Dumont, Paris, Les Belles-Lettres, (Collection Budé), 1993.

Conche 1998 : Fr. Conche (dir.), *Marseille, 9 rue Jean-François Leca*, Document final de synthèse de fouille de sauvetage, Nîmes/Aix-en-Provence, AFAN/SRA PACA, 1998.

Conche 2001a : Fr. Conche, *Tunnel de Major (Marseille, BdR). Zone 1* — Suivi préliminaire au sauvetage urgent : campagne de surveillance des détournements de réseaux, tranchées de murettes guides de paroi moulée, sondages de vérification des fondations de certains immeubles (janvier à mai 2000), mise en forme des données de F. Conche, R. Gaday et C. Richarté, juillet 2001, Rapport de sauvetage archéologique, Marseille/Aix-en-Provence, Afan/SRA PACA, 2001.

Conche 2001b : F. Conche, Les fouilles du 9 rue Jean-François Leca, in : M. Bouiron, H. Tréziny, Br. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5-novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud/Centre Camille Jullian, (EtMass, 7), 2001, 131-136.

Corré, Védrine, Vigié 2018 : X. Corré, L. Védrine, B. Vigié, II. Histoire des découvertes et des collections, in : A. Hermary (dir.), X. Corré, V. Gaggadis-Robin, Ph. Jockey, S. Ledrole, L. Rohaut, E. Rosso, *Nouvel Espérandieu : recueil général des sculptures sur pierre de la Gaule*. VI, *Marseille et ses environs*, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres, 2018, XVIII-LXXVIII.

De Albentiis 1990 : E. De Albentiis, *La casa dei Romani*, Milan, Longanesi, 1990.

Décor I : C. Balmelle, M. Blanchard-Lemée, J. Christophe, J.-P. Darmon, A.-M. Guimier-Sorbets, H. Lavagne, R. Prudhomme, H. Stern, *Le décor géométrique de la mosaïque romaine. I, Répertoire graphique et descriptif des compositions linéaires et isotropes*, Paris, Picard, 1985.

Décor II : C. Balmelle, M. Blanchard-Lemée, J.-P. Darmon, S. Gozlan, M.-P. Raynaud, avec la collab. de V. Blanc-Bijon et de J. Christophe, *Le décor géométrique de la mosaïque romaine. II, Répertoire graphique et descriptif des décors centrés*, Paris, Picard, 2002.

Decourt, Gascou, Guyon 2005 : J.-Cl. Decourt, J. Gascou, J. Guyon, L'épigraphie, in : *CAG Marseille*, 160-216.

Degbomont 1984 : J.-M. Degbomont, *Le chauffage par hypocauste de l'habitat privé. De la place St. Lambert de Liège à l'Aula Palatina de Trèves*, Liège, Service d'archéologie préhistorique, (Études et recherches archéologiques de l'université de Liège, 17), 1984.

Depierre 2014 : G. Depierre, *Crémation et archéologie : Nouvelles alternatives méthodologiques en ostéologie humaine*, Dijon, Éditions universitaires de Dijon, (Art, archéologie et patrimoine), 2014.

D'Ovidio, Bromblet 2021 : A.-M. d'Ovidio, Ph. Bromblet, État des recherches sur les sols en mortier de tuileau de Marseille antique, in : V. Blanc-Bijon (éd.), *Pavements et sols en béton et en mortier : vocabulaire, techniques, diffusion*, Actes du colloque international, Aix-en-Provence, MMSH (26-27 avril 2017), Talence, Ausonius éditions, 2021, 39-48.

Dubesset 2009 : D. Dubesset (dir.), *Rue Bernard-du-Bois Voie Nouvelle à Marseille*, Rapport final d'opération, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2009.
Duday 1988 : H. Duday, Le tumulus-cromlech de Millagate IV. Études des restes humains, *Munibe. Anthropologia-Arkeologia*, 40, 1988, 105-110.

Duday, Depierre, Janin 2000 : H. Duday, G. Depierre, Th. Janin, Étude anthropologique des sépultures secondaires à incinération : approche méthodologique, in : B. Dedet, Ph. Gruat, G. Marchand et al. (éd.), *Archéologie de la mort, archéologie de la tombe au premier âge du fer*, Actes du XXIe colloque international de l'Association française pour l'étude de l'âge du fer, Conques, AFEAF, (Monographies d'archéologie méditerranéenne, 5), 2000, 7-29.

Duprat 1940 : E.-H. Duprat, Notes d'archéologie marseillaise. IV - 1, Les fouilles de S. Clastrier au couvent des Grandes Maries et à la rue Rouge - 2, Fragments de mosaïque marseillaise et objets antiques provenant sans doute de Marseille, *Mémoires de l'Institut historique de Provence*, XVII, 1940, 15-36.

Euzennat, Hallier 1987 : M. Euzennat, G. Hallier, La nécropole du cirque, *Revue d'Arles*, 1, 1987, 112-120.

Excoffon et al. 2022 : P. Excoffon, S. Midéna, M. Dubar et V. Blanc-Bijon, Les pavements décorés de *Forum Iulii* (Fréjus, Var). Réflexions sur l'approvisionnement en matériaux du mosaïste, in : D. Michaelides (dir.), *Proceedings of the 14th conference of the Association internationale pour l'étude de la mosaïque antique, Nicosia 15-19 October 2018, Athènes - Nicosia*, Sema Ekdotiki, 2022, vol. I, 338-347.

Faure et al. 1999 : V. Faure, J. Gascou, J.-M. Mignon, J. Planchon, St. Zugmeyer, Un sévir augustal d'Orange et de Lyon, RAN, 32, 21-30.

Favory 1983 : Fr. Favory, Propositions pour une modélisation des cadastres ruraux antiques, in : M. Clavel-Lévêve (éd.), *Cadastres et espace rural*, (table ronde de Besançon, mai 1980), Paris, Éd. du CNRS, 1983, 51-135.

Fiches 1979 : J.-L. Fiches, *Ambrussum, l'oppidum et le pont romain, Caveirac, Association pour la recherche archéologique en Languedoc oriental*, (Guide de l'A.R.A.L.O., 1), 1979.

Fincker 1986 : M. Fincker, Technique de construction romaine : La pince à crochet, un système orignal de mise en œuvre des blocs de grand appareil, RAN, 19, 1986, 331-336.

Fixot, Pelletier 2009 : M. Fixot, J.-P. Pelletier (éd.), *Saint-Victor de Marseille, études archéologiques et monumentales*, Actes du colloque Saint-Victor, Marseille, 18-20 novembre 2004, Turnhout, Association pour l'Antiquité tardive, (Bibl. Antiq. tardive, 12), 2009.

Förtsch 1993 : R. Förtsch, *Archäologischer Kommentar zu den Villenbriefen des jüngeren Plinius*, Mainz am Rhein, von Zabern, 1993.

Frangin 2013 : E. Frangin, Marseille, 16-18 rue Charras (7e), BSR PACA 2012, 2013, 141.

Frangin, Scherrer à paraître : E. Frangin, N. Scherrer (dir.), Ph. Boissinot, P. Reynaud, S. Lang-Desvignes, L. Jaccottey, N. Garnier, *Les établissements ruraux du Haut-Empire sur le territoire marseillais : état de la recherche*, Aix-en-Provence, Publications de l'université de Provence, (BiAMA; EtMass), à paraître.

Froehner 1897 : W. Froehner, *Musée de Marseille. Catalogue des antiquités grecques et romaines*, Paris, Impr. nationale, 1897.

Gaggadis-Robin 2005 : V. Gaggadis-Robin, 8 - Le mobilier lapidaire. Les sarcophages, in : *CAG Marseille*, 634-644.

Gaggadis-Robin 2009 : V. Gaggadis-Robin, La sculpture funéraire paléochrétienne à Marseille : les sarcophages, in : M. Fixot M., J.-P. Pelletier (éd.), *Saint-Victor de Marseille, études archéologiques et historiques*, Actes du colloque Saint-Victor, Marseille, 18-20 novembre 2004, Turnhout, Association pour l'Antiquité tardive, (Bibl. Antiq. tardive, 13), 2009, 89-94.

Gantès 1992a : L.-Fr. Gantès, La topographie de Marseille grecque. Bilan des recherches (1829-1991), in : M. Bats, G. Bertucchi, G. Congès, H. Tréziny (éd.), *Marseille grecque et la Gaule*, Actes du colloque international d'histoire et d'archéologie et du Ve congrès archéologique de Gaule méridionale (Marseille, 18-23 novembre 1990), Lattes/Aix-en-Provence, ADAM/Université de Provence, (EtMass, 3), 1992, 71-88.

Gantès 1992b : L.-Fr. Gantès, L'apport des fouilles récentes à l'étude quantitative de l'économie massaliète, in : M. Bats, G. Bertucchi, G. Congès, H. Tréziny (éd.), *Marseille grecque et la Gaule*, Actes du colloque international d'histoire et d'archéologie et du Ve congrès archéologique de Gaule méridionale (Marseille, 18-23 novembre 1990), Lattes/Aix-en-Provence, ADAM/Université de Provence, (EtMass, 3), 1992, 171-178.

Gantès 2001a : L.-Fr. Gantès, Rue de la Cathédrale (îlot 55), in : M. Bouiron, H. Tréziny (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au Roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5 novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7), 2001, 421.

Gantès 2001b : L.-Fr. Gantès, Les espaces artisanaux dans l'Antiquité, in : M. Bouiron, H. Tréziny (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au Roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5 novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7), 2001, 299-305.

Gantès 2010 : L.-Fr. Gantès, *Places de la Madeleine et du Refuge à Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Rapport final d'opération de fouille archéologique, Marseille/Aix-en-Provence, Service archéologique municipal/SRA PACA, 2010.

Gantès, Bouiron 1987 : L.-Fr. Gantès, M. Bouiron, *Marseille, parvis Saint-Laurent : fouilles archéologiques*, Marseille, Atelier du patrimoine, 1987.

Gantès, Moliner 1990 : L.-Fr. Gantès, M. Moliner (dir.), *Marseille, itinéraire d'une mémoire. Cinq années d'archéologie municipale*, Catalogue d'exposition, Marseille, Musée d'Histoire, 1990.

Gantès, Moliner, Tréziny 2001 : L.-Fr. Gantès, M. Moliner, H. Tréziny, Lieux et monuments publics de Marseille antique, in : M. Bouiron, H. Tréziny (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au Roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5 novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7), 2001, p. 205-212.

Garcia, Bouffier 2014 : D. Garcia, S. Bouffier, Variations territoriales : indigènes et Grecs en Celtique méditerranéenne, in : S. Bouffier, D. Garcia (dir.), *Les territoires de Marseille antique*, Paris/ Arles, Errance/Actes Sud, 2014, 19-34.

Garcia, Isoardi 2010 : D. Garcia et D. Isoardi, Variations démographiques et capacités de production des céréales en Celtique méditerranéenne : le rôle de Marseille grecque, in :
H. Tréziny (éd.), *Grecs et indigènes de la Catalogne à la mer Noire*, Paris, Errance, (BiAMA, 3), 2010, 403-424.

**Garlan 1974**: Y. Garlan, *Recherches de poliorcétique grecque, Athènes, École française d'Athènes, (BEFAR, 223)*, 1974.

**Gasparri 1979**: C. Gasparri, *Aedes Concordiae Augustae, Roma, Istituto di studi romani, 1979*.

**Gazenbeek 1992**: M. Gazenbeek et al., *Rapport de diagnostic archéologique, ZAC de la Providence, Marseille/Aix-en-Provence, Atelier du patrimoine/SRA PACA, 1992*.

**Gérin-Ricard 1912 [1913]**: H. de Gérin-Ricard, Sur le quartier de la Major, *Bulletin de la Société archéologique de Provence*, 18, 1912 [1913], 249-251.

**Gérin-Ricard 1917**: H. de Gérin-Ricard, *Promenades archéologiques à travers les vieilles rues de Marseille : Le mur grec*, Marseille, A. Jouvène, 1917, 5-11.

**Ghedini et al. 2017**: Fr. Ghedini, M. Bueno, M. Novello, F. Rinaldi (dir.), *I pavimenti romani di Aquileia. Contesti, techniche, repertorio decorativo*, Padova, Padova University Press, (Antenor Quaderni 37), 2017.

**Glaser 1983**: F. Glaser, *Antike Brunnenbauten in Griechenland*, Wien, Verl. der Österr. Akad. der Wiss, 1983.

**Gluhak, Jaccottey, Longepierre 2016**: T.-M. Gluhak, L. Jaccottey, S. Longepierre, Étude typologique et pétrographique des meules de type pompéien découvertes en France, in: L. Jaccottey, G. Rollier (éd.), *Archéologie des moulins hydrauliques, à traction animale et à vent des origines à l'époque médiévale et moderne en Europe et dans le monde méditerranéen*, Actes du colloque international de Lons-le-Saunier du 2 au 5 novembre 2011, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, (Ann. litt. Univ. Besançon, 959), 2016, 633-654.

**Goffaux 2010**: B. Goffaux, *Scholae et espace civique à Avenches, Bulletin de l'Association Pro Aventico*, 52, 2010, 7-26.

**Grandi, Guidobaldi 2008**: M. Grandi et F. Guidobaldi, La classificazione dei mosaici e cementizi con inserti di Ercolano ed il problema cronologico dell'introduzione dei marmi policromi nella cultura pavimentale romana, in: Cl. Angelelli, F. Rinaldi (éd.), *Atti del XIII colloquio dell'Associazione italiana per lo studio e la conservazione del mosaico* (Canosa di Puglia, 21-24 febbraio 2007), Tivoli, Scripta manent Ed., 2008, 163-174.

**Grandjean 1988**: Y. Grandjean, *Recherches sur l'habitat thasien à l'époque grecque, Athènes/Paris, École française d'Athènes/de Boccard, (Études Thasiennes, 12)*, 1988.

**Gras 1995**: M. Gras, L'arrivée d'immigrés à Marseille au milieu du VIᵉ s. av. J.-C., in: P. Arcelin, M. Bats, D. Garcia et al. (éd.), *Sur les pas des Grecs en Occident*, Paris, Errance, (EtMass, 4), 1995, 363-366.

**Gras, Tréziny, Broise 2004**: M. Gras, H. Tréziny, H. Broise, *Mégara Hybleae 5. La ville archaïque : l'espace urbain d'une cité grecque de Sicile orientale*, Rome, École française de Rome, 2004.

**Grimal 1969**: P. Grimal, *Les jardins romains*, Paris, PUF, 1969.

**Gros 1976**: P. Gros, Aurea Templa. *Recherches sur l'architecture religieuse de Rome à l'époque d'Auguste, Rome, École française de Rome, (BEFAR, 231)*, 1976, www.persee.fr/doc/befar_0257-4101_1976_mon_231_1.

**Gros 1997**: P. Gros, Maisons ou sièges de corporations ? Les traces archéologiques du phénomène associatif dans la Gaule romaine méridionale, *Comptes rendus des séances de l'Académie des inscriptions et belles-lettres*, 141ᵉ année, 1, 1997, 213-241.

**Gros 2006a**: P. Gros, La basilique de forum selon Vitruve : la norme et l'expérimentation, in: P. Gros, *Vitruve et la tradition des traités d'architecture : Fabrica et ratiocinatio, Rome, École Française de Rome, (Collect. Éc. fr. Rome, 356)*, 2006, 217-234.

**Gros 2006b**: P. Gros, La sémantique des ordres à la fin de l'époque hellénistique et au début de l'Empire, in: P. Gros, *Vitruve et la tradition des traités d'architecture : Fabrica et ratiocinatio, Rome, École Française de Rome, (Collect. Éc. fr. Rome, 356)*, 2006, 351-355.

**Grosson 1782**: J.-B.-B. Grosson, *Almanach historique de Marseille, pour l'année de grâce 1782*, Marseille, J. Mossy, 1782.

**Guéry 1992**: R. Guéry, Le port antique de Marseille, in: M. Bats, G. Bertucchi, G. Congès, H. Tréziny (éd.), *Marseille grecque et la Gaule, Actes du colloque international d'histoire et d'archéologie et du Ve congrès archéologique de Gaule méridionale (Marseille, 18-23 novembre 1990), Lattes/Aix-en-Provence, ADAM/Université de Provence, (EtMass, 3)*, 1992, 109-121.

**Guéry, Trousset, Hallier 1985**: R. Guéry, P. Trousset, G. Hallier, Des carrières de La Couronne aux vestiges de la Bourse : techniques d'extraction et de construction, in: G.I.S. Maison de la Méditerranée, CNRS, *Histoire des techniques et sources documentaires, méthodes d'approche et expérimentation en région méditerranéenne*, Actes du colloque du G.I.S. Maison de la Méditerranée, Aix-en-Provence, 21-23 octobre 1982, Aix-en-Provence, Institut de rech. médit.- Univ. de Provence, (Cahier du G.I.S., 7), 1985, 25-52.

**Guimier-Sorbets 2004**: A.-M. Guimier-Sorbets, *Dionysos dans l'andrôn. L'iconographie des mosaïques de la maison grecque au IVᵉ et au IIIᵉ siècle avant J.-C.*, MEFRA, 116/1, 2004, 895-932.

**Guimier-Sorbets 2011**: A.-M. Guimier-Sorbets, Techniques et décors de sols en Gaule de l'époque pré-romaine au début de l'époque impériale, in: C. Balmelle, H. Eristov, Fl. Monier (éd.), *Décor et architecture en Gaule entre l'Antiquité et le haut Moyen Âge*, Actes du colloque international, Université de Toulouse II-Le Mirail, 9-12 octobre 2008, Bordeaux, Aquitania, (Aquitania. Supplément, 20), 2011, 611-624.

**Guimier-Sorbets 2019**: A.-M. Guimier-Sorbets, *Mosaïques d'Alexandrie. Pavements d'Égypte grecque et romaine, Alexandrie, Centre d'études alexandrines, 2019*.

**Guimier-Sorbets 2021**: A.-M. Guimier-Sorbets, Les sols de mortier en Grèce et en Égypte à l'époque hellénistique : technique et décor, in: V. Blanc-Bijon (éd.), *Pavements et sols en béton et en mortier : vocabulaire, techniques, diffusion*, Actes du colloque international, Aix-en-Provence, MMSH, 26-27 avril 2017, Bordeaux, Ausonius éditions, (Mémoires - Ausonius, 59), 2021, 125-140.

**Guyon 2001**: J. Guyon, Les cimetières de l'Antiquité tardive, in: M. Bouiron, H. Tréziny (éd.), *Marseille, trames et paysages urbains de Gyptis au Roi René, Actes du colloque international de Marseille, 3-5 novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7)*, 2001, 355-364.

**Guyon 2005**: J. Guyon, Marseille pendant l'Antiquité tardive et le haut Moyen Âge, in: CAG *Marseille*, 225-229.
**Guyon 2009**: J. Guyon, Saint-Victor, Saint-Pierre, d'autres encore? La rive sud du Lacydon pendant l'Antiquité tardive et le haut Moyen Âge, in: M. Fixot M., J.-P. Pelletier (éd.), *Saint-Victor de Marseille, études archéologiques et historiques*, Actes du colloque Saint-Victor, Marseille, 18-20 novembre 2004, Turnhout, Association pour l'Antiquité tardive, (Bibl. Antiq. tardive, 13), 2009, 105-106.

**Guyon 2013**: J. Guyon, Le paysage urbain remodelé par les monuments chrétiens, in: J. Guyon, M. Heijmans (dir.), *L'Antiquité tardive en Provence (IVᵉ-VIᵉ siècle)*. Naissance d'une chrétienté, Arles, Actes Sud/Aux Sources chrétiennes de la Provence, 2013, 95-96.

**Guyon, Heijmans 2013**: J. Guyon, M. Heijmans (dir.), *L'Antiquité tardive en Provence (IVᵉ-VIᵉ siècle)*. Naissance d'une chrétienté, Arles, Actes Sud/Aux Sources chrétiennes de la Provence, 2013.

**Hallier et al. 1990**: G. Hallier, R. Guéry, H. Lavagne, J. Gascou, Le mausolée de Cucuron (Vaucluse), *Gallia*, 47, 1990, 145-202.

**Harter-Lailheugue 2006**: S. Harter-Lailheugue, Étude paléoparasitologique du site de Marseille, Quai de Rive Neuve, in: St. Bien, A. Richier, 23, Quai de Rive-Neuve. Sous les pavés, la plage... à Marseille (Bouches-du-Rhône), Rapport final d'opération de fouille, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2006, 91-95.

**Hellmann 1994**: M.-C. Hellmann, L'eau des citernes et la salubrité: textes et archéologie, in: R. Ginouvès, A.-M. Guimier-Sorbets, J. Jouanna et L. Villard (éd.), *L'eau, la santé et la maladie dans le monde grec*, Actes du colloque organisé à Paris... du 25 au 27 novembre 1992..., Athènes/Paris, École française d'Athènes/de Boccard, (BCH. Supplément, 28), 1994, 273-282.

**Herman 1976**: B. Herman, Neuere Ergebnisse zur Beurteilung menschlicher Brandknochen, *Zeitschrift für Rechtmedizin*, 77, 1976, 191-200.

**Hermary 2000**: A. Hermary, Les naïskoi votifs de Marseille, in: Hermary, Tréziny (éd.), *Les cultes des cités phocéennes*, Actes du colloque international, Aix-en-Provence/Marseille, 4-5 juin 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 6), 2000, 119-133.

**Hermary 2013**: A. Hermary, Le premier Marseillais? Un graffito des fouilles de l'Alcazar, in: S. Bouffier, A. Hermary (éd.), *L'occident grec de Marseille à Mégara Hyblaea. Hommages à Henri Tréziny*, (BiAMA, 13), Arles, Errance, 2013, 69-77.

**Hermary, Hesnard, Tréziny 1999**: A. Hermary, A. Hesnard, H. Tréziny (dir.), *Marseille grecque. La cité phocéenne (600-49 av. J.-C)*, Paris, Errance, 1999.

**Hermary, Tréziny 2015**: A. Hermary, H. Tréziny, Artémis d'Éphèse de Marseille à Arles, in: E. Okan, C. Atila (éd.), *Studies in honour of Ömer Özyigit*, Istanbul, Ege Yayinlari, 2015, 237-246.

**Jaccottey, Longepierre 2011**: L. Jaccottey, S. Longepierre, Pompeian millstones in France, in: D. Williams, E. Peacock (éd.), *Bread for the People: the Archaeology of Mills and Milling*, Proceedings of a Colloquium Held in the British School at Rome 4th-7th November 2009, Oxford, Archaeopress, (University of Southampton Series in Archaeology, 3), 2011, 97-116.

**Jashemski 1979**: W. F. Jashemski, *The Gardens of Pompeii, Herculaneum and the Villas Destroyed by Vesuvius*, New Rochelle, New York, Caratzas Brothers Publishers, 1979-1993.

**Joulia, Paillet, Thouin 2000**: J.-Cl. Joulia, J.-L. Paillet, S. Thouin, Le mausolée romain de Lanuéjols. Fouille, restauration et mise en valeur, *Revue Archéologique*, 1, 2000, 144-150.

**Joulin 1902**: L. Joulin, *Les établissements gallo-romains de la plaine de Martres-Tolosanes*, Paris, Impr. nationale/C. Klincksieck, (Mémoires de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, XI), 1902.

**Krogman 1978**: W. M. Krogman, *The Human Skeleton in Forensic Medicine*, Springfield (IL), 3ᵉ éd., Charles C. Thomas, 1978.

**Laborel, Laborel-Deguen 1994**: J. Laborel, Fr. Laborel-Deguen, Biological Indicators of Relative Sea-Level Variations and of Co-Seismic Displacements in the Mediterranean Region, *Journal of Coastal Research*, 10/2, 1994, 395-415.

**Lapart, Petit 1993**: J. Lapart, C. Petit, *Carte archéologique de la Gaule. 32, Le Gers*, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres, 1993.

**Lauffray, Schreyeck, Dupré 1973**: J. Lauffray, J. Scheyeck, N. Dupré, Les établissements et les villas gallo-romains de Lalonquette (Pyrénées-Atlantiques), *Gallia*, 31, 1973, 123-156.

**Lavagne 2000**: H. Lavagne, *Recueil général des mosaïques de la Gaule. III, Province de Narbonnaise. 3, partie sud-est*, Paris, CNRS Éditions (Gallia, Suppl., 10), 2000.

**Lavagne 2019**: H. Lavagne, *Recueil général des mosaïques de la Gaule. III, Province de Narbonnaise. 4, Marseille, Glanum et la chôra massaliète*, Paris, CNRS Éditions (Gallia, Suppl., 10), 2019.

**Leguilloux 1995**: M. Leguilloux, Alimentation et élevage à Marseille au Ve siècle après J.-C. d'après les études de faunes, in: Chr. Morhange (éd.), [*N° thématique :*] Les origines de Marseille. Environnement et archéologie, *Mediterranée*, 82/3-4, 1995, 85-92.

**Leguilloux 2001**: M. Leguilloux, La faune de l'Alcazar: alimentation et artisanat de l'Antiquité tardive à l'époque médiévale, in: Bouiron 2001b, vol. 5, 127-154.

**Leman 1977**: P. Leman, Les terres à brique à l'époque gallo-romaine: exploitation et commerce, in: R. Chevallier (éd.), *Géographie commerciale de la Gaule*, Actes du colloque ENS, juin 1976, Tours, Université de Tours, (Caesarodunum, 12), 1977.

**Le Mort et al. 2001**: Fr. Le Mort, A. Erim-Özdogan, M. Özbek, Y. Yilmaz, Feu et archéo-anthropologie au Proche-Orient (Épipaléolithique et Néolithique). Le lien avec les pratiques funéraires. Données nouvelles de Çayönü (Turquie), *Paléorient*, 26/2, 2001, 37-50.

**Lentini 2005**: M. C. Lentini, L'architettura domestica in Sicilia tra VIIIᵉ e Vᵉ sec. a. C., in: P. Minà (dir.), *Urbanistica e architettura nella Sicilia greca*, Palermo, Regione siciliana, 2005, 98-101.

**Le Ny 1992**: Fr. Le Ny, *La production des matériaux de construction en terre cuite en Gaule romaine*, Thèse d'État, Université de Rennes I, 1992.

**Le Roux, Véron, Morhange 2005**: G. Le Roux, A. Véron, Chr. Morhange, Lead Pollution in the Ancient Harbour of Marseilles, *Mediterranée*, 104, 1-2, 2005, 31-35.

**Leveau 2014**: Ph. Leveau, Archéologie des littoraux du sud de la Gaule: le littoral de Provence, des Alpes-Maritimes au Rhône, *Riparia*, 0, 2014, 23-47, édition électronique: https://revistas.uca.es/index.php/sig/article/view/3032.

**Llobet, Santos 2021**: S. Llobet et M. Santos, Primeros resultados del proyecto de documentación y estudio de los materiales y técnicas
constructivas de los pavimentos de Empúries (L'Escala, Catalunya), in : V. Blanc-Bijon (éd.), *Pavements et sols en béton et en mortier: vocabulaire, techniques, diffusion*, Actes du colloque international, Aix-en-Provence, MMSH, 26-27 avril 2017, Bordeaux, Ausonius éditions, (Mémoires – Ausonius, 59), 2021, 177-205.

**MacKinley 1993** : J. I. MacKinley, Bone Fragment Size and Weiths of Bone From Modern British Cremation and the Implications for the Interpretation of Archaeological Cremations, *International Journal of Osteoarchaeology*, 3/4, 1993, 283-287.

**MacKinley 1994** : J. I. MacKinley, Taille des fragments d'os dans les incinérations britanniques et conséquences sur les techniques et rituels de crémation, *Journal of Archaeological Science*, 21, 1994, 339-342.

**Maiuri 1958** : A. Maiuri, *Navalia Pompeiana, Rendiconti della Accademia di archeologia, lettere e belli arti di Napoli, XXXIII*, 1958, 7-34.

**Martin 1956** : R. Martin, *L'urbanisme dans la Grèce antique*, Paris, Picard, 1974.

**Mellinand 2014** : Ph. Mellinand, Le site de l'Hôtel-Dieu à Marseille : nouvelles données sur l'espace urbain de la ville romaine, in : S. Bouffier, D. Garcia (dir.), *Les territoires de Marseille antique*, Paris/Arles, Errance/Actes Sud, 2014, 165-176.

**Mellinand 2015** : Ph. Mellinand (dir.), E. Bertomeu, C. Chappuis, E. Frangin, B. Sillano, *Bouches-du-Rhône, Marseille, parvis de l'église Saint-Laurent*, Rapport final d'opération, Diagnostic archéologique, Nîmes, Inrap, 2015.

**Mellinand 2018** : Ph. Mellinand (dir.), *Marseille, Lycée du Rempart, Rapport final d'opération de fouille archéologique*, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2018.

**Mellinand, Gantès 2006** : Ph. Mellinand, L.-Fr. Gantès (dir.), *Collège Vieux-Port, 2 rue des Martégales à Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Rapport final d'opération de fouille préventive, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2006.

**Mellinand, Mathie 2013** : Ph. Mellinand, S. Mathie, *Marseille 17-19-21 rue Duverger*, Rapport final d'opération, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2013.

**Mellinand, Moliner, Sillano 2011** : Ph. Mellinand, M. Moliner, B. Sillano, *Topographie urbaine de Marseille romaine : à la lumière des fouilles récentes*, in : M. Pasqualini (éd.), *Fréjus romaine, la ville et son territoire. Agglomérations de Narbonnaise, des Alpes-Maritimes et de Cisalpine à travers la recherche archéologique*, Actes du 8ᵉ colloque historique de Fréjus, 8-10 octobre 2010, Antibes, APDCA, 2011, 259-268.

**Mellinand, Paone, Sillano 2013** : Ph. Mellinand, Fr. Paone, B. Sillano, *Marseille de la fondation à la « ville nouvelle » de Louis XIV : entre héritages et renouveaux*, in : E. Lorans, X. Rodier (dir.), *Archéologie de l'espace urbain, Tours, Presses universitaires François-Rabelais*, (Perspectives villes et territoires), 2013, 79-92.

**Mellinand, Thomas 2011** : Ph. Mellinand, N. Thomas (dir.), *Bouches-du-Rhône, Marseille, 6 place Daviel et rue de Belles-Écuelles : Hôtel-Dieu, Rapport final d'opération de fouille archéologique*, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2011.

**Mellinand et al. 2008** : Ph. Mellinand, L.-Fr. Gantès, A.-M. d'Ovidio, M. Moliner, *Place du refuge à Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Rapport final d'opération de diagnostic archéologique, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2008.

**Mellinand et al. 2020** : Ph. Mellinand, E. Frangin, Fr. Paone, E. Sagetat-Basseuil, N. Scherrer, M. Vacca-Goutoulli, Chr. Voyez, La carrière de calcaire du boulevard de la Corderie à Marseille, in : H. Aurigny et V. Gaggadis-Robin (éd.), *Nouvelles recherches sur la sculpture en calcaire en Méditerranée*, journée d'études du 19 juin 2018, Centre Camille Jullian (UMR 7299), Aix-en-Provence, 2020, 43-52, édition électronique : https://hal.science/hal-03078423/file/Mellinand_TP.pdf.

**Moliner 1994** : M. Moliner, Dispositifs de couverture et de signalisation dans la nécropole grecque de Sainte-Barbe à Marseille, in : M. Schwaller (éd.), *Structures de couverture et de signalisation des sépultures protohistoriques du Midi de la Gaule et des régions périphériques, Paris/Lattes, Errance/ADAM*, (Documents d'archéologie méridionale, 17), 1994, 74-92.

**Moliner 1999** : M. Moliner, Les nécropoles, in : H. Hesnard et al., *Parcours de villes : Marseille, 10 ans d'archéologie, 2 600 ans d'histoire*, catalogue d'exposition, Marseille, Musées de Marseille, 1999, 120-122.

**Moliner 2001a** : M. Moliner, Orientations urbaines dans Marseille antique, in : M. Bouiron, H. Tréziny, B. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5-novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7), 2001, 101-120.

**Moliner 2001b** : M. Moliner, Pistoles (îlots 61 N et 62 N), in : M. Bouiron, H. Tréziny, B. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5-novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7), 2001, 425-426.

**Moliner 2001c** : M. Moliner, Les nécropoles grecques et romaines de Marseille, in : M. Bouiron, H. Tréziny (éd.), *Marseille, trames et paysages urbains de Gyptis au Roi René*, Actes du colloque international de Marseille 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7), 2001, 337-354.

**Moliner 2003** : M. Moliner (dir.), Ph. Mellinand, L. Naggiar, A. Richier, I. Villemeur (et collab.), *La nécropole de Sainte-Barbe à Marseille (IVᵉ s. av. J.-C. - IIᵉ s. ap. J.-C.)*, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 8), 2003.

**Moliner 2008a** : M. Moliner, Mémoire des sols. La mosaïque antique au quartier du Panier à Marseille, *Marseille*, 220, 2008, 5-16.

**Moliner 2008b** : M. Moliner, Un autre regard sur l'aqueduc romain de Sainte-Barbe à Marseille (B.-du-Rhône), in : J.-É. Brochier, A. Guilcher, M. Pagni (éd.), *Archéologies de Provence et d'ailleurs. Mélanges offerts à Gaëtan Congès et Gérard Sauzade*, Aix-en-Provence, Éd. de l'APA, (Bulletin archéologique de Provence. Supplément, 5), 2008, 533-549.

**Moliner 2011a** : M. Moliner (dir.), *Bouches-du-Rhône, Marseille, 1 bis rue Malaval. Une église paléochrétienne et sa nécropole*, Rapport de fouille archéologique, Marseille/Nîmes/Aix-en-Provence, Atelier du patrimoine de la Ville de Marseille/Inrap/SRA PACA, 2011.
**Moliner 2011b** : M. Moliner, Les tombes de l'Antiquité tardive dans les maquettes des nécropoles de Marseille d'Hippolyte Augier (1830-1889), observations archéologiques, *Provence historique*, LXI, 243-244, janvier-juin 2011, 157-181.

**Moliner 2012** : M. Moliner, Marseille. Saint-Victor, église haute, BSR PACA 2011, 2012, 138-141, fig. 122.

**Moliner 2013** : M. Moliner, La terre des ancêtres : à propos des nécropoles antiques de Marseille, in : S. Bouffier, A. Hermary (éd.), *L'occident grec de Marseille à Mégara Hyblaea. Hommages à Henri Tréziny*, Arles, Errance (BiAMA, 13), 2013, 35-56.

**Moliner 2016** : M. Moliner, Les tombes d'enfants à Marseille dans l'Antiquité, du Ve s. av. J.-C. au VIe s. ap. J.-C, in : Cl.-A. de Chazelles, M. Schwaller (dir.), *Vie quotidienne, tombes et symboles des sociétés protohistoriques de Méditerranée nord-occidentale. Mélanges offerts à Bernard Dedet, Lattes, Éd. de l'Association pour le développement de l'archéologie en Languedoc-Roussillon*, (Monographies d'archéologie méditerranéenne. Hors-série, 7), 2016, 561-588.

**Montégrandi 1996** : M. Montégrandi, *Carnet de route de l'Opac Sud, chronique d'un sauvetage*, [Marseille], Opac Sud, 1996.

**Monteil et al. 1999** : M. Monteil, S. Barberan, M. Piskorz, L. Vidal, Culture de la vigne et traces de plantation des IIe-er s. av. J.-C. dans la proche campagne de Nîmes (Gard), RAN, 32, 1999, 67-123.

**Monteix 2014** : N. Monteix, Les moulins à sang d'Orvieto à Pompéi : épigraphie et histoire économique, *Société française d'études épigraphiques sur Rome et le monde romain*, séance du 18 octobre 2014, 321-323.

**Morel-Deledalle et al. 2015** : M. Morel-Deledalle, Fr. Mougenot, R. S. Bianchi, J.-L. Chappaz, *Migrations divines, catalogue d'exposition MUCEM, Arles, Actes Sud*, 2015.

**Morhange 1994** : Chr. Morhange, *La mobilité récente des littoraux provençaux, éléments d'analyse géomorphologique*, Thèse de doctorat en géographie physique, Université de Provence, édition électronique : http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00685442/fr/

**Morhange 1995** : Chr. Morhange (éd.), Les origines de Marseille, environnement et archéologie, *Méditerranée*, 82, 1995, édition électronique : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/issue/medit_0025-8296_1995_num_82_3.

**Morhange, Chevillot 2005** : Chr. Morhange, P. Chevillot, Cadre naturel du bassin de Marseille et historique des recherches géoarchéologiques sur les rivages du Lacydon, in : *CAG Marseille*, 87-92.

**Morhange, Laborel, Hesnard 1996** : Chr. Morhange, J. Laborel, A. Hesnard, Variation of Mean-Stream Level During the Last 4 000 Years on the Northern Shores of Lacydon, the Ancient Harbor of Marseilles, *Journal of Coastal Research*, 12, 1996, 841-849.

**Morhange, Laborel, Hesnard 2001** : Chr. Morhange, J. Laborel, A. Hesnard, Changes of Relative Sea-Level During the Past 5 000 Years in the Ancient Harbour of Marseilles, Southern France, *Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology*, 166, 2001, 319-329.

**Morhange, Marriner 2015** : Chr. Morhange, N. Marriner, 9. Archeological and Biological Relative Sea-Level Indicators, in : I. Shennan, A. J. Long, B. P. Horton, *Handbook of Sea-Level Research*, Chichester, Wiley, 2015, 146-156.

**Morhange et al. 2001** : Chr. Morhange, M. Bourcier, P. Carbonel, P. Chevillot, Évolution de l'environnement et impacts anthropiques depuis 6 000 ans sur la rive est du Lacydon, in : M. Bouiron (dir.), *Marseille, du Lacydon au faubourg Sainte-Catherine, Ve s. av. J.-C. - XVIIIe s. Les fouilles de la place du Général-de-Gaulle*, Paris, Éd. de la Maison des sciences de l'homme, (Documents d'archéologie française, 87), 2001, 274-277.

**Morhange et al. 2003** : Chr. Morhange, F. Blanc, M. Bourcier, P. Carbonel, A. Prone, S. Schmitt, D. Vivent, A. Hesnard, *Bio-Sedimentology of the Late Holocene Deposits of the Ancient Harbor of Marseilles (Southern France, Mediterranean Sea)*, *The Holocene*, 13/4, 2003, 593-604.

**Morrison, Williams 1968** : J. Morrison, R. Williams, *Greek Oared Ships*, Cambridge, Cambridge University Press, 1968.

**Mossé 1985** : Cl. Mossé, Cités grecques de la mer Noire, *Archéologia*, 198, 1985, 54-60.

**NEsp I** : D. Terrer, R. Lauxerrois, R. Robert, V. Gaggadis-Robin, A. Hermary, Ph. Jockey, H. Lavagne, *Nouvel Espérandieu : recueil général des sculptures sur pierre de la Gaule. Tome I, Vienne (Isère)*, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres, 2003.

**NEsp VI** : A. Hermary (dir.), X. Corré, V. Gaggadis-Robin, P. Jockey, S. Ledrole, L. Rohaut, E. Rosso, *Nouvel Espérandieu : recueil général des sculptures sur pierre de la Gaule. Tome VI, Marseille et ses environs*, Paris, Académie des inscriptions et belles-lettres, 2018.

**Newman, Michel 2013** : Ch. Newman, J. Michel, La nécropole grecque du Lazaret d'Arenc, *Archéothéma*, 29, juillet-août 2013, 40-41.

**Newman, Touma, Beylier 2013** : Ch. Newman, M. Touma, A. Beylier, *Marseille, 104 boulevard de Paris et 11 rue Melchior Guinot/angle rue Peysonnel (sic)*, Rapport final d'opération de fouilles archéologiques préventives, Chronoterre Archéologie, 2013.

**Nielsen 1991** : I. Nielsen, *Thermae et Balnea. The Architecture and Cultural History of Roman Public Baths*, Aarhus, Aarhus University Press, 1990.

**Nin, De Luca 1987** : N. Nin, Br. De Luca, *La voie aurélienne et ses abords*, Aix-en-Provence, Direction des antiquités historiques Provence-Alpes-Côte d'Azur, (Documents d'archéologie aixoise, 3), 1987.

**Paillet 2001** : J.-L. Paillet, Les blocs d'époque grecque provenant d'une fosse, in : M. Bouiron (dir.), *L'Alcazar, 26 siècles d'occupation suburbaine à Marseille*, Rapport de fouille archéologique, Marseille/ Nîmes/Aix-en-Provence, Atelier du patrimoine/Afan/SRA PACA, 2001, vol. 4, 229-247.

**Paillet, Tardy 2006** : J.-L. Paillet, D. Tardy, Les monuments funéraires des Cars en Corrèze : premier bilan des recherches, in : J.-Ch. Moretti, D. Tardy (éd.), *L'architecture funéraire monumentale : la Gaule dans l'Empire romain*, Actes du colloque de Lattes, 11-13 octobre 2001, Paris, Éd. du CTHS, 2006, 445-472.

**Paillet, Tréziny 2004** : J.-L. Paillet, H. Tréziny, Le rempart en grand appareil et la porte charretière de *Glanum*, in : S. Agusta-Boularot et al., Dix ans de fouilles et recherches à Glanum (Saint-Rémy-de-Provence) : 1992-2002, *Journal of Roman Archaeology*, 17, 2004, 26-56.

**Palladius** : *Traité d'agriculture*, trad. René Martin, Paris, Les Belles Lettres, (Collection Budé), 1976.
**Paone 2011** : Fr. Paone, Lecture morphologique de la vieille ville, in : M. Bouiron, Fr. Paone, B. Sillano, C. Castrucci, N. Scherrer (dir.), *Fouilles à Marseille. Marseille médiévale et moderne*, Paris/Aix-en-Provence, Errance, (BiAMA, 7; EtMass, 10), 2011, 61-64.

**Paone 2008** : Fr. Paone (dir.), *14 rue Trinquet à Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Rapport final d'opération de fouille archéologique, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2008.

**Paone 2020** : Fr. Paone (dir.), *Aux abords de la ville et du vallon de la Joliette, au 30-32 boulevard des Dames à Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Rapport final d'opération de fouille archéologique, Nîmes, Inrap, 2020.

**Paone, Bouiron 2001** : Fr. Paone, M. Bouiron, Le groupe épiscopal de Marseille. Nouvelles données, in : M. Bouiron, H. Tréziny (éd.), *Marseille, trames et paysages urbains de Gyptis au Roi René*, Actes du colloque international de Marseille 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 7), 2001, 225-234.

**Paone, Mellinand, Parent 2012** : Fr. Paone, Ph. Mellinand, Fl. Parent (dir.), *Bouches-du-Rhône, Marseille, esplanade de la Major*. *Évolution du site de l'époque grecque à nos jours. 1, présentation de l'opération et résultats ; 2, études spécialisées et inventaires*, Rapport final d'opération de fouille archéologique, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2012.

**Paone, Sillano 2013** : Fr. Paone, B. Sillano, Le secteur de la Joliette et de la butte des Carmes, *Archéothéma*, 29, 2013, 28-29.

**Paone et al. 1999** : Fr. Paone, I. Villemeur, E. Bertomeu, A. Richier, *La cathédrale de la Vieille Major, Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Document final de synthèse de sauvetage archéologique, Nîmes/Aix-en-Provence, Afan/SRA PACA, 1999.

**Pasqualini, Gaillard 2011** : M. Pasqualini et J.-B. Gaillard, Une exploitation agricole d'époque romaine, quartier du Capitou (Fréjus, Var), *Revue du Centre archéologique du Var*, 2010 [2011], 161-203.

**Pelagatti 1969** : P. Pelagatti, Intervento sulla relazione di G. Vallet, *Dialoghi di archeologia*, 1-2, 1969, 142-144.

**Pellé 2004** : R. Pellé, Étude des principales pièces lapidaires antiques, in : C. Barra, M. Guillaume, O. Maufras, Br. Vasselin, Chr. Voyez (dir.), *Les fouilles archéologiques du tunnel de la Major (Marseille, Bouches-du-Rhône)*: contribution à la connaissance de la topographie urbaine du VIe s. av. n. è. *au XIXe s.*, Document final de synthèse de fouille archéologique préventive, Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2004, vol. 2, 200-209.

**Pernin 2015** : I. Pernin, *Les baux ruraux en Grèce ancienne: corpus épigraphique et étude*, Lyon, Maison de l'Orient et de la Méditerranée, (Travaux de la Maison de l'Orient et de la Méditerranée, 66), 2015.

**Picard 1965** : G. Picard, Un thème du style fleuri dans la mosaïque africaine, in : G. Picard, H. Stern (éd.), *La mosaïque gréco-romaine*, [Actes du colloque international sur la mosaïque antique organisé à Paris, 29 août-3 septembre 1963, Paris, Éd. du CNRS, 1965, 125-135.

**Pirazzoli, Thommeret 1973** : P. Pirazzoli, J. Thommeret, Une donnée nouvelle sur le niveau marin à Marseille à l'époque romaine, *Comptes rendus de l'Académie des sciences, série D*, 277, 1973, 2125-2128.

**Plana Mallart 1994** : R. Plana Mallart, *La chôra d'Emporion. Paysage et structures agraires dans le nord-est catalan à la période pré-romaine*,

Besançon/Paris, Université de Besançon/Les Belles Lettres, (Ann. litt. Univ. Besançon, 544), 1994.

**Pline le Jeune** : Epist. : *Pline le Jeune, Lettres*, trad. A.-M. Guillemin, Paris, Les Belles Lettres, (Collection Budé), 1962.

**Pomey 1993** : P. Pomey, Le navire de Cucuron : un graffito décoratif, *Archaeonautica*, 11, 1993, 149-163.

**Pomey 1997** : P. Pomey (dir.), P. A. Gianfrotta, X. Nieto, P. Pomey, A. Tchernia, *La navigation dans l'Antiquité, Aix-en-Provence, Édisud, 1997*.

**Pomey 2006** : P. Pomey, Les graffiti navals de l'agora. Étude préliminaire, in : M. Taslialan, T. Drew Bear et al., *Fouille de l'agora de Smyrne : rapport sur la campagne de 2005, Anatolia Antiqua*, XIV, 2006, 327-337.

**Pomey 2013** : P. Pomey, Les graffiti de l'Alcazar à Marseille : des pentécontres phocéennes ?, in : S. Bouffier, A. Hermary (éd.), *L'Occident grec de Marseille à Mégara Hyblaea. Hommages à Henri Tréziny, Arles, Errance, (BiAMA, 13)*, 2013, 79-84.

**Pralon 1992** : D. Pralon, La légende de la fondation de Marseille, in : M. Bats, G. Bertucchi, G. Congès et H. Tréziny, *Marseille grecque et la Gaule*, Arles, Errance, (EtMass, 3), 1992, 51-56.

**Provansal 1992** : M. Provansal, Le rôle du climat dans la morphogenèse à la fin de l'âge du fer et dans l'Antiquité en basse Provence, *Les Nouvelles de l'archéologie*, 50, 1992, 21-26.

**Provansal 1995** : M. Provansal, The Role of Climate in Landscape Morphogenesis Since the Bronze Age in Provence, Southeastern France, *The Holocene*, 5/3, 1995, 348-353.

**Py 1996** : M. Py, Les maisons protohistoriques de Lattara (IVe-Ier s. av. n. è.), approche typologique et fonctionnelle, in : M. Py (dir.), *Urbanisme et architecture dans la ville antique de Lattes, Lattes, Éd. de l'Association pour la recherche archéologique en Languedoc oriental*, (Lattara, 9), 1996, 141-258.

**Raynaud 2000-2001** : C. Raynaud, Les campagnes en Gaule du sud-est dans l'Antiquité tardive et le haut Moyen Âge, *Zephyrus*, 53-54, 2000-2001, 473-507.

**Reynaud et al. 1998** : P. Reynaud, M. Bonifay, D. Foy, B. Liou, J.-P. Pelletier, D. Piéri, J. Pournot et Y. Rigoir, Le puits de la rue du Bon-Jésus (îlot 39N), in : M. Bonifay, M.-Br. Carre et Y. Rigoir (dir.), *Fouilles à Marseille. Les mobiliers (Ier-VIIe siècles ap. J.-C.)*, Paris/Lattes, Errance/ADAM, (EtMass, 5), 1998, 197-251.

**Richier 2005** : A. Richier, Sépultures primaires à incinération : nouvelles données et nouvelles problématiques, in : Cl. Mordant, G. Depierre (éd.), *Les pratiques funéraires à l'âge du bronze en France, Actes de la table ronde de Sens-en-Bourgogne, (10-12 juin 1998)*, Paris/Sens, Éd. du CTHS/Société archéologique de Sens, 2005, 199-209.

**Rivet 2013** : L. Rivet, *La domus de la place Formigé et le prétoire de la Butte Saint-Antoine*, in : X. Delestre, M. Fixot, M. Pasqualini (dir.), *Fréjus, colonie romaine et port de guerre, Dijon, Faton, Les Dossiers d'archéologie. Hors-série*, 25, 2013, 52-55.

**Rivet et al. 2000** : L. Rivet, D. Brentchaloff, S. Roucole, S. Saulnier, *Atlas topographique des villes de Gaule méridionale. 2, Fréjus, Montpellier, Éd. de l'Association de la RAN, (RAN, Suppl., 32)*, 2000.

**Robert, Verdier 2014** : S. Robert, N. Verdier, Introduction générale; section I : Synthèse, in : S. Robert, N. Verdier (dir.), *Dynamique et*
résilience des réseaux de routes : archéogéographes et archéologues en Ile-de-France, [Tours], FERACF, (Supplément à la Revue archéologique du Centre de la France, 52), 2014, 7-71.

**Robinson, Graham 1938** : D. M. Robinson, J. W. Graham, *Excavations at Olynthus. Part VIII, The Hellenic House*, Baltimore, The Johns Hopkins Press, 1938.

**Rohaut 2017** : L. Rohaut, *Les naïskoi votifs de Marseille. Étude des édicules avec femme assise dans les cités phocéennes, ioniennes et éoliennes à l'époque archaïque*, Thèse de doctorat, Aix-Marseille Université, 2017.

**Rolland 1949** : H. Rolland, *Premières découvertes à Sisteron (Basses-Alpes)* (1946-1948), *Gallia*, 7/1, 1949, 81-88.

**Rolland 1958** : H. Rolland, *Fouilles de Glanum, 1947-1956*, Paris, Éd. du CNRS, (Gallia, Suppl., XI), 1958.

**Roth-Congés 1983** : A. Roth-Congés, *L'acanthe dans le décor architectonique protoaugustéen de la Provence, RAN, 16, 1983*, 103-134.

**Roustan 1905** : Fr. Roustan, *La Major et le premier baptistère de Marseille*, Marseille/Raphèle-Lès-Arles, M. Petit, 1905.

**Sabrié 2002a** : M. et R. Sabrié, *Notice n° 119, Clos-de-la-Lombarde, in : CAG Narbonne*, 362.

**Sabrié 2002b** : M. et R. Sabrié, *Notice n° 148, Rue Jacquard, in : CAG Narbonne*, 380 et fig. 445.

**Sabrié, Solier 1987** : M. et R. Sabrié, Y. Solier, *La maison à portiques du Clos de la Lombarde à Narbonne et sa décoration murale*, Paris, Éd. du CNRS, (RAN, Suppl. 16), 1987.

**Sagetat-Basseuil 2011** : E. Sagetat-Basseuil, *L'architecture proto-augustéenne de Glanum*, Thèse de doctorat, Université de Provence, 2011.

**Salviat 1972** : Fr. Salviat, *Informations archéologiques. Circonscription de Provence. Marseille (Massalia)*, *Gallia*, 30/2, 1972, 520-524.

**Salviat 1974** : Fr. Salviat, *Informations archéologiques. Circonscription de Provence. Marseille (Massalia)*, *Gallia*, 32/2, 1974, 512-518.

**Scherrer 2012** : N. Scherrer, *Marseille, prolongement de la ligne de métro 2, de Bougainville vers Capitaine Gêze*, Rapport final d'opération, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2012.

**Scherrer 2014** : N. Scherrer, *Marseille. Est du stade Vélodrome, secteur Teisseire, tranche 1, BSR PACA 2013*, 2014, 112-113.

**Sellami 2001** : F. Sellami, *Formation et évolution des dépôts du site de l'Alcazar, rapport de l'étude micromorphologique, in : M. Bouiron (éd.), *L'Alcazar (BMVR), 26 siècles d'occupation suburbaine à Marseille (Bouches-du-Rhône)**, Rapport final d'opération, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, vol. 5, 31-37.

**Sénépart 2010** : I. Sénépart (dir.), *Boulevard Nédélec. Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Rapport final d'opération de fouille préventive, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2010.

**Sénépart 2017** : I. Sénépart (dir.), *Aux portes de la ville. La manufacture royale des Poudres et Salpêtre de Marseille et le quartier Bernard-du-Bois. Genèse d'un quartier artisanal*, Arles, Errance, (BiAMA, 21), 2017.

**Sénépart, Weydert, Wattez 2008** : I. Sénépart, N. Weydert, J. Wattez, 56-63 Bernard-du-Bois à Marseille (Bouches-du-Rhône), Rapport final d'opération de fouille préventive, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2008.

**Sillano 2004** : B. Sillano (dir.), *Avenue de la République - Surverse Vieux-Port. Tranche de ville : du quai romain à l'église Saint-Jaume à Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Rapport final d'opération de diagnostic archéologique, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2004.

**Sillano 2007** : B. Sillano (dir.), *Parking République à Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Rapport final d'opération de fouille archéologique, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2007.

**Sillano, Chappuis, Scherrer 2011** : B. Sillano, C. Chappuis, N. Scherrer, *Marseille (8ᵉ)*, *Allée Michel Carlini*, Rapport final d'opération, Nîmes, Inrap, 2011.

**Sillano, Chevillot, Martin 2013** : B. Sillano, P. Chevillot, S. Martin, *Marseille (8ᵉ)*, abords du stade Vélodrome, tranche 2 Michelet et tranche 3 Huveaune ouest, Rapport final d'opération, Nîmes, Inrap, 2013.

**Sillano, De Luca, Collinet 2016** : B. Sillano, Br. De Luca, J. Collinet, *Marseille. Boulevard urbain Sud (tranche 1)*, BSR PACA 2015, 2016, 111-112.

**Sillano, Frangin, Scherrer 2009** : B. Sillano, E. Frangin, N. Scherrer, *ZAC Sainte-Marthe - Tranche 1 à Marseille (Bouches-du-Rhône)*, Rapport final d'opération de diagnostic archéologique, Nîmes, Inrap, 2009.

**Sillano, Parent 2007** : B. Sillano, Fl. Parent, *Marseille. Parking de la rue de la République : République nord/rue Moisson*, BSR PACA 2006, 2007, 136-136.

**Stern 1962** : H. Stern, *Mosaïques de pavements préromanes et romanes en France, Cahiers de civilisation médiévale*, 5, 1962, 13-33.

**Stern 1963** : H. Stern, *Recueil général des mosaïques de la Gaule. I, Province de Belgique. 3, Partie sud*, Paris, Éd. du CNRS, (Gallia, Suppl., 10), 1963.

**Stern 1965** : H. Stern, *Ateliers de mosaïstes rhodaniens d'époque gallo-romaine, in : G. Picard, H. Stern (éd.), *La mosaïque gréco-romaine* [Actes du colloque international sur la mosaïque antique organisé à] Paris, 29 août-3 septembre 1963, Paris, Éd. du CNRS, 1965, 233-243.

**Sternberg, Tréziny 2005** : M. Sternberg, H. Tréziny, *Le terroir marseillais et les ressources naturelles, in : M.-P. Rothé, H. Tréziny (dir.)*, CAG Marseille, 244-251.

**Tardy 1994** : D. Tardy, *Le décor architectonique de Saintes antique. II, Les entablements*, Saintes/Paris, Municipalité de Saintes/Éd. du CNRS, (Aquitania, suppl., 7), 1994.

**Théodorescu 1980** : D. Théodorescu, *Le chapiteau ionique grec, Genève, Droz, Hautes études du monde gréco-romain, 11)*, 1980.

**Théodorescu, Tréziny 2000** : D. Théodorescu, H. Tréziny, *Le chapiteau ionique archaïque de Marseille, in : A. Hermary, H. Tréziny (dir.)*, *Les cultes des cités phocéennes*, Actes du colloque international, Aix-en-Provence/Marseille, 4-5 juin 1999, Aix-en-Provence, Édisud, (EtMass, 6), 2000, 135-146.

**Thernot 2013** : R. Thernot, *Les thermes du port, in : Bouiron, Mellinand 2013*, 78.

**Toulouzan 1831** : N. Toulouzan, *Rapport sur le produit des fouilles à la fin juin 1831. Mémoires et rapports de la commission chargée par M. le maire de Marseille de surveiller les fouilles du bassin de Carénage et de recueillir les objets d'antiquités*, Marseille, 1831.
**Tréziny 1986** : H. Tréziny, Cité et territoire. Quelques problèmes, in : M. Bats, H. Tréziny (dir.), *Le territoire de Marseille grecque*, Aix-en-Provence, Publications de l'université de Provence, (EtMass, 1), 1986, 7-16.

**Tréziny 1989** : H. Tréziny, Question de métrologie architecturale massaliète, *RAN*, 22, 1989, 1-46.

**Tréziny 2000** : H. Tréziny, Les lieux de culte dans Marseille grecque, in : A. Hermary, H. Tréziny (dir.), *Les cultes des cités phocéennes, Actes du colloque international, Aix-en-Provence/Marseille, 4-5 juin 1999, Aix-en-Provence, Édisud*, (EtMass, 6), 2000, 81-99.

**Tréziny 2001a** : H. Tréziny, Les fortifications de Marseille dans l'Antiquité, in : M. Bouiron, H. Tréziny, Br. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5-novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud/Centre Camille Jullian, (EtMass, 7), 2001, 45-57.

**Tréziny 2001b** : H. Tréziny, Trames et orientations dans la ville antique : lots et îlots, in : M. Bouiron, H. Tréziny, Br. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5-novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud/Centre Camille Jullian, (EtMass, 7), 2001, 137-145.

**Tréziny 2001c** : H. Tréziny, Les caves Saint-Sauveur et les forums de Marseille, in : M. Bouiron, H. Tréziny, Br. Bizot, A. Guilcher, J. Guyon, M. Pagni (éd.), *Marseille. Trames et paysages urbains de Gyptis au roi René*, Actes du colloque international d'archéologie, Marseille, 3-5-novembre 1999, Aix-en-Provence, Édisud/Centre Camille Jullian, (EtMass, 7), 2001, 213-223.

**Tréziny 2004** : H. Tréziny, Urbanisme grec, urbanisme indigène dans le Midi de la Gaule, in : S. Agusta-Boularot, X. Lafon (dir.), *Des Ibères aux Vénètes*, Rome, École française de Rome, (Collect. Éc. fr. Rome, 328), 2004, 65-77.

**Tréziny 2005a** : H. Tréziny, Topographie, urbanisme et architecture de Marseille pendant l'Antiquité, in : *CAG Marseille*, 230-244.

**Tréziny 2005b** : H. Tréziny, Notice n° 61, le flanc sud-est de la butte de la Roquette, in : *CAG Marseille*, 389.

**Tréziny 2005c** : H. Tréziny, Notice n° 64, Ancienne rue Négrel (fouille Benoît I), in : *CAG Marseille*, 392-404.

**Tréziny 2005d** : H. Tréziny, Notice n° 112, la Bourse (1967-1985 et 1992-1994), in : *CAG Marseille*, 532-554.

**Tréziny 2006b** : H. Tréziny, Marseille et l'hellénisation du Midi : regards sur l'architecture et l'urbanisme de la Gaule méridionale à l'époque hellénistique, *Pallas*, 70, 2006, 163-186.

**Tréziny 2010** : H. Tréziny, Note sur les céramiques indigènes présentes à Marseille, in : H. Tréziny (dir.), *Grecs et indigènes de la Catalogne à la mer Noire*, Paris, Errance, (BiAMA, 3), 2010, 509.

**Tréziny 2012** : H. Tréziny, L'espace périurbain de Marseille, in : M. C. Belarte-Franco et R. Plana Mallart (dir.), *Le paysage périurbain en Méditerranée occidentale pendant la Préhistoire et l'Antiquité*,

Tarragona, Institut Catala d'Arqueologia Classica, (Documenta, 26), 2012, 319-330.

**Tréziny 2013** : H. Tréziny, La fouille de la Bourse, in : M. Bouiron, Ph. Mellinand, *Quand les archéologues redécouvrent Marseille*, Paris, Gallimard/Inrap, 2013, 16.

**Tréziny 2015** : H. Tréziny, Les sources littéraires sur la topographie de Marseille grecque : César et Aviénus, in : R. Roure (éd.), *Contacts et acculturations en Méditerranée occidentale. Hommages à Michel Bats*, Actes du colloque d'Hyères, 15-18 septembre 2011, Paris/Aix-en-Provence, Errance/Centre Camille Jullian, (BiAMA15 ; EtMass, 12), 2015, 13-19.

**Vacca-Goutoulli 2001** : M. Vacca-Goutoulli, L'étude diachronique du mobilier lapidaire du site de l'Alcazar, in : M. Bouiron (dir.), *L'Alcazar, 26 siècles d'occupation suburbaine à Marseille*, Rapport de fouille archéologique, Marseille/Nîmes/Aix-en-Provence, Atelier du patrimoine/Afan/SRA PACA, 2001, vol. 4, 159-226.

**Vallet, Villard, Auberson 1976** : G. Vallet, Fr. Villard, G. Auberson, *Mégara Hyblaea 1. Le quartier de l'agora archaïque*, Rome, École française de Rome, 1976.

**Varron** : *Economie rurale, livre III*, texte établi, traduit et commenté par Charles Guiraud, Paris, Les Belles Lettres, 1997.

**Verdin 1997** : Fl. Verdin, Un exemple de voirie grecque en territoire indigène : Olbia de Provence, Hyères-les-Palmiers, Var (v. 340-v. 50 av. J.-C.), in : [N° thématique :] Mélanges dédiés à la mémoire de J. Coupry, *Revue des études anciennes*, 99/3-4, 1997, 427-442.

**Véritier 1925** : abbé Véritier, Rapport sur les fouilles exécutées dans l'église Saint-Laurent (Marseille), *Mémoires de l'Institut historique de Provence*, II, 1925, 218-221.

**Veyssière, Viers 2011** : Fr. Veyssière, C. Viers, *L'opus punicum* d'un balnéaire tardo-républicain dans le Toulousain, in : C. Balmelle, H. Eristov, Fr. Monier (éd.), *Décor et architecture en Gaule entre l'Antiquité et le haut Moyen Âge*, Actes du colloque international, Université de Toulouse II - Le Mirail, 9-12 octobre 2008, Bordeaux, Aquitania, (Aquitania, suppl. 20), 2011, 231-240.

**Viers, Veyssière 2012** : C. Viers, Fr. Veyssière, Les bains tardo-républicains de Cornebarrieu (Haute-Garonne), *Gallia*, 69/2, 2012, 115-125.

**Voyez 2002** : Chr. Voyez, *Parc Chanot à Marseille*, Document final de synthèse de fouille d'évaluation archéologique, Nîmes/Aix-en-Provence, Inrap/SRA PACA, 2002.

**Voza 1999** : G. Voza (éd.), *Siracusa 1999. Lo scavo archeologico di Piazza Duomo*, Palermo, A. Lombardi, 1999.

**Weydert 1994** : N. Weydert, Le dépôt coquillier anthropique de la place Jules Verne : un témoignage de l'âge de bronze à Marseille, étude malacologique et archéologique, *Préhistoire anthropologie méditerranéennes*, 3, 1994, 177-189.

**Weydert 2013** : N. Weydert, Des coquilles d'huitres sur la rive du Lacydon, in : Bouiron, Mellinand 2013, 38.

**Winter 1971** : F. E. Winter, *Greek Fortifications*, Toronto, University of Toronto Press, (Phoenix Supplementary Volume, 9), 1971.
Les auteurs

Catherine BARRA

Inrap, 105 rue Serpentine, ZI Les Jalassières, 13510 Éguilles
catherine.barra@inrap.fr

Jean-Luc BLAISON †

Véronique BLANC-BIJON

Académie de Nîmes, 34 boulevard Gambetta, 30000 Nîmes
veroniqueblancbijon9@gmail.com

Philippe BOISSINOT

Le Village, 09500 Saint-Félix de Tournegat
philippe.boissinot@free.fr

Sophie BOUFFIER

Aix Marseille Univ, CNRS, CCJ, Aix-en-Provence, France
sophie.bouffier@univ-amu.fr

Marc BOUIRON

Inrap, 121 rue d'Alésia, CS20007, 75685 Paris cedex 14
marc.bouiron@inrap.fr

Cécile CHAPPUIS

16A boulevard Agelasto, 13009 Marseille
cecile.chappuis@inrap.fr

Pascale CHEVILLOT

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
pascale.chevillot@inrap.fr

Brigitte DE LUCA

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
brigitte.de-luca@inrap.fr

Laurent DUVAL

Inrap, 105 rue Serpentine, ZI Les Jalassières, 13510 Éguilles
laurent.duval@inrap.fr

Stéphane FOURNIER

Inrap, 105 rue Serpentine, ZI Les Jalassières, 13510 Éguilles
stephane.fournier@inrap.fr

Robert GADAY

Inrap, 105 rue Serpentine, ZI Les Jalassières, 13510 Éguilles
robert.gaday@inrap.fr

Christel GAITA

Lucien-François GANTÈS

Dépôt archéologique municipal, 146 avenue Roger Salengro,
13003 Marseille
lfgantes123@gmail.com

Maxime GUILLAUME

Inrap, rue Acropole, 34500 Villeneuve-les-Béziers
maxime.guillaume@inrap.fr

Étienne HOFMANN

Service archéologique de la ville de Lyon, 10 rue Neyret, 69001
Lyon
etienne.hofmann@mairie-lyon.fr

Luc JACCOTTEY

Inrap, 9 rue Lavoisier, 25000 Besançon
luc.jaccottey@inrap.fr

Susanne LANG

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
susanne.lang-desvignes@inrap.fr

Renaud LISFRANC

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
renaud.lisfranc@inrap.fr

Jean-Claude MATHERON

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
jean-claude.matheron@inrap.fr
Odile MAUFRAS

Inrap, 561 rue Étienne Lenoir, 30900 Nîmes
odile.maufras@inrap.fr

Philippe MELLINAND

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
philippe.mellinand@inrap.fr

Manuel MOLINER

Dépôt archéologique municipal, 146 avenue Roger Salengro,
13003 Marseille
mmoliner@marseille.fr

Christophe MORHANGE

CEREGE, Technopole Environnement Arbois-Méditerranée,
BP80, 13545 Aix-en-Provence, cedex 04
morhange@cerege.fr

Frédéric MOROLDO

99 rue Jean de Bernardy, 13001 Marseille

Jean-Louis PAILLET

IRAA, MMSH, 5 rue Château de l'Horloge, BP47, 13094 Aix-en-
Provence cedex 2
jeanlouispaillet14@hotmail.fr

Françoise PAONE

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
francoise.paone@inrap.fr

Régis PASQUINI

Quai Alsace et Lorraine, résidence le Chanel, 13500 Martigues
regis.pasquini@gmail.com

Richard PELLÉ

Inrap, 561 rue Étienne Lenoir, 30900 Nîmes
richard.pelle@inrap.fr

Florence PARENT

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
florence.parent@inrap.fr

Éric PLASSOT

Inrap, 561 rue Étienne Lenoir, 30900 Nîmes
eric.plassot@inrap.fr

Patrice POMEY †

Sabine PUECH

Inrap, 13 rue du Négoce, 31650 St-Orens-de-Gameville
sabine.puech@inrap.fr

Patrick REYNAUD

7 place de la Liberté, 13600 La Ciotat
preynaud165@gmail.com

Elsa SAGETAT

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
elsa.sagetat-basseuil@inrap.fr

Jean-Philippe SARGIANO

Inrap, 105 rue Serpentine, ZI Les Jalassières, 13510 Éguilles
jean-philippe.sargiano@inrap.fr

Nadine SCHERRER

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
nadine.scherrer@inrap.fr

Bernard SILLANO

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
bernard.sillano@inrap.fr

Henry TRÉZINY †

Céline VALETTE

Inrap, 10 rue Jean Bertin, 26000 Valence
celine.valette@inrap.fr

Brigitte VASSELIN †

Christophe VOYEZ

Inrap, 14 rue d'Anthoine, 13002 Marseille
christophe.voyez@inrap.fr

Éric YEBDRI

Inrap, rue Acropole, 34500 Villeneuve-les-Béziers
eric.yebdri@inrap.fr