# Regards croisés de jeunes chercheuses sur la diplomatie scientifique et l'urgence climatique à la COP climat

Nawel Belkessa, Abir Khribich

► To cite this version:

Nawel Belkessa, Abir Khribich. Regards croisés de jeunes chercheuses sur la diplomatie scientifique et l'urgence climatique à la COP climat. Les Cahiers Espace, Environnement, Risques et Résilience, 2025, 2. hal-05127600

HAL Id: hal-05127600

https://hal.science/hal-05127600v1

Submitted on 24 Jun 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Les Cahiers Espace,
Environnement, Risques
et Résilience

Paru dans le N°2 – Juin 2025

Highlight

Regards croisés de jeunes chercheuses sur la diplomatie scientifique et l'urgence climatique à la COP climat

Nawel Belkessa<fnref n="1" />, Abir Khribich<fnref n="2" />

Reçu le 13 février 2025, publié le 24 juin 2025

L'année 2024 a marqué un point de bascule dans la crise climatique mondiale. Après une année 2023 déjà exceptionnellement chaude, elle est devenue la première année où la température moyenne a dépassé de manière incontestable le seuil de +1,5°C par rapport aux niveaux préindustriels – un seuil critique fixé par l'Accord de Paris (2015) pour limiter les risques et impacts du changement climatique. Cette élévation sans précédent s'est accompagnée d'une augmentation record des concentrations de gaz à effet de serre, d'une intensification des températures extrêmes de l'air et des océans, et d'une multiplication des événements climatiques dévastateurs : inondations destructrices, vagues de chaleur insoutenables et incendies ravageurs (Copernicus, 2025. IPCC, 2018). Ces phénomènes ne sont plus des avertissements, mais des signaux concrets et irréversibles de l'accélération du changement climatique induit par l'activité humaine (NASA Science, 2024).

Dans ce contexte, il devient impératif de renforcer le dialogue entre chercheurs, militants et décideurs pour répondre efficacement à cette crise grandissante. C'est dans cet esprit qu'a eu lieu la matinée "Enjeux climatiques & diplomatie scientifique", un événement organisé en marge des discussions de la COP29 par l'Académie 'Espace, Environnement, Risques et Résilience' et le Programme International de l'IdEx d'Université Côte d'Azur, réunissant experts, chercheurs et artistes engagés. À travers des interventions variées – de la glaciologue Heïdi Sevestre, à l'exposition photographique "Pôles" d'Olivier Anrigo, en passant par la performance artistique de la danseuse apnéiste Amal Alnabwany – cet événement a permis de croiser les regards sur les impacts du changement climatique et d'explorer les leviers d'action possibles. En reliant la science, l'art et la diplomatie scientifique, cette initiative illustre la nécessité d'une approche pluridisciplinaire et collective pour faire face aux défis climatiques croissants.

Participer à cet événement a été une expérience marquante et inspirante. L'intervention de la chercheuse Heïdi Sevestre a été particulièrement touchante : son engagement passionné pour la préservation des glaciers, véritables 'sentinelles du climat' (Sevestre, 2021), a mis en lumière l'urgence d'agir face aux bouleversements que nous constatons déjà. Voir une scientifique aussi impliquée dans la sensibilisation et l'action conforte l'idée que nous avons, en tant que jeunes chercheurs, un rôle à jouer bien au-delà de nos thèmes de recherche. Les clichés capturés par le photographe d'Olivier Anrigo, synonyme d'une immersion au cœur des paysages grandioses et fragiles du Svalbard, un archipel norvégien actuellement au centre des enjeux climatiques et géopolitiques, et la projection de la performance d'Amal Alnabwany avec son projet « Néréides » au cœur de la méditerranée, ont ajouté une dimension artistique et sensorielle au débat. Ces deux approches montrent à quel point la science et l'art peuvent se compléter

<footnote n="1">¹ Université Côte d'Azur, CNRS, ICN, Nice, France</footnote>

<footnote n="2">² Université Côte d'Azur, GREDEG, Nice, France & Université de Carthage, École Polytechnique de Tunisie, LEGI, Tunisie</footnote>
pour éveiller les consciences. Bien que relevant de domaines distincts, ceux-ci peuvent se compléter et s'enrichir mutuellement pour sensibiliser aux enjeux climatiques. Là où la science apporte des données rigoureuses, des modèles et une recherche de compréhension approfondie des mécanismes du changement climatique, l'art a la capacité unique de traduire ces connaissances en émotions, en récits visuels et sensoriels qui touchent un public plus large. La science et l'art nous questionnent sur des plans différents.

La table ronde qui a suivi ces interventions a permis de questionner la diplomatie scientifique, la priorisation des thématiques abordées, ainsi que la dynamique des COP et les risques géopolitiques qui influencent les négociations climatiques. Ces réflexions s'inscrivent dans une trajectoire de près de trois décennies, depuis la première COP en 1995, qui a marqué un tournant avec les premiers engagements en faveur de la réduction des émissions de CO2. Vingt-neuf ans plus tard, le monde fait face à des défis climatiques d'une ampleur sans précédent, et la COP29, qui s'est tenue en novembre 2024 en Azerbaïdjan, illustre à nouveau les fractures profondes et les incohérences du système actuel. Une approche stratégique, globale et concertée des négociations climatiques est nécessaire.
Cette table ronde s'est inscrite dans cette réflexion en explorant les décisions contraignantes, les limites du format actuel des COP et les perspectives de sa réforme, dans le but d'optimiser l'efficacité des négociations climatiques. Elle s'est faite l'écho des rouages et des failles du système actuel, mis en évidence lors de la COP29, et souligne la nécessité d'une approche plus structurée et ambitieuse pour relever les défis climatiques contemporains.

Parmi ces défis, la classification des pays demeure un enjeu central. Comment la Chine, première puissance industrielle mondiale et principal émetteur de gaz à effet de serre, peut-elle encore être considérée comme un pays en développement, lui permettant ainsi d'échapper à certaines obligations ? Cette situation met en lumière l'urgence d'une réforme de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), afin d'adapter les engagements aux réalités économiques et environnementales actuelles.

Au-delà de cette question structurelle et géopolitique, le rôle de la science dans les négociations climatiques reste une préoccupation majeure. La discussion a ainsi fait écho à des interrogations fondamentales : quelle place pour la voix des scientifiques face aux décisions politiques ? Comment renforcer la diplomatie scientifique pour que les recherches influencent concrètement les politiques climatiques ? Si la COP constitue un espace de négociation essentiel, les intérêts économiques y dominent, reléguant les préoccupations scientifiques et environnementales au second plan.
Les scientifiques établissent des priorités en s'appuyant sur la robustesse des données disponibles et qui convergent pour montrer l'urgence environnementale. Parmi les thématiques les plus critiques figurent les points de bascule climatique et les impacts irréversibles, tels que la fonte des calottes glaciaires, l'acidification des océans ou encore la perte massive de biodiversité. Pourtant, dans l'arène diplomatique, les sujets abordés sont souvent déterminés par les agendas politiques et économiques des gouvernements, qui privilégient leurs intérêts économiques et géopolitiques.

Il nous est apparu que les négociations ne se concentrent pas toujours sur les priorités écologiques les plus urgentes, mais plutôt sur des compromis entre États, chacun cherchant à préserver sa compétitivité et sa souveraineté. Par exemple, des décisions majeures, comme la réduction des subventions aux énergies fossiles ou l'accélération des engagements de décarbonation, peuvent être reléguées au second plan si elles sont perçues comme une menace économique pour certains pays.
Les discussions sont également façonnées par des enjeux géopolitiques complexes. Les pays industrialisés, historiquement responsables de la majorité des émissions de gaz à effet de serre, cherchent à préserver leur modèle économique tout en promouvant des solutions souvent inadaptées aux réalités des pays en développement. Ces derniers, bien que moins responsables du réchauffement climatique, en subissent aussi les conséquences. En effet, les 10 % les plus riches de la population mondiale sont à l'origine de près de 50 % des émissions mondiales, tandis que les 50 % les plus pauvres n'en produisent que 12 % (Chancel et al., 2022). Cette inégalité criante soulève une question de justice climatique : le financement des pays en développement par les nations riches est-il suffisant pour compenser les
dommages qu'ils subissent ? Les économies avancées ne devraient-elles pas envisager une politique de décroissance ciblée pour réduire leur impact global (Parrique, 2022) ?

La question du genre est également au cœur des tensions climatiques. Selon le concept d'écoféminisme, développé par Françoise d'Eaubonne (1972), les femmes figurent parmi les populations les plus vulnérables face aux impacts du changement climatique (Derzelle, 2020). Pourtant, certains États, tels que l'Arabie saoudite, l'Iran, la Russie ou l'Égypte, s'opposent fermement à l'intégration de l'égalité des genres dans les politiques climatiques. Cette résistance pose un défi de gouvernance : la COP doit-elle imposer des mesures contraignantes aux pays réfractaires, compte tenu de l'urgence climatique et de la nécessité d'une transition juste et équitable ? Dans ce contexte, la COP ne devrait-elle pas aller au-delà des engagements volontaires, instaurer des restrictions et des règles contraignantes pour garantir une transition juste et durable ? À l'heure où le temps presse, les négociations climatiques doivent dépasser les inerties politiques et économiques pour se recentrer sur les actions nécessaires à la survie de nos écosystèmes et des populations les plus vulnérables (Bazin, 2019).

L'influence prépondérante des considérations économiques et géopolitiques dans les décisions climatiques freine souvent l'intégration des recommandations scientifiques, malgré l'urgence croissante et les alertes répétées des chercheurs. Face à cette inertie, il est crucial que la diplomatie scientifique joue un rôle plus central dans les négociations, afin que les choix politiques ne soient plus dictés par des intérêts de court terme, mais orientés vers une vision durable, appuyée sur des données scientifiques robustes.

Pour que la diplomatie scientifique puisse réellement peser dans ces discussions, elle doit s'appuyer sur un effort de sensibilisation et de transmission des connaissances. Dans cette dynamique, l'éducation constitue un levier fondamental : former, partager et incarner une recherche engagée, afin que notre génération puisse jouer un rôle décisif dans les décisions climatiques de demain.

En tant que chercheuses, nous avons pour rôle non seulement de générer de nouvelles connaissances, mais aussi de les diffuser, de les partager et de les rendre accessibles au plus grand nombre. Face aux enjeux climatiques et environnementaux, notre engagement s'étend à la sensibilisation, au dialogue avec la société et à la construction de ponts entre sciences, politique et action citoyenne. En alliant approches scientifiques et compréhension des dynamiques sociales et économiques, nous contribuons à éclairer les choix collectifs et à encourager des transformations positives durables.

## References

* Copernicus (2025), *Global Climate Highlights 2024*. https://climate.copernicus.eu/global-climate-highlights-2024.

* IPCC Special Report (2018), *Special Report Global Warming of 1.5°C*

* NASA Science (2024), *Is it too late to prevent climate change??*. https://science.nasa.gov/climate-change/faq/is-it-too-late-to-prevent-climate-change/

* Sevestre, H. (2021), *Sentinelles du climat*, Flammarion.

* Chancel, L., Piketty, T., Saez, E. & Zucman, G. (2022), *Rapport sur les inégalités mondiales 2022*, Seuil.

* Parrique, T. (2022), *Ralentir ou périr*, Editions Seuil.

* Derzelle, I. (2020), « L'écoféminisme de Françoise d'Eaubonne », *La Vie des idées*.

* Bazin, D. (2019), *Justice environnementale : Vers de nouvelles injustices sociales* ? Editions L'Harmattan.