# Prospection au Castet d'Izaut (Izaut-de-l'Hôtel, Haute-Garonne), rapport de prospection thématique

Thibaut Lasnier, Arnaud Coiffé

► To cite this version:

Thibaut Lasnier, Arnaud Coiffé. Prospection au Castet d'Izaut (Izaut-de-l'Hôtel, Haute-Garonne), rapport de prospection thématique. Traces. 2021. hal-04438086

HAL Id: hal-04438086

https://hal.science/hal-04438086v1

Submitted on 5 Feb 2024

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

Public Domain
<figure><img src="image_1.png" /></figure>

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

PROSPECTION THÉMATIQUE
SUR LE SITE MÉDIÉVAL DU CASTET D'IZAUT
(IZAUT-DE-L'HÔTEL - HAUTE-GARONNE)

RAPPORT INTERMÉDIAIRE 2020

Responsable Thibaut Lasnier
en collaboration avec Arnaud Coiffé

Texte et figures
# Rapport de prospection thématique au Castet d'Izaut (Izaut-de-l'Hôtel - Haute-Garonne)

## Illustrations de couverture (Crédit : A. Coiffé et T. Lasnier, 2020) :

- A gauche : Dégagement d'un mur d'habitat en front de rempart du village médiéval, avec tour maîtresse du château en arrière-plan.

- En haut à droite – Un des filtres d'analyse LIDAR sur le MNT de la colline du Castet.

- En bas à droite – Restitution cartographique des vestiges du site castral et de son environnement avec le réseau de chemins associés, sur plan castral de 1835 et MNT.

## Co-direction de l'opération :

Thibaut Lasnier et Arnaud Coiffé

## Rédaction :

Description et analyse archéologique : Thibaut Lasnier et Arnaud Coiffé.

## Nos remerciements à :

- Association les Sept Collines (A7C), pour son important appui et la forte implication de ses membres,

- Mairie d'Izaut-de-l'Hôtel (partenaire institutionnel, propriétaire du terrain), pour la mise à disposition de locaux et de matériel,

- Toutes les personnes ayant contribué au financement participatif pour engager cette opération,

- Tous les bénévoles, membres de l'association, étudiants et amis pour leur participation aux débroussaillages et prospections.

- Les membres de l'équipe TERRAE (UMR5038) ayant procédé au relevé LIDAR, et tout particulièrement Simon Peuch, étudiant ATRIDA (UTM Toulouse), qui a réalisé le traitement des données lors de son stage.
Sommaire

<table><tr><td><u>Données administratives</u></td><td>6</td></tr><tr><td>Fiche signalétique de l'opération</td><td>6</td></tr><tr><td>Thésaurus</td><td>7</td></tr><tr><td>Arrêté de prescription n° 76-2019-0336</td><td>8</td></tr></table>

1. Présentation de l'opération .................................................... 10

1.1. Contexte du site .................................................................... 10

1.1.1. Contexte géographique et géologique .................................... 10

1.1.2. Considérations générales sur le site du Castet .................................... 15

1.1.2.1 Présentation générale du site............................................ 15

1.1.2.2 Présentation du village castral ............................................ 16

1.2. Cadre de l'intervention................................................................ 18

1.2.1. Problématique de recherche .................................................... 18

1.2.2. Les objectifs de l'opération de prospection.................................... 18

1.2.3. Méthodologie générale ............................................................ 23

1.2.4. Réajustements de l'opération liés à la crise sanitaire ............................ 25

2. Résultats d'opération : première année de la campagne de prospection 2020 - 2021........ 26

2.1. Complément de recherche sur les sources documentaires .................................... 26

2.1.1. Recherches sur les archives écrites médiévales et modernes........................ 26

2.1.2. Présentation du projet d'étude du contexte historique et géopolitique médiéval................................................................................ 26

2.2. Résultats préliminaires d'enquête archivistique et prospection à large échelle, sur le site et son environnement immédiat................................................................ 27

2.2.1. Enquête préparatoire sur les archives cartographiques et vue aérienne du XIXe siècle et de la première moitié du XXe siècle sur la colline du Castet............ 28
2.2.1.1. Présentation des données sélectionnées : matrices et plan cadastral dit napoléonien (1836), carte d'Etat Major (1850), photographie aérienne de l'IGN (1942) .................................................................................... 28

2.2.1.2. Analyse spatiale des données cadastrales dites napoléoniennes : représentation cartographique du parcellaire sur le site et son environnement en 1836 .................................................................................... 28

2.2.1.3. Comparaison des données de la carte d'Etat Major (1850) et de l'IGN (1942) avec la cartographie des données cadastrales dites napoléoniennes.................................................................................... 30

2.2.1.4. Synthèse de ces analyses de documents ................................................................. 34

2.2.2. Résultats de la prospection archéologique LIDAR sur la colline du Castet... 35

2.2.2.1. Acquisition de données LIDAR par drone (compte-rendu de mission / UMR 5608 TRACES) .................................................................................... 35

2.2.2.2. Analyse archéologique des données LIDAR.................................................... 56

2.3. Résultats préliminaires de prospection au niveau du village castral (intra-muros et extra-muros – zone 1)................................................................................ 65

2.3.1. Proposition d'identification des îlots d'habitat (îlots A à F) .................................... 67

2.3.2. Nouveaux vestiges bâtis mis en évidence au sein du village fortifié............ 70

2.3.2.1. Venelle et implantation des bâtiments au niveau du redent occidental du rempart villageois (îlot A).................................................................................... 72

2.3.2.2. Modification du tracé des bâtiments au centre et au sud de l'îlot A ................................................................................................................................. 75

2.3.2.3. Le secteur méridional de l'îlot C : aménagements témoins de bâtiments semi rupestres et de ruelles les desservant.................................................... 77

2.3.2.4. Bâtiment isolé intégré au front nord-est du rempart villageois (îlot B) ................................................................................................................................. 86

2.3.3. Nouveaux vestiges bâtis et aménagements mis en évidence au sein du village extra-muros .................................................................................... 93

2.3.3.1. Vestiges bâtis et aménagements mis en évidence dans la continuité de l'îlot nord (îlot F).................................................................................... 93

2.3.3.2. Repérages préliminaires dans la continuité des îlots sud (îlot D et E) ................................................................................................................................. 104
## 2.4. Résultats préliminaires de prospection en périphérie de site sur la colline du Castet (zone 2 à 6) et en bordure de site sur la rive droite du Job .................................... 106

2.4.1. Repérages préalables et premiers constats sur les vestiges bâts et aménagements agro-pastoraux en versants est et sud (zones 2, 3, 6).................................... 106

2.4.2. Repérages préalables et premiers constats sur les aménagements carriers en versant sud (zone 3) .................................................................................... 108

2.4.3. Repérages préalables et premiers constats sur le réseau de chemins et les indices d'implantations isolées en versant ouest et nord (zones 4 et 5) ........................ 109

2.4.4. L'occupation en vallée du Job aux abords de la colline du Castet : repérages préalables et premiers constats sur les vestiges et aménagements en bord de rivière (identification, état de conservation) .................................................... 114

# 3. Synthèse .................................................................................................................... 118

## 3.1 Les apports et limites de l'enquête documentaire et des prospections LIDAR et pédestres : premier état – 2020.................................................................................... 118

3.1.1. Vers une lecture plus fine de la structuration et des composantes du village médiéval .................................................................................... 118

3.1.1.1. L'habitat intra-muros .................................................................................... 118

3.1.1.2. L'habitat extra-muros.................................................................................... 120

3.1.2. Des résultats prometteurs pour la compréhension de la relation du village à son environnement direct.................................................................................... 121

# 3.2. Perspectives pour 2021 .................................................................................... 122

3.2.1. Poursuite et fin de la prospection sur le village extra-muros et dans l'environnement du castrum.................................................................................... 122

3.2.1.1. Poursuite de la prospection sur le village extra-muros (zone 1) ............ 123

3.2.1.2. Poursuite de la prospection sur l'environnement du site médiéval (zone 2 à 6 de la colline du Castet).................................................................................... 123

# 4. Bibliographie .................................................................................................................... 127

# 5. Annexes .................................................................................................................... 130
# Données administratives, techniques et scientifiques

## Fiche signalétique de la zone de prospection

### Localisation

Région : - Midi-Pyrénées

Département : - Haute-Garonne

Communes : - Izaut-de-l'Hôtel

Code INSEE : - 31241

Code opération : - 1411370

Références cadastrales : - Le Castet ; Section A2, parcelle 953

Coordonnées géographiques (Lambert III) : - X : 470,825 ; Y : 3081,400

Altitude : - 415 à 528 m NGF

Statut du terrain : - communal

Surface du projet : - prospection à l'échelle du site et de son environnement immédiat (env. 28 ha)

Propriétaire : - Commune d'Izaut-de-l'Hôtel

### Nature et référence de l'opération

Type d'opération : - Prospection thématique

Responsable scientifique : - Thibaut Lasnier (en co-direction avec Arnaud Coiffé)

Organisme de rattachement :

Dates de la campagne : - année 2020 à compter de la date de l'arrêté

Lieu de conservation du mobilier :
## Thésaurus « Chronologie »

☐ Paléolithique

☐ Paléolithique inférieur

☐ Paléolithique moyen

☐ Paléolithique supérieur

☐ Mésolithique et Epipaléolithique

☐ Néolithique

☐ Néolithique ancien

☐ Néolithique moyen

☐ Néolithique récent

☐ Néolithique / Chalcolithique

☐ Protohistoire

☐ Age du Bronze

☐ Bronze ancien

☐ Bronze moyen

☐ Bronze récent

☐ Age du Fer

☐ Hallstatt (premier âge du Fer)

☐ La Tène (second âge du Fer)

☐ Antiquité romaine (gallo-romain)

☐ République romaine

☐ Empire romain

☐ Haut-Empire (jusqu'en 284)

☐ Bas-Empire (de 285 à 476)

☒ Epoque médiévale

☐ haut Moyen Âge

☒ Moyen Âge central

☒ bas Moyen Âge

☒ Temps modernes

☒ Epoque contemporaine

☐ Ere industrielle

## Thésaurus « Interprétation »

<table><thead><tr><th>Sujets et thèmes</th><th>Mobilier</th><th>Etudes annexes</th></tr></thead><tbody><tr><td>☐ Edifice public</td><td>☒ Industrie lithique</td><td>☐ Géologie/pédologie</td></tr><tr><td>☐ Edifice religieux</td><td>☐ Industrie osseuse</td><td>☐ Datation radiocarbone</td></tr><tr><td>☒ Edifice militaire</td><td>☒ Céramique</td><td>☐ Anthropologie</td></tr><tr><td>☐ Bâtiment commercial</td><td>☐ Restes végétaux</td><td>☐ Paléontologie</td></tr><tr><td>☐ Structure funéraire</td><td>☒ Faune</td><td>☐ Archéozoologie</td></tr><tr><td>☒ Voirie</td><td>☐ Flore</td><td>☐ Dendrochronologie</td></tr><tr><td>☐ Hydraulique</td><td>☒ Objet métallique</td><td>☐ Palynologie</td></tr><tr><td>☐ Habitat rural</td><td>☐ Parure</td><td>☐ Carpologie</td></tr><tr><td>☐ Villa</td><td>☐ Verre</td><td>☐ Analyse de céramiques</td></tr><tr><td>☐ Bâtiment agricole</td><td></td><td>☐ Analyse de métaux</td></tr><tr><td>☒ Structure agraire</td><td></td><td>☐ Etude historique</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION OCCITANIE

Arrêté n° 76-2020-0301 du 4 juin 2020
portant autorisation de prospection thématique 2020-2021.

Le Préfet de région ;

Vu le code du patrimoine et notamment son livre V ;

Vu l'arrêté préfectoral du 8 janvier 2020 portant délégation de signature à M. Michel ROUSSEL, Directeur régional des affaires culturelles ;

Vu l'arrêté R76-2020-01-13-002 du 13 janvier 2020 de M. Michel ROUSSEL, Directeur régional des affaires culturelles d'Occitanie, portant subdélégation de signature aux agents de la Direction régionale des affaires culturelles ;

Vu l'avis de la commission territoriale de la recherche archéologique (CTRA), Commission Sud-Ouest, en date du 27 mars 2020 ;

Vu le dossier, enregistré sous le n° PGR762020000049, de demande d'opération archéologique arrivé le 18 mai 2020 ;

ARRÊTE

**Article 1 -** Monsieur Thibault LASNIER est autorisé, en qualité de responsable scientifique, à conduire une opération de prospection thématique à partir de la date de notification du présent arrêté jusqu'au 31 décembre 2021, sise en =

RÉGION : OCCITANIE

• DÉPARTEMENT : HAUTE-GARONNE

COMMUNE : IZAUT-DE-L'HOTEL

Intitulé de l'opération : PT 2020-2021 Le Castet.

Programme de recherche : .

Code de l'opération : 1411370

**Article 2 - prescriptions générales**

Les recherches sont effectuées sous la surveillance du conservateur régional de l'archéologie territorialement compétent et conformément aux prescriptions imposées pour assurer le bon déroulement scientifique de l'opération.

Le responsable scientifique de l'opération informe régulièrement le conservateur régional de l'archéologie de ses travaux et découvertes. Il lui signale immédiatement toute découverte importante de caractère mobilier ou immobilier. Il revient au préfet de région de statuer sur les mesures définitives à prendre à l'égard des découvertes.

À la fin de l'année civile, le responsable scientifique de l'opération adresse au conservateur régional de l'archéologie, en triple exemplaire papier plus un exemplaire au format pdf, un rapport accompagné des plans et coupes précis des structures découvertes et des photographies nécessaires à la compréhension du texte. L'inventaire de l'ensemble du mobilier recueilli est annexé au rapport d'opération. Il signale les objets d'importance notable. Il indique les études complémentaires envisagées et, le cas échéant, le délai prévu pour la publication.

**Article 3 - destination du matériel archéologique découvert**

Le responsable prend les dispositions nécessaires à la sécurité des objets mobiliers. Le mobilier archéologique est mis en état pour étude, classé, marqué et inventorié. Son conditionnement est adapté par type de matériaux et organisé en fonction des unités d'enregistrement. Le statut juridique et le lieu de dépôt du matériel archéologique découvert au cours de l'opération sont fixés conformément aux dispositions légales et réglementaires et aux
termes des conventions passées avec les propriétaires des terrains concernés.

### **Article 4 - versement des archives de fouilles**

L'intégralité des archives accompagnée d'une notice explicitant son mode de classement et de conditionnement et fournissant la liste des codes utilisés avec leur signification, fait l'objet de la part du responsable de l'opération d'un versement unique. Ce versement est détaillé sur un bordereau récapitulatif établi par le responsable de l'opération, dont le visa par le préfet de région vaut acceptation et décharge. Le lieu de conservation est désigné par le préfet de région.

### **Article 5 - Mouvements et prélèvements sur les objets**

Pendant la durée d'étude du mobilier archéologique (maximum 5 ans) l'État est responsable de la sécurité des biens et de la réalisation des opérations d'étude scientifique nécessaires dans l'intérêt public de la recherche archéologique. Ainsi, tout mouvement des collections à des fins d'étude, d'expertise ou d'analyse, doit faire l'objet d'un accord préalable du Conservateur régional de l'archéologie. La demande a lui adresser doit être accompagnée d'un inventaire des pièces concernées par ce déplacement et indiquer la durée du mouvement.
Par ailleurs, si ce transfert temporaire pour étude ou analyse induit une sortie du mobilier hors du territoire national, le responsable de l'opération doit adresser une demande spécifique d'autorisation au Conservateur régional de l'archéologie (formulaire Cerfa n°02-0083, https://www.culture.gouv.fr/Media/Thematiques/Circulation-des-biens-culturels/Files/Informations-pratiques-procedures-d-exportation/Formulaire-de-demande-d-autorisation-de-sortie-temporaire-AST-d-un-bien-culturel-Cerfa-n-02-00836

Toute analyse impliquant la destruction partielle ou complète de restes humains ou animaux (prélèvement, forage, découpe) ou leur irradiation devra impérativement faire l'objet au préalable d'une demande d'autorisation spécifique au Conservateur régional de l'archéologie.

### **Article 6 - Prescriptions particulières**

L'opération devra se dérouler dans le strict respect des mesures générales nécessaires pour faire face à l'épidémie de Covid-19 dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire, telles qu'édictées et actualisées par le Gouvernement, et, le cas échéant, des mesures réglementaires ou individuelles de restriction ou d'interdiction qui seraient décidées par le représentant de l'État dans le département afin de répondre à des circonstances locales.

**Article 7 -** Le Directeur régional des affaires culturelles est chargé de l'exécution du présent arrêté, qui sera notifié à Monsieur Thibault LASNIER.

Fait à Toulouse, le 4 juin 2020

Pour le Préfet de Région,
et par délégation, Pour le Directeur régional des affaires culturelles,
et par subdélégation
Le Conservateur régional de l'archéologie

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Didier DELHOUME
# 1. PRÉSENTATION DE L'OPÉRATION

## 1.1. Contexte du site

### 1.1.1. Contexte géographique et géologique

Le site castral du Castet appartient à la commune d'Izaut-de-l'Hôtel, situé dans le haut Comminges, au sud du département de la Haute-Garonne. Il s'agit d'une région de moyenne montagne appartenant aux Pyrénées Centrales (fig. 1).

Le site est installé en position dominante, au sommet d'une colline qui culmine à 523 m d'altitude, et surplombe d'environ 120 m le village actuel, implanté dans le bassin alluvial d'Izaut (fig. 2).

La colline du Castet marque l'appendice méridional d'un massif montagneux [Cap de la Hage (667 m) et Tuc de Hosets (710 m)]. Elle forme un relief adouci et allongé, dont la ligne de crête parallèle à la vallée du Job, traverse le site selon un axe nord-ouest/sud-est (fig. 2). Sa crête lapiazée affleure sur une bonne partie du sommet et présente des microreliefs assez accidentés. Ce type de promontoire offre un environnement particulièrement prisé au Moyen Âge central pour l'installation des sites castraux. La colline se situe au centre d'un important réseau karstique.

La rivière du Job coule juste à ses pieds, au sud-ouest. Elle provient du pic du Cagire (1912 m NGF), en amont au sud, et conflue au pied du Castet avec le petit ruisseau de Bayech, en provenance de l'est du bassin d'Izaut. Le Job se poursuit en aval vers le nord-ouest, en direction de Cabanac-Cazaux.

Le petit vallon bordant la colline du Castet, côté oriental, rejoint la colline de Barzech située encore un peu plus à l'est. Ce vallon porte le nom de « Maupas » (le « mauvais passage »), qui porte à croire qu'il a servi de voie, notamment pour rejoindre le hameau médiéval de Gouillou par le col de Couret. Au pied du Castet, ce vallon apparaît comme un espace privilégié ayant pu servir à l'approche du château (fig. 2 et 3).

Extrémité d'un repli anticlinal, la colline du Castet représente un témoin géologique des formations rocheuses sédimentaires du Jurassique et du Crétacé (fig. 4). Trois étages géologiques se succèdent, séparés par deux failles transversales est/ouest. L'étage le plus ancien est constitué de formations calcaires dolomitiques et dolomies grises, du Portlandien (j9). « On lui attribue des dolomies de couleur gris clair, à grain très fin, avec quelques passées calcaréo-dolomitiques, des brèches dolomitiques grises intraformationnelles, des brèches polygéniques calcaréo-dolomitiques à éléments de dolomie noire et grise et de calcaire beige cristallin. Cette formation de 150 m de puissance environ est souvent parcourue par de très nombreux filonnets de calcite. L'étage suivant, une série calcaire grumeleuse, argileuse, ou noire, de 200 m de puissance correspond aux formations à Characées, Annélides, Choffatelles, du Valanginien au Barrémien (n4-2). L'étage le plus récent est formé par une bande déprimée du Bédoulien (n5). Appelée également « Marnes de Samuran » ces formations consistent en des « marnes bleutées, silteuses finement litées, parfois intercalées de minces niveaux calcoschisteux. En surface l'altération leur donne une couleur terreuse jaunâtre »<fnref n="1" />.

<footnote n="1">¹ Notice explicative XIX-46, Carte géologique au 1/50 000e n°241 Saint-Gaudens, BRGM.</footnote>
<figure><img src="image_6.png" /></figure>

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Données cartographiques : © IGN, Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Fig. 1. Localisation générale du site</figcaption></figure>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>**Fig. 2.** Localisation du site médiéval du Castet (Izaut-de-l'Hôtel) – détail sur fond topographique
 source : IGN, Géoportail, 2018</figcaption></figure>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>**Fig. 3.** Localisation du site médiéval du Castet (Izaut-de-l'Hôtel) sur fond cadastral et vue satellite
(source : IGN, Géoportail, 2018).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Légende carte géologique 1/50 000e, Feuille N°1073 - ASPET</figcaption></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

**Fig. 4.** Géologie du bassin d'Izaut et de ses abords ; en rouge la colline du Castet [montage à partir d'extraits des cartes géologiques du BRGM, Aspet(n°1073) et Saint-Gaudens (n°1055) – 1971].
1.1.2. Considérations générales sur le site du Castet

1.1.2.1. Présentation générale du site

Le site du Castet a fait l'objet de campagnes de prospections archéologiques entre 2012 et 2014 (Lasnier, Coiffé 2012 ; Lasnier, Coiffé 2014), dont un des objectifs était de replacer le château comtal et son village castral dans son environnement historique, et d'orienter les stratégies de fouilles sur l'habitat médiéval.

Grâce à une étude documentaire approfondie, il est apparu que le Castet dépendait des seigneurs de Malvezie et d'Izaut au XIIIe siècle, et peut-être même dès le XIIe siècle (Lasnier, Coiffé 2014, 44-45). Ces seigneurs sont vassaux des Comtes de Comminges. Au milieu du XIIIe siècle, ces derniers prennent directement possession du fief d'Izaut, et élève le site au rang de chef-lieu de châtellenie (Lasnier, Coiffé 2014, 46). Au XIVe siècle, cette circonscription comtale s'étend bien au-delà du bassin d'Izaut et couvre une grande partie du haut-Comminges (Lasnier, Coiffé 2014, 46-47). Au milieu du XVe siècle, elle entre avec le comté de Comminges dans le domaine royal (Higounet 1956).

Le château a probablement été directement géré par les seigneurs châtelains d'Izaut, auxquels ont succédé au XIVe siècle les seigneurs de Latour, puis ceux de La Mothe entre le XVe siècle et le XVIIIe siècle (Lasnier, Coiffé 2014, 46 et 48). À partir des cartes anciennes on sait que la fortification a été entretenue jusqu'au début du XVIIIe siècle (Lasnier, Coiffé 2014, 115). Le site castral est ensuite abandonné et tombe en ruines.

Comme c'est fréquemment le cas dans ce type de contexte, il n'existe a priori aucun
document d'archive renseignant l'histoire du village castral associé au château.

Le site du Castet forme un ensemble castral intégralement fossilisé qui se divise en trois parties (fig. 5). Le noyau castral correspond à la partie seigneuriale, au château fortifié proprement dit, dont le tracé polygonal enserre un espace structuré d'environ 500 m². La tour maîtresse y est l'édifice le plus ancien, son rez-de-chaussée aurait été érigé entre la fin du XIIe siècle et la première moitié du XIIIe siècle. Deux logements annexes lui sont postérieurs, dont l'un probablement élevé à partir du XIVe siècle (Coiffé, Lasnier 2018).

Autour du *caput castri*, une cinquantaine de fonds de bâtiments constituent le village castral, en partie protégé par une grande enceinte fortifiée, dont le périmètre s'étend sur près de 300 m de long. D'une superficie reconnue d'environ 5500 m² en l'état, le village se partage en deux zones. Une zone d'habitat intra-muros d'environ 3350 m², occupe presque la totalité de l'espace fortifié, hormis au nord et au centre. Une zone d'habitat extra-muros s'organise sur de près de 2500 m². Toutefois, la configuration en terrasses sur le versant oriental de la colline et les espaces recouverts d'éboulis portent à croire qu'il y en aurait davantage.
1.1.2.2. Présentation du village castral

L'urbanisme du village castral, subordonné, au caput castri, s'organise selon une morphologie classique, au pied du château et en relation directe avec ce dernier. Il forme une première couronne de 17 édifices, d'environ 30 m² à 60 m², compris dans une enceinte, et peuvent être qualifiés d'habitat fortifiés ou d'habitats intra-muros (fig. 5).

Ils se développent sur un palier des versants oriental, méridional, et occidental du site, le long de sa ligne de défense établie sur la rupture de pente. Seuls quelques bâtiments semblent installés en position marginale, directement en contrebas du château, quelques dizaines de mètres au sud. Dans leur état actuel, les autres habitats, la plupart attenants, paraissent former trois groupements ou îlots linéaires. Ils semblent s'étendre depuis les points d'accès au site castral, ouverts en chicane sur le grand rempart, qui pourraient être tenus par au moins une barbacane. La chronologie relative entre ces bâtiments et le rempart montre plusieurs phases d'édification, avec certains d'entre eux antérieurs à l'enceinte, tandis que d'autres lui sont majoritairement postérieurs.

Enfin, extra-muros et plus en amont sur la zone sud-est de la colline, le village s'est étendu, peut-être plus tardivement, de part et d'autre du chemin d'accès principal (fig. 5). On y dénombre jusque là au moins 24 unités bâties, d'environ 25 m² à 60 m². Cette zone extra-muros s'apparente morphologiquement à un faubourg. Sa structuration est complexe et desservie par un réseau de venelles. Il aboutit en fin de pente à un espace ouvert et plan à la fonction encore indéterminée (zone de décharge, place marchande, espace funéraire, etc.).

Les habitats, se sont effondrés sur eux-mêmes, ne laissant apparaître bien souvent que des amas de démolition et des arases de murs. Toutefois les vestiges de certains d'entre eux, conservent quelques pans de murs encore partiellement dressés, pouvant atteindre jusqu'à deux mètres de hauteur, correspondant probablement à des niveaux aveugles (caves, celliers ?) ou des rez-de-chaussée d'habitat. La plupart des bâtiments sont construits de façon à s'adapter au terrain en pente et au relief rocheux. Ils sont aménagés sur des terrasses et constituent des alignements de bâtiments mitoyens, organisés plus ou moins régulièrement.
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Fig. 5. Plan général du Castet d'Izaut (état 2019).</figcaption></figure>
# 1.2. Cadre de l'intervention

## 1.2.1. Problématique de recherche

Un des intérêts majeurs du site réside dans la fossilisation de son village médiéval, susceptible de conserver des vestiges archéologiques renseignant sa création, son organisation et son évolution.

L'habitat médiéval dans la zone de piémont des Pyrénées centrales a fait l'objet d'étude de peuplement, mais jamais de recherches archéologiques approfondies. Aussi, un programme de recherches programmées pluriannuel a été engagé, dont la problématique porte sur l' « *habitat et urbanisme castral* » du site du Castet d'Izaut. Il s'intègre à l'axe 11, défini par le Conseil National de la Recherche Archéologique<fnref n="2" />.

Cette thématique de recherche vise à :

* apporter des éléments de compréhension sur les origines, les fonctions et l'évolution urbanistiques d'un *castrum* au statut de chef-lieu de châtellenie comtale dans les Pyrénées centrales ;

* permettre l'identification architecturale et fonctionnelle des différents types de « bâtiments villageois », leurs modalités d'installation, d'expansion, d'abandon, voire de reconstruction, et amener à comprendre le statut de leurs occupants.

## 1.2.2. Les objectifs de l'opération de prospection

En 2019, il a été engagé un programme de recherches sur l'habitat médiéval du site castral, avec projection à sa suite d'une fouille programmée triennale. Cette même année 2019, une première opération a visé à apporter des données complémentaires sur l'organisation du site (opération de prospection thématique) et à vérifier le potentiel archéologique au niveau du village intra-muros (opération de sondage).

En 2020, il a été enclenché une nouvelle opération de prospection thématique assortie d'un sondage sur l'habitat extra-muros. En raison du contexte sanitaire en lien avec l'épidémie de Covid19, il a été décidé d'étaler cette opération sur deux ans (2020-2021), en reportant le sondage en 2021. Cette opération marque une étape charnière dans l'étude du village castral, puisqu'elle vise à disposer de premiers résultats d'évaluation, complémentaires, sur des secteurs d'habitats interne et externe aux fortifications. Elle doit aussi amener à apporter des données de prospections, plus globales, concernant notamment sa relation avec son environnement proche. Une première synthèse de ces informations livrera fin 2021 de premiers éclairages sur les différents aspects de notre thématique de recherche.

<footnote n="2">² « Les constructions élitaires, fortifiées ou non, du début du haut Moyen Âge à la période moderne », in *Programmation nationale de la recherche archéologique*, Ministère de la Culture et de la Communication, Direction générale des patrimoines – sous-direction de l'archéologie, 2016, 157-162.</footnote>
En 2020-2021, l'objectif de cette opération est donc de prolonger l'étude de l'organisation spatiale, de la fonction et de la chronologie de l'habitat castral, mais aussi d'éclairer ses relations relation avec le pôle fortifié seigneurial et son environnement immédiat, puisqu'ils doivent tous être considérés comme interdépendants.

Aussi nous avons défini d'intervenir sur trois volets d'études complémentaires :

## 1 – Étude à grande échelle du village castral, replacé dans son environnement direct : analyses cartographiques, opération LIDAR et prospection au sol

Comme le précédent avis CTRA le suggérait, nous avons procédé à une couverture LIDAR des de la totalité de la colline sur laquelle le site archéologique est implanté. La densité de la végétation freinait jusqu'alors les possibilités de reconnaissance et de lecture complète du site. Aussi ce type de prospection apparaissait le plus approprié pour rendre compte de la structuration et des limites du site dans son intégralité, tant intra-muros qu'extra-muros. Il offrait également la possibilité d'étudier l'occupation de son environnement proche : habitats ou artisanats excentrés ou isolés, aménagements militaires périphériques, aménagements hydrauliques et carriers, chemins d'accès, aménagements et parcellaires agricoles, etc.

Si l'espace occupé par le village castral a été reconnu sur un peu plus d'1 ha, la prospection LIDAR a permis de dépasser largement ce cadre, en couvrant une superficie de 28 ha, qui correspond à l'emprise totale de la colline, jusqu'à la rivière du Job à l'ouest (fig. 6). Elle peut permettre d'y détecter des vestiges bâtis et traces d'aménagement anthropiques.

Au regard de cette zone d'étude, il a été conduit une analyse des ressources cartographiques et des photographies aériennes du XIXe siècle - milieu XXe siècle, pour mieux appréhender l'évolution des marques d'anthropisation de la colline du Castet sur cette période, et proposer une interprétation sur les formes d'occupation aux abords du site castral à la fin de l'époque moderne. Les données précises sur le village castral et son environnement, ainsi recueillies ont été confrontées aux anomalies archéologiques révélées par l'analyse LIDAR, afin de pouvoir mieux les identifier.

Enfin, des prospections pédestres ont été conduites pour explorer cette zone d'étude et vérifier la validité de ces données. Des secteurs de prospections ont ainsi été définis afin d'orienter les recherches vers différents types d'occupations possibles aux abords du village castral : les vestiges et aménagements en rapport avec l'agro-pastoralisme (habitats saisonniers et bâtiments liés à l'activité agro-pastorale, aménagements agraires, etc.), l'exploitation des ressources minérales et forestières (carrières, mines, charbonnières, etc.), l'exploitations des ressources fluviales (moulins, viviers, aménagements hydrauliques, etc.), les réseaux de circulation et d'échange (voies, chemins, ponts, etc.), et tout autre type d'occupation humaine.
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Fig. 6. Zone couverte pour le LIDAR</figcaption></figure>

## 2 - Sondage au sein de l'habitat extra-muros

En 2019, notre première campagne de reconnaissance et de sondages sur l'habitat a apporté des informations concluantes sur le potentiel archéologique du village fortifié. Par conséquent, il est prévu en 2020-2021 de les compléter par une seconde campagne. Celle-ci ne comprendra qu'un seul sondage qui sera réalisé en 2021, en raison du contexte épidémologique de l'année 2020.

Il s'agit d'élargir notre champ d'étude au village extra-muros en évaluant le potentiel archéologique d'un habitat médiéval, localisé lors de nos précédentes prospections sur le versant oriental de la colline (fig. 7). La stratigraphie liée à cet habitat sera examinée, ainsi que la présence d'aménagements structurels et de mobilier archéologiques associés. Cette opération permettra un examen de l'implantation du bâtiment et de ses niveaux de sols, et apportera de nouveaux éléments de phasage et de datation.

Si à l'issue du sondage il peut être confirmé que l'habitat extra-muros présente des conditions de conservation des niveaux archéologiques aussi probantes que celles observées pour l'habitat intra-muros, nous proposerons un projet de fouille programmée triennale portant sur le village castral. Celle-ci pourra débuter dès 2022.
### 3 - *Fin de l'étude de bâti de la tour maîtresse*

La deuxième intervention archéologique, décalée d'un an, consistera à achever en 2021 l'étude de bâti de la tour maîtresse et du logis occidental, au sein du château.

En effet, nos précédentes opérations ont permis d'avancer des hypothèses de phasage de ces bâtiments, qu'il serait opportun d'étayer pour la compréhension de l'évolution du noyau fortifié et, plus largement, pour la compréhension de la chronologie du site. Il apparaît notamment nécessaire de pouvoir comparer ces données à celles de l'habitat. Aussi, nous proposons de procéder à un dégagement de bâti du mur éboulé occidental du donjon, afin d'obtenir des informations sur son organisation en partie basse et de déterminer son articulation avec le bâtiment occidental (fig. 7). Ce dégagement de bâti est intégré à l'opération de prospection thématique.

Le dégagement de la végétation envahissant l'étage du donjon (arbuste, plantes basses et sédiment associé), permettront également de compléter les observations sur la distribution des espaces hauts, afin de valider les hypothèses avancées en 2014 sur ses phases de construction.

### 4 – *Dix années de recherche sur le Castet d'Izaut : première synthèse de l'ensemble des connaissances sur le site*

À l'issue de cette seconde opération de prospection thématique, et avant d'engager des fouilles extensives triennales, nous présenterons un bilan des résultats scientifiques obtenus sur le site du Castet d'Izaut depuis 2012. Cette synthèse intégrera notamment une étude comparative des données archéologiques de terrain et des données historiques. Nous prévoyons à cet effet, un travail de réactualisation des données historiques extraites des archives médiévales et modernes, et des documents écrits et graphiques contemporains. Ce bilan donnera lieu à une publication scientifique régionale exposant un premier état de nos recherches sur l'habitat castral (Revue du Comminges ou Archéologie du Midi Médiéval).
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Fig. 7. Localisation des sondages réalisés entre 2017 et 2019 au sein du castrum d'Izaut, et ceux programmés pour 2021.</figcaption></figure>
### 1.2.3. Méthodologie générale

Le sondage archéologique et le dégagement de bâti ont été reportés d'un an, en 2021. Aussi, dans ce chapitre nous ne développerons que la méthodologie appliquée à l'opération de prospection thématique. Elle concerne l'analyse documentaire, l'analyse LIDAR, et l'analyse des données de prospection pédestre.

* **Analyse spatiale des documents cartographiques et mission photographique des XIXe siècle – milieu XXe siècle**

Pour l'analyse documentaire, il a été conduit un travail d'étude comparative régressive à partir de documents cartographiques et photographiques d'époque contemporaine (1835, 1850, 1942) figurant la colline du Castet. Ainsi deux cartes du XIXe siècle et une photographie aérienne du milieu du XXe siècle ont été étudiées pour leur précision et leurs informations complémentaires. Il a été choisi d'en analyser les données sur l'occupation ancienne pour permettre l'interprétation des données LIDAR et orienter la prospection pédestre. Nous revenons en détail sur la méthodologie utilisée dans le chapitre concerné (cf. § 2.2.1.)

* Prospection LIDAR

Pour les besoins de cette opération, nous avons eu recours à une prestation du laboratoire TRACES (CNRS, UMR 5608), pour une prospection LIDAR sur la colline du Castet. Cette prestation comprenait l'acquisition de données par un capteur LIDAR embarqué sur drone, et le traitement de ces données. Nous en avons effectué l'analyse archéologique. La méthodologie de ce type de prospection a été développée par notre prestataire dans son rapport de mission (cf. § 2.2.2.1.).

Notons que parallèlement au travail d'analyse LIDAR, un important travail de collecte de données cartographiques numérisées et géoréférencées a été entrepris dans le but de développer un outil d'analyse spatiale de notre zone d'étude sur SIG (logiciel QGIS). Les données de l'IGN (BDortho, Parcellaire cadastral, carte de Cassini), du BRGM (carte géologique), d'Open Street Map (Géotopo), ainsi que le MNT et les filtres LIDAR, y ont été intégrés.

* Prospections pédestres

Le protocole méthodologique suivi pour la prospection archéologique de 2019 est semblable à celui défini lors des opérations d'inventaires des années 2012 et 2014³, ainsi que la prospection thématique de 2019⁴.

L'augmentation importante de la surface à prospecter, passant de 1,5 ha à environ 30 ha, a amené à élaborer une stratégie de prospections comportant deux types d'investigations :

<footnote n="3">³ Lasnier, Coiffé 2012 ; Lasnier, Coiffé 2014, 20-21.</footnote>

<footnote n="4">⁴ Lasnier, Coiffé 2019, 20.</footnote>
1. Un repérage préalable des vestiges archéologiques à l'échelle de la colline à partir des anomalies topographiques que la couverture LIDAR a mises en évidence. Malgré une végétation très dense pas endroit (roncier, aubépines et buis), il a permis de localiser les vestiges anciens et d'écarter les leurres archéologiques. Certains vestiges ont pu faire l'objet d'une première identification.

2. Une prospection archéologique exhaustive, avec :

* des vérifications ciblées sur le village intra-muros, afin d'apporter des informations complémentaires sur les espaces déjà enregistrés ;

* des recherches localisées sur les marges du village extra-muros afin de saisir l'extension maximum de l'espace urbanisé ;

* des recherches systématiques dans les zones les plus denses en vestiges bâtis, proches du village extra-muros ;

* des recherches ciblées sur des secteurs de la colline susceptibles de présenter des vestiges et aménagements en relation avec l'exploitation agro-pastorale et l'exploitation des ressources natuelles (bois, eau, pierre), aux périodes médiévale / moderne

Les zones du village extra-muros prospectées ont fait l'objet d'un important travail de dégagement préalable des vestiges batis. A cet effet, des travaux de déboisage et d'enlèvement végétal ont été réalisés mécaniquement (tronçonneuse, débroussailleuses) et manuellement (outillage de dévégétalisation), par une équipe d'une dizaine de bénévoles de l'association « Les 7 collines ». Ces actions ont été opérées sous la direction des responsables d'opération.

Les vestiges archéologiques découverts ont fait l'objet d'un enregistrement descriptif et photographique, ainsi que de relevés topographiques sur plan. Dans le temps imparti pour ces investigations, le mobilier archéologique prélevé au sol a été enregistré et conditionné. L'étude de l'ensemble du mobilier de prospection sera livrée dans le rapport de fin d'opération en 2021.

Tout comme en 2019, l'exploration du village extra-muros a été poursuivie. Les investigations ont porté sur les secteurs en marge, en direction du nord et du sud-ouest. A cet effet, des défrichements partiels de zones d'habitat ont été opérés, mettant au jour des ruines de bâtiments inédits, qui ont été examinés et enregistrés.
### 1.2.4. Réajustements de l'opération liés à la crise sanitaire

En 2020, le contexte épidémiologique et les confinements en découlant, ont conduit à mener nos recherches de façon discontinue, et ont compromis l'objectif fixé sur l'année. Par conséquent, il a été demandé au SRA d'étaler l'opération sur deux ans, jusqu'à 2021. Cette demande a été validée (cf. p. 8 et 9 : arrêté n°76-2020-0301 du 4 juin 2020).

Le calendrier que nous nous étions fixés pour cette année a été révisé de la façon suivante :

<table><caption>Fig. 8. Tableau de reprogrammation des actions de prospections, liée au contexte de crise sanitaire</caption><thead><tr><td>Actions liées à l'opération de prospection</td><td>Dates d'interventions initialement prévuse en 2020</td><td>Dates d'interventions, révisées sur deux ans</td></tr></thead><tbody><tr><td>Couverture LIDAR</td><td>6/02/2020</td><td>6/02/2020</td></tr><tr><td>Traitement des données LIDAR</td><td>Fin février à avril 2020</td><td>Fin février à mai 2020</td></tr><tr><td>Repérage et prospection de terrain sur l'ensemble de la zone d'étude (colline du Castet)</td><td>Fin février à avril 2020</td><td>- Fin février à début mars 2020<br/>- Octobre 2020<br/>- Janvier - février 2021</td></tr><tr><td>Traitement des données de terrain sur l'ensemble de la zone d'étude (colline du Castet)</td><td>Mars à mai 2020</td><td>jusqu'à mai 2021</td></tr><tr><td>Sondage et dégagement de bâti</td><td>15 juin au 12 juillet 2020</td><td>14 juin au 11 juillet 2021</td></tr><tr><td>Traitement des données du sondage et du dégagement de bâti</td><td>Mi juillet à octobre 2020</td><td>Mi juillet à octobre 2021</td></tr><tr><td>Rédaction des rapports intermédiare et final</td><td>Octobre à mi décembre 2020</td><td>Octobre à mi décembre 2021</td></tr></tbody></table>

Le premier confinement à compromis la possibilité de repérages pédestres en fin d'hiver / début de printemps. En mai, la densité de la reprise végétale a limité les possibilités de recommencement des opérations de prospections. Les résultats de prospection LIDAR ont néanmoins permis d'orienter plus précisément l'opération pour la suite, en apportant de nouvelles informations de terrain.

En fin d'année, les prospections ont donc pu reprendre, mais elles se sont alors bornées à l'exploration du village castral (intra-muros et extra-muros). La vérification des anomalies topographiques relevées par LIDAR en zones périphériques a été suspendue. Notons que la mobilisation de bénévoles pour ces investigations de terrain a alors été réduite.

En raison du second confinement, les prospections ont de nouveau été gelées en fin d'année.
## 2. RÉSULTATS D'OPÉRATION :
PREMIÈRE ANNÉE DE LA CAMPAGNE DE PROSPECTION 2020 - 2021

### 2.1. Complément de recherche sur les sources documentaires

#### 2.1.1. Recherches sur les archives écrites médiévales et modernes

L'enquête archivistique concernant la seigneurie d'Izaut suit son cours.

Plusieurs nouvelles mentions médiévales ont pu être compulsées, en particulier grâce aux informations de Sandrine Escaffre, doctorante en histoire<fnref n="5" />. Elle nous a notamment fait part de l'existence d'un fonds d'archives médiévales inédites, qu'elle étudie. Il devrait apporter des renseignements supplémentaires sur les seigneuries d'Izaut et de Malvezie. Des échanges à ce sujet sont programmés avec elle pour 2021.

Il est également prévu de rencontrer Xénie Nouvel, étudiante en Master d'histoire moderne à l'Université Toulouse 2. Ses recherches portent sur la seigneurie de Saint-Jean de Pointis durant l'Ancien Régime d'après un fonds d'archives privés. Il s'agit d'une famille en co-seigneurie avec la lignée des De la Mothe d'Izaut au XVIIIe siècle. Un projet de collaboration sur l'étude des archives modernes est envisagé.

#### 2.1.2. Présentation du projet d'étude du contexte historique et géopolitique médiéval

Dans le rapport de 2014, il a été présenté un tableau chronologique réunissant les références archivistiques à notre connaissance, se rapportant à la seigneurie médiévale et moderne d'Izaut. Ce tableau sera réactualisé l'an prochain. Il y sera en introduit de nouveaux critères concernant les lignées seigneuriales (D'Izaut, De Malvezie, De Malvezie et D'Izaut, De la tour, De la Mothe), les statuts de la seigneurie (seigneurie locale, châtellenie comtale), les relations avec les ordres monastiques (abbayes bénédictines, cisterciennes, prémontés, prieurés templiers et hospitaliers) et cléricaux (évêché, collégiale...).

Ces recherches documentaires viseront à apporter une meilleure appréciation sur le contexte historique local, qui pourra être confronté au contexte historique régional. En effet, les enjeux politiques, économiques, et sociaux régionaux ont sans aucun doute influé sur l'évolution et l'abandon du site. Aussi, dès l'an prochain cette révision des données documentaires et de leur analyse contextuelle devrait permettre d'ajuster les investigations archéologiques à venir et d'approfondir la connaissance du site.

<footnote n="5">⁵ Sujet de doctorat : pouvoirs et emprise territoriale dans l'espace central des Pyrénées du XIᵉ au milieu du XIIIᵉ siècle. Thèses en préparation à l'Université Toulouse 2, école doctorale « Temps, Espaces, Sociétés, Cultures » (TESC), en partenariat avec FRAMESPA (UMR 5136) – équipe de recherche « Sociétés, pouvoirs, acteurs » ; depuis le 01-10-2017.</footnote>
## 2.2. Résultats préliminaires d'enquête archivistique et prospection à large échelle, sur le site et son environnement immédiat

Un des principaux objectifs de l'opération de prospection 2020-2021 sur l'habitat castral du Castet porte sur son étude à large échelle.

Celle-ci doit permettre d'apporter de nouvelles données sur la structuration du village et d'en cerner l'extension maximale, mais aussi de prendre en considération les caractéristiques de son environnement immédiat.

Il a donc été retenu pour cette prospection le cadre spatial de la colline sur laquelle est installé le site médiéval, qui comprend les lieux-dits cadastraux Castet et Darré Castet. Elle constitue un petit relief calcaire régulier, de plan oblong axé nord-ouest / sud-est. Il s'étend sur une surface de 18,6 hectares, comprise entre environ 420 m et 523 m d'altitude maximale, pour environ 69 m de dénivelé. Il est longé côté sud-ouest à son niveau le plus bas par la rivière Job (environ 420 m d'altitude), et par le vallon de Maupas côté nord-est et nord à un niveau un peu plus haut (environ 440 m d'altitude). Au sud, il domine la confluence du ruisseau de Bayech et du Job au sein du bassin alluvial d'Izaut.

Aujourd'hui, la colline du Castet est principalement recouverte par la forêt. Il s'agit essentiellement de bois communaux, mais également de quelques parcelles de bois privés, avec une végétation de type montagnarde à influence méditerranéenne (hêtres, charmes, châtaigniers, chênes pubescents, buis, aubépines). Les rares espaces ouverts correspondent à des parcelles en friches sur l'emplacement du site fortifié au sommet, ou à des parcelles de prairies pour l'élevage bovin en pied de colline.

A ce cadre spatial nous avons rajouté une partie du Job et de sa rive droite, correspondant à un bras sinueux de cette rivière, bordé d'arbres, le long du relief du Castet. Il s'agit notamment de déterminer s'il existe une relation ancienne entre l'implantation sur le site et l'exploitation du Job pour ses ressources naturelles et en énergie hydraulique.

En effet, si la colline du Castet et ses abords constituent actuellement une entité géographique relativement délaissée par l'homme, il n'en a pas toujours été ainsi. Des hypothèses peuvent ainsi être avancées sur l'occupation des abords du site aux périodes modernes et médiévales. Pour ce faire, cette étude s'est appuyée sur l'analyse des archives cartographiques et aériennes des XIXe-XXe siècles, pour y identifier des marqueurs anthropiques de cette période afin de les dissocier de marqueurs anthropiques plus anciens. Ces données ont ensuite été confrontées aux résultats d'une prospection LIDAR, afin de caractériser les anomalies archéologiques ainsi révélées. Des vérifications de terrain ont permis la validation de ces résultats et de premières interprétations sur les fonctions et datations de ces aménagements mis en évidence.
### 2.2.1. Enquête préparatoire sur les archives cartographiques et vue aérienne du XIXᵉ siècle et de la première moitié du XXᵉ siècle sur la colline du Castet

#### 2.2.1.1. Présentation des données sélectionnées : matrices et plan cadastral dit napoléonien (1835), carte d'Etat Major (1850), photographie aérienne de l'IGN (1942)

Les archives figurées livrant des informations détaillées sur l'occupation de la colline du Castet et de ses abords sont rares. Le plan cadastral dit napoléonien de la commune d'Izaut de l'Hôtel au 1 / 2 500ᵉ<fnref n="6" />, associé à l'Etat des sections<fnref n="7" />, permet de restituer une première analyse spatiale de l'occupation de la colline du Castet et de ses abords en 1835-1836, sans doute héritée de la fin de la période moderne. En effet, pour chaque parcelle représentée sur le plan cadastral, l'état des sections fournit des données sur le type de terrain (bois, pâture, terre, jardin, bâtiment...) et sa microtoponymie (**annexe tabl. 1**). Il est ainsi possible d'établir une cartographie rendant compte des formes d'exploitation agraires et de leur impact sur la colline à cette date (**fig. 9**).

Des documents figurés plus récents offrent la possibilité de restituer, par comparaison, l'évolution de cette occupation entre le XIXᵉ siècle et le début de la Seconde Guerre mondiale. Malgré leur plus grande échelle, ils amènent toutefois cette précision. Il s'agit d'abord de la carte d'État Major, de Saint-Gaudens, partie Sud-Ouest, au 1/40 000ᵉ, levée en 1850⁸ (**fig. 10**). Comme l'état des sections de 1836, elle porte des indications sur la nature des terrains (bois, prés, vergers, vignes, bâtiments ...). Il s'agit ensuite d'une photographie aérienne, au 1/19 510ᵉ, réalisée en 1942 pour une mission militaire de l'Institut Géographique National<fnref n="9" /> (**fig. 11**). Malgré sa résolution faible, elle permet de différencier les secteurs boisés ou en friches, des secteurs en prairies ou cultivés. Elle montre également la présence de chemins, actuellement abandonnés, n'apparaissant sur aucun des plans cadastraux.

#### 2.2.1.2. Analyse spatiale des données cadastrales dites napoléoniennes : représentation cartographique du parcellaire sur le site et son environnement en 1835

Le report des caractéristiques parcellaires sur le plan cadastral dit napoléonien permet une restitution de l'environnement du site en 1835 (**fig. 9**). La colline du Castet apparaît alors exploitée sur deux tiers de sa surface, le dernier tiers étant abandonné aux bois.

Ceux-ci correspondent à une zone médiane surtout constituée de quelques grosses parcelles communales, dont la principale porte à son sommet le site fortifié médiéval. Il est alors à l'abandon, puisqu'il n'est ni indiqué sur le plan cadastral, ni dans l'état des sections.

<footnote n="6">⁶ ADHG, 3P2583 à 3P2589 : Cadastre d'Izaut-de-l'Hôtel, 1835, tableau d'assemblage et 6 feuilles correspondant aux sections A et B</footnote>

<footnote n="7">⁷ Izaut-de-l'Hôtel, 1G4, États des sections (1836-1838)</footnote>

<footnote n="8">⁸ Paris, Arsenal, GR FOL-438 : Carte topographique de la République française, 1/40 000ᵉ, feuille n°241 : Saint-Gaudens, partie Sud-Ouest, levée par MM Rambault et Grandval le 3 avril 1850, pour le général de division et directeur du Dépôt de guerre, Jean-Jacques Germain Pelet</footnote>

<footnote n="9">⁹ Institut Géographique National, mission C1946-0011_1942_F1946-2046_0357, cliché argentique n°357, 1 / 19 510ᵉ, 2 juin 1942</footnote>
A contrario, on distingue deux zones associées aux activités agricoles et pastorales, constituées de très nombreuses parcelles privées identifiées comme « terre », « pâture », ou « châtaigneraie ».

La première zone couvre le versant nord-ouest de la colline, au lieu-dit Darré Castet. Elle comprend un peu plus d'une dizaine de parcelles, de surface moyenne (environ 5000 m² en moyenne), essentiellement dévolues à des « terres », dont la fonction n'est pas précisée. On peut néanmoins supposer qu'elles avaient une vocation culturale, contrairement à quelques parcelles délaissées à l'élevage pastoral. On remarque la présence de châtaigneraies exploitées en bordure de forêt.

La seconde zone couvre le versant sud-est de la colline. Elle est bien plus morcelée, avec plus d'une quarantaine de parcelles, de plus ou moins petite surface (environ 1000 m² en moyenne). Elles correspondent aussi principalement à des « terres », dont la pratique culturale est ici plus évidente. Elles sont ainsi associées à deux microtoponymes, « Vignougnes » et « Vignougnet », évoquant la présence de cultures viticoles. En outre, la forte fragmentation du parcellaire associé à de multiples propriétaires est à souligner. Elle pourrait être liée à des pratiques agricoles vivrières ou maraichères. En effet, la prospection a permis d'identifier en sous-bois de nombreux vestiges de terrasses aménagées qui renforceraient cette hypothèse (cf. infra). Au côté de ce parcellaire agraire, on retrouve une douzaine de parcelles dédiées au pastoralisme, réparties en trois secteurs distincts, deux sur la pente orientale et un sur la pente méridionale. Il est à remarquer que cette zone agro-pastorale est desservie par un réseau de chemins en relation avec la vallée du Maupas côté est, et le village côté sud. Certaines parcelles sont plus particulièrement en relation avec deux exploitations rurales bâties en pied de la colline.

Au terme de cette analyse, se pose la question de la morphogenèse de ces deux zones agro-pastorales. L'examen morphologique du parcellaire, surtout pour la zone sud-est, montre des stigmates de déforestation au profit des cultures. Ils pourraient être en relation avec un phénomène d'appropriation de l'espace public, correspondant à l'ancien espace seigneurial devenu communal. Il est donc possible que l'origine de ce parcellaire privé, soit en partie lié au phénomène d'acquisition et de redistribution des biens nationaux opéré durant la période révolutionnaire. Néanmoins on ne doit pas écarter l'idée qu'il puisse aussi conserver une morphologie héritée, au moins partiellement peut-être majoritairement, de l'époque moderne ou médiévale. On note par exemple la présence de parcelles aux formes caractéristiques des pratiques culturales du Moyen Age, disposées en lanières étroites et parallèles, à proximité immédiate du village castral. On remarque aussi le caractère structurant du réseau de chemins, très certainement ancien, dont certains axes sont directement en connexion avec le site fortifié, comme il a été démontré en prospection (cf. infra).

Par conséquent, cette restitution du parcellaire cadastral de 1835 amène à observer toute la complexité de l'environnement du site, dont on suppose une origine médiévale, une évolution moderne, mais aussi des transformations radicales plus récentes, peut-être en lien avec les évènements révolutionnaires. Des recherches plus poussées sur les archives foncières du XVIIIe siècle (état des sections de 1789/1799, terrier de 1756) pourraient permettre de mieux considérer l'environnement du site à cette période et de consolider nos hypothèses. Pour les périodes postérieures, l'analyse comparative des données cadastrales de 1835 avec les documents figurés de 1850 et 1942, permettent déjà d'envisager un scénario évolutif pour la période contemporaine.
2.2.1.3. Comparaison des données de la carte d'Etat Major (1850) et de l'IGN (1942) avec la cartographie des données cadastrales dites napoléoniennes

La carte d'Etat Major de 1850 (fig. 10), avec une échelle plus grande que pour le plan cadastral napoléonien, manque de précision sur les détails topographiques de l'environnement du site castral (il n'y est encore une fois pas signalé). Il y figure toutefois assez nettement une structuration du paysage, avec la représentation des zones ouvertes (prés, terres) et des zones fermées (bois). Ces données peuvent être comparées à la carte précédente.

On y constate une extension de l'exploitation agro-pastorale de la colline, avec une rétraction des bois au profit des prés et des cultures.

La zone couvrant son versant nord-ouest a néanmoins peu évolué, avec la disparition des châtaigneraies, et un déplacement des secteurs pastoraux, dont l'un d'entre eux vient légèrement rogner la limite nord de la zone boisée (fig. 13).

La zone couvrant le versant sud-est de la colline, rend compte de changements plus importants, avec un déboisement plus accentué sur une large bande nord-est et une percée plus franche au sud-est (fig. 13). On y observe également un déplacement des secteurs pastoraux.

Ces mouvements à l'échelle d'un terroir traduisent sans doute un phénomène économique plus général. En effet, l'activité agro-pastorale est sans doute à son apogée durant cette période du milieu du XIXe siècle, marquée ensuite dans le sud-ouest de la France par un déclin lié aux mouvements d'exodes ruraux dus à l'industrialisation. Cet abandon aura pour conséquence une nouvelle avancée des espaces naturels (forêts, landes, friches). Dans les Pyrénées, cette déprise agricole sera durablement marquée, comme on peut l'observer plus de quatre-vingt-dix ans plus tard.

Ainsi, la photographie aérienne prise en 1942 par la mission militaire de l'IGN montre que la colline est alors recouverte à près de 90 % par un paysage de landes et de bois.

On ne distingue plus que quelques parcelles cultivables au pied nord et sud de celle-ci. Une étroite bande en bas de son versant oriental montre néanmoins un paysage peu boisé, propice au pastoralisme. Toutefois une végétation arbustive basse (buis, chênes pubescents ?) domine, sur une zone alors probablement réservée aux activités forestières (chasse, coupe du bois). On y discerne un réseau de sentiers peut-être liés à ces activités, mais surtout quelques marqueurs anthropiques plus anciens (fig. 14).

Il s'agit d'abord de vestiges du site castral, dont certaines ruines apparaissent envahies par la végétation (tour maîtresse, pans de murs de la courtine du château et du grand rempart). Il s'agit ensuite de deux anciens chemins, bien marqués. Le premier coupe le versant nord-ouest et rejoint la route longeant la vallée du Job. Le second s'y greffe et suit une courbe de niveau du versant occidental à mi pente, sous le site fortifié.
<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>Fig. 9. Carte d'analyse spatiale des types parcellaires de la colline du Castet en 1835, représentés sur le plan cadastral dit napoléonien (extrait de la Section A, feuille 1), d'après l'état des sections du même plan (Source : ADHG, 3P2584 ; ADHG 3P6753) (DAO : A. Coiffé, 2020).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>**Fig. 10.** Extrait de la carte d'Etat Major, feuille n°241 : Sud-Ouest de Saint-Gaudens, représentant la colline du Castet en 1850 (zones en vert : près ; zones en bleu-vert : prés) (Source : IGN, Géoportail).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>**Fig. 11.** Vue aérienne de la colline du Castet extraite de la mission aérienne du 2 juin 1942 (Source : IGN ; mission C1946-0011_1942_F1946-2046_0357).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Fig. 12. Vue aérienne satellitaire de la colline du Castet en 2016 (Source : IGN, Géoportail / Spot 6).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>Fig. 13. Extrait de la carte d'Etat Major représentant la colline du Castet en 1850, avec mise en évidence des mouvements d'extension des espaces agro-pastoraux (flèches jaunes).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>**Fig. 14.** Vue aérienne extraite de la mission aérienne du 2 juin 1942 avec mise en évidence de vestiges du site (cercle jaune) et d'anciens chemins (flèches jaunes).</figcaption></figure>

2.2.1.4. Synthèse de ces analyses de documents et perspectives de recherche

La comparaison de ces trois documents figurés permet de proposer une restitution des dynamiques environnementales qui se sont opérées sur la colline du Castet sur plus de cent ans entre la première moitié du XIXe siècle et le milieu du XXe siècle.

On suppose ainsi qu'à une dynamique de développement agro-pastorale liée au phénomène de distribution des biens durant la Révolution, succède après l'apogée de cette activité au milieu du XIXe siècle, une déprise des terres au profit du milieu naturel. Le couvert forestier se développe durant le XXe siècle, et reste plus ou moins inchangée jusqu'à l'état actuel (fig. 12).

Cette analyse régressive, amène ainsi un éclairage sur l'histoire contemporaine de l'environnement du site, permettant ainsi de dissocier les marqueurs anthropiques récents, de marqueurs anthropiques probablement plus anciens, mis en évidence sur certains de ces documents. Il s'agit d'éléments morphologiques d'un « parcellaire fossile » médiéval ou moderne, et les représentations ou tracés de chemins à mettre en relation avec l'occupation du site fortifié. On doit
toutefois noter que le château et son habitat subordonné n'apparaissent sur aucun plan contemporain, et qu'ils sont difficilement détectable et de façon peu évidente sur les photographies aériennes du XXe siècle<fnref n="10" />.

Les données du cadastre dit napoléonien ont livré les éléments d'analyse les plus intéressants sur l'environnement du site. Il serait souhaitable de les comparer avec des données plus anciennes, susceptibles d'approcher notre problématique de recherche sur l'occupation médiévale. Pour ce faire nous suggérons une étude comparative avec les archives communales du XVIIIe siècle (état des sections de 1789 / 1799 ; terrier de 1755). Cette étude pourrait être réalisée par un spécialiste des archives foncières modernes.

Cette analyse a apporté des éléments discriminants permettant l'identification d'aménagements mis en évidence lors des prospections LIDAR et de terrain, comme nous allons le présenter.

### 2.2.2. Résultats de la prospection archéologique LIDAR sur la colline du Castet

#### 2.2.2.1. Acquisition de données LIDAR par drone
(compte-rendu de mission / UMR 5608 TRACES)

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

##### Objectif et contexte

La mission d'acquisition de données LIDAR par drone du 06 février 2020 a été réalisée sur la commune d'Izaut-de-l'Hôtel (31), sur la colline du «Castet» située au nord du village. L'objectif de ce relevé LIDAR est de pouvoir disposer d'un Modèle Numérique de Terrain (MNT) de l'ensemble de la colline (partie sommitale et versants), pour pouvoir identifier différents vestiges d'aménagements et de bâtiments révélateurs de l'occupation du site et de la colline aux périodes anciennes.

Le contexte topographique et végétal (fig. 15) est celui d'un petit relief avancé, de faible altitude (523m de hauteur maximum), couvert d'une végétation forestière relativement dense, à feuillage caduque (hêtres, charmes, châtaigniers, chênes pubescents). Cette végétation arborée est surtout présente sur les versants ne comportant que quelques très rares clairières en friches ou dévolues au pacage, mais s'amenuise vers le sommet, surtout composée d'une végétation arbustive (buis, aubépines) ou herbacée. Les populations de buis ont toutefois très largement colonisé les sous-bois, bien qu'elles aient été partiellement décimées par les invasions récentes de pyrales (espèce de papillons prédatrice du buis, originaire d'Asie, introduite accidentellement en France vers 2005).

Cette mission s'est ainsi déroulée en hiver, période plus propice à l'acquisition des données LIDAR, alors que le feuillage forestier a disparu. La végétation de buis, espèce à feuillage persistant, étant alors affaiblie par la pyrale, de bonnes conditions de prospection étaient alors réunies. La végétation basse, encore dense par endroits, a néanmoins limité les possibilités de traitement du MNT sur certaines zones.

<footnote n="10">¹⁰ Voir aussi les missions aériennes de l'IGN de 1948, 1953, 1957, 1962, 1963, et 1970</footnote>
## Préparation et conditions de vol

Pour cette mission, un drone Dji Matrice 600 pro à six bras d'hélices, embarquant un capteur laser LIDAR de la société Yellowscan, a été employé. Le plan de vol a été enregistré au préalable sur le logiciel de gestion de l'appareil. Celui-ci est dirigé à partir d'une télécommande avec tablette tactile, qui a permis de régler la hauteur, et d'estimer la durée des lignes de vol, nécessaires à l'acquisition des données.

Pour couvrir les 28 hectares de la zone analysée, il a fallu réaliser 5 vols de 10 à 12 minutes chacun (fig. 16). Ces vols ont tous été faits 50 m au-dessus de la canopée, à 4 m/sec.

<table><thead><tr><td>Zones</td><td>Nb lignes de vol</td><td>Nb points</td></tr></thead><tbody><tr><td>Partie sommitale</td><td>6</td><td>6 297 901</td></tr><tr><td>Versant Sud</td><td>9</td><td>8 263 274</td></tr><tr><td>Versant Ouest</td><td>7</td><td>7 325 213</td></tr><tr><td>Versant Nord</td><td>12</td><td>6 112 363</td></tr><tr><td>Versant Est</td><td>10</td><td>8 470 094</td></tr></tbody></table>
<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Fig. 15. Mission du 06/02/2020 - Localisation de la zone de la commune d'Izaut-de-l'Hôtel (31), couverte par un survol LIDAR par drone (Source : IGN, Géoportail)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>Fig. 16. Mission LIDAR du 06/02/2020 – Les cinq zones de survols de la colline du Castet</figcaption></figure>
## Traitement des nuages de points bruts

Le traitement des points LIDAR a demandé une correction différentielle (pour corriger les erreurs de positionnement), un traitement des lignes de vols, et une extraction des points sol.

### Correction GPS et assemblage

Les imprécisions GPS issues de ces vols ont été corrigées, selon la procédure intégrée aux données des bornes GPS de l'IGN (www.rgp.ign.fr) et au logiciel PosPac de Applanix<fnref n="11" /> (rapport de calibration extrait de ce logiciel). Après ce traitement, il a fallu vérifier les zones de recouvrement et parfois supprimer les « mauvaises » superpositions (notamment celles en bordure de zones qui sont dues à des angles d'acquisition trop importants).

Finalement, le nuage de points complet comprenait 31 744 475 points, soit une moyenne de 96,19 pts/m², avant classification des points sols (fig. 17).

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Fig. 17. Mission LIDAR du 06/02/2020 – Traitement avec nuage de points complet</figcaption></figure>

<footnote n="11">¹¹ https://www.applanix.com/</footnote>
- Traitement des lignes de vol

Le traitement des lignes de vol a été réalisé grâce au plug-in M² de Yellowscan, sur logiciel QGIS. Il permet de redessiner et d'enregistrer les lignes de vols dans un système de coordonnées géoréférencées (système Lambert 93, dans notre cas). Cette étape a été réalisée après la correction différentielle afin d'éviter toutes erreurs altimétriques.

- Extraction des points sols

Dans un premier temps, les points sols ont été extraits en utilisant le plugin CSF<fnref n="12" /> implémenté dans CloudCompare<fnref n="13" />, avec les paramètres suivants :

- Méthode : Steep Slope

- Cloth resolution : 0.4

- Max iterations : 1000

- Classification threshold : 0.4

Les points sols ainsi obtenus sont au nombre de 17 291 715 points, soit une moyenne de 52,39 pts/m² (fig. 18).

<footnote n="12">¹² https://www.cloudcompare.org/doc/wiki/index.php?title=CSF_(plugin)</footnote>

<footnote n="13">¹³ https://www.cloudcompare.org/</footnote>
<figure><img src="image_26.png" /><figcaption>Fig. 18. Mission LIDAR du 06/02/2020 – Traitement avec nuage de points sol</figcaption></figure>

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

### Filtrage et génération des MNT ombrés

- CloudCompare ombrage

Sur toutes les possibilités de traitements d'extraction de points sols qui ont été effectués, celle du logiciel MCC-Lidar (Multiscare Curvature Classification) a été choisie pour continuer les analyses du nuage de points.

Dans CloudCompare, avec l'outil Raster, il a été possible de générer un MNT avec une taille de pixel de 0,50 m (fig. 20) (des pixels plus petits provoqueraient une génération de bruit trop important - fig. 19).

L'ombrage de ce MNT permet de mettre en évidence des anomalies archéologiques, notamment sur la partie sud-est de la colline du Castet.
<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>Fig. 19. Mission LIDAR du 06/02/2020 – Ombrage créé à partir du MNT avec des pixels de 10 cm</figcaption></figure>
<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>**Fig. 20.** Mission LIDAR du 06/02/2020 – Ombrage créé à partir du MNT avec des pixels de 50 cm</figcaption></figure>
- Filtrages SagaSig

À partir du MNS (Modèle Numérique de Surface) créé sur Cloudcompare, toute une batterie de filtrages a été testée (fig. 21 et 22), avec différents algorithmes permettant de visualiser ou d'apporter une meilleure lisibilité de l'information topographique du site.

1. Geoprocessing > Terrain Analysis > Morphometry > Multiresolution Index of Valley Bottom Flatness

2. Initial Threshold for Slope = 80

---

1. Geoprocessing > Terrain Analysis > Morphometry > Terrain Ruggendness Index

2. Option = standardize

2.1 Search radius = 10

2.2 Weighting function = no distance weighting
<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Fig. 21. Mission LIDAR du 06/02/2020 – Filtrage MRVFB du MNT</figcaption></figure>
<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Fig. 22. Mission Lidar du 06/02/2020 – Filtrage TRI du MNT</figcaption></figure>
<figure><img src="image_32.png" /></figure>

## Traitement final par RVT

Avec le logiciel RVT<fnref n="14" /> (Relief Visualization Toolbox) développé par l'Institute of Anthropological and Spatial Studies (Slovénie), il est possible d'appliquer plusieurs traitements au MNT. Ces traitements se basent sur des algorithmes calibrés pour de la détection de vestiges archéologiques. Ces traitements permettent de multiplier les visions sur un même espace, et ainsi de mettre en exergue de possibles indicateurs archéologiques (fig. 23 à fig. 24).

Liste des traitements inclus dans RVT (voir le manuel en ligne pour plus de précisions sur chaque méthode<fnref n="15" />) :

* hillshading

* hillshading from multiple directions

* PCA of Hillshading

* slope gradient

* simple local relief model

* sky-view factor

* anisotropic sky-view factor

* positive and negative openness

<footnote n="14">¹⁴ https://iaps.zrc-sazu.si/en/rvt#v</footnote>

<footnote n="15">¹⁵ https://iaps.zrc-sazu.si/sites/default/files/rvt_2.2.1_0.pdf</footnote>
<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Fig. 23. Mission LIDAR du 06/02/2020 – Traitement du MNT avec *Local distance* sur logiciel RVT</figcaption></figure>
<figure><img src="image_34.png" /><figcaption>Fig. 24. Mission LIDAR du 06/02/2020 – Traitement du MNT avec *Multihilshade* sur logiciel RVT</figcaption></figure>
<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>**Fig. 25.** Mission LIDAR du 06/02/2020 – Traitement du MNT avec *Openness négative* sur logiciel RVT</figcaption></figure>
<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Fig. 26. Mission LIDAR du 06/02/2020 – Traitement du MNT avec *Openness positive* sur logiciel RVT</figcaption></figure>
<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Fig. 27. Mission LIDAR du 06/02/2020 – Traitement du MNT avec *Slope* sur logiciel RVT</figcaption></figure>
<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>**Fig. 28.** Mission LIDAR du 06/02/2020 – Traitement du MNT avec *Simple Local Relief* sur logiciel RVT</figcaption></figure>
<figure><img src="image_39.png" /><figcaption>**Fig.29.** Mission LIDAR du 06/02/2020 – Traitement du MNT avec *SkyView Factor* sur logiciel RVT</figcaption></figure>
<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>**Fig. 30.** Mission LIDAR du 06/02/2020 – Traitement du MNT avec Visualization for Archaeological Topography (Archaeological Mixer) sur logiciel RVT</figcaption></figure>
### 2.2.2.2. Analyse archéologique des données LIDAR

La mission LIDAR réalisée sur la colline du Castet révèle sur un certain nombre d'anomalies topographiques. Il a fallu dissocier si elles étaient liées aux caractéristiques du terrain naturel et de son couvert végétal, ou aux caractéristiques d'implantations humaines anciennes.

#### A. Méthode d'identification des anomalies archéologiques

Pour ce faire, nous avons confrontés ces données aux résultats de notre analyse régressive sur les archives aérienne et cartographiques des XIXe et XXe siècles (cf. *supra*), ainsi qu'aux résultats de nos premières prospections pédestres sur le site (Lasnier, Coiffé 2014).

Une première méthode d'analyse archéologique des données LIDAR, a donc consisté à les comparer à notre relevé topographique des vestiges du site castral, réalisé entre 2012 et 2019. Elle permet d'identifier les vestiges bâtis anciens. Sur les traitements du MNT avec les filtres *Visualization for Archaeological Topography* et *Openness positive*, auprès du grand rempart les ruines et arases d'habitats, déjà enregistrées lors de nos précédentes prospections, apparaissent nettement. Les tracés de leurs murs prennent la forme de petites anomalies géométriques polygonales très claires, avec une partie ombrée sombre correspondant à leur surface dépressionnaire interne (fig. 31). Par extension, d'autres édifices en ruines, ont pu ainsi être localisés, sur la zone extra-muros du village castral ainsi que sur le sud-est et à l'ouest de la colline. Leur identification a été validée par un premier repérage sur place.

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

**Fig. 31.** Mission Lidar du 06/02/2020 (extrait) – Traitement du MNT avec *Visualization for Archaeological Topography* (Archaeological Mixer) sur logiciel RVT. Mise en évidence d'anomalies archéologiques correspondant à des vestiges bâtis (cercle rouge), en zone extra-muros et intra-muros (ellipse jaune) du site.
Une seconde méthode d'analyse archéologique des données LIDAR a amené à les comparer à nos données interprétatives des archives aériennes et cartographiques des XIXe et XXe siècles. Elle met en évidence des aménagements imposants ayant façonnés la topographie du relief du Castet.

Premièrement, sur les traitements du MNT avec les filtres *Visualization for Archaeological Topography*, *Sky View Factor*, *Anylitical hillshading* et *Anisotropic Sky View Factor*, on retrouve au sein des zones est et sud de la colline certaines formes linéaires du parcellaire cadastral de 1835, correspondant à leurs limites physiques (murs de terrasses ou d'enclos) (fig. 32). Par extension, d'autres formes structurées, de même type, ont pu être identifiées comme des murs de terrasses intercalaires ou d'autres enclos, non figurés dans ce document d'archive. Leur présence a été confirmée en prospection sur le terrain.

<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>**Fig. 32.** Mission Lidar du 06/02/2020 (extrait) – Traitement du MNT avec Visualization for Archaeological Topography (Archaeological Mixer) sur logiciel RVT. Mise en évidence d'anomalies archéologiques correspondant à des vestiges parcellaires de murs de terrasses (cercle rouge), et de murs d'enclos (ellipse jaune).</figcaption></figure>
Néanmoins, sur ces mêmes filtres appliqués au MNT, on distingue dans la pente sud-est de la colline, la plus proche du site, une série de courbes parallèles, claires et estompées, qui ne correspond à aucun parcellaire représenté sur les documents cadastraux ou aménagement visible sur la mission aérienne IGN de 1942 (fig. 33). Par déduction, nous avons supposé qu'il s'agît d'aménagements en terrasses plus anciens. Les prospections pédestres ont permis de confirmer leur présence, et leur relation avec le village extra-muros, dont elles semblent constituer l'extension.

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

Fig. 33. Mission Lidar du 06/02/2020 (extrait) – Traitement du MNT avec Visualization for Archaeological Topography (Archaeological Mixer) sur logiciel RVT. Mise en évidence d'anomalies archéologiques correspondant à des murs de terrasses anciennes (cercle rouge), en relation avec le village castral.
Deuxièmement, sur les traitements du MNT avec les filtres *Simple Local Relief* et *Sky View Factor*, hormis les voies récentes aisément identifiables dans les vallons, on discerne sur la colline quelques tracés continus, à dominante claire ou sombre. Ils correspondent à un réseau de chemins en relation avec le site castral (fig. 34). Certains de ces itinéraires sont probablement antérieurs à l'époque contemporaine, dont ceux figurant sur le plan cadastral de 1835. D'autres sont encore difficiles à dater, notamment ceux observés sur la mission IGN de 1942. L'existence de la plupart d'entre eux a pu être validé sur le terrain, d'autres sont en cours de validation.

<figure><img src="image_44.png" /><figcaption>**Fig. 34.** Mission Lidar du 06/02/2020 (extrait) – Traitement du MNT avec *Simple Local Relief* sur logiciel RVT. Mise en évidence de tracés sombres et fins correspondant à d'anciens chemins.</figcaption></figure>
Troisièmement, sur les traitements du MNT avec *Visualization for Archaeological Topography, Sky View Factor*, et *Anisotropic Sky View Factor*, on visualise deux secteurs du versant sud présentant d'imposantes ruptures de pentes au tracé rectiligne. Nous avons supposé qu'elles correspondaient à des barres rocheuses, susceptibles d'être exploitées anciennement (fig. 35). Au moins un front de carrière a ainsi été identifié lors des prospections au sol, révélant des traces d'exploitation (trous de barres à mines, empreintes de débitage de pierre). L'autre secteur est en cours d'étude.

<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>**Fig. 35.** Mission Lidar du 06/02/2020 (extrait) – Traitement du MNT avec *Sky View Factor* sur logiciel RVT. Mise en évidence de ruptures de reliefs correspondant à d'anciennes carrières, validées ou en cours de validation.</figcaption></figure>

B. **Éléments d'interprétation générale sur l'occupation de la colline du Castet d'après les anomalies archéologiques mises en évidence sur le MNT**

Par conséquent, la prospection LIDAR effectuée sur la colline du Castet a révélé de nombreuses anomalies archéologiques, dont la réalité a été validée par le recours aux vérifications sur documents d'archives et sur le terrain. Quelques premiers éléments d'interprétation sur son occupation ancienne peuvent être extraits de ces données.
La prospection LIDAR permet tout d'abord de préciser la structuration du site médiéval en apportant notamment des compléments au relevé en plan des vestiges bâtis et du réseau de ruelles associées. Ces données ont fait l'objet d'enregistrement lors de prospections de vérification au sol (cf. infra).

La prospection LIDAR offre également la possibilité de mieux cerner les limites du site castral extra-muros, en prenant en compte les anomalies de terrain observées sur le versant sud-est de la colline, interprétées comme des terrasses anciennes liées à son extension (fig. 36). Le village extra-muros pourrait ainsi s'étendre sur une surface au trois quart elliptique, d'environ 8000 m² de pente, axée nord-ouest / sud-est. Il comporterait environ sept paliers qui devaient recevoir de l'habitat médiéval ou de possibles aménagements associés.

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

**Fig. 36.** Mission Lidar du 06/02/2020 (extrait) – Traitement du MNT avec Visualization for Archaeological Topography sur logiciel RVT. Mise en évidence du village fortifié (ellipse rouge) et de celui extra-muros (trait jaune plein : surface actuellement explorée ; tirets jaunes : hypothèse de limite maximale du village extra-muros d'après les données LIDAR).
L'analyse régressive de la documentation cartographique et aérienne de 1835-1942 a déjà permis de restituer sur le Castet les marqueurs d'une activité agro-pastorale, au moins héritée de l'époque moderne et sans doute à son apogée au milieu du XIXe siècle. L'analyse LIDAR permet aussi d'identifier des anomalies archéologiques qui correspondent aux mêmes types d'activité humaine (fig. 37), avec un parcellaire quasi identique. Il s'agit principalement des nombreux aménagements agro-pastoraux qui ont façonné au fil des siècles le paysage collinaire, avant qu'il ne soit dépeuplé et recouvert par les bois.

Ils sont localisés sur la zone sud-est de la colline, avec une multitude de terrasses agricoles en pierres sèches, installées à flanc de pente, et un réseau assez complexe d'enclos parcellaires implantés au sommet de cette zone formant un replat. Il est probable que ces enclos soient liés à l'activité pastorale déjà évoquée ici. Toutefois, la présence de vestiges bâtis associés à certaines de ces parcelles, dont la fonction reste à déterminer (habitat saisonnier, étable, hangar, remise ?), est à souligner. A ce stade de l'opération, ces vestiges archéologiques n'ont fait l'objet que d'un simple repérage en prospection pédestre. Il est donc encore impossible de rendre compte précisément de leur nature et de leur chronologie.

Néanmoins, la densité de ces aménagements agro-pastoraux, concentrés sur cette zone de la colline est remarquable. Elle traduit certainement une occupation longue, dont l'origine pourrait être liée à l'implantation du site castral, avec peut-être la présence de formes parcellaires fossiles. Il paraît néanmoins évident que ce paysage résulte d'une évolution complexe et pluriséculaire.

Sur le versant nord-ouest du Castet, les marqueurs anthropiques sont beaucoup plus rares. L'analyse LIDAR rend compte de prés encore exploités actuellement pour l'élevage, mais le parcellaire ancien n'y apparaît plus nettement, tel qu'il figure sur le plan cadastral dit napoléonien.

La colline est desservie par un réseau de chemins, encore décelable par l'analyse LIDAR et en prospection sur le terrain. La plupart de ces chemins sont antérieurs à 1835, comme nous l'avons déjà remarqué lors de l'étude des données cadastrales anciennes. Trois itinéraires convergent depuis les vallées jusqu'au site castral (fig. 38). Le principal itinéraire, permet la jonction entre le village actuel et le village médiéval. Deux autres itinéraires, plus hypothétiques, pourraient emprunter le versant oriental de la colline, depuis le vallon de Maupas jusqu'au village médiéval extra-muros. Enfin, il est à noter la présence d'au moins un chemin carrossable, implanté à flanc de pente et en milieu de versant, dont on suppose un tracé périphérique au site. Les itinéraires conduisant au château ou aux routes de vallées semblent s'y greffer.

Enfin, l'analyse LIDAR a permis de reconnaître deux secteurs de carrières de pierre, dont un reste à vérifier. Les fronts de taille sont localisés sur les premières pentes de la colline, versant méridional. Ils pourraient être desservis par le réseau de chemin déjà mentionné. Mais leur relation avec le site castral n'est pas encore établie. Un travail de prospection approfondie doit être mis en place pour pouvoir les documenter.
<figure><img src="image_47.png" /></figure>

Crédit :
A.Coiiffé, T.Lasnier (topographie et DAO) / 
CNRS, UMR5608 TRACES (LIDAR) ; 2020

<caption>**Fig. 37.** Carte d'interprétation (fin de l'année 2020) des anomalies archéologiques sur MNT avec *Visualization for Archaeological Topography* sur logiciel RVT.</caption>
<figure><img src="image_48.png" /><figcaption>Fig. 38. Restitution du réseau de cheminements anciens sur MNT avec fond cadastral de 1835 en arrière-plan.</figcaption></figure>

Crédit : A.Coiffé
(Sources : ADHG, Izaut-de-l'Hôtel, 3P2584 ; données LIDAR 2020)
### C. <u>Intérêts et limites de la prospection LIDAR</u>

L'analyse des données LIDAR a incontestablement apporté de nouvelles informations pour l'étude du site à grande échelle, tant pour affiner la compréhension du village médiéval dans sa structuration et ses limites, que pour déceler dans les marques de son environnement les indices d'activité humaine d'époque moderne, voire médiévale. Ces traitements mettent en évidence de nombreuses anomalies archéologiques sur les versants oriental et méridional de la colline, ainsi qu'à son sommet. On relève aussi quelques marqueurs archéologiques isolés sur les autres versants.

Cependant, certaines portions des versants est et sud-ouest sont restées peu « lisibles », en raison d'un effet de « moutonnement » lié à la présence d'une végétation basse et dense, déjà évoquée, qui n'a pu être filtrée par le capteur LIDAR. Malheureusement, elles couvrent une partie du village extra-muros (partie nord, îlot F), qui est ainsi inexploitable sur ses marges, alors qu'après défrichement les études de terrain y ont révélé la présence d'aménagements médiévaux (cf. § 2.3.2.1.). De fait, il faut considérer ces portions de versant de la colline comme des zones blanches, qu'il faudra arriver à délimiter dans l'espace et à explorer de façon ponctuelle.

Pour conclure, la prospection au sol est primordiale pour valider l'existence des vestiges dont l'analyse LIDAR transcrit les anomalies au sol. Toutefois, elle s'avère aussi nécessaire sur les zones n'ayant apporté aucun élément, afin de pallier certains biais de l'analyse LIDAR et vérifier de façon effective l'absence de vestiges.

## **2.3. Résultats préliminaires de prospection au niveau du village castral (intra-muros et extra-muros)**

Sur le terrain, les premières vérifications des données obtenues par l'analyse LIDAR ont permis de préciser et d'enrichir les informations archéologiques déjà acquises lors des précédentes prospections (2014-2019). Les investigations sur la colline ont amené à confirmer, lors d'un premier repérage sur place, l'existence d'aménagements dans l'environnement proche du site médiéval. De plus, des investigations plus approfondies au sein du village castral, ont permis de réviser et de mieux comprendre son organisation et la répartition spatiale de l'habitat.

Pour l'organisation de ces prospections, l'aire de la colline du Castet a été découpée en 6 zones (fig. 39), correspondant à six espaces topographiques et anthropiques structurants, mis en évidence par les analyses documentaire et LIDAR. Elles peuvent être ainsi définies :

- Zone 1 : site de hauteur correspondant au château et village castral intra-muros et extra-muros

- Zone 2 : replat en milieu de versant sud-est, avec enclos parcellaires et bâtis

- Zone 3 : pente sud du versant sud-est, avec terrasses agricoles et carrières

- Zone 4 : versant ouest, avec réseau de chemins et vestiges isolés hypothétiques

- Zone 5 : versant nord, avec réseau de chemins et vestiges isolés hypothétiques

- Zone 6 : versant est, avec réseau de chemins et enclos parcellaires
<figure><img src="image_49.png" /><figcaption>Fig. 39. Zonage de prospection pédestre sur fonds cadastral et vue aérienne actuels (source : IGN).</figcaption></figure>

Par ailleurs, des investigations complémentaires sur les marges de la colline, en vallée du Job, rive droite, ont également été enclenchées. Elles visent à renseigner la problématique de l'occupation périphérique liée à l'exploitation des ressources naturelles de cette rivière. Elles ont fait l'objet d'un premier travail d'enquête documentaire et orale, et ont consisté à un premier repérage de vestiges bâties.

Dans une première partie, les résultats préliminaires concernant le village castral (zone 1), permettront d'aborder notre problématique principale.
### 2.3.1. Proposition d'identification des îlots d'habitat (îlots A à F)

Parallèlement aux prospections sur l'intégralité du site d'occupation médiévale, un travail de vérification systématique a été entamé à l'échelle plus restreinte du village castral. Nos connaissances actuelles sur son organisation urbanistique nous permettent de différencier distinctement l'habitat fortifié englobant le château en position haute (secteur intra-muros), de l'habitat hors fortifications en position basse (secteur extra-muros), s'étageant sur le versant sud / sud-est de la colline.

En l'état actuel des recherches, il est possible d'observer une structuration du village en six îlots d'habitat. Nous proposons de leur attribuer un classement alphabétique (fig. 40) :

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

#### Îlots d'habitats extra-muros :

* **Îlot A**

Îlot implanté en partie ouest du village intra-muros. Il pourrait se développer de façon linéaire, le long du rempart occidental, entre la pointe nord de ce dernier et le chemin d'accès actuel, qui a oblitéré une partie du site au sud. 8 bâtiments y sont attestés et la topographie du terrain en laisse envisager au moins 5 autres installés à ses extrémités nord et sud. Il comporte au moins 1 espace intercalaire (androne, entrée de rempart ?).

* **Îlot B**

Îlot implanté en partie est du village intra-muros. Comme le précédent, il semble s'organiser de façon linéaire le long de l'enceinte orientale, entre un bâtiment en apparence isolé au nord et l'entrée de la barbacane au sud. 5 bâtiments y sont nettement identifiés, dont deux ayant fait l'objet de sondages archéologiques. 2 autres structures sont d'interprétations plus difficiles (cours ou bâtiments ?). Un autre espace intercalaire pourrait correspondre à une entrée de rempart.

* **Îlot C**

Îlot implanté en partie sud du village intra-muros. Il s'étage sur plusieurs niveaux de terrasses et il est contrait au sud-est par le rempart villageois. Il se développe entre la barbacane au nord-est, et le chemin actuel au sud-ouest. Au nord-ouest son extension n'est pas clairement établie. 6 bâtiments y sont avérés, dont un a fait l'objet d'un sondage, ainsi qu'un large espace intercalaire (cour ou bâtiment ?). La topographie du terrain en terrasse haute, permet d'en restituer l'emplacement d'au moins 4 autres.

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

#### Îlots d'habitats extra-muros :

* **Îlot D**

Îlot implanté en partie sud du village extra muros. Il se développe sur trois terrasses entre le chemin principal d'accès au village fortifié au nord-est, et une large l'esplanade basse au sud. Sur les deux terrasses les plus hautes, les bâtiments sont répartis de part et d'autre d'un étroit couloir de circulation
(androne ?), avec des bâtiments plus petits et plus denses au sud-est qu'au nord-ouest. A ce niveau, la relation entre cet îlot et l'ilôt E n'est pas perceptible, mais on suppose une ouverture vers celui-ci (venelle, escalier ?). 8 bâtiments sont visibles sur les deux terrasses hautes, et 1 bâtiment sur la terrasse basse. Mais sa topographie laisse supposer l'emplacement de trois ou quatre autres constructions. La mise en évidence par le LIDAR du prolongement vers l'ouest de ces trois étages d'habitat laisse présager d'autres espaces occupés.

## o Îlot E

Îlot implanté en partie centre ouest du village extra muros. Il s'étage sur trois terrasses entre le rempart villageois au nord-est et l'îlot D au sud-ouest. Il est bordé au nord-est par le chemin d'accès au village fortifié. Son extension vers le sud-ouest est encore mal connue, en raison de la présence de fortes aires d'éboulement du rempart et d'une végétation dense par endroits. Néanmoins, comme pour l'îlot précédent, l'analyse des données LIDAR, révèlent un prolongement des terrasses dans cette direction. Pour le moment, 5 bâtiments y sont reconnus, mais la topographie de cet îlot permet d'en envisager au moins 7 autres.

## o Îlot F

Îlot implanté en partie nord du village extra muros. Il s'échelonne sur trois terrasses, entre le rempart villageois à l'ouest et une rupture de pente à l'est. Il est longé au sud par le chemin d'accès au village fortifié. Une opération de débroussaillage a permis de mettre en évidence sa prolongation de 25 à 30 m vers le nord. On y recense désormais 11 bâtiments, cinq en terrasse inférieure, quatre en terrasse médiane, et deux en terrasse supérieur. La topographie de cet îlot laisse supposer l'emplacement d'autres constructions, qui viendraient doubler cet effectif. On note la présence d'un couloir de circulation (venelle, androne ?) en front de terrasse médiane permettant sans doute la distribution de ces habitats.

À ce stade d'étude, les îlots d'habitats n'ont été définis qu'en fonction de la topographie et de l'organisation actuelle des bâtiments en ruines et espaces ouverts, ainsi que de leur réseau de voies de distribution. Sans fouilles permettant leur dégagement complet, il n'est ainsi pas encore possible d'en comprendre le phasage ni l'évolution générale. Par conséquent, sans données archéologiques suffisantes, nous sommes conscients de proposer un schéma urbanistique encore très théorique. Cette hypothèse de structuration du site apporte néanmoins une première représentation spatiale du village. Elle servira d'instrument de base dans nos recherches à venir. Celles-ci devront permettre d'en vérifier les moindres détails.
<figure><img src="image_52.png" /><figcaption>**Fig. 40.** Proposition de répartition des îlots d'habitat composant le village castral.</figcaption></figure>
2.3.2. Nouveaux vestiges bâtis mis en évidence au sein du village fortifié

Au sein du village fortifié, à partir de vérifications des données LIDAR sur le terrain, mais aussi de vérifications ponctuelles sur des éléments déjà identifiés, il est possible de proposer une relecture de l'organisation des îlots d'habitats (fig. 41).

Dans l'îlot C les prospections ont ainsi permis d'identifier 4 nouveaux bâtiments, vraisemblablement en relation avec une venelle. Dans les îlots A et B, de nouvelles structures ont également été relevées, permettant de proposer une rectification du plan de 5 bâtiments et la mise en évidence d'une très probable voie d'accès au village.

Ces données archéologiques inédites permettent une compréhension plus fine de
l'organisation du tissu urbanistique intra-muros.
<figure><img src="image_53.png" /><figcaption>**Fig. 41.** Localisation des secteurs au sein du village intra-muros révélant de nouveaux bâtiments ou ayant fait l'objet de rectifications.</figcaption></figure>
### 2.3.2.1. <u>Venelle et implantation des bâtiments au niveau du redent occidental du rempart villageois (îlot A)</u>

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

#### Contexte et localisation

Au sein de l'îlot A, les bâtiments sont accolés les uns aux autres et suivent le tracé linéaire du rempart villageois. L'espace où celui-ci forme un redent, et qui correspond à la partie nord de l'îlot a livré des éléments nouveaux qui amènent à redéfinir la structuration des habitats de ce secteur.

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

#### Description des vestiges bâtis

En 2014, on y relevait la présence de deux bâtiments, s'intercalant entre une retaille transversale de la pente rocheuse et le mur d'enceinte. La vaste superficie du plus grand des deux, d'environ 90 m² au sol, laissait alors penser qu'il pouvait être compartimenté. Un examen des données LIDAR faisait effectivement apparaître, le long des restes de son mur mitoyen, un très large talus de 3 m de largeur, qui ne pouvait pas seulement correspondre à une masse d'éboulement.

Le dégagement de la végétation à ras du sol a permis d'y relever la présence d'un mur porteur et non d'un mur de compartimentation. Il a été suivi sur un segment de 2,50 m (fig. 42). La masse de pierres, le réseau racinaire des buis et le reste d'une grosse souche n'ont pas permis d'en identifier le prolongement. Bien qu'assez dégradé en surface, quelques observations peuvent néanmoins déjà être faites sur sa mise en œuvre. Epais de 75 cm, il est construit avec des blocs informes, de modules très variables, sans liant perceptible (fig. 43). Néanmoins cette absence peut n'être que superficielle et liée à une mauvaise qualité de mortier, comme cela a déjà été observé sur d'autres bâtiments (Lasnier, Coiffé 2019b : SDS 3 - 34, 45 ; SDS 4 - 57, 68 ; SDS 5 - 81, 83, 89, 90, 99). Ce mur pourrait encore conserver une certaine élévation, étant donné la taille de l'empierrement au sein duquel il est enseveli.

En plan, il pourrait correspondre au mur sud-est du grand bâtiment trapézoïdal, intégré au redent du rempart. Ce bâtiment nord, voit ainsi sa superficie reconsidérée de 90 m² à environ 65 m², ce qui en fait néanmoins un des édifices les plus spacieux du site. Entre celui-ci et le bâtiment plus au sud, se dégage ainsi un couloir de 2 m de large.

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

#### Identification des vestiges bâtis

Etant donné sa configuration, ce couloir pourrait correspondre à une venelle en relation avec le chemin d'accès au village fortifié, topographié en 2019 (fig. 40). En effet, si ce dernier n'est plus visible à l'approche de l'enceinte, du fait de la présence d'importants gravats provenant du rempart, on peut proposer d'en replacer le tracé final là où le dénivelé de pente s'adoucit. Au pied du mur à redent, le dénivelé passe ainsi de 1 m pour 10 m, contre 1 m pour 7,30 m plus en aval. Le chemin pourrait le suivre et faire la jonction avec cette hypothétique venelle.
Constatons ensuite que la venelle identifiée est fermée à l'ouest par le mur d'enceinte. Ce cas de figure rappelle celui d'une autre venelle partiellement dégagée au sein de l'îlot B en 2019. Un sondage (SDS5) avait permis de supposer que cet espace de circulation, aux dimensions comparables (tracé rectiligne de 2 m de largeur pour environ 10 m de longueur), avait été clôturé lors de la mise en fortifications du village (fig. 32) (Lasnier, Coiffé 2019b, 93, 199-202).

Le bâtiment bordant au nord cette venelle voit ses murs oriental et septentrional intégrés au rempart. Il forme ici un redent entrainant une rupture de son tracé occidental (fig. 41 et 42). On retrouve cette même morphologie au niveau de la barbacane sud (fig. 40).

Cet agencement du rempart et la présence d'un chemin d'accès au village, nous conduit à penser que nous sommes en présence d'un dispositif d'entrée principale à l'espace fortifié.

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

## Possibilités et limites des recherches sur les vestiges

La structuration de ce secteur laisse suggérer deux phases de construction, la première liée à la construction de bâtiments, et la seconde à une mise en fortification comme dans le cas de l'îlot B (SDS 5, ESP7). On peut aussi envisager que durant cette seconde phase, le bâtiment nord soit remplacé par un dispositif d'entrée fortifiée.

Cependant, en l'état, les relations entre les bâtiments et le mur d'enceinte ne peuvent être vérifiées. Une fouille de ce secteur de l'îlot A offrirait l'opportunité d'étudier la relation entre cet édifice et la voie d'accès au village, au niveau d'un point clé du rempart. Les possibilités de comparaisons structurelles et les multiples questions soulevées par cet espace bâti attirent d'ores et déjà notre attention pour les recherches à venir.

En outre, les processus d'érosion et de destruction y apparaissent moins importants qu'en d'autres secteurs plus en pente. En effet, les talus formés par l'éboulement des murs ont probablement protégé les niveaux d'occupation de cette partie de l'îlot A. Leurs importantes dimensions pourraient même signaler le bon état de conservation de vestiges bâtis encore en élévation.
<figure><img src="image_58.png" /><figcaption>Fig. 42. Plan de situation de la venelle mise en évidence au sein de l'îlot A.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_59.png" /><figcaption>Fig. 43. Mur méridional du bâtiment nord (îlot A). Vestiges inédits dégagés en surface.</figcaption></figure>
#### 2.3.2.2. Modification du tracé des bâtiments au centre et au sud de l'îlot A

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

##### Contexte et localisation

En 2020, d'autres modifications ont été apportées au tracé des bâtiments du centre et du sud de l'îlot A.

D'une part, l'analyse des données LIDAR a amené à réviser la structuration d'un groupe de 4 bâtiments situés contre le rempart, dans la partie médiane de l'îlot (fig. 42 et 44).

D'autre part, le bâtiment méridional, dénommé PCE1 lors du sondage SDS3, (Lasnier, Coiffé 2019b, 29 fig. 8) a fait l'objet d'une révision de son plan (fig. 41 et 44).

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

##### Description des vestiges bâtis

En 2014, dans la partie centrale de l'îlot, le tracé des 4 bâtiments avait été restitué à partir d'alignements de blocs que l'on supposait correspondre à des portions de parements des murs effondrés. En 2020, la lecture des données LIDAR et des courbes de niveaux du terrain a conduit à repositionner ces murs (fig. 44 et 45). En effet, sur le terrain, les tracés observés paraissent davantage s'apparenter à des effets de parois constitués par l'effondrement des murs. Un recalage a été judicieusement opéré à partir des tracés linéaires de leurs talus d'effondrement. Ce travail conduit à réduire le nombre de bâtiments à trois, et à en proposer une disposition plus régulière (fig. 45).

Bien que le secteur sud-est de l'îlot ait été perturbé par la création d'un chemin dans les années soixante-dix, un angle du bâtiment PCE1 y est encore préservé. Le sondage mené en 2019 n'avait porté que sur sa partie nord-ouest (fig. 44), alors que les observations de 2014 devaient être révisées. Aussi, une analyse de bâti a abouti cette année à de nouvelles conclusions sur l'organisation de ces vestiges et leur chronologie relative (fig. 45). Elle a permis de déterminer que le bâtiment PCE1 ne présentait pas de retour de mur à l'extrémité de son angle sud-est, puisque l'extrémité de son mur nord-est y est parementée et non chaîné (fig. 46). Cette absence de retour peut trouver une explication logique par la présence d'une porte d'entrée à cet angle. Ces rectifications confèrent au bâtiment un plan rectangulaire et une superficie intérieure d'environ 41 m² (8,50 x 4,85 m).

Par ailleurs, un autre examen permet de supposer la présence d'un bâtiment accolé contre celui-ci, sans qu'il soit encore possible d'en restituer l'extension exacte. En effet, nos corrections du tracé de son angle sud-est amènent à y replacer un autre mur en appui. Il est légèrement désaxé par rapport au mur du bâtiment PCE1 et sa facture est plus grossière (fig. 45 et fig. 46). Il pourrait correspondre au mur sud-ouest de ce nouveau bâtiment. En effet, il est possible que ce dernier se développe plus au nord-est là où la déclivité du sol d'affaiblit. Cette implantation dégagerait l'accès au bâtiment PCE1, depuis un hypothétique cheminement provenant de l'est (fig. 45).

Enfin, notons qu'au sud-ouest du bâtiment PCE1, il se dégage un espace équivalent à sa superficie (env. 53 m²), propice à l'implantation d'un autre habitat ou d'un espace aménagé (fig. 45), entre celui-ci et le rempart. Néanmoins, les dégradations engendrées par la réalisation du chemin contemporain réduisent la possibilité d'en déceler d'éventuels vestiges, si tant est qu'il y en ait eu.
➤ Possibilités et limites des recherches sur les vestiges

Les nouvelles données planimétriques sur les bâtiments au centre du l'îlot A reposent sur de simples observations de terrain des vestiges et anomalies hors-sols. Il apparaît donc nécessaire de prolonger leur examen par un dégagement des arases de murs non visibles, afin de valider leurs limites exactes et la véritable organisation de ce secteur.

Par ailleurs, la fouille intégrale du bâtiment PCE1 amènerait à valider son plan et à confirmer la présence d'une porte à son angle sud-est. En revanche des recherches sur sa périphérie est et sud, où le sol apparaît en grande partie remanié, n'apparaissent pas pertinentes.

<figure><img src="image_62.png" /><figcaption>Fig. 44. Plan du secteur sud de l'îlot A (état 2019).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_63.png" /><figcaption>Fig. 45. Plan du secteur sud de l'îlot A (état 2020 réactualisé).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_64.png" /></figure>

Fig. 46. Angle sud-est du bâtiment PCE1, avec emplacement supposé d'une porte d'entrée, et un mur accolé appartenant à un autre bâtiment.

2.3.2.3. Le secteur méridional de l'îlot C : aménagements témoins de bâtiments semi rupestres et de ruelles les desservant

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Contexte et localisation

Lors des prospections de 2013-2014, nous notions à propos de la pointe sud du village castral, que dans ce secteur « le sol calcaire affleure le plus, qu'on ne trouve aucun vestige de structure maçonnée, mais que les aménagements rupestres sont les plus nombreux » (Lasnier, Coiffé 2014, 153). Les vérifications de 2020, ont amené à identifier certains de ces aménagements.

L'analyse des données LIDAR a permis la détection de deux anomalies archéologiques quadrangulaires. Sur place, un démoussage partiel a permis d'y mettre en évidence deux plateformes rupestres aménagées sur une butte naturelle. En contrebas de celles-ci, d'autres indices d'occupation ont également été révélés, et pourraient renvoyer à deux bâtiments implantés le long de l'enceinte villageoise. Un système de cheminement intermédiaire, aménagé dans le rocher, semble les distribuer (fig. 47).
## Description des vestiges

### Les plateformes rocheuses aménagées

Les espaces reconnus correspondent à deux petites plateformes aménagées sur la roche mère, et étagées l'une par rapport à l'autre (fig. 48). La plateforme supérieure est implantée à 504 m NGF, tandis que la plateforme inférieure, décalée vers le sud d'un peu plus de 1 m, est installée à 503 m NGF (fig. 47 à 49).

De plan quadrangulaire, elles ne dépassent pas 9 m² de surface plane. Leur surface interne semble recouverte d'une faible épaisseur de sédiments (fig. 48 et 49). Elles sont délimitées par des entailles rocheuses, longues de 2 à 2,50 m, et hautes de 40 à 80 cm. Ainsi, le calcaire lapiazé, irrégulier, qui y est très érodé et creusé par les eaux, y a été façonné afin d'y constituer des parois verticales et rectilignes. Les angles sont bien marqués et ont été soigneusement taillés, mais la nature de la roche, très dure et cassante, n'a pas conservé de traces d'outils.

### Système de voierie secondaire

Au nord et au sud, ces structures rupestres sont longées par deux rampes formant coursives, probablement aménagées dans le rocher, et marquant la présence d'anciens cheminements intermédiaires (fig. 47).

Le cheminement supérieur grimpe du sud-ouest au nord-est, le long de la butte rocheuse, avant de former un resserrement au contact d'un bloc erratique retaillée pour y ajuster un passage (fig. 51). Il paraît se poursuivre d'un côté vers l'est en direction de la plateforme aménagée à son sommet, de l'autre vers le nord en direction de l'îlot A (fig. 47, 48 et 51). Sur cette partie identifiée, il présente une forte pente, d'environ 2,50 m de dénivelé pour 9,50 m de trajet.

Le cheminement inférieur grimpe également du sud-ouest au nord-est en partie basse de la butte rocheuse, avant de former une coursive intermédiaire entre les plateformes aménagées au nord-ouest et une terrasse d'habitat en front de rempart au sud-est (fig. 47, 48 et 49). Il y suit un trajet quasiment linéaire et plan (507,50 m NGF), sur environ 8,50 m de longueur et 1,20 à 1,80 m de largeur (fig. 47). Sur cette partie de son tracé, il semble aplani par l'apport d'un remblai de blocs calcaires assurant certainement son drainage (fig. 47, 48 et 49). Il bifurque ensuite vers le nord-ouest, formant alors un coude entre les vestiges bâtis, avant de suivre la courbe de niveau qui part de nouveau vers le nord-est.

### Une terrasse d'habitat accolée à l'enceinte ?

En contrebas, une terrasse assez vaste et légèrement en pente vers le sud, avait déjà été topographiée (Lasnier, Coiffé 2014, 153). Elle se développe entre le rempart villageois côté sud-est, un front rocheux à l'aplomb de la venelle côté nord-ouest (11 m de longueur, environ 1 m de hauteur visible), et un bâtiment côté nord-est, déjà documenté en 2019 (BAT3 - SDS4, rapport 2019b).
L'espace ainsi délimité forme un plan trapézoïdal occupant une surface d'environ 67 m² (fig. 47). Il ne révèle aucun vestige bâti en surface mais plusieurs anomalies archéologiques ont néanmoins attiré notre attention.

Au centre de cette terrasse, une masse de blocs éparse laisse suggérer l'emplacement d'un mur mitoyen nord/sud, entre un bâtiment au sud-ouest et un autre, plus étendu, au nord-est. Un dégagement de surface n'a pas permis d'en positionner le tracé exact. On peut malgré cela proposer de le replacer approximativement (fig. 47). On peut aussi restituer l'implantation des deux hypothétique bâtiments, intercalés entre le mur d'enceinte côté sud-est et la butte rocheuse côté nord-ouest. Le bâtiment le plus grand, de plan presque rectangulaire mesurerait environ 40 m², tandis que le plus petit, de plan trapézoïdal, occuperait une surface d'environ 21 m².

Par ailleurs, il est à remarquer que la retaille rocheuse formant son côté nord-ouest, présente un retour vers le sud, d'environ 110° sur 1,50 m de longueur (fig. 47 et 53). En procédant à un nettoyage de surface, les restes d'un massif maçonné ont été mis au jour contre celui-ci (fig. 47 et 54). Il s'agit d'un amas informe, d'environ 1,10 m de longueur pour 0,55 m de largeur. Il est constitué de blocs calcaires et de rares fragments de TCA, noyés dans un mortier gras, à inclusions de sable et petits graviers de rivière, jaunâtre et friable. Il adhère encore à la roche dans sa partie la mieux préservée. Ce massif occupe un emplacement circonscrit, aucune autre trace de liant n'ayant été relevée sur le reste de la retaille rocheuse. La masse de matériaux de destruction présents à l'angle de cet espace bâti pourrait peut-être témoigner de la présence d'une structure en lien avec ce massif maçonné (fig. 53).

## ➤ Identification des vestiges bâtis

### - Les plateformes rocheuses aménagées

Les aménagements rupestres mis en évidence sur la butte sud sont flagrants et témoignent d'une adaptation aux contraintes du terrain. Ils ne sont associés à aucune structure maçonnée visible, on suppose donc qu'ils devaient participer aux soubassements de structures en matériaux périssables, néanmoins difficiles à appréhender en l'état (édicule, abri ?).

Des cavités ont été néanmoins relevées au niveau de leurs retailles dans le lapiaz, qui auraient pu servir à l'ancrage d'éventuels éléments porteurs. En l'état actuel, elles semblent résulter d'un processus naturel d'érosion et de dissolution calcaire, mais ni une réutilisation opportuniste pour certaines, ni une facture d'origine anthropique pour d'autres, ne doivent être écartées.

Aussi, pour déterminer s'il pouvait s'agir de trous d'ancrage, nous avons procédé à une expérimentation. Des témoins ont donc été disposés sur leurs emplacements. Une vue aérienne zénithale des deux plateformes aménagées a ensuite été réalisée par drone. Elle a permis d'analyser la répartition de ces cavités de faibles dimensions (entre 8 et 15 cm de diamètre). De leur répartition il résulte des alignements nettement perceptibles au niveau des retailles rocheuses, avec des entraxes relativement réguliers et de faibles dimensions (0,85 m en moyenne) (fig. 47 et 50). Ils pourraient donc s'agir de trous pour des petits poteaux ou piquets.
Ces éléments porteurs servaient peut-être à soutenir les parois en matériaux périssables d'une petite construction légère dont on peut restituer une proposition de plan (fig. 47 et 50). Elle pourrait être compartimentée en deux structures sub-rectangulaires séparées par une cloison mitoyenne, avec une structure supérieure (4,15 x 3,10 m) et une structure inférieure (3,70 x 3,40 m) de superficies presque égales (respectivement 12,8 m² et 12,6 m²). Un décrochement côté nord-est, en relation avec le cheminement déjà mis en évidence, pourrait marquer l'emplacement d'une entrée vers la plus vaste (fig. 47 à 49).

- Une terrasse d'habitat accolée à l'enceinte ?

Comme décrit précédemment, plusieurs indices archéologiques (nivellement du terrain, retailles rocheuses, massif maçonné, amas de pierres de construction), permettent de supposer en contrebas du cheminement intermédiaire, l'implantation de deux bâtiments en terrasse accolée au rempart.

Il pourrait s'agir d'édifices mitoyens, assez vastes, sans doute adossés au rempart villageois, mais dont on ne peut pas déterminer les caractéristiques constructives exactes à ce stade de recherches. En effet, leurs éventuels soubassements de murs apparaissent enfouis. Toutefois, on suppose qu'ils devaient prendre appui contre la retaille rocheuse, et la présence d'un massif maçonné à proximité d'une ouverture dans celle-ci, pourrait peut-être marquer la présence d'un aménagement d'entrée (seuil, perron... ?) (fig. 47).

La forte sédimentation de cette zone laisse néanmoins envisager la possibilité de substructions encore en place, qui permettrait de mieux documenter ces probables édifices.

- Système de voierie secondaire

Un cheminement intermédiaire, étroit et encaissé, pourrait à la fois desservir cette terrasse inférieure et la terrasse supérieure, vraisemblablement destinées à recevoir de l'habitat. Il pourrait s'agir d'une venelle distribuant d'autres bâtiments de l'îlot C, plus en amont vers le nord-est (fig. 47). Elle semble contourner la butte rocheuse par le sud-ouest pour suivre un itinéraire indéterminé.

Un cheminement supérieur semble directement en relation avec la construction légère, mise en évidence sur cette butte. Il forme une rampe permettant probablement d'y accéder. En amont, son tracé semble bifurquer d'une part vers l'îlot A au nord, et d'autre part vers l'îlot C au nord-est (fig. 47). En aval, son tracé est indéterminé.

► Possibilités et limites des recherches sur les vestiges

L'étude du secteur méridional de l'îlot C a permis de mettre en évidence une structuration de l'habitat, dense et complexe. L'adaptation aux contraintes du relief accidenté, a sans doute conduit à cette organisation.
En partie haute d'îlot, les aménagements probablement destinés à une construction légère en matériaux périssables sont remarquables. Ils pourraient traduire une diversité architecturale dans les types de constructions constituant le village castral. Il y a donc une opportunité à dégager et étudier cet espace bâti, malgré sa faible sédimentation, pour en valider la structuration et le plan à partir d'une analyse approfondie des marques constructives rupestres.

Concernant les probables bâtiments accolés au rempart, il serait intéressant de vérifier s'ils lui sont postérieurs, comme on le présume. Ils pourraient ainsi faire l'objet d'une évaluation archéologique visant à renseigner leurs chronologiques respectives. Des fondations de murs, des aménagements intérieurs, et des niveaux de sols pourraient aussi être conservés, et permettre une meilleure qualification de ces vestiges d'habitat.

Enfin, la mise en évidence de probables venelles contribue à la compréhension du réseau viaire et à l'organisation de cet îlot, comme pour le village extra-muros (îlots E à F). Il est ainsi intéressant d'observer une possible hiérarchisation entre ces voies secondaires, sans doute liées à la distribution des habitats et des voies principales, permettant les relations entre l'îlot villageois, le château, et son environnement. On perçoit également une typologie relativement élaborée dans le système de voierie (venelles, escaliers, ruelles, andrones...). Ces deux problématiques méritent d'être développées lors de recherches plus approfondies.

<figure><img src="image_66.png" /><figcaption>Fig. 47. Répartition des bâtiments et cheminements au sein de l'îlot C.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_67.png" /></figure>

**Fig. 48.** Vue générale du secteur méridional de l'îlot C. Au centre, aménagements rupestres liés à la présence d'une construction (Am). De part et d'autre de celle-ci, de probables voies de distribution (Vo).

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

**Fig. 49.** Vue zénithale des aménagements rupestres (Am) et des deux voies de distribution (VO), au sein du secteur occidental de l'îlot C. (prise de vue par Drone).
<figure><img src="image_69.png" /></figure>

**Fig. 50.** Vue zénithale rapprochée des deux plateformes aménagées, avec proposition d'emprise pour un ou deux bâtiments à partir de trous naturels dans le lapiaz utilisés pour disposer des poteaux porteurs (prise de vue par Drone).

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

**Fig. 51.** Retaille rocheuse au niveau du resserrement d'une hypothétique venelle.
Terrasse supérieure de l'îlot C.
<figure><img src="image_71.png" /><figcaption>**Fig. 52.** Vue générale de la terrasse inférieure d'habitat, secteur méridional de l'îlot C. Anomalies archéologiques correspondant à deux probables pièces d'habitats (PCE), entre le rempart villageois (R), et une voie de distribution (VO) (vue aérienne oblique depuis l'ouest, prise de vue par Drone).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_72.png" /></figure>

Fig. 53. Retailles rocheuses pouvant correspondre à l'angle nord-ouest d'une pièce d'habitat. A noter, le cône d'éboulement et les vestiges d'un massif maçonné (cercle rouge).

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

Fig. 54. Détail du massif maçonné avec accroche du mortier sur la retaille rocheuse.
#### 2.3.2.4. Bâtiment isolé intégré au front nord-est du rempart villageois (îlot B)

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

##### Contexte et localisation

Lors des prospections de 2013-2014, les vestiges d'un bâtiment, intégré au pan nord-est de la grande enceinte villageoise, à 512 m d'altitude NGF, ont été mis en évidence (Lasnier, Coiffé, 2014, vol.3, fig. 138). Il apparaît isolé, mais pourrait appartenir à l'îlot B (fig. 40) si on considère la topographie particulière de ce secteur. Les observations des prospections précédentes ont été révisées suite à la découverte cette année de deux nouveaux segments de murs qui lui sont associés.

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

##### Description des vestiges bâtis

D'après l'analyse LIDAR, il est possible de restituer les dimensions générales de ce bâtiment (fig. 55).

<figure><img src="image_76.png" /><figcaption>Fig. 55. Mise en évidence du bâtiment isolé de l'îlot C par analyse LIDAR.</figcaption></figure>

Il possède un plan au sol trapézoïdal, d'environ 10 m de longueur pour 5,20 m de largeur hors d'œuvre, correspondant à une emprise totale d'environ 52 m². Ce plan a été confirmé lors d'un survol par drone (fig. 56), et par le nettoyage de certain de ses murs encore hors sol (fig. 57).
De cet édifice, il subsiste ainsi les trois quarts des murs des côtés nord-ouest et sud-est (fig. 57 et 58), dont les arases supérieures sont visibles sur environ 3 m de longueur pour 70 à 80 cm d'épaisseur. Leur prolongement vers l'ouest se perd sous les éboulis de pente du *caput-castri*. Le mur sud-est a été dégagé superficiellement sur 3,20 m de longueur et présente une épaisseur de 78 cm (fig. 59). L'arrachement de l'angle sud-est du bâtiment (fig. 61) a permis de mettre en évidence trois assises de son parement interne, et une partie de son profil en section. Il semble ainsi conserver une certaine élévation externe (fig. 61), d'environ 1,75 m de hauteur. Il est bâti en pierres calcaires, probablement liées par un mortier de mauvaise qualité non conservé en surface (fig. 60). Ses parements sont constitués de moellons grossiers, de modules variables.

<figure><img src="image_77.png" /><figcaption>**Fig. 56.** Vue aérienne oblique prise par drone du nord-est du village fortifié. Anomalies de terrain correspondant au bâtiment isolé de l'îlot B (cercle rouge).</figcaption></figure>

Ce bâtiment présente encore, côté nord-est, les vestiges d'un mur conservé sur près de 2,50 m d'élévation et mesurant 10 m de longueur totale. Cependant, il présente une importante brèche en son centre, allant jusqu'à son angle sud-est (fig. 62). Celle-ci est vraisemblablement liée à l'effondrement de pans de murs du *caput catri*, dont les éboulis sont venus le percuter et l'endommager. Le mur nord-est de ce bâtiment a été intégré au tracé du rempart villageois. Son parement externe est constitué d'assises de pierres de hauteurs irrégulières (fig. 62), dont l'ordonnancement a malheureusement été largement perturbé par cette brèche. Il est bâti en moellons calcaires grossiers, de modules très variables (de 20 cm à 70 cm de longueur), probablement liés par le même mortier de mauvaise qualité. Au niveau de l'angle nord, il possède encore un très beau chainage constitué de gros blocs disposés en panneresses et boutisses. Au niveau de l'angle sud-est, il présente deux ressauts à sa base (fig. 63), de 15 cm et 30 cm de large. Le ressaut supérieur, assez inorganisé, pourrait être lié à un problème structurel provoquant un
déchaussement localisé du parement. Le ressaut inférieur, mieux structuré, pourrait correspondre à un ressaut de fondation.

<figure><img src="image_78.png" /><figcaption>Fig. 57. Vue aérienne zénithale prise par drone du bâtiment isolé de l'îlot B.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_79.png" /><figcaption>Fig. 58. Vue aérienne zénithale prise par drone du bâtiment isolé de l'îlot B, avec restitution des murs encore hors sols (gris foncé) et de leur prolongement supposé. Mise en évidence des murs nord-orientaux du rempart villageois (gris-clair).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_80.png" /><figcaption>Fig. 59. Mur sud-est du bâtiment isolé de l'îlot B. Nettoyage superficielle de son arase.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_81.png" /></figure>

Fig. 60. Mur sud-est du bâtiment isolé de l'îlot B. Nettoyage superficiel de son arase.

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

Fig. 61. Angle sud-est du bâtiment isolé de l'îlot B. Nettoyage superficiel de l'arrachement du mur sud-est chaîné avec le mur nord-est.
<figure><img src="image_83.png" /></figure>

Fig. 62. Mur nord-est du bâtiment isolé de l'îlot B, parement externe, avant nettoyage. A noter le chaînage de l'angle nord, et l'importante brèche au centre et au sud-est du bâtiment.

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

Fig. 63. Angle sud-est du bâtiment isolé de l'îlot B. Mise en évidence de la base du mur nord-est avec deux ressauts externes.
Les potentiels vestiges du mur de ce bâtiment, côté sud-ouest, semblent en grande partie enfouis sous les éboulis de pente. Les vues aériennes, photographique et LIDAR, permettent cependant d'en proposer le tracé. Deux segments affleurants offrent en effet la possibilité de le restituer sur une longueur équivalente au mur opposé, soit environ 10 m de longueur.

## ➤ Identification des vestiges bâtis

À ce stade d'étude, il n'est pas possible d'avancer une identification de ce bâtiment. Sa construction semble de qualité relativement commune, et on n'y observe en l'état aucun élément architectural discriminant. On peut seulement remarquer sa position marginale-par rapport à l'îlot B. On observe surtout sa relation particulière au rempart, puisqu'il y est intégré dans un second temps (Lasnier, Coiffé 2014, vol. 2, fig. 140). Comme les bâtiments BAT5 et BAT6 sondés l'an dernier au sein du même îlot, il pourrait donc avoir été fondé dans le courant du XIIIe siècle et avant la mise en fortification du village (Lasnier, Coiffé 2019b, 204).

## ➤ Limites et possibilités de recherches sur les vestiges

Un premier constat sur l'état de ce bâtiment laisse peu d'espoir de conservation de sa stratigraphie, étant donné l'important éboulement qui l'a détérioré, et sans doute au moins partiellement vidé de ces niveaux de sols. Toutefois, il y est constaté des élévations, parfois importantes, encore en place sur trois de ces murs. Aussi, à défaut d'apporter une analyse stratigraphique sédimentaire, la fouille de ce bâtiment amènerait probablement une étude de bâti, propice à la compréhension de son évolution et peut-être à son identification fonctionnelle.
### 2.3.3. Nouveaux vestiges bâtis et aménagements mis en évidence au sein du village extra-muros

En 2019, un constat a été dressé à partir des premières données archéologiques acquises en prospection sur le village médiéval extra-muros. En 2020, la poursuite des investigations amenant de nouvelles découvertes, il a été décidé de réactualiser et compléter cet état par de nouvelles informations concernant le prolongement des îlots nord et sud vers les marges du site. Pour les connaissances déjà acquises, nous renvoyons notre lecteur vers la lecture de nos précédents rapports (Lasnier, Coiffé 2019a, 28-32 ; Lasnier, Coiffé 2014, 155-160). Il est à souligner qu'une nouvelle analyse du village intra-muros nous a amené à réviser la numérotation des îlots d'habitat extra-muros. Aussi, pour plus de cohérence nous livrons à nos lecteurs un tableau de concordance :

<table><thead><tr><td>Dénomination 2019</td><td>Dénomination 2020</td></tr></thead><tbody><tr><td>Ilot C</td><td>Ilot D</td></tr><tr><td>Ilot D</td><td>Ilot E</td></tr><tr><td>Ilot E</td><td>Ilot F</td></tr></tbody></table>

L'état dressé en 2020, concerne donc les ilots D, E et F à la dénomination révisée. Les défrichements opérés cette année vers le nord et le sud y ont amené le dégagement de nouvelles structures et aménagements médiévaux. Ces prospections de terrain ont ainsi permis de pallier aux problèmes de lisibilité des données LIDAR acquises sur ces secteurs (cf. supra).

#### 2.3.3.1. Vestiges bâtis et aménagements mis en évidence dans la continuité de l'îlot nord (îlot F)

##### Contexte et localisation

Dans le prolongement de l'îlot F vers le nord-nord-ouest, la dé-végétalisation de 750 m² de terrain, a permis de mettre au jour la poursuite des terrasses déjà observées plus au sud, et d'y identifier de nouveaux vestiges d'habitats.

Cette partie du versant oriental de la colline, offre une pente moyenne de 60 %, comportant trois paliers aménagés (fig. 65). On remarque sur la majeure partie de la terrasse supérieure et, dans une moindre mesure, sur la terrasse médiane, un recouvrement des vestiges par les éboulements de pierres issues du grand rempart (fig. 64 et 69), ainsi qu'une forte sédimentation. Tandis que la terrasse inférieure a, quant à elle, livré des vestiges d'habitats.
<figure><img src="image_85.png" /><figcaption>Fig. 64. Recouvrement d'une partie de la terrasse supérieure de l'îlot F par l'éboulement du rempart villageois.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_86.png" /><figcaption>Fig. 65. Mise en évidence des aménagements de pente en terrasse au sein du secteur nord de l'îlot F.</figcaption></figure>
Description des aménagements et des vestiges bâtis et, en cours d'étude

Les terrasses les mieux conservées (fig. 66) présentent une largeur de 6 m à 7 m et une relative planéité, avec une bordure interne fréquemment retaillée dans le rocher, et une bordure externe renforcée par un terrassement en pierres sèches.

La terrasse supérieure s'étend entre 502 m et 498 m d'altitude NGF, la terrasse médiane entre 502 m et 495 m d'altitude NGF et la terrasse inférieure entre 495 m et 492 m d'altitude NGF.

Entre les terrasses inférieure et médiane, il a été observé un espace étroit ménagé entre les alignements étagés de bâtiments, correspondant sans doute à l'emplacement d'une venelle (fig. 69). On suppose qu'elle permettait de les distribuer. Au nord, cette ruelle aboutit à un dispositif de rampes, qui communique avec la terrasse inférieure (fig. 67).

Deux systèmes de rampe ont ainsi été repérés dans la partie basse l'îlot, l'un contournant au nord les ruines du bâtiment le plus en marge de l'îlot, l'autre longeant et débouchant sur un des bâtiments repérés sur la terrasse inférieure.

Le premier, axé nord-sud, correspond à une rampe de terre, large de 1 m à 2 m, qui court sur près de 10 m de longueur et permet de passer de la terrasse inférieure à la terrasse médiane. Il se situe dans la continuité et communique avec la venelle précédemment décrite (fig. 67, 68 et 69).

Le second (fig. 77), axé également nord-sud, constitue en l'état un emmarchement rocheux, d'environ 1,5 m de large, long d'environ 4 m, qui semble desservir le troisième bâtiment en partant du nord.

<figure><img src="image_87.png" /><figcaption>Fig. 66. Tronçon de la terrasse médiane au sein du secteur nord de l'îlot F.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_88.png" /><figcaption>Fig. 67. Mise en évidence d'un système de rampe permettant l'accès de la terrasse supérieure à la terrasse inférieure au sein du secteur nord de l'îlot F.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_89.png" /><figcaption>Fig. 68. Système de rampe permettant le passage de la terrasse supérieure à la terrasse inférieure au sein du secteur nord de l'îlot F.</figcaption></figure>
Dans ce secteur de l'îlot F, peu de vestiges de bâtiments ont été identifiés. La rareté de l'habitat marque ainsi peut-être la spécificité de ce secteur (cf. infra). Toutefois, les nombreux apports de matériaux et de sédiments liés au colluvionnement de pente et à l'affaissement de pans du rempart villageois pourraient les masquer.

Néanmoins, des vestiges de construction ont été localisés sur trois emplacements des terrasses inférieure et médiane (probablement les moins affectées par ces problèmes taphonomiques).

Tout d'abord, des vérifications sur deux bâtiments de la terrasse inférieure, déjà prospectés en 2013-2014 (Lasnier, Coiffé 2014, fig. 141), ont conduit à la découverte de nouveaux murs, qui amène à en rectifier complètement leurs plans au sol (fig. 69). Il s'agit en fait de trois édifices contigus, de plans quadrangulaires, installés à l'extrémité nord de cette rangée d'habitats, contre le rocher retaillé sur leur flanc occidental.

De l'édifice le plus au nord, on suit le tracé de tous les vestiges de murs (fig. 70), dont les arases superficielles et les parements externes ont pu être partiellement dégagés. De plan quasi carré, axé nord-nord-ouest / sud-sud-est, il se développe sur environ 8 m de longueur pour 7 m de largeur, soit sur une emprise totale de 56 m².

Ses bases de murs sont grossièrement bâties en pierres calcaires sans liant visible :

- Son mur oriental semble très arasé, bien que mieux préservé vers l'angle nord-est (fig. 73), où ses parements sont constitués de blocs à plat (40 x 50 x 20 cm), et de moellons grossiers (20 à 40 cm de longueur). On y relève la présence d'un hypothétique exutoire (20 x 20 cm).

- Son mur septentrional (fig. 72) conserve une élévation visible de 45 cm de hauteur maximum. Il est en partie bâti sur le rocher retaillé, intégré à sa maçonnerie, et comporte également un parement externe avec des blocs (55 cm de longueur maximale) et moellons grossiers de modules variables (20 à 40 cm de longueur).

- Son mur méridional (fig. 74), mitoyen avec un autre bâtiment de l'îlot F, est en grande partie enfoui. On identifie au sol un alignement de blocs grossiers disposés en épis constituant l'un de ses parements (20 à 50 cm de longueur et 20 à 40 cm de largeur). On note la présence d'un long bloc (65 x 25 cm), probablement tombé au sol (pierre d'encadrement d'une ouverture ??).

- Son mur occidental devait se développer contre le rocher retaillé. On en distingue au sol seulement une partie du tracé nord-ouest, matérialisé par des alignements affleurant de pierres.

L'intérieur de ce bâtiment est comblé par une très importante masse de matériaux de construction (pierres de maçonnerie et quelques fragments de lauzes de couverture), provenant de son effondrement.
Plus au sud, les vestiges de deux autres bâtiments mitoyens ont été répertoriés. En l'état, ils sont plus difficilement identifiables, étant donné qu'ils correspondent à une énorme aire de démolition, recouvrant une grande partie de leurs soubassements (fig. 75).

Du bâtiment intermédiaire, on ne discerne sur le terrain que les arêtes supérieures des parements de murs nord et est (fig. 76). Un segment du mur ouest, appuyé contre le rocher dégrossi à cet effet, est visible sur environ 3 m de longueur et 30 cm de hauteur. Il présente un parement irrégulier de blocs et moellons en pierres calcaires, sans liant visible. Bien que les vestiges de son mur sud apparaissent enfouis sous les éboulements de pierres, une anomalie topographique en ligne de crête laisse soupçonner sa présence. Ce mur méridional devait être mitoyen avec le bâtiment suivant.

<figure><img src="image_90.png" /><figcaption>Fig. 69. Plan de l'îlot F (état 2020).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_91.png" /><figcaption>Fig. 70. Vestiges du bâtiment le plus au nord de la terrasse inférieure (îlot F).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_92.png" /><figcaption>Fig. 71. Vestiges du bâtiment le plus au nord de la terrasse inférieure (îlot F).
Vue de détail sur l'angle nord-est du bâtiment.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_93.png" /></figure>

**Fig. 72.** Vestiges du bâtiment le plus au nord de la terrasse inférieure (îlot F). Vue de détail sur l'arase du mur nord.

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

**Fig. 73.** Bâtiment le plus au nord de la terrasse inférieure de l'îlot F. Vue de détail sur les vestiges du mur est, avec probable exutoire.
<figure><img src="image_95.png" /></figure>

**Fig. 74.** Terrasse inférieure de l'îlot F. Détail des restes du parement du mur mitoyen entre le bâtiment le plus nord et celui accolé au sud. Au-devant, une pierre de plus gros module tombée à terre (linteau ?).

Le bâtiment méridional est également en grande partie enseveli sous des amas de pierres, et donc peu visible en surface. Toutefois, il a été possible de reconnaître le tracé de son mur méridional et de ses retours nord-est et nord-ouest (fig. 77). Il apparaît de construction équivalente aux deux autres bâtiments. En effet, l'effondrement de son angle sud-est a permis la mise au jour partielle du profil en section de son mur sud (fig. 78). Celui-ci est constitué d'un assemblage de pierres calcaires sans liant visible avec un parement externe irrégulier mais soigneusement mis en œuvre. Comme pour le bâtiment précédent, son retour nord-est matérialisé par l'arête supérieure de son parement externe, visible sur environ 2,50 m de longueur. Le mur opposé, bâti contre la retaille rocheuse, est mieux conservé. On en relève ainsi un pan de mur, encore en élévation sur environ 30 cm de hauteur et 1,50 m de longueur. Sa construction est similaire au pan de mur occidental du bâtiment intermédiaire.

## Mobilier archéologique associé

En surface de la zone d'empierrement, correspondant à la destruction de ces trois bâtiments, du mobilier archéologique a été prélevé en quantité. Au premier constat, il s'agit uniquement de mobilier médiéval, avec essentiellement des petits tessons de céramique commune réductrice, quelques ossements de faune d'élevage, et de rares éléments lithiques (fragment de meule, lauze de toiture). Ces différents types d'objets seront intégrés dans les études spécialisées du rapport final de prospection thématique, dont le rendu est prévu fin 2021.
<figure><img src="image_96.png" /><figcaption>Fig. 75. Vue générale de la zone de démolition des bâtiments de l'îlot F, en terrasse inférieure.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>Fig. 76. Emplacement supposé du bâtiment intermédiaire de l'îlot F, en terrasse inférieure.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_98.png" /></figure>

**Fig. 77.** Vestiges de l'angle sud-est du bâtiment sud de l'îlot F, en terrasse inférieure. Emplacement probable d'un emmarchement dans le rocher retaillé.

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

**Fig. 78.** Vestiges du mur méridional du bâtiment sud de l'îlot F en terrasse inférieure (dégagement 2020).
<figure><img src="image_100.png" /></figure>

Limites et possibilités de recherches sur les vestiges

Une prospection minutieuse menée sur un secteur propice à l'implantation d'habitats a ainsi livré une première série d'informations concrètes sur trois bâtiments médiévaux en marge de l'îlot F, jusqu'alors peu documentés. La dégradation de certains de leurs murs, partiellement observés, pose néanmoins le problème de leur état général de conservation, actuellement masqué par leur ensevelissement. Sans évaluation archéologique, il est ainsi difficile de déterminer s'ils présentent encore des éléments d'architecture ou des niveaux stratigraphiques en place, suffisamment pertinents à étudier pour en comprendre les fonctions et évolutions.

Ce problème se pose plus généralement sur le site pour toutes les constructions à l'état de ruines ultimes, correspondant à des amas pierreux en apparence informes, mais qui une fois examinés présentent encore une structuration. Pour résoudre cette problématique, il faudrait peut-être envisager de tester le potentiel archéologique de l'une d'entre-elles. Tel est le cas, par exemple, d'une aire empirisée repérée sur la même terrasse une vingtaine de mètre plus au nord (fig. 69).

Il demeure également de nombreuses questions sur les aménagements associés à ces habitats, tant pour ceux immédiatement visibles en prospection (terrasses, cheminements, rampes d'accès), mais dont on ne connaît pas les caractéristiques exactes, que pour ceux qui ne le sont pas (aménagements rupestres, constructions annexes, et tout autres aménagements actuellement enterrés). Là encore, il nous semble que des sondages apporteraient les données qui font actuellement défaut.

2.3.3.2. Repérages préliminaires d'aménagement dans la continuité des îlots sud (îlots D et E)

La prospection LIDAR a permis d'identifier le prolongement vers l'ouest de 4 terrasses occupées par l'habitat des îlots D et E (fig. 79). Une cinquième terrasse se développe dans la continuité de l'esplanade déjà relevée en contrebas du village extra-muros. Ces aménagements périphériques occidentaux, couvrent une superficie supérieure à 2500 m², amenant à quasiment doubler l'extension totale du village extra-muros. Une exploration préalable au sein de ce secteur densément boisé a permis de valider la localisation de ces agencements de terrain.

Pour le moment les informations recueillies concernent plus spécifiquement le réseau viaire, avec l'identification de plusieurs systèmes de rampes et de venelles reliant certaines terrasses entre- elles (fig. 79). La terrasse basse correspond à l'aboutissement d'un grand chemin. Celui-ci se développe à mi pente, depuis le versant occidental de la colline, et rejoint l'ancien chemin d'accès au village au niveau de l'esplanade (fig. 29). L'organisation du réseau viaire commence à être mieux perçu grâce à l'exploration de ce secteur, toutefois ces vestiges de voieries devront être validés et leurs données précisées et enrichies.
Par ailleurs, au vu des conclusions réalisées sur l'identification des agencements rupestres de l'îlot C (cf. *supra*), une nouvelle interprétation peut être avancée sur des agencements comparables des deux terrasses supérieures de l'îlot E. On y relève ainsi des aménagements rupestres, formant deux plateformes restreintes, au-devant d'un imposant front de taille rocheux (jusqu'à 2 m de hauteur). Ils pourraient correspondre à des implantations de constructions légères. Dans l'attente de leur dégagement et étude complète, nous les avons fait apparaître en tant qu'espaces bâtis hypothétiques (fig. 79).

Si ces premiers repérages n'ont pour le moment permis qu'un compte rendu général sur cette partie du village extra-muros, ils permettent néanmoins d'en confirmer le potentiel archéologique révélé par les analyses LIDAR. Ce travail préliminaire sera complété l'année prochaine par des prospections systématiques. Elles permettront de mieux cerner les limites de ce secteur, son organisation, ainsi que ces vestiges d'aménagements et d'habitats.

<figure><img src="image_101.png" /><figcaption>79. Plan des îlots D et E et leur prolongement vers le sud-ouest (D'après l'analyse des données LIDAR).</figcaption></figure>
## 2.4. Résultats préliminaires de prospection en périphérie de site sur la colline du Castet (zone 2 à 6) et en bordure de site sur la rive droite du Job

### 2.4.1. Repérages préalables et premiers constats sur les vestiges bâtis et aménagements agro-pastoraux en versants est et sud (zones 2, 3, 6)

Les premiers repérages effectués sur les zones 2, 3, et 6 ont permis de confirmer par pointage GPS, la présence des aménagements et vestiges agro-pastoraux révélés par prospection LIDAR.

#### Zone 2

La zone 2 (Plan cadastral 2020, section A, parcelles 927, 932, 935, 933, 934, 936, 944, 953), correspond à un relief formant une terrasse intermédiaire au sud-est de la colline, qui conserve encore d'importantes empreintes d'activités humaines. Le paysage, qui s'y développe, a été largement transformé par l'aménagement étagé de nombreuses parcelles, dont il subsiste les murs d'enclos en pierres sèches encore visibles malgré leur état de ruines. Au sein de ceux-ci, on constate la présence de vestiges bâtis de différents types. Au moins deux d'entre eux correspondent à des bâtiments en élévation (habitats pastoraux, bergeries... ?), conservant encore quelques pans murs en pierres liés au mortier ou en pierres sèches. D'autres structures, très endommagées et envahies par la végétation (buis, lichens, ronces), sont plus difficilement identifiables. Il pourrait s'agir de petits édifices ou édicules agro-pastoraux (abris, remises, greniers, puits... ?). Il est à remarquer que cette zone est longée au sud-ouest par l'ancien chemin d'accès au village médiéval (fig. 84, n°C1), mais également au sud-est par un autre ancien chemin (fig. 84, n°C2), partiellement reconnu cette année, qui pourrait rejoindre le vallon de Maupas. En l'état, il n'a pas été possible de renseigner précisément l'ensemble de ces marqueurs anthropiques. Il est donc prévu leurs défrichements, puis un enregistrement descriptif détaillé de leurs caractéristiques une fois ces derniers dégagés.

#### Zone 6

La zone 6, correspondant au versant oriental de la colline (plan cadastral 2020, Section A, parcelles 945 à 950, 953), a commencé à être explorée dans sa partie amont proche du village extra-muros. Elle est assez difficile d'accès en raison d'un couvert forestier particulièrement dense. Le parcellaire y est moins bien conservé que sur la zone précédente, et il subsiste sur des secteurs particulièrement empierrés des anomalies structurées difficilement identifiables en l'état (bâtiments, édicules, murs de clôtures ?) (fig. 80).

Les vestiges de quelques grands enclos en ruines semblent néanmoins s'organiser de part et d'autre d'un grand chemin à flanc de pente, identifié sur le plan cadastral de 1835 et par l'analyse LIDAR (fig. 84, n°C4). Il suit une courbe de niveau du versant oriental à 470 m d'altitude, et il a été reconnu sur un tracé courbe d'environ 3 m de large pour 100 m de longueur. Il est bordé d'un mur de terrasse en pierres sèches et apparaît carrossable dans sa partie la mieux conservée. Au sud-est de cette zone, un autre chemin sinueux provenant du vallon du Maupas vient s'y greffer
(fig. 84, n°C2), d'après les données cadastrales et LIDAR, mais il n'a pas pu être exploré. Des investigations à venir permettront de mieux documenter cette zone.

<figure><img src="image_102.png" /><figcaption>Fig. 80. Vestiges empierrés, actuellement non identifiables, au sein de la zone 6.</figcaption></figure>

> Zone 3

La zone 3 correspond au versant sud de la colline (Plan cadastral 2020, Section A, parcelles 922, 928 à 931, 952, 953). On y retrouve l'important réseau de terrasses agricoles étagées sur ses pentes, mis en évidence sur le plan cadastral dit napoléonien et par analyse LIDAR (cf. *supra*). L'ancien chemin d'accès au village de hauteur le traverse en partie basse, puis il le longe sur sa bordure nord-ouest, tandis qu'un autre chemin le longe sur sa partie nord-est (fig. 84, n°C1 et C2). Dans ce secteur sud-oriental, le système de terrasses n'a pas pu être prospecté, car il recouvre des parcelles privées actuellement grillagées (plan cadastral 2020, Section A, parcelles 926, 937, 938, 943, 1525).

Le secteur sud-occidental présente néanmoins une belle part de ce système agraire. Il s'agit de terrasses avec murs de soutènement et murs d'enclos en pierres sèches. Elles forment des bandes de terrains se développant sur 15 à 30 mètres de long pour 3 à 8 m de large. Elles constituent des ensembles de 4 ou 5 parcelles regroupées entre elles. Elles sont desservies par un système de sentiers bordiers et de rampes intermédiaires permettant le passage des unes aux autres. Il est à souligner la présence d'un bâtiment en ruines sur une des terrasses les plus au sud-ouest. Il comporte d'imposants pans de murs en pierres liés au mortier, et son accès se fait par un escalier maçonné. D'une façon ciblée, il est prévu de dégager certains vestiges représentatifs de cette zone et de les documenter lors de la prochaine campagne de prospection.
### 2.4.2. Repérages préalables et premiers constats sur les aménagements carriers en versant sud (zone 3)

Dans la partie occidentale de la zone 3 (Plan cadastral 2020, Section A, parcelles 953), des aménagements carriers ont été mis en évidence, sur au moins un site de front rocheux, un autre site étant plus hypothétique.

Le premier site est implanté en pied de colline sur son versant sud-ouest, à proximité de la route communale longeant actuellement la rive droite du Job entre Izaut-de-l'Hôtel et Cabanac-Cazaux. Il semble desservi par un ancien chemin repéré par LIDAR (fig. 84, n°C5), qui suit un itinéraire sud-est / nord-ouest, d'une soixantaine de mètres de distance, entre la route actuelle et son emplacement (fig. 84, C5). Ce site carrier correspond à une très importante brèche rocheuse sans doute générée par la présence d'une faille géologique entre les horizons du Kimméridgien (dolomies grises et brèches à éléments dolomitiques) et du Thitonien (calcaires noirs et calcaires podocyclamines) (fig. 81). On y observe de nombreuses empreintes d'extraction de blocs calcaires, ainsi que des traces de fleurets liés à leur extraction à l'explosif. (fig. 82). On ne dispose d'aucune archive contemporaine sur cette exploitation. Il est donc possible qu'elle ait été utilisée au moins dès l'époque moderne, voire plus anciennement, si on considère que l'usage de la poudre noire comme explosif pour l'extraction de matériaux de construction apparaît dès la fin du XVe siècle (Buchanan 1996 ; Benoît 1998, 296-297).

Un autre front rocheux, une cinquantaine de mètres plus en amont sur la colline, est positionné sur la même faille. Il est en cours d'étude.

<figure><img src="image_103.png" /></figure>

**Fig. 81.** Localisation de la carrière n°1 de la colline du Castet (symbole triangulaire rouge) sur cartes géologique et topographique (Sources : carte géologique au 1/50 000e de la Haute-Garonne du BRGM ; OSM Geotopo MidiPyr).
<figure><img src="image_104.png" /></figure>

Fig. 82. Empreinte d'extraction de bloc de pierre et trou de barre à mine relevés sur le site de carrière de la colline du Castet n°1.

### 2.4.3. Repérages préalables et premiers constats sur le réseau de chemins et les indices d'implantations isolées en versant ouest et nord (zones 4 et 5)

L'analyse des archives cartographiques du XIXe siècles et des vues aériennes de la première moitié du XXe siècle a permis de révéler l'existence d'anciens chemins sur les versants nord et ouest de la colline du Castet (cf. **supra**, et fig. 84). Les repérages de terrain ont amené à valider l'identification de quatre d'entre eux, un cinquième n'ayant pas encore été prospecté (fig. 84, n°C9). Leurs tracés ont été enregistrés par GPS.

En zones 3 et 4, un premier chemin court sur le versant occidental, à mi pente (fig. 84, n°C6), sur une courbe de niveau oscillant entre 475 m et 480 m d'altitude NGF (Plan cadastral 2020, Section A, parcelles 953). Côté nord-ouest, il relie l'actuel chemin d'accès au site en partie ouvert à la dynamite dans les années soixante-dix (fig. 84, n°C11), et côté sud-est, il rejoint l'esplanade en contrebas du village médiéval extra-muros et son chemin d'accès (fig. 84, n°C1). Il se développe ainsi sur 275 m de longueur pour une largeur évoluant entre 2 m et 3 m. Il a fait l'objet d'un défrichement (fig. 83) et il est en cours d'étude.
<figure><img src="image_105.png" /><figcaption>**Fig. 83.** Chemin n°C6, périphérique au site, sur le versant occidental de la colline, en cours de défrichement (Crédit : J. David-Mougel, 2020).</figcaption></figure>

En zone 4, un second chemin (fig. 84, n°C7) vient se greffer à l'actuel chemin septentrional d'accès au site (fig. 84, n°C11), environ 110 m plus en aval du précédent. Il suit un itinéraire sinueux entre des parcelles privées en bordure nord (Plan cadastral 2020, Section A, parcelles 972 et 973), et communale en bordure sud (Plan cadastral 2020, Section A, parcelles 953). Il est relativement étroit et encaissé. Il s'étend sur environ 130 m du nord au sud-ouest, passant de 458 m d'altitude NGF au point le plus haut à 424 m d'altitude NGF au point le plus bas, qui correspond à la route communale actuelle entre Izaut-de-l'Hôtel et Cabanac- Cazaux (fig. 84, n°V1). A ce niveau, il semble la longer sur 70 m en bordure orientale, puis disparaît. On note également qu'il aboutit vers un autre ancien chemin plus en aval (fig. 84, n°C12), dont le départ se situe de l'autre côté de la voie communale. Il est à noter que cet autre chemin permet de rejoindre la vallée du Job, vers le nord-ouest, en dehors
de la zone 4. Cette zone est encore en cours de prospection, notamment pour vérifier la présence d'éventuels vestiges bâts dont les anomalies ont été mises en évidence par l'analyse LIDAR.

Toujours en zone 4, on indiquera un troisième chemin (fig. 84, n°C8), qui a déjà fait l'objet d'une étude lors de l'opération de prospection précédente (Lasnier, Coiffé 2019a, 22-23). Il s'agit probablement d'un ancien chemin de hauteur, permettant l'accès au site par l'ouest. Toutefois, il n'a pu être emprunté que sur un tronçon d'une centaine de mètres, sa connexion avec le village médiéval, en amont ayant disparu au niveau d'une zone d'éboulement de pierres, et son tracé en aval ayant également été perturbé par l'aménagement de l'actuel chemin (fig. 84, n°C11). D'après l'analyse LIDAR, on suppose qu'il devait faire la jonction en aval avec le grand chemin de mi pente (fig. 84, n°C6). D'après nos dernières observations, il est possible qu'il aboutisse en amont vers l'entrée d'une venelle identifiée dans l'îlot A (fig. 40, cf. § 2.2.2.1.)

En zone 5, un dernier chemin se développe en pied de colline entre des parcelles privées au nord (Plan cadastral 2020, Section A, parcelles 954, et 956 à 960), et la parcelle communale au sud (Plan cadastral 2020, Section A, parcelles 953). Il fait la jonction entre le vallon du Maupas, où on situe l'emplacement d'une ancienne voie rurale, et le chemin septentrional d'accès au site (fig. 84, n°C11). Il s'agit d'un chemin encaissé, au tracé relativement régulier d'environ 190 m de long, actuellement envahi par la végétation. Il est envisagé de le défricher pour pouvoir mieux l'étudier.

Toujours en zone 5, l'analyse LIDAR a amené à pointer une anomalie topographique ovoïde, qui correspond sur place à une sorte de « cratère » d'environ 6 m de longueur sur 4 m de largeur, dont le périmètre semble au moins partiellement constitué de pierres sèches. Cet aménagement étant largement envahi par la végétation, seul son dégagement permettrait de l'examiner pour l'identifier. Il pourrait s'agir d'un aménagement lié à l'exploitation forestière (abri, charbonnière ?), au regard de l'analyse parcellaire du cadastre dit napoléonien (cf. supra). Il est à remarquer que le chemin n°C9, repéré par l'analyse LIDAR, y abouti. Sur place, les investigations à venir devraient permettre de le retrouver et de mieux documenter cette zone.

D'un point de vue général, ce premier travail de prospection sur le réseau de chemins et de voies rurales, réalisé grâce aux données LIDAR et à leur vérification de terrain, permet d'éclairer la relative complexité du réseau de voie de communication à l'échelle du site et de son environnement. Ces axes apparaissent hiérarchisés, entre voies principales, chemins carrossables et chemins pédestres. Ils semblent ainsi s'organiser en fonction des axes viaires structurant le terroir en plaine, l'un implanté en bordure du Job (fig. 84, n°V1), et l'autre dans le vallon de Maupas (fig. 84, n°V2).

Au niveau de la colline du Castet, au moins quatre chemins semblent s'y greffer pour relier plus ou moins directement le village de hauteur (fig. 84, n°C1, C3, C7, C11). Au sud, le chemin pédestre C1 rallie le village mais dessert aussi ses abords anciennement exploités. Il peut donc être identifié comme un itinéraire principal. A contrario, à l'est et à l'ouest, les chemins pédestres C7 et C3 peuvent être identifiés comme des itinéraires secondaires.

Au nord, le chemin C11, constitue actuellement le principal moyen d'accès au site, mais sa création est relativement récente, puisque cette section avant d'atteindre le site a été réalisée à l'explosif dans les années soixante-dix. Toutefois sa section avale, qui suit la crête de la colline sur sa
pente la plus adoucie, pourrait bien être plus ancienne. Il pourrait s'agir d'un chemin carrossable, tout comme trois autres implantés autour du site, à flanc de pente (fig. 84, n°C4, C6, C10). En effet, ces sentiers plus ou moins encaissés présentent des dimensions caractéristiques ainsi qu'une faible déclivité, propices au transport de charges pondéreuses. Il est possible que l'ensemble de ces chemins aient formé un même itinéraire en provenance des vallons du Job et du Maupas, interprété peut-être comme une « voie de délestage » pour le charroi des marchandises vers le village de hauteur. En effet, il est à noter qu'un tel itinéraire pourrait permettre de desservir un espace ouvert, en contrebas du village extra-muros, pouvant constituer une place publique ou une zone de déchargement marchande (fig. 84), le trajet restant pouvant être réalisé à dos d'hommes ou de mule par le chemin d'accès principal au site (fig. 84, n°C1).

Sur les versants oriental et occidental, plusieurs sentiers de hauteur semblent relier ce probable itinéraire périphérique au village fortifié, le plus assuré étant le chemin C8 (fig. 84), dont les extrémités restent toutefois à confirmer. Il s'agit là de chemins pédestres, étroits et anfractueux.
<figure><img src="image_106.png" /><figcaption>Fig. 84. Numérotation du réseau de chemins (en jaune) et voies rurales (en noir), sur MNT LIDAR de la colline du Castet et de ses abords. A noter le tracé du chemin réalisé à la dynamite dans les années soixante-dix (en orange) [traits pleins : tracé validé ; tirets : tracé supposé ; cercle rouge : carrefour de circulation à proximité d'une place publique ?</figcaption></figure>
#### 2.4.4. L'occupation en vallée du Job aux abords de la colline du Castet : repérages préalables et premiers constats sur les vestiges et aménagements en bord de rivière (identification, état de conservation)

Parallèlement aux investigations conduites sur la colline du Castet, un premier travail d'enquête orale et de recherches sur les archives cartographiques des XVIIe-XIXe siècles a porté sur la vallée du Job à ses abords afin d'y recenser d'éventuels indices d'occupation ou d'aménagement en lien avec la rivière.

Parmi les nombreuses cartes d'époque moderne consultées, seule la carte de Cassini, datée de la fin du XVIIIe siècle figure un moulin, grossièrement situé à proximité de la colline du Castet (fig. 85). Il s'agit vraisemblablement d'un moulin à scie hydraulique, lié à l'activité de production de bois d'œuvre. Son usage a perduré à l'époque contemporaine, puisque ce bâtiment est précisément représenté en bordure du Job (fig. 86), rive gauche, sur le plan cadastral de 1836 (Section B, parcelle 145), mais aussi sur la carte d'Etat-Major de 1850, et encore récemment sur le plan cadastral de 1935 (Section B, parcelle 128). Il est vraisemblablement abandonné durant la seconde guerre mondiale, puis reconstruit entre 1953 et 1957 (fig. 86).

Une enquête sur le terrain (Lieu-dit Vivés, Section B, parcelle 925), devrait permettre de vérifier la présence de vestiges de cet ancien moulin, dont les fondations d'origine restent à dater. Mais, bien que l'usage de ce type de moulin soit attesté dès l'époque médiévale (Adam, Varene 1985), celui-ci ne semble pas en rapport avec le site castral, étant donné son implantation en rive opposée, sans doute plus en rapport avec l'occupation villageoise en plaine, à l'époque moderne.

<figure><img src="image_107.png" /><figcaption>Fig. 85. Extrait de la carte de Cassini (1771), avec localisation d'un moulin à scie.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_108.png" /><figcaption>**Fig. 86.** Localisation de vestiges bâtis sur les rives du Job, à proximité de la colline du Castet, avec implantation d'un hypothétique moulin (1) et d'un gué (2) lié à son canal de dérivation (non représenté) [plan cadastral de 1836, extraits des sections A et B recomposées].</figcaption></figure>
<figure><img src="image_109.png" /><figcaption>**Fig. 87.** Comparaison entre deux extraits des missions aériennes de l'IGN, avec ruines d'un moulin à scie en 1953 et la reconstruction d'un nouveau bâtiment en 1957 (cercle rouge) (Sources IGN : Clichés n°126 et n°109, du 16 juillet 1953 et du 1er août 1957).</figcaption></figure>
A contrario, les vestiges bâtis d'un canal de dérivation ont été signalés sur la rive opposée, par un habitant de la commune (Plan cadastral de 2019, section A, parcelle 1016) (fig. 88). Il semble en relation avec un gué, représenté sur le plan cadastral de 1836 (fig. 86) (Section A, parcelle 90 bis - lieu-dit La Clotte). Sur ce plan figure également un bâtiment non renseigné, localisé environ 100 m plus à l'ouest. Il pourrait s'agir des vestiges d'un ancien moulin vraisemblablement associé à ce canal de dérivation. Actuellement, aucune archive moderne ou contemporaine, hormis ce plan, ne permet de nous informer sur ces aménagements de bord de rivière. Une enquête de terrain est néanmoins envisagée l'an prochain pour compléter ce dossier d'étude.

<figure><img src="image_110.png" /><figcaption>**Fig. 88.** Localisation des vestiges du canal de dérivation, d'époque moderne (?), sur vue aérienne avec fond cadastral de 2019 (Sources : BdOrtho, IGN ; DGFiP).</figcaption></figure>

Pour 2021, il est prévu d'intégrer ce dossier à une prospection plus globale sur les rives du Job, sur une zone d'environ 1 km, correspondant aux abords de la colline du Castet.
# 3. SYNTHÈSE

## 3.1 Les apports et limites de l'enquête documentaire et des prospections LIDAR et pédestres : premier état – 2020

Dans le cas du site du Castet d'Izaut, le recours à la technologie LIDAR, combiné à des recherches documentaires et des vérifications de terrain, s'est avéré judicieux. L'opération de 2020 a ainsi apporté de nombreuses et nouvelles données archéologiques sur l'habitat castral et sur son environnement immédiat. Elles ont permis d'affiner l'analyse de l'organisation du village médiéval, de ses limites spatiales, et de ses composantes, et d'amorcer une réflexion sur les relations entre le site et ses abords. Il ne s'agit toutefois que de résultats de prospection encore en cours, amenés à être finalisés en 2021.

### 3.1.1. Vers une lecture plus fine de la structuration et des composantes du village médiéval

Cette année les recherches ont en grande partie porté sur le village intra-muros, afin de vérifier et réviser certaines données archéologiques, révélées par l'analyse LIDAR. On peut considérer que le travail de prospection sur cette zone est achevé, mais qu'il doit être prolongé par des fouilles archéologiques ciblées permettant d'éclairer certaines hypothèses. En revanche, malgré les premiers résultats de cette campagne, il reste à mener un important travail de reconnaissance et d'enregistrement des vestiges du village extra-muros.

Concernant le village médiéval, l'organisation de six ilots d'habitats et de son réseau viaire a pu être examinée ou réexaminée dans les secteurs intra-muros (îlots A, B, C) et extra-muros (îlot D, E, F) (fig. 89). L'identification et le relevé au sol des arases de murs et vestiges de maçonneries de plusieurs bâtiments ou de leurs emplacements, d'espace de circulations, et d'aménagements de terrain ont pu être précisés.

#### 3.1.1.1. L'habitat intra-muros

Alors que des données archéologiques spécifiques ont été rapportés sur l'îlot B en 2019 (Lasnier, Coiffé 2019b), en 2020 celles-ci ont surtout concernés les îlots A et C. Les plans au sol de six bâtiments y ont été rectifiés, ceux d'au moins trois bâtiments inédits ou de leurs emplacements établis, et un réseau viaire secondaire avec un nouvel accès possible au sein du rempart villageois mis en évidence (fig. 89). Il en découle un meilleur éclairage sur l'urbanisme du village. Cet état brut n'est cependant pas représentatif de sa genèse et des transformations qu'il a subi au cours des siècles. Ces problématiques ne pourront être abordées qu'à l'issue de fouilles extensives des secteurs les mieux préservés.
Une perception plus précise du tissu des îlots villageois

Néanmoins, il en ressort une morphologie plus précise des trois îlots villageois, où l'organisation des habitations apparaît plus développée qu'on ne le supposait. C'est particulièrement le cas pour l'îlot A, où un groupement de bâtiments, homogène et dense, alignés sur le tracé de l'enceinte, pourrait être desservi par une venelle principale (fig. 89). Elle pourrait marquer la relation entre le château et l'extérieur du village. Cette structuration est comparable à celle de l'îlot B (Lasnier, Coiffé 2019b). Le cas est plus complexe encore pour l'îlot C, où on observe un agencement sur au moins deux terrasses, avec un réseau viaire secondaire, constitué de cheminements internes, distribuant les bâtiments. L'installation de ces derniers est davantage contrainte par la topographie accidentée de ce versant.

Sur les phases de développement des îlots intra-muros, les résultats de prospection amènent
pour le moment plus de questions que de réponses.

Les analyses de bâti réalisées lors des investigations sur l'îlot B ont cependant permis de supposer des chronologies relatives entre quelques édifices et l'enceinte villageoise (Lasnier, Coiffé 2014, 148-150). Dans cet îlot, les phases d'implantation des bâtiments BAT3 à BAT6, antérieures au XIVe siècle, ont été validées lors de sondages archéologiques (Lasnier, Coiffé 2019a, 39). Les travaux de cette année, ont permis d'identifier d'autres secteurs bâtis où des problèmes de phasages ont également été posés. Ainsi, au sein de l'îlot B, un bâtiment isolé au nord apparaît nettement antérieur au rempart, tandis qu'au sein de l'îlot C on restitue l'emplacement de deux autres habitats qui pourraient lui être postérieurs.

La question de la chronologie des voies d'accès au village doit également être abordée. En 2019,
dans l'îlot B l'aménagement d'une venelle (ESP7) a pu être replacé avant le XIVe siècle, grâce à une
évaluation archéologique (Lasnier, Coiffé 2019b, rapport de sondage). Une nouvelle venelle d'accès,
repérée au sein de l'îlot A pourrait être antérieure à la mise en fortification du site médiéval.

Par conséquent, les vérifications archéologiques menées sur ces trois îlots permettent d'ores et
déjà de pointer certains secteurs susceptibles d'apporter un éclairage sur les dynamiques de
l'urbanisme castral. Des fouilles extensives sur certains d'entre eux apporteraient certainement des
éléments d'appréciation chronologique sur la constitution et le développement de ces groupements
d'habitats.

Une perception plus précise des caractéristiques des bâtiments de l'habitat intra-muros

Des précisions ont également été apportées sur les caractéristiques des vestiges bâtis à
l'intérieur du village fortifié. Encore une fois, elles rendent compte de leur diversité, aussi bien dans
leurs plans, que dans leurs modes de construction.

Les sondages archéologiques réalisés en 2019 ont apporté une première approche de leurs
modes de construction, et une ébauche de réflexion sur leur typologie. Les dégagements partiels des
bâtiments BAT1 à BAT6, ont ainsi livré des types de maçonneries déjà hétérogènes, avec des
soubassements et élévations de factures plus ou moins soignées, et des modes de fondations
adaptés aux spécificités de terrain (Lasnier, Coiffé 2019a, 42-45). En 2020, des modes de construction
similaires ont été mis en évidence, notamment sur le bâtiment isolé de l'îlot B (appareillage à assise irrégulière et chaînages d'angles, fondations à ressaut). Au sein de l'îlot C, sur un emplacement d'habitat, la mise au jour d'un massif de maçonnerie noyé dans le mortier pose aussi la question de la conservation de leurs structures internes (base d'escalier, agencement de seuil, etc.).

Par ailleurs, d'autres modes de mise en œuvre, plus ténus, ont été révélés au sein de l'îlot C, avec l'identification d'aménagements rupestres destinés à recevoir des élévations en matériaux périssables (retailles et cavités rocheuses). A partir de ces éléments, il a ainsi été possible de restituer le plan d'un petit édifice léger, bâti sur poteaux porteurs ancrés dans la roche. Il serait toutefois souhaitable d'en prolonger l'examen par son dégagement minutieux. Cette découverte pourrait ouvrir de nouvelles perspectives d'enquête sur des secteurs propices à l'installation du bâti semi-rupestre, notamment autour du château et sur le versant sud du village médiéval (îlots D et E).

D'un point de vue plus général, grâce à la révision et à l'enregistrement de nouveaux vestiges d'habitat, des modifications et ajouts ont été apporté à leurs plans. Leurs structures se révèlent de morphologies et de dimensions disparates, variant entre une vingtaine et une cinquantaine de mètres carrés. Elles sont néanmoins impossibles à déterminer avec exactitude sans fouilles archéologiques. Aussi, il est possible que certaines d'entre-elles ne correspondent en fait qu'à des espaces de cour interne ou à des pièces de bâtiments complexes. Des études de bâti sont donc à envisager sur les vestiges conservant encore suffisamment d'élévation pour en comprendre l'architecture globale. Elles pourraient viser d'importants bâtiments ensevelis sous les sédiments et empierrement, dont on suppose la préservation des murs. Il s'agit notamment de ceux installés au nord des îlots A et B.

### 3.1.1.2. L'habitat extra-muros

Hors les murs, l'analyse des données LIDAR a apporté des résultats contrastés. La continuité des terrasses d'habitats est clairement apparue vers le sud-ouest des îlots D et E, mais celles l'îlot F n'ont pas été détectées vers le nord, probablement en raison d'une végétation particulièrement dense à leur endroit. D'importants défrichements ont cependant permis de les dégager et de les reconnaître sur environ 975 m², mais leurs limites exactes ne sont pas encore assurées.

On sait toutefois que l'îlot F est constitué d'au moins trois terrasses aménagées sur le versant oriental de la colline. Elles se développent en arcs de cercles parallèles d'environ 45 m à 75 m de longueur pour environ 7 m de largeur (fig. 89). Elles prenaient appui sur des murs de soutènement en pierres sèches, dont les vestiges sont encore partiellement observables.

Si elles ont servi à l'installation d'habitats, dont il subsiste une douzaine de fonds de bâtiments, déjà reconnus sur leur partie sud, la présence de ces derniers est moins évidente sur leur partie nord, en grande partie enfouie sous les décombres du rempart villageois et les colluvions de pente. Leur occupation est pourtant confirmée par la présence de mobilier archéologique. Néanmoins, il est possible que ces terrasses aient accueilli des constructions légères ou des espaces ouverts qui n'ont laissé aucune trace visible en surface. En outre, au nord de la terrasse inférieure, le plan d'un grand bâtiment-a été complètement modifié et complété par la découverte de nouveaux murs. Il se révèle être compartimenté en trois espaces structurels (cf. § 2.3.).
Un réseau de venelles et de rampes transversales devait permettre le déplacement au sein de l'îlot F. On en décèle encore le cheminement dans sa topographie particulière.

D'un point de vue général, l'organisation du tissu urbain de l'îlot F pose question. En effet, au sud, les bâtiments s'y répartissent de façon régulière, leur plan ainsi que leurs dimensions sont très similaires (fig. 89). Elle pourrait renvoyer vers une forme d'allotissement planifié.

Si l'exploration des marges sud / sud-ouest des îlots D et E est envisagé dans le programme de prospection de l'an prochain, l'analyse des données LIDAR y fait d'ores et déjà apparaître des indices d'occupation. Elle montre une prolongation vers l'ouest des cinq niveaux de terrasses de ces îlots, doublant ainsi leur emprise (fig. 89). Un rapide repérage n'a pas encore permis d'y identifier des structures d'habitat. Toutefois, elles sont recouvertes de blocs d'effondrement de murs dont la provenance reste à déterminer. On y suspecte un réseau viaire similaire à l'îlot F, dont les anomalies au sol ont déjà été détectées.

### 3.1.2. Des résultats prometteurs pour la compréhension de la relation du village à son environnement direct

* Dynamique contemporaine du paysage et détermination de l'ancienneté des vestiges agricoles au regard de l'étude des documents cadastraux, cartographiques et photographiques

La comparaison des données de la carte d'Etat Major (1850) et de la photographie aérienne IGN (1942) avec celles du cadastre napoléonien permet une restitution de la déprise agraire et des dynamiques environnementales depuis le milieu du XIXe siècle. La dynamique de développement agro-pastoral, liée au phénomène de distribution des biens durant la Révolution, connaît son apogée au milieu du XIXe siècle. S'en suit une lente déprise des terres agricoles au profit du milieu naturel. Dans l'analyse spatiale des données d'archives, il est ainsi possible d'identifier et de dissocier des marqueurs anthropiques liés à cette évolution contemporaine, de ceux liés à l'évolution du site et de son environnement jusqu'à la fin de l'époque moderne. Ce travail a notamment permis de mettre en évidence un « parcellaire fossile », dont il reste à vérifier la chronologie grâce aux archives des XVIIe - XVIIIe siècles. Pour ce faire, il faut envisager d'approfondir l'analyse régressive de ces données, en étudiant notamment les archives communales modernes (état des sections de 1789 / 1799 ; terrier de 1755).

* Les premiers résultats de la prospection LIDAR dans l'environnement du castrum

Au pied du site médiéval les prospections ont dévoilé sur la colline ainsi qu'en bordure de rivière un environnement autrefois anthropisé, actuellement à l'abandon. Les vestiges d'occupation s'y avèrent assez variés (fig. 90). Ils sont très certainement liés aux activités agro-pastorales (enclos, terrasses, abris saisonniers...), forestières (aménagements liés aux défrichements et à l'utilisation de bois d'œuvre), et à l'exploitation des ressources premières (carrières, aménagements hydrauliques). Ils paraissent desservis par un réseau viaire (chemins pédestres et carrossables), reliant le site aux vallons.
Bien qu'il soit assuré que l'environnement immédiat du village castral soit exploité
anciennement, en lien avec son développement, de nombreuses questions demeurent sur la
datation des aménagements et bâts ruraux encore conservés, leur perduration et leur
transformation. Il est évident qu'une grande partie d'entre eux appartiennent aux périodes
contemporaine et moderne, mais des vestiges médiévaux pourraient encore y subsister. Dès lors, il
paraît primordial d'orienter les prospections à venir vers leur examen, afin de préciser leurs
identifications et leurs chronologies.

## 3.2. Perspectives pour 2021

A l'issue de ce rapport intermédiaire, on évalue l'importance des données archéologiques portées à connaissance par la prospection LIDAR, l'analyse documentaire et les investigations de terrain.

En 2021, il est prévu d'achever cette campagne de prospection thématique par des vérifications et enregistrements sur les vestiges archéologiques du village extra-muros (îlots D et E) et son environnement (zones 2 à 6).

Comme il a été proposé initialement, ces recherches seront complétées par un sondage sur deux bâtiments de l'îlot D, en périphérie sud-est du village fortifié. Il permettra d'évaluer leurs caractéristiques architecturales, leur potentiel stratigraphique, et d'étudier les témoins matériels de leur occupation.

Enfin, nous terminerons l'étude de bâti de la tour maîtresse et du logis occidental attenant, en y opérant un dégagement de bâti.

En fin d'opération, nous finaliseront ce programme par un rapport synthétisant toutes les données scientifiques acquises sur le site castral depuis 2012. Ce travail livrera les fondements nécessaires à la définition des problématiques d'une fouille programmée triennale sur l'habitat castral.

### 3.2.1. Poursuite et fin de la prospection sur le village extra-muros et dans l'environnement du *castrum*

Alors que la prospection de la zone correspondant au village intra-muros est terminée, celle sur le village extra-muros reste à compléter. Par ailleurs, les repérages effectués dans l'environnement du *castrum* doivent donnés lieu à des prospections ciblées.
### 3.2.1.1. Poursuite de la prospection sur le village extra-muros (zone 1)

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

#### Îlot E et D

Les îlots E et D doivent être partiellement défrichés pour en identifier l'emprise et l'organisation, avant de mener des études ciblées sur des vestiges archéologiques notables (structures bâties ou aménagements de terrain), mais également sur des secteurs susceptibles d'accueillir des installations rupestres.

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

#### Îlot F

Les repérages seront également poursuivis vers le nord et l'est de l'îlot F, afin de déterminer ses limites précises. Sa bordure orientale pourrait correspondre à un chemin d'accès au village fortifié, qui sera alors documenté. Toute structure archéologique inédite sera également enregistrée.

<figure><img src="image_113.png" /></figure>

#### Les zones non renseignées par la prospection LIDAR en limite de site

En limite de site, directement aux abords orientaux du village extra-muros, les prospections de 2019 ont amené le repérage de nombreux aménagements ruraux (enclos, structures bâtis...), qui n'ont pas pu être identifiés par l'analyse des données LIDAR, défaillante sur ce secteur très dense en végétation basse. Il pourrait cependant correspondre au « parcellaire fossile » reconnu lors des recherches archivistiques. Des investigations permettront de le vérifier et d'y déterminer d'éventuels vestiges médiévaux ou modernes.

<figure><img src="image_114.png" /></figure>

#### Études de mobilier

Le mobilier découvert en prospection fera l'objet d'un prélèvement méthodique, d'un enregistrement sur place, puis sera nettoyé et conditionné de façon adaptée. Il sera ensuite inventorié sur la base de données Bernard, puis étudié par des spécialistes en céramologie, et le cas échéant en archéozoologie, en *instrumentum* métallique et lapidaire. Le SRA sera informé en cas de découverte exceptionnelle.

### 3.2.1.2. Poursuite de la prospection sur l'environnement du site médiéval (zone 2 à 6 de la colline du Castet)

<figure><img src="image_115.png" /></figure>

#### Étude des voies de circulation en lien avec le site

La reconnaissance du réseau de voies d'accès au *castrum* est déjà bien avancée (fig. 90). Toutefois sur les versants nord et est de la colline, leur documentation reste à compléter (zones 5 et 6). En fonction du temps de travail disponible, des investigations ciblées aux voies anciennes les plus probantes permettront de les renseigner précisément (zones 2, 3 et 6). Elles doivent aboutir à une analyse plus approfondie de ce réseau viaire, notamment en ce qui concerne ses caractéristiques générales et sa hiérarchisation.
➤ Étude du « terroir » versant sud-est de la colline du Castet (zones 2, 3, 6)

Au sud-est, sur la partie avancée de la colline, se développe un « terroir », constitué de nombreux aménagements agro-pastoraux (enclos, cheminements, terrasses, bâtiments, édicules), déjà repérés en prospection (fig. 90). Les vestiges ruraux les plus notables feront l'objet de recherches ciblées, qui permettront de mieux les identifier (description, fonctions et datations). Ces recherches auront si possible pour objectif de mettre en évidences les vestiges associés à l'occupation médiévale du site. En fonction du temps de travail imparti, nous essayeront de restituer les dynamiques spatiales de ce terroir aux périodes anciennes, à partir des données de terrain mais aussi d'une étude régressive des archives modernes.

➤ Étude des aménagements en bordure de rivière et sites de carrières de pierres

Les berges du Job, en pied de colline, doivent être inspectées sur une zone de 1 km, afin de répertorier la présence d'aménagements hydrauliques (moulin, canal de dérivation, barrage, bassin...), ou de systèmes de franchissement (piles de pont, gué aménagé...). Les aménagements hydrauliques suspectés sur sa rive gauche, au lieu-dit Garrosses doivent ainsi être vérifiés, enregistrés, et datés si possible. Il pourrait correspondre à l'emplacement d'un ancien moulin.

Enfin, les sites de carrières de pierres détecter en prospection LIDAR (zone 3) (fig. 90), feront l'objet d'investigations détaillées afin d'y repérer les fronts de taille exploités et d'y enregistrer d'éventuels marques d'outil ou d'extraction.
<figure><img src="image_116.png" /><figcaption>Fig. 89. Plan de synthèse du Castet – état 2020.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_117.png" /><figcaption>Fig. 90</figcaption></figure>

Interprétation des anomalies archéologiques révélées par l'analyse LIDAR sur le site du Castet (Izaut-de-l'Hôtel, 31)

Crédit :

A.Coiffé, T.Lasnier (topographie et DAO) / CNRS, UMR5608 TRACES (LIDAR) ; 2020
# 4. BIBLIOGRAPHIE

## 4.1. Bibliographie générale

**ABBÉ – 2005 :**

Abbé (J.-L.), « Le paysage peut-il être lu à rebours ? Le paysage agraire médiéval et la méthode régressive », dans *Les Territoires du médiéviste*, Cursente (B.) et Mousnier (M.) (dir.), Presses universitaires de Rennes, 2005, pp. 383-399.

**ADAM, VARENE – 1985 :**

Adam (J.-P.), Varène (P.), « La scie hydraulique de Villard de Honnecourt et sa place dans l'histoire des techniques », *Bulletin Monumental*, tome 143, n°4, 1985. pp. 317-332.

**AUDABRAM, DUPUY – 2012 :**

Audabram (P.), Dupuy (N.), *Château de Cazavet (09)*, rapport de sondage, SRA Midi-Pyrénées, 2012, 87p.

**BENOIT – 1998 :**

Benoît (P.), « Au four et au moulin : innovation et conjoncture », dans *l'Innovation technique au Moyen Age*, Actes des Congrès de la Société d'Archéologie Médiévale, 6, 1, Paris, Errance, 1998, pp. 293-301

**BUCHANAN – 1996 :**

Buchanan (B.-J.) (dir.), « Gunpowder : The History of an International Technology », Bath, Bath University Press, 1996.

**GUILLOT – 2017 :**

Guillot (F.), *Le castrum de Montréal-de-Sos. 16 ans de recherches archéologiques sur une fortification des Pyrénées ariégeoises*, Archéologie du Midi Médiéval, spplt n° 8, 2017.

**LASNIER – 2009a :**

Lasnier (T.), « Le haut Couserans, première approche de la typochronologie des fortifications », dans *Pouvoirs Pyrénéens : de la résidence aristocratique au castrum, acte du 1er colloque du PCR « Naissance, évolutions et fonctions des châteaux médiévaux dans les comtés de Foix, Couserans et Comminges » tenu à Seix les 27 et 28 octobre 2007, Cahors, éd. La Louve, 2009*, pp. 151-186.

**LASNIER – 2009b :**

LASNIER (T.), « Les fortifications médiévales en Couserans », rapport de prospection thématique, Toulouse, SRA Midi-Pyrénées, 2 vol., 2009.

**LASNIER – 2007 :**

LASNIER (T.), *Les fortifications médiévales en haut Couserans*, rapport de prospection thématique, Toulouse : SRA Midi-Pyrénées, 2 vol., 2007.
**LASNIER – 2006 :**

Lasnier (T.), *Rapport de sondage archéologique et de dégagement de bâti sur le château de Mirabat (09)*, SRA Midi-Pyrénées, 2006, 2 vol.

**MESQUI, 2013 :**

Mesqui (J.), *Châteaux et enceintes de la France Médiévale – De la défense à la résidence – 1. Les organes de la défense*, Paris, éd. Picard, 1991 (2013), 375p.

**PCR – 2008 et 2014 :**

Guillot (F.) (dir.), *Rapport de PCR, Naissance, fonctions, évolutions des fortifications médiévales dans les comtés et vicomtés nord-pyrénéens*, rapports de 2008 et 2014.

**ROUCH – 2009 :**

Rouch (P.) « Le château de Sainte-Catherine de Balaguères (canton de Castillon-en-Couserans, Ariège), un *castrum* de montagne, premiers résultats de la recherche », in Guillot, *Pouvoir pyrénéens : de la résidence aristocratique au castrum*, colloque de Seix (09), octobre 2007, publié en 2009, Mercuès, pp. 217-246.

**4.2. Bibliographie du Castet d'Izaut**

**COIFFÉ – 2009 :**

Coiffé (A.), « Fortifications médiévales du canton d'Aspet (Haute-Garonne) : le cas des sites de la Tour du Chucaou (Aspet) et du Castet (Izaut-de-l'Hôtel) », in Guillot (Florence) (dir.), *Châteaux pyrénéens au Moyen Âge. Naissance, évolutions et fonctions des fortifications médiévales en comtés de Foix, Couserans et Comminges*, La Louve Editions, Cahors, 2009, p. 187-216.

**GOURDON – 1935 :**

Gourdon (M.), « Sur quelques ruines du Comminges », *Revue de Comminges*, 1935, pp. 17-21.

➤ **Rapports d'opérations archéologiques :**

**LASNIER, COIFFÉ – 2019a :**

Lasnier (T.) (resp.), Coiffé (A.), *Prospection thématique sur le médiéval du Castet d'Izaut (Izaut-de-l'Hôtel - Haute-Garonne)*, Rapport de prospection thématique, Toulouse, SRA Occitanie, 2019, 62 p.

**LASNIER, COIFFÉ – 2019b :**

Lasnier (T.) (resp.), Coiffé (A.), *Sondages dans l'habitat intra-muros du Castet d'Izaut (Izaut-de-l'Hôtel - Haute-Garonne)*, Rapport de sondage, Toulouse, SRA Occitanie, 2019, 245 p.

**COIFFÉ, LASNIER – 2018 :**

Coiffé (A.) (resp.), Lasnier (T.), *Sondage archéologique dans le Castet d'Izaut (Izaut-de-l'Hôtel - Haute-Garonne)*, Rapport de sondage, Toulouse, SRA Occitanie, 2018, 151 p.
### LASNIER, COIFFÉ – 2017 :

Lasnier (T.) (resp.), Coiffé (A.), *Surveillance de travaux - Castet d'Izaut (Izaut-de-l'Hôtel - Haute-Garonne)*, Rapport de sondage et de dégagement de bâti, Toulouse, SRA Occitanie, 2017, 67 p.

### LASNIER, COIFFÉ – 2014 :

Lasnier (T.) (resp.), Coiffé (A.), *Prospections diachronique sur les communes d'Izaut-de-l'Hôtel, Arbon, Aspet, Cazaunous, Génos, et Malvezie (Haute-Garonne)*, rapport de prospection inventaire, Toulouse, SRA Midi-Pyrénées, 2014, 2 vol., 248 et 181 p.

### LASNIER, COIFFÉ – 2012 :

Lasnier (T.) (resp.), Coiffé (A.), *Prospection diachronique sur les communes d'Izaut-de-l'Hôtel, Arbon, Aspet, Génos, et Malvezie (Haute-Garonne)*, rapport de prospection – inventaire, 2012, Toulouse, SRA Midi-Pyrénées, 2 vol. : 159 p. ; 158 p.

* Points précis de l'organisation du site, dans les travaux du PCR « Naissance, évolutions et fonctions des fortifications médiévales en comtés de Foix, Couserans et Comminges » :

### GUILLOT, LASNIER – 2017 :

Guillot (F.) (dir.), Lasnier (T.), coll. de Audrabram (P.), Dupuy (N.), Tillet (P.), « La fortification en Pyrénées Centrales (Ariège, Haute-Garonne), du début du XIᵉ siècle au début du XVᵉ siècle : onze années de recherches collectives », *Archéologie du Midi Médiéval*, tome 35, 2017, pp. 83-206.

### LASNIER – 2014 :

Lasnier (T.), « L'entrée au noyau castral d'Izaut-de-l'Hôtel », dans *le rapport de travaux du PCR « Naissance, évolutions et fonctions des fortifications médiévales en comtés de Foix, Couserans, Comminges* », sous la resp. de Florence Guillot, 2014, pp. 374-376.

### LASNIER – 2012 :

Lasnier (T.), « La tour rectangulaire d'Izaut-de-l'Hôtel », dans *le rapport de travaux du PCR « Naissance, évolutions et fonctions des fortifications médiévales en comtés de Foix, Couserans, Comminges* », sous la dir. de Florence Guillot, 2012, pp. 353-356.
5. ANNEXES

<table><thead><tr><td>N° Parcelles</td><td>Types</td><td>Propriétaires</td><td>Lieu-dit</td></tr></thead><tbody><tr><td>52</td><td>Terre</td><td>Prébis Jean Pierre</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>53</td><td>Pâture</td><td>Trescazes Raymond</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>54</td><td>Terre</td><td>Trescazes Raymond</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>55</td><td>Châtaigneraie</td><td>Dencausse Joseph Peté</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>56</td><td>Terre</td><td>Dencausse Joseph Peté</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>57</td><td>Terre</td><td>Gardette Jean Jacques</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>58</td><td>Pâture</td><td>Gardette Jean Jacques</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>59</td><td>Terre</td><td>Gardette Jean Jacques</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>60</td><td>Terre</td><td>Gardette Bertrand</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>61</td><td>Terre</td><td>Candéré François, les héritiers</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>62</td><td>Châtaigneraie</td><td>Ribis Laurens, les héritiers</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>63</td><td>Terre</td><td>Ribis Laurens, les héritiers</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>64</td><td>Terre</td><td>Pécheloup Laurent Charles</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>65</td><td>Pré</td><td>Fourqué Michel</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>66</td><td>Terre</td><td>Fourqué Michel</td><td>Darré Castet</td></tr><tr><td>117</td><td>Bois</td><td>Commune d'Izaut de l'Hôtel</td><td>Castet</td></tr><tr><td>118</td><td>Terre</td><td>Dubue Pierre</td><td>Castet</td></tr><tr><td>119</td><td>Terre</td><td>Caudéré Roch</td><td>Castet</td></tr><tr><td>120</td><td>Terre</td><td>Lassale Gaudens</td><td>Castet</td></tr><tr><td>121</td><td>Terre</td><td>Berjeau Dominique</td><td>Castet</td></tr><tr><td>122</td><td>Bois</td><td>Commune d'Izaut de l'Hôtel</td><td>Castet</td></tr><tr><td>123</td><td>Terre</td><td>Bataille Marie</td><td>Castet</td></tr><tr><td>124</td><td>Terre</td><td>Cailleau Pierre</td><td>Castet</td></tr><tr><td>125</td><td>Bois</td><td>Cailleau Pierre</td><td>Castet</td></tr><tr><td>126</td><td>Terre</td><td>Lizaute Joseph</td><td>Vignougnes</td></tr><tr><td>127</td><td>Pâture</td><td>Lizaute Joseph</td><td>Vignougnes</td></tr><tr><td>128</td><td>Terre</td><td>Bellan Bernard</td><td>Vignougnes</td></tr><tr><td>129</td><td>Terre</td><td>Ferran Nicolas</td><td>Vignougnes</td></tr><tr><td>130</td><td>Terre</td><td>Bellan Félix</td><td>Vignougnes</td></tr><tr><td>131</td><td>Terre</td><td>Bellan Jeanne Marie de Migeou</td><td>Vignougnes</td></tr><tr><td>132</td><td>Terre</td><td>Dencausse Félicité</td><td>Vignougnes</td></tr><tr><td>133</td><td>Terre</td><td>Bellan Bernard</td><td>Vignougnes</td></tr><tr><td>134</td><td>Terre</td><td>Liau Jean</td><td>Vignougnes</td></tr><tr><td>135</td><td>Terre</td><td>Berjeau Dominique</td><td>Castet</td></tr><tr><td>136</td><td>Terre</td><td>Liau Jean</td><td>Castet</td></tr><tr><td>137</td><td>Terre</td><td>Servat Bertrand</td><td>Castet</td></tr><tr><td>138</td><td>Terre</td><td>Esquerré Dominique</td><td>Castet</td></tr><tr><td>139</td><td>Terre</td><td>Esquerré Thomas</td><td>Castet</td></tr><tr><td>140</td><td>Pâture</td><td>Tapie Bertrand, héritière</td><td>Castet</td></tr><tr><td>141</td><td>Terre</td><td>Tapie Bertrand, héritière</td><td>Castet</td></tr></tbody></table>
<table><caption>Tab. 1. Informations sur le parcellaire, extrait de l'état de section cadastrale de 1836.</caption><thead><tr><td>N°Parcelles</td><td>Types</td><td>Propriétaires</td><td>Lieu-dit</td></tr></thead><tbody><tr><td>142</td><td>Pâture + terre</td><td>Boé Jean Pierre à Tarbes et Saint Martin Jean</td><td>Castet</td></tr><tr><td>143</td><td>Terre</td><td>Sabadie Thomas</td><td>Castet</td></tr><tr><td>144</td><td>Pâture</td><td>Sabadie Thomas</td><td>Castet</td></tr><tr><td>145</td><td>Pâture</td><td>Hajeau Arnaud</td><td>Castet</td></tr><tr><td>146</td><td>Pâture</td><td>Hajeau Arnaud</td><td>Castet</td></tr><tr><td>147</td><td>Terre</td><td>Rumebe Jean Bertrand</td><td>Castet</td></tr><tr><td>148</td><td>Terre</td><td>Fourqué Michel</td><td>Toussé</td></tr><tr><td>149</td><td>Terre</td><td>Lassale Michel</td><td>Castet</td></tr><tr><td>150</td><td>Terre</td><td>Bellan Bernard</td><td>Castet</td></tr><tr><td>151</td><td>Terre</td><td>Boé Pierre</td><td>Lacoste</td></tr><tr><td>152</td><td>Terre</td><td>Boé Pierre</td><td>Lacoste</td></tr><tr><td>153</td><td>Terre</td><td>Castex Raymond</td><td>Lacoste</td></tr><tr><td>154</td><td>Bois</td><td>Castex Raymond</td><td>Lacoste</td></tr><tr><td>155</td><td>Terre</td><td>Castex Raymond</td><td>Lacoste</td></tr><tr><td>156</td><td>Bois</td><td>Castex Augustin</td><td>Lacoste</td></tr><tr><td>160</td><td>Terre</td><td>Maylin Jean Pierre</td><td>Lacoste</td></tr><tr><td>161</td><td>Terre</td><td>Larrieu Pierre</td><td>Lacoste</td></tr><tr><td>162</td><td>Terre</td><td>Larrieu Marie Jeanne</td><td>Lacoste</td></tr><tr><td>163</td><td>Terre</td><td>Cauderé Roch</td><td>Lacoste</td></tr><tr><td>164</td><td>Terre</td><td>Gardelle Hugues</td><td>Vignougnet</td></tr><tr><td>165</td><td>Pâture</td><td>Gardelle Hugues</td><td>Vignougnet</td></tr><tr><td>166</td><td>Pâture</td><td>Ferran Nicolas</td><td>Vignougnet</td></tr><tr><td>167</td><td>Pâture</td><td>Ferran Nicolas</td><td>Vignougnet</td></tr><tr><td>168</td><td>Pâture</td><td>Ferran Nicolas</td><td>Vignougnet</td></tr></tbody></table>