<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# Cuts (oise) “ Rue de la Ramée ” 60 189 014 AH - Rapport d’évaluation archéologique 20-24 mars 2000

Gilles Bastian, Rolande Simon-Millot, Bruno Desachy

► To cite this version:

Gilles Bastian, Rolande Simon-Millot, Bruno Desachy. Cuts (oise) “ Rue de la Ramée ” 60 189 014 AH - Rapport d’évaluation archéologique 20-24 mars 2000. service régional de l’Archéologie de Picardie. 2000, 33 p. hal-05511430

HAL Id: hal-05511430

https://hal.science/hal-05511430v1

Submitted on 15 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
Rapport d'évaluation archéologique

20-24 mars 2000

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

Cuts (oise)

« Rue de la Ramée »
60 189 014 AH

Gilles Bastian
Rolande Simon-Millot
Bruno Desachy
# 1 sommaire

<table><tr><td>1 sommaire</td><td>2</td></tr><tr><td>2 sur la communication des rapports de fouille</td><td>3</td></tr><tr><td>3 fiche signalétique</td><td>5</td></tr><tr><td>3.1 identité du site</td><td>5</td></tr><tr><td>3.2 l'opération archéologique</td><td>5</td></tr><tr><td>3.3 résultats</td><td>5</td></tr><tr><td>4 mots clés - programmation</td><td>6</td></tr><tr><td>4.1 Chronologie</td><td>6</td></tr><tr><td>4.2 sujets et thèmes</td><td>6</td></tr><tr><td>4.3 programmation</td><td>6</td></tr><tr><td>5 l'opération archéologique</td><td>7</td></tr><tr><td>5.1 introduction</td><td>7</td></tr><tr><td>5.2 l'occupation archéologique</td><td>8</td></tr><tr><td>5.3 conclusions</td><td>9</td></tr><tr><td>6 références</td><td>11</td></tr><tr><td>7 table des illustrations</td><td>12</td></tr></table>

annexes : inventaire des unités stratigraphiques
inventaire des mobiliers
## 2 sur la communication des rapports de fouille...

Une circulaire du directeur de cabinet en date du 30 juin 1992¹, parue dans le n° 71 (septembre 1992) du Bulletin Officiel du ministère de la Culture, a rappelé les principes qui gouvernaient la communication des documents administratifs prévue par la loi du 17 juillet 1978 modifiée relative à l'amélioration des relations entre l'administration et le public.

La spécificité des questions liées aux rapports de fouilles archéologiques rendait nécessaire un certain nombre de précisions concernant non seulement le champ d'application de cette circulaire, mais également ses modalités de mises en œuvre.

Une nouvelle circulaire en date du 26 mars 1993 adressée aux Préfets de régions (directions régionales des affaires culturelles) a apporté les précisions attendues.

### Extraits de la circulaire du 26 mars 1993 relative à la communication des rapports de fouille.

#### I. Principes et champ d'application

Aux termes de la loi validée du 27 septembre 1941, nul n'a le droit d'entreprendre en France des fouilles archéologiques sans y avoir au préalable été autorisé par le ministre chargé de la culture. L'autorisation délivrée en pareil cas est assortie de prescriptions, parmi lesquelles figure l'obligation de remettre à l'administration un rapport sur les recherches effectuées (instruction ministérielle aux directeurs de circonscriptions du 4 décembre 1950).

Les lois n° 89-0874 du 1er décembre 1989 relative aux biens culturels maritimes et n° 89-0900 du 18 décembre 1989 relative à l'utilisation des détecteurs de métaux, ont établi des règles analogues pour les recherches archéologiques portant sur des biens culturels maritimes ou comportant l'usage de détecteurs de métaux. Les rapports résultant de l'application de ces textes constituent des documents administratifs au sens de la loi du 17 juillet 1978. Ils sont donc consultables et peuvent être communiqués au public, c'est-à-dire que toute personne intéressée peut en prendre connaissance et en obtenir une photocopie.

Les autorisations d'opérations archéologiques peuvent être annuelles ou pluriannuelles. Dans ce dernier cas, il convient de faire une différence entre les rapports de fouilles annuels (dit "rapports intermédiaires"), qui font le point provisoirement sur l'état des recherches, et les rapports de synthèse remis à la fin de la période de validité de l'autorisation. Le caractère provisoire et inachevé des "rapports intermédiaires" conduit à les exclure de l'application de la loi du 17 juillet 1978 et à les considérer comme non susceptibles de communication. Toutefois, le caractère provisoire des "rapports intermédiaires" ne saurait se prolonger au-delà d'une durée de deux ans à compter de leur remise au service régional de l'archéologie. A l'expiration de ce délai, on doit donc considérer que les rapports intermédiaires deviennent communicables de plein droit, comme les autres rapports d'opérations archéologiques.

Le principe de communicabilité ne s'exerce pas uniquement sur le rapport au sens strict, mais également sur la documentation issue des fouilles et déposée au service régional de l'archéologie ou dans un local en dépendant (photographies, archives, plans, relevés, résultats d'analyses, documentation informatique, inventaire du mobilier archéologique, etc.). En revanche, le mobilier

<footnote n="1">¹ Circulaire n° 98-650 du 30 juin 1992 relative à l'accès aux documents administratifs détenus par les services du ministère de la Culture.</footnote>
archéologique et les objets mis au jour ne peuvent être considérés comme des annexes du rapport et comme des documents administratifs au sens de la loi du 17 juillet 1978. Ils ne sont donc pas concernés par la règle de communicabilité établie par cette loi.

Les documents ainsi communicables ne doivent pas contenir d'informations nominatives de nature à porter une appréciation ou un jugement de valeur. Si tel est le cas, le nom ou les appréciations cités doivent être occultés lors de la communication. L'oubli de cette mesure serait de nature à engager la responsabilité de l'administration.

De même, les modalités d'application de la loi de 1978 devront être portées à la connaissance du propriétaire du terrain de fouilles. L'exercice du droit de communication des rapports de fouille peut en effet le concerner. Enfin, l'arrêté du 28 août 1980 fixant la liste des documents administratifs ne pouvant être communiqués au public par le ministère de la Culture, mentionne les "documents relatifs à la sécurité des collections publiques, des monuments historiques, des objets mobiliers classés et des sites archéologiques". Si donc des menaces précises et reconnues planent sur la conservation d'un site, il est possible, à titre tout à fait exceptionnel, de s'appuyer sur ce texte pour refuser tout accès et toute communication des rapports concernant le site en cause. La décision négative, qui doit être motivée, est bien évidemment susceptible de recours devant le tribunal administratif.

## II. Modalités pratiques de mise en œuvre

La communication des rapports de fouilles s'effectue dans les locaux du service régional de l'archéologie. La copie en est possible au tarif fixé de façon uniforme à 1 F par page. A l'occasion de la communication des rapports, seront rappelées les conditions d'utilisation des informations contenues dans le rapport par le bénéficiaire de l'accès ou de la communication. La législation relative à la propriété littéraire et artistique doit impérativement être respectée, notamment lorsque l'auteur du rapport de fouille n'est pas un agent de l'administration. Toute reproduction du texte accompagnée ou non de photographies, cartes ou schémas, n'est possible que dans le cadre du droit de courte citation, avec les références exactes et complètes de l'auteur et de l'ouvrage.

Par ailleurs, et de manière générale, le demandeur de la communication doit être informé que l'utilisation commerciale du rapport est interdite. Outre les cas de citation, la copie du rapport qu'il détient ne peut être utilisée que pour son usage privé et non destinée à une utilisation collective (article L 122-05 du Code de la propriété intellectuelle).

Le non-respect de ces règles entraîne des poursuites judiciaires pour contrefaçon, délit puni d'amende de 6 000 à 120 000 F et/ou d'un emprisonnement de trois mois à deux ans (art. 425 du code pénal). Afin de bien établir l'information du demandeur et de dégager l'administration de toute responsabilité, une attestation lui sera remise pour signature" (cf. modèle en annexe).

(Signé Wanda Diebolt)

## Notes pratiques :

Pour toute consultation, le demandeur informé des dispositions du code de la propriété intellectuelle et des règles concernant l'utilisation des données du rapport dont il aura pris connaissance, est donc invité à remplir un imprimé (cf. modèle en annexe). Pour connaître la liste des rapports de fouilles déposés au siège du Service régional de l'archéologie, on se reportera aux bilans scientifiques édités chaque année. Est désormais publié en effet, en annexe à ces bilans, l'inventaire des rapports remis par les chercheurs et disponibles au centre de documentation archéologique.
# 3 fiche signalétique

## 3.1 identité du site

numéro : 60 189 014 AH
département : Oise
commune : Cuts
lieu-dit : Rue de la Ramée

adresse : cadastre : ZD 54 et 55

coordonnées Lambert : X653,950 Y1203,900 Z env 80 NGF

propriétaire du terrain : M et Mme Michel Coupet

## 3.2 l'opération archéologique

autorisation ou décision n° : 2000-54 dates de l'opération : 20-24 mars

titulaire : Gilles Bastian organisme de rattachement : ENP...

équipe et intervenants: (noms, fonctions, organisme de rattachement) :

<table><tr><td>Gilles Bastian</td><td>Conservateur stagiaire</td><td>ENP</td></tr><tr><td>Bruno Desachy</td><td>Ingénieur d'étude</td><td>SRA Picardie</td></tr><tr><td>Rolande Simon-Millot</td><td>Conservateur stagiaire</td><td>ENP</td></tr><tr><td>Catherine Schwab</td><td>Conservateur du patrimoine</td><td>SRA Picardie</td></tr><tr><td>Marie-Christine Lacroix</td><td>Archéologue municipale</td><td>ville de Noyon</td></tr><tr><td>Eric Mariette</td><td>topographe</td><td>AFAN</td></tr></table>

motifs de l'intervention : Sondages de reconnaissance de sensibilité archéologique (rue de la Ramée rive sud)

aménageur /maître d'ouvrage : Commune de Cuts

surface totale à sonder : surface totale des sondages : 330 m2

## 3.3 résultats

cote d'apparition des vestiges (depuis TN) : 40 cm environ

densité : stratification continue en partie basse de versant (jusque 45 à 60 m de l'axe de la rue), discontinue au delà en partie haute de versant
épaisseur de la stratification : Environ 50 cm en moyenne en partie basse de versant

nature des vestiges :

sols, (cave?), blocs monumentaux, foyer, solins, tranchée de récupération.

notice problématique de la recherche et les principaux résultats de l'opération / notice BSRA:

Le sondage a mis au jour des structures de la période gallo-romaine, dont un foyer et son cendrier, des structures de pierres (solins de sablière basse ?), et plus généralement d'habitat. De même que lors du sondage effectué en 1998, ces vestiges sont à mettre en relation avec la proximité de la voie antique, le long de laquelle la densité tend à s'accroître.

lieu de dépôt du mobilier : Dépôt archéologique de la ville de Noyon
# 4 mots clés - programmation

## 4.1 Chronologie

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

### Paléolithique

Paléolithique inférieur

Paléolithique moyen

Paléolithique supérieur

Mésolithique et Epipaléolithique

### Néolithique

Néolithique ancien

Néolithique moyen

Néolithique récent

Néolithique / Chalcolithique

### Protohistoire

Age du Bronze

Bronze ancien

Bronze moyen

Bronze récent

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

### Age du Fer

Hallstatt ou premier Age du Fer

La Tène ou deuxième Age du Fer

Antiquité romaine (gallo-romain)

République romaine

Empire romain

Haut-Empire (jusqu'en 284)

Bas-Empire (de 285 à 476)

### Epoque médiévale

Haut Moyen Age

Moyen Age

Bas Moyen Age

Temps modernes

Epoque contemporaine

Ere industrielle

## 4.2 sujets et thèmes

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Edifice public

Edifice religieux

Edifice militaire

Bâtiment commercial

Structure funéraire

Voirie

Hydraulique

Habitat rural

Villa

Bâtiment agricole

Structure agraire

Urbanisme

Maison

Structure urbaine

Foyer

Fosse

Sépulture

Grotte

Abri

Mégalithe

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Artisanat alimentaire

Argile : atelier

Atelier métallurgique

Artisanat

Autre

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Nb

Mobilier

Industrie lithique

Industrie osseuse

Céramique

Restes végétaux

Faune

Flore

Objet métallique

Arme

Outil

Parure

Habillement

Trésor

Monnaie

Verre

Mosaïque

Peinture

Sculpture

Inscription

Autre

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Etudes annexes

Géologie/pédologie

Datation

Anthropologie

Paléontologie

Zoologie

Botanique

Palynologie

Macrorestes

Analyse de céramiques

Analyse de métaux

Acquisition des données

Numismatique

Conservation/restauration

Autre

## 4.3 programmation

Programme n°20 intitulé "Espace rural, peuplement et productions agricoles aux époques gallo-romaine, médiévale et moderne" établi par le Conseil National de la Recherche Archéologique
# 5 l'opération archéologique

## 5.1 introduction

### 5.1.1 circonstances de l'intervention

Dans le cadre de l'élaboration du Plan d'Occupation des Sols de la commune de Cuts, les sondages archéologiques objet du présent rapport ont été effectués afin de préciser la densité et les limites de la zone archéologiquement sensible rue de La Ramée, connue par plusieurs découvertes antérieures. L'intervention n'ayant pas le caractère d'urgence d'une opération habituelle de sauvetage, la durée des opération a pu être prolongée dans un but pédagogique, en vue de l'accueil et de la formation, d'élèves stagiaires de l'ENP.

### 5.1.2 objectifs et méthode de l'intervention

Deux tranchées de sondage (75 et 90 m. de long) ont été ouvertes à la pelle mécanique, perpendiculairement à l'axe de la rue de la Ramée, laquelle reprend le tracé de l'ancienne voie romaine (fig.5).

Ces sondages se situent dans les mêmes parcelles que celles objet des observations faites lors de sondages réalisés en 1998 préalablement à un projet de construction de maison individuelle, ce qui permet de s'appuyer sur les résultats précédents.

### 5.1.3 contexte géographique et géologique

Cuts se situe à environ 15 km au sud-est de Noyon. A l'entrée nord-ouest du village, à hauteur du hameau de La Pommeraye, le CD 934 qui relie Noyon à Cuts prend le nom de rue de La Ramée (voir fig. 1 et 2). La parcelle sondée se situe en rive sud-ouest de la rue de La Ramée (voir fig. 1 à 4).

Le contexte général est celui du versant sud de la vallée de l'Oise, marqué par une série de buttes tertiaires. Le terrain sondé se situe à la base d'une de ces éminences (Mont de Choisy). Le relief, comme celui de l'ensemble de la rive sud de la Ramée, est celui d'un versant descendant vers la rue et s'achevant par un talus abrupt, résultat du décaissement de la chaussée de la rue actuelle.

La carte géologique indique comme substrat des sables cuisiens (Yprésien inférieur) pollués par endroits par des limons de ruissellement donnant donc une texture sablo-limoneuse. Les observations du substrat effectuées dans les deux tranchées correspondent à cette description et ont montré que la dynamique d'évolution du versant s'est poursuivie après l'occupation archéologique et la période gallo-romaine. En effet, la partie basse du versant proche de la rue de la Ramée, présente des niveaux de sols gallo-romains conservés, scellés par une mince couche argilo-sableuse presque stérile (probablement de colluvions récentes), elle-même sous la couche labourée. Cette zone de dépôt de bas de versant s'étend perpendiculairement depuis la rue de la Ramée vers le fond des parcelles, de 45 m (tranchée n°1), à 60m (tranchée n°2).

Au-delà de cette zone de dépôt, le haut du versant constitue une zone d'érosion dans laquelle les vestiges reconnus(foyer structure 1, tranchée 1) sont arasées sous le niveau du sol de l'époque et situées directement sous la terre végétale récente.
### 5.1.4 contexte archéologique

Le tracé de la voie romaine qui relie Amiens à Soissons en passant par Noyon, d'orientation nord-ouest / sud-est, a été repris par la rue de La Ramée (et par l'actuel CD 934 au nord de Cuts). Le long de cette voie s'étendait une agglomération romaine, dont des éléments ont été mis au jour lors de travaux effectués en bordure de la rue le La Ramée : fours de potiers, cave et habitat, sépultures et, lors des derniers sondages de 1998, un bâtiment gallo-romain du Haut-Empire.

## 5.2 l'occupation archéologique

### 5.2.1 Période gallo-romaine

#### 5.2.1.1 vue générale

L'occupation archéologique reconnue dans les deux tranchées est quasiment exclusivement gallo-romaine, attribuable au Haut-Empire (Ier-IIIe siècle). Les éléments constatés lors des précédentes observations sont confirmées : traces de constructions près de la voie (empierrements de sols, probable solin, accumulation de matériaux de destruction comblant peut-être une cave), la partie plus haute du versant, en s'éloignant de la voie, au-delà de 50m, montre une densité d'occupation beaucoup plus réduite, même en tenant compte de l'érosion qui dans cette zone n'a pas conservé les sols : une seule structure (foyer) repérée.

Le matériel et les structures observés ne témoignent pas d'activités spécialisées : il s'agit probablement de parcelles d'habitat liées à l'agglomération gallo-romaine.

#### 5.2.1.2 Tranchée 1

(fig. 5 à 9)

La tranchée n° 1 a livré sur sa partie en amont -la plus éloignée de la voie) les restes de l'aménagement d'un foyer (Structure A : US 101 à 107). Celui-ci a été partiellement fouillé, révélant la zone de foyer proprement dite et l'aire de chauffe. Plus proche de la voie, l'US 151, constituée de pierres regroupées sur une faible largeur, est peut-être ce que reste d'un solin pour sablière basse. L'US 152, empierrement formé de fragments de calcaire, observé à proximité sur une faible largeur en bord de tranchée peut correspondre de même à un solin, ou à un sol.

Enfin, tout près de la rue de la Ramée, une zone dense en gros éléments provenant de la destruction de bâtiment (blocs calcaires, tuiles - US 153-), qui peut marquer le comblement d'une excavation (cave ?), précède les restes d'un sol aménagé (US 154).

#### 5.2.1.3 Tranchée 2

(fig. 5, 10)

La seconde tranchée, examinée plus rapidement, a livré elle-aussi, du côté proche de la rue, un niveau de sol aménagé (US 211).

A une cinquantaine de mètres en s'éloignant de la rue, ont été repérés trois blocs monumentaux, dont deux ont pu être presque entièrement dégagés lors du sondage (US 202, 203, 210). L'un d'entre eux est percé d'un trou de louve visible sur sa face supérieure (US 203). Un autre (US 202) comporte de nombreuses cupules, peut-être dues au gel, qui en auraient dégradé la surface dès avant son enfouissement. Ils indiquent la présence probable d'un édifice monumental à proximité. Au-delà le substrat argilo-sableux ne présentait plus de traces d'occupation jusqu'à l'extrémité de la tranchée
Entre le sol construit 211 et les blocs monumentaux, des concentrations plus denses et riches en mobilier du Haut-Empire ont été repérées à l'examen de la surface et témoignent d'une occupation dense (US 204, 205, 206, 208)

#### 5.2.1.4 synthèse sur les mobiliers

Quelques os (brûlés ou non), une scorie (US 150), des matériaux de construction (clous, *tegulae*) ainsi qu'un fragment de verre gallo-romain (?) ont été retrouvés en plus des poteries céramiques, lesquelles constituent de loin la majeure partie du mobilier.

Hormis les céramiques issues de l'ensemble foyer-cendrier de la tranchée n° 1 (US 101-102), dont on peut dire qu'elles sont dans leur contexte, toutes les pièces proviennent de remblais, de colluvions ou de zones rapidement circonscrites lors du sondage.

Néanmoins, leur datation est très homogène, et renvoie essentiellement au Haut-Empire (I-Ile siècle). Environ un quart des poteries céramiques sont probablement de fabrication locale, reconnaissable aux inclusions calcaires nummulitiques de la pâte dues à un dégraissant très grossièrement broyé. Quelques-unes d'entre elles ont subi une curieuse altération : il semblerait que le dégraissant calcaire se soit dissous

On trouve environ 15% de céramiques lissées ou polies, et très peu de sigillée (3% environ), dont un fragment de type Dragendorf 37 provenant de l'US 150).

### 5.2.2 Période médiévale

Il est possible d'interpréter l'US 201, (sédiment ennoyant les blocs monumentaux 202, 203, 210 cités plus haut, comme le remblai d'une tranchée de récupération (US 209), peut-être médiévale, comme le suggère la présence de deux tessons glaçurés dans le remblai 101. Les blocs en effet ne paraissent pas en place, et ont peut-être servi de points d'appui pour obtenir l'effet de levier nécessaire à l'extraction du reste des matériaux de construction antique.

Mis à part les deux tessons glaçurés (XIV-XVe siècle) dans 101 cités ci-dessus, la seule autre trace médiévale est un petit tesson (grès du Beauvaisis XV-XVIe siècle), peut-être intrusif, dans le remblai 101 (tranchée 1).

Ceci confirme l'occupation exclusivement gallo-romaine du lieu, et le déplacement de l'habitat à la période médiévale

### 5.2.3 Les traces récentes

Des marques de soc dues aux labours contemporains sont venues perturber des structures, dégradations visibles notamment sur un sol (US 211) mis au jour dans la seconde tranchée.

## 5.3 conclusions

### 5.3.1 caractérisation du site

Les sondages indiquent nettement deux zones de densités différentes : peu de structures dans la partie sud des tranchées, et une occupation plus forte, probablement d'habitat, dans leur partie nord le long de la rue de la Ramée, ancienne voie romaine qui a dû conditionner cette forme de répartition pour tout le temps de l'occupation du site (Haut-Empire romain).

Le contexte géologique vient encore renforcer le contraste du terrain selon qu'on se trouve proche (plus bas sur le versant) ou éloigné de la voie (plus haut) : la partie haute peu riche en
vestiges a subi une certaine érosion qui l'a encore appauvri, alors que le bas du versant a été protégé par un apport de colluvions permettant une conservation des sols.

### 5.3.2 Intérêt scientifique du site.

Les agglomérations secondaires de la Gaule nous sont encore mal connues. L'intérêt de ce site provient des problèmes qu'il soulève : sa place dans le réseau régional, son occupation réduite dans le temps et les modalités de son abandon.
D'autre part, la provenance des blocs monumentaux ainsi que leur usage originel sont encore à étudier.

Enfin, les céramiques communes à dégraissant calcaire trouvées sur le site, rapprochées des fours de potiers antérieurement repérés, renvoient à l'étude potentielle de l'artisanat potier local (les observations précédentes effectuées à Cuts ayant révélé des fours de potiers (Angot, Rapin 1975,1978 ; Schwab, Desachy 1998).

### 5.3.3 Prise en compte du patrimoine archéologique dans l'aménagement (fig.11)

Compte tenu des résultats de ces sondages et des données connues sur le site, deux zones de sensibilité se distinguent clairement en rive sud de la rue de La Ramée.

* Une zone proche de la voie, formant une bande d'un cinquantaine de mètres de large depuis la rue de La Ramée, caractérisée par une plus forte densité de vestiges gallo-romains et une stratification peu épaisse (durée d'occupation réduite au Haut-Empire), mais continue (sols conservés).

Compte tenu des la faible profondeur des vestiges (40 cm environ), l'aménagement –déjà entamé- de cette zone par la construction de maisons individuelles est fortement destructif (fondation, réseaux, et surtout rampes d'accès à travers le talus séparant l'actuelle rue des terrains au sud) ; en cas de construction, celle-ci doit nécessairement être précédée de fouilles relativement importantes. La sensibilité de cette zone est telle que le problème des labours, et *a fortiori* des sous-solages éventuels est à soulever (les travaux agricoles risquant d'être destructifs à plus de 40 cm. de profondeur).

* Une zone éloignée de plus de 50 m environ de la voie (actuelle rue de La Ramée) de moindre sensibilité, caractérisée par une moindre densité archéologique et une érosion plus forte (sols non conservés). Les fouilles préventives éventuellement nécessaires dans cette zone sont d'ampleur nettement moindre (stratification discontinue, structures peu denses) ; néanmoins pour éviter les destructions, compte tenu de la présence de structures archéologiques, dans le cadre d'un projet d'aménagement, des sondages sont systématiquement nécessaires sur les zones précises d'impact avant construction.
6 références

ANGOT, J.-P., RAPIN, A., *Fours de potiers gallo-romains à Cuts (Oise)*, in "Revue Archéologique de l'Oise", 5, 1975, P.17-018

ANGOT, J.-P., RAPIN, A., *Cuts (Oise), Informations archéologiques*, in "Revue archéologique de l'Oise", 14, 1978, p. 4-05

SCHWAB, C., DESACHY, B., *Rue de la Ramée, rapport de sondages*, n° 60 189 014 AH, Service Régional de l'Archéologie, Amiens, 1998
## 7 table des illustrations

chaque illustration comporte obligatoirement un titre ou une légende ; les documents graphiques comprennent un cartouche avec échelle graphique, commune, lieu-dit, n° de site, et titre ; le nord est à indiquer sur chaque plan

<table><tr><td>FIGURE 1 : LOCALISATION DE CUTS (1/100 000)</td><td>13</td></tr><tr><td>FIGURE 2 : SITUATION DU TERRAIN SONDE (EXTRAIT DE LA CARTE IGN AU 1/25 000)</td><td>13</td></tr><tr><td>FIGURE 3 : EXTRAIT DE LA CARTE GEOLOGIQUE AU 1/50 000</td><td>13</td></tr><tr><td>FIGURE 4 : LOCALISATION DU TERRAIN SONDE (PLAN CADASTRAL AU 1/5 000)</td><td>14</td></tr><tr><td>FIGURE 5 : TERRAIN SONDE, IMPLANTATION DES SONDAGES ET PRINCIPALES STRUCTURES</td><td>15</td></tr><tr><td>FIGURE 6 : PLAN STRUCTURE 1 (FOYER) TRANCHEE 1</td><td>16</td></tr><tr><td>FIGURE 7 : TRANCHEE 1 : DIAGRAMME STRATIGRAPHIQUE</td><td>16</td></tr><tr><td>FIGURE 8 : PHOTO TRANCHEE 1 US 151, 152, 153</td><td>17</td></tr><tr><td>FIGURE 9 : PHOTOS TRANCHEE 1 STRUCTURE 1 (FOYER)</td><td>18</td></tr><tr><td>FIGURE 10 : PHOTOS TRANCHEE 2</td><td>19</td></tr><tr><td>FIGURE 11 : EXTRAIT DU PLAN CADASTRAL (1/5 000) AVEC REPORT DE L'EMPLACEMENT DES TRANCHEES ET ZONE DE STRATIFICATION CONTINUE</td><td>20</td></tr><tr><td>FIGURE 12 : DESSIN MOBILIER (150-3 - FRAGMENT DE SIGILLEE)</td><td>21</td></tr></table>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>fig 2 : extrait de la
carte IGN au 1/25000</figcaption></figure>

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>fig 3 : extrait de la carte
géologique au 1/50000
(e4a : sables cuisiens
(tertiaires) pollués par
endroits par des limons
de ruissellement)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_12.png" /></figure>
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>fig 4 : extrait du plan cadastral (1/5000)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>fig 5: situation des tranchées de sondage</figcaption></figure>

Cuts

Plan topographique

SITE N° 60 189 014 AH

relevés et report : B. Dessachy E. Mariette Mars 2000
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>fig 7 : tranchée 1 : diagramme stratigraphique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_16.png" /></figure>
<figure><img src="image_17.png" /></figure>

empierrement (sol) 152
vu du nord

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

aménagement
(solin support de
structure charpentée ?) 151

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

zone de concentration
de matériaux de construction
(153: comblement à l'aide de
débris de démolition)
<figure><img src="image_20.png" /><figcaption>foyer vu de l'est</figcaption></figure>

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

<figure><img src="image_24.png" /><figcaption>stades successifs de la fouille du foyer</figcaption></figure>
<figure><img src="image_25.png" /></figure>

blocs monumentaux 202 et 203 vus du sud; le pointillé indique la limite visible sur le terrain du creusement de récupération (209)

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

bloc 203 avec trace probable de trou de levage

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

bloc 202 ; la surface altérée indique une exposition au gel et aux intempéries
<figure><img src="image_28.png" /><figcaption>fig 11: extrait du plan cadastral (1/5000) avec emplacement des tranchées et zone de stratification continue</figcaption></figure>
<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>fig 12 : fragment de céramique sigillée (Dragendorff 37) (150-3)</figcaption></figure>
annexe : inventaire des unités stratigraphiques

enreg :
saisie :

tranchées 1 et 2

cuts 100

stratigraphie de l'US :

nature de l'US : unité fictive
n°attribué au mobilier hors contexte

interprétation de l'US :

ensemble mobilier de l'US : mobilier conservé
voir inventaire mobilier

objets ou lots inventoriés 4 poids total (kilos) nbre. total de fragments 13

enreg :
saisie :

tranchée 1

cuts 101

stratigraphie de l'US :
cuts 102 et cuts 101 svnchrones

cuts 101 s'accroche à cuts 105
cuts 101 se superpose à cuts 103
cuts 101 se superpose à cuts 104
cuts 101 se superpose à cuts 107
cuts 101 remplit cuts 108

nature de l'US : remblai / autre sédiment
sédiment de couleur grise ; trace en auréoles plus sombres (dépôts hydromorphes?); texture argilo-sableuse, très sableuse ; n° attribué au comblement du creusement 108 limité par la maçonnerie 105 ; le même sédiment a été numéroté 102 dans l'espace de l'aire de chauffe au sud du foyer (creusement 109), sans rupture visible entre 101 et 102

interprétation de l'US : remblaiement/nivellement
comblement d'abandon du foyer (structure 1)

ensemble mobilier de l'US : mobilier conservé
voir inventaire mobilier
une partie du mobilier enregistré en risques d'interférence 102

objets ou lots inventoriés 9 poids total (kilos) nbre. total de fragments 106

enreg :
saisie :

tranchée 1

cuts 102

stratigraphie de l'US :
cuts 102 et cuts 101 svnchrones
cuts 102 se superpose à cuts 106
cuts 102 se superpose à cuts 109

nature de l'US : remblai / autre sédiment
même sédiment que 101, comblant l'excavation 109

interprétation de l'US : remblaiement/nivellement
comblement d'abandon du foyer (structure 1)

ensemble mobilier de l'US : mobilier conservé
voir inventaire mobilier
une partie du mobilier enregistré en risques d'interférence 101

objets ou lots inventoriés 8 poids total (kilos) nbre. total de fragments 247
annexe : inventaire des unités stratigraphiques

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

<figure><img src="image_32.png" /></figure>
annexe : inventaire des unités stratigraphiques

<table><tr><td>enreg :</td><td></td><td rowspan="2">tranchée 1</td><td rowspan="2">cuts 106</td></tr><tr><td>saisie :</td><td></td></tr></table>

stratigraphie de l'US :

cuts 102 se superpose à cuts 106

nature de l'US :

dépôt de surface

couche mince, noire très cendreuse, de texture limono-sableuse, tapissant le fond de l'excavation 109, sous 102

cuts 106 se superpose à cuts 109

interprétation de l'US :

occupation (circulation/utilisation)

couche marquant le sol de l'aire de chauffe, formée par piétinement et à partir de cendres et charbons provenant du foyer

ensemble mobilier de l'US :

mobilier conservé ; ensemble clos ?

voir inventaire mobilier

mobilier de l'étape d'utilisation du four

objets ou lots inventoriés

1

poids total (kilos)

nbre. total de fragments

9

<table><tr><td>enreg :</td><td></td></tr><tr><td>saisie :</td><td></td></tr></table>

tranchée 1

cuts 107

stratigraphie de l'US :

cuts 101 se superpose à cuts 107

nature de l'US :

remblai / autre sédiment

blocs calcaires, à la base de et recouverts par 101

cuts 107 se superpose à cuts 103

cuts 107 se superpose à cuts 104

interprétation de l'US :

destruction

blocs provenant vraisemblablement de l'effondrement partiel de la paroi 105 ;

ensemble mobilier de l'US :

mobilier conservé

voir inventaire mobilier

objets ou lots inventoriés

1

poids total (kilos)

nbre. total de fragments

1

<table><tr><td>enreg :</td><td></td></tr><tr><td>saisie :</td><td></td></tr></table>

tranchée 1

cuts 108

stratigraphie de l'US :

cuts 101 remplit cuts 108

cuts 103 remplit cuts 108

cuts 105 remplit cuts 108

cuts 108 et cuts 109 svnchrones

nature de l'US :

négatif (creusement)

creusement limité et parementé par la maçonnerie 105 ;

interprétation de l'US :

construction

creusement du foyer (structure 1)

ensemble mobilier de l'US :

pas de mobiliers conservés

objets ou lots inventoriés

1

poids total (kilos)

nbre. total de fragments
annexe : inventaire des unités stratigraphiques

<table><tr><td>enreg :</td><td></td><td>tranchée 1</td><td>cuts 109</td></tr><tr><td>saisie :</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="2">stratigraphie de l'US :</td><td>nature de l'US :</td><td>négatif (creusement)</td></tr><tr><td colspan="2">cuts 102 se superpose à cuts 109</td><td colspan="2">excavation devant et communiquant avec le creusement 108</td></tr><tr><td colspan="2">cuts 106 se superpose à cuts 109</td><td colspan="2"></td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">interprétation de l'US :</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">construction</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">aire de chauffe et cendrier du foyer (structure 1)</td></tr><tr><td colspan="2">cuts 108 et cuts 109 svrchrones</td><td>ensemble mobilier de l'US :</td><td>pas de mobiliers conservés</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td>objets ou lots inventoriés</td><td>poids total (kilos)</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">nbre. total de fragments</td></tr></table>

<table><tr><td>enreg :</td><td></td><td>tranchée 1</td><td>cuts 150</td></tr><tr><td>saisie :</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="2">stratigraphie de l'US :</td><td>nature de l'US :</td><td>remblai / autre sédiment</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">dépôt limono-sableux clair juane-beige, d'aspect proche du terrain encaissant, recouvrant les structures archéologiques dans la partie nord (basse) de la tranchée, sous la couche labourée</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">interprétation de l'US :</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">action naturelle</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">colluvions</td></tr><tr><td colspan="2">cuts 150 se superpose à cuts 151</td><td>ensemble mobilier de l'US :</td><td>mobilier conservé</td></tr><tr><td colspan="2">cuts 150 se superpose à cuts 152</td><td colspan="2">voir inventaire mobilier</td></tr><tr><td colspan="2">cuts 150 se superpose à cuts 153</td><td colspan="2"></td></tr><tr><td colspan="2">cuts 150 se superpose à cuts 154</td><td colspan="2">objets ou lots inventoriés</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td>14 poids total (kilos)</td><td>nbre. total de fragments 101</td></tr></table>

<table><tr><td>enreg :</td><td></td><td>tranchée 1</td><td>cuts 151</td></tr><tr><td>saisie :</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td colspan="2">stratigraphie de l'US :</td><td>nature de l'US :</td><td>dépôt aménagé</td></tr><tr><td colspan="2">cuts 150 se superpose à cuts 151</td><td colspan="2">alignement de blocs de calcaires</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">interprétation de l'US :</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">construction (paroi)</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">support d'aménagement en charpente ?</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td>ensemble mobilier de l'US :</td><td>pas de mobiliers conservés</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td>objets ou lots inventoriés</td><td>poids total (kilos)</td></tr><tr><td colspan="2"></td><td colspan="2">nbre. total de fragments</td></tr></table>
annexe : inventaire des unités stratigraphiques

<figure><img src="image_33.png" /></figure>
annexe : inventaire des unités stratigraphiques

enreg :

saisie :

tranchée 2

cuts 201

stratigraphie de l'US :

nature de l'US :

remblai / autre sédiment

sédiment sableux beige; comblement du creusement 209

interprétation de l'US :

destruction

comblement de la tranchée de récupération (médiévale vu les tessons glaçurés contenus dans 201) opérée pour extraire des matériaux d'une construction monumentale (dont subsistent les blocs 202 et 203)

ensemble mobilier de l'US :

mobilier conservé

voir inventaire mobilier

objets ou lots inventoriés

5

poids total (kilos)

nbre. total de fragments

20

cuts 201 remplit cuts 209

cuts 201 s'accroche à cuts 202

cuts 201 s'accroche à cuts 203

cuts 201 s'accroche à cuts 210

enreg :

saisie :

tranchée 2

cuts 202

stratigraphie de l'US :

cuts 201 s'accroche à cuts 202

nature de l'US :

couche construite

grand bloc calcaire quadrangulaire; surface altérée (cupules de gel)

interprétation de l'US :

destruction

bloc appartenant probablement à une construction gallo-romaine (mais probablement plus en place)

ensemble mobilier de l'US :

pas de mobiliers conservés

bloc non prélevé

objets ou lots inventoriés

poids total (kilos)

nbre. total de fragments

cuts 202 remplit cuts 209

enreg :

saisie :

tranchée 2

cuts 203

stratigraphie de l'US :

cuts 201 s'accroche à cuts 203

nature de l'US :

couche construite

grand bloc taillé calcaire, de forme trapézoïdale ; la face supérieure semble présenter un trou de levage ;

interprétation de l'US :

destruction

bloc appartenant probablement à une construction gallo-romaine (mais probablement plus en place)

ensemble mobilier de l'US :

pas de mobiliers conservés

bloc non prélevé

objets ou lots inventoriés

poids total (kilos)

nbre. total de fragments

cuts 203 remplit cuts 209
annexe : inventaire des unités stratigraphiques

enreg :
saisie :

tranchée 2

cuts 204

stratigraphie de l'US :

nature de l'US :

zone observée en surface

concentration observée dans la tranchée 2, plus dense en mobilier, avec sédiment plus sombre (brun)

interprétation de l'US :

occupation ?

traces d'habitat ?

ensemble mobilier de l'US :

mobilier conservé

voir inventaire mobilier

objets ou lots inventoriés

5

poids total (kilos)

nbre. total de fragments

37

enreg :
saisie :

tranchée 2

cuts 205

stratigraphie de l'US :

nature de l'US :

zone observée en surface

zone observée dans la tranchée 2 entre 204 et 206, de sédiment plus clair (beige), contenant du matériel archéologique mais de densité apparemment moindre

interprétation de l'US :

occupation ?

ensemble mobilier de l'US :

mobilier conservé

voir inventaire mobilier

objets ou lots inventoriés

2

poids total (kilos)

nbre. total de fragments

3

enreg :
saisie :

tranchée 2

cuts 206

stratigraphie de l'US :

nature de l'US :

zone observée en surface

concentration observée dans la tranchée 2, plus dense en mobilier, avec sédiment plus sombre (brun)

interprétation de l'US :

occupation ?

traces d'habitat ?

ensemble mobilier de l'US :

mobilier conservé

voir inventaire mobilier

objets ou lots inventoriés

8

poids total (kilos)

nbre. total de fragments

159
annexe : inventaire des unités stratigraphiques

enreg :

saisie :

tranchée 2

cuts 207

stratigraphie de l'US :

nature de l'US :

zone observée en surface

zone observée dans la tranchée 2 entre 206 et 208, de sédiment plus clair (beige), contenant du matériel archéologique mais de densité apparemment moindre

interprétation de l'US :

occupation ?

ensemble mobilier de l'US :

mobilier conservé

voir inventaire mobilier

objets ou lots inventoriés

4

poids total (kilos)

nbre. total de fragments

47

enreg :

saisie :

cuts 208

stratigraphie de l'US :

nature de l'US :

zone observée en surface

concentration observée dans la tranchée 2, plus dense en mobilier, avec sédiment plus sombre (brun)

interprétation de l'US :

occupation ?

traces d'habitat?

ensemble mobilier de l'US :

mobilier conservé

voir inventaire mobilier

objets ou lots inventoriés

4

poids total (kilos)

nbre. total de fragments

5

enreg :

saisie :

tranchée 2

cuts 209

stratigraphie de l'US :

cuts 201 remplit cuts 209

cuts 202 remplit cuts 209

cuts 203 remplit cuts 209

nature de l'US :

négatif (creusement)

creusement contenant le sédiment 201 et les blocs 202, 203, 210

interprétation de l'US :

destruction

tranchée de récupération d'une construction monumentale à laquelle appartenaient les blocs 202 et 203

ensemble mobilier de l'US :

pas de mobiliers conservés

objets ou lots inventoriés

poids total (kilos)

nbre. total de fragments
annexe : inventaire des unités stratigraphiques

enreg :

saisie :

tranchée 2

cuts 210

stratigraphie de l'US :

cuts 201 s'accroche à cuts 210

nature de l'US :

couche construite

bloc calcaire dans sédiment 201 très partiellement visible en bord de tranchée

interprétation de l'US :

destruction

idem 202 et 203

ensemble mobilier de l'US :

pas de mobiliers conservés

bloc non prélevé

objets ou lots inventoriés

poids total (kilos)

nbre. total de fragments

enreg :

saisie :

tranchée 2

cuts 211

stratigraphie de l'US :

nature de l'US :

couche construite

couche mince de craie et calcaire tassés au nord de la tranchée 2

interprétation de l'US :

construction (sol aménagé)

sol construit de bâtiment

ensemble mobilier de l'US :

pas de mobiliers conservés

objets ou lots inventoriés

poids total (kilos)

nbre. total de fragments
céramique

céramique

construction

US cuts 102

CCcuts 102-5 céramique - construction ; - pâte claire - ; nombre de fragments : 3

CCcuts 102-6 céramique - construction ; - torchis - ; nombre de fragments : 2

US cuts 103

CCcuts 103-1 céramique - construction ; - torchis - ; nombre de fragments : 2

US cuts 150

CCcuts 150-9 céramique - construction ; - - fragments de tegulae ; nombre de fragments : 5

CCcuts 150-14 céramique - construction ; - torchis - ; nombre de fragments : 1

céramique

récipient

US cuts 100

CRcuts 100-1 céramique - récipient ; - pâte claire - ; nombre de fragments : 2

CRcuts 100-2 céramique - récipient ; - pâte fine - ; nombre de fragments : 1

CRcuts 100-3 céramique - récipient ; - commune - bord ; nombre de fragments : 1

CRcuts 100-4 céramique - récipient ; - pâte à dégraissant calcaire ("Cuts") - 2 bords ; nombre de fragments : 9

US cuts 101

CRcuts 101-1 céramique - récipient ; - grès - intrusif ? ; nombre de fragments : 1

CRcuts 101-2 céramique - récipient ; - pâte fine - ; nombre de fragments : 9

CRcuts 101-3 céramique - récipient ; - commune - 1 bord 1 fond ; nombre de fragments : 46

CRcuts 101-4 céramique - récipient ; - pâte à dégraissant calcaire ("Cuts") - ; nombre de fragments : 1

CRcuts 101-5 céramique - récipient ; - pâte à dégraissant calcaire ("Cuts") - risques d'interférence 102 ; nombre de fragments : 5

CRcuts 101-6 céramique - récipient ; - pâte claire - risques d'interférence 102 ; nombre de fragments : 2

CRcuts 101-7 céramique - récipient ; - pâte fine - risques d'interférence 102 ; nombre de fragments : 8

CRcuts 101-8 céramique - récipient ; - commune - risques d'interférence 102 - risques d'interférence bords et un fond ; nombre de fragments : 32

US cuts 102

CRcuts 102-1 céramique - récipient ; - pâte à dégraissant calcaire ("Cuts") - ; nombre de fragments : 11

CRcuts 102-2 céramique - récipient ; - commune - ; nombre de fragments : 227

CRcuts 102-3 céramique - récipient ; - commune - col - dessiné ; nombre de fragments : 1

CRcuts 102-4 céramique - récipient ; - commune - décorée ; nombre de fragments : 1

CRcuts 102-7 céramique - récipient ; - commune - décorée ; nombre de fragments : 1

US cuts 103

CRcuts 103-2 céramique - récipient ; - commune - ; nombre de fragments : 17

CRcuts 103-3 céramique - récipient ; - commune - ; nombre de fragments : 7

US cuts 105

CRcuts 105-1 céramique - récipient ; - pâte claire - déversoir ; nombre de fragments : 1

US cuts 106

CRcuts 106-1 céramique - récipient ; - commune - dont un raté de cuisson ; nombre de fragments : 9

US cuts 107

CRcuts 107-1 céramique - récipient ; - pâte claire - mortier ; nombre de fragments : 1

US cuts 150

CRcuts 150-1 céramique - récipient ; - pâte claire - mortier ; nombre de fragments : 1

CRcuts 150-2 céramique - récipient ; - pâte claire - décorée stries ; nombre de fragments : 1

CRcuts 150-3 céramique - récipient ; - sigillée - drag 37 (dessiné - voir rapport fig 12) ; nombre de fragments : 1

CRcuts 150-4 céramique - récipient ; - sigillée - ; nombre de fragments : 1

CRcuts 150-5 céramique - récipient ; - pâte claire - ; nombre de fragments : 15

CRcuts 150-6 céramique - récipient ; - commune - ; nombre de fragments : 10
annexe : inventaire des mobiliers

CRcuts 150-7 céramique - récipient ; - pâte à dégraissant calcaire ("Cuts") - ; nombre de fragments : 58

US cuts 201

CRcuts 201-1 céramique - récipient ; - pâte à dégraissant calcaire ("Cuts") - biberon? ; nombre de fragments : 1

CRcuts 201-2 céramique - récipient ; - glaçurée - ; nombre de fragments : 2

CRcuts 201-3 céramique - récipient ; - pâte à dégraissant calcaire ("Cuts") - ; nombre de fragments : 7

CRcuts 201-4 céramique - récipient ; - commune - ; nombre de fragments : 9

US cuts 204

CRcuts 204-1 céramique - récipient ; - pâte à dégraissant calcaire ("Cuts") - ; nombre de fragments : 19

CRcuts 204-2 céramique - récipient ; - pâte claire - ; nombre de fragments : 12

CRcuts 204-3 céramique - récipient ; - pâte fine - projections ; nombre de fragments : 1

CRcuts 204-4 céramique - récipient ; - commune - ; nombre de fragments : 3

US cuts 205

CRcuts 205-1 céramique - récipient ; - commune - ; nombre de fragments : 2

CRcuts 205-2 céramique - récipient ; - pâte claire - ; nombre de fragments : 1

US cuts 206

CRcuts 206-1 céramique - récipient ; - sigillée - dont un fond avec marque (rosette) ; nombre de fragments : 17

CRcuts 206-2 céramique - récipient ; - pâte fine - ; nombre de fragments : 2

CRcuts 206-3 céramique - récipient ; - pâte claire - décor de stries ; nombre de fragments : 2

CRcuts 206-4 céramique - récipient ; - commune - ; nombre de fragments : 46

CRcuts 206-5 céramique - récipient ; - pâte à dégraissant calcaire ("Cuts") - ; nombre de fragments : 35

CRcuts 206-6 céramique - récipient ; - pâte claire - ; nombre de fragments : 45

US cuts 207

CRcuts 207-1 céramique - récipient ; - sigillée - ; nombre de fragments : 5

CRcuts 207-2 céramique - récipient ; - pâte claire - ; nombre de fragments : 9

CRcuts 207-3 céramique - récipient ; - pâte à dégraissant calcaire ("Cuts") - ; nombre de fragments : 14

CRcuts 207-4 céramique - récipient ; - commune - ; nombre de fragments : 19

US cuts 208

CRcuts 208-1 céramique - récipient ; - sigillée - ; nombre de fragments : 1

CRcuts 208-2 céramique - récipient ; - pâte à dégraissant calcaire ("Cuts") - ; nombre de fragments : 1

CRcuts 208-3 céramique - récipient ; - pâte claire - ; nombre de fragments : 2

CRcuts 208-4 céramique - récipient ; - commune - ; nombre de fragments : 1

lithique/lapidaire

lithique/lapidaire

objet fabriqué (autre)

US cuts 150

LOcuts 150-8 lithique/lapidaire - objet fabriqué (autre) ; - - fragment de grés à face lisse ; nombre de fragments : 1

métal

métal

déchet

US cuts 150

MDcuts 150-12 métal - déchet ; - scorie - ; nombre de fragments : 1

métal

objet fabriqué (autre)

US cuts 102

MOcuts 102-8 métal - objet fabriqué (autre) ; - fer (clou) - ; nombre de fragments : 1

US cuts 150

MOcuts 150-11 métal - objet fabriqué (autre) ; - fer (clous) - ; nombre de fragments : 3
annexe : inventaire des mobiliers

US cuts 201

MOcuts 201-5 métal - objet fabriqué (autre) ; - fer (clou) - ; nombre de fragments : 1

US cuts 206

MOcuts 206-8 métal - objet fabriqué (autre) ; - fer (clous) - ; nombre de fragments : 11

os (faune)

os (faune)

ecofact

US cuts 101

FNcuts 101-9 os (faune) - ecofact ; - - risques d'interférence 102 ; nombre de fragments : 2

US cuts 150

FNcuts 150-10 os (faune) - ecofact ; - - ; nombre de fragments : 2

US cuts 204

FNcuts 204-5 os (faune) - ecofact ; - - brûlés ; nombre de fragments : 2

US cuts 206

FNcuts 206-7 os (faune) - ecofact ; - - brûlé ; nombre de fragments : 1

verre

verre

récipient

US cuts 150

VRcuts 150-13 verre - récipient ; - - ; nombre de fragments : 1