<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# Suivi de Carex diandra Schrank, 1781

Luc Berrod, Emmy Planquis

► To cite this version:

Luc Berrod, Emmy Planquis. Suivi de Carex diandra Schrank, 1781. Conservatoire botanique national du Bassin parisien; Muséum national d'Histoire naturelle. Paris. 2024, 10 p. mnhn-05082218

HAL Id: mnhn-05082218

https://mnhn.hal.science/mnhn-05082218v1

Submitted on 23 May 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Open licence - etalab
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

cbn

CONSERVATOIRE
BOTANIQUE NATIONAL
BASSIN PARISIEN

MUSÉUM NATIONAL
D'HISTOIRE NATURELLE

SUIVI DE CAREX DIANDRA SCHRANK,
1781

2024

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

DIRECTION RÉGIONALE
DE L'ENVIRONNEMENT,
DE L'AMÉNAGEMENT
ET DU LOGEMENT
BOURGOGNE-FRANCHE-COMTE

RÉGION
BOURGOGNE
FRANCHE
COMTE

Côte
d'Or
LE DÉPARTEMENT

<figure><img src="image_7.png" /></figure>
Ce document a été réalisé par le Conservatoire botanique national du Bassin parisien,
sous la responsabilité de :

Frédéric HENDOUX, directeur du CBN du Bassin parisien
Muséum national d'Histoire naturelle
61 rue Buffon CP 53, 75005 Paris Cedex 05
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

Olivier BARDET, responsable de la délégation Bourgogne du CBN du Bassin parisien
Maison du Parc Naturel Régional du Morvan, 58230 Saint-Brisson
Tel. : 03.86.78.79.60

Inventaire de terrain et rédaction : Luc BERROD, Emmy PLANQUAIS

Cartographie : Luc BERROD, Emmy PLANQUAIS

Gestion des données et analyse : Luc BERROD, Emmy PLANQUAIS

Relecture : Olivier BARDET

Partenaires de cette étude :

Conseil Régional de Bourgogne
4 sq Castan, CS 51857
25031 BESANCON CEDEX

DREAL BFC
5 Voie Gisèle Halimi
25000 Besançon

Conseil Départemental 21
53 Bis Rue de la Préfecture
21035 Dijon

Référence bibliographique

Berrod, L., Planquais E, 2024. *Suivi de Carex diandra Schrank, 1781.* Conservatoire botanique national du Bassin parisien, délégation Bourgogne. 10 pages

Date de réalisation

2024

Photographie de couverture

*Carex diandra* - © E. PLANQUAIS - CBN du Bassin parisien - 2024
## SOMMAIRE

<table><tr><td>RESUME</td><td>2</td></tr><tr><td>1. IDENTITE</td><td>3</td></tr><tr><td>2. DESCRIPTION</td><td>3</td></tr><tr><td>3. PARTICULARITES ET CONFUSIONS POSSIBLES</td><td>4</td></tr><tr><td>4. ECOLOGIE</td><td>4</td></tr><tr><td>5. REPARTITION</td><td>4</td></tr><tr><td>6. DISTRIBUTION ET ETAT DES POPULATIONS EN BOURGOGNE</td><td>6</td></tr><tr><td>6.1. SAINT-BRISSON (58) - ETANG CAILLOT</td><td>6</td></tr><tr><td>7. BILAN ET PERSPECTIVES</td><td>8</td></tr><tr><td>8. BIBLIOGRAPHIE</td><td>10</td></tr><tr><td>9. ANNEXES</td><td>11</td></tr></table>

## RESUME

Carex diandra est une Cyperaceae vivace et héliophile des tremblants de tourbières. Bien qu'elle se maintienne dans les régions montagneuses, cette laîche a subi un très fort déclin dans ses stations de plaine. Alors que des dizaines de stations ont été recensées dans la littérature scientifique sur le territoire du CBNBP, une seule population subsiste actuellement, en Bourgogne. Cette population située dans le Morvan a été découverte en 2009, aux bords d'un ancien étang artificiel remarquable par la qualité de ses habitats. Les prospections avaient permis de recenser une centaine d'inflorescences, majoritairement sur la rive Est de l'étang. Lors du suivi de l'espèce en 2024, des milliers d'inflorescences ont pu être notées, mais intégralement sur la rive Ouest. La végétation de la rive Est s'est fortement densifiée et enrichie en espèces de mégaphorbiaie et en ligneux, ce qui peut expliquer la disparition de cette Laîche héliophile.

**Mots clés** : Conservatoire botanique national, Bourgogne, *Carex diandra*, bilan stationnel, suivi
## 1. IDENTITE

<table><tr><td>Nom valide</td><td>Carex diandra Schrank, 1781</td></tr><tr><td>Synonymes</td><td>Carex bernardina Parish, 1906<br/>Carex diandra Schrank, 1781<br/>Carex ehrhartiana Hoppe ex Boott, 1829<br/>Carex racemosa Borkh., 1796<br/>Carex teretiuscula Gooden., 1794<br/>Carex teretiuscula var. major W.D.J.Koch, 1838<br/>Caricina teretiuscula (Gooden.) St.-Lag., 1889<br/>Physiglochis teretiuscula (Gooden.) Raf., 1840<br/>Vignea diandra (Schrank) Soják, 1980<br/>Vignea teretiuscula (Gooden.) Rchb., 1830</td></tr><tr><td>Nom vernaculaire</td><td>Laîche à deux étamines, Laîche arrondie, Laîche à tige arrondie</td></tr><tr><td>Famille</td><td>Cyperaceae</td></tr><tr><td>Phénologie</td><td>Floraison de mai à juin</td></tr><tr><td>Statut</td><td>Liste Rouge régionale : CR<br/>Protection régionale<br/>Priorité de conservation : 5_majeure<br/>Espèce déterminante ZNIEFF<br/>Espèce déterminante ZH</td></tr></table>

## 2. DESCRIPTION

Carex diandra est une plante vivace des Cyperaceae, à rhizome court et formant des touffes lâches.

Les tiges mesurent de 20 à 70 cm de hauteur, elles sont fines, scabres au sommet et obscurément trigones en bas. Les feuilles vert-grisâtres sont très fines (1-2mm de large) et plus ou moins pliées.

L'inflorescence est dressée au-dessus des feuilles, elle mesure 2-3 cm de longueur et est constituée d'épis courts et plus ou moins serrés lui donnant une allure lobée (Figure 1). Les épis sont androgynes, avec les fleurs mâles au sommet. Les écailles des fleurs femelles sont brunes ou roussâtres avec une marge hyaline large. Les utricules sont petits, bruns et luisants, avec 4-6 nervures saillantes à la face externe. Le bec est scabre, bidenté et court.

Carex diandra fleurit en mai-juin.

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 1 : inflorescence de Carex diandra.</figcaption></figure>
### 3. PARTICULARITES ET CONFUSIONS POSSIBLES

*Carex diandra* est une plante cespiteuse, bien que ce caractère soit peu marqué.

Au sein du groupe des Laîches, *Carex diandra* peut être confondu principalement avec de jeunes individus de *Carex paniculata* et *Carex appropinquata* (les adultes forment des touradons importants rendant la confusion impossible). Contrairement aux utricules de *C. diandra*, ceux de *C. appropinquata* sont notés comme mats, avec une marge hyaline très étroite sur les écailles femelles, et ceux de *C. paniculata* sont ailés.

Une autre espèce, *Carex disticha*, peut semer le doute par sa taille et la forme de ses inflorescences. Mais elle se distingue par ses écailles à marge hyaline mal délimitée.

### 4. ECOLOGIE

La Laîche arrondie est une plante amphibie et héliophile des tremblants de tourbières (Foucault & Tison, 2014). Elle se développe sur des supports organiques à tourbeux, oligotrophes et alimentés en permanence par des eaux acidiclines à alcalines (Bardet, 2009).

L'espèce se retrouve dans les groupements du *Caricion lasiocarpae* Vanden Berghen in Lebrun et al. 1949, alliance rassemblant les végétations de marais de transition.

### 5. REPARTITION

*Carex diandra* est une holarctique présente à travers tout l'hémisphère nord. On la retrouve ainsi dans toute l'Europe du Nord, en Asie jusqu'au Japon, en Amérique du nord et même en Nouvelle-Zélande (Figure 2).

<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 2 : répartition mondiale de *Carex diandra* (source : gbif.org)</figcaption></figure>
En France, l'espèce se maintient bien dans les régions montagneuses (Massif Central, Jura, Alpes du Nord) mais régresse dans les régions de plaine (Figure 3). Elle n'a pas été revue depuis 20 ans en Nouvelle-Aquitaine, mais persiste dans les Hauts-de-France, en Basse-Normandie et en Bretagne. Sur le territoire d'agrément du CBNBP, la plante a disparu de Centre-Val-de-Loire (disparue depuis la fin du XIXème siècle), de Champagne-Ardenne (non-revue depuis plus d'un siècle) et d'Ile-de-France (dernière mention en 1991), et n'est plus connue que d'une seule station en Bourgogne, dans le Morvan.

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 3 : répartition nationale de Carex diandra (source : siflore.fcbn.fr).</figcaption></figure>
## 6. DISTRIBUTION ET ETAT DES POPULATIONS EN BOURGOGNE

<table><caption>Tableau 1 : état de lieux des stations connues de Carex diandra en Bourgogne.</caption><thead><tr><th>Localisation</th><th>1<sup>ère</sup> obs</th><th>d<sup>3re</sup> obs</th><th>d<sup>3re</sup> prosp ciblée</th><th>Comptage ramets &lt;2024</th><th>Etat 2024</th><th>Aire de Présence (m²)</th><th>Nb ramets (% de la Bourgogne)</th><th>Nb ramets reprod</th><th>Nb ramets végés</th><th>Autres comptages :</th><th>Propriétaire</th><th>Gestionnaire</th><th>Périmètre de protection</th><th>Périmètre de préservation</th></tr></thead><tbody><tr><td>21 - Champeau-en-Morvan - étang Larmier</td><td>1838</td><td>1993</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>21 - Champeau-en-Morvan - étang Morin</td><td>1993</td><td>1993</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>21 - Champeau-en-Morvan - Saint Léger des Fourches</td><td>1885</td><td>1951</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>21 - Saulieu - Montivent</td><td>1849</td><td>1951</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>21 - Villedieu</td><td>1882</td><td>1910</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>58 - Luzy - étang de Mazille</td><td>1835</td><td>1951</td><td>2009</td><td></td><td>Disparu</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>58 - Saint-Brisson - étang du Moulin Caillot</td><td>2009</td><td>2009</td><td>2024</td><td>116</td><td>Maintien</td><td>1000-10.000</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Privé</td><td></td><td></td><td>ZNIEFF1</td></tr><tr><td>71 - Autun - la Chaume</td><td>1849</td><td>1865</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - Beauvernois - Marais de Beauvernois</td><td>1885</td><td>1890</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - Broye - étang de la Montagne</td><td>1849</td><td>1907</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - Charbonnat - le Rivet</td><td>1907</td><td>1907</td><td>2009</td><td></td><td>Disparu</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - Issy-l'Evêque - Champcery</td><td>1849</td><td>1865</td><td>2009</td><td></td><td>Disparu</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - La Boulaye</td><td>1859</td><td>1865</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - Mouthier-en-Bresse - Fourenchaux</td><td>1881</td><td>1881</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - Mouthier-en-Bresse - étang du Fay</td><td>1890</td><td>1890</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - Mouthier-en-Bresse - Bourbet</td><td>1890</td><td>1890</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - Roussillon-en-Morvan - la Goutte</td><td>1881</td><td>1881</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - Roussillon-en-Morvan - Morcoux</td><td>1890</td><td>1907</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - Saint-Didier-sur-Arroux - Gissy</td><td>1984</td><td>1984</td><td>2009</td><td></td><td>Disparu</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>71 - Semur-en-Brionnais</td><td>1906</td><td>1908</td><td></td><td></td><td>Non-Prospecté</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

Au vu de sa rareté, Carex diandra avait fait l'objet d'un plan de conservation en 2009. Le tableau ci-dessus présente l'ensemble des stations de Bourgogne recensées dans notre base de données Lobelia. Les communes de Luzy (58), Charbonnat (71), Issy-l'Evêque (71) et Saint Didier sur Arroux (71) avaient alors été prospectées sans succès. Les stations de Champeau en Morvan (21), Saulieu (21), Villedieu (21) et Mouthier en Bresse (71) ont été largement parcourues par les botanistes avant les recherches ciblées.

### 6.1. SAINT-BRISSON (58) - ETANG CAILLOT

L'étang Caillot est un ancien étang artificiel associé à un moulin désaffecté. La queue de l'étang, au Sud, présente de grandes surfaces de bas-marais oligotrophes et de tremblants tourbeux comme on

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 4 : vue aérienne de l'étang Caillot en 2005 (O.Bardet, 2009).</figcaption></figure>
peut le voir sur la Figure 4, ce qui en fait d'après O.Bardet (2009) "l'un des plus beaux étangs du Morvan et de Bourgogne par la qualité et l'étendue de ce type d'habitat".

La population de Saint-Brisson (58) a été découverte en 2008 par O.Bardet, mais la saison trop avancée n'avait pas permis de déterminer l'espèce avec certitude. Carex diandra a été confirmé l'année suivante lors des recherches ciblées. Au total 116 pieds fleuris avaient été comptés, scindés en 4 patchs isolés de 10-15m². 3 de ces sous-populations se situaient sur la rive Est de l'étang et regroupaient la majorité des individus fertiles (105 pieds, soit 90% de la population). Les individus stériles n'avaient pas été recherchés au vu du risque de confusion avec d'autres carex. Carex diandra se développait dans la zone de transition du tremblant, caractérisée par un grand nombre d'espèces de bas-marais et la raréfaction des hélophytes (photos en annexe 1).

Lors du suivi en 2024, la répartition de la population avait fortement évolué. Aucun individu n'a été retrouvé sur la rive Est, par contre de nombreux pieds ont été recensés côté Ouest sur environ 200m de long comme en témoigne la Figure 5 (photos en annexe 2).

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 5 : comparaison de la localisation de la population de Carex diandra entre 2009 et 2024.</figcaption></figure>

Etant donné la surface d'habitat favorable à explorer (près de 1,5ha pour la rive Ouest), le nombre élevé d'inflorescences, la biologie de l'espèce et sa faible détectabilité, un comptage exhaustif n'aurait pas été pertinent. Il a été décidé à la place d'estimer la densité de pieds fleuris par maille de 5x5m en
utilisant les coefficients d'abondance-dominance. La Figure 6 présente les résultats obtenus : on voit que la population est répartie tout le long de la zone de tremblant, souvent en touffes isolées. Au final, une estimation de 1000 à 10.000 touffes fleuries a été réalisée.

<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 6 : Répartition des individus de *Carex diandra* sur la rive Ouest de l'étang par maille de 5x5m.</figcaption></figure>

## 7. BILAN ET PERSPECTIVES

Les recherches de 2024 ont permis de retrouver *Carex diandra* sur sa seule station connue aujourd'hui en Bourgogne. Les résultats du bilan stationnel sont plutôt positifs, comme en témoigne l'augmentation très importante du nombre de pieds fleuris avec le passage de 116 à 1000-10.000 pieds en seulement 14 ans. La bonne couverture satellite a permis la mise en place d'un maillage fin afin d'estimer la densité d'individus fertiles et de suivre plus facilement l'évolution de la population dans le temps. La prise en compte des pousses stériles semble par contre impossible, en effet Verthoeven et al. (1987) ont montré que *C.diandra* pouvait produire jusqu'à 2000 pousses par m², dont seulement 35% en moyenne était fertile. Ce suivi sera renouvelé tous les 5 ans en se basant sur le maillage 5x5m existant afin de maintenir un dispositif d'étude fixe.
Par contre, l'évolution de l'habitat est une menace à prendre en compte. La dynamique de boisement, déjà visible sur les images entre 2002 et 2006, a perduré de manière très significative comme on peut le constater sur la Figure 7. L'emplacement des 3 sous-populations pointées en 2009, initialement noté dans des zones de transition de tremblant, se trouve aujourd'hui dans des végétations plus proches de la mégaphorbiaie ou du boisement marécageux (Figure 8 et photos en annexe 3). La population a pu se maintenir en se développant sur la rive Ouest de l'étang, mais là aussi les franges se referment rapidement.

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 7 : comparaison des photographies aériennes de l'étang en 2006-2010 (gauche) et 2020.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 8 : superposition de l'emplacement des 3 sous-populations en 2009 avec les photographies aériennes de 2020.</figcaption></figure>
8. BIBLIOGRAPHIE

* Bardet, O. (2009). Conservation des espèces en Bourgogne : Bilans stationnels et Plans de conservation 2009 - *Carex diandra* Schrank. Conservatoire botanique national du Bassin parisien.

* Tison, J. M., & de Foucault, B. (2014). Flora gallica : flore de France. Biotope.

* Verhoeven, J. T. A., Schmitz, M. B., & Pons, T. L. (1988). Comparative emographic study of Carex rostrata stokes, C. diandra schrank and C. acutiformis EHRH. In fens of different nutrient status. *Aquatic botany, 30*(1-2), 95-108.
9. ANNEXES

ANNEXE 1 - PHOTOS DE LA POPULATION EN 2009 (RIVE EST)

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Photos : Olivier Bardet (2009)
<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>ANNEXE 2 - PHOTOS DE LA POPULATION EN 2024 (RIVE OUEST)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_18.png" /><figcaption>ANNEXE 3 : EVOLUTION DE LA VEGETATION SUR LA RIVE EST EN 2024</figcaption></figure>
Le Conservatoire botanique national du Bassin parisien est un service scientifique du Muséum national d'Histoire naturelle, agréé par le Ministère en charge de l'environnement sur les Régions Île-de-France et Centre-Val de Loire, ainsi que les Départements de Champagne-Ardenne (Région Grand Est) et de Bourgogne (Région Bourgogne-France-Comté).

## 5 MISSIONS D'INTÉRÊT GÉNÉRAL

Le CBN du Bassin parisien est un des membres fondateurs de la Fédération des Conservatoires botaniques nationaux. Il agit ainsi au sein d'un réseau de 12 CBN, coordonnés par l'Office français pour la Biodiversité. Dans ce cadre, le Conservatoire mène sur son territoire d'agrément 5 missions d'intérêt général au service de la flore, de la fonge et de leurs habitats :

<figure><img src="image_19.png" /><figcaption>Développer et améliorer
les connaissances</figcaption></figure>

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

<figure><img src="image_21.png" /><figcaption>Contribuer à la gestion
conservatoire et à
la restauration écologique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

<figure><img src="image_23.png" /><figcaption>Gérer et valoriser
les données</figcaption></figure>

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

<figure><img src="image_25.png" /><figcaption>Conseiller à travers l'expertise
scientifique et technique</figcaption></figure>

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

<figure><img src="image_27.png" /><figcaption>Informer, sensibiliser
et mobiliser</figcaption></figure>

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

## CONTACTS

### DIRECTION

**Directeur Frédéric HENDOUX**
**Directeur scientifique adjoint Sébastien FILOCHE**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp@mnhn.fr

### DÉLÉGATION BOURGOGNE

**Responsable Olivier BARDET**
Maison du PNR du Morvan - 58230 Saint-Brisson
03 86 78 79 60
cbnbp-bourg@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CENTRE-VAL DE LOIRE

**Responsable Jordane CORDIER**
5 avenue Buffon - BP6407 - 45064 Orléans Cedex 2
02 36 17 41 31
cbnbp-cvl@mnhn.fr

### DÉLÉGATION CHAMPAGNE-ARDENNE

**Responsable François DEHONDT**
30 Chaussée du Port - 51035 Châlons-en-Champagne
03 26 65 28 24
cbnbp-ca@mnhn.fr

### DÉLÉGATION ÎLE-DE-FRANCE

**Responsable Jeanne VALLET**
61 rue Buffon - 75005 Paris
01 40 79 35 54
cbnbp-idf@mnhn.fr

### PÔLE CONSERVATION

**Responsable Philippe BARDIN**
01 40 79 56 25
philippe.bardin@mnhn.fr

### PÔLE PHYTOSOCIOLOGIE

**Responsable Gaël CAUSSE**
03 86 78 79 61
gael.causse@mnhn.fr

### PÔLE SYSTÈME D'INFORMATION

**Responsable Silvère CAMPONOVO**
01 40 79 56 49
silvere.camponovo@mnhn.fr