<table><caption>Tableau 16 : Comparaison de l'utilisation des séries d'indices de personne sur les verbes des propositions dépendantes en proto-tupi-guarani et en émérillon</caption><thead><tr><th>indices de personne</th><th>proto-tupi-guarani</th><th>émérillon</th></tr></thead><tbody><tr><td>Série I</td><td></td><td>A, S = nominatif</td></tr><tr><td>Série II</td><td>P, S = absolutif</td><td>P = accusatif</td></tr><tr><td>Série III</td><td>S coréférentiel avec S ou A de la principale</td><td></td></tr></tbody></table>

Ce changement s'explique par extension du système d'indexation hiérarchique à base nominative-accusative des propositions indépendantes aux dépendantes, système qui remplace alors le système absolutif avec marquage de la coréférentialité. Ce faisant, la plupart des propositions dépendantes nominalisées sont réanalysées en propositions subordonnées finies. Ainsi, les exemples ci-dessous montrent que la Série I est utilisée dans les dépendantes de l'émérillon pour indexer S en (68) et A en (69), où on aurait eu la Série II dans les deux cas en proto-tupi-guarani, pour S et P respectivement. L'exemple (70) illustre le fait que la coréférentialité des sujets n'est pas indiquée par une série spéciale : on a une marque de Série I sur le verbe dépendant.

### Emérillon

(68) *a-wíg-a-nam*, *o-ho-pa*.
1SG. I-arriver-REF-SUB 3.I-aller-COMPL
'Quand je suis arrivé, il était déjà parti.'

(69) *o-íŋuŋ-ba-nam*, *o-pukućć*.
3.I-mettre-COMPL-SUB 3.I-remuer
'Quand elle a fini de les mettre dedans, elle remue.'

(70) *a-wu(r)-tar*, *a-ʔo*, *t-apoʔo*, *iŋga*.
1SG.I-monter-FUT 1SG.I-aller SUB-1SG.I-cueillir fruit_sp
'Je vais monter cueillir des fruits.'

Le résultat de ce changement est que les propositions dépendantes sont finies et n'ont plus aucune ressemblance avec des structures nominales. Ce changement affecte la plupart des types de dépendantes : l'ensemble des subordonnées, la construction à oblique topicalisé, et les gérondifs intransitifs. Seuls les gérondifs transitifs et les nominalisations n'ont pas été affectés par ce changement graduel qui a touché en premier lieu les verbes intransitifs. On observe donc en synchronie des résidus du système d'indexation absolutif, notamment dans les gérondifs transitifs qui ont été présentés dans la Section 3.2.1. Les exemples émérillon ci-dessous montrent des gérondifs transitifs avec un marquage absolutif (71), et l'absence d'indice quand l'argument absolutif précède immédiatement le verbe dépendant (72). Ces résidus montrent non seulement que le système absolutif a bien été présent en émérillon, mais aussi que son remplacement a été graduel.
Emérillon

(71) logements sociaux-kom a-ijnuj-okar i-môdo logement social-PL 1SG.I-mettre-CAUS 3. II-faire.aller 'J'ai fait construire un grand nombre de logements sociaux (litt : J'ai fait mettre des logements sociaux et je les ai fait aller). '

(72) e-kʷa beku-r-eta 2SG.IMP-aller liane_nivrée-RELN-couper 'Pars couper la liane nivrée.'

Pour revenir aux discussions plus générales sur les changements d'alignement, ce cas d'étude montre l'établissement d'un alignement harmonieux dans l'ensemble de la langue émérillon (Tableau 17). L'extension d'un système (celui des indépendantes) au domaine d'un autre système (les dépendantes) élimine le système d'alignement/indexation scindé selon le domaine syntaxique du proto-tupi-guarani.

<table><caption>Tableau 17 : Comparaison des systèmes d'indexation du proto-tupi-guarani et de l'émérillon</caption><thead><tr><th></th><th>propositions principales</th><th>propositions dépendantes</th></tr></thead><tbody><tr><th>proto-tupi-guarani</th><td>alignement accusatif</td><td>alignement absolutif</td></tr><tr><th>émérillon</th><td>alignement accusatif</td><td>alignement accusatif</td></tr></tbody></table>

## 3.3 Syntaxe diachronique : développement de subordonnants à partir d'adpositions (émérillon et trinitario)

### Documents de références : Volume 2

**PUBLI 9.** Rose, F., 2006, "Le syncrétisme adpositions/subordonnants. Proposition de typologie syntaxique", in *Faits de Langues* Vol. 28:Coordination et subordination : typologie et modélisation, pp. 205-216.

**PUBLI 10.** Rose, F., 2009, "The polyfunctionality and development of the Trinitario general subordinator *te*", communication lors du Séminaire du PICS *Complexité syntaxique et diversité typologique*, Université de Sonora à Hermosillo, 12 novembre 2009.

**PUBLI 8.** Rose, F., soumis, "A shift in dependency-marking away from non-finiteness. From Proto-Tupi-Guarani to Emérillon", ms, 37p.
### 3.3.1 Contexte des recherches sur le développement de subordonnants à partir d'adpositions

Dans cette section, je souhaite expliquer comment j'en suis venue à m'interroger sur le développement de certains subordonnants à partir d'adpositions, plus précisément à partir de postpositions en émérillon, et de prépositions en trinitario.

#### Informations historiques comparatives pour l'émérillon

Dans le cas de l'émérillon, s'il est évident qu'en synchronie les deux morphèmes *ehe* et *upi* montrent une polyfonctionnalité postposition/subordonnant, les reconstructions de proto-tupi-guarani ne signalent que la fonction de postposition de ces morphèmes (Jensen 1990). La confrontation des données synchroniques et historiques laisse donc penser à une extension de ces postpositions à la fonction de subordonnant. Les propositions dépendantes ayant subi de grands changements entre le proto-tupi-guarani reconstruit et l'émérillon, je me suis interrogée sur la relation entre le changement d'encodage de la dépendance d'un côté, et l'émergence d'un nouveau type de subordonnants à partir de postpositions, de l'autre.

#### Faits synchroniques intrigants pour le trinitario

Le trinitario montre lui aussi un syncrétisme adposition/subordonnant, cette fois ci entre l'unique préposition de la langue et le subordonnant général de même forme. Ce morphème *te* est par ailleurs intriguant pour deux raisons.

- C'est un des rares mots libres monosyllabiques de la langue (avec les articles, les pronoms indéterminés et la négation) et son sens est très général: "quand, parce que, pour, si..." en fonction de subordonnant; "dans, à, de, par..." en fonction de préposition. De tels faits peuvent permettre d'avancer l'hypothèse d'un morphème déjà ancien.

- En tant que subordonnant, la distribution de ce morphème est très particulière, et montre beaucoup de variation libre. Sa distribution couvre donc tout un continuum entre subordonnée à verbe fini canonique et subordonnée par nominalisation canonique, en passant par des subordonnées moins canoniques. Il introduit en effet des verbes finis qui peuvent de manière surprenante être précédés d'un article. Il peut aussi introduire une nominalisation avec ou sans article.

#### Un cadre d'étude typologique

Le programme de la Fédération de Typologie *Typologie des relations et des marqueurs de dépendance interpropositionnels* (Resp. I Bril) m'a aussi amené à me poser plus de questions sur le syncrétisme adposition/subordonnant. L'objectif de ce programme était d'établir une typologie des phénomènes de dépendance entre prédicats et propositions en tentant de les hiérarchiser selon leur degré de compacité : des plus compacts, représentés par les prédicats complexes (parfois appelés sériels), aux plus lâches (comme la coordination), en passant par la subordination et la co-subordination (Bril and Rebuschi 2006). Dans ce cadre, j'ai mené et publié une étude typologique sur le syncrétisme adpositions/subordonnants (Rose 2006). Sur la base d'un échantillon de 31 langues ou groupes de langues géographiquement,
génétiquement et typologiquement assez divers, j'ai proposé une typologie de la nature syntaxique de la proposition subordonnée introduite par un morphème fonctionnant par ailleurs comme adposition dans la langue. J'ai comparé cette subordonnée d'une part aux groupes nominaux, et de l'autre part aux propositions indépendantes de la même langue. En effet, parmi les cas de syncrétisme, on peut établir un continuum entre d'un côté des propositions dont la seule différence avec une proposition indépendante est la présence d'un subordonnant, et de l'autre des groupes adpositionnels prototypiques à caractéristiques nominales. Chaque degré intermédiaire du continuum est caractérisé par un rapport différent entre caractéristiques verbales et nominales. Dans cet article, une possibilité de source diachronique pour ce syncrétisme est aussi soulignée: la réanalyse de l'adposition en subordonnant. Cette étude, originellement suscitée par le cas de l'émérillon, m'a permis de poser des hypothèses pour l'étude de l'origine du syncrétisme préposition/subordonnant du trinitario.

## **Problématique aréale/typologique**

Une des quelques généralisations qui ont été proposées sur les langues d'Amazonie est que les nominalisations sont utilisées au lieu de propositions relatives finies ou d'autres types de propositions subordonnées (Derbyshire and Pullum 1986a: 19). La relation entre nominalisation et subordination (ou constructions dépendantes, si l'on souhaite s'attacher à la fonction dans la phrase plutôt qu'à la forme) est au centre de nombreuses préoccupations. Ainsi, la deuxième conférence de la série *Amazonicas* avait pour thème *Nominalisation et subordination* pour ses sessions grammaticales (Org. F. Queixalós), et un ouvrage collectif intitulé *Subordination in South-American Indian languages* est sous presse (Van Gijn, et al.). Enfin, le premier séminaire du PICS *Complexité syntaxique et diversité typologique* (Resp. C. Chamoreau et Z. Estrada Fernández), auquel je participe, a justement été consacré à la polyfonctionnalité des subordonnants, et le second à la relation entre nominalisation et subordination.

## **Littérature diachronique**

Enfin, mon interrogation sur le syncrétisme adposition/subordonnant rejoint une somme considérable de littérature diachronique sur la question du développement des constructions complexes (Harris and Campbell 1995: chapitre 10), (Givón and Shibatani 2009), et des travaux-clés sur le développement d'adpositions en subordonnants (Craig 1991, Genetti 1991, Harris and Campbell 1995: chapitre 10).

> "La fréquence du syncrétisme entre les postpositions de cas et les
> subordinateurs de propositions est assez élevée pour suggérer une extension
> grammaticale de même orientation." (Genetti 1991: 228-229, notre traduction)

Il existe deux évolutions pouvant mener à ce syncrétisme, la réanalyse ou l'extension d'une marque de cas ou d'une adposition comme subordonnant. Ces deux processus vont maintenant être illustrés.

Genetti a décrit ce processus de réanalyse pour le newari (Genetti 1991), où les postpositions de cas (73) ont évolué en subordonnants circonstanciels (74). L'évolution
commence avec une structure nominalisée (marquée par un nominalisateur ou non) qui
permet à un verbe de prendre de la morphologie nominale (les adpositions). Le verbe
nominalisé non marqué est réanalysé comme un verbe fini, et une double analyse de cette
structure est possible : soit comme groupe nominal+postposition, soit comme verbe
fini+subordonnant. Dans un troisième temps, les structures ambiguës sont réanalysées comme
verbe +subordonnant. Dans son article, Genetti décrit aussi l'évolution sémantique de ces
morphèmes lors du processus de réanalyse. Ainsi, le modèle d'extension sémantique qui va de
l'ergatif/instrumental à l'expression de "parce que, quand, pendant" rend compte des exemples
(73) et (74).

newari (tibeto-birman, Genetti 1991: 227)

(73) **cotan-na** **pol-ju**
cuillère-INSTR frapper-3SG.PASSE
‘Il l’a frappé avec une cuillère.’

(74) **che)-ku** **yer-na** wa# a#m-e naku moN-an coN-gu.
maison-LOC venir-quand EMPH il-GEN joue enfler-PART rester-3SG.PASSEHAB
‘Quand il est venu à la maison, sa joue était enflée.’

Quant au processus d'extension simple d'une adposition en subordonnant, Harris et
Campbell (Harris and Campbell 1995: 291-293) l'illustrent avec le laze, une langue
cartvélienne. Plusieurs postpositions, associées aux cas génitif et allatif, voient leur
distribution étendue aux verbes finis. Les deux exemples suivants illustrent l'usage de la
postposition *k'ule* "après" et du génitif, d'abord sur un groupe nominal en (75) puis sur un
verbe fini en (76).

(75) ...ar tuta-š-k'ule konočku xčini k'ulaniša
one month-GEN-after he.sent old.woman girl.to
‘After a month he sent an old woman to the girl.’ laze (Asiatiani 1974: 47, 13)

(76) v-imit'i-š-k'ule, eššeyi mižoleen
1SG-flee-GEN-after donkey fell
‘after I ran away, the donkey evidently fell.’ laze (Asiatiani 1974: 2, 27)

Étant donné que le morphème de génitif est reconstruit dans la morphologie nominale du cartévélien commun, et que les postpositions ne peuvent pas être reconstruites comme subordonnants, on postule un développement des postpositions en subordonnants. Contrairement au cas du newari, le laze n'offre pas de preuve évidente d'une étape intermédiaire où les postpositions auraient été utilisées avec des nominalisations avant d'être réanalysées comme subordonnants. Voici comment les auteurs décrivent l'analyse en constituants des trois étapes successives.

<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 2. Hypothèse d'évolution d'une postposition en subordonnant en laze (Harris et Campbell 1995: 293)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_11.png" /></figure>

La principale différence entre les scénarios d'évolution du newari et du laze serait donc
le passage par une étape de nominalisation ou non. Si l'on postule que les nominalisations ont
été réanalysées comme des verbes finis, la conséquence est une réanalyse des adpositions en
subordonnants. Sinon on a simplement une extension des adpositions en fonction de
subordonnant. C'est justement cette alternative point que j'aimerais discuter dans l'évolution
des adpositions en subordonnants en émérillon et en trinitario.

Une autre explication possible du syncrétisme adposition/subordonnant, qui n'est pas
diachronique, est de voir ce syncrétisme comme résultat d'une fonction unique et non d'une
polyfonctionnalité. Dans mon article typologique (Rose 2006), je montre comment dans
certaines langues une proposition a besoin d'une marque spécifique pour pouvoir être
introduite par une adposition, sans que cette marque soit un "nominalisateur". En effet, dans
les langues dites omnipédicatives (Launey 1994) –ou non configurationnelles (Jelinek
1984)–, une même marque sert à encoder un prédicat verbal ou nominal dans le rôle
d'argument. Cette marque est aussi nécessaire pour constituer des objets d'adpositions.
Suivant la terminologie de Lemaréchal (1994), on parlera de "translatif substantivant ". C'est-
à-dire qu'un syntagme qui n'est pas a priori un "substantif"<fnref n="27" /> doit être "translaté" pour servir
d'actant. Les propositions et la plupart des syntagmes nominaux sont alors traités de manière
similaire pour servir d'objets d'adpositions. C'est le cas en tahitien (Vernaudon and Rigo
2004). Pour construire une subordonnée complétive oblique, il faut insérer l'article *te* entre la
préposition *i* et une proposition (78) qui ne contient alors ni sujet explicite, ni marque de
TAM, dans une structure parfaitement symétrique à un groupe prépositionnel "classique"
nominal (77). Si l'on part du postulat que tout lexème de la langue peut prédiquer, on n'est pas
alors tenu de postuler une évolution diachronique avec une étape intermédiaire impliquant des
nominalisations.

tahitien (Vernaudon, communication personnelle)

(77) Ua fiu roa ‘o#na i te i’a.
ACC lassé très 3SG PREP ART poisson.
‘Il en a vraiment assez du poisson.’

<footnote n="27">²⁷ Noms propres, pronoms et démonstratifs sont des substantifs.</footnote>
(78) Ua *fiu* roa ‘o#na i te ‘amu i te i’a.
ACC lassé très 3SG PREP ART manger PREP ART poisson
‘Il en a vraiment assez de manger du poisson.’

C'est donc poussée par ces motivations multiples que j'ai étudié le développement de
subordonnant à partir d'adpositions, en émérillon (3.3.2) et en trinitario (3.3.3).

3.3.2 Le développement de subordonnants à partir de postpositions en émérillon

Les deux paires d'exemples suivantes montrent que les morphèmes *ehe* et *upi* de l'émérillon sont à la fois des postpositions (en *a-* ) et des subordonnants dans la langue (en *b-* ).<fnref n="28" /> Dans les exemples *b-* , les subordonnées contiennent des verbes finis, indexés pour la personne selon le système d'indexation hiérarchique valable pour les indépendantes. Leurs arguments sont non marqués, comme dans une phrase indépendante.

(79) a- *awakʷər-a-r-aʔir* o-ker-o o-iba-r-*ehe*.
homme-REF-RELN-fils 3.I-dormir-CONT 3.COREF-animal-RELN-*avec*
‘Le petit garçon dort avec son animal.’

b- *awakʷər o-kidʒe-r-* *ehe*, ka-wi o-wag.
homme 3.I-avoir.peur-RELN-*parce.que* guêpe-ABL 3.I-aller
‘Parce que l’homme a peur, il s’éloigne des guêpes.’

(80) a- *a-o-tar* ʔiʔi pe-r-*upi* sinamari-pori.
1SG.I-aller-FUT là-bas chemin-RELN-*sur* Sinamary-près.de
‘J’irai là-bas sur la route près de Sinnamary.’

b- sə *tapiʔir o-tui-r-* *upi*-we, wāʔiweʔ-kom sə-we o-tui-ŋ.
gros tapir 3.I-devenir-RELN-*pendant*-aussi femme-PL gros-aussi 3.I-devenir-PL
‘Au fur et à mesure que le tapir grandissait, les filles grandissaient aussi.’

Dans la reconstruction proto-tupi-guarani, ces deux morphèmes sont reconstruits uniquement comme des postpositions *ecé* "en relation à", *upí* "au moyen de, à l'intérieur de, selon" (Jensen 1990). On postule donc une extension de la fonction de postposition à celle de subordonnant (Rose soumis-b). En ce qui concerne le sens des morphèmes *ehe* et *upi*, l'expression de relations spatiales concrètes s'est étendue à celle de relations logiques et temporelles plus abstraites. Un des "modèles d'extension sémantique" proposés par Genetti (1991) fonctionne bien pour l'émérillon : l'instrumental *ehe*<fnref n="29" /> prend en charge la relation logique de cause. Le morphème *upi* a un sens plus spécifique "le long de, en parallèle à" qui n'est pas pris en compte dans les modèles proposés par Genetti. Cependant, son extension au

<footnote n="28">²⁸ Les deux racines *ehe* et *upi* prennent le relationnel *r-* quand elles sont précédées de leur complément.</footnote>

<footnote n="29">²⁹ En plus d'"avec", le sens de *ehe* peut être celui de la destination ("jusqu'à") ou de la cause. Dans tous les cas, il semble qu'il y ait contact. Ce sens de contact peut être facilement perçu dans l'expression de la cause-conséquence.</footnote>
domaine temporel garde très clairement la notion de parallélisme "pendant que, au fur et à mesure".

La question principale est de savoir si, comme en laze, il s'agit d'une simple extension de fonction, ou si, comme en newari, les adpositions ont été réanalysées en subordonnant quand les nominalisations qu'elles introduisaient ont été réanalysées en subordonnées finies. Un point qui nous pousse vers cette deuxième option est qu'en proto-tupi-guarani, et toujours dans la plupart des langues de la famille, les subordonnées sont exprimées par des verbes non-finis, nominalisations ou gérondifs (Jensen 1998). Une des caractéristiques de ces subordonnées non-finies est leur système d'accord absolutif, typique de structures déverbales où seulement le possesseur (S ou A) est marqué. Or, en émérillon, comme nous l'avons vu en 3.2.3., les propositions subordonnées sont maintenant finies, avec un système d'indexation similaire à celui des indépendantes et parfois perte du suffixe de subordination (nominalisant) (Rose 2009b, soumis-b). Notre hypothèse est la suivante : en tant que postpositions en proto-tupi-guarani, ces morphèmes pouvaient avoir comme objet des nominalisations et formaient ainsi des constructions dépendantes circonstancielles. Quand le marquage fini des verbes indépendants s'est étendu aux constructions dépendantes en émérillon, ceci aurait aussi affecté les nominalisations en fonction d'objet de postposition. La séquence proposition+postposition a alors pu être réanalysée comme une séquence proposition +subordonnant. C'est ainsi que la réanalyse des postpositions en subordonnants est probablement une conséquence de l'extension de l'indexation hiérarchique (celle des indépendantes) dans les dépendantes. Les subordonnées en *ehe* et *upi* suivent ainsi le modèle des autres propositions subordonnées (relatives/complétives et temporelles/conditionnelles) qui ont toutes perdues l'encodage non-fini du verbe.

Il reste peut-être en émérillon une trace de ces anciennes nominalisations, qui consoliderait mon hypothèse de réanalyse. En effet, la principale différence entre le newari et l'émérillon est la nécessaire présence d'un morphème nominalisateur en proto-tupi-guarani, qui s'est peut-être maintenu jusqu'en émérillon. En émérillon, un -a est présent entre subordonnées et postpositions/subordonnants dans un environnement post-consonantique.

(81) *o-nan-a-r-ehe-te* toti *iuhu-r-ačir* o-reko.
3.I-courir-REF-RELN-SUB-FOC tortue cerf-RELN-fille 3.I-marrier
‘Comme il courait vite, Tortue a épousé la fille du cerf.’

Ce -a est traditionnellement considéré comme un "nominalisateur d'action" en proto-tupi-guarani. Il est analysé comme un marqueur "translatif" ou "référentiel" par Queixalós: il aurait pu jouer à un état initial omniprédicatif des langues tupi-guarani un rôle de translatif, permettant à tous les lexèmes pouvant prédiquer de référer, et donc sur le plan syntaxique d'être utilisés comme substantif (Queixalós 2001). On le retrouve en émérillon après des noms à finale consonantique directement suivis de matériau linguistique dans le même constituant (82). On le trouve typiquement entre un nom et une postposition (83).

(82) *apam-a-baʔekʷər-a-kom* aipo *za-puru*.
étranger-REF-tradition-REF-PL maintenant INDET.I-utiliser
‘Now we use the customs of the strangers.’

(83) *o-sisig-a-r-ehe* *o-zebaraδz.*

3.COREF-sœur-REF-RELN-*avec* 3.I-jouer

‘Il joue avec sa sœur.’

Une analyse selon laquelle les postpositions associée au –*a* qui les précède ont été étendues comme subordonnants après des propositions finies est néanmoins toujours possible, sans postuler de passage par l'étape intermédiaire où la postposition introduisait une nominalisation. En émérillon, deux points nous éloignent de cette représentation. D'abord, il est bien connu que les dépendantes étaient jadis basées sur des nominalisations. Cette structure aurait donc émergée à la fois comme analogie des syntagmes postpositionnels et comme analogie des subordonnées dé-nominalisées après le grand changement affectant l'encodage des dépendantes. Ensuite, le –*a* est aussi utilisé dans les subordonnées finies qui n'impliquent pas de réanalyse de postposition en subordonnant (84). Ces données incitent à considérer que le –*a* dans les propositions subordonnées constitue un résidu des anciennes nominalisations, ou d'une marque argumentale dans un état de langue omniprédicatif.

(84) *a-wig-a-nam, o-ho-pa.*

1SG.I-arriver-REF-SUB 3.I-aller-COMPL

Quand je suis arrivé, il était parti.'

On peut en synchronie considérer que, devant un subordonnant, le -*a* constitue une marque de dépendance plutôt que de nominalité, vu que la proposition subordonnée montre toutes les caractéristiques d'une proposition finie. On aurait une situation proche de celle du laze où la postposition est étendue comme subordonnant mais en intégrant le morphème de génitif pour former un subordonnant composé.

En conclusion, la réanalyse des nominalisations en propositions finies (visible par l'extension de l'indexation des indépendantes aux dépendantes) a eu comme conséquence mécanique une réanalyse des postpositions introduisant des nominalisations en subordonnant introduisant des propositions finies. Cette réanalyse a pour résultat en synchronie le syncrétisme postposition/subordonnant en émérillon. Le –*a*, ancienne marque de nominalisation (ou d'argument), est réinterprété comme marque de dépendance (on a alors un subordonnant complexe).

<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 3. Hypothèse d'évolution d'une postposition en subordonnant en émérillon</figcaption></figure>
<figure><img src="image_13.png" /></figure>

### 3.3.3 Le développement d'un subordonnant à partir d'une préposition en trinitario

En trinitario aussi, on observe un syncrétisme adposition/subordonnant dont l'origine a été discutée lors d'un séminaire (Rose 2009c). Le morphème *te* est polyfonctionnel avec les fonctions de préposition unique dans la langue ('dans, à, de, par, avec...') comme en (85) et de subordonnant au sens générique ('quand, si, parce que...') comme en (86). Sur le plan sémantique, il n'y a donc aucun élément pour suggérer une évolution dans un sens plutôt que l'autre.

(85) **ema** *t-nara-ko-o’i* **t-e<fnref n="30" />** **to** *ma-peno*
PRO.M 3-se.reposer-ACT-ri’i 3NH-PREP ART.NH 3M-house
‘Il se reposait dans sa maison.’

(86) **te** *p-itekp-a-po* **p-iimui-gi-a**
SUB 2SG-arriver-IRR-PERF 2SG-danser-ACT-IRR
‘Quand tu arriveras, tu devras danser.’

Un élément rend évidente la direction de l'évolution de préposition à subordonnant plutôt que l'inverse.<fnref n="31" /> En tant que préposition, *te* n'est qu'une des formes du paradigme de la racine prépositionnelle *e*, précédée du préfixe de troisième personne non humaine *ta-*. Cette même racine accueille de manière égale tous les autres préfixes de troisième personne, comme celui de troisième personne humaine singulier féminin *s-* en (87). Étant donné que *te* n'est qu'un membre du paradigme de la préposition fléchie *e*, il ressort que la direction d'évolution doit être de préposition à subordonnant. Il serait en effet difficile d'expliquer comment un subordonnant aurait pu être réanalysé en préposition complexe, puis provoquer la création de tout un paradigme (par ailleurs régulier avec l'ensemble du système pronominal de la langue). C'est la forme non-humaine de la préposition qui est reprise pour la relation abstraite de subordination.

(87) **v-yujpan-ko-u-yore** **s-e** **psuka** **veno** *'seno*
1PL-demander_service-ACT-MID-FUT 3F-PREP DEM dame femme
‘Nous allons demander un service à cette dame.’

La question qui se pose alors est de savoir si la préposition à complément non-humain *te* s'est développée comme subordonnant par réanalyse ou par extension. Un autre élément

<footnote n="30">³⁰ La composition de cette forme est expliquée au paragraphe suivant.</footnote>

<footnote n="31">³¹ Ma communication (Rose 2009c) argumente aussi que cette préposition trouve son origine dans un nom utilisé en synchronie comme nom relationnel générique dans l'expression de la possession aliénable. Rien n'indique de manière évidente son sens original.</footnote>
laisse supposer une étape intermédiaire, où la préposition accueille une nominalisation. En effet, *te* n'introduit pas seulement des subordonnées finies canoniques (86) mais peut aussi accepter un article non humain avant le verbe fini (88), ou un article et une nominalisation (89).

(88) **te** **to** **p-a-uro'o** **to** **p-etavi-gi-a-nu**
SUB ART.NH 2SG-IRR-vouloir ART.NH 2SG-passer-ACT-IRR-1SG

juiti p-iimui-k-yore
maintenant 2SG-danser-ACT-FUT
‘Si tu veux (me) passer, tu dois danser maintenant.’

(89) **t-itekpo-m-po** **t-e** **to** **na-kasae-s-rare**
3-arriver-PL-PERF 3NH-PREP ART.NH 3PL-chasser-ACT-NOMN.HAB.OBL
‘Ils arrivèrent là où ils chassent toujours.’

La Figure 4 résume les principaux points de l'évolution de *te* du statut de préposition à celui de subordonnant.

<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 4. Hypothèse d'évolution d'une postposition en subordonnant en trinitario</figcaption></figure>

Si la discussion précédente tend à faire penser que la fonction de subordonnant est due à une réanalyse de nominalisations en subordonnées finies, il n'y a pas d'autres preuves de cette réanalyse que la présence optionnelle de cet article non humain. Par ailleurs, on peut toujours envisager, sans postuler de réanalyse de nominalisations en verbe fini, une extension de la préposition facultativement suivie d'un article à la fonction de subordonnant (complexe). La Figure 5 permet d'envisager deux chemins d'évolution pour *te*, avec d'autres étapes intermédiaires, de préposition prototypique en subordonnant prototypique. Dans un premier temps, il y a extension à un complément constitué d'une nominalisation précédée d'un article (ce qui correspond aux deux premiers schémas de la Figure 4). Dans un second temps, on a soit une réanalyse de la proposition nominalisée en verbe fini, soit une extension de *te* comme subordonnant. Il est moins évident de situer quand l'article devient optionnel, car on ne peut
pas situer dans cette reconstruction diachronique l'émergence des constructions comprenant une préposition et une nominalisation sans article<fnref n="32" /> (90). Soit cette construction existe de manière optionnelle dès la première extension, et alors l'usage de *te* devant un verbe fini peut être vu comme une simple extension; soit cette possibilité n'est apparue que plus tard, par analogie à l'usage d'un subordonnant sans article devant un verbe fini. Cette dernière étape représenterait alors une conséquence ultime de toute cette chaîne évolutive.

<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 5. Hypothèse des étapes de l'évolution d'une préposition en subordonnant en trinitario</figcaption></figure>

(90) **te** **ñi-pui-s-ra-rine-jich-eji**
**SUB** 3M-marcher-ACT-NOMN.ACT-juste-INTENS-RPT

eñi t-yono t-e to ewire-giene
PRO.3M 3-aller 3NH-PREP ART.NH loin-INTENS
‘Parce qu’il a tant marché, il s’est retrouvé loin.’

Dans cette section, on a étudié deux situations de changement diachronique d’adposition en subordonnant. En discutant pour chacune les étapes intermédiaires de ce développement, on a dégagé le fait que les deux étaient probablement des cas de réanalyse d’une construction adposition + nominalisation en construction subordonnant + verbe fini. Pour le trinitario, une analyse en termes d’extension n’est pas complètement exclue.

<footnote n="32">³² Cette construction est rare. De plus, elle n'est pas toujours acceptée par mes informateurs.</footnote>
# 4 Perspectives de recherche

Dans cette partie, je présente mes perspectives de recherche. Elles s'inscrivent dans la droite ligne des recherches déjà présentées. Il s'agira toujours d'étudier des langues amazoniennes dans des perspectives synchronique, diachronique et aréale. Les deux nouveautés seront un développement de mes fonctions d'encadrement qui fera suite à l'obtention de l'Habilitation à Diriger des Recherches et un approfondissement des approches diachroniques telles que l'approche pluridisciplinaire à l'histoire des populations ou la méthode comparative. Cette projection se fait en appui des points forts et en renforcement des points faibles de mes recherches. D'un côté, les points forts de mes recherches passées seront maintenus, notamment la description phonologique et morphosyntaxique de langues d'Amazonie et leur reconstruction interne. L'encadrement d'étudiants permettra d'étendre le domaine à un plus grand nombre de langues amazoniennes, pour lesquelles il n'est pas facilement imaginable que je puisse réaliser des enquêtes de terrain. D'un autre côté, les projets collectifs combleront les insatisfactions rencontrées lors de ces dernières années de recherche, sur deux points : d'une part, mes lacunes dans les connaissances socio-historiques des populations concernées, et d'autre part la capacité à effectuer un travail comparatif de grande ampleur. Des collaborations à travers des projets pluridisciplinaires et des projets internationaux sont prévues dans ce sens.

Dans cette section, je présente dans un premier temps, mes projets de recherche personnelle (4.1), essentiellement focalisés sur de nouveaux domaines de la morphosyntaxe du trinitario. Dans un second temps, je présenterai mes projets d'encadrement (4.2), qui permettent un élargissement du champ d'action à d'autres langues. Pour finir je donne quelques idées de projets collectifs impliquant la collaboration d'autres collègues. Ces projets, à des stades plus ou moins avancés de concrétisation, permettront d'étendre les objets de recherche (soit au niveau d'une aire géographique, soit à une famille entière) (4.3).

## 4.1 Projets de recherche personnelle

### 4.1.1 Etude synchronique du mojeño trinitario

#### Grammaire du mojeño trinitario

Mon objectif principal pour les années à venir est de rédiger une Grammaire du Trinitario. Cela signifie, après avoir balayé tous les domaines importants de la langue, de mettre à l'écrit les divers aspects étudiés jusque là mais non publiés, tout en intégrant les travaux déjà publiés. Il s'agit d'un travail considérable, programmé depuis le début du projet trinitario, avec comme but une publication chez un éditeur d'audience internationale. La plupart des thèmes fondamentaux dans la description d'une langue ont déjà été travaillés. Restent certains domaines à étudier plus en détail, notamment pour leur intérêt typologique. Les principaux sont détaillés ci-dessous.

#### *Effacement de voyelles*
Au niveau phonologique, il reste à creuser les conditions exactes de l'effacement de voyelles, selon leur position dans le mot. Cet effacement de voyelles crée plusieurs phénomènes morphophonologiques intéressants: de nombreuses séquences de consonnes inattendues typologiquement, d'autant plus pour une langue arawak<sup>33</sup>; une allomorphie généralisée des suffixes et des racines; la création de voyelles longues par allongement compensatoire (Rose 2008c). L'intérêt ici est avant tout diachronique: je dispose par chance de documentation sur l'état de la langue avant et après ce phénomène (Cf. plus bas en 4.1.2). Cette question essentielle de l'effacement de voyelles nécessite d'être approfondie avant de pouvoir penser à une publication, pour laquelle je vise une revue internationale à comité de lecture.

## Changements de valence en mojeño trinitario

Le mojeño trinitario est une langue à transitivité fluide: un grand nombre de verbes sont ambitransitifs, et l'indexation des personnes sur le verbe rend compte d'un continuum de transitivité selon divers facteurs sémantiques, pragmatiques et discursifs (Rose 2011b). Cette langue est néanmoins riche de morphèmes de dérivation modifiant la valence : 3 causatifs, 3 applicatifs et plusieurs constructions diminuant la valence. De plus, ces morphèmes connaissent une allomorphie riche et une grande polyfonctionnalité, ce qui rend tout le système de changement de la valence extrêmement complexe (Rose 2010b). On observe ainsi des emplois non-canoniques de marques de changement de valence.

Divers aspects des marques de changement de valence en mojeño trinitario sont intéressant typologiquement. En voici quelques exemples.

a. Un des préfixes de causatif peut avoir un sens de causatif associatif (Cf. 3.1.4). En lien avec l'étude précise de ce morphème, je pense reprendre avec A. Guillaume une étude typologique sur l'expression de la causation associative. Cette étude mènerait à une typologie de l'expression de cette catégorie, soulignant notamment les évolutions diachroniques possibles entre causatifs et applicatifs (Guillaume and Rose 2010).

b. Les marques d'augmentation de la valence créent des structures argumentales sémantiquement triactancielles que le trinitario code dans des structures argumentales syntaxiquement soit monotransitives soit ditransitives. La scission d'encodage des verbes sémantiquement triactanciels (dérivés ou non d'ailleurs) est corrélée aux échelles de référentialité des participants (notamment la hiérarchie de personnes). Un résumé a été soumis à ce propos, pour participation à une conférence intitulée *Workshop on Referential Hierarchies in Three-participant Constructions* organisée à Lancaster en mai 2011 par A. Siewierska et E. Van Lier.

c. La polyfonctionnalité des marques de changements de valence est aussi prometteuse, indiquant d'une part des emplois non-canoniques de ces marques, et d'autre part, un lien diachronique probablement très étroit avec la marque des verbes actifs et les marques de changement de classes de discours. L'idée de l'organisation d'un

<footnote n="33"><sup>33</sup> Les langues arawak sont connues pour ne connaître que les syllabes ouvertes.</footnote>
Workshop international sur les emplois non-canoniques des marques de changements de valence a été abordée avec D. Creissels.

## Mouvement associé

Une étude détaillée sur l'expression du mouvement et de la trajectoire en trinitario serait intéressante à mener. Cette préoccupation se justifie par l'existence d'un programme *Trajectoire* au sein de l'équipe Description, Typologie et Variation de DDL, programme financé par la Fédération de Typologie, et par l'intérêt manifesté par A. Guillaume pour une étude aréale sur l'expression du mouvement et de la direction dans les langues des basses terres de Bolivie et des régions adjacentes. Lors de mon dernier terrain, j'ai élicité des données sur la localisation (Bowerman and Pederson 1992) et la trajectoire (Ishibashi, et al. 2006) à partir de stimuli visuels, et réalisé une enquête sur les morphèmes de mouvement associé. Le mouvement associé est une catégorie exprimant un mouvement associé avec l'action dénotée par le verbe (Koch 1984, Guillaume 2006, Wilkins 2006). Cette catégorie est jusqu'ici décrite surtout pour les langues australiennes, mais A. Guillaume a noté qu'elle était bien attestée dans diverses langues de la région Guaporé-Mamoré (Guillaume 2010). En trinitario, la liste des morphèmes de mouvement associé reste à préciser, mais on peut déjà noter qu'il s'agit toujours d'un mouvement du sujet du verbe de l'action principale, que le mouvement n'est pas dirigé (il exprime indifféremment aller et venir) et que la distinction principale entre les différentes marques relève de la relation temporelle entre le mouvement et l'action exprimée par le verbe (Rose 2010a). Ainsi, les exemples suivants montrent un mouvement réalisé pendant (91), après (92), ou avant et après (93) une action (ici en fait un état).

(91) *t-ko-jma-pri'i.*
3-POSS-maladie-CONC_MOT
'Il a été malade pendant le voyage.'

(92) *t-ko-jma-mmo*
3-POSS-maladie-SUBS_MOT
'Il a été malade avant de partir.'

(93) *t-ko-jma-pno*
3-POSS-maladie-PERIP_MOT
'Il est allé là-bas, a été malade, et est revenu.'

## Démonstratifs

Le système des démonstratifs du trinitario est aussi particulièrement riche. Les démonstratifs sont composés de 3 éléments: un formatif *p*-, un des 5 indices de personne variant selon l'humanité, le nombre et le genre, puis un autre élément variant selon la situation spatiale vis-à-vis du locuteur ou la situation temporelle vis-à-vis-du discours. Voici le paradigme des démonstratifs, neutralisé pour un référent humain féminin singulier.

<caption>Tableau 18 : Paradigme des démonstratifs du mojeño trinitario</caption>
<table><tr><td>psuka</td><td>'celle-ci (proche du locuteur)'</td></tr><tr><td>psuro</td><td>'celle-ci (proche de l'interlocuteur)'</td></tr><tr><td>psena</td><td>'celle-là (plus loin)'</td></tr><tr><td>psukni</td><td>'celle-ci (dont on a parlé, ou qu'on ne peut pas voir)'</td></tr><tr><td>psukro</td><td>'celle-là (qui va venir)'</td></tr><tr><td>psuñgi</td><td>'celle-là (qui n'est pas là, qui était là dans le passé)'</td></tr></table>

On peut noter que certains démonstratifs expriment un sens passé ou irréel, ce qui semble peu commun typologiquement, même si l'expression de catégories de TAM par des articles ou des démonstratifs a déjà été attestée dans des langues variées (Vidal and Klein 1989, Robert 2006, Adamou à paraître). Il me semble intéressant d'approfondir les modalités de la corrélation entre l'expression de la localisation d'un référent dans l'espace et l'expression de la localisation d'un référent dans le temps.

## Classification

J'ai noté une série de morphèmes à fonction classificatoire sur les numéraux (94), sur les prédicats intransitifs à sémantisme adjectival (95), dans les verbes intransitifs actifs (96) et dans les verbes transitifs (97). Cette série semble aussi pouvoir être utilisée pour construire de la dérivation (provoquant un changement de classe de mots ou non (98)).

(94) a- **éto-pi**
un-CLF.long.flexible
'un (par exemple une ceinture, un serpent, un fil, une bougie, une chanson)'

b- **éto-si**
un-CLF.rond
'un (par exemple une calebasse).'

(95) a- **títo-mo**
pelé-CLF.plat.flexible
'Il est pelé (par exemple un tissu sans frange, un cuir sans poils)'

b- **títo-si**
pelé-CLF.rond
'Il est pelé (par exemple un arbre sans feuilles, un crâne chauve)'

(96) a- **t-ewara-gie**-'o'
3-se_casser-CLF.cylind-ACT
'Il s'est cassé (par exemple un bâton, ou un épi de maïs)'

b- **t-ewara-s-ko**
3-se_casser-CLF.rond-ACT
'Il s'est cassé (par exemple, une pierre ronde)'

(97) a- **n-etchu-chu-ji-ko**
1SG-couper-RED-CLF.tas-ACT
'Je l'ai émincé (par exemple du tabac)'

b- **n-etchu-chu-si-ko**
1SG-couper-RED-CLF.rond-ACT
'Je l'ai émincé (par exemple, un oignon)’

(98) a- **yuk-pi**
feu-CLF.long.flexible
‘bougie’

b- **n-ere-si**
1SG-boire-CLF.rond
‘mon verre’

Un autre paradigme apparaît aussi dans les verbes et semble indiquer la localisation de
l'événement (99).

(99) a- **mu-está-ne-ko**
3M-fouetter-CLF.dos-ACT
‘Il l’a fouetté dans le dos’

b- **ma-esta-si-ko**
3M-fouetter-CLF.rond-ACT
‘Il l’a fouetté à la tête’

Enfin, une troisième liste de morphèmes peut aussi être utilisée en place et lieu des
morphèmes grammaticaux énoncés ci-dessus (100). Il s'agit de morphèmes dont l'origine
lexicale est claire (miro "visage" et jawo "régime") et qui servent de classificateurs
spécifiques. Dans la typologie, ils sont appelés repeaters (Aikhenvald 2000: 61).

(100) a- **t-siso-miro**
3-être_noir-CLF.visage
‘tête noire’

b- **t-siso-jawo**
3-être_noir-CLF.régime
‘Le régime de bananes est noir’

Ce qui est intéressant dans ce système est la multiplicité des positions acceptant les
deux principaux paradigmes de classificateurs (simples et repeaters), avec des différences de
forme minimes selon la distribution morphologique. Le fait que les classificateurs verbaux
(insérés dans le verbe) opèrent sur une base absolutive (référant au S des verbes intransitifs et
au P des verbes transitifs) est un fait bien attesté (Grinevald Craig 2004). Le thème de la
classification nominale sera travaillé avec C. Grinevald (Grinevald Craig 1999), dans le cadre
de l'axe *Typologie des systèmes de classification nominale de l'équipe Description, Typologie et Variation*.

### 4.1.2 Etude diachronique du mojeño trinitario

#### Prosodie diachronique du trinitario

Le phénomène prosodique d'effacement de voyelles est intéressant sur le plan synchronique par la complexité qu'il génère dans la morphophonologie de la langue. Il est aussi intéressant sur le plan diachronique, car les sources historiques sur le mojeño montrent une unique structure syllabique (C)V typique des langues arawak (Marbán 1701), alors que la structure syllabique dominante actuellement est CVC. L'organisation régulière de d'effacement des voyelles une syllabe sur deux laisse voir un phénomène d'ordre prosodique, lié à un accent en écho. Une hypothèse en ce sens a déjà été formulée (Rose 2008c). Il reste à étendre l'hypothèse pour rendre compte de tous les cas de figures. L'objectif est d'expliquer les conditions d'un changement typologique capital d'une langue à structure CV à une langue dont la plupart des mots sont composés de syllabes CVC en interne.

#### Évolution du système d'indexation du mojeño

Le système d'indexation du mojeño actuel diffère très peu de celui du mojeño du XVIIème siècle.<fnref n="34" /> En revanche, si l'on compare ce système pronominal mojeño aux reconstructions proto-arawak, on note plusieurs innovations.

<table><caption>Tableau 19 : Comparaison des préfixes de personnes du proto-arawak et du mojeño</caption><thead><tr><th></th><th>1SG</th><th>2SG</th><th>1PL</th><th>2PL</th><th>3SG.M</th><th>3SG.F</th><th>3NH</th><th>3PL</th><th>3</th></tr></thead><tbody><tr><td>proto-arawak<br>(Payne 1987)</td><td>*nu</td><td>*pi</td><td>*wa</td><td>*xi</td><td>*ri</td><td>*tu</td><td></td><td>*na</td><td></td></tr><tr><td>mojeño<br>(Marbán 1701)</td><td>nu</td><td>pi</td><td>vi</td><td>e</td><td><b>ma</b> (H) / <b>ñi</b> (F)</td><td>su</td><td><b>ta</b></td><td>na</td><td><b>ti</b></td></tr></tbody></table>

De toute évidence, trois changements importants ont touché la sphère de la troisième personne:

- Introduction d'une distinction parler des hommes / parler des femmes pour la troisième personne humain singulier masculin.

- Introduction d'une forme non-humaine *ta*

- Introduction d'une forme non spécifiée *ti*

Ces changements sont à étudier dans une perspective à la fois diachronique et aréale. J'étudierai notamment ce processus au vu des informations relatives aux langues sud-arawak

<footnote n="34">³⁴ Les innovations récentes du dialecte trinitario sont: les chutes de voyelles aux personnes suivantes: 1SG, 2SG, 1PL, 3SG.F et 3 (avec parfois une palatalisation résiduelle); le changement du /e/ de 2PL en /a/ ~ /i/.</footnote>
qui peuvent partager des points communs avec le mojeño, notamment en ce qui concerne la marque de 3ème personne non spécifique *ti* dont un cognat semble être visible en baure et en paunaca (Danielsen à paraître). Pour l'émergence de la distinction de parler hommes/femmes dans l'expression de la 3ème personne masculin, il faudra rechercher dans l'histoire des mojeños une situation socio-historique ayant pu mener à une telle distinction, comme la "fusion" de femmes parlant une langue avec des hommes en parlant une autre, ou encore l'influence que d'autres langues de la région auraient pu avoir sur le mojeño. C'est aussi dans l'études des contacts de langues que j'espère trouver l'origine de la création d'un genre non-humain en mojeño.

## Émergence de la catégorie "article" en mojeño

Le trinitario présente une catégorie d'articles qui apparaissent dans les textes avec une forte fréquence. Or, il ne s'agit pas d'une catégorie commune dans les langues d'Amazonie. En outre, aucun article n'est visible dans les textes mojeños de l'époque des missions (Marbán 1975 [1702]). On notera que le paradigme des articles du mojeño présente les mêmes formes et les mêmes distinctions sémantiques que le paradigme du système d'indexation (partagé aussi par les pronoms indépendants et les démonstratifs), que l'on sait être d'origine relativement récente. Les articles se seraient donc développés à partir de ce système d'indexation, qui lui, était déjà apparu au XVIIème. Une étude pourra être menée sur l'émergence des formes et des fonctions des articles actuels, qui pourrait ainsi être distincte du processus d'évolution commun des démonstratifs en articles définis et du numéral "un" en article indéfini (Heine and Kuteva 2006). Cette étude sera menée avec en toile de fond la possible influence du modèle que constitue l'espagnol. Des études en linguistique de contact ont montré le possible emprunt d'articles (Stolz 2010), ainsi que l'influence possible de langues de contact sur le développement d'articles à partir de matériaux internes à la langues (Heine and Kuteva 2006) ou sur l'évolution de leur fonctions et usages (Campbell 1987).

## Étude dialectologique

J'aimerais travailler sur l'évolution divergente des dialectes ignaciano et trinitario. Les trois différences que j'ai notées sont:

1. Neutralisation de l'opposition phonologique /o/ ≠ /a/ en ignaciano au profit de /a/ (Cf. 4 premières lignes du Tableau 20). Cette neutralisation fait ainsi disparaître quasi totalement, de manière indirecte, le marquage d'une catégorie comme l'irrealis (pour lequel un suffixe –a remplace le /o/ final des verbes actifs).

2. Effacement de voyelles en trinitario uniquement (4 dernières lignes du Tableau 20). La réalisation phonologique de structures sous-jacentes totalement équivalentes donne donc des résultats très différents dans les deux dialectes.

3. Usage facultatif du préfixe de 3ème personne non-spécifiée *ti* en ignaciano seulement, permettant à des formes verbales de ne pas être marquées pour la personne (101).
<table><caption>Tableau 20 : Comparaison de vocabulaire trinitario et ignaciano</caption><thead><tr><td>trinitario</td><td>ignaciano</td><td>traduction</td></tr></thead><tbody><tr><td>-niko</td><td>-nica</td><td>manger</td></tr><tr><td>koje</td><td>caje</td><td>lune</td></tr><tr><td>'seno</td><td>esena</td><td>femme</td></tr><tr><td>wich'o</td><td>vuíchaha</td><td>pas encore</td></tr><tr><td>wrayu</td><td>varayu</td><td>poule</td></tr><tr><td>'chane</td><td>achane</td><td>personne</td></tr></tbody></table>

Mojeño ignaciano (Olza Zubiri, et al. 2002:478) <fnref n="35" />

(101) (ti)-pami-ca-va (ti)-sípa-ji-ri-ca su esena
3-faire_efforts-ACT-MID 3-laver-CLF.tas-PLURACT-ACT ART.F femme

su-yehe esu Señura
3F-PREP PRO.F Dame

'La femme a fait des efforts pour laver le linge de la Dame.'

Plusieurs pistes sont à explorer pour ces différences dialectologiques, que ce soit l'existence d'un substrat différent, ou l'influence d'autres langues en contact pour chacun des dialectes. Dans les deux cas, les configurations sociales et géographiques des mojeños lors de la période des missions et celle la précédant vont être importantes (Cf. 2.1.3 et 3.1.5). Pour ce travail, une collaboration avec la sociologue Z. Lehm et l'ethno-historien A. Saito, tous deux spécialistes des mojeños, sera primordiale.

### 4.1.3 Linguistique aréale / contacts de langues

Lors de la préparation de mon cours *Amazonian languages* dispensé à l'École d'Été 3L *International Summer School on Language Documentation and Description* à Londres en 2008, j'ai trouvé que deux des thèmes abordés pouvaient constituer des articles de linguistique aréale / contacts de langues.

Le premier thème est celui de l'expression de la *possession*, pour lequel j'ai balayé un grand nombre de données de langues amazoniennes de familles différentes. La plupart marquent la distinction entre possession aliénable et inaliénable, avec souvent des noms obligatoirement possédés et d'autres facultativement possédés. Les différents types

<footnote n="35">³⁵ J'ai ajouté la segmentation et la glose à l'exemple, et traduit la traduction en français.</footnote>
d'encodage de la possession reflètent aussi souvent cette même distinction, avec des
encodages plus ou moins marqués allant de l'affixe au nom générique relationnel.

Un autre thème intéressant à développer serait la **différence de parler hommes/femmes**. J'ai réalisé un état des lieux des langues concernées en Amérique du Sud, des domaines linguistiques touchés par ce phénomène et des explications généralement apportées. Il ne s'agit pas d'un trait spécifiquement amazonien, mais on le retrouve dans des langues de familles diverses et dans des zones géographiques éloignées (Borges 2000). La question centrale concerne la genèse d'une telle distinction, avec tout ce que ce phénomène peut révéler sur l'histoire des contacts entre populations. Cinq domaines sont touchés dans les langues que j'ai examinées: la structure syllabique, le lexique, les particules de discours, mais avant tout la phonétique et surtout la référence pronominale. Deux types d'explications sont généralement avancés:

- le fait que les femmes tendent à réagir différemment au changement linguistique (qu'il soit interne ou influencé par d'autres langues). Les femmes ont tendance à être plus conservatrices.

- le contact de langues. Les formes utilisées par les hommes et les femmes viendraient de deux langues sources différentes, ou alors l'une des variétés subirait l'influence d'un substrat. Cette situation de contact pouvant par exemple être expliquée historiquement par un flux migratoire de guerriers ou de commerçants, ou par un rapt de femmes (voir par exemple Rodrigues (2004)).

Le cas le mieux connu est celui du caribe des îles. La thèse prépondérante concernant cette langue affirme que dans la période pré-coloniale, les locuteurs de l'iñeri, une langue arawak, ont été conquis par des locuteurs de langue caribe (Cf. entre autres (Taylor 1956) (de Pury 2001)). Ils ont développé un pidgin d'origine arawak-caribe qui a survécu jusqu'au XVIIème siècle. Les femmes utilisaient des morphèmes et des lexèmes d'origine arawak, alors que les hommes utilisaient des lexèmes d'origine caribe. Le pidgin aurait d'abord co-existé avec le caribe et l'iñeri, puis se serait répandu avec une forte influence lexicale du caribe. En 1797, les habitants de St Vincent, indiens ou esclaves noirs rebèles, ont été envoyés sur le continent, où la langue a survécu au Belize comme Garifuna ou caribe noir.

## 4.2 Projets d'encadrement

Pour ce qui est de mon implication dans la formation et l'animation de la recherche, mon activité au sein du DDL continuera avec l'organisation de l'Atelier Morphosyntaxe probablement toujours autour du domaine de la structure argumentale et des changements de valence. Au laboratoire, un fort accent sera mis sur le thème *Langues de Bolivie* avec pour ma part l'encadrement d'étudiants.
### 4.2.1 P. Sans : description du bésiro

Comme indiqué dans la Section 1.4, A. Guillaume et moi-même avons encadré P. Sans sur un projet de description d'une langue de Bolivie, le bésiro. Il a rédigé lors de ce projet ses mémoires de M1 et M2 (Sans 2009, 2010a). Ma candidature à l'Habilitation à Diriger des Recherches a été en grande partie motivée par l'envie d'encadrer officiellement P. Sans pour son doctorat. Ce doctorat a débuté en octobre 2010 avec un financement doctoral du CNRS et un financement du programme HRELDP (Hans Rausing *Endangered Language Documentation Program*) pour la documentation.

L'objectif de ce projet est de proposer une description complète et moderne de la langue bésiro. Les descriptions existantes jusqu'ici, datant de l'époque des missions jésuites (Adam and Henry 1880), ou plus récentes (Krüsi and Krüsi 1975, Galeote Tormo 1996 [1993]) ont été synthétisées dans (Adelaar 2004: 477-488). C'est jusqu'ici sur le plan de la classification génétique de cette langue que l'essentiel des débats se sont focalisés. Elle a été classée dans le tronc linguistique macro-jê par certains (Greenberg 1987, Kaufman 1994) et considérée isolée par d'autres (Rodrigues 1999). Adelaar a récemment donné des arguments solides pour inclure le bésiro dans le tronc macro-jê (Adelaar 2008).

Mes intérêts personnels et mes compétences font que la plupart des domaines auxquels s'est intéressé P. Sans jusque-là m'intéressent particulièrement, et font souvent écho aux questions que m'ont posées soit l'émérillon, soit le trinitario. On peut citer la nasalisation comme phénomène prosodique (Sans 2010b, 2011), la question du système d'indexation des personnes, l'analyse des morphèmes dits "relationnels" dans les langues tupi et macro-jê (Cabral 2000, Rodrigues 2000a) et la différence de parler hommes/femmes (Falkinger 2002).

### 4.2.2 N. Gasparini: description d'une langue tupi-guarani de Bolivie

Plusieurs langues tupi-guarani sont parlées en Bolivie: le yuki, le siriono, le guarani bolivien (ou chiriguano), le gwarayu et le tapiété. Le pauserna, maintenant éteint, était aussi autrefois parlé dans la région. Ces langues manquent toutes d'une meilleure description, à des degrés divers, et de manière plus ou moins urgente. Étant donnée ma connaissance du terrain bolivien et de la linguistique tupi-guarani, les langues tupi-guarani de Bolivie m'apparaissent comme un champ de recherches parfait. Mon projet sur le trinitario nécessitant encore beaucoup d'investissements de ma part, il me semble plus judicieux d'entreprendre ce nouveau projet dans le cadre d'une direction de thèse. Après consultation des linguistes et anthropologues concernés, je pense à deux langues en particulier pour ce projet de description.

#### Le siriono

Le siriono est une langue en danger parlée dans une communauté d'environ 400 personnes dans une zone du Beni, à environ 60 kilomètres de Trinidad. Il existe quelques descriptions de la langue, relativement peu faciles à consulter selon Dahl (Dahl soumis), l'une dans une
tradition littéraire très latinisante (Schermair 1949), une seconde selon le modèle tagmémique (Priest and Priest 1965, 1967) et une troisième de moindre qualité (Firestone 1965). Enfin, un travail récent et moderne a été réalisé pour un chapitre de l'ouvrage collectif *Lenguas de Bolivia* (Dahl soumis). Dahl n'a néanmoins pas l'intention de poursuivre la tâche urgente d'écrire la grammaire de la langue. Ce projet de description du siriono semble recueillir une majorité de voix, avec l'appui de Ö. Dahl, et celui de collègues comme la linguiste M. Crevels ou la sociologue Z. Lehm. L'état d'esprit coopératif des sirionos est aussi un point positif à prendre en compte. Le seul bémol, vu la taille de la communauté et la perte de vitalité de la langue (les enfants et les jeunes ne parleraient plus siriono) est qu'il soit peut-être difficile de trouver des locuteurs avec qui travailler.

## Le guarani izoceño

Le guarani de Bolivie, anciennement appelé chiriguano, consiste en plusieurs dialectes: ava, simba, izoceño. Selon les auteurs, le chane-tapiete est un autre dialecte ou une langue indépendante. La langue a été décrite sans distinction de dialectes (Schuchard 1979, Dietrich 1986). Linguistes et anthropologues s'accordent pour dire qu'une étude spécifique sur le dialecte izoceño serait intéressante. Les guaranis de Bolivie sont en fait originaires du Paraguay et du Brésil. Ils ont envahis le chaco bolivien à partir du 15ème siècle. La thèse majoritaire mais contestée est qu'ils se sont métissés avec les chanés, un peuple arawak autochtone. De nos jours, tous se déclarent "purs guarani". Néanmoins, la langue et la culture semblent conserver des traits arawak, plus spécialement dans la région de l'Isoso, dans une dizaine de villages sur les rives du Parapetí (Combès 2010). Le dialecte izoceño du guarani serait donc intéressant à étudier dans une double perspective comparative avec d'un côté les autres dialectes du guarani et de l'autre les langues arawak. L'intérêt scientifique, la vitalité de la langue et l'ouverture des locuteurs créé un contexte positif pour ce projet de description. Le bémol est ici qu'il s'agit d'étudier un dialecte d'une langue parmi d'autres, pour une particularité à laquelle les locuteurs ne s'identifient pas.

N. Gasparini, étudiant de M1, est volontaire pour un tel projet de description. Dans l'état actuel de la réflexion, le projet s'oriente plutôt vers la description du siriono. Il s'agirait pour l'étudiant de faire un premier séjour sur le terrain lors de l'été 2011. Son mémoire de M2 constituerait alors une première étape dans la description de la langue. Cette étape permettrait d'évaluer si ce type de recherches lui convient, de même que si son profil convient à ce type de recherches. Il pourrait alors entamer en 2012 une thèse de doctorat sous ma direction.

## L'expression du nombre dans les langues tupi-guarani

Pour son M1, N. Gasparini écrit une synthèse sur l'expression du nombre dans les langues tupi-guarani. Cela lui permettra tout d'abord de se familiariser avec la riche littérature sur les langues tupi-guarani et de découvrir la structure de ces langues aussi bien dans le domaine nominal que dans le domaine verbal. Ce thème est par ailleurs particulièrement intéressant car, de manière surprenante, alors que les langues de la famille sont morphosyntaxiquement très comparables, aucun morphème de nombre n'a été reconstruit pour le proto-tupi-guarani
(Jensen 1999: 151-152). La catégorie du nombre n'est d'ailleurs mentionnée dans aucun des travaux historiques sur la famille (Dietrich 1990, Jensen 1998, Schleicher 1998).

Deux remarques peuvent être avancées sur l'expression du nombre dans les langues tupi-guarani. Premièrement, aucune marque de nombre n'est partagée par un grand nombre de langues dans la famille. La plupart sont restreintes à une ou quelques langues. Les langues ont souvent développé leurs propres outils d'expression du nombre de manière indépendante. Deuxièmement, dans chacune des langues, la plupart de ces marques sont des innovations récentes, résultant soit de la grammaticalisation d'un morphème tupi-guarani de sens proche soit de l'emprunt d'un morphème de nombre à une autre famille de langues. L'émérillon illustre ceci. Cette langue possède trois morphèmes de pluriel. Deux d'entre eux encodent la pluralité du sujet (102) (103), et résultent probablement de la grammaticalisation d'un gérondif.<fnref n="36" /> Le climatique de fin de syntagme verbal -(o)ŋ est une innovation propre à l'émérillon, alors que kupa se trouve aussi en wayampi. Le troisième morphème est utilisé sur le verbe pour le pluriel d'un objet animé, mais aussi sur le nom pour son pluriel (104) ou le pluriel de son possesseur et sur les postpositions pour le pluriel de leur objet. Il a été emprunté à une langue caribe et adopté en émérillon, en wayampi et en zo'é (Rose soumis-a). L'émérillon emploie aussi d'autres stratégies moins directes pour exprimer le nombre : la réduplication (105) qui exprime la pluractionalité peut impliquer la multiplicité des participants (Rose 2007a), et l'aspect complétif qui peut indiquer entre autres que l'événement exprimé par le verbe concerne tous les sujets possibles d'un verbe intransitif, ou tous les objets possibles d'un verbe transitif (106).

## Emerillon

(102) *o-meʔɛŋ-gatu* *sipara-m* *i-χupe-ŋ*. 3.I-donner-INTENS métal-TRANSL 3.II-pour-PL.S 'Ils lui ont donné du métal.'

(103) *e-ɛ̯-iba, eʔi baipuri-r-ie-pope-ne kupa-o*. 1SG.I-RELN-animal 3.I.dire tapir-RELN-ventre-dans-CONTR PL.S-CONT ' "Mon animal", disent-elles ensemble de l'intérieur du ventre du tapir.'

(104) *waʔe-ete-aʔu* *a-mãʔɛ̯ baʔe-kom-a-r-ehe*. être.beau-CHANG.TOP 1SG-voir chose-PL-REF-RELN-POSTP 'J'ai vu de jolies choses en route.'

(105) *iar-a-pope o-ijnu-ijnuy beku*. canot-REF-dans 3.I-RED-mettre liane.sp 'Ils ont mis les lianes dans le bateau.'

(106) *o-kuwa-pa* *o-manɔ̯-mãʔɛ̯*. 3.I-connaître-COMPL 3.I-mourir-REL 'Il connaît tous les morts.'

<footnote n="36">³⁶ L'origine lexicale de -(o)ŋ est inconnue, alors que kupa est probablement une forme figée du verbe *kúB 'être ensemble' avec le suffixe gérondif *-a (Jensen 1989: 105).</footnote>
## 4.3 Projets collectifs

### 4.3.1 Approche pluridisciplinaire de l'histoire des populations d'Amazonie

#### Populations de langue arawak

Frank Seifart et moi-même avons proposé une session thématique pour le Congrès des Américanistes de 2012. Notre objectif est de regrouper des chercheurs de disciplines différentes (linguistique, histoire, anthropologie, archéologie) autour de la question de l'identité linguistique et culturelle arawak. Plusieurs aspects sont à prendre en compte: l'expansion remarquable de la famille en Amérique du Sud, le contact des langues et cultures arawaks avec des langues et cultures variées et génétiquement non reliées, la création d'aires culturelles multilingues ou même d'aires linguistiques régionales. La problématique est donc de caractériser les langues et cultures arawak comme le résultat de traits hérités d'un ancêtre commun et de traits acquis à travers le contact avec des non-arawaks (pour une discussion sur ce thème, voir Section 3.1.5). Voici les propositions de communication que nous avons déjà recueillies:

- Frank Seifart: *Arawakan inheritance vs. areal influence: A case study on Resígaro*

- Alf Hornborg: *Pre-Columbian Ethnogenesis: Understanding the Arawak Expansion in Terms of Socio-cultural Processes rather than Biogeography*

- Françoise Rose: *Historical hypothesis on the dialectal situation of Mojeño*

- Swintha Danielsen: *The “valency split” within the Arawakan language family*

- Augusto Oyuela-Caycedo et Manuela Fischer: *Max Schmidt y la expansión Arawak: problemas y perspectivas desde la arqueología*

- Michael Heckenberger: *Southern Amazonian Arawak, indigenous histories, domesticate landscapes and ethnogenesis*

- Robin M. Wright: *The sacred traditions of Kuwai among northern Arawakan peoples and their multiple implications for linguistic differentiation by gender, shamanic specializations, and inter-ethnic hybridity*

#### Populations des basses terres de Bolivie

Je souhaiterai pouvoir susciter le même genre de rencontre sur les populations des basses terres de Bolivie. J'ai en effet de nombreux contacts avec des historiens, sociologues, anthropologues et archéologues travaillant dans cette région de la Bolivie. Tous sont intéressés par l'ethnogenèse des populations locales.

Dans un premier temps, A. Saito (ethno-historien) et moi-même avons prévu de collaborer autour de la question de l'histoire de la langue mojeño et de ses variétés (avant, pendant, et après l'époque des missions). Nous envisageons une communication ou un article écrit à quatre mains.
### 4.3.2 Diachronie en Amazonie

Enfin, à plus long terme, des travaux en linguistique diachronique dans les langues d'Amazonie seraient envisageables. Dans chaque cas, l'intérêt de collègues est évident, mais aucune formalisation de ces projets n'a encore été sérieusement envisagée.

#### Histoire des systèmes d'indexation en Amazonie

Ce thème correspondant à des préoccupations diachroniques partagées entre S. Gildea pour les langues caribes, A. Guillaume pour les langues tacana et moi-même sur les langues tupi-guarani et arawak.

#### Histoire comparative des langues arawak

Plusieurs collègues arawakanistes sont intéressés par la reconstruction / comparaison des langues de la famille arawak, comme L. Michael, F. Seifart, S. Danielsen, S. Facundes and A.P. Brandão entre autres. On pourrait envisager un projet collaboratif avec partage des données, et un champ d'investigation prioritaire pour chacun selon ses intérêts, comme le TAM et les adpositions pour S. Danielsen, les classificateurs pour F. Seifart et le lexique de la faune et de la flore pour S. Facundes. Dans ce cadre-là, mes préoccupations iraient encore une fois vers les marques de personne et les opérations de changement de valence. Dans ce sens-là, L. Michael et moi-même comptons déposer une demande de financement auprès de la fondation France-Berkeley. Nous pourrions alors monter un atelier préparatif à un tel projet de collaboration internationale.

Ces quelques pages ont tracé la voie pour le futur développement de mes recherches, tout en maintenant comme base fondamentale de mon travail la recherche en description synchronique et en développant plus en avant divers aspects de la recherche en diachronie. Les années à venir seront certainement marquées par des collaborations internationales plus institutionnalisées, ainsi que par l'encadrement de doctorants auquel cette thèse d'HDR me donnera accès.
## Liste des cartes

<table><tr><td>Carte 1: Les langues de Guyane française</td><td>22</td></tr><tr><td>Carte 2: Aire d'extension maximale des langues tupi-guarani</td><td>23</td></tr><tr><td>Carte 3: Localisation des dialectes du mojeño</td><td>28</td></tr><tr><td>Carte 4: Aire d'extension des langues arawak en Amérique du Sud</td><td>29</td></tr></table>

## Liste des figures

<table><tr><td>Figure 1. Processus d'effacement vocalique</td><td>37</td></tr><tr><td>Figure 2. Hypothèse d'évolution d'une postposition en subordonnant en laze (Harris et Campbell 1995: 293)</td><td>80</td></tr><tr><td>Figure 3. Hypothèse d'évolution d'une postposition en subordonnant en émérillon</td><td>84</td></tr><tr><td>Figure 4. Hypothèse d'évolution d'une postposition en subordonnant en trinitario</td><td>86</td></tr><tr><td>Figure 5. Hypothèse des étapes de l'évolution d'une préposition en subordonnant en trinitario</td><td>87</td></tr></table>

## Liste des tableaux

<table><tr><td>Tableau 1. Parcours de recherches</td><td>7</td></tr><tr><td>Tableau 2. Présentation des deux langues étudiées</td><td>15</td></tr><tr><td>Tableau 3. Présentation de l'émérillon</td><td>19</td></tr><tr><td>Tableau 4. Présentation du mojeño trinitario</td><td>26</td></tr><tr><td>Tableau 5. Modèle de base de la réduplication en trinitario</td><td>37</td></tr><tr><td>Tableau 6. Effets de l'effacement vocalique en trinitario</td><td>38</td></tr><tr><td>Tableau 7. La réduplication en trinitario affectée par l'effacement vocalique</td><td>38</td></tr><tr><td>Tableau 8. Réduplication de la syllabe finale du mot</td><td>39</td></tr><tr><td>Tableau 9. Le modèle de double-copie</td><td>39</td></tr><tr><td>Tableau 10: Marques de séries I et II de l'émérillon</td><td>44</td></tr><tr><td>Tableau 11: Indexation et alignement en émérillon</td><td>48</td></tr></table>
<table><tr><td>Tableau 12: Préfixes de troisième personne sur le verbe trinitario.</td><td>49</td></tr><tr><td>Tableau 13: Règles générales de distribution des préfixes de troisième personne sur le verbe trinitario</td><td>49</td></tr><tr><td>Tableau 14: Exemples de 2→1SG en émérillon.</td><td>58</td></tr><tr><td>Tableau 15: Exemples de A2 → P1 en émérillon.</td><td>71</td></tr><tr><td>Tableau 16 : Comparaison de l'utilisation des séries d'indices de personne sur les verbes des propositions dépendantes en proto-tupi-guarani et en émérillon</td><td>76</td></tr><tr><td>Tableau 17 : Comparaison des systèmes d'indexation du proto-tupi-guarani et de l'émérillon</td><td>77</td></tr><tr><td>Tableau 18 : Paradigme des démonstratifs du mojeño trinitario.</td><td>90</td></tr><tr><td>Tableau 19 : Comparaison des préfixes de personnes du proto-arawak et du mojeño</td><td>93</td></tr><tr><td>Tableau 20 : Comparaison de vocabulaire trinitario et ignaciano.</td><td>95</td></tr></table>
Bibliographie

Adam, L. et Henry, V., 1880, *Arte y vocabulario de la lengua Chiquita*, Maisoneuve et Cie, Paris.

Adamou, E., à paraître, "Temporal uses of Definite Articles and Demonstratives in Pomak (Slavic, Greece)", in *Lingua*.

Adamou, E., Dunham, M., Robert, S., Rose, F. et Vanhove, M., 2007, "Exploring Prosodic Parameters for a Typology of Conditional and Temporal Clauses", *ALT* 7, Paris.

Adelaar, W., 1991 "The Endangered Languages Problem: South America", in *Endangered Languages*, R. H. Robins and E. M. Uhlenbeck (eds), Berg, Oxford / New York. 45-92.

Adelaar, W., 2004, *The languages of the Andes*, Cambridge Language Surveys, Cambridge University Press, Cambridge.

Adelaar, W., 2008, "Relações externas de Macro-Jê: O caso do Chiquitano", in *Topicalizando Macro-Jê, Atas do V Encontro Macro-Jê*, S. Telles (ed), Nectar, Recife, Brésil. 9-28.

Aikhenvald, A., 1995, *Bare*, *Languages of the World/Materials* 100, Lincom Europa, München.

Aikhenvald, A., 1998, "Warekena", in *Handbook of Amazonian languages*, Vol. 4, D. Derbyshire and G. Pullum (eds), Mouton de Gruyter, Berlin. 225-439.

Aikhenvald, A., 1999, "The Arawak language family", in *The Amazonian languages*, R. M. W. Dixon and A. Aikhenvald (eds), Cambridge University Press, Cambridge. 65-106.

Aikhenvald, A., 2000, *Classifiers. A Typology of Noun Categorization Devices*, Oxford University Press, Oxford.

Aikhenvald, A., 2002, *Language Contact in Amazonia*, Oxford University Press, Oxford.

Aikhenvald, A., 2003, *A Grammar of Tariana*, Cambridge Grammatical Descriptions, Cambridge University Press, Cambridge.

Aikhenvald, A., 2006, "Tariana", in *Encyclopedia of Language And Linguistics*, K. Brown (ed), Elsevier. 506-507.

Aikhenvald, A., 2007, "Languages of the Pacific Coast of South America", in *The Vanishing Languages of the Pacific Rim*, O. Miyaoka, O. Sakiyama and M. Krauss (eds), Oxford University Press, Oxford. 183-205.

Allin, T., 1976, *A Grammar of Resígaro*, Summer Institute of Linguistics.

Anchieta, J. d., 1595, *Arte de Gramatica da Lingua mais Usada na Costa do Brasil*, Antonio Mariz, Coimbra.

Barðdal, J., à paraître, "Construction-Based Historical-Comparative Reconstruction", in *Oxford Handbook of Construction Grammar*, G. Trousdale and T. Hoffmann (eds), Oxford University Press, Oxford.
Baude, O. (ed), 2006, *Corpus Oraux. Guide des bonnes pratiques*, Presses Universitaires d'Orléans, CNRS Editions, 203 p.

Becerra Casanovas, R., 1980, *De ayer y de hoy. Diccionario del idioma mojeño a través del tiempo. Estudio comparativo sobre su evolución.*, Proinsa, La Paz.

Bickel, B. et Nichols, J., 2007, "Inflectional morphology", in *Language typology and syntactic description*, Vol. III: Grammatical Categories and the Lexicon, T. Shopen (ed), CUP, Cambridge. 169-240.

Borges, M. V., 2000, "O fenômeno da diferenciação entre as falas feminina e masculina em línguas indígenas", in *Revista do Museu Antropológico, Goiânia*, 3/4:1, 75-103.

Bowerman, M. et Pederson, E., 1992, *Topological Relations Picture Series*, Max Planck Institute for Psycholinguistics, Neijmegen.

Bril, I. et Rebuschi, G., 2006, "Coordination, subordination et co-jonction : faits linguistiques et concepts", in *Faits de Langues* 28:Coordination et subordination : typologie et modélisation, 7-20.

Cabral, A. S., 2000, "Flexão relacional na família tupi-guarani", in *ABRALIN, Boletim da Associação Brasieira de Lingüística*, 25.

Campbell, L., 1987, "Syntactic change in Pipil", in *IJAL*, 53:3, 253-280.

Campbell, L., Kaufman, T. et Smith-Stark, T., 1986, "Meso-America as a Linguistic Area Language", in *Language* 62:3, 530-570.

Campbell, L. et Mithun, M., 1980, "The priorities and pitfalls of syntactic reconstruction", in *Folia Linguistica*, I:1, 19-40.

Chamoreau, C., 2010, "The rise of articles in Purepecha", *SWL4*, Lyon.

Combès, I., 2010, "¿Indios y blancos? Hacer (etno) historia en las tierras bajas de Bolivia", in *Boletín Americanista*, 60, 15-32.

Comrie, B., 1981, *Language Universals and Linguistic Typology*, Basil Blackwell, Oxford.

Constenla Umaña, A., 1991, *Las lenguas del área intermedia: introducción a su estudio areal*, Editorial de la Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica.

Couchili, T. i., Maurel, D. et Queixalós, F., 2002, "Classes de lexèmes en émérillon", in *Amerindia*, 26/27, 173-208.

Craig, C., 1991, "Ways to go in Rama: A Case Study in Polygrammaticalization", in *Approaches to Grammaticalization*, Vol. II, E. Traugott and B. Heine (eds), Benjamins, Amsterdam/Philadelphia.

Creissels, D., 1995, *Eléments de syntaxe générale*, Linguistique nouvelle, P.U.F., Paris.

Creissels, D., 2006, *Syntaxe générale: une introduction typologique*, Vol. 2, Langues et syntaxe, Lavoisier, Paris.

Crevels, M., 2002, "Why speakers shift and languages die: an account of language death in Amazonian Bolivia", in *Current studies on South American Languages*, M. Crevels, S. Van de Kerke, S. Meira and H. Van der Voort (eds), CNWS Publications, Leiden. 9-30.

Crevels, M. et Voort, H. v. d., 2008, "The Guaporé-Mamoré region as a linguistic area", in *From Linguistic Areas to Areal Linguistics*, P. Muysken (ed), John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia. 151-179.
Dahl, Ö., 2006, *The distribution of language isolates and possible immigration pathways in South America*, ms.

Dahl, Ö., soumis, "Siriono", in *Lenguas de Bolivia*, M. Crevels and P. Muysken (eds), Plural Editores, La Paz.

Danielsen, S., 2007, *Baure: An Arawak language of Bolivia*, Indigenous Languages of Latin America 6, CNWS, Leiden.

Danielsen, S., à paraître, "The personal paradigms in Baure and other Southern Arawakan languages", in *International Journal of American Linguistics (Numéro spécial)*, (Argument-encoding systems in Bolivian Amazonian languages).

de Pury, S., 2001, "Le garifuna, une langue mixte", in *Faits de Langues*, 19 (Langues de diaspora, langues de contact), 75-84.

DeLancey, S., 1981, "An interpretation of split ergativity and related patterns", in *Language*, 57, 626-657.

Derbyshire, D., 1986, "Comparative Survey of Morphology and Syntax in Brazilian Arawakan", in *Handbook of Amazonian languages*, Vol. I, D. Derbyshire and G. Pullum (eds), Mouton de Gruyter, Berlin. 469-566.

Derbyshire, D. et Pullum, G., 1986a, "Introduction", in *Handbook of Amazonian languages*, Vol. I, D. Derbyshire and G. Pullum (eds), Mouton de Gruyter, Berlin. 1-28.

Derbyshire, D. et Pullum, G. (eds), 1986b, *Handbook of Amazonian languages*, Vol. I, Mouton de Gruyter, Berlin.

Derbyshire, D. et Pullum, G. (eds), 1998, *Handbook of Amazonian languages*, Vol. IV, Mouton de Gruyter, Berlin.

Dietrich, W., 1986, *El idioma chiriguano: gramática, textos, vocabulario*, ICI, Madrid.

Dietrich, W., 1990, "More evidence for an internal classification of tupi-guarani languages", in *Indiana:Supplement 12*.

Dixon, R. M. W. et Aikhenvald, A., 1999a, "Introduction", in *The Amazonian languages*, R. M. W. Dixon and A. Aikhenvald (eds), Cambridge University Press, Cambridge. 1-21.

Dixon, R. M. W. et Aikhenvald, A. (eds), 1999b, *The Amazonian languages*, Cambridge University Press, Cambridge.

Emeneau, M., 1956, "India as a linguistic area", in *Language*, 32, 3-16.

Epps, P., 2008, *A Grammar of Hup*, Mouton Grammar library 43, Mouton de Gruyter, Berlin / New York.

Facundes, S., 2000, *The language of the Apuriña people of Brazil (Maipure/Arawak)*, PhD, Lingusitics Departement, University of New York at Buffalo, 674 p.

Falkinger, S., 2002, "Diferencias entre el lenguage de hombres u mujeres en Chiquitano (Besiro)", in *Current studies on South American Languages*, M. Crevels, S. Van de Kerke, S. Meira and H. Van der Voort (eds), CNWS Publications, Leiden. 43-56.

Field, F., 2002, *Linguistic Borrowing in Bilingual Contexts*, Studies in Language Companion Series, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam/Philadelphia.

Firestone, H. L., 1965, *Description and classification of sirionó, a Tupí-Guaraní language*, Janua linguarum. Series practica 16, Mouton, La Haye.
Galeote Tormo, J., 1996 [1993], *Manityana auqui besiro. Gramática moderna de la Lengua Chiquitana y vocabulario básico*, Centro de estudios Chiquitanos, Santa Cruz de la Sierra, Bolivie.

Genetti, C., 1991, "From Postposition to Subordinator in Newari", in *Approaches to grammaticalization*, E. Traugott and B. Heine (eds), John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia.

Gildea, S., 1994, "Semantic and pragmatic inverse: "inverse alignment" and "inverse voice" in Carib of Surinam", in *Voice and Inversion*, T. Givón (ed), John Benjamins, Amsterdam. 187-230.

Gildea, S., 1998, *On Reconstructing Grammar: Comparative Cariban Morphosyntax*, Oxford University Press, Oxford.

Gilij, F. S., 1780-1784, *Saggio di Storia Americana, o sia, Storia Naturale, Civile a Sacra de'Regni e delle Provinzia Spagnuole di Terra-Ferma nell'America Meridionale* /4, L. perego erede Salvioni, Rome.

Gill, W., 1957, *Trinitario Grammar*, Misión Nuevas Tribus, San Lorenzo de Mojos.

Gill, W., 1993 [1970], *Diccionario Trinitario-Castellano y Castellano-Trinitario*, Misión Nuevas Tribus.

Givón, T., 1971, "Historical syntax and synchronic morphology: An archaeologist's field trip", in *Papers from the Seventh Regional Meeting, Chicago Linguistic Society*, 394-415.

Givón, T., 1990, *Syntax: a functional-typological introduction*, Vol. II, John Benjamins, Amsterdam.

Givón, T., 1994, "The pragmatics of de-transitive voice: functional and typological aspects of inversion", in *Voice and inversion*, T. Givón (ed), John Benjamins, Amsterdam. 3-44.

Givón, T. et Shibatani, M. (eds), 2009, *Syntactic Complexity: Diachrony, acquisition, neuro-cognition, evolution*, Typological Studies in Language 85, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam.

Goldberg, A., 1995, *Constructions: a construction grammar approach to argument structure*, University of Chicago Press, Chicago & London.

Gordon, M. et Rose, F., 2006, "Emérillon stress: a phonetic and phonological study", in *Anthropological Linguistics*, 48:2, 132-168.

Goury, L. (ed), 2002, *Amerindia n°26-27, Numéro spécial Langues de Guyane*.

Goury, L. et Renault-Lescure, O. (eds), 2009, *Langues de Guyane*, IRD Editions.

Greenberg, J., 1987, *Language in the Americas*, Stanford University Press, Stanford, California.

Gregores, E. et Suárez, J., 1967, *A Description of Colloquial Guaraní*, Mouton & Co, The Hague/Paris.

Grenand, F., 1980, *La langue wayãpi (Guyane française). Phonologie et grammaire*, Langues et civilisations à tradition orale 41, SELAF, Paris.

Grenand, F., 1982, *Et l'homme devint jaguar*, Collection amérindienne, L'Harmattan, Paris.
Grenand, F., 1989, *Dictionnaire wayāpi-français*, Langues et Sociétés d'Amérique traditionnelle 1, Peeters / SELAF, Paris.

Grinevald Craig, C., 1999, "Typologie des systèmes de classification nominale", in *Faits de Langues*:14: La catégorisation dans les langues, 101-122.

Grinevald Craig, C., 2000, "Los lingüistas frente a las lenguas indígenas", in *As línguas amazônicas hoje*, F. Queixalós and O. Renault-Lescure (eds), IRD, ISA & MPEG, São Paulo. 37-52.

Grinevald Craig, C., 2004, "Classifiers", in *Morphology: a Handbook on inflection and Word Formation*, Vol. 2, Article 97, G. Booij, C. Lehmann, J. Mugdan and S. Skopeteas (eds), Walter de Gruyter, Berlin. 1016-1031.

Guillaume, A., 2006, "La catégorie du 'mouvement associé' en cavineña : apport à une typologie de l'encodage du mouvement et de la trajectoire", in *Bulletin de la Société de linguistique de Paris*, 417-439.

Guillaume, A., 2010, "Verbal markers of motion and/or direction in Lowland Bolivian languages : typological and areal perspectives", *Verbal markers of motion and/or direction in the Amazonian languages of the Guaporé-Mamoré region (and beyond)*, DDL-ISH, Lyon, 10/03/2010.

Guillaume, A. et Rose, F., 2007, "A typology of sociative causative: between causatives and applicatives", *ALT* 7, Paris.

Guillaume, A. et Rose, F., 2010, "Sociative causative markers in South-American languages: a possible areal feature", in *Essais de typologie et de linguistique générale, Mélanges offerts à Denis Creissels*, F. Floricic (ed), ENS Editions, Lyon. 383-402.

Guillaume, A. et Rose, F. (eds), 2011, *Argument-encoding systems in Bolivian Amazonian languages*, International Journal of American Linguistics.

Harris, A. et Campbell, L., 1995, *Historical syntax in cross-linguistic perspective*, Cambridge University Press, Cambridge.

Heath, J., 1998, "Pragmatic skewing in 1-2 pronominal combinations in Native American Languages", in *IJAL*, 64:2, 83-104.

Heine, B., Claudi, U. et Hünnemeyer, F., 1991, *Grammaticalization. A conceptual framework*, The University of Chicago Press, Chicago & London.

Heine, B. et Kuteva, T., 2002, *World lexicon of grammaticalization*, Cambridge University Press, Cambridge.

Heine, B. et Kuteva, T., 2006, *The Changing Languages of Europe*, Oxford University Press.

Hill, J. et Santos-Granero, F. (eds), 2002, *Comparative Arawakan histories: Rethinking language family and culture area in Amazonia*, University of Illinois Press, Urbana.

Himmelmann, N., 1998, "Documentary and Descriptive Linguistics", in *Linguistics* 36, 161-195.

Hock, H. H., 1991, *Principles of Historical Linguistics*, Mouton de Gruyter, Berlin/New York.

Hopper, P. et Thompson, S., 1980, "Transitivity in grammar and discourse", in *Language*, 56:2, 251-299.
Hornborg, A., 2005, "Ethnogenesis, Regional Integration, and Ecology in Prehistoric
Amazonia: Toward a System Perspective", in *Current Anthropology*, 46:4, 589-620.

Ibáñez Noza, E., Fabricano Noé, P., Guaji Noé, M., Guaji Jare, C., Guaji Jare, B. et Yuco
Parada, N., 2007, *Gramática Mojeña Trinitaria*, Vol. Tomo I, Centro Social y
Comunitario "Ipeno Imutu", Cabildo Indigenal de Trinidad, Trinidad, Beni.

Ishibashi, M., Kopecka, A. et Vuillermet, M., 2006, *Trajectoire : matériel visuel pour
élicitation des données linguistiques*, Fédération de Recherche en Typologie et
Universaux Linguistiques.

Jelinek, E., 1984, "Empty categories, case, and configurationality", in *Natural Language and
Linguistic Theory*, 2, 39-76.

Jensen, C., 1989, *O desenvolvimento histórico da língua Wayampi*, Editora da Unicamp,
Campinas, Brasil.

Jensen, C., 1990, "Cross-referencing changes in some Tupí-Guaraní languages", in
*Amazonian Linguistics, Studies in Lowland South American Languages*, D. Payne (ed),
University of Texas Press, Austin. 117-158.

Jensen, C., 1998, "Comparative Tupí-Guaraní Morpho-syntax", in *Handbook of Amazonian
languages*, Vol. IV, D. Derbyshire and G. Pullum (eds), Mouton de Gruyter, Berlin.
490-603.

Jensen, C., 1999, "Tupí-Guaraní", in *The Amazonian languages*, Vol. Chapitre 5, R. M. W.
Dixon and A. Aikhenvald (eds), Cambridge University Press, Cambridge. 125-163.

Kakumasu, J., 1986, "Urubu-Kaapor", in *Handbook of Amazonian languages*, Vol. I, D.
Derbyshire and G. Pullum (eds), Mouton de Gruyter, Berlin. 326-403.

Kaufman, T., 1994, "The native languages of South America", in *Atlas of the world's
languages*, R. Asher and C. Moseley (eds), Routledge, London. 46-76.

Koch, H., 1984, "The category of 'associated motion' in Kaytej", in *Languages in Central
Australia*, 1, 23-34.

Krüsi, M. et Krüsi, D., 1975, "Phonology of Chiquitano", in *Work papers of the Summer
Institute of Linguistics, Riberalta, Bolivia*, 53-94.

Launey, M., 1994, *Une grammaire omnipédicative : essai sur la morphosyntaxe du nahuatl
classique*, CNRS Ed., Paris.

Launey, M., 2003, *Awna parikwaki. Introduction à la langue palikur de Guyane et de
l'Amapá*, Collection Didactiques, IRD Editions, Paris.

Lemaréchal, A., 1994, "Désignation et dénomination: superparties du discours et parties du
discours", in *Les classes de mots. Traditions et perspectives*, L. Basset and M. Pérennec
(eds), Presses Universitaires de Lyon, Lyon.

Magalhães, M., 2007, *Sobre a morfologia e a sintaxe da língua Guajá (família Tupí-Guaraní)*, PhD Dissertation, Departamento de Lingüística, Português e Línguas Clássicas, Universidade de Brasília.

Marbán, P., 1701, *Arte de la lengua Moxa, con su Vocabulario, y Cathecismo*, Lima.

Marbán, P., 1975 [1702], *Cathecismo en lengua española y moxa*, Vaduz-Georgetown.
Matras, Y. et Sakel, J. (eds), 2007, *Grammatical Borrowing in Cross-Linguistic Perspective*, Mouton de Gruyter, Berlin.

Maurel, D., 1998, *Eléments de grammaire émérillon*, A.E.A. (Chantiers Amerindia 1.23), Paris.

Mazières, S., Guitard, E., Sevin, A., Joly, N., Dugoujon, J. M., Salzano, F., Larrouy, G. et Crubézy, E., 2006, "Structure génétique et histoire biologique de trois populations amérindiennes de Guyane française", in *Antropo*, 11, 51-59.

Mazières, S., Sevin, A., Bonnet, F., Crubézy, E., Salzano, F. et Larrouy, G., 2007, "Genetic Studies in French Guiana Populations: a Synthesis", in *American Journal of Physical Anthropology*, 132:2, 292-300.

McCarthy, J. J. et Prince, A., 2001[1993], *Prosodic Morphology Constraint Interaction and Satisfaction*, ms.

Meira, S., 1999, *A Grammar of Tiriyó*, PhD., Rice University, Houston, 816 p.

Mello, A., 2002, "Evidências fonológicas e lexicais para a sub-agrupamento interno Tupi-Guarani", in *Línguas Indígenas Brasileiras. Fonologia, Gramática e História. Atas do I Encontro Internacional do GTLI da ANPOLL*, Vol. Tomo I, A. S. Cabral and A. Rodrigues (eds), Editoria Universitária U.F.P.A., Belem. 338-342.

Mithun, M., 1991, "Who shapes the record: the speaker and the linguist", in *Linguistic Fieldwork*, P. Newman and M. Ratcliff (eds), Cambridge University Press, Cambridge.

Montserrat, R. et Soares, M. I. F., 1983, "Hierarquia referencial em línguas Tupi", in *Ensaios de linguística*:9, 164-187.

Moravcsik, E., 1978, "Language Contact", in *Universals of Human Language*, Vol. 1: Method & Theory/4, J. Greenberg (ed), Stanford University Press, Stanford. 93-122.

Muysken, P., 2008, "Introduction: Conceptual and methodological issues in areal linguistics", in *From Linguistic Areas to Areal Linguistics*, P. Muysken (ed), John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia. 1-23.

Navet, E., 1994, "Introduction", in *Contes des Indiens émérillon*, T. I. Couchili and D. Maurel (eds), Conseil International de la Langue Française, Paris. 1-11.

Nettle, D. et Romaine, S., 2003, *Ces langues, des voix qui s'effacent*, Autrement, Paris.

Nichols, J., 1992, *Linguistic Diversity in Space and Time*, University of Chicago Press, Chicago/London.

Olza Zubiri, J., Nuni de Chapi, C. et Tube, J., 2002, *Gramática Moja Ignaciana*, Universidad Catolica Andres Bello, Caracas.

Ott, W. et Ott, R., 1967a, "Ignaciano", in *Bolivian Indian Grammars*, Vol. I, E. Matteson (ed), SIL, University of Oklahoma. 85-137.

Ott, W. et Ott, R., 1967b, "Phonemes of the Ignaciano language", in *Linguistics*, 35, 56-60.

Ott, W. et Ott, R., 1983, *Diccionario ignaciano y castellano, con apuntes gramáticas/2*, Instituto Lingüístico de Verano, Cochabamba.

Patte, M.-F., 1989 *Estudio descriptivo de la lengua añun (o "Paraujano")*, Universidad Católica del Táchira, San Cristóbal (Venezuela).
Patte, M.-F., 2003 *Syntaxe de l'énoncé en arawak des Guyanes*, Thèse d'Etat, Université de Paris-Sorbonne.

Payne, D., 1987, "Some Morphological Elements of Maipuran Arawakan: Agreement Affixes and the Genitive Construction", in *Language Sciences*, 9:1, 57-75.

Payne, D., 1990a, "Morphological Characteristics of Lowland South American languages", in *Amazonian Linguistics, Studies in Lowland South American Languages*, D. Payne (ed), University of Texas Press, Austin. 213-241.

Payne, D., 1991, "A classification of Maipuran (Arawakan) Languages based on shared lexical retentions", in *Handbook of Amazonian Languages*, Vol. 3, D. Derbyshire and G. Pullum (eds), Mouton de Gruyter, Berlin, New York, Amsterdam. 355-499.

Payne, D., 1994, "The Tupi-Guarani inverse", in *Voice: Form and Function*, B. Fox and P. Hopper (eds), John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia. 313-340.

Payne, D., 2002, "Causatives in Asheninka", in *The Grammar of Causation and Interpersonal Manipulation*, M. Shibatani (ed), John Benjamins, Amsterdam. 485-505.

Payne, D. (ed), 1990b, *Amazonian Linguistics, Studies in Lowland South American Languages*, University of Texas Press, Austin.

Pet, W., 1987, *Lokono Dian, the Arawak language of Suriname: a sketch of its grammatical structure and lexicon*, PhD Thesis, Cornell University., 383 p.

Praça, W. N., 2007, *Morfossintaxe da língua Tapirapé*, Tese de doutorado, Departamento de Lingüística, Português e Línguas Clássicas, Universidade de Brasília, 284 p.

Priest, P. N. et Priest, A., 1965, "sirionó", in *Gramáticas estructurales de lenguas bolivianas*, Vol. II, E. Matteson (ed), Instituto Lingüístico de Verano, Riberalta. 281-373.

Priest, P. N. et Priest, A., 1967, "sirionó", in *Bolivian Indian Grammars*, vol. 2, Vol. 2, E. Matteson (ed), Summer Institute of Linguistics of the University of Oklahoma, Norman. 195-255.

Queixalós, F., 2001, "Le suffixe référentiant en émérillon", in *Des noms et des verbes en tupi-guarani: état de la question*, F. Queixalós (ed), LINCOM Europa, München. 115-132.

Queixalós, F. et Gildea, S., 2010, "Manifestations of Ergativity in Amazonia", in *Ergativity in Amazonia*, F. Queixalós and S. Gildea (eds), John Benjamins, Amsterdam. 1-25.

Renault-Lescure, O., 1981, *Evolution lexicale du galibi, langue caribe de Guyane française*, Université de Paris-Sorbonne, Paris IV.

Renault-Lescure, O., 2005, "Intégration grammaticale des emprunts et changements linguistiques dans la langue kali'na de Guyane française (famille caribe) ", in *Dinámica lingüística de las lenguas en contacto*, C. Chamoreau and Y. Lastra (eds), Universidad de Sonora, Hermosillo, Mexique. 103-120.

Robert, S., 2006, "Deictic Space in Wolof. Discourse, syntax and the importance of absence", in *Space in languages: linguistic systems and cognitive categories*, M. Hickmann and S. Robert (eds), John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia. 155-174.

Rodrigues, A., 1981, *Estructura do Tupinambá*, ms.

Rodrigues, A., 1984-1985, "Relações internas na família linguística Tupí-Guaraní", in *Revista de Antropologia*, 27-28, 33-53.
Rodrigues, A., 1999, "Macro-Jê", in *The Amazonian languages*, R. M. W. Dixon and A. Aikhenvald (eds), Cambridge University Press, Cambridge. 164-206.

Rodrigues, A., 2000a, "Flexão relacional no tronco lingüístico macro-jê", in *ABRALIN, Boletim da Associação Brasileira de Lingüística*, 25.

Rodrigues, A., 2000b, "Panorama das línguas indígenas da Amazônia", in *As línguas amazônicas hoje*, F. Queixalós and O. Renault-Lescure (eds), IRD, ISA & MPEG, São Paulo. 15-28.

Rodrigues, A., 2004, "Sobre a possível origem da diferença fonética entre a fala masculina e a feminina em Karajá", in *Llames*, 4, 115-121.

Rodrigues, A. et Cabral, A. S., 2002, "Revendo a classificação interna da família Tupí-Guaraní", in *Línguas Indígenas Brasileiras. Fonologia, Gramática e História. Atas do I Encontro Internacional do GTLI da ANPOLL*, A. S. Cabral and A. Rodrigues (eds), Editoria Universitária U.F.P.A., Belem. 327-337.

Rodríguez Bazán, L. A., 2000, "Estado de las lenguas indígenas del Oriente, Chaco y Amazonia bolivianos", in *As línguas amazônicas hoje*, F. Queixalós and O. Renault-Lescure (eds), IRD, ISA & MPEG, São Paulo. 129-149.

Rose, F., 1999, *La relativisation en turc*, Mémoire de Maîtrise, Sciences du Langage, Université Lumière Lyon II.

Rose, F., 2000, *Eléments de phonétique, phonologie et morphophonologie de l'émérillon (Teko)*, Mémoire de D.E.A. en Sciences du langage, Université Lyon 2.

Rose, F., 2003a, "Le marquage des personnes en émérillon (tupi-guarani) : un système d'accord hiérarchique", in *Faits de Langues*, 2:21, 107-120.

Rose, F., 2003b, *Morphosyntaxe de l'émérillon. Une langue tupi-guarani de Guyane française*, Thèse de Doctorat, Sciences du Langage, Université Lumière Lyon II, 678 p.

Rose, F., 2005a, "L'origine des constructions verbales en série de l'émérillon", in http://www.typologie.cnrs.fr/fr/gabarits/TUL%20Rose.pdf.

Rose, F., 2005b, "Reduplication in Tupi-Guarani languages: going into opposite directions", in *Studies on Reduplication*, B. Hurch (ed), Mouton de Gruyter, Berlin/New York. 351-368.

Rose, F., 2006, "Le syncrétisme adpositions/subordonnants. Proposition de typologie syntaxique", in *Faits de Langues* 28:Coordination et subordination : typologie et modélisation, 205-216.

Rose, F., 2007a, "Action répétitive et action répétée : aspect et pluralité verbale dans la réduplication en émérillon", in *Faits de Langues*, 29: La réduplication, 125-143.

Rose, F., 2007b, "As particularidades da língua Emerillon entre as línguas Tupí-Guaraní: O caso da marcação de pessoa", in *Línguas e Culturas Tupí*, Vol. I, A. Rodrigues and A. S. Cabral (eds), Curt Nimuendajú, Campinas. 325-332.

Rose, F., 2008a, "L'incorporation nominale en émérillon : une approche lexicale et discursive", in *Amerindia*, 31, 87-112.

Rose, F., 2008b, "A typological overview of Emerillon, a Tupi-Guarani language from French Guiana", in *Linguistic typology*, 12:3, 431-460.
Rose, F., 2008c, "The word-prosodic system of Mojeño Trinitario and pervasive vowel deletion", *A Estrutura de Línguas Amazônicas: Fonologia e Gramática II*, Recife, 27 novembre 2008.

Rose, F., 2009a, "A hierarchical indexation system: the example of Emerillon (Teko)", in *New Challenges in Typology*, P. Epps and A. Arkhipov (eds), Mouton de Gruyter, Berlin. 63-83.

Rose, F., 2009b, "The origins of serialization. The case of Emerillon", in *Studies in Language*, 33:3, 644-684.

Rose, F., 2009c, "The polyfunctionality and development of the Trinitario general subordinator te", *Séminaire du PICS Complexité syntaxique et diversité typologique*, Université de Sonora à Hermosillo, 12 novembre 2009.

Rose, F., 2010a, "Going to search, searching while going, and searching before leaving. A first draft on Associated Motion in Mojeño Trinitario (Arawak, Bolivia)", *Verbal markers of motion and/or direction in the Amazonian languages of the Guaporé-Mamoré region (and beyond)*, DDL-ISH, Lyon, 10/03/2010.

Rose, F., 2010b, "Transitividad fluida y polifuncionalidad de un marcador de causativo en Mojeño Trinitario", *A Estrutura de Línguas Amazônicas: Fonologia e Gramática III, session spéciale Augmentation de valence dans les langues arawak*, Bogota.

Rose, F., 2011a, *Grammaire de l'émérillon teko. Une langue tupi-guarani de Guyane française*, Langues et Sociétés d'Amérique traditionnelle, Peeters, Louvain.

Rose, F., 2011b, "Who is the third person ? Fluid transitivity in Mojeño Trinitario", in *International Journal of American Linguistics (Numéro spécial)*, (Argument-encoding systems in Bolivian Amazonian languages).

Rose, F., à paraître-a, "Mojeño Trinitario", in *Lenguas de Bolivia*, M. Crevels and P. Muysken (eds), Plural Editores, La Paz.

Rose, F., à paraître-b, "When vowel deletion blurs reduplication in Mojeño Trinitario", in *Reduplication in South-American languages*, G. Goodwin Gómez and H. van der Voort (eds).

Rose, F., soumis-a, "Borrowing of a Cariban number marker into three Tupi-Guarani languages", in *Morphologies in Contact*, T. Stolz, M. Vanhove, H. Otsuka and A. Urdze (eds).

Rose, F., soumis-b, "A shift in dependency-marking away from non-finiteness. From Proto-Tupi-Guarani to Emérillon", in *ms*, 37p.

Rose, F., soumis en 2010, " Irrealis and negation in Mojeño Trinitario", in *Negation in Arawak languages*, L. Michael and T. Granadillo (eds).

Rose, F. (ed), 2011c, *Dialectes en danger : les derniers locuteurs du mojeño javeriano de Bolivie*, Vol. 35-36, "Linguistique de terrain sur langues en danger: locuteurs et linguistes", Faits de Langues, Ophrys, Paris.

Rose, F. et Renault-Lescure, O., 2008, "Contact-induced changes in Amerindian Languages of French Guiana", in *Aspects of language contact. New Theoretical, Methodological and Empirical Findings with Special Focus on Romancisation Processes*, T. Stolz, R. Salas Palomo and D. Bakker (eds), Mouton de Gruyter. 349-376.
Rose, F. et Vanhove, M., 2007, "Discours rapporté direct et prosodie en émérillon et en bedja", *Colloque CerLiCO Grammaire et Prosodie*, Nantes.

Rubino, C., 2005, "Reduplication: Form, function and distribution", in *Studies on Reduplication*, B. Hurch (ed), Mouton de Gruyter, Berlin/New York. 11-29.

Ruiz de Montoya, A. S. J., 1640, *Arte, y bocabulario de la lengua guarani*, Iuan Sanchez, Madrid.

Saito, A., 2009, ""Fighting against a hydra": Jesuit Language Policy in Moxos", in *Beyond the borders : Global Perspective of Jesuit Mission History*, S. Kawamura and C. Veliath (eds), Sophia University Press, Tokyo. 350-363.

Salvatierra, C., 2005, *Gramatica trinitaria*, Mémoire de Maîtrise, Universidad Mayor San Simon Cochabamba.

Sans, P., 2009, *Eléments de Sociolinguistique du bésiro (chiquitano). Approche bibliographique. Approche de terrain*, Mémoire de M1, Sciences Du Langage, Université Lyon II.

Sans, P., 2010a, *Éléments de sociolinguistique et de phonologie du bésiro (chiquitano)*, Mémoire de M2, Sciences Du Langage, Université Lyon II, 126 p.

Sans, P., 2010b, "Is nasality an autosegmental feature of Bésiro (alias Chiquitano)?", *VII Encontro Macro-Jê*, Brasilia.

Sans, P., 2011, "Reviewing proposed evidence for a macro-gê link for Bésiro (Chiquitano) of Bolivia: The case of nasality", *SSILA*, Pittsburg.

Schermair, A. E., 1949, *Gramática de la lengua sirionó*, La Paz.

Schleicher, C. O., 1998, *Comparative And Internal Reconstruction of the Tupi-Guarani Language*

*Family*, Ph.D. Dissertation, University of Wisonsin - Madison, Ann Arbor.

Schuchard, B., 1979, *Ñane ñë. Gramática guaraní para castellanohablantes*, Santa Cruz de la Sierra.

Seki, L., 1990, "Kamaiurá (Tupí-Guaraní) as an active-stative language", in *Amazonian Linguistics, Studies in Lowland South American Languages*, D. Payne (ed), University of Texas Press, Austin. 367-391.

Seki, L., 1999, "The Upper Xingu as an incipient linguistic area", in *The Amazonian languages*, R. M. W. Dixon and A. Aikhenvald (eds), Cambridge University Press, Cambridge. 417-430.

Seki, L., 2000, *Gramática do Kamaiurá*, Editora da Unicamp, Campinas.

Shibatani, M. et Pardeshi, P., 2002, "The causative continuum", in *The Grammar of Causation and Interpersonal Manipulation*, M. Shibatani (ed), John Benjamins, Amsterdam. 85-126.

Silverstein, M., 1976, "Hierarchy of features and ergativity", in *Grammatical categories in Australian languages*, R. M. W. Dixon (ed), Australian Institute of Aboriginal Studies, Camberra. 112-171.
Stolz, T., 2002, "No Sprachbund beyond this line! On the age-old distinction of how to define a linguistic area", in *Mediterranean languages*, P. Ramat and T. Stolz (eds), Universitätsverlag Dr. N. Brockmeyer, Bochum. 259-281.

Stolz, T., 2010, "Don't mess with ergatives! How the borrowing of the Spanish indefinite article affects the split-ergative system of Chamorro", in *Sprachtypologie und Universalienforschung*, 63:1, 79-95.

Swift, K., 1988, *Morfologia del caquinte (arawak preandino)*, Vol. 25, Serie Lingüistica Peruana Ministerio de Educación and Instituto Lingüístico de Verano, Lima.

Taylor, D., 1956, "On dialectal divergence in Island Carib", in *International Journal of American Linguistics*, 25:1, 62-68.

Taylor, D., 1977, *Languages of the West Indies*, Johns Hopkins University Press, Baltimore.

Thomason, S. et Kaufman, T., 1988, *Language Contact, Creolization and Genetic Linguistics*, University of California Press, Berkeley.

Trask, R. L., 1996, *Historical linguistics*, Arnold, London/New York.

Van Coestem, F., 1988, *Loan Phonology and the Two Transfer Types in Language Contact*, Foris, Dordrecht.

van der Voort, H., 2004, *A grammar of Kwaza*, Walter de Gruyter, Berlin.

Van Gijn, R., Haude, K. et Muysken, P. (eds), *Subordination in South-American Indian languages*, John Benjamin's.

Verdu, P., Austerlitz, F., Estoup, A., Vitalis, R., Georges, M., Théry, S., Froment, A., Lebomin, S., Gessain, A., Hombert, J. M., Van der Veen, L., Quintana-Murci, L., Bahuchet, S. et Heyer, E., 2009, "Origins and Genetic Diversity in Pygmy Hunter-Gatherers from Central Africa", in *Current Biology*, 19:4, 312-318.

Vernaudon, J. et Rigo, B., 2004, "De la translation substantivante à la quantification : Vers une caractérisation sémantique de l'article te en tahitien", in *Bulletin de la Société de linguistique de Paris*, XCIX:1, 457-480.

Vidal, A. et Klein, H. E. M., 1989, "Irrealis in Pilagá and Toba? Syntactic versus Pragmatic Coding", in *Anthropological Linguistics*, 40:2, 175-197.

Villafañe, L., 2004, *Gramática Yuki. Lengua Tupí-Guaraní de Bolivia*, Ediciones del Rectorado, Universidad Nacional de Tucumán, Tucumán, Argentina.

Weinreich, U., 1953 (reed.1970), *Languages in contact. Findings and problems*, Mouton, The Hague/Paris.

Wilkins, D., 2006, "Towards an Arrernte grammar of space", in *Grammars of Space. Explorations in Cognitive Diversity*, S. Levinson and D. Wilkins (eds), Cambridge University Press, Cambridge. 24-62.

Wilson, P. et Levinsohn, S., 1992, *Una descripción preliminar de la gramática del achagua (Arawak)*, Instituto Lingüístico de Verano, Bogotá.

Winford, D., 2005, "Contact-induced changes. Classification and processes", in *Diachronica*, 22:2, 373-427.
Wise, M. R., 1990, "Valence-Changing Affixes in Maipuran Arawakan Languages", in *Amazonian Linguistics, Studies in Lowland South American Languages*, D. Payne (ed), University of Texas Press, Austin. 89-116.

Wise, M. R., 2002, "Applicative affixes in Peruvian Amazonian Languages", in *Current studies on South American Languages*, M. Crevels, S. Van de Kerke, S. Meira and H. Van der Voort (eds), CNWS Publications, Leiden.

Wurm, S. A., 2001 [1996], *Atlas of the world's languages in danger of disappearing*, UNESCO, Paris.

Zúñiga, F., 2006, *Deixis and Alignment. Inverse systems in indigenous languages of the Americas*, Typological Studies in Language 70, John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia.