<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## Principaux résultats de recherche

# Forêts et atténuation du changement climatique
## Ce que les décideurs doivent savoir

* **Puits de carbone** : Les forêts jouent un rôle essentiel dans la régulation du climat planétaire, via le cycle du carbone. En poussant, les arbres captent le carbone présent dans l'atmosphère et le stockent dans les feuilles, les tissus ligneux, les racines et la matière organique du sol. Les forêts du monde absorbent ainsi 2,4 milliards de tonnes de dioxyde de carbone par an, soit environ un tiers des quantités émises par la combustion des énergies fossiles¹. Les forêts constituent également le plus grand réservoir terrestre de carbone au monde ; selon les estimations, elles contiennent 77 % de l'ensemble du carbone stocké dans la végétation et 39 % de tout le carbone stocké dans le sol, soit deux fois plus que les quantités présentes dans l'atmosphère².

* **Émissions de gaz à effet de serre** : La déforestation et la dégradation des forêts sont à l'origine de 10 % à 15 % des émissions de gaz à effet de serre (GES) d'origine humaine³, tandis que la combustion de la tourbe durant le défrichage des forêts en représente 3 %. Ces émissions sont plus importantes que l'ensemble de celles émises par le secteur des transports dans le monde⁴. En outre, 80 % de ces émissions proviennent de 10 pays seulement, le plus souvent dans le monde en développement⁵. Dans certains pays, tels que l'Indonésie, la déforestation et la dégradation des forêts constituent la principale source d'émissions. La perte du couvert forestier mondial se traduit également par une réduction de la capacité naturelle de captage et de stockage des forêts, ce qui accroît les émissions provenant d'autres sources.

* **Tourbières et mangroves** : Les forêts des tourbières couvrent environ 3 % de la surface de la Terre mais stockent jusqu'à un tiers de la totalité du carbone contenu dans le sol. De même, la densité de carbone dans les forêts de mangrove y est plus de quatre fois supérieure que dans les forêts tropicales d'altitude⁶. Le recul des forêts dans les tourbières et les mangroves contribue de manière disproportionnée aux émissions de dioxyde de carbone, à la perte de biodiversité et à la vulnérabilité des communautés côtières, ce qui fait de la conservation de ces écosystèmes un élément central de la lutte contre le changement climatique.

* **REDD+** : Depuis la 13e Conférence des Parties (COP 13) à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) de Bali, en 2007, la CCNUCC a progressivement reconnu le cadre de mesures désormais appelé REDD+ (réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts), qui comprennent aussi la conservation et la gestion durable des forêts, et l'amélioration des stocks de carbone forestier dans les forêts des pays en développement. Durant la COP 16 à Cancun, en 2010, la REDD+ a été officiellement intégrée à l'accord de la CCNUCC sur le changement climatique. En 2011, les négociateurs de la COP 17 (à Durban) ont convenu de lignes directrices de suivi, en tant que mesures de garantie pour la mise en œuvre de la REED+. Ils se sont également entendus sur les moyens d'estimer les émissions évitées grâce à la REDD+ (niveaux de référence des émissions).

* Les niveaux de référence (NR) et les niveaux de référence des émissions (NRE) sont le plus souvent utilisés comme scénario de statu quo pour évaluer la performance d'un pays dans la mise en œuvre de la REDD+ (CCNUCC 2011).
Les NR sont nécessaires pour établir un point de référence ou un repère permettant de comparer les émissions (et les baisses) réelles. En effet, les réductions d'émissions ne peuvent être définies sans s'accorder au préalable sur le NR, qui est donc crucial pour évaluer l'efficacité ou l'incidence des politiques et activités de REDD+ sur le carbone forestier. Une nouvelle étude⁷ du CIFOR sur une approche étape par étape fournit des recommandations sur la manière dont les pays disposant de données limitées peuvent commencer à établir un niveau de référence et améliorer leurs estimations dès lors que des données de meilleure qualité sont disponibles.

* **Le + de la REDD+ :** Mieux gérer les forêts sur pied et étendre le couvert forestier grâce à un reboisement et une restauration responsables sur le plan social et environnemental sont des stratégies efficaces en termes de coûts et de délais pour conserver et améliorer les stocks de carbone, atténuer le changement climatique⁸ et faciliter l'adaptation. Intégrer le + de la REDD+ à la conservation du carbone dans les systèmes agricoles permet d'exploiter le potentiel des réponses multipaysages apportées au changement climatique⁹.

* **Réussir la REDD+ :** L'Étude comparative mondiale du CIFOR sur la REDD+ fournit aux négociateurs, décideurs politiques et organismes de mise en œuvre les informations dont ils ont besoin pour concevoir l'architecture de la REDD+ et les stratégies de mise en œuvre. Une étude du CIFOR intitulée « Analyse de la REDD+ » (publiée en juin 2012) indique que la REDD+ progresse, mais plus lentement et différemment de ce qui était escompté il y a cinq ans. L'étude dresse un bilan de la REDD+ et pose les questions suivantes : Comment la REDD+ a-t-elle évolué et pourquoi ? Comment se déroule la REDD+ dans les politiques nationales ? À quoi ressemble la REDD+ sur le terrain ? Quelles sont les principales difficultés dans la conception et la mise en œuvre de la REDD+ ? Quelles sont les options permettant de rendre la REDD+ plus efficace, plus efficiente et plus équitable ?

* **Apprendre à mesurer les émissions de GES :** De récentes recherches menées par le CIFOR ont mis en évidence l'existence de lacunes importantes dans la plupart des pays riches en forêts tropicales, concernant leur capacité à mesurer et suivre la quantité d'émissions de gaz à effet de serre évitées grâce à la sauvegarde de leurs forêts. Sur 99 pays tropicaux étudiés, 89 présentent des écarts « moyens à très importants » entre les exigences nationales de suivi de la REDD+ et les capacités actuelles¹⁰. L'étude est destinée à guider les efforts internationaux directs visant à accroître les capacités des pays en développement en matière de mesure, de rapport et de vérification (MRV) de l'évolution de leurs émissions de GES.

Références

1. Pan, Y. et al., 2011, A large and persistent carbon sink in the world's forests, 1990-2007. Science. Vol. 333.

2. The Eliasz Review 2008 Climate change: financing global forests. Office of Public Sector Information, Information Policy Team, Kew, Richmond, Surrey TW9 4DU, www.official-documents.gov.uk/document/other/9780108507632/9780108507632.pdf (consulté le 16 novembre 2012).

3. van der Werf, G.R. et al., 2009, CO2 emissions from forest loss. Nature Geoscience 2 : 737-738.

4. GIEC, 2000, Land use, Land-use change and forestry (Utilisation des terres, changements d'affectation des terres et foresterie). Cambridge University Press, Cambridge, Royaume-Uni.

5. WRI, 2008, CAIT: Climate Analysis Indicators Tool. World Resources Institute, Washington D.C.Washington D.C.

6. Donato, D. et al., 2011, Mangroves among the most carbon-rich forests in the tropics. Nature Geoscience : 4, 293-297.

7. Herold, M. et al., 2012, A step-wise framework for setting REDD+ forest reference emission levels and forest reference levels. CIFOR, Bogor, Indonésie.

8. Paquette, A. et Messier, C., 2010, The role of plantations in managing the world's forests in the Anthropocene. Frontiers in Ecology and the Environment, 8 : 27-34 ; Putz, F.E. et Romero, C., 2012, Helping curb tropical forest degradation by linking REDD+ with other conservation interventions: a view from the forest. Current Opinion in Environmental Sustainability, 4, dx.doi.org/10.1016/j. cosust.2012.10.003

9. Campbell, B., 2009, Beyond Copenhagen: REDD+, agriculture, adaptation strategies and poverty. Global Enviromental Change, 19(4) : 397-399 ; DeFries R. et Rosenzweig C., 2010, Toward a whole-landscape approach for sustainable land use in the tropics. Proc Natl Acad Sci USA, 107 : 19627-19632.

10. Romjin, E. et al., 2012, Assessing capacities of non-Annex I countries for national forest monitoring in the context of REDD+. Environmental Science & Policy, 19-20, pp. 33-48, dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2012.01.005.

www.cifor.org/forests-trees-agroforestry