<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# Paris 1er, 4 boulevard du Palais / cour de la Police judiciaire : rapport de diagnostic

David Couturier

► To cite this version:

David Couturier. Paris 1er, 4 boulevard du Palais / cour de la Police judiciaire : rapport de diagnostic. Mairie de Paris. 2021. hal-04159048

HAL Id: hal-04159048

https://hal.science/hal-04159048

Submitted on 11 Jul 2023

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Open licence - etalab
<figure><img src="image_3.png" /></figure>

PARIS

Paris (75), 1er arrondissement

4 boulevard du Palais / cour de
la police judiciaire

David Couturier
avec la contribution de Emmanuelle du
Bouetiez-De-Kerorguen, Caroline Claude,
Jean-François Goret et François Renel

Diagnostic archéologique

Arrêté de prescription
2020-409

Ville de Paris
Direction des Affaires Culturelles
Sous - Direction du Patrimoine et de l'Histoire
Département d'histoire de l'architecture et
d'archéologie de Paris
11 rue du Pré
75018 Paris
Tél. 01 71 28 20 13

Janvier 2021
Code DHAAP : 884
Code INSEE : 75101
Code Patriarche : 11319
Table des matières

<table><tr><td>Fiche signalétique</td><td>4</td></tr><tr><td>Mots-clefs des thesaurus</td><td>5</td></tr><tr><td>Intervenants</td><td>6</td></tr><tr><td>Notice scientifique</td><td>7</td></tr><tr><td>État du site</td><td>8</td></tr><tr><td>Tableau récapitulatif des résultats</td><td>8</td></tr><tr><td>Localisation de l'opération</td><td>9</td></tr><tr><td>Extrait du cadastre</td><td>10</td></tr><tr><td>Arrêté de prescription</td><td>11</td></tr><tr><td>Arrêté de désignation</td><td>17</td></tr><tr><td>Projet scientifique d'intervention</td><td>18</td></tr><tr><td>1 Introduction</td><td>22</td></tr><tr><td>1.1 Raisons de l'intervention</td><td>22</td></tr><tr><td>1.2 Déroulement de l'opération</td><td>24</td></tr><tr><td>1.3 Traitement des données</td><td>26</td></tr><tr><td>2 État des connaissances avant l'opération</td><td>28</td></tr><tr><td>2.1 Contexte géologique</td><td>28</td></tr><tr><td>2.2 Contexte archéologique et historique</td><td>28</td></tr><tr><td>2.2.1 Présentation générale</td><td>28</td></tr><tr><td>2.2.2 Problématiques</td><td>35</td></tr><tr><td>3 Données de terrain</td><td>36</td></tr><tr><td>3.1 Considérations générales sur la stratigraphie</td><td>36</td></tr><tr><td>3.2 L'occupation médiévale</td><td>38</td></tr><tr><td>3.2.1 Phase 1 : une succession de niveaux lités de type sols (sondage SD 4)</td><td>40</td></tr><tr><td>3.2.2 Phase 2 : des creusements (sondage SD 4)</td><td>42</td></tr><tr><td>3.2.3 Les données du sondage SD 2</td><td>43</td></tr><tr><td>3.3 Une portion d'une cave du XVIIe s. (sondage SD 4)</td><td>44</td></tr><tr><td>3.4 Les remblais et les aménagements contemporains</td><td>46</td></tr><tr><td>4 Synthèse et conclusion</td><td>47</td></tr><tr><td>5 Sources et bibliographie</td><td>49</td></tr><tr><td>6 Annexes</td><td>51</td></tr><tr><td>Annexe 1 : extrait de l'étude géotechnique</td><td>51</td></tr><tr><td>Annexe 2 : expertise des objets en matière dure animale (J.-F. Goret)</td><td>64</td></tr><tr><td>Annexe 3 : résultat de la datation carbone 14</td><td>67</td></tr><tr><td>7 Table des illustrations</td><td>70</td></tr><tr><td>1. Inventaire des unités stratigraphiques et structures archéologiques</td><td>70</td></tr><tr><td>2. Inventaire technique et systématique du mobilier archéologique</td><td>70</td></tr><tr><td>3. Inventaire des prélèvements</td><td>71</td></tr><tr><td>4. Inventaire des documents graphiques (plans, relevés, minutes, dessins)</td><td>71</td></tr><tr><td>5. Inventaire des documents photographiques et audiovisuels</td><td>71</td></tr><tr><td>6. Inventaire de la documentation numérique</td><td>75</td></tr><tr><td>7. Inventaire de la documentation écrite</td><td>75</td></tr></table>
# Section 1
Données administratives,
techniques et scientifiques
# Fiche signalétique

## Localisation

Région
Île-de-France

Département
Paris (75)

Commune
Paris

Adresse
4 boulevard du Palais / cour de la
Police judiciaire

## Codes

Code INSEE
75101

Numéro de dossier Patriarche
11319
code DHAAP
884

Coordonnées géographiques (RGF 1993 - Lambert_93)

X : 651 836,616

Y : 686 1924,967

Coordonnées altimétrique en m NVP

Z : 33,62 m

## Références cadastrales

Commune
Paris

Année

Section
AM
Parcelles
01

Statut du terrain au regard des législations
sur le patrimoine et l'environnement

## Propriétaires du terrain

Etat

## Références de l'opération

Numéro de l'arrêté de prescription
2020-409 en date du 21/08/2020

Numéro de l'arrêté de désignation
du responsable de l'opération
2020-508 en date du 08/10/2020

Date de la convention
08/09/2020

Maître d'ouvrage des travaux
d'aménagement

Agence Publique pour l'Immobilier
de la Justice (APIJ)

## Nature de l'aménagement

Construction d'un local enterré

## Opérateur d'archéologie

Pôle archéologique du département
d'histoire de l'architecture et
d'archéologie de Paris (DHAAP)

## Responsable scientifique de l'opération

David Couturier

## Dates d'intervention

Terrain
du 12/10 au 06/11/2020

Post-fouille
novembre-décembre 2020

Surface prescrite
917 m²

Surface diagnostiquée
1,69 m² soit 0,18 % de la surface
prescrite

Ouverture au niveau du substrat
0,12 m²
# Mots-clefs des thesaurus

## Chronologie

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

Paléolithique

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Inférieur

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

Supérieur

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Mésolithique et Épipaléolithique

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

Neolithique

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Ancien

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_12.png" /></figure>

Récent

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Protohistoire

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Âge du Bronze

<figure><img src="image_15.png" /></figure>

Ancien

<figure><img src="image_16.png" /></figure>

Moyen

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Récent

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Âge du Fer

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

Hallstatt (premier Âge du Fer)

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

La Tène (second Âge du Fer)

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

Antiquite romaine (gallo-romain)

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

République romaine

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

Empire romain

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

Haut-Empire (jusqu'en 284)

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

Bas-Empire (de 285 a 476)

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

Époque médievale

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

haut Moyen Âge

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

Moyen Âge

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

bas Moyen Âge

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

Temps modernes

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

Époque contemporaine

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

Ère industrielle

## Sujets et thèmes

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

Édifice public

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

Édifice religieux

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

Édifice militaire

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

Bâtiment

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

Structure de combustion

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

Voirie

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Hydraulique

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Habitat rural

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Villa

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

Batiment agricole

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

Structure agraire

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

Urbanisme

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

Maison

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

Structure urbaine

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

Foyer

<figure><img src="image_48.png" /></figure>

Fosse

<figure><img src="image_49.png" /></figure>

Sépulture

<figure><img src="image_50.png" /></figure>

Grotte

<figure><img src="image_51.png" /></figure>

Abri

<figure><img src="image_52.png" /></figure>

Mégalithe

<figure><img src="image_53.png" /></figure>

Artisanat

<figure><img src="image_54.png" /></figure>

Argile : atelier

<figure><img src="image_55.png" /></figure>

Atelier

<figure><img src="image_56.png" /></figure>

Four à chaux

<figure><img src="image_57.png" /></figure>

Fossé

<figure><img src="image_58.png" /></figure>

Épandage lithique

<figure><img src="image_59.png" /></figure>

Épandage céramique

<figure><img src="image_60.png" /></figure>

St. indéterminée

## Mobilier

<figure><img src="image_61.png" /></figure>

nb

<figure><img src="image_62.png" /></figure>

2

<figure><img src="image_63.png" /></figure>

146

<figure><img src="image_64.png" /></figure>

Restes végétaux

<figure><img src="image_65.png" /></figure>

Faune

<figure><img src="image_66.png" /></figure>

Flore

<figure><img src="image_67.png" /></figure>

4

<figure><img src="image_68.png" /></figure>

Objet métallique

<figure><img src="image_69.png" /></figure>

Arme

<figure><img src="image_70.png" /></figure>

Outil

<figure><img src="image_71.png" /></figure>

Habillement

<figure><img src="image_72.png" /></figure>

Trésor

<figure><img src="image_73.png" /></figure>

Monnaie

<figure><img src="image_74.png" /></figure>

Verre

<figure><img src="image_75.png" /></figure>

Mosaïque

<figure><img src="image_76.png" /></figure>

Peinture

<figure><img src="image_77.png" /></figure>

Sculpture

<figure><img src="image_78.png" /></figure>

Inscription

<figure><img src="image_79.png" /></figure>

TCA

<figure><img src="image_80.png" /></figure>

Plâtre

<figure><img src="image_81.png" /></figure>

Enduits

<figure><img src="image_82.png" /></figure>

Ardoise

## Études annexes

<figure><img src="image_83.png" /></figure>

Géologie

<figure><img src="image_84.png" /></figure>

Datation

<figure><img src="image_85.png" /></figure>

Anthropologie

<figure><img src="image_86.png" /></figure>

Paléontologie

<figure><img src="image_87.png" /></figure>

Archéozoologie

<figure><img src="image_88.png" /></figure>

Botanique

<figure><img src="image_89.png" /></figure>

Palynologie

<figure><img src="image_90.png" /></figure>

Macrorestes

<figure><img src="image_91.png" /></figure>

Céramologie

<figure><img src="image_92.png" /></figure>

An. de métaux

<figure><img src="image_93.png" /></figure>

Acq. des données

<figure><img src="image_94.png" /></figure>

Numismatique

<figure><img src="image_95.png" /></figure>

Conservation

<figure><img src="image_96.png" /></figure>

Autre
# Intervenants

## Intervenants scientifiques

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Dorothée Chaoui-Derieux, SRA</td><td>Conservatrice du patrimoine</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Couturier David, DHAAP</td><td>Chargé de mission</td><td>Responsable scientifique</td></tr><tr><td>Julien Avinain, DHAAP</td><td>Chef du pôle archéologique</td><td>Montage du projet et suivi scientifique</td></tr><tr><td>Laurent Favrole, DHAAP</td><td>Chef de service</td><td></td></tr></tbody></table>

## Intervenants administratifs

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Stéphane Deschamps, SRA</td><td>Conservateur Régional de l'Archéologie</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Dorothée Chaoui-Derieux, SRA</td><td>Conservatrice du patrimoine</td><td>Prescription et contrôle scientifique</td></tr><tr><td>Julien Avinain, DHAAP</td><td>Chef du pôle archéologique</td><td>Montage du projet et suivi scientifique</td></tr><tr><td>Matthieu Barranger, APIJ</td><td>Chef de projet</td><td>Maître d'ouvrage</td></tr></tbody></table>

## Intervenants techniques

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>SEMOFI</td><td>Entreprise de travaux publics</td><td>Blindage, installation du treuil</td></tr></tbody></table>

## Financement

Redevance archéologique

## Équipe de fouille

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Paul Celly, DHAAP</td><td>Chargé de mission</td><td>Responsable scientifique, travaux de fouille</td></tr><tr><td>Quadry Malik, DHAAP</td><td>Technicien d'opération</td><td>Travaux de fouille</td></tr></tbody></table>

## Équipe de post-fouille

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>David Couturier, DHAAP</td><td>Chargé de mission</td><td>Responsable scientifique, enregistrement des données, rédaction du rapport, infographie, coordination scientifique, traitement du mobilier.</td></tr><tr><td>Émilie Cavanna, DHAAP</td><td>Archéogéographe</td><td>Traitement du relevé de terrain</td></tr><tr><td>Jean-François Goret, DHAAP</td><td>Attaché de conservation</td><td>Gestion du mobilier</td></tr><tr><td>Claire Martin, DHAAP</td><td>Restauratrice</td><td>Restauration et stabilisation des objets</td></tr></tbody></table>

## Collaboration

<table><thead><tr><td>Prénom Nom, organisme d'appartenance</td><td>Tâches génériques</td><td>Tâches affectées dans le cadre de l'opération</td></tr></thead><tbody><tr><td>Emmanuelle du Bouetiez-De-Kerorguen, Inrap</td><td>Spécialiste</td><td>Datation céramique antique</td></tr><tr><td>Caroline Claude, Inrap</td><td>Spécialiste</td><td>Datation céramique médiévale</td></tr><tr><td>Jean-François Goret, DHAAP</td><td>Spécialiste</td><td>Expertise mobilier en matière dure animale</td></tr><tr><td>François Renel, Inrap</td><td>Spécialiste</td><td>Datation céramique moderne</td></tr></tbody></table>
Notice scientifique

Le diagnostic archéologique réalisé au sein du Palais de Justice (4 boulevard du Palais), dans la cour de la Police judiciaire s'est articulé en deux temps : un sondage en puits blindé dans la cour elle-même (SD 4) et la surveillance de trois reconnaissances de fondation effectuées respectivement au nord, au sud-est et à l'ouest de la cour, au sein des bâtiments qui la ceinturent (SD 1 à 3).

Le sondage profond SD 4 a permis de mettre en évidence une stratification urbaine épaisse de 6,72 m. Le terrain naturel qui a été reconnu à l'altitude de 27,06 m correspond à des alluvions modernes sableuses et qui sont perforées par au moins une fosse médiévale. Dans le sondage SD 2 par contre, la sédimentation alluvionnaire est de nature limoneuse et elle apparaît à l'altitude de 27,49 m. Contrairement aux précédentes, elle a livré du mobilier médiéval mais aussi antique.

Rappelons ici, que le sommet des alluvions modernes, en l'occurrence des limons de débordement, observés sur les autres sites (rue de Harlay, de Lutèce, de l'Hôtel Dieu) se situe entre 28,70 et 29,50 m. En revanche, le récent diagnostic effectué à l'hôtel Dieu (1, place du Parvis Notre-Dame / rue d'Arcole) a révélé des formations alluviales sableuses dont le sommet se situe à la cote de 30,40 m et qui sont interprétées comme des dépôts de charge de fond d'un paléochenal d'un système à tresses. La présence à une altitude élevée de ces alluvions pourrait aussi être le signe d'une reprise tardive de l'activité du fleuve.

L'analyse de la stratigraphie du sondage SD 4 effectuée sur un espace, certes restreint, permet de dégager des occupations successives : si la présence antique n'est pas formellement attestée, la découverte d'éléments mobiliers en position résiduelle (tessons de céramique, fragments de tuile et objet en os) invite à la plus grande prudence quant à un constat négatif, d'autant que la base de la stratification, sur une hauteur de 0,70 m, n'a pas livré d'éléments de datation mais sa nature anthropique est néanmoins attestée par la présence d'un sol.

L'occupation médiévale est largement représentée et apparaît au plus haut à l'altitude de 30,68 m, soit à la profondeur de 2,90 m et elle est conservée sur une hauteur minimale de 2,90 m. Elle comporte deux phases successives : une série de sols extérieurs avec des couches d'occupation intercalées, conservée sur une hauteur de 0,55 m et dont les éléments de datation sont du XIVe s. La partie supérieure de cette séquence, qui se situe à l'altitude de 28,37 m, est certainement tronquée par une construction moderne. Nous proposons prudemment de rapprocher ces éléments avec le réseau viaire présent au sud-ouest de complexe palatial (rue de Galilée).

La seconde phase est représentée par deux creusements dont l'un oblitère les éléments précédents et l'autre apparaît largement plus haut. Les éléments de datation céramique les rattachent aussi au XIVe s.

L'installation d'une cave a perturbé cette occupation médiévale et témoigne d'une phase de construction qui est datable du XVIIe s. Nous proposons de rattacher cette cave à une des habitations qui lotissent le côté ouest de la rue de Jérusalem et qui apparaissent sur les plans du début du XVIIe s. Après abandon et démolition, un important apport de remblai traduit le remaniement du secteur.

Le bilan de la surveillance des reconnaissances de fondation peut apparaître plus mitigé car seule une des trois ouvertures (SD 2) a donné lieu à une ob-
servation en profondeur. Malgré l'impact des constructions contemporaines du pôle judiciaire, le potentiel archéologique le plus ancien apparaît conservé sur une hauteur de 0,50 m et il comporte un élément maçonné. Néanmoins, l'absence d'éléments de datation ne permet pas en l'état de le relier aux éléments dégagés dans le puits blindé (SD 4).

Plus largement, l'emplacement contraint du sondage en puits blindé et sa surface limitée ne doivent pas occulter que l'important potentiel bâti n'a pas pu forcément être appréhendé : l'angle nord-est de la cour pourrait concentrer des restes de fortification relatives au palais tardo-antique et au Palais royal. L'enfouissement des vestiges permettant d'espérer une bonne conservation, malgré l'impact des destructions postérieures.

## État du site

Dans le puits blindé (SD 4), le terrain naturel (alluvions modernes sableuses) a été repéré à l'altitude de 27,06 m NVP et la reconnaissance s'est effectué jusqu'à la cote de 26,63 m. La base du creusement 1021 n'a pas été atteinte, de même que celle de la fondation 1023 qui le recoupe. Les murs de la cave du XVIIe s., qui se poursuivent au-delà de la limite du sondage, n'ont pas été démontés. Le sommet supposé de l'occupation médiévale se situe à 30,64 m, soit à 2,90 m de profondeur.

Les trois sondages de reconnaissance de fondation en sous-sol (SD 1 à 3) ont atteint des profondeurs variables : le premier a été interrompu immédiatement après le démontage du sol actuel ; le deuxième a atteint 4,40 m de profondeur ; le troisième a pu être mené jusqu'à 1,66 m de profondeur. À la fin de l'opération, toutes les ouvertures ont été rebouchées.

## Tableau récapitulatif des résultats

<table><thead><tr><th>Chronologie</th><th>Structures</th><th>Mobilier</th><th>Interprétation</th></tr></thead><tbody><tr><td>Antiquité<br/>XIV<sup>e</sup> s. (phase 1)<br/>XIV<sup>e</sup> s. (phase 2)<br/>XVII<sup>e</sup> s.<br/>Époque<br/>contemporaine</td><td>Sols<br/>Fosses<br/>Cave</td><td>Céramique, tuile, épingle en os<br/>Céramique<br/>Céramique<br/>Verre plat<br/>Céramique</td><td>Éléments résiduels<br/>Circulation<br/><br/>Habitat<br/>Remblais</td></tr></tbody></table>
Localisation de l'opération

<figure><img src="image_97.png" /><figcaption>Localisation de l'intervention sur un fond de plan au 1/25 000 (données CapGéo – Mairie de Paris). DAO : Emilie Cavanna, DHAAP.</figcaption></figure>
Extrait du cadastre

Département :
PARIS CENTRE

Commune :
PARIS 01

Section : AM
Feuille : 000 AM 01

Échelle d'origine : 1/500
Échelle d'édition : 1/1000

Date d'édition : 11/01/2021
(fuseau horaire de Paris)

Coordonnées en projection : RGF93CC49
©2017 Ministère de l'Action et des
Comptes publics

DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES

EXTRAIT DU PLAN CADASTRAL

Le plan visualisé sur cet extrait est géré
par le centre des impôts foncier suivant :
PARIS - POLE TOPOGRAPHIQUE
6 rue Paganini 75972
75972 PARIS Cedex 20
tél. 01.53.27.42.90 -fax 01.53.27.42.70
pole.topographique.paris@dgfip.finances.gouv.fr

Cet extrait de plan vous est délivré par :

cadastre.gouv.fr

<figure><img src="image_98.png" /><figcaption>Extrait du plan cadastral (www.cadastre.gouv.fr).</figcaption></figure>
# Arrêté de prescription

<figure><img src="image_99.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION ÎLE-DE-FRANCE

Département de l'Histoire de l'Architecture
et de l'Archéologie de Paris

11, rue du Pré

75018 PARIS

Tél. 01 71 28 20 20

Fax 01 71 28 20 35

Direction régionale des
affaires culturelles

Service régional de
l'archéologie

Affaire suivie par :
Dorothée CHAQUI-DERIEUX
01 56 06 51 80

dorothee.derieux@culture.gouv.fr

Références : CP0751012000012-2

Le Préfet de région

à

Département histoire de l'architecture et archéologie de
Paris

11 Rue du Pré

TOUR C

75018 PARIS

PARIS, le 12 1 AOUT 2020

**Objet** : Notification d'une prescription de diagnostic d'archéologie préventive et consultation en vue de son attribution

**Références** : PARIS-1ER-ARRONDISSEMENT (PARIS), 4 boulevard du Palais / cour de la Police judiciaire
CP0751012000012
Livre V du Code du patrimoine

**P.J.** : Arrêté n° 2020-409 du 21 août 2020 portant prescription d'un diagnostic d'archéologie préventive

Je vous prie de trouver ci-joint un arrêté portant prescription de diagnostic préalable à la réalisation de l'aménagement « 4 boulevard du Palais / cour de la Police judiciaire » situé à Paris 1er.

Vous disposez d'un délai de 14 jours à compter de la réception de la présente pour me faire savoir si vous décidez de réaliser cette opération. À défaut de réponse dans ce délai, vous serez réputé y avoir renoncé.

À toutes fins utiles, je vous communique les coordonnées de l'aménageur concerné par cette prescription :

APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE

65-67 Avenue de Fontainebleau

94270 LE KREMLIN-BICETRE

Mes services se tiennent à votre disposition pour vous apporter toutes les informations que vous jugerez utiles.

Pour le Préfet de Région, Préfet de Paris
et par délégation,

Pour le Directeur régional des affaires culturelles,
et par subdélégation,

Le Conservateur régional adjoint de l'archéologie

<figure><img src="image_100.png" /></figure>

Jean-Marc GOUÉDO
<figure><img src="image_101.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION ÎLE-DE-FRANCE

Arrêté n° 2020-409 du 21 AUUI 2020

<figure><img src="image_102.png" /></figure>

portant prescription d'un diagnostic d'archéologie préventive

Le Préfet de région ;

Vu le code du patrimoine et notamment son livre V ;

Vu l'arrêté du 16 septembre 2004 portant définition des normes d'identification, d'inventaire, de classement et de
conditionnement de la documentation scientifique et du mobilier issu des diagnostics et des fouilles
archéologiques ;

Vu l'arrêté du 27 septembre 2004 portant définition des normes de contenu et de présentation des rapports d'opérations archéologiques ;

Vu l'arrêté préfectoral n° IDF-2020-08-17-010 du 17 août 2020 portant délégation de signature à Monsieur Laurent ROTURIER, directeur régional des affaires culturelles d'Ile-de-France en matière administrative ;

Vu l'arrêté n° 2020-057 du 18 août 2020 portant subdélégation de signature à Monsieur Stéphane DESCHAMPS, Conservateur régional de l'archéologie, et à Monsieur Jean-Marc GOUEDO, Conservateur régional adjoint de l'archéologie ;

Vu le dossier enregistré sous le n° CP0751012000012, demande d'information, Consultation-projet, déposé par - APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE - pour le projet « 4 boulevard du Palais / cour de la Police judiciaire » localisé à PARIS-1ER-ARRONDISSEMENT, reçu en préfecture de région, Service régional de l'archéologie, le 13 juillet 2020 ;

Vu la demande anticipée de prescription d'archéologie préventive présentée par – APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE – pour le projet « 4 boulevard du Palais / cour de la Police judiciaire » reçue en préfecture de région, Service régional de l'archéologie, le 13 juillet 2020 ;

Considérant que les travaux envisagés sont susceptibles d'affecter des éléments du patrimoine archéologique : le terrain emprise du projet est en effet situé à proximité immédiate du Palais capétien (lui-même occupé dès le 4e siècle par un « palais »), dans l'emprise du Verger puis Jardin du Roi (dont une portion de l'enceinte monumentale a été mise au jour lors de la fouille de la rue de Harlay en 1997), et plus précisément dans un secteur où des bâtiments sont figurés sur le plan de Guérout (Plan du Palais de la Cité, état vers 1360) ;

Considérant qu'il est nécessaire de mettre en évidence et de caractériser la nature, l'étendue et le degré de conservation des vestiges archéologiques éventuellement présents afin de déterminer le type de mesures dont ils doivent faire l'objet.

ARRÊTE

Article 1 - Une opération de diagnostic archéologique est mise en œuvre préalablement à la réalisation du projet « 4 boulevard du Palais / cour de la Police judiciaire », sis en :

RÉGION : ILE-DE-FRANCE

DEPARTEMENT : PARIS

COMMUNE : PARIS-1ER-ARRONDISSEMENT

Cadastre : Section : AM, Parcelle(s) : 01

Réalisé par : APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE

L'emprise soumise au diagnostic, d'une superficie de 917 m², est figurée sur le document graphique annexé au
présent arrêté.
Le diagnostic archéologique comprend, outre une phase d'exploration du terrain, une phase d'étude qui s'achève
par la remise du rapport sur les résultats obtenus.

**Article 2 -** L'attribution de la réalisation du diagnostic fait l'objet d'une décision distincte du présent arrêté.

L'opérateur ainsi désigné soumettra un projet d'intervention élaboré sur la base des objectifs scientifiques et des principes méthodologiques définis par le présent arrêté

**Article 3 - Objectifs scientifiques**

Le diagnostic devra mettre en évidence la présence ou l'absence de vestiges archéologiques. Dans l'éventualité de présence de vestiges, l'opération devra caractériser lesdits vestiges : état de conservation, profondeur d'enfouissement, épaisseur des niveaux archéologiques, densité, attribution chronologique, surface concernée.

**Article 4 - Principes méthodologiques**

Le diagnostic consistera dans un premier temps en un suivi archéologique des sondages de reconnaissance de fondation, et sera suivi par la réalisation d'un puits blindé dans la cour pour compléter les observations stratigraphiques. Préalablement au démarrage sur le terrain de l'opération de diagnostic, le responsable scientifique désigné prendra contact avec l'agent du Service régional de l'archéologie chargé du suivi de cette opération, afin d'établir un premier bilan de la documentation existante sur l'environnement géologique, historique et archéologique.

**Article 5 - Responsable scientifique**

Le responsable scientifique du diagnostic, dont la désignation fera l'objet d'un arrêté ultérieur, doit justifier des qualifications suivantes : spécialiste en archéologie urbaine.

**Article 6 -** Le Directeur régional des affaires culturelles d'Île-de-France est chargé de l'exécution du présent arrêté, qui sera notifié à l'APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE, au Département histoire de l'architecture et archéologie de Paris et à l'INRAP - Direction interrégionale Centre-Île-de-France.

Fait à PARIS, le

1 AOUT 2020

Pour le Préfet de Région, Préfet de Paris
et par délégation,
Pour le Directeur régional des affaires culturelles,
et par subdélégation,
Le Conservateur régional adjoint de l'archéologie

<figure><img src="image_103.png" /><figcaption>Jean-Marc GOUÉDO</figcaption></figure>
# Restructuration du PJP - phase A

## II) Décaissement

### b) La cour de la police judiciaire

Local pour les groupes électrogènes

- Coupe longitudinale

**LEGEND:**

PRÉCONISATION BETON / MACONNERIE

<figure><img src="image_104.png" /></figure>

Terraassenent

<figure><img src="image_105.png" /></figure>

Maconnene

<figure><img src="image_106.png" /></figure>

Injection de maconneries

<figure><img src="image_107.png" /></figure>

Béton vu

<figure><img src="image_108.png" /></figure>

Béton coupé

<figure><img src="image_109.png" /></figure>

Parpaings

<figure><img src="image_110.png" /></figure>

Joint de dilatation

PRÉCONISATION METALLIQUE

<figure><img src="image_111.png" /></figure>

Périmètre à créer

<figure><img src="image_112.png" /></figure>

Charpente à créer

h = 6 m

<figure><img src="image_113.png" /></figure>
# Arrêté de désignation

<figure><img src="image_114.png" /></figure>

<figure><img src="image_115.png" /></figure>

Liberté • Égalité • Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PRÉFET DE LA RÉGION ÎLE-DE-FRANCE

Décision n° 2020-508

du 10 8 OCT. 2020

portant désignation du responsable scientifique d'un diagnostic d'archéologie préventive

Le Préfet de région ;

Vu le code du patrimoine et notamment ses articles L.522-1 et R.522-1 ;

Vu l'arrêté préfectoral n° IDF-2020-08-17-010 du 17 août 2020 portant délégation de signature à Monsieur Laurent ROTURIER, directeur régional des affaires culturelles d'île-de-France en matière administrative ;

Vu l'arrêté n° 2020-057 du 18 août 2020 portant subdélégation de signature à Monsieur Stéphane DESCHAMPS, Conservateur régional de l'archéologie, et à Monsieur Jean-Marc GOUEDO, Conservateur régional adjoint de l'archéologie ;

Vu l'arrêté n° 2020-409 du 21 août 2020 portant prescription d'un diagnostic d'archéologie préventive (PARIS-1ER-ARRONDISSEMENT, PARIS, 4 boulevard du Palais / cour de la Police judiciaire) ;

Vu l'arrêté n° 2020-444 du 7 septembre 2020 portant attribution de la réalisation d'un diagnostic à un opérateur d'archéologie préventive.

Vu le projet scientifique d'intervention de diagnostic présenté par le Département histoire de l'architecture et archéologie de Paris, reçu le 11 septembre 2020, approuvé le 11 septembre 2020 ;

Vu la proposition de responsable scientifique d'opération présentée par le Département histoire de l'architecture et archéologie de Paris ;

Considérant que le responsable scientifique de l'opération proposé dispose de connaissances, références, qualifications et expériences lui permettant de garantir la qualité scientifique de l'opération archéologique et de prendre, dans le cadre de la mise en œuvre du projet scientifique d'intervention susvisé, les décisions relatives à la conduite scientifique de l'opération et à l'élaboration du rapport de diagnostic dont il dirigera la rédaction ;

## ARRÊTE

**Article 1** - Monsieur David COUTURIER est désigné responsable scientifique du diagnostic prescrit par l'arrêté du 21 août 2020 susvisé. L'opération est enregistrée sous le code : 11319

**Article 2** - Le Directeur régional des affaires culturelles d'île-de-France est chargé de l'exécution du présent arrêté qui sera notifié à APIJ / AGENCE PUBLIQUE POUR L'IMMOBILIER DE LA JUSTICE, à Monsieur David COUTURIER et au Département histoire de l'architecture et archéologie de Paris.

Fait à PARIS, le

10 8 OCT. 2020

Pour le Préfet de Région, Préfet de Paris
et par délégation,
Pour le Directeur régional des affaires culturelles,
et par subdélégation,
Le Conservateur régional de l'archéologie

<figure><img src="image_116.png" /></figure>

Stéphane DESCHAMPS
# Projet scientifique d'intervention

<figure><img src="image_117.png" /></figure>

PARIS

Mairie de Paris

Direction des Affaires Culturelles

Département d'Histoire de l'Architecture et d'Archéologie de Paris

11, rue du Pré - 75018 PARIS - Tél. 01 71 28 20 20

## PROJET SCIENTIFIQUE D'INTERVENTION

Pour la réalisation de l'opération de diagnostic archéologique dénommée :
Paris 75001
4 boulevard du Palais

## Références

- Prescription du préfet de la région Île-de-France : arrêté n° 2020-409 en date du 21/08/2020

- Nature de l'opération : Diagnostic

- Commune : 75001 Paris

- Adresse : 4 boulevard du Palais

- Références cadastrales : section AM, parcelle(s) 01

- Surface du projet : 917 m²

- Propriétaire du terrain : État

## 1. Périmètre de l'aménagement

Dans le cadre de travaux de restructuration du Palais de Justice, situé dans la partie occidentale de l'Ile de la Cité, un décais- sement de 6 m de profondeur est prévu dans la cour de la Police judiciaire (ancienne cour du Dépôt), située au sud-ouest du complexe (figure 1).

La surface de la parcelle est de 917 m².

## 1. Problématiques scientifiques

Le Palais de Justice recouvre les vestiges de l'ancien Palais royal qui s'appuie sur les fondations du palatium tardo-antique dans lequel des empereurs romains ont séjourné. Plus précisément, le projet de construction se situe au niveau de l'angle sud-ouest de l'enceinte entourant le Palais royal (figure 2). Au XIXe s., des bâtiments situés au sud du jardin du Roi apparaissent sur le plan réalisé par Guérout (1953). Après déplacement de la résidence royale, la vocation administrative du lieu se perpétue avec la construction de la Chambre des Comptes (figure 3) située à l'intersection des rues de Jérusalem (à l'ouest) et de Nazareth (au sud).

<figure><img src="image_118.png" /><figcaption>Figure 1 : plan de localisation de la zone concernée par les travaux (en jaune : l'emprise ; en rouge : les reconnaissances de fondation)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_119.png" /><figcaption>Figure 2 : plan de Guérout (1953) figurant le Palais royal et situation de la cour de la Police judiciaire (ex cour du Dépôt)</figcaption></figure>

<figure><img src="image_120.png" /><figcaption>Figure 3 : emprise de la cour de la Police judiciaire sur le plan de Verniquet (1790)</figcaption></figure>
## 2. Contraintes techniques

L'opération de diagnostic s'effectuera en deux temps :

- en premier lieu, la surveillance de deux sondages de reconnaissance de fondation qui seront réalisés dans des caves situées sous les ailes est et ouest encadrant la cour.

- dans une second temps, la réalisation d'un sondage archéologique sous la forme d'un puits blindé dans la cour elle-même.

La stratigraphie dans ce secteur de Paris *intra-muros* est importante (entre 5 et 6 m suivant les données des fouilles réalisées à l'est du boulevard du Palais) et la succession des constructions et des occupations complexifie la reconnaissance et l'identification des vestiges en contexte de diagnostic contraint.

Le niveau de sol actuel se situe dans la cour de la police judiciaire à 34,20 m NVP et le niveau de sol de la cave (côté ouest) est à 30,56 m. Les niveaux naturels, les alluvions récentes (limons de débordement), se rencontrent aux alentours de 29 m d'après les données des opérations archéologiques réalisées en périphérie. Le fond de travaux est prévu à - 6 m, soit à l'altitude de 28,20 m.

## 3. Méthodes et techniques envisagées

Les deux sondages de reconnaissance des fondations auront une ouverture minimale de 0,50 m x 0,50 m et seront menés jusqu'à la disparition des éléments maçonnés pour déterminer l'altimétrie de pose des fondations. En cas de profondeur trop importante (supérieure à 2,50m), la poursuite de la reconnaissance s'effectuera par carottages verticaux et obliques le long des maçonneries pour déterminer au minimum la profondeur d'assise et un éventuel élargissement de fondation. Les archéologues assisteront en permanence aux opérations et documenteront les vestiges observés.

Le sondage archéologique de type puits blindé d'une ouverture de 1,50 m de côté sera implanté dans la cour dont la partie orientale est occupée par des préfabriqués. En outre, la présence de réseaux (ovoïdes), disposés en diagonale et qui se croisent, et d'une pièce en sous-sol (**figure 4**) limitent fortement les possibilités de localisation. Aussi, nous retenons la partie ouest.

Les terrassements seront réalisés par l'équipe archéologique et le blindage installé progressivement.

Des photographies et des relevés seront réalisés pour définir au mieux les séquences stratigraphiques rencontrées ; un tri du matériel permettra d'associer aux niveaux fouillés les marqueurs chronologiques nécessaires à la caractérisation de ces séquences.

Un enregistrement adapté au contexte urbain accompagnera les opérations de fouille, celui-ci sera ensuite numérisé dans l'outil métier mis en place au sein du DHAAP (dont la partie consacrée aux archives alimente les données du projet R&CAP).

## 4. Moyens prévus

**Phase terrain :** 20 jours

**Rédaction du rapport :** 20 jours

## 5. Délais de réalisation et calendrier

La date de démarrage prévisionnelle est fixée le 24 septembre 2020. La phase terrain durera au maximum 20 jours ouvrés, hors dé couverte exceptionnelle, suivie d'une phase d'étude de 20 jours. Le rapport sera rendu dans les trois mois suivant la phase d'étude.

## 6. Observations complémentaires

Les moyens pourront être revus afin de les ajuster au mieux aux objectifs du projet.

Responsable d'opération préconisé : David Couturier.

<figure><img src="image_121.png" /><figcaption>Figure 4 : plan de détail de la cour de la Police judiciaire avec les réseaux (en jaune) et localisation du sondage archéologique en puits blindé (en noir)</figcaption></figure>
# Section 2
Résultats
# 1 Introduction

## 1.1 Raisons de l'intervention

Le diagnostic archéologique effectué dans l'enceinte du Palais de Justice, cour de la Police judiciaire concerne une surface de 917 m² (Fig. 1) et fait suite à un projet de construction d'un local enterré pour installer des groupes électrogènes (Fig. 2 et 3). Le terrassement pour la nouvelle construction est prévu sur une hauteur de 6 m (base : 27,66 m NVP).

<figure><img src="image_122.png" /><figcaption>Fig. 2. Plan du projet. Plan, Document 2BDM Architectes.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_123.png" /><figcaption>Fig. 3. Coupe du projet. Coupe, Document 2BDM Architectes.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_124.png" /><figcaption>Fig. 1. Localisation de l'intervention au 1/2500 sur le fond de plan de l'Apur (Atelier parisien d'urbanisme). Plan, Emilie Cavanna, DHAAP.</figcaption></figure>
## 1.2 Déroulement de l'opération

Le diagnostic s'est articulé en deux temps (Fig. 4) : la réalisation d'un puits blindé dans la cour elle-même (SD 4) et le suivi des trois sondages de reconnaissance de fondation effectués dans les galeries en sous-sol en périphérie de la cour (SD 1, 2 et 3).

La cour de la Police judiciaire présente un plan rectangulaire avec une longueur de 35 m d'est en ouest pour une largeur de 25 m. Un bâtiment, daté de de 1931 d'après le rapport de diagnostic structurel effectué par la société Équilibre structure de 2018, occupe la partie orientale sur un peu moins du tiers de sa surface ; le restant étant pavé et bordé par des trottoirs avec une ouverture au sud. Une pièce enterrée est aussi présente de ce côté et un puits à eau non colmaté est situé au nord-ouest.

<figure><img src="image_125.png" /><figcaption>Fig. 5. Réseaux enterrés et localisation des sondages carottés (SC). Plan : Aménageur.</figcaption></figure>

L'implantation décentrée du sondage SD 4 résulte donc de la prise en compte de l'espace disponible et aussi des résultats de la prospection géoradar destinée à localiser les réseaux enterrés (Fig. 5) : celle-ci a en effet mis en évidence la présence d'ovoïdes au tracé en diagonale et qui se croisent à l'ouest du bâti précédemment évoqué. En outre, un effondrement sur une surface de 4 m² (fontis) a eu lieu en 2016 au nord de la cour, ce qui a entraîné une reconnaissance de sol qui a été effectuée par l'entreprise Semofi. Les trois sondages carottés (SC) réalisés dans la partie nord de la cour ont mis en évidence des « remblais » sur une épaisseur de 6,40 m (SC 2) et qui reposent sur du sable beige (alluvions anciennes) ; le calcaire se situant à 14 m de profondeur.

Le puits blindé (SD 4) mesure 1,30 m de côté ; l'ouverture a été protégée par un abri de chantier et l'évacuation des déblais a été effectuée par l'intermédiaire d'un treuil électrique (Fig. 6). Des murs ont été découverts à 3,80 m de profondeur. Sur avis du SRA, ceux-ci ont été conservés, ce qui a réduit l'ouverture : seule la partie sud-ouest a pu être approfondie jusqu'à 6,72 m sur une longueur de 0,80 m et une largeur de 0,50 m.
<figure><img src="image_126.png" /><figcaption>Fig. 4. Plan général du diagnostic. Plan : Aménageur. DAO : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_127.png" /><figcaption>Fig. 6. Vue de l'installation de surface du puits blindé SD 4. Cliché : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>

Le terrain naturel a été reconnu dans ce cadre étroit sur une surface encore plus restreinte de 0,12 m² du fait de son recoupement par une structure en creux qui n'a pu être observée jusqu'à sa base. Le relevé de toutes les parois a été effectué.

Les trois sondages de reconnaissance de fondation en sous-sol sont situés respectivement au nord de la cour (SD 1), à l'est (SD 2) et à l'ouest (SD 3). Leur suivi est intervenu immédiatement après le sondage dans la cour et a permis de compléter partiellement les données de la première ouverture. En effet, seul le deuxième a été suffisamment approfondi pour effectuer des comparaisons stratigraphiques. Le premier a été interrompu immédiatement après le démontage du sol actuel (dalle de béton) ; le troisième (Fig. 7) a pu être mené jusqu'à 1,66 m de profondeur.

## 1.3 Traitement des données

Le mobilier céramique a été expertisé d'après photo par Emmanuelle du Bouetiez-De-Kerorguen (Inrap) pour la période antique et par Caroline Claude (Inrap) et François Renel (Inrap) pour les éléments respectivement médiévaux et modernes. Jean-François Goret (DHAAP) a identifié les objets en matière dure animale.

L'ensemble des données (US, mobilier, minutes et photographies) a été saisi, numérisé et intégré dans l'outil métier mis en place par l'équipe du pôle archeologique qui alimente la base de données R&CAP (notice de site n° 2333).
Les unités stratigraphiques sont inventoriées ainsi que le mobilier (Section III). Les minutes de terrain ont été numérisées puis redessinées sur ordinateur grâce à un logiciel de dessin vectoriel. Les prises de vue ont été traitées par les photographes du DHAAP et numérotées à partir de 1.

## 2 État des connaissances avant l'opération

<figure><img src="image_128.png" /><figcaption>Fig. 7. Les sondages de reconnaissance de fondation 1 et 3. Cliché : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>
## 2.1 Contexte géologique

L'emprise se situe dans la partie occidentale de l'île de la Cité dont la surface actuelle est d'un peu moins de 22 ha. Le processus de sa formation et son développement s'inscrivent dans la longue durée. Il résulte des dépôts alluviaux argilo-limoneux successifs sur des bacs de sable à fleur d'eau et accrétions des ilots périphériques, mais aussi du fait des aménagements et apports anthropiques (Celly 2010 : 29). Une remarquable analyse géomorphologique a pu être effectuée dans le cadre de la fouille réalisée au 1 rue de Harlay (Peixoto, Gaillard 1997) située au nord de l'emprise, avec des compléments apportés lors de la fouille réalisée dans la Préfecture de Police (Peixoto 2015).

L'Atlas des Anciennes Carrières et Géologique indique que le sous-sol est composé d'alluvions (A) qui sont surmontés par des remblais (R) et qui re-couvrent des marnes et caillasses (M et C). La comparaison de l'altimétrie des différentes unités avec celle issu des sondages carottés effectués dans la Cour de la Police judiciaire (cf. annexe 1) montre la présence d'un pendage d'est en ouest (Fig. 8 et tableau 1).

## 2.2 Contexte archéologique et historique

### 2.2.1 Présentation générale

L'emprise est située au sud-ouest du complexe du Palais de Justice qui occupe

<table><caption>Tab. 1. Altimétries des différentes formations</caption><thead><tr><td></td><td>Préfecture de Police</td><td>Cour de la police judiciare (SC 1)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Remblais</td><td>34,9</td><td>33,6</td></tr><tr><td>Am</td><td>28,9</td><td>27,9</td></tr><tr><td>Aa</td><td>23,5</td><td>22,7</td></tr><tr><td>MC</td><td>20,3</td><td>18,8</td></tr></tbody></table>

la partie occidentale de l'île de la Cité. Il se distingue par la rareté des dé-couvertes archéologiques (Fig. 9) qui contraste avec son impressionnant potentiel. Les traces de fréquentation anthropique les plus anciennes dans le secteur ont été identifiées plus à l'ouest, sur le site du 1 rue de Harlay (site n° 1113) au sein de limons de débordement 28,5 et 30 m : il s'agit d'un niveau d'occupation qui a livré des tessons non tournés laténiens datés entre le Vᵉ s. et le IIᵉ s. associés à des restes de faune (Peixoto, Gaillard 1997 : 77). Plus à l'est, dans l'enceinte de la Préfecture de police, la fouille de la salle d'accueil (n° 1133) a mis en évidence une couche d'occupation et des structures en creux installés au sommet des limons de débordement, autour de l'altitude 29,30 m (Peixoto 2015 : 95). Elles attestent d'une occupation datée de la seconde moitié du Iᵉ s. av. J.-C. Une occupation de même type a été mise en évidence plus au nord, au 1 rue de Lutèce (site n° 668). Plus largement, les différentes découvertes sur l'île de la Cité témoignent d'un bruit de fond d'une occupation pré-augustéenne, malgré la faiblesse des surfaces reconnues. En tout cas, l'île au ler s. av. J.-C. est « pleinement constituée et émergée, avec un plateau entre 29 et 30 m NVP » (Peixoto 2015 : 105) et le débat sur la localisation de l'oppidum des Parisis mentionné par César dans ses commentaires reste d'actualité.

L'occupation antique du Haut-Empire se distingue globalement sur l'île par la faiblesse de la stratification (60 cm) qui contraste nettement avec celle de la période suivante. Au niveau du Palais de Justice, les vestiges d'une habitation à enduits peints ont été dégagés au sud-est du complexe en 1847-1848 (site n° 1867). Ils sont surmontés par un mur orienté nord-sud (Busson 1998 : 420), qui a aussi été observé plus au nord (site n° 1882) et surtout en 1910,
<figure><img src="image_129.png" /><figcaption>Fig. 8. Extrait de l'Atlas des Anciennes Carrières et Géologique. Plan. DAO : IGC.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_130.png" /><figcaption>Fig. 9. Contexte archéologique (la cour de la Police judiciaire est cerclée). Plan R&CAP. DAO : Marion Dessaint, DHAAP.</figcaption></figure>
lors de la construction d'une galerie reliant la station Cité à la Cour du Mai du Palais de Justice (site n° 400). Il comporte de nombreux remplois d'éléments d'architecture et funéraires et relie les courtines nord et sud du rempart tardo-antique dont la construction se situe entre 308 et 360. D'autres murs massifs, comportant aussi des remplois en fondation, s'adossent au rempart et témoignent de la présence d'une construction. Les sources évoquent le séjour des empereurs Julien et Valentinien dans un « palais » mentionné par Ammien Marcellin (Bussou 2019 : p. 136), mais qui n'a pas encore de réalité archéologique du fait des constructions postérieures et de l'absence de fouilles récentes sur des surfaces suffisamment étendues pour appréhender l'imbrication des maçonneries successives.

En tout cas, ce secteur situé à l'ouest du mur nord-sud reliant les courtines nord et sud du rempart tardo-antique, va devenir le lieu de résidence des rois de France dès l'époque mérovingienne et jusqu'au règne de Dagobert (Guérout 1953) et on peut supposer que le « palais » impérial s'est mué en palais royal. La période carolingienne constitue une parenthèse, les rois ne demeurant plus à Paris, les évêques de Paris incarnant la réalité locale du pouvoir. Le manque d'entretien de l'enceinte antique et peut-être la récupération partielle des maçonneries pourrait expliquer les succès des Normands à partir de 845. Leurs raids successifs dans la deuxième moitié du IXe s. ont entraîné la restauration de l'enceinte antique et peut-être aussi celle du Palais.

Une rupture intervient à partir de 987, Robert II le Pieux, fils de Huges Capet, reconstruit le Palais. Nous nous basons sur la remarquable étude de J. Guérout pour présenter ces données. Il situe ces travaux vers le premier quart du Xle s. et ils comprennent la construction de la Salle du Roi (Fig. 10), appelée dans les textes *aula regis, aula regia ou aula palatii* et que Guérout localise à l'emplacement de l'ancien tribunal du prétoire, des chambres du Roi situées à l'ouest de la Salle du Roi, ainsi que celle de l'enceinte du Palais qui se superposerait à celle de l'Antiquité tardive (cf. le tracé en pointillé épais sur la fig. 10) Une chapelle royale, placé sous le vocable de Saint-Nicolas, devait exister à l'emplacement de la Sainte-Chapelle et être reliée à La Chambre du roi par une galerie. Cette disposition est calquée sur celle du palais carolingien d'Aix la Chapelle (Erlande-Brandeburg 2007 : 194). Louis VI fait construire un donjon (nommée « Grosse Tour » sur la fig. 10) et qui pourrait succéder à un édifice de même type. Selon Guérout, la tour et le fragment de courtine découverts au sud de l'enceinte antique (côté sud) seraient attribuables à son règne.

À l'époque de Louis VII, il devait exister un jardin en marge occidentale du Palais. Sous Philippe Auguste, d'importants travaux sont effectués au début du XIIIe s. concernant des restaurations et des constructions (la Salle du Roi est agrandie). Guérout suppose que Philippe Auguste a fait édifier une nouvelle enceinte côté nord. Saint-Louis fait construire la Sainte Chapelle pour abriter les saintes reliques à l'emplacement de la chapelle Saint-Nicolas, elle-aussi reliée par une galerie aux appartements royaux. Au nord de la Sainte-Chapelle, un bâtiment, nommé Trésor des Chartres, accueille les archives et la bibliothèque royale. La limite sud de l'enceinte est aussi repoussée (cf. fig. 10). L'espace entre la fortification antique et le nouveau rempart étant dévolu aux chapelains, sans que l'on sache pour autant si la fortification attribuée à Louis VI est démolie. Au nord-ouest, à l'extérieur du complexe fortifié, un nouveau bâtiment est construit : appelé Salle Saint-Louis puis Salle sur l'eau, il s'agit d'une salle de réception. À l'ouest du complexe l'espace de jardin déjà existant depuis au moins Louis VII (cf. *supra*), dénommé « verger du Roi », est entouré d'une enceinte qui a été fouillée en 1996 (Peixoto, Gaillard 1997). L'entrée du Palais se situait côté est et donnait sur une cour dont témoigne encore l'actuelle Cour de Mai.
<figure><img src="image_131.png" /><figcaption>Fig. 10. Plan du Palais de la Cité (état vers 1292). (Guérout 1953)</figcaption></figure>
Philippe le Bel reconstruit le Palais à partir de l'extrême fin du XIIIe s. tout en repoussant ses limites fortifiées (Fig. 11) : la Grand'Salle remplace la salle du Roi et de nouveaux bâtiments sont édifiés au nord de celle-ci (Grand'Chambre, Chambre des Enquêtes) sur une zone qui était précédemment lotie en bordure de la rue de la Rivière Jehan-le-Cras qui longeait l'enceinte nord peut-être construite par Philippe Auguste (cf. fig. 10). Plus au sud du complexe, il faut relever la construction de la Chambre des Comptes et celle du Logis du Roi. Les successeurs de Philippe le Bel continuèrent les travaux. Jean le Bon fit construire à partir de 1350 la Tour de l'Horloge et des cuisines dans l'angle nord-est du Palais. Après les évènements de 1358, Le Palais de l'île de la Cité n'a plus la faveur royale qui se reporte sur le Louvre. Même s'il sert encore occasionnellement de lieu de réception, le Palais connait des transformations : sa garde est confiée à un concierge et il devient lieu de détention. À la fin du Moyen Âge, il accueille le Parlement et sa vocation judiciaire et administrative se renforce (Delhumeau 2011 : 87). À la Renaissance, la Chambre des Comptes est construite au sud-ouest du complexe (Fig. 12). Détruite par un incendie en 1737, elle est reconstruite au même emplacement. Elle est bordée au sud par la rue de Galilée qui existe depuis au moins 1474 et qui forme un angle droit : sa branche nord-sud débouche côté sud sur une poterne qui portera le même nom et aménagée dans l'enceinte à l'époque de Philippe le Bel. La rue devient ensuite rue de Nazareth (mention en 1700) puis la section est-ouest garde le nom de Nazareth et la section nord-sud s'appelle rue de Jérusalem (mention en 1805) (Fig. 13).

Nous occulterons les transformations récentes qui ont abouti à la mise en
place du pôle judiciaire actuel dont la construction est aboutie au début du
XXe s.

<figure><img src="image_132.png" /><figcaption>Fig. 12. Plan de Bâle (1553).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_133.png" /><figcaption>Fig. 11. Plan du Palais de la Cité (état vers 1360) (Guérout 1953).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_134.png" /><figcaption>Fig. 13. Localisation de l'emprise de la cour de la Police judiciaire sur le plan de Verniquet (1790). Plan R&CAP.</figcaption></figure>

### 2.2.2 Problématiques

La cour de la Police judiciaire, qui porte sur les plans de Guérout l'ancien nom de « cour du Dépôt » se situe à l'emplacement supposé de l'angle sud-ouest de l'enceinte tardo-antique qui devait protéger le palais impérial. Guérout propose de restituer une poterne (appelée « Poterne du sud ? » sur son plan de 1292) qui aurait été aménagée sous le règne de Robert le Pieux. Il émet l'hypothèse que la poterne de Galilée soit la translation de la première ouverture lors de l'extension maximale vers le sud de l'enceinte (cf. supra). Il semblerait aussi que le tracé des réfections successives de la courtine sud convergent vers la cour de la Police judiciaire, la limite du bâti du Palais côté ouest ne connaissant pas de déplacement équivalent. L'emplacement de la rue de Galilée, dans sa partie est-ouest s'inscrit d'ailleurs dans l'espace libéré par le glissement de la limite fortifiée sud du Palais.

Des demeures sont présentes de part et d'autre de la section est-ouest de la rue de Galilée (cf. fig. 11) et à l'ouest de la section nord-sud (côté nord) ; le lotissement de la partie sud semblant plus tardif (Fig. 14).

<figure><img src="image_135.png" /><figcaption>Fig. 14. Plan Quesnel (1609).</figcaption></figure>
# 3 Données de terrain

Afin de ne pas accentuer plus encore le morcellement des données, nous avons pris le parti de regrouper l'analyse des données des sondages SD 4 et SD 2.

## 3.1 Considérations générales sur la stratigraphie

L'épaisseur de la stratification atteint, dans le sondage SD 4, un total de 6,72 m d'épaisseur. Elle surmonte le terrain naturel (US 1029 à 1031) qui a été reconnu au plus haut à l'altitude de 27,06 m NVP (Fig. 15) et sur une hauteur de 0,43 m. La reconnaissance s'est interrompue, à la cote de 26,63 m, au contact d'une unité de sable grisâtre (US 1031) observée sur 0,26 m. Elle est surmontée par du sable beige-gris (US 1029) dont l'épaisseur 0,17 m (Fig. 16) et qui présente dans sa partie inférieure une croûte ferrugineuse (US 1030) que nous proposons d'interpréter comme le témoin d'une zone de battement de la nappe phréatique. Ces formations, qui n'ont pas livré de mobilier, ont aussi été observées dans le sondage carotté SC 2 réalisé par l'entreprise Semofi entre 6,40 m et 7,20 m (annexe 1). Elles sont rattachées à des remblais ou des alluvions modernes. Nous privilégions la seconde hypothèse. Les alluvions anciennes sont identifiées à la profondeur de 7,65 m (cote : 25,80 m). D'après l'atlas géologique de la Ville de Paris (cf. fig. 8), le sommet des alluvions anciennes (aa) se situe entre 23 m (à l'est) et 22,15 m (à l'ouest) et celui des alluvions modernes (am) entre 29,20 et 30,20. Dès lors, il y a lieu de considérer que les unités sableuses de la base du sondage SD 4 correspondent à des alluvions modernes.

Dans le sondage SD 2, situé à 31 m plus au sud-est, la reconnaissance de fondation en sous-sol, commencée à la profondeur de 2,68 m, soit à la cote de 30,94 m (niveau de sol effondré), a été stoppée à la cote de 26,44 m NVP au contact de l'apparition de la nappe phréatique. Sur une hauteur de 1,05 m, une couche de limon beige (US 1045) a été observée (Fig. 17 et 18). Elle a livré du mobilier : neuf fragments de tuile, dont six antiques et trois de tuile plate ; un peu de faune ; deux tessons de céramique : un antique et un de flamulée des XIIIe-XIVe s. Nous proposons d'interpréter cette couche comme des limons de débordement (alluvions modernes) dont le sommet se situe à 27,49 m. Cette formation n'apparait pas dans les trois sondages carottés (SC) réalisés dans la cour de la Police judiciaire (cf. annexe 1).

Dans la partie située à l'ouest du boulevard du Palais et cour de Mai (percement de la ligne de métro), une « terre argilo-sableuse très fine dite terre à poisson » a été observée à la cote de 30,40 m (Bussou 1998 : 423) : il devrait aussi s'agir de limons de débordement, mais leur altitude est supérieure à celle des autres sites environnant.
<figure><img src="image_136.png" /><figcaption>Fig. 15. Coupes du sondage SD 4. Relevé : David Couturier et Malik Quadry, DHAAP. DAO : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_137.png" /><figcaption>Fig. 16. Détail de la base du sondage SD 4 (coupe sud). Cliché : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>

## 3.2 L'occupation médiévale

La présence antique n'est attestée qu'à travers du mobilier résiduel (tessons de céramique, fragments de tuile et objet en os) retrouvé dans les contextes postérieurs. Pour autant, les faibles surfaces reconnues invitent clairement à la prudence quant à ce constat préliminaire et ce, d'autant plus que les couches situées à la base de la stratification n'ont pas livré de mobilier.

Dans le sondage SD 4, la stratification médiévale apparaît au plus haut à l'altitude de 30,64 m, soit à de profondeur 2,90 m et elle est conservée sur une hauteur minimale de 2,90 m (sans tenir compte de l'impact de la structure en creux recoupant le terrain naturel). Elle comprend un ensemble de couches et des structures en creux. Leur analyse permet de proposer d'identifier deux phases (Fig. 19).
<figure><img src="image_138.png" /><figcaption>Fig. 17. Coupe sud du sondage SD 2. Relevé : David Couturier et Malik Quadry, DHAAP. DAO : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_139.png" /><figcaption>Fig. 18. Détail des limons de débordement à la base du sondage SD 2. Cliché : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_140.png" /><figcaption>Fig. 19. Diagramme stratigraphique. DAO : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>

### 3.2.1 Phase 1 : une succession de niveaux lités de type sols (sondage SD 4)

La couche sableuse 1029 qui correspond au sommet des alluvions modernes conservés est recouverte par une série de couches (Fig. 20) qui ont été observées, sur une hauteur cumulée de 1,20 m, dans l'angle sud-est du sondage et sur une surface restreinte. Elles comprennent successivement :
- **US 1028** : couche d'argile grise épaisse de 24 cm et qui n'a pas livré de mobilier. Sa nature anthropique est discutable ;

- **US 1027** : fin niveau de sable et calcaire pilé qui pourrait correspondre à un sol ;

- **US 1026** : sédiment argilo-sableux beige-verdâtre peu épais. Nous l'interprétons comme une couche d'occupation du sol précédent ;

- **US 1025** : couche sableuse noire organique épaisse de 20 cm ;

- **US 1024** : épais niveau de sable compacté. Son identification comme sol est retenue.

- **US 1020** : sable compact interprété comme une recharge de sol. Deux tessons de céramique du XIVe s. ont été collectés ;

- **US 1019** : fine couche de limon sableux gris meuble que nous proposons d'identifier comme une couche d'occupation ;

- **US 1018** : sable et gravier compacté sur 0,25 m d'épaisseur. Cet apport devrait correspondre à une nouvelle recharge de sol ;

- **US 1017** : limon argilo-sableux gris. Cette couche a livré du mobilier : trois fragments de tuile (deux plates et une antique ?), des restes de faune et deux tessons du XIVe s. dont une anse de cruche.

<figure><img src="image_141.png" /><figcaption>Fig. 20. Stratigraphie au-dessus de 1029. Cliché : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>
Cette succession de couches appelle un certain nombre d'observations. L'identification de plusieurs sols a été proposée du fait de leur structure et de la présence d'une sédimentation de type occupation les surmontant. Les données matérielles permettant une attribution chronologique sont indigentes. Néanmoins leur cohérence permet d'attester une mise en place de ces sols successifs à partir du XIVe s. Pour autant, la présence anthropique pourrait être antérieure. Elle traduit manifestement l'entretien d'une zone de circulation sans que l'on puisse formellement préciser sa nature. Il semblerait qu'il agisse de sols extérieurs. Peut-on les mettre en relation avec le réseau viaire de la partie sud-ouest du complexe palatial ?

### 3.2.2 Phase 2 : des creusements (sondage SD 4)

La séquence de sols évoquée ci-dessus est recoupée par un creusement (US 1021) reconnu également sur une faible surface : il a été observé sur une longueur de 52 cm pour une largeur de 30 cm (Fig. 21). Seule une portion de sa paroi ouest a été reconnue sur une hauteur de 1,75 m. Le profil du creusement apparait légèrement évasé. La fouille s'est arrêtée au contact des alluvions modernes que le creusement recoupe aussi. Le remplissage comprend deux couches :

- La base du remplissage a été distinguée de manière artificielle (US 1032). Elle a livré de la faune, un fragment d'ardoise et 9 fragments de tuile plate et deux fragments de tuile antique. La céramique comprend quatre tessons : trois antiques dont un de sigillée de Gaule de l'est des Ile-Ive s. et un bord de coquemar de la fin XIIIe-XIVe s.

- Le sommet est composé de limon argileux gris avec cailloutis et blocs (US 1022). Le mobilier recueilli présente les mêmes caractéristiques que la couche inférieure : il comprend de la faune, de nombreux fragments d'éléments de toiture, majoritairement de la tuile plate (20 dont deux à crochet et un fragment d'ardoise) et deux de tuile antique. La céramique, guère plus abondante que dans la couche inférieure, est constituée majoritairement de tessons médiévaux de la fin du XIIIe s. (NR : 5), comprenant deux de flamulée et un avec une coulure de vitrification (Fig. 22). L'un des deux tessons antiques est un fragment de sigillée de Gaule du Centre du IIIe s. À noter la présence d'un andouiller de cerf qui pourrait correspondre à un outil (expertise de J.-F. Goret, cf. annexe 2).

<figure><img src="image_142.png" /><figcaption>Fig. 22. Tesson médiéval avec une coulure vitrifiée sur la face externe. Cliché : Marc Lelièvre, DHAAP.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_143.png" /><figcaption>Fig. 21. Le creusement 1021 recoupant les sols. À noter la fondation débordante (US 1023) du mur 1014. Cliché : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>
Une deuxième fosse (US 1012) a aussi été partiellement reconnue et fouillée dans la partie ouest du sondage (Fig. 24). Elle n'a été perçue qu'au contact des maçonneries postérieures (cf. infra), mais son niveau d'apparition se situe 1,25 m plus haut, soit à l'altitude de 30,68 m (cf. fig. 16 = coupes). Elle a été observée sur 88 cm de longueur et sur une largeur maximale de 20 cm.

Le remplissage, observé sur une hauteur de 1,70 m, comprend :

- Un mélange de mortier désagrégé, de sable et de petits blocs (US 1013) qui a été fouillé sur une hauteur de 47 cm, sans que la base de la couche ne soit reconnue. Quatre fragments de tuile plate et un de tuile antique ont été collectés ;

- Du limon sableux gris-verdâtre avec cailloutis et charbons de bois (US 1011) sur une épaisseur de 30 cm. Le mobilier comprend des restes de faune et des fragments de tuile plate. La céramique (15 tessons) comprend des éléments résiduels (antique et du haut Moyen Age) et des tessons médiévaux de la première moitié du XIVe s. ;

- Du limon argileux noir (US 1008) sur une épaisseur de 28 cm. Le mobilier se compose d'une épingle en os antique (expertise de J.-F. Goret, cf. annexe 2), de restes de faune et de fragments de tuile plate. La céramique, peu abondante (trois tessons) est aussi datée du XIVe s. ;

- Une épaisse couche de limon argileux brun gris (US 1050) qui n'a pas livré de mobilier.

<figure><img src="image_144.png" /><figcaption>Fig. 23. La fosse 1012 dans la coupe ouest du sondage SD 4. Cliché : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>

### 3.2.3 Les données du sondage SD 2

L'impact de la construction du bâtiment du XXe s. avec des niveaux de caves a altéré la stratification supérieure. Néanmoins, les niveaux les plus anciens sont conservés (cf. Fig. 17 et 18) à partir de l'altitude de 28 m. Néanmoins, l'absence de mobilier rend délicat une attribution chronologique.

Les limons de débordements (US 1045) sont recoupés par un creusement (US 1047) partiellement appréhendé. Il présente une paroi verticale et un fond plat. Le comblement (US 1044), conservé sur une hauteur de 24 cm, se compose de mortier désagrégé et de cailloutis. On peut se demander si ce creusement ne correspond pas à une tranchée de récupération d'un mur qui serait orienté est-ouest. Au-dessus, on trouve successivement une fine couche de limon argileux brun (US 1043) et un épais niveau de blocs calcaire et de mortier désagrégé (US 1042). Un mur orienté est-ouest (US 1046) recoupe ces
couches. Occupant la paroi sud du sondage, il présente un parement de blocs
calcaires liés au limon gris et disposés en assises plus ou moins régulières
(trois observées). Reconnu sur une longueur de 28 cm, il est conservé sur une
hauteur de 40 cm. On peut se demander s'il existe un lien entre la présence
d'un espace non colmaté au centre de la pièce et la fondation 1046.

La maçonnerie dérasée est recouverte par une fine couche composée de
charbons de bois et de cendre (US 1041). Au-dessus, on trouve un niveau de
blocs calcaire et mortier (US 1040).

3.3 Une portion d'une cave du XVIIe s. (son-
dage SD 4)

La fosse 1012 est recoupée par deux murs (Fig. 24) qui fonctionnent de manière synchrone. Ils apparaissent à partir de 4,20 m de profondeur (altitude : 29,40 m). Le premier (US 1007), orienté nord-est-sud-ouest, est le mieux conservé. Sa largeur est de 0,75 m et il a été observé sur une longueur de 0,90 m. Une perturbation l'affecte sur sa bordure ouest : il s'agit d'une injection guidée de ciment observée bien plus haut dans la stratigraphie (cf. infra) et qui, au contact de la maçonnerie, a pollué les couches archéologiques. Le deuxième mur (US 1014) est moins bien conservé et il occupe la paroi nord du sondage. Il a été observé sur une largeur de 0,30 m et sur une longueur de 1,40 m. Le mode de construction est identique avec la mise en œuvre de blocs calcaires liés avec un mortier de chaux de couleur jaune et très dur. Ils présentent un parement : côté est pour 1007 et côté sud pour 1014 (Fig. 25). Huit assises d'élévation constituées de blocs présentant une face dressée et trois assises de fondation sont conservées pour 1007, tandis que 1014 ne présente qu'une partie d'une assise. Les fondations des deux murs sont construites de manière distincte : l'élévation de 1007 repose sur trois assises qui ne se distinguent guère des précédentes (blocs bien équarris) et elles sont chainées avec les deux assises de fondation de 1014. Par contre, ces dernières se superposent à une fondation débordante constituée de gros blocs calcaires (US 1023) qui a été reconnue sur une hauteur de 1,75 m (cf. fig. 12). Sa présence est à mettre en relation avec la fosse 1021 sous-jacente : autant le mur 1007 est installé sur la succession de sols de la phase 1, autant le mur perpendiculaire est construit sur le comblement d'une fosse ce qui a entrainé un approfondissement de la fondation certainement jusqu'au terrain naturel, même si cette dernière hypothèse n'a pu être vérifiée. Cette disposition pourrait nous renseigner sur une fonction de mur porteur.

La partie supérieure du mur 1014, côté ouest, est maçonnée avec du plâtre (US 1010), ce qui pourrait traduire une réfection.

Un sol fonctionnant avec les deux murs est préservé (US 1015). Il est construit en mortier sur une épaisseur de 5 cm et repose sur une couche de préparation constituée de blocs de meuleière (hérisson) sur 15 cm d'épaisseur. Nous proposons là aussi d'associer cette dernière disposition avec la présence de la même fosse. Une couche d'occupation (US 1016) recouvre le sol et est constituée de limon argileux gris. Elle a livré des fragments de verre plat et de tuile plate, ce qui ne permet guère de proposer une datation pour l'utilisation du sol. Aussi, nous avons fait effectuer une datation 14 C sur un fragment de charbon de bois piégé dans l'enduit 1010. Le résultat donne l'intervalle 1630-1676 (annexe 3).

La situation du sol 1015 nous indique que les murs 1007 et 1014 sont en
élévation. La coupe sud du sondage montre que la fosse médiévale 1012, qui
est recoupée par 1007, a été perçue 1,25 m au-dessus du niveau de déra-
sement du mur. Aussi, faut-il en déduire que les murs 1007 et 1014 appar-
tiennent à une cave dont la partie supérieure a été détruite et remblayée (US
1052 et 1055) à une période qui ne peut être déterminée faute d'éléments
de datations.
Nous proposons de rattacher cette cave à une des habitations qui lotissent le côté ouest de la rue de Jérusalem et qui apparaissent sur les plans du début du XVIIe s.

<figure><img src="image_145.png" /><figcaption>Fig. 24. Les murs 1007 et 1014 et le sol 1015 (sous l'ardoise). À noter l'injection guidée de ciment (flèche rouge) et ses effets sur les couches archéologiques (cf. angle nord-est du sondage). Cliché : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_146.png" /><figcaption>Fig. 25. Elévation des murs 1007 et 1014. (vue à partir de l'angle sud-est du sondage). Cliché : David Couturier, DHAAP.</figcaption></figure>
## 3.4 Les remblais et les aménagements contemporains

Après démolition de l'habitation moderne dont seule la cave a été observée, d'importantes couches de remblais sont déposées sur une hauteur qui varie, du sud au nord, de 2,50 à 3,20 m. Elles comprennent successivement :

- **US 1005** : des gravats de plâtre, des blocs de calcaire, du sable et du mortier avec du calcaire au sommet. Le mobilier comprend de la faune, des objets en fer (1 clou et 1 objet pointu), du verre et de la céramique dont les éléments les plus récents (porcelaine opaque) sont datés du milieu du XIXe s.

- **US 1006** : du limon sableux gris sur du limon sableux noir ;

- **US 1004** : du limon brun foncé qui a livré du mobilier constitué de verre, de l'ardoise, de la faune et de la céramique dont les éléments les plus récents (tessons de porcelaine polychrome) sont datés du XXe s. ;

- **US 1003** : des gravats de mortier.

La partie supérieure de la stratigraphie traduit des aménagements en relation avec l'entretien de l'espace de cour : la couche de béton (US 1002) retrouvée sous le niveau de pavé pourrait avoir été mise en place pour stabiliser les niveaux sujets à des tassements, voire à des effondrements (cf. supra).
# 4 Synthèse et conclusion

Le diagnostic archéologique réalisé au sein du Palais de Justice (4 boulevard du Palais), dans la cour de la Police judiciaire s'est articulé en deux temps : un sondage en puits blindé dans la cour elle-même (SD 4) et la surveillance de trois reconnaissances de fondation effectuées respectivement au nord, au sud-est et à l'ouest de la cour, au sein des bâtiments qui la ceinturent (SD 1 à 3).

Le sondage profond SD 4 a permis de mettre en évidence une stratification urbaine épaisse de 6,72 m. Le terrain naturel qui a été reconnu à l'altitude de 27,06 m correspond à des alluvions modernes sableuses et qui sont perforées par au moins une fosse médiévale. Dans le sondage SD 2 par contre, la sédimentation alluvionnaire est de nature limoneuse et elle apparaît à l'altitude de 27,49 m. contrairement aux précédentes, elle a livré du mobilier médiéval mais aussi antique.

Rappelons ici, que le sommet des alluvions modernes, en l'occurrence des limons de débordement, observés sur les autres sites (rue de Harlay, de Lutèce, de l'Hôtel Dieu) se situe entre 28,70 et 29,50 m (Peixoto 2015 : 85). En revanche, le récent diagnostic effectué à l'hôtel Dieu (1, place du Parvis Notre-Dame / rue d'Arcole) a révélé des formations alluviales sableuses dont le sommet se situe à la cote de 30,40 m et qui sont interprétées comme des dépôts de charge de fond d'un paléochenal d'un système à tresses. La présence à une altitude élevée de ces alluvions pourrait aussi être le signe d'une reprise tardive de l'activité du fleuve (Goret 2020).

L'analyse de la stratigraphie du sondage SD 4 effectuée sur un espace, certes restreint, permet de dégager des occupations successives : si la présence antique n'est pas formellement attestée, la découverte d'éléments mobiliers en position résiduelle (tessons de céramique, fragments de tuile et objet en os) invite à la plus grande prudence quant à un constat négatif, d'autant que la base de la stratification, sur une hauteur de 0,70 m, n'a pas livré d'éléments de datation mais sa nature anthropique est néanmoins attestée par la présence d'un sol.

L'occupation médiévale est largement représentée et apparaît à l'altitude de 30,68 m, soit à la profondeur de 2,90 m et elle est conservée sur une hauteur minimale de 2,90, m. Elle comporte deux phases successives : une série de sols extérieurs avec des couches d'occupation intercalées, conservée sur une hauteur de 0,55 m et dont les éléments de datation sont du XIVe s. La partie supérieure de cette séquence, qui se situe à l'altitude de 28,37 m, est certainement tronquée par une construction moderne. Nous proposons prudemment de rapprocher ces éléments avec le réseau viaire présent au sud-ouest de complexe palatial (rue de Galilée).

La seconde phase est représentée par deux creusements dont l'un oblitère les éléments précédents et l'autre apparaît largement plus haut. Les éléments de datation céramique les rattachent aussi au XIVe s.

L'installation d'une cave a perturbé cette occupation médiévale et témoigne d'une phase de construction qui est datable du XVIIe s. Nous proposons de rattacher cette cave à une des habitations qui lotissent le côté ouest de la rue de Jérusalem et qui apparaissent sur les plans du début du XVIIe s. Après abandon et démolition, un important apport de remblai traduit le remaniement du secteur.

Le bilan de la surveillance des reconnaissances de fondation peut apparaître plus mitigé car seule une des trois ouvertures (SD 2) a donné lieu à une observation en profondeur. Malgré l'impact des constructions contemporaines
du pôle judiciaire, le potentiel archéologique le plus ancien apparaît conservé
sur une hauteur de 0,50 m et il comporte un élément maçonné. Néanmoins,
l'absence d'éléments de datation ne permet pas en l'état de le relier aux
éléments dégagés dans le puits blindé (SD 4).

Plus largement, l'emplacement contraint du sondage en puits blindé et sa
surface limitée ne doivent pas occulter que l'important potentiel bâti n'a pas
pu forcément être appréhendé : l'angle nord-est de la cour pourrait concen-
trer des restes de fortification relatives au palais tardo-antique et au Palais
royal. L'enfouissement des vestiges permettant d'espérer une bonne conser-
vation, malgré l'impact des destructions postérieures.
# 5 Sources et bibliographie

**Busson 1998**

Busson, Didier. Paris. Carte archéologique de la Gaule. Paris, France: Académie des inscriptions et belles-lettres : Ministère de la culture : Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche : diff. Fondation Maison des sciences de l'homme

**Busson 2019**

Busson, Didier. *Atlas de Paris antique: Lutèce, naissance d'une ville*. Paris, France: Parigramme, 2019.

**Celly 2010**

Celly, Paul. « Paris 4e, Préfecture de Police : 2 rue de la Cité : étude documentaire ». Pantin: Inrap CIF, 2010.

**Delhumeau 2011**

Delhumeau, Herveline. *Le Palais de la Cité, du Palais des rois de France au Palais de Justice*. Paris: Actes Sud/Aristeas/Cité de l'architecture et du patrimoine, 2011.

**Goret 2020**

Goret, Jean-François. « Paris 4e, 1 place du Parvis Notre-Dame/ rue d'Arcole, Hôtel-Dieu : rapport de diagnostic. » Paris: DHAAP, 2020.

**Erlande-Brandeburg 2007**

Erlande-Brandeburg. Le Palais des rois de France à Paris par Philippe le Bel. Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. 2007, 151-1, p. 183-194.

**Guérout 1953**

Guérout Jean. *Le Palais de la Cité à Paris des origines à 1417. Essai topographique et archéologique*. Paris: édition numérique, 1953.

**Peixoto, Gaillard 1997**

Peixoto, Xavier, et Stéphane Gaillard. « Paris 1er, Rue de Harlay : [rapport de fouille] ». Pantin: Afan CIF, 1997.

**Peixoto 2015**

Peixoto, Xavier. « Paris 4e, Préfecture de Police, salle d'accueil : 2 rue de la Cité : occupations urbaines de l'île de la Cité, seconde moitié du 1er siècle av. J.-C. - XIXe siècle : rapport de fouille ». Pantin: Inrap CIF, 2015.
# 6 Annexes

## Annexe 1 : extrait de l'étude géotechnique

<figure><img src="image_147.png" /></figure>

1/30

Palais de la Justice

36, Quai des Orfèvres

PARIS 1er

Date début : 13/09/2016

Cote NGF : 33.68

Machine : BE 2050

Contrat G 16-7185

Profondeur : 0,00 - 25,50 m

Forage : SC1

EXGTE 3.18/GTE

<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th><th>tx Récup. (%)</th><th>Outil de forage</th><th>Equipement</th></tr></thead><tbody><tr><td>33,6 m<br>33,5 m</td><td>0</td><td>Pavé<br>0,12 m<br>Sable à cailloutis beigeâtre<br>0,21 m<br>Cailloutis, graves et sable (traité ?) grisâtre/marron/blanchâtre<br>0,60 m<br>Sable argileux à graves traité à la chaux brunâtre à blanchâtre<br>1,00 m</td><td></td><td></td><td>avant trou<br>1,00 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>33,1 m<br>33</td><td>1</td><td>argile sableuse grise marron à passages calcaire et grave (traitée à la chaux?)</td><td></td><td></td><td>EI<br>2,00 m</td><td>100%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>32,7 m</td><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td>EI<br>3,10 m</td><td>90%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>32</td><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td>EI<br>4,10 m</td><td>90%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>31</td><td>4</td><td>Argile légèrement sableuse gris à passages blanchâtre (traitement à la chaux?) à grave diverse dont brique rouge</td><td></td><td></td><td>EI<br>5,10 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>30,6 m</td><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td>EI<br>80%</td><td>90%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>30</td><td>6</td><td>Sable argilo-limoneux traité grisâtre/blanchâtre avec briques</td><td></td><td></td><td>EI<br>6,60 m</td><td>100%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>29</td><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td>EI<br>90%</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>28,6 m</td><td>8</td><td>Sable limoneux grisâtre/brunâtre à graves arrondies à matière organique (passages noirâtres)</td><td></td><td></td><td>EI<br>6,60 m</td><td>100%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>27,9 m</td><td>9</td><td>Sable limoneux grisâtre/brunâtre à graves arrondies à matière organique (passages noirâtres)</td><td></td><td></td><td>EI<br>6,60 m</td><td>100%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>27,5 m<br>27,4 m</td><td>10</td><td>Calcaire marneux à aspect sableux</td><td></td><td></td><td>EI<br>6,60 m</td><td>100%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>27,1 m<br>27</td><td>11</td><td>Sable à passés argileux grisâtre/marron</td><td></td><td></td><td>EI<br>6,60 m</td><td>100%</td><td></td><td></td></tr><tr><td>27</td><td>12</td><td>sable fin à cailloutis/quelques graves calcaires</td><td></td><td></td><td>EI<br>6,60 m</td><td>100%</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Palais de la Justice 36, Quai des Orfèvres PARIS 1er

1/30

SC1

<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th><th>tx Récup. (%)</th><th>Outil de forage</th><th>Equipement</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>7</td><td>sable fin à cailloutis/quelques graves calcaires</td><td></td><td rowspan="5">7,15 m<br>14/09/2016</td><td rowspan="5">EI<br>7,60 m</td><td rowspan="5">90%</td><td rowspan="5"></td><td rowspan="5"></td></tr><tr><td>26,1 m</td><td></td><td>Sable à passés limoneux grisâtres à marron, à passages de matière organique</td><td>7,60 m</td></tr><tr><td>26</td><td></td><td>Sable à passés limoneux grisâtres à marron, à passages de matière organique</td><td>7,95 m</td></tr><tr><td>25,7 m</td><td>8</td><td>Sable à cailloutis et à passés limono-argileux marron clair</td><td>7,95 m</td></tr><tr><td>25</td><td></td><td>Cailloutis et sable grossier ocre</td><td>8,85 m</td></tr><tr><td>24,8 m</td><td>9</td><td>Sable marneux grisâtre à cailloutis</td><td>9,05 m</td></tr><tr><td>24,6 m</td><td></td><td>Sable marneux grisâtre à cailloutis</td><td>9,10 m</td></tr><tr><td>24,6 m</td><td>9</td><td>Cailloutis et sable grossier beige/ocre</td><td>9,80 m</td></tr><tr><td>24,9 m</td><td>10</td><td>Cailloutis et sable grossier légèrement marneux beige/ocre</td><td>10,55 m</td></tr><tr><td>23,1 m</td><td></td><td>Sable moyen légèrement marneux</td><td>10,75 m</td></tr><tr><td>22,9 m</td><td></td><td>Sable moyen légèrement marneux</td><td>11,00 m</td></tr><tr><td>22,7 m</td><td>11</td><td>Sable grossier et cailloutis</td><td>13,85 m</td></tr><tr><td>22</td><td></td><td>Sable grossier et moyen marneux à galets de silex et cailloutis</td><td>14,00 m</td></tr><tr><td>21</td><td></td><td>Graves, cailloutis et galets de silex</td><td>14,40 m</td></tr><tr><td>20</td><td></td><td>Marnes grises claires à passés blanchâtres avec gypse et silex</td><td>14,40 m</td></tr><tr><td>19,8 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>19,7 m</td><td>14</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Palais de la Justice 36, Quai des Orfèvres PARIS 1er

1/30

SC1

<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th><th>tx Récup. (%)</th><th>Outil de forage</th><th>Equipement</th></tr></thead><tbody><tr><td>19<br>18,8 m<br>18,8 m</td><td>15</td><td>Marnes grises claires à passés blanchâtres avec gypse et silex<br>14,85 m<br>14,90 m<br>Gypse</td><td>14,85 m</td><td>14,85 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>18<br>17,6 m<br>17,4 m<br>17,1 m<br>17<br>16,9 m</td><td>16</td><td>Marnes blanchâtre/grisâtre à passages plus argileux (15,6-15,7)<br>16,10 m<br>16,30 m<br>16,60 m<br>16,80 m<br>Marne grisâtre</td><td></td><td></td><td></td><td>16,10 m</td><td>100%</td><td></td></tr><tr><td>17,6 m<br>17,4 m<br>17,1 m<br>17<br>16,9 m</td><td>17</td><td>Marne grisâtre blanchâtre<br>17,50 m<br>Marne beige blanchâtre<br>17,80 m<br>Blocs calcaires<br>17,90 m<br>Marne blanchâtre<br>18,10 m<br>Caillasses calcaires (mudstone)<br>18,40 m<br>Banc calcaire (grainstone)<br>18,45 m<br>Banc calcaire (mudstone)<br>18,50 m<br>Caillasses calcaires<br>19,10 m<br>Sable argileux beige<br>19,20 m<br>graves calcaire<br>19,55 m<br>blocs/bancs calcaires<br>19,75 m<br>Marnes calcaire beige<br>19,90 m<br>graves/blocs calcaire<br>20,60 m<br>Marne argileuse grisâtre<br>21,00 m<br>blocs/bancs de calcaire<br>21,80 m<br>blocs/bancs calcaires<br>21,90 m</td><td></td><td></td><td></td><td>17,50 m<br>Ei<br>18,10 m<br>19,10 m<br>Ei<br>19,90 m<br>Ei<br>21,00 m<br>Ei<br>80%<br>100%</td><td>80%</td><td>100%</td><td></td></tr><tr><td>15<br>14,6 m<br>14,5 m<br>14,1 m<br>13,9 m<br>13,8 m</td><td>19</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>13,1 m<br>13<br>12,7 m</td><td>20</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>12<br>11,9 m</td><td>21</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Palais de la Justice 36, Quai des Orfèvres PARIS 1er

1/30

SC1

<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>22</td><td>blocs/bancs calcaires</td><td></td><td></td><td>El</td></tr><tr><td>11,2 m</td><td></td><td>22,50 m</td><td></td><td></td><td>22,50 m</td></tr><tr><td>10,9 m</td><td></td><td>Calcaire fossilifère grisâtre à aspect sableux</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>10,8 m</td><td></td><td>Sable marneux grisâtre</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>23</td><td></td><td>22,85 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>10,4 m</td><td></td><td>Calcaire à aspect sableux grisâtre</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>10,4 m</td><td></td><td>Calcaire sableux friable grisâtre</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>10</td><td></td><td>23,25 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>24</td><td></td><td>23,30 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>9,6 m</td><td></td><td>Calcaire à aspect sableux en bancs grisâtre</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>9,4 m</td><td></td><td>24,08 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>9,2 m</td><td></td><td>Marnes calcaires sableuses grisâtres</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>9,1 m</td><td></td><td>24,25 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,9 m</td><td></td><td>Calcaire à aspect sableux grisâtre</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>25</td><td></td><td>24,50 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,5 m</td><td></td><td>Calcaire sableux grisâtre</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,9 m</td><td></td><td>24,63 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,9 m</td><td></td><td>Marnes sableuses grisâtres</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,5 m</td><td></td><td>24,78 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,2 m</td><td></td><td>Sable fin légèrement marneux grisâtre</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,2 m</td><td></td><td>Banc calcaire à aspect sableux</td><td>25,50 m</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th><th>Tx Récup. (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>33,4 m</td><td rowspan="2">0</td><td>Pavé</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2">avant trou</td><td rowspan="2">100%</td></tr><tr><td>33,3 m</td><td>Sable à cailloutis jaunâtre</td></tr><tr><td>33,0 m</td><td rowspan="2">1</td><td>Sable blanchâtre grisâtre + quelques graves traitées</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td></tr><tr><td>32,5 m</td><td>Sable noirâtre traité à quelques graves</td></tr><tr><td>32</td><td rowspan="2">1</td><td>Sable légèremen argileu grisâtre/beige à passage blanchâtres (calcaire/chaux?)</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2">E.I.</td><td rowspan="2">90%</td></tr><tr><td>31,8 m</td><td>Sable légèremen argileu grisâtre/beige à passage blanchâtres (calcaire/chaux?)</td></tr><tr><td>31,5 m</td><td rowspan="2">2</td><td>Argile sableuse grisâtre noirâtre à grave diverses dont brique</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2">E.I.</td><td rowspan="2">90%</td></tr><tr><td>31,1 m</td><td>Sable légèrement argileux grisâtre/beige à passages calcaires/traitement à la chaux blanchâtres.</td></tr><tr><td>31</td><td></td><td>Sable beige à passage blanchâtre (traitement?) et grave diverse</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
1/12

SC2

<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th><th>Tx Récup. (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td>3</td><td>Sable beige à passage blanchâtre (traitement?) et grave diverse</td><td></td><td></td><td>E.I.</td><td>90%</td></tr><tr><td>30,4 m</td><td></td><td>3,10 m</td><td></td><td></td><td>3,10 m</td><td>3,10 m</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Argile sableuse grise à graves diverses dont briques.</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>30,2 m</td><td></td><td>3,30 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>30</td><td></td><td>Cailloutis et graves calcaires beige blanchâtre à passage gypseux</td><td></td><td></td><td>E.I.</td><td>90%</td></tr><tr><td>29,7 m</td><td></td><td>3,80 m</td><td></td><td></td><td>4,10 m</td><td>4,10 m</td></tr><tr><td></td><td>4</td><td>Argile sableuse grisâtre à grave diverse dont briques</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>29,4 m</td><td></td><td>4,10 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>29,2 m</td><td></td><td>Sable légèrement argileux grisâtre à graves diverses</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>4,30 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>29</td><td></td><td>Cailloutis et grave diverses à passés argile sableux grisâtres</td><td></td><td></td><td>E.I.</td><td>80%</td></tr><tr><td>28,5 m</td><td>5</td><td>5,00 m</td><td></td><td></td><td>5,00 m</td><td>5,00 m</td></tr><tr><td></td><td></td><td>Sable limoneux traité à blocs de brique et à grave de silex</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>28,3 m</td><td></td><td>5,22 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>Complexe argile-limoneux sableux à blocs anthropiques grisâtre foncé</td><td></td><td></td><td></td><td>100%</td></tr><tr><td>27,0 m</td><td></td><td>5,52 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
1/12

SC2

<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th><th>Tx Récup. (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>27,9 m</td><td></td><td>Complexe argilo-limoneux sableux à blocs anthropiques grisâtre foncé</td><td>6,65 m</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>27,3 m</td><td>6</td><td>Marne sablo-argileuse beigeâtre à grisâtre à graves grès/calcaire à passés/traces noirâtres (MO)</td><td></td><td></td><td></td><td>100%</td></tr><tr><td>27,2 m</td><td></td><td>Limon sableux légèrement argileux noirâtre à cailloutis calcaires (silex arrondis)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>27,1 m</td><td></td><td>Argile grisâtre foncé limoneuse</td><td></td><td></td><td>6,40 m</td><td>6,40 m</td></tr><tr><td>27,0 m</td><td></td><td>Sable beige</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>sable gris/beige à ocre légèrement argileux</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>26,3 m</td><td>7</td><td>Sable limoneux, légèrement argileux grisâtre foncé à cailloutis silex</td><td></td><td></td><td>E.I.</td><td>100%</td></tr><tr><td>26,2 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>Argile sableuse grisâtre foncé à cailloutis silex</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>26</td><td></td><td>Sable limoneux grisâtre à cailloutis</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>25,8 m</td><td></td><td>Bloc calcaire silicifié (cristaux)</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>25,5 m</td><td>8</td><td>Sable grisâtre foncé</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>25,2 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>80%</td><td>8,00 m</td></tr></tbody></table>
Cours du Palais de l'Île de la Cité 36, Quai des Orfèvres PARIS 1er

1/12

SC2

<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th><th>Tx Récup. (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>25</td><td rowspan="2">9</td><td>Sable grisâtre foncé</td><td rowspan="2">Alluvions Anciennes</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td>80%</td></tr><tr><td>24,9 m</td><td>8,60 m</td><td>8,60 m</td></tr><tr><td>24,3 m</td><td rowspan="2">10</td><td>Cailloutis + sable beige-jaune grossier</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td>9,20 m</td></tr><tr><td>24</td><td>9,20 m</td><td>9,20 m</td></tr><tr><td>23,4 m</td><td rowspan="2">10,10 m</td><td>Sable grossier à cailloutis de silex</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td>10,10 m</td></tr><tr><td>23,1 m</td><td>10,40 m</td><td>10,40 m</td></tr><tr><td>23</td><td rowspan="2">10,70 m</td><td>Cailloutis silex</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"></td><td>10,70 m</td></tr><tr><td>22,8 m</td><td>10,40 m</td><td>10,40 m</td></tr><tr><td>22,2 m</td><td>11</td><td>Complexe sablo-marneux-argileux à cailloutis arrondis</td><td></td><td></td><td></td><td>90%</td></tr><tr><td>22,2 m</td><td>11,28 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Cours du Palais de l'Ile de la Cité 36, Quai des Orfèvres PARIS 1er

1/12

SC2

<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th><th>Tx Récup. (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>22,2 m</td><td></td><td>Complexe sablo-marneux-argileux à cailloutis arrondis</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>22,0 m</td><td></td><td>11,30 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>22,9 m</td><td></td><td>11,45 m</td><td></td><td>Sable moyen</td><td></td><td></td></tr><tr><td>21,9 m</td><td></td><td>Marne sableuse blanchâtre</td><td></td><td>Sable fin beige</td><td></td><td></td></tr><tr><td>21,9 m</td><td></td><td>11,55 m</td><td></td><td>Sable moyen beige</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>11,60 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>Sable moyen à grossier à cailloutis arrondis très légèrement marneux à graves silex</td><td></td><td></td><td></td><td>90%</td></tr><tr><td>21,4 m</td><td>12</td><td>12,10 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>Sable grossier et graviers silex ocre</td><td></td><td></td><td></td><td>12,60 m</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>20,4 m</td><td></td><td>13,10 m</td><td></td><td>banc / blocs de grès ou bloc</td><td></td><td></td></tr><tr><td>20,3 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Sable et gravier légèrement marneux beige</td><td></td><td></td></tr><tr><td>20,1 m</td><td></td><td>13,35 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Grave et cailloutis silex</td><td></td><td></td></tr><tr><td>19,9 m</td><td></td><td>13,60 m</td><td></td><td></td><td></td><td>13,60 m</td></tr><tr><td>19,8 m</td><td></td><td>13,70 m</td><td></td><td>Sable grossier et cailloutis</td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td>Sable moyen à grossier</td><td></td><td></td></tr><tr><td>19,4 m</td><td>14</td><td>14,05 m</td><td></td><td></td><td></td><td>14,05 m</td></tr><tr><td>19,3 m</td><td></td><td>14,15 m</td><td></td><td>Marne blanchâtre argileuse</td><td></td><td>100%</td></tr><tr><td></td><td></td><td>14,16 m</td><td></td><td>Sable marneux argileux blanchâtre grisâtre</td><td></td><td>100%</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Cours du Palais de l'Île de la Cité 36, Quai des Orfèvres PARIS 1er

1/12

SC2

<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th><th>Tx Récup. (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td>Marne grisâtre blanchâtre</td><td></td><td></td><td>E.I.</td><td>17,50 m</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>17,50 m</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>Grave calcaire silicifié</td><td>Marnes et CalASSES</td><td></td><td>E.I.</td><td>80%</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>19,00 m</td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>19,00 m</td></tr><tr><td>16,0 m</td><td></td><td>17,50 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>18</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>15</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>19</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>14,3 m</td><td></td><td>19,24 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>14,2 m</td><td></td><td>19,34 m</td><td>Marne blanchâtre</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>14,1 m</td><td></td><td>19,43 m</td><td>Argile mameuse grisâtre beige</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>14,0 m</td><td></td><td>19,52 m</td><td>Blocs calcaires</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td>Banc / blocs calcaires</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>13,6 m</td><td></td><td>19,85 m</td><td>Blocs calcaires</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>19,92 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Cours du Palais de l'Île de la Cité 36, Quai des Orfèvres PARIS 1er

1/12

SC2

<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th><th>Tx Récup. (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>13,5 m</td><td rowspan="3">20</td><td>Blocs calcaires</td><td rowspan="11">Marnes et CalASSES</td><td rowspan="11"></td><td rowspan="11">20,70 m</td><td rowspan="11">100%</td></tr><tr><td>13,4 m</td><td>Marne argileuse blanchâtre grisâtre</td></tr><tr><td>13,3 m</td><td>Marne blanchâtre</td></tr><tr><td>13</td><td rowspan="2">20,20 m</td><td>Bloc / banc calcaire</td></tr><tr><td>12,9 m</td><td>Marne grisâtre à blanchâtre</td></tr><tr><td>12,8 m</td><td>20,60 m</td><td>Sable fin beige</td></tr><tr><td>12</td><td>21,60 m</td><td>Blocs/graves calcaires</td></tr><tr><td>11,9 m</td><td>21,76 m</td><td>Banc calcaire avec quelques fossiles</td></tr><tr><td>11,7 m</td><td>22,00 m</td><td>Banc calcaire fossilifère</td></tr><tr><td>11,5 m</td><td>22,47 m</td><td>Sable marron marneux à argileux</td></tr><tr><td>11,0 m</td><td>22,55 m</td><td>Banc calcaire aspect sableux</td></tr><tr><td>11</td><td>22,80 m</td><td></td></tr><tr><td>10,9 m</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Cours du Palais de l'Ile de la Cité 36, Quai des Orfèvres PARIS 1er

1/12

SC2

<table><thead><tr><th>Cote NGF</th><th>Pfd.</th><th>Lithologie</th><th>Stratig.</th><th>Niveau d'eau</th><th>Echantillon</th><th>Tx Récup. (%)</th></tr></thead><tbody><tr><td>10,5 m</td><td>23</td><td>Banc calcaire aspect sableux</td><td></td><td></td><td>23,00 m</td><td>100%</td></tr><tr><td>10,2 m</td><td></td><td>blocs/bancs calcaires</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>10,0 m</td><td></td><td>sable beigeâtre</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>9,0 m</td><td>24</td><td>blocs/bancs calcaires</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,7 m</td><td></td><td>Marne grisâtre claire à blocs</td><td></td><td></td><td>24,50 m</td><td></td></tr><tr><td>8,6 m</td><td></td><td>Marne argileuse grisâtre claire légèrement sableuse</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,4 m</td><td></td><td>Marne argileuse à sableuse</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,4 m</td><td>25</td><td>Banc calcaire</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,4 m</td><td></td><td>Sable marron grisâtre entre 2 bancs</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,3 m</td><td></td><td>Bancs calcaires</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,1 m</td><td></td><td>Sable marneux grisâtre</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8,0 m</td><td></td><td>Banc calcaire grisâtre</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>7,9 m</td><td></td><td>Bancs " sableux " fin grisâtre dur</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>7,9 m</td><td></td><td>sable grisâtre</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>Banc "sableux " dur</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td>25,60 m</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
Annexe 2 : expertise des objets en matière dure animale (J.-F. Goret)

TAB 884-1008

Épingle à tête sphérique en os.

L. cons. = 3,4 cm, D. tête = 0,75 cm.

Fragment d'une épingle avec une tête sphérique et l'amorce du corps qui présente un léger renflement au niveau de la fracture. Taillée dans la diaphyse d'un os long de grand herbivore, cette pièce relève d'un type très commun daté entre le Ier siècle et le Ve siècle ap. J.-C. (type AXX, 7 de la classification de J.-C. Béal ; Béal 1983, p. 189-193). Les fouilles parisiennes en ont livré de nombreux exemplaires, notamment celles réalisées sur l'île de la Cité (Hôtel-Dieu à la fin du XIXe siècle, Parvis Notre-Dame entre 1965 et 1988, rue de Lutèce en 1986 ; Béal et Dureuil 1996, p. 43-45).

Béal 1983 : BEAL (J.-C.). — Catalogue des objets de tabletterie du musée de la civilisation gallo-romaine de Lyon. Lyon : Centre d'étude gallo-romain de l'université de Lyon III, 1983, 421 p., 71 pl. (Nouvelle série ; 1).

Béal, Dureuil 1996 : BEAL (J.-C.), DUREUIL (J.-F.). — La tabletterie gallo-romaine et médiévale. Une histoire d'os. Paris : Paris-musées, 1996. 123 p. : ill. (Catalogue d'art et d'histoire du musée Carnavalet ; XI).

TAB 884-1022

<figure><img src="image_148.png" /><figcaption>Dessin : Jean-François Goret, DHAAP.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_149.png" /><figcaption>Cliché : Marc Lelièvre, DHAAP.</figcaption></figure>

Outil (?) aménagé dans un andouiller de cerf.

L. cons. = 11,3 cm.

Fragment d'un objet (ébauche ou objet achevé ?) taillé dans un andouiller de cerf dont la pointe est brisée. L'élément a été retranché de la perche par fracture. Des traces d'épanelage sont visibles à proximité des deux factures. Celles situées côté pointe pourraient signifier un aménagement particulier de cette extrémité afin de disposer d'un outil pointu. À défaut de certitude sur sa fonction, cet objet forme un nouveau témoignage sur l'utilisation artisanal du bois de cerf. Des indices de cette activité ont été récemment mis au jour sur l'île de la Cité lors du diagnostic de l'Hôtel-Dieu, le premier dans un contexte du Ve-VIe siècle (TAB 8875-1006-1 ; Goret 2020, p. 79), le second dans le comblement d'une fosse carolingienne (TAB 875-3011-1 ; Goret 2020, p. 82).

Goret 2020 : GORET (J.-F.) — Paris (75), 4e arrondissement - Hôtel-Dieu - 1 place du Parvis Notre-Dame/rue d'Arcole, rapport de diagnostic. Paris : DHAAP, 2020, 143 p.

<figure><img src="image_150.png" /><figcaption>Cliché : Marc Lelièvre, DHAAP.</figcaption></figure>
# Annexe 3 : résultat de la datation carbone 14

R 1120-AR-446V

Page 2 de 4

Avertissement – Liste des abréviations

L'âge conventionnel est exprimé en années avant 1950, « BP » signifiant before present.

Dans nos rapports nous n'utilisons pas les abréviations « av. J.-C. » et « apr. J.-C. » mais « BC » qui, en anglais, signifie before Christ et « AD » qui, en latin, signifie Anno Domini.

## LISTE DES PRÉLÈVEMENTS

<table><caption>**Tableau 1** : Référencement CIRAM, structure de provenance et nature des prélèvements.</caption><thead><tr><td>Réf. CIRAM</td><td>Structure</td><td>Nature</td></tr></thead><tbody><tr><td>AS57</td><td>US 1010</td><td>Charbon de bois</td></tr></tbody></table>

## SYNTHÈSE DES RÉSULTATS

<figure><img src="image_151.png" /><figcaption>**Figure 1** : Représentation graphique de l'ensemble des distributions de probabilité de la datation obtenue sur la structure datée du 4, boulevard du Palais, Cour de la Police Judiciaire, Paris (75).</figcaption></figure>

Le résultat obtenu se distribue sur quatre intervalles chronologiques qui couvrent toute la période Moderne.

Ce résultat est donc plus récent que prévu. Toutefois rappelons que le prélèvement a été effectué dans une zone de probable réfection du mur et non pas sur le mortier d'origine d'époque médiévale.

<figure><img src="image_152.png" /></figure>
## PRÉSENTATION DES RÉSULTATS

### AS57 – Charbon de bois – US1010

<table><thead><tr><td>Fraction</td><td>Âge conventionnel BP</td><td>pMC corrigé</td><td>δ<sup>13</sup>C (‰)</td></tr></thead><tbody><tr><td>Cellulose, résidus alcalins</td><td>249 ± 26</td><td>96.95 ± 0.33</td><td>-25.04</td></tr></tbody></table>

Dates calibrées à 2 σ :
(Probabilité de 95.4 %)
1524 AD (9.7%) 1560 AD
1630 AD (61.8%) 1676 AD
1742 AD (0.9%) 1750 AD
1764 AD (23.0%) 1800 AD

<figure><img src="image_153.png" /></figure>

<figure><img src="image_154.png" /></figure>
# ANNEXE - MÉTHODOLOGIE MISE EN ŒUVRE POUR LA DATATION PAR CARBONE 14 - AMS

La datation au carbone 14 est basée sur la mesure de l'activité radiologique du carbone 14 contenu dans toute matière organique. Elle permet de déterminer l'intervalle de temps écoulé depuis la mort de l'organisme à dater (l'abattage de l'arbre par exemple).

## Préparation des échantillons

L'échantillon a été traité à l'acide chlorhydrique (HCl, 1M) à 80 °C pendant 1 heure, afin d'éliminer toute contamination de surface. Il a ensuite été lavé à l'eau déminéralisée sur un filtre en fibre de verre et séché à 60 °C pendant 24 heures. L'échantillon a ensuite été traité à l'hydroxyde de sodium (0,1 M) à température ambiante pendant 10 minutes, de manière à éliminer les acides humiques et fulviques résiduels. L'échantillons a été une nouvelle fois traité à l'acide chlorhydrique à 80 °C, pour éviter l'absorption du CO₂ atmosphérique due au traitement basique précédent.

L'échantillon subit ensuite une combustion à 920 °C et est transformé en gaz. Durant cette étape, une première vérification du rapport C/N a été effectuée à l'aide d'un analyseur élémentaire (Elementar Vario ISOTOPE Select). Le dioxyde de carbone (CO₂) résiduel a été séparé des autres résidus de combustion à l'aide d'un piège zéolite. Ce dioxyde de carbone a été transformé en graphite à l'aide d'un système automatisé (AGE 3, Ion Plus) par catalyse suivant la méthode décrite par Vogel et al. (1984, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms, 5 (2), 289-293).

## Mesure des teneurs en Carbone 14 résiduel et détermination de l'âge

Les différents isotopes de carbone ont été séparés par spectrométrie de masse, avec un accélérateur à 0,5 MeV. Puis, la concentration en ¹⁴C a été déterminée en comparant simultanément les mesures de ¹⁴C, ¹³C et ¹²C avec celles contenues dans des produits de référence (acide oxalique, CO₂ standard, charbon).

Le ratio ¹³C/¹²C (exprimé δ¹³C) a été mesuré séparément sur spectromètre de masse dédié à la mesure des rapports isotopiques stables, avec une erreur inférieure à 0,1 ‰ (IRMS, Elementar Isoprime precisION).

L'âge ¹⁴C conventionnel a été calculé selon la méthode décrite par Stuiver et Polach (Radiocarbon, 19 (3), 1977, 355-363). Il prend en compte la correction du fractionnement isotopique (δ¹³C), basée sur la comparaison des rapports de concentration ¹³C/¹²C et ¹⁴C/¹²C. Ce facteur permet de contrôler les effets d'éventuelles pollutions et d'évaluer la fiabilité de la mesure : il s'agit d'un bon indicateur de la « qualité » de l'échantillon. L'incertitude de mesure associée au résultat (σ) regroupe les incertitudes statistiques de comptage du ¹⁴C résiduel, la variabilité des mesures et les effets de la soustraction du « blanc ».

Enfin, les intervalles de dates calendaires sont calculés en utilisant la calibration suivante :
OxCal v4.4 (Bronk Ramsey, 2009, Radiocarbon, 51(1), 337-360; Bronk Ramsey and Lee, 2013, Radiocarbon, 55(2-3), 720-730; Bronk Ramsey, 2017, Radiocarbon, 59(2), 1809-1833).

IntCal 20, Calibration pour l'hémisphère nord (Reimer et al., 2020, Radiocarbon, 62(4), 725-757; Heaton et al., 2020, Radiocarbon, 62(4), 821-863).

## Procédure de calibration

La mesure effectuée est exprimée de deux différentes manières : part of Modern Carbon (ou pMC) et âge conventionnel. L'âge conventionnel est exprimé en années avant 1950 (BP signifiant before present ou avant 1950), qui est l'année de référence. L'âge est exprimé à un écart-type. Les intervalles de datation reflètent une distribution à deux sigmas, c'est à dire 95,4 % de l'ensemble des solutions. L'événement daté peut se retrouver dans n'importe quel intervalle, sans tenir compte de la distribution de probabilité, donnée à titre indicatif.

La courbe rouge est une transcription des résultats de mesure des isotopes du carbone (l'âge conventionnel). Cette valeur a besoin d'être corrigée avant de fournir la moindre information chronologique, en raison de l'hétérogénéité de la concentration en ¹⁴C dans l'atmosphère à travers le temps. C'est pourquoi la mesure (en rouge), exprimée sous la forme d'une gaussienne, est interpolée avec la courbe de calibration bleue, dans le but de corriger l'âge conventionnel. On obtient alors une distribution a posteriori des résultats (en gris), divisée en un ou plusieurs intervalles. Chacun d'entre eux représente une partie de la distribution à deux sigmas.

En l'absence d'informations historiques, textuelles ou autre, il n'est pas possible de privilégier un intervalle. En dépit des pourcentages de probabilité, aucun intervalle ne peut être écarté.

<figure><img src="image_155.png" /></figure>
# 7 Table des illustrations

<table><tr><td>Fig. 1. Localisation de l'intervention au 1/2500 sur le fond de plan de l'Apur (Atelier parisien d'urbanisme).</td><td>Plan, E. Cavanna, DHAAP.</td><td>23</td></tr><tr><td>Fig. 2. Plan du projet. Plan, Document 2BDM Architectes.</td><td></td><td>22</td></tr><tr><td>Fig. 3. Coupe du projet. Coupe, Document 2BDM Architectes.</td><td></td><td>22</td></tr><tr><td>Fig. 4. Plan général du diagnostic. Plan : Aménageur. DAO : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>25</td></tr><tr><td>Fig. 5. Réseaux enterrés et localisation des sondages carottés (SC). Plan : Aménageur.</td><td></td><td>24</td></tr><tr><td>Fig. 6. Vue de l'installation de surface du puits blindé SD 4. Cliché : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>26</td></tr><tr><td>Fig. 7. Les sondages de reconnaissance de fondation 1 et 3. Cliché : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>27</td></tr><tr><td>Tab. 1. Altimétries des différentes formations</td><td></td><td>28</td></tr><tr><td>Fig. 8. Extrait de l'Atlas des Anciennes Carrières et Géologique. Plan. DAO : IGC.</td><td></td><td>29</td></tr><tr><td>Fig. 9. Contexte archéologique (la cour de la Police judiciaire est cerclée). Plan R&CAP. DAO : Marion Dessaint, DHAAP.</td><td></td><td>30</td></tr><tr><td>Fig. 10. Plan du Palais de la Cité (état vers 1292). (Guérout 1953)</td><td></td><td>32</td></tr><tr><td>Fig. 11. Plan du Palais de la Cité ( vers 1360) (Guérout 1953).</td><td></td><td>34</td></tr><tr><td>Fig. 12. Plan de Bâle (1553).</td><td></td><td>33</td></tr><tr><td>Fig. 13. Localisation de l'emprise de la cour de la Police judiciaire sur le plan de Verniquet (1790). Plan R&CAP.</td><td></td><td>35</td></tr><tr><td>Fig. 14. Plan Quesnel (1609).</td><td></td><td>35</td></tr><tr><td>Fig. 15. Coupes du sondage SD 4. Relevé : David Couturier et Malik Quadry, DHAAP. DAO : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>37</td></tr><tr><td>Fig. 16. Détail de la base du sondage SD 4 (coupe sud). Cliché : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>38</td></tr><tr><td>Fig. 17. Coupe sud du sondage SD 2. Relevé : David Couturier et Malik Quadry, DHAAP. DAO : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>39</td></tr><tr><td>Fig. 18. Détail des limons de débordement à la base du sondage SD 2. Cliché : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>39</td></tr><tr><td>Fig. 19. Diagramme stratigraphique. DAO : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>40</td></tr><tr><td>Fig. 20. Stratigraphie au-dessus de 1029. Cliché : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>41</td></tr><tr><td>Fig. 21. Le creusement 1021 recoupant les sols. Cliché : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>42</td></tr><tr><td>Fig. 22. Tesson médiéval avec une coulure vitrifiée sur la face externe. Cliché : Marc Lelièvre, DHAAP.</td><td></td><td>42</td></tr><tr><td>Fig. 23. La fosse 1012 dans la coupe ouest du sondage SD 4. Cliché : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>43</td></tr><tr><td>Fig. 24. Les murs 1007 et 1014 et le sol 1015 (sous l'ardoise). Cliché : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>45</td></tr><tr><td>Fig. 25. Elévation des murs 1007 et 1014. (vue à partir de l'angle sud-est du sondage). Cliché : David Couturier, DHAAP.</td><td></td><td>45</td></tr></table>
## Section 3
Inventaires techniques
# 1. Inventaire des unités stratigraphiques et structures archéologiques

<table><thead><tr><td>US</td><td>Localisation</td><td>Identification US</td><td>Nature activité US</td><td>n° FAIT</td><td>Nature du fait</td></tr></thead><tbody><tr><td>1000</td><td>SD 4</td><td>Sol</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1001</td><td>SD 4</td><td>Préparation de sol</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1002</td><td>SD 4</td><td>Sol</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1003</td><td>SD 4</td><td>Sol</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1004</td><td>SD 4</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1005</td><td>SD 4</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1006</td><td>SD 4</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1007</td><td>SD 4</td><td>Maçonnerie</td><td>Construction</td><td>1007</td><td>Mur</td></tr><tr><td>1008</td><td>SD 4</td><td>Remplissage</td><td>Comblement</td><td>1012</td><td>Fosse</td></tr><tr><td>1009</td><td>SD 4</td><td>liant</td><td>Construction</td><td>1007</td><td>Mur</td></tr><tr><td>1010</td><td>SD 4</td><td>liant</td><td>Construction</td><td>1014</td><td>Mur</td></tr><tr><td>1011</td><td>SD 4</td><td>Remplissage</td><td>Comblement</td><td>1012</td><td>Fosse</td></tr><tr><td>1012</td><td>SD 4</td><td>Creusement</td><td>Indéterminée</td><td>1012</td><td>Fosse</td></tr><tr><td>1013</td><td>SD 4</td><td>Remplissage</td><td>Comblement</td><td>1012</td><td>Fosse</td></tr><tr><td>1014</td><td>SD 4</td><td>Maçonnerie</td><td>Construction</td><td>1014</td><td>Mur</td></tr><tr><td>1015</td><td>SD 4</td><td>Sol</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1016</td><td>SD 4</td><td>Occupation</td><td>Occupation</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1017</td><td>SD 4</td><td>Occupation</td><td>Occupation</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1018</td><td>SD 4</td><td>Sol</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1019</td><td>SD 4</td><td>Occupation</td><td>Occupation</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1020</td><td>SD 4</td><td>Sol</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1021</td><td>SD 4</td><td>Creusement</td><td>Indéterminée</td><td>1021</td><td>Creusement indéterminé</td></tr><tr><td>1022</td><td>SD 4</td><td>Remplissage</td><td>Comblement</td><td>1021</td><td>Creusement indéterminé</td></tr><tr><td>1023</td><td>SD 4</td><td>Maçonnerie</td><td>Construction</td><td>1014</td><td>Mur</td></tr><tr><td>1024</td><td>SD 4</td><td>Sol</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1025</td><td>SD 4</td><td>Occupation</td><td>Occupation</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1026</td><td>SD 4</td><td>Sol</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1027</td><td>SD 4</td><td>Sol</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1028</td><td>SD 4</td><td>Sol</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1029</td><td>SD 4</td><td>terrain naturel</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1030</td><td>SD 4</td><td>terrain naturel</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1031</td><td>SD 4</td><td>terrain naturel</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1032</td><td>SD 4</td><td>Remplissage</td><td>Comblement</td><td>1021</td><td>Creusement indéterminé</td></tr><tr><td>1033</td><td>SD 3</td><td></td><td></td><td>1033</td><td>Mur</td></tr><tr><td>1034</td><td>SD 3</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1035</td><td>SD 3</td><td>Maçonnerie</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1036</td><td>SD 2</td><td>Maçonnerie</td><td>Construction</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1037</td><td>SD 2</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1038</td><td>SD 2</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1039</td><td>SD 1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1040</td><td>SD 2</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1041</td><td>SD 2</td><td>Occupation</td><td>Occupation</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1042</td><td>SD 2</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1043</td><td>SD 2</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1044</td><td>SD 2</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td>1047</td><td>Creusement indéterminé</td></tr><tr><td>1045</td><td>SD 2</td><td>sédimentation</td><td>Action naturelle</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1046</td><td>SD 2</td><td>Maçonnerie</td><td>Construction</td><td>1046</td><td>Mur</td></tr><tr><td>1047</td><td>SD 2</td><td></td><td></td><td>1047</td><td>Creusement indéterminé</td></tr><tr><td>1048</td><td>SD 2</td><td>US technique</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1049</td><td>SD 2</td><td>Indéterminée</td><td>Indéterminée</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1050</td><td>SD 4</td><td>Remplissage</td><td>Comblement</td><td>1012</td><td>Fosse</td></tr><tr><td>1051</td><td>SD 4</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>US</td><td>Localisation</td><td>Identification US</td><td>Nature activité US</td><td>n° FAIT</td><td>Nature du fait</td></tr></thead><tbody><tr><td>1052</td><td>SD 4</td><td>Remblai</td><td>remblaiement</td><td></td><td></td></tr><tr><td>1053</td><td>SD 4</td><td>Creusement</td><td>Construction</td><td>1014</td><td>Mur</td></tr><tr><td>1054</td><td>SD 2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1055</td><td>SD 4</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

## 2. Inventaire technique et systématique du mobilier archéologique (ordonné par catégorie et US)

<table><thead><tr><td>US</td><td>Nature du fait</td><td>n° FAIT</td><td>NR</td><td>Poids</td><td>Matériaux</td></tr></thead><tbody><tr><td>1004</td><td></td><td></td><td>2</td><td>7</td><td>ardoise</td></tr><tr><td>1022</td><td>Creusement indéterminé</td><td>1021</td><td>1</td><td>6</td><td>ardoise</td></tr><tr><td>1032</td><td>Creusement indéterminé</td><td>1021</td><td>1</td><td>8</td><td>ardoise</td></tr><tr><td>1022</td><td>Creusement indéterminé</td><td>1021</td><td>1</td><td>38</td><td>Bois de cerf</td></tr><tr><td>1004</td><td></td><td></td><td>81</td><td>2637</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1005</td><td></td><td></td><td>17</td><td>1014</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1008</td><td>Fosse</td><td>1012</td><td>3</td><td>26</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1011</td><td>Fosse</td><td>1012</td><td>15</td><td>52</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1017</td><td></td><td></td><td>2</td><td>37</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1020</td><td></td><td></td><td>1</td><td>2</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1022</td><td>Creusement indéterminé</td><td>1021</td><td>7</td><td>58</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1032</td><td>Creusement indéterminé</td><td>1021</td><td>4</td><td>44</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1034</td><td></td><td></td><td>5</td><td>882</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1037</td><td></td><td></td><td>3</td><td>173</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1038</td><td></td><td></td><td>3</td><td>93</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1045</td><td></td><td></td><td>2</td><td>58</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1048</td><td></td><td></td><td>3</td><td>177</td><td>Céramique</td></tr><tr><td>1004</td><td></td><td></td><td>1</td><td>18</td><td>Coquillage</td></tr><tr><td>1004</td><td></td><td></td><td>1</td><td>23</td><td>Coquillage</td></tr><tr><td>1011</td><td>Fosse</td><td>1012</td><td>2</td><td>7</td><td>Coquillage</td></tr><tr><td>1005</td><td></td><td></td><td>4</td><td>166</td><td>Fer</td></tr><tr><td>1004</td><td></td><td></td><td>23</td><td>241</td><td>Os animal</td></tr><tr><td>1005</td><td></td><td></td><td>12</td><td>128</td><td>Os animal</td></tr><tr><td>1008</td><td>Fosse</td><td>1012</td><td>35</td><td>330</td><td>Os animal</td></tr><tr><td>1011</td><td>Fosse</td><td>1012</td><td>21</td><td>80</td><td>Os animal</td></tr><tr><td>1017</td><td></td><td></td><td>1</td><td>5</td><td>Os animal</td></tr><tr><td>1022</td><td>Creusement indéterminé</td><td>1021</td><td>4</td><td>95</td><td>Os animal</td></tr><tr><td>1032</td><td>Creusement indéterminé</td><td>1021</td><td>9</td><td>128</td><td>Os animal</td></tr><tr><td>1038</td><td></td><td></td><td>2</td><td>11</td><td>Os animal</td></tr><tr><td>1041</td><td></td><td></td><td>5</td><td>24</td><td>Os animal</td></tr><tr><td>1045</td><td></td><td></td><td>3</td><td>6</td><td>Os animal</td></tr><tr><td>1008</td><td>Fosse</td><td>1012</td><td>1</td><td></td><td>Tabletterie</td></tr><tr><td>1005</td><td></td><td></td><td>1</td><td>180</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1008</td><td>Fosse</td><td>1012</td><td>3</td><td>191</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1011</td><td>Fosse</td><td>1012</td><td>4</td><td>130</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1013</td><td>Fosse</td><td>1012</td><td>5</td><td>464</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1016</td><td></td><td></td><td>4</td><td>232</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1017</td><td></td><td></td><td>3</td><td>132</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1022</td><td>Creusement indéterminé</td><td>1021</td><td>22</td><td>3391</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1032</td><td>Creusement indéterminé</td><td>1021</td><td>11</td><td>1425</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1037</td><td></td><td></td><td>1</td><td>67</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1038</td><td></td><td></td><td>1</td><td>13</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1045</td><td></td><td></td><td>9</td><td>1048</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1048</td><td></td><td></td><td>4</td><td>723</td><td>Terre cuite architecturale</td></tr><tr><td>1004</td><td></td><td></td><td>26</td><td>518</td><td>Verre</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>US</td><td>Nature du fait</td><td>n° FAIT</td><td>NR</td><td>Poids</td><td>Matériaux</td></tr></thead><tbody><tr><td>1005</td><td></td><td></td><td>62</td><td>1574</td><td>Verre</td></tr><tr><td>1016</td><td></td><td></td><td>39</td><td>92</td><td>Verre</td></tr><tr><td>1034</td><td></td><td></td><td>5</td><td>420</td><td>Verre</td></tr><tr><td>1037</td><td></td><td></td><td>15</td><td>209</td><td>Verre</td></tr><tr><td>1041</td><td></td><td></td><td>2</td><td>32</td><td>Verre</td></tr></tbody></table>

## 3. Inventaire des prélèvements

sans objet

## 4. Inventaire des documents graphiques (plans, relevés, minutes, dessins)

<table><thead><tr><td>Minute</td><td>Intitulé</td><td>Localisation</td><td>US</td><td>Echelle</td><td>Format</td><td>Support</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td>Coupe</td><td>SD 4</td><td>1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1014, 1052, 1012, 1008, 1011, 1013, 1021, 1050, 1051, 1055</td><td>1/20</td><td>A3</td><td>Calque</td></tr><tr><td>2</td><td>Coupe</td><td>SD 4</td><td>1007, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1031, 1032, 1053</td><td>1/20</td><td>A3</td><td>Calque</td></tr><tr><td>3</td><td>Plan</td><td>SD 4</td><td>1007, 1014, 1015, 1012, 1053, 1020, 1021</td><td>1/20</td><td>A3</td><td>Calque</td></tr><tr><td>4</td><td>Plan et coupe</td><td>SD 2</td><td>1036, 1037, 1038, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1054</td><td>1/20</td><td>A3</td><td>Calque</td></tr></tbody></table>

## 5. Inventaire des documents photographiques et audiovisuels

<table><thead><tr><td>Nom du fichier</td><td>description</td><td>US</td></tr></thead><tbody><tr><td>CVP 884_CourPJ_01.JPG</td><td>Vue d'ensemble du sondage</td><td>1039</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_02.JPG</td><td>Vue d'ensemble du sondage</td><td>1039</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_03.JPG</td><td>Vue d'ensemble du sondage</td><td>1039</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_04.JPG</td><td>vue d'ensemble du sous-sol concerné par le SD 1</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_05.JPG</td><td>vue d'ensemble du sous-sol concerné par le SD 1</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_06.JPG</td><td>fondation 1036</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_07.JPG</td><td>vue d'ensemble après ouverture (prise de l'est)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_08.JPG</td><td>vue d'ensemble après ouverture (prise du sud-est)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_09.JPG</td><td>vue d'ensemble après ouverture (prise du sud-est)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_10.JPG</td><td>vue d'ensemble après ouverture (prise du sud)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_11.JPG</td><td>fondation 1036 avec léger ressaut (juste au dessus de la mire)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_12.JPG</td><td>fondation 1036 avec léger ressaut (juste au dessus de la mire)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_13.JPG</td><td>fondation 1036 avec léger ressaut (juste au dessus de la mire)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_14.JPG</td><td>fondation 1036 avec bloc en sailli annonçant le deuxième ressaut (base de la mire)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_15.JPG</td><td>fondation 1036 avec bloc en sailli annonçant le deuxième ressaut (base de la mire)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_16.JPG</td><td>fondation 1036 avec bloc en sailli annonçant le deuxième ressaut (base de la mire)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_17.JPG</td><td>fondation 1036 avec bloc en sailli et le deuxième ressaut (base de la mire)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_18.JPG</td><td>fondation 1036 avec bloc en sailli et le deuxième ressaut (base de la mire)</td><td>1036</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom du fichier</td><td>description</td><td>US</td></tr></thead><tbody><tr><td>CVP 884_CourPJ_19.JPG</td><td>fondation 1036 avec bloc en sailli et le deuxième ressaut (base de la mire)</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_20.JPG</td><td>blindage en place</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_21.JPG</td><td>blindage en place</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_22.JPG</td><td>blindage en place</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_23.JPG</td><td>blindage en place</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_24.JPG</td><td>blindage en place</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_25.JPG</td><td>blindage en place</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_26.JPG</td><td>blindage en place</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_27.JPG</td><td>blindage en place</td><td>1036</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_28.JPG</td><td>détail de la paroi sud du sondage</td><td>1036, 1045, 1044, 1043, 1047, 1042</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_29.JPG</td><td>détail de la paroi sud du sondage</td><td>1036, 1045, 1044, 1043, 1047, 1042</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_30.JPG</td><td>détail de la paroi sud du sondage</td><td>1036, 1045, 1044, 1043, 1047, 1042</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_31.JPG</td><td>détail de la paroi sud du sondage</td><td>1036, 1045, 1044, 1043, 1047, 1042, 1046</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_32.JPG</td><td>détail de la paroi sud du sondage</td><td>1036, 1045, 1044, 1043, 1047, 1042, 1046</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_33.JPG</td><td>détail de la paroi sud du sondage</td><td>1036, 1054</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_34.JPG</td><td>détail de la paroi sud du sondage</td><td>1036, 1054</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_35.JPG</td><td>mur dans la paroi orientale du sondage</td><td>1046</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_36.JPG</td><td>mur dans la paroi orientale du sondage (détail)</td><td>1046</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_37.JPG</td><td>mur dans la paroi orientale du sondage (détail)</td><td>1046</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_38.JPG</td><td>mur dans la paroi orientale du sondage (détail)</td><td>1046</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_39.JPG</td><td>Vue d'ensemble du sondage en fin d'opération</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_40.JPG</td><td>Vue d'ensemble du sondage en fin d'opération</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_41.JPG</td><td>Vue d'ensemble du sondage en fin d'opération</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_42.JPG</td><td>Vue d'ensemble du sondage en fin d'opération</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_43.JPG</td><td>Vue d'ensemble du sondage en fin d'opération</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_44.JPG</td><td>Vue d'ensemble du sondage en fin d'opération</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_45.JPG</td><td>Vue d'ensemble du sondage en fin d'opération</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_46.JPG</td><td>Vue d'ensemble du sondage en fin d'opération</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_47.JPG</td><td>vue d'ensemble du sondage</td><td>1033, 1034</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_48.JPG</td><td>vue d'ensemble du sondage</td><td>1033, 1034</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_49.JPG</td><td>remblai 1034 contre la fondation 1033 (vue du sud)</td><td>1033, 1034</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_50.JPG</td><td>remblai 1034 contre la fondation 1033 (vue du sud)</td><td>1033, 1034</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_51.JPG</td><td>maçonnerie 1035</td><td>1033, 1035</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_52.JPG</td><td>maçonnerie 1035</td><td>1033, 1035</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_53.JPG</td><td>maçonnerie 1035</td><td>1033, 1035</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_54.JPG</td><td>maçonnerie 1035</td><td>1033, 1035</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_55.JPG</td><td>vue d'ensemble du sous-sol concerné par le SD 3</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_56.JPG</td><td>vue d'ensemble du sous-sol concerné par le SD 3</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_057.JPG</td><td>vue d'ensemble, à partir du sud, de la Cour de la Police Judiciaire et du sondage 4</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_058.JPG</td><td>vue d'ensemble, à partir du sud-ouest, de la Cour de la Police Judiciaire et du sondage 4</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_059.JPG</td><td>partie nord du sondage 4, partie supérieure de la stratigraphie</td><td>1000, 1001, 1002, 1003, 1004</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_060.JPG</td><td>partie nord du sondage 4, partie supérieure de la stratigraphie</td><td>1000, 1001, 1002, 1003, 1004</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_061.JPG</td><td>partie nord du sondage 4, partie supérieure de la stratigraphie</td><td>1000, 1001, 1002, 1003, 1004</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_062.JPG</td><td>partie nord du sondage 4, partie supérieure de la stratigraphie</td><td>1000, 1001, 1002, 1003, 1004</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_063.JPG</td><td>partie nord du sondage 4, partie supérieure de la stratigraphie</td><td>1000, 1001, 1002, 1003, 1004</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_064.JPG</td><td>vue en plan du niveau 1005 en plan et de la perturbation (injection) dans l'angle sud-ouest</td><td>1005</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_065.JPG</td><td>vue en plan du niveau 1005 en plan et de la perturbation (injection) dans l'angle sud-ouest</td><td>1005</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_066.JPG</td><td>vue en plan du niveau 1005 en plan et de la perturbation (injection) dans l'angle sud-ouest</td><td>1005</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_067.JPG</td><td>vue en plan du niveau 1005 en plan et de la perturbation (injection) dans l'angle sud-ouest</td><td>1005</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_068.JPG</td><td>Coupe nord : base de 1004 et 1005</td><td>1004, 1005</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_069.JPG</td><td>Coupe nord : base de 1004 et 1005</td><td>1004, 1005</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_070.JPG</td><td>Coupe nord : détail de 1005</td><td>1005</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_071.JPG</td><td>Coupe nord : base de 1004 et 1005</td><td>1004, 1005</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom du fichier</td><td>description</td><td>US</td></tr></thead><tbody><tr><td>CVP 884_CourPJ_072.JPG</td><td>Coupe nord : base de 1004 et 1005</td><td>1004, 1005</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_073.JPG</td><td>mur 1007 recoupé par la fosse 1012</td><td>1007, 1012, 1008</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_074.JPG</td><td>mur 1007 recoupé par la fosse 1012</td><td>1007, 1012, 1008</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_075.JPG</td><td>mur 1007 recoupé par la fosse 1012</td><td>1007, 1012, 1008</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_076.JPG</td><td>élévation du mur 1007 et angle avec mur 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_077.JPG</td><td>fosse 1012 recoupant le mur 1007</td><td>1007, 1012, 1008, 1050, 1051</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_078.JPG</td><td>fosse 1012 recoupant le mur 1007</td><td>1007, 1012, 1008, 1050, 1051</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_079.JPG</td><td>angle des parois nord et ouest du sondage</td><td>1014, 1052</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_080.JPG</td><td>angle des parois nord et ouest du sondage</td><td>1014, 1052, 1012</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_081.JPG</td><td>fosse 1012</td><td>1012, 1007, 1014, 1008, 1011</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_082.JPG</td><td>fosse 1012</td><td>1012, 1007, 1014, 1008, 1011</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_083.JPG</td><td>fosse 1012 et murs 1007 et 1014 (sans ardoise)</td><td>1012, 1007, 1014, 1008, 1011</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_084.JPG</td><td>fosse 1012 (sans ardoise)</td><td>1012, 1007, 1014, 1008, 1011</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_085.JPG</td><td>fosse 1012 et murs 1007 et 1014 (sans ardoise)</td><td>1012, 1007, 1014, 1008, 1011</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_086.JPG</td><td>fosse 1012 et murs 1007 et 1014 (sans ardoise)</td><td>1012, 1007, 1014, 1008, 1011</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_087.JPG</td><td>fosse 1012 et murs 1007 et 1014 (sans ardoise)</td><td>1012, 1007, 1014, 1008, 1011</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_088.JPG</td><td>fosse 1012 et murs 1007 et 1014 (sans ardoise)</td><td>1012, 1007, 1014, 1008, 1011</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_089.JPG</td><td>fosse 1012 et murs 1007 et 1014 (sans ardoise)</td><td>1012, 1007, 1014, 1008, 1011</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_090.JPG</td><td>fosse 1012 et murs 1007 et 1014 (sans ardoise)</td><td>1012, 1007, 1014, 1008, 1011</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_091.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_092.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_093.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_094.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014 (détail)</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_095.JPG</td><td>vue générale des vestiges maçonnés 1007 et 1014 depuis le haut du sondage</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_096.JPG</td><td>vue générale des murs 1007 et 1014 et du sol 1015 depuis le haut du sondage</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_097.JPG</td><td>vue générale des murs 1007 et 1014 et du sol 1015 depuis le haut du sondage</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_098.JPG</td><td>vue générale des murs 1007 et 1014 et du sol 1015 depuis le haut du sondage</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_099.JPG</td><td>vue générale des murs 1007 et 1014 et du sol 1015 depuis le haut du sondage</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_100.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014 et sol 1015</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_101.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014 et sol 1015</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_102.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014 et sol 1015</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_103.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014 et sol 1015</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_104.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014 et sol 1015</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_105.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014 et sol 1015</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_106.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014 et sol 1015</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_107.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014 et sol 1015</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_108.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014 et sol 1015 (détail)</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_109.JPG</td><td>angle des murs 1007 et 1014 et sol 1015 (détail)</td><td>1007, 1014, 1015</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_110.JPG</td><td>détail des joints de l'élévation du mur 1007</td><td>1007</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_111.JPG</td><td>détail des joints de l'élévation du mur 1007</td><td>1007</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_112.JPG</td><td>détail de l'élévation du mur 1007</td><td>1007</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_113.JPG</td><td>sol 1015 et couche d'occupation 1016 (vue du nord-est)</td><td>1015, 1016, 1052, 1007</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_114.JPG</td><td>sol 1015 et couche d'occupation 1016 (vue du nord)</td><td>1015, 1016, 1052</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_115.JPG</td><td>sol 1015 et couche d'occupation 1016 (vue du nord)</td><td>1015, 1016, 1052</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_116.JPG</td><td>sol 1015 et couche d'occupation 1016 (vue du nord)</td><td>1015, 1016, 1052, 1018, 1017</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_117.JPG</td><td>sol 1015 et couche d'occupation 1016 (vue du nord)</td><td>1015, 1016, 1052, 1018, 1017</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_118.JPG</td><td>sol 1015 et couche d'occupation 1016 (vue du nord)</td><td>1015, 1016, 1052, 1018, 1017</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_119.JPG</td><td>sol 1015 et couche d'occupation 1016 (vue du nord)</td><td>1015, 1016, 1052, 1018, 1017</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_120.JPG</td><td>sol 1015 et couche d'occupation 1016 (vue du nord)</td><td>1015, 1016, 1052, 1018, 1017</td></tr></tbody></table>
<table><thead><tr><td>Nom du fichier</td><td>description</td><td>US</td></tr></thead><tbody><tr><td>CVP 884_CourPJ_121.JPG</td><td>creusement 1021 en plan</td><td>1021, 1014, 1007, 1023, 1018</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_122.JPG</td><td>creusement 1021 en plan</td><td>1021, 1014, 1007, 1023, 1018</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_123.JPG</td><td>coupe de la parois sud du sondage</td><td>1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1024, 1025, 1027</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_124.JPG</td><td>coupe de la parois sud du sondage</td><td>1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1024, 1025, 1027</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_125.JPG</td><td>coupe de la parois sud du sondage</td><td>1017, 1018, 1019, 1020, 1024, 1025, 1027, 1028</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_126.JPG</td><td>sondage en cours de fouille</td><td>1023, 1021, 1027</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_127.JPG</td><td>sondage en cours de fouille</td><td>1023, 1021, 1027</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_128.JPG</td><td>sondage en cours de fouille</td><td>1023, 1021</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_129.JPG</td><td>sondage en cours de fouille</td><td>1023, 1021</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_130.JPG</td><td>sondage en cours de fouille</td><td>1023, 1021</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_131.JPG</td><td>sondage en cours de fouille</td><td>1023, 1021</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_132.JPG</td><td>sondage en cours de fouille ; apparition du sable naturel dans la paroi sud du creusement 1021</td><td>1023, 1021, 1029</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_133.JPG</td><td>sondage en cours de fouille ; apparition du sable naturel dans la paroi sud du creusement 1021</td><td>1023, 1021, 1029</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_134.JPG</td><td>sondage en cours de fouille ; apparition du sable naturel dans la paroi sud du creusement 1021</td><td>1023, 1021, 1029</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_135.JPG</td><td>sondage en cours de fouille ; apparition du sable naturel dans la paroi sud du creusement 1021</td><td>1023, 1021, 1029</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_136.JPG</td><td>détail du sondage dans le creusement 1021 au contact du sable naturel dans la paroi</td><td>1025, 1026, 1028, 1021, 1029</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_137.JPG</td><td>détail du sondage dans le creusement 1021 au contact du sable naturel dans la paroi</td><td>1025, 1026, 1028, 1021, 1029</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_138.JPG</td><td>détail du sondage dans le creusement 1021 au contact du sable naturel dans la paroi</td><td>1025, 1026, 1028, 1021, 1029</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_139.JPG</td><td>vue générale du sondage dans le creusement 1021 au contact du sable naturel dans la paroi</td><td>1025, 1026, 1028, 1021, 1029</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_140.JPG</td><td>vue générale du sondage dans le creusement 1021 au contact du sable naturel dans la paroi</td><td>1025, 1026, 1028, 1021, 1029</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_141.JPG</td><td>vue générale du sondage dans le creusement 1021 au contact du sable naturel dans la paroi</td><td>1025, 1026, 1028, 1021, 1029</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_142.JPG</td><td>ambiance guirlande led</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_143.jpg</td><td>ambiance guirlande led</td><td></td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_144.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_145.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_146.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_147.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_148.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_149.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_150.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_151.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_152.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_153.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_154.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014 (sans mire)</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_155.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014 (sans mire)</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_156.jpg</td><td>détail de l'élévation des murs 1007 et 1014 (sans mire)</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_157.jpg</td><td>détail de l'élévation et de la partie supérieure de la fondation du mur 1014</td><td>1014, 1023</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_158.jpg</td><td>détail de l'élévation et de la partie supérieure de la fondation du mur 1014</td><td>1014, 1023</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_159.jpg</td><td>détail de l'élévation et de la partie supérieure de la fondation du mur 1014 au contact avec le mur 1007</td><td>1014, 1023, 1007</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_160.jpg</td><td>détail de l'élévation et de la partie supérieure de la fondation du mur 1014 au contact avec le mur 1007</td><td>1014, 1023, 1007</td></tr><tr><td>Nom du fichier</td><td>description</td><td>US</td></tr></tbody></table>
<table><tr><td>CVP 884_CourPJ_161.jpg</td><td>détail de l'élévation et de la partie supérieure de la fondation du mur 1014 au contact avec le mur 1007</td><td>1014, 1023, 1007</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_162.jpg</td><td>détail de l'élévation et de la partie supérieure de la fondation du mur 1014 au contact avec le mur 1007</td><td>1014, 1023, 1007</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_163.jpg</td><td>détail de la base de la fondation du mur 1007</td><td>1007, 1018</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_164.jpg</td><td>détail de la base de la fondation du mur 1007</td><td>1007, 1018</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_165.jpg</td><td>détail de la base de la fondation du mur 1007 au contact avec le mur 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_166.jpg</td><td>détail de la base de la fondation du mur 1007 au contact avec le mur 1014</td><td>1007, 1014</td></tr><tr><td>CVP 884_CourPJ_167.jpg</td><td>installation liée au puits blindé</td><td></td></tr></table>

## 6. Inventaire de la documentation numérique

<table><thead><tr><td>Description</td><td>Nature</td></tr></thead><tbody><tr><td>167 fichiers numériques au format .jpeg</td><td>Photographies de terrain</td></tr><tr><td>1 fichier texte au format .doc</td><td>Texte du rapport</td></tr><tr><td>4 fichiers en format .ai et 22 fichiers en format .jpeg</td><td>Illustrations du rapport</td></tr></tbody></table>

## 7. Inventaire de la documentation écrite

1 cahier d'US