Cahiers
Marguerite
DURAS

Une critique de la raison

La pensée spéculative et le politique
chez Marguerite Duras

nº 2 · 2022

Comment citer cet article ?

WANG Zhuya, « Le phénomène Qingren en Chine : les traductions chinoises de L'Amant en 1985-1986 », *Cahiers Marguerite Duras*, 2, 2022, p. 233-255, [en ligne].

URL : https://www.societeduras.com/cahier-n2-2022? lightbox=dataItem-1f5sxdjp
© Société internationale Marguerite Duras, 2022.

ISSN : en cours.

Conception graphique

Éditions Perret

www.editions-perret.com/recherche

Perret...
Publications
écadémiques
# Le phénomène *Qingren* en Chine

## Les traductions chinoises de *L'Amant* en 1985-1986

Dans l'histoire de la traduction littéraire en Chine au XXe siècle, *L'Amant* (1984) de Marguerite Duras occupe une place singulière. D'une part, il figure parmi les rares textes contemporains ayant donné lieu à plusieurs traductions chinoises quasi simultanées : en 1985 et 1986, un an après sa publication en France, on voit paraître en Chine six versions concurrentes du roman français<fnref n="1" />. D'autre part, l'une de ces traductions, le *Qingren* de Wang Daoqian, a eu une profonde influence sur de jeunes auteurs d'avant-garde des années 1980, avant de

<footnote n="1">1 Marguerite Duras, *Qingren*, trad. par Wang Dongliang, Chengdu, Sichuan renmin, 1985 ; id., « Qingren », trad. par Jiang Qingmei, *Dangdai waiguo wenxue* [Littérature étrangère contemporaine], n° 4, Nanjing, 1985, p. 121-158 (dorénavant : JQM) ; id., « Qingren », trad. par Wang Daoqian, *Waiguo wenyi* [Littérature et arts étrangers], n° 5, Shanghai, 1985, p. 3-91 (dorénavant : WDQ) ; id., *Qingren*, trad. par Yan Bao, Beijing, Beijing yuyan xueyuan, 1985 (dorénavant : YB) ; id., *Youyou ci qing*, trad. par Li Yumin, Guilin, Lijiang, 1986 (dorénavant : LYM) ; id., *Qingren*, trad. par Dai Mingpei, Beijing, Beijing, 1986.</footnote>
devenir un grand classique de la littérature traduite en langue
chinoise. Aujourd'hui, Wang Daoqian et Duras forment, en
Chine, un « couple » mythique, au même titre que Baudelaire
et Poe en France.

C'est à ces deux aspects du phénomène Qingren que
nous nous intéresserons dans cet article. Tout d'abord, nous
soulignerons la particularité du contexte des années 1980
dans lequel L'Amant a été traduit et publié en chinois. Puis,
à travers la comparaison des traductions qu'en proposent
Yan Bao, Li Yumin, Jiang Qingmei et Wang Daoqian – quatre
versions pour lesquelles les choix des « positions »<fnref n="2" /> de tra-
duction sont saillants –, nous mettrons en lumière l'impact
de ces différentes approches sur le style de Duras dans les
textes traduits. Enfin, à partir des dispositions particulières
du traducteur et de l'état du champ littéraire du milieu des
années 1980, nous tenterons d'expliquer les principales rais-
sons du remarquable succès du Qingren de Wang Daoqian
auprès de l'avant-garde littéraire chinoise de l'époque.

L'Amant traduit dans un contexte particulier

L'intérêt que L'Amant a suscité chez les traducteurs et édi-
teurs chinois s'explique indéniablement par le fait que le
roman de Marguerite Duras a remporté en 1984 le prix Gon-
court et que le personnage de l'amant est d'origine chinoise.
Mais la parution, en l'espace d'une année, de six traductions
différentes d'une seule et même œuvre française contem-
poraine nous paraît surtout liée au contexte particulier des
années 1980. Il s'agit en effet de la seule période, depuis la
prise du pouvoir par les communistes en 1949, où un texte lit-
téraire occidental contemporain a pu faire l'objet de plusieurs

<footnote n="2">2 Pour reprendre à Pierre Bourdieu un terme clé (« Le champ littéraire », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 89, 1991, p. [3]).</footnote>
traductions simultanées : si *L'Amant* avait paru à l'ère maoïste, il aurait été taxé de « décadent », et censuré ; et si le roman avait été publié après 1992 – l'année de l'adhésion de la Chine à la Convention de Berne –, il n'aurait pas donné lieu à plus d'une version. C'est pourquoi il nous paraît nécessaire de présenter brièvement le contexte de la traduction de *L'Amant* en chinois, avant de regarder de plus près les textes traduits.

En Chine, les années 1980 sont souvent considérées comme un second âge d'or de la traduction littéraire au XXe siècle. Après la mort de Mao Zedong, le contrôle idéologique sur la production culturelle s'est progressivement relâché. Le champ de la traduction, longtemps soumis à la demande politique, commence à s'autonomiser. Les œuvres littéraires occidentales du XXe siècle, presque entièrement proscrites sous le règne de Mao<fnref n="3" />, sont traduites et publiées à un rythme vertigineux : environ 7 000 titres paraissent entre 1980 et 1989⁴. La traduction de Duras est tout à fait révélatrice de cette évolution surprenante. Si aucun texte de l'écrivain français n'a été traduit en chinois avant 1980, l'essentiel de son œuvre est présenté aux lecteurs chinois au cours de cette décennie.

L'introduction massive d'œuvres littéraires étrangères en Chine durant cette courte période n'aurait pas été possible sans l'immense travail des traducteurs, dont le statut s'est

<footnote n="3">3 Seul un petit nombre de textes ont été traduits en chinois sous le règne de Mao pour dénoncer la « perversité » de la société occidentale. Parmi ces ouvrages connus sous le nom de « huangpishu » (les « livres à la couverture jaune ») et réservés à une diffusion interne, on trouve, entre autres, *La Nau-sée de Sartre, En attendant Godot de Beckett, Les Chaises d'Ionesco, Sur la route de Kerouac et Le Procès de Kafka* (voir Zhou Faxiang, *L'Histoire de la littérature traduite au XXe siècle* (Période des « dix-sept années » et de la *Révolution culturelle*), Tianjin, Baihua wenyi, 2009, p. 153).</footnote>

<footnote n="4">4 Voir Ye Shuifu, « La traduction de la littérature étrangère depuis la Réforme et l'Ouverture dans la Chine continentale », *Journal des traducteurs chinois*, n° 1, 1993, p. 4.</footnote>
beaucoup amélioré à partir de la fin des années 1970. Paral-
lèlement au retour de traducteurs âgés, dont la carrière avait
commencé avant 1949 et qui avaient été contraints d'arrêter
leur activité pour des raisons politiques, on assiste à l'arrivée
de nouveaux traducteurs dans le champ : d'abord, des tra-
ducteurs issus de la « génération intermédiaire », ayant étu-
dié les langues étrangères durant la « période des dix-sept
années » (1949-1966), commencent à enseigner à l'université
ou à travailler dans des maisons d'édition après la Révolution
culturelle, puis, vers 1985, de jeunes étudiants en langues et
littératures étrangères, qui sont parmi les premiers à entrer
à l'université après la reprise du gaokao<fnref n="5" /> en 1977, font leur
entrée. Jamais autant de personnes ne se sont investis dans
la traduction littéraire. Ainsi, on comprend mieux pourquoi
il peut y avoir six traducteurs relevant de trois générations
différentes<fnref n="6" /> qui se lancent presque en même temps dans la
traduction de L'Amant.

Outre les traducteurs, les éditeurs et les revues ont égale-
ment beaucoup contribué dans les années 1980 à l'essor de la
littérature traduite. Avec la réorientation de la politique cultu-
relle, on assiste à la naissance d'un marché éditorial concur-
rentiel. S'il n'existait que deux maisons autorisées à publier
des traductions littéraires durant la période maoïste, vers la
fin de la décennie, le nombre des éditeurs qui s'investissent
dans ce domaine s'élève à une quarantaine. Un foisonnement
similaire est observé en ce qui concerne les revues littéraires.
À la suite de la réapparition en 1978 de Littérature mondiale
(Shijie wenxue), l'unique revue de littérature étrangère parais-
sant avant la Révolution culturelle, sont créés, entre 1979 et

<footnote n="5">5 Le concours national d'entrée à l'université, qui a été suspendu lors de la Révolution culturelle.</footnote>

<footnote n="6">6 Les plus âgés d'entre eux, Yan Bao (1922-2014) et Wang Daoqian (1921-1993), sont nés au début des années 1920, alors que le traducteur le plus jeune, Wang Dongliang, n'a que vingt-deux ans au moment où il traduit L'Amant.</footnote>
1989, une vingtaine de périodiques qui accordent une place majeure à la traduction. Il n'est pas étonnant que, parmi les six maisons d'édition qui ont traduit *L'Amant*, quatre d'entre elles (deux maisons d'édition et deux revues) aient été fondées entre 1978 et 1985.

À la différence de la période maoïste durant laquelle la traduction est presque entièrement soumise à la demande politique, mais aussi de celle d'après 1992 où il ne sera plus possible de publier des traductions concurrentes d'une même œuvre contemporaine, et où le monde de l'édition sera dominé par le pouvoir économique, les années 1980 correspondent, en Chine, à un moment où le champ de la traduction parvient à un degré d'autonomie et à un dynamisme jamais dépassé depuis. C'est dans ce contexte socio-culturel particulier que paraissent les six traductions chinoises de *L'Amant*.

## Le devenir du style de L'Amant dans les traductions

Il convient de souligner dès à présent que *L'Amant* se trouve en complet décalage avec la production romanesque chinoise de l'époque par son style, notamment en raison de la voix narrative si singulière. Dans ce roman français, les répétitions sont omniprésentes, ce qui constitue déjà « une transgression par rapport à l'usage linguistique attendu dans la prose littéraire, et en particulier dans le récit romanesque »<fnref n="7" />, mais ce qui surprend davantage, c'est que Duras associe dans son texte deux types de phénomènes de reprise *a priori* fondamentalement opposés. D'un côté, on trouve des répétitions figurales (anaphore, épiphore, anadiplose, etc.), qui relèvent

<footnote n="7">7 Émilie Goin, « La répétition lexicale entre oralité et figure : le cas de C'est/ C'était dans La Pluie d'été de Marguerite Duras », Le Discours et la langue, vol. 7, n° 2, « Répétitions et genres », dir. par Véronique Margi-Mourgues & Alain Rabatel, 2015, p. 133.</footnote>
d'un style élevé, d'une littérarité classique, et de l'autre, des répétitions « gauchissantes »<fnref n="8" />, qui sont largement inspirées du discours oral spontané, et donc en rupture avec les codes classiques de la prose littéraire. Ce croisement entre répétitions, empruntées pour les unes à la « belle langue » et pour les autres à la parole vive, constitue l'un des traits les plus originaux de l'écriture durassienne, dans la mesure où il contribue de manière significative à mettre en scène une voix narrative hybride, presque paradoxale, à savoir une voix à la fois lyrique et tâtonnante.

Par rapport à l'écriture de Duras, les traducteurs chinois se positionnent de manière contrastée, si bien que chaque version de L'Amant fait percevoir un style différent. C'est à travers la mise en regard du traitement des répétitions dans les traductions de Yan Bao, Li Yumin, Jiang Qingmei et Wang Daoqian, que nous mettrons en évidence ce qu'il advient du style de Duras dans chacun des quatre textes traduits ici considérés.

## L'approche standardisante de Yan Bao

Nous prenons le parti de qualifier l'approche de Yan Bao de « standardisante » dans la mesure où le traducteur recourt dans son texte au respect des règles du chinois standard moderne<fnref n="9" />. Pour le chinois moderne, les normes du *bien écrire* ont fait l'objet d'une recodification après la prise du pouvoir communiste. Le 6 juin 1951, Le *Quotidien du Peuple* publie un éditorial intitulé « Utiliser correctement la langue de notre

<footnote n="8">8 Sandrine Vaudrey-Luigi, *La Langue romanesque de Marguerite Duras : « une liberté souvenante »*, Paris, Classiques Garnier, « Investigations stylistiques », 2013, p. 28.</footnote>

<footnote n="9">9 À partir du milieu des années 1910, le chinois classique (wenyan) est progressivement remplacé par le chinois moderne (baihua). Ce dernier se stabilise au cours des années 1940.</footnote>
patrie, lutter pour défendre sa pureté et sa santé ! »<fnref n="10" />, et fait paraître des extraits du *Traité de grammaire et de rhétorique* de Lü Shuxiang et Zhu Dexi. C'est le début des campagnes de standardisation du chinois moderne. Dans cet ouvrage, les deux grammairiens énoncent les trois règles fondamentales qu'il faut désormais respecter, la clarté, la concision et la fluidité<fnref n="11" />. L'approche de Yan Bao correspond à un respect scrupuleux de ces principes. Dans son texte, le traducteur a en effet tendance à ramener les répétitions durassiennes vers des formes valorisées par la rhétorique du chinois standard, ce qui le conduit à opérer un certain nombre de rectifications sur le texte original.

Dans notre premier exemple, Duras s'inspire d'un phénomène typique de la communication orale spontanée, la rectification, marquée par des allers-retours sur l'axe syntagmatique :

1. Parce qu'il ne sait pas pour lui, je le dis pour lui, à sa place, parce qu'il ne sait pas qu'il porte en lui une élégance cardinale, je le dis pour lui (A<fnref n="12" />, p. 55).

Yinwei ta bu dongde [ziwo biaoxian], wo yao zhan dao ta de diwei ti ta shuoming, ta bu zhidao ta de shenshang you zhe yi zhong youya fengdu, wo ti ta shuo-chulai le<fnref n="13" /> (YB, p. 123).

(Parce qu'il ne sait pas s'exprimer, je dois l'exprimer à sa place, pour lui, il ne sait pas qu'il porte en lui une allure élégante, je l'ai dit pour lui.)

<footnote n="10">10 « Zhengque de shiyong zuguo de yuyan, wei yuyan de chunjie he jiankang er douzheng », Renmin ribao, 6 juin 1951, p. 1.</footnote>

<footnote n="11">11 Lü Shuxiang & Zhu Dexi, Yufa xiuci jianghua, Lü Shuxiang quanji, Œuvres complètes de Lü Shuxiang IV, Shenyang, Liaoning jiaoyu, nouv. éd., 2002, p. 167.</footnote>

<footnote n="12">12 Les références à L'Amant (Paris, Minuit, 1984) sont données entre parenthèses, sous la forme abrégée A, suivie du numéro de page (c'est nous qui soulignons).</footnote>

<footnote n="13">13 因为他不懂得自我表现,我要站到他的地位替他说明,他不知道他的身上有着一种优雅风度,我替他说出来了。Pour chaque exemple en chinois, nous donnons dans le corps du texte la transcription en pinyin, suivie d'une traduction littérale en français et, en notes de bas de page, la traduction en caractères chinois.</footnote>
Dans la traduction de Yan Bao, on observe la mise en œuvre des deux opérations de rationalisation et de clarification<sup>14</sup> qui concourent à remettre de l'ordre dans un énoncé sans doute jugé maladroit. En ajoutant « ziwo biaoxian » (« s'exprimer »), le traducteur complète et explicite la première proposition, inachevée dans l'original. En supprimant la première occurrence du segment « pour lui » et la deuxième occurrence de « parce que », les « redites » sont évitées: l'impression d'un discours qui hésite, se cherche, donnée par la répétition, le remaniement, de l'original, disparaît dans le texte chinois.

Dans l'exemple suivant, ce n'est plus une reprise « gau-chissante » qui fait l'objet de la rectification, mais un énoncé où apparaît une répétition figurale (en l'occurrence, une épiphore):

2. Très vite dans ma vie il a été trop tard. À dix-huit ans il était déjà trop tard (A, p. 9).

Shengming buting de liushi, shunxi zhijian [yiqie] [dou] tai wan le. [Ganggang] shiba sui jiu yi weishi tai wan le<sup>15</sup> (YB, p. 93).

(La vie coule sans s'arrêter, en un clin d'œil tout a été trop tard. À dix-huit ans seulement, il était déjà trop tard.)

Ces deux phrases se situent à l'ouverture du troisième paragraphe du roman. Dans le texte français, le passage reste ambigu : on ne sait pas à ce stade exactement de quoi il est question, et ce n'est que plus loin lorsque la narratrice

<footnote n="14">14 Première tendance traductive évoquée par Berman : « La rationalisation porte au premier chef sur les structures syntaxiques de l'original, ainsi que cet élément délicat du texte en prose qu'est sa ponctuation. La rationalisation re-compose les phrases et séquences de phrases de manière à les arranger selon une certaine idée de l'ordre d'un discours ». La clarification, qui en est un corollaire, « concerne plus particulièrement le niveau de "clarté" sensible des mots, ou leur sens » ; elle « vise à rendre "clair" ce qui ne l'est pas et ne veut pas l'être dans l'original » (Antoine Berman, *La Traduction et la lettre ou L'auberge du lointain*, Paris, Seuil, 1999, « L'ordre philosophique », p. 53-55).</footnote>

<footnote n="15">15 生命不停地流逝，瞬息之间一切就都太晚了。刚刚十八岁就已为时太晚了。</footnote>
développe son propos sur ce « vieillissement brutal » qu'elle aurait subi très jeune, que ces premières phrases rétrospectivement s'éclaircissent. Pour atténuer la brutalité de cette ouverture in medias res, sans doute jugée un peu déconcertante pour le lecteur chinois, Yan Bao part du syntagme « dans ma vie », et le développe en une phrase autonome, « shengming buting de liushi » (« la vie coule sans s'arrêter »), qui sert de justification à la répétition de « trop tard ». Il ajoute en outre trois termes (« yiqie », « dou » et « ganggang ») afin d'expliciter le sens des deux propositions et de renforcer la logique de leur enchaînement.

Ici, la répétition de l'original est conservée, rendue par la reprise de « tai wan le ». Cependant, les modifications opérées par Yan Bao conduisent à un changement de rythme. Dans l'original, les deux phrases se composent chacune de onze syllabes et présentent donc un strict parallélisme au niveau prosodique. Cette régularité rythmique et la répétition épiphorique concourent à produire un effet poétique, une forme de lyrisme empreint de nostalgie tout à fait caractéristique des répétitions figurales durassiennes. Dans la traduction, comme les deux phrases ne sont plus de longueur identique, l'effet lyrique de l'original est atténué.

En proposant une interprétation de L'Amant qui vise avant tout la « clarté », la « concision » et la « fluidité », prônées par les grammairiens du chinois standard moderne, Yan Bao fait disparaître les reprises « gauchissantes » et atténue le lyrisme des répétitions figurales. Il escamote ainsi l'une des caractéristiques les plus saillantes du style de Duras, si bien que le lecteur chinois perçoit moins dans son texte l'originalité de la voix narrative portée par le roman français.
## L'approche « classiciste » de Li Yumin

Face au texte de Duras, notre deuxième traducteur ne prend plus comme référence les normes du chinois standard moderne, mais les canons de la littérature classique. Dans sa version de L'Amant, nous observons un phénomène assez général, d'archaïsation, qui touche des énoncés très divers, y compris les passages qui contiennent des répétitions.

Reprenons d'abord cet exemple de l'épiphore que nous venons d'évoquer :

3. Très vite dans ma vie il a été trop tard. À dix-huit ans il était déjà trop tard (A, p. 9).

Suiyue qu, he congcong, jiu-mao-nan-xun. Shiba sui jiu yi bu-kan-hui-shou<fnref n="16" /> (LYM, p. 7).

(Les années se sont écoulées, si précipitamment, difficile de retrouver le visage du passé. À dix-huit ans, déjà trop douloureux de regarder en arrière.)

Du même passage ambigu, Li Yumin propose une adaptation libre. Le syntagme « trop tard » est rendu de deux façons différentes, d'abord par « jiu-mao-nan-xun » (« difficile de retrouver le visage du passé »), puis par « bu-kan-huishou » (« trop douloureux de regarder en arrière »), deux expressions à quatre caractères, héritées du chinois classique<fnref n="17" />. Si le traducteur n'a pas conservé l'épiphore initiale, il introduit, en revanche, une répétition absente de l'original, « congcong » (« précipitamment »), une réduplication lexicalisée (appelée *dieyinci*), dite de type AA, souvent employée dans la poésie classique chinoise. À côté de ces formes vieillies, Li Yumin utilise deux termes typiques du chinois classique, le verbe

<footnote n="16">16 岁月去，何匆匆，旧貌难寻。十八岁就已不堪回首。</footnote>

<footnote n="17">17 Le lexique du chinois classique est constitué principalement de mots monosyllabiques, tandis que la plupart des mots en chinois moderne sont dissyllabiques.</footnote>
« qu » (« s'écouler ») et l'adverbe « he » (« tellement »)<fnref n="18" />. Tous ces procédés concourent à tirer le texte français vers une forme de poëticité plus proche du classicisme chinois.

Pour illustrer cette tendance à l'archaïsation chez Li Yumin, l'exemple suivant nous semble encore plus parlant :

4. Mais moi je sais que ce n'est pas une question de beauté mais d'autre chose, par exemple, oui, d'autre chose, par exemple d'esprit (A, p. 26).

Nous avons ici à nouveau affaire à une répétition-rectification, qui porte des marques d'oralité. Et même une structure aussi étrangère aux canons du chinois classique donne lieu, chez Li Yumin, à une réinterprétation archaïsante :

Ran'er wo qingchu, zhe bu shi zise de yuangu, er shi bie you yuanyin, kending bie you yuanyin, bifang-shuo shi yinghui ba<fnref n="19" /> (LYM, p. 16).

(Néanmoins je sais que ce n'est pas lié à l'allure-apparence physique, mais à autre chose, certainement à autre chose, par exemple, à l'intelligence-perspicacité.)

Dans ce bref passage, les traits archaïsants sont multiples : ils touchent d'abord le lexique, avec des termes tels que « zise » (« allure-apparence physique ») et « yinghui » (« intelligence-perspicacité »), typiques du chinois classique<fnref n="20" />, mais ils concernent également le niveau syntaxique. Pour rendre le syntagme « d'autre chose », Li Yumin utilise la tournure « bie you yuanyin », qui appartient à un état passé de

<footnote n="18">18 Aujourd'hui, le verbe « qu » prend un autre sens, celui d'« aller ». Quant à l'emploi adverbial qui est fait du morphème « he », il n'est plus attestable dans la grammaire du chinois moderne.</footnote>

<footnote n="19">19 S'aurait du moins que ce n'ait pas été le cas si j'avais été plus attentif à ce qu'on disait.</footnote>

<footnote n="20">20 La grande majorité des mots dissyllabiques en chinois moderne ont été créés au XXe siècle. Mais les deux noms dissyllabiques utilisés ici par Li Yumin (« zise » et « yinghui ») sont attestés dans des textes littéraires classiques, tels que Le Rêve dans le pavillon rouge de Cao Xueqin, un roman qui date du XVIIIe siècle.</footnote>
la langue chinoise. En effet, l'emploi adverbial qui est fait du
morphème « bie » dans cette construction, courant dans la
syntaxe du chinois classique, n'est plus attesté dans la gram-
maire du chinois moderne<fnref n="21" />.

Le traitement que Li Yumin réserve aux répétitions durasiennes n'est pas sans impact sur le style de Duras dans le texte chinois. Le recours fréquent au lexique et aux constructions syntaxiques perçus comme « datés » donne au texte traduit une coloration archaisante, ce qui crée une voix narrative très éloignée de celle mise en scène par Duras dans le texte français.

En dépit de leurs différences, Yan Bao et Li Yumin optent
tous deux pour la position « cibliste ». Soucieux de ne pas trop
heurter leur lecteur dans ses habitudes, ils imposent au texte
de Duras toute une série de modifications qui le ramènent
vers des formes de discours plus familières au locuteur du
chinois. Les deux traducteurs que nous allons considérer,
Jiang Qingmei et Wang Daoqian, s'engagent, eux, dans la voie
opposée, celle des « sourciers »<fnref n="22" /> : s'appuyant au maximum
sur l'élasticité de la langue, ils transforment le chinois pour lui
permettre d'accueillir en son sein les particularités formelles
du texte original.

<footnote n="21">21 Aujourd'hui, « bie » ne se retrouve plus que dans des mots de la classe des adjectifs (« biede », « autre ») ou des noms (« bieren », « les autres »), au sein desquels il joue un rôle de constituant.</footnote>

<footnote n="22">22 Nous empruntons le couple conceptuel « cibliste »/ « sourcier » à Jean-René Ladmiral, qui en propose une définition un peu différente de la nôtre : « Les "sourciers" sont ceux qui s'attachent au signifiant (voire à la "signifiance") de la langue, en se focalisant sur la langue-source du texte original; alors que les "ciblistes" privilégient non pas le signifiant, ni même le signifié, mais le sens ou plutôt l' "effet" que produit la parole (au sens saussurien du terme) [...] qu'il conviendra de traduire en mobilisant les ressources spécifiques de la langue-cible » (Jean-René Ladmiral, Sourcier ou cibliste, Paris, Les Belles Lettres, « Traductologiques », 2014, p. 30).</footnote>
## L'approche littéraliste de Jiang Qingmei

Par rapport au texte de Duras, Jiang Qingmei adopte une position « littéraliste », la plus extrême des positions « sourcières ». Dans son *Qingren*, on observe en effet une forte tendance à calquer, autant que faire se peut, son texte sur celui de Duras. Face à une phrase qui comporte un phénomène de reprise, la traductrice s'efforce de conserver le nombre, l'ordre et la forme des unités répétées, quitte à transgresser les conventions rhétoriques voire les règles syntaxiques du chinois.

Le littéralisme de Jiang Qingmei se manifeste d'abord par sa prédilection pour le calque. Pour se faire une idée de la manière dont elle procède, considérons l'exemple suivant :

5. À force de voir, peut-être, de voir un ciel jaune et vert de l'autre côté de la plaine, elle traverse (A, p. 107).

Youyu kandao le, keneng, kandao le pingyuan nabian conglüse de tian-kong, ta chuanguo le senlin<fnref n="23" /> (JQM, p. 149).

(Ayant vu, peut-être, ayant vu un ciel vert-poireau de l'autre côté de la plaine, elle a traversé la forêt.)

Le texte français présente un exemple typique de répétition-relance : le fil syntaxique du discours est momentanément interrompu par le modalisateur « peut-être », qui oblige la narratrice à reprendre le segment « de voir ». Face à cette phrase, Jiang Qingmei conserve non seulement la répétition du verbe « voir », rendue par la reprise de « kandao le », mais également l'insertion du mot « peut-être », traduit par « keneng », entre virgules, au milieu des deux occurrences du terme répété. La traduction terme à terme ainsi opérée pose un problème qui n'existe pas dans le texte original. En effet, le choix que fait Duras d'insérer l'adverbe « peut-être »

<footnote n="23">23 由于看到了，可能，看到了平原那边葱绿色的天空，她穿过了森林。</footnote>
entre virgules, après la première occurrence de « voir », s'il n'est pas habituel, n'empêche pas la compréhension. Dans le texte chinois, en revanche, le segment auquel se raccroche « keneng » est beaucoup plus difficile à identifier. Même à l'oral, on a du mal à imaginer un enchaînement de ce type. En calquant sa phrase sur celle de Duras, la traductrice produit en chinois un texte qui déconcerte bien plus son lecteur que ne le fait Duras. C'est sans doute la raison pour laquelle les autres traducteurs ont renoncé à conserver l'ordre des mots de l'énoncé français. Lorsque le calque s'avère impossible, Jiang Qingmei recourt à un autre procédé, celui de l'« équivalence formelle »<fnref n="24" />. C'est ce que nous observons dans l'exemple suivant :

6. Elle hurle, la ville à l'entendre, **que** sa fille est une prostituée, **qu'elle** va la jeter dehors, **qu'elle** désire la voir crever et **que** personne ne vou- dra plus d'elle, **qu'elle** est déshonorée [...] (A, p. 73).

Ta houjiao zhe, jiao de quan cheng dou neng tingjian, shuo tade nü'er shi ge jinü, shuo yao ba ta reng dao waimian, shuo ta xiang kandao ta si, shuo shei ye bu hui zai yao ta, shuo ta shen-bai-ming-lie...<fnref n="25" /> (JQM, p. 140).

(Elle hurle, la ville à l'entendre, **dit** que sa fille est une prostituée, **dit** qu'elle veut la jeter dehors, **dit** qu'elle désire la voir crever, **dit** que per- sonne ne voudra plus d'elle, **dit** qu'elle est déshonorée...)

<footnote n="24">24 Lorsque, pour une unité x répétée dans le texte français, il n'existe pas en chinois d'unité x' susceptible de lui correspondre à peu près, Jiang Qingmei recourt en général à un terme de substitution, qu'on peut noter y'. Par définition, pour *L'Amant*, y' n'a ni la même valeur sémantique ni le même fonctionnement syntaxique que l'unité x reprise, mais la traductrice lui fait cependant jouer un rôle similaire dans le texte chinois. Nous proposons de nommer cette opération traductive « équivalence formelle » (le sens que nous donnons à ce terme est donc tout à fait différent de celui que lui attribue Eugene Nida lorsqu'il oppose « équivalence formelle » et « équiva- lence dynamique », Eugene A. Nida, *Toward a Science of Translating: With Special Reference to Principles and Procedures Involved in Bible Translating*, Leiden, Brill, 1964, p. 159).</footnote>

<footnote n="25">25 她吼叫着，叫得全城都能听见，说她的女儿是个妓女，说她要把她扔到外面，说她想看到她死，说谁也不会再要她，说她身败名裂。</footnote>
La répétition de « que », phénomène assez fréquent chez Duras, pose un problème tout à fait particulier aux traducteurs chinois, puisqu'il n'existe pas de morphème jouant un rôle équivalent dans la langue cible. Cela explique pourquoi la reprise de « que » est si rarement rendue dans les autres versions de L'Amant. Il n'y a guère que Jiang Qingmei qui s'efforce aussi fréquemment de la mettre en avant dans son texte. Devant l'impossibilité de trouver une unité correspondant à « que » en chinois, la traductrice choisit de lui substituer le verbe de parole « shuo » (« dire »), répété cinq fois, ce qui contrevient aux conventions rhétoriques du chinois standard moderne. Dans le discours rapporté en chinois, il est en effet d'usage de ne pas répéter le verbum dicendi tant que l'énonciateur cité ou la modalité qu'il choisit pour s'exprimer (hurler, murmurer, etc.) ne change pas. Dans la phrase de Jiang Qingmei, la reprise de « shuo » constitue de ce point de vue une forme de surmarquage, qui peut paraître relativement lourde au lecteur chinois.

Jiang Qingmei préserve la plupart du temps toutes les caractéristiques des phénomènes de reprise présents dans L'Amant – et cela, qu'il s'agisse de répétitions figurales ou « gauchissantes ». On pourrait donc s'attendre à ce que, dans sa version, la voix narrative du roman français soit bien rendue. Mais paradoxalement, nous avons remarqué que le décalque minutieux qu'elle opère à partir de chaque répétition durassienne ne débouche pas sur la constitution d'un réseau aussi saillant que dans l'original. En raison de la distance typologique entre le français et le chinois, le principe de correspondance terme à terme appliqué presque mécaniquement à tous les éléments du texte de Duras conduit, au contraire, à une altération sensible des proportions : des formes non marquées dans L'Amant, parce qu'elles sont inhabituelles en chinois, passent au premier plan dans cette version, et masquent ainsi la surreprésentation des répétitions.
L'approche littéraliste, en étrangéisant le texte dans sa globa-
lité, ne parvient pas à restituer le caractère lyrique et tâton-
nant de la voix narrative originale.

L'approche moderniste de Wang Daoqian

Par rapport à l'approche littéraliste de Jiang Qingmei, le posi-
tionnement de Wang Daoqian apparaît plus central : il consiste
à rechercher dans la langue de traduction « les mailles, les trous
par où elle peut accueillir – sans trop de violence, sans trop se
déchirer »<fnref n="26" /> les particularités du texte étranger. En effet, si pour
rendre compte des répétitions durassiennes, Wang Daoqian
s'écarte régulièrement des normes rhétoriques du chinois, il
ne transgresse jamais de manière trop ostensible sa syntaxe.
Nous proposons d'appeler son approche « moderniste », dans
la mesure où elle s'emploie à renouveler les emplois en dis-
cours de la langue chinoise par l'implantation méthodique de
formulations allogènes sélectionnées dans l'œuvre originale.
Lorsqu'on parcourt verticalement son texte, on constate que
ce que Wang Daoqian a traduit, ce ne sont pas des répétitions
isolées, mais des catégories générales de reprises, qu'il a très
probablement identifiées comme des traits saillants du style
de l'autrice, et qu'il cherche à traiter de façon systématique.
Ceci est particulièrement vrai pour certains types de répé-
titions, dont il ne se contente pas de reproduire la distribu-
tion factuelle, mais qu'il fait proliférer dans son texte jusque
dans des passages où elles n'apparaissent pas chez Duras. En
démultipliant ces formes de répétitions, Wang Daoqian met en
avant dans son Qingren une voix à la fois lyrique et tâtonnante,
en total décalage avec celle qui domine le roman chinois de
l'époque.

<footnote n="26">26 Antoine Berman, *La Traduction et la lettre ou l'auberge du lointain*, op. cit., p. 131.</footnote>
Pour introduire de nouvelles répétitions dans son texte, Wang Daoqian invente de multiples procédés. Nous nous contentons ici d'en présenter deux. La première technique, que nous appelons « dissociation syntaxique », a essentiellement vocation à faire apparaître des « répétitions renforcées », porteuses d'une gradation sémantique, dans des passages de L'Amant qui n'en comportent pas. C'est le cas, par exemple, dans la traduction qu'il propose de l'énoncé suivant :

7. Elle ira une dernière fois au barrage (A, p. 36).

Ta you dao dadi qu le yi ci, zuihou yi ci<fnref n="27" /> (WDQ, p. 25).

(Elle est allée au barrage encore **une fois, une dernière fois**.)

Dans le texte français, le mot « fois » est conjointement déterminé par l'indéfini « une » et par l'adjectif « dernière ». Wang Daoqian démantèle cette structure, traduit une première fois le nom associé à l'indéfini seul, puis le répète une seconde fois avec l'adjectif : « yi ci, zuihou yi ci » (« une fois, une dernière fois »). L'introduction d'une répétition renforcée, avec l'apparition dans le segment final de la phrase d'un adjectif à valeur superlative, a pour effet de mettre l'accent sur la nature de ce voyage – le voyage d'adieu de la mère à la terre des barrages – et participe d'une dramatisation de l'expérience subjective.

Les exemples de ce type sont nombreux chez Wang Daoqian. Il ne s'agit pas d'une figure qu'il crée de toutes pièces, mais qu'il emprunte directement à Duras, ainsi qu'en attestent les deux passages suivants de L'Amant :

8. On regardera **une fois** encore vers le Siam, **une dernière fois** (A, p. 36).

9. Il attend que le petit frère ose dire **un mot, un seul mot** (A, p. 99).

<footnote n="27">27. 最后她又到大堤去了一次，最后一次。</footnote>
Cette technique permet aussi au traducteur d'introduire
de nouvelles anaphores, une autre forme de répétition fré-
quente chez Duras :

10. Je pense souvent à cette image que je suis seule à voir encore et dont je n'ai jamais parlé (A, p. 9).

Zhege xingxiang, wo shi shichang xiangdao de, zhege xingxiang, zhiyou
wo yi ge ren neng kandao, zhege xingxiang, wo que conglai buceng
shuoqi<fnref n="28" /> (WDQ, p. 6).

(Cette image, je pense souvent à elle, cette image, je suis seule à la voir, cette image, je n'en ai jamais parlé.)

Dans l'exemple qui nous occupe ici, le texte original ne compte pas de répétitions. Wang Daoqian décompose les différents rapports de détermination qui impliquent simul-tanément l'unité « image » dans l'énoncé français et les traite séparément dans le texte traduit : cela lui permet de créer la répétition ternaire du syntagme « zhege xingxiang » (« cette image »), sur laquelle il opère une triple dislocation à gauche pour parvenir à une anaphore. Certes, l'opération est plus complexe que dans l'exemple précédent, mais elle procède fondamentalement de la même intention : accentuer le lyrisme de l'œuvre originale.

Si Wang Daoqian s'appuie principalement sur la « dis-
sociation syntaxique » pour généraliser dans son texte des
répétitions figurales, il recourt régulièrement au « dédouble-
ment sémantique » pour introduire de nouvelles répétitions-
reformulations, qui contribuent à mettre en avant les effets
de tâtonnement ou de ressassement du texte d'origine.

Considérons ces trois extraits de L'Amant :

11. Ce jour-là dans cette chambre les larmes consolent du passé et de l'avenir aussi (A, p. 58).

<footnote n="28">28 这个形象，我是时常想到的，这个形象，只有我一个人能看到，这个形象，我却从来不曾说起。</footnote>
Natian, zai nage fangjian li, liulei kuqi jing dui guoqu, dui weilai, dou shi yi zhong anwei<fnref n="29" /> (WDQ, p. 39).

(Ce jour-là, dans cette chambre, verser des larmes, pleurer, constitue, pour le passé comme pour l'avenir, une sorte de consolation.)

12. Elle le savait, savait qu'il **avait peur** (A, p. 45).

Ta jiu yijing zhidao ta xin-you-suo-ju, youdian pa, zhe, ta shi zhidao de<fnref n="30" /> (WDQ, p. 31).

(Elle savait déjà qu'il avait de quoi craindre, qu'il avait un peu peur, cela, elle le savait.)

13. C'est pourquoi, cette image, et il ne pouvait pas en être autrement, elle n'existe pas. (A, p. 17)

Suoyi zheyang yi ge xingxiang bing bu cunzai, zhi neng shi zheyang, bu neng bu shi zheyang<fnref n="31" /> (WDQ, p. 12).

(C'est pourquoi, cette image n'existe pas, cela ne pouvait être que comme ça, cela ne pouvait pas ne pas être comme ça.)

Dans ces trois phrases, en rendant le nom « larmes », le syntagme « avait peur » et la proposition « il ne pouvait pas en être autrement » respectivement par « liulei kuqi » (« verser des larmes, pleurer »), « xin you suo ju, youdian pa » (« avoir de quoi craindre, avoir un peu peur ») et « zhi neng shi zheyang, bu neng bu shi zheyang » (« cela ne pouvait être que comme ça, cela ne pouvait pas ne pas être comme ça »), le traducteur introduit trois répétitions-reformulations absentes de l'original.

Là encore, il ne fait qu'amplifier une forme de reprise présente dans *L'Amant*. On en veut pour preuve les trois énoncés suivants, tout à fait caractéristiques de l'esthétique durassienne de la vocalité :

14. Ce corps était finalement plausible, acceptable (A, p. 120).

<footnote n="29">29 那天，在那个房间里，流泪哭泣竟对过去，对未来，都是一种安慰。</footnote>

<footnote n="30">30 她就已经知道他心有所惧，有点怕，这，她是知道的。</footnote>

<footnote n="31">31 所以这样一个形象并不存在，只能是这样，不能不是这样。</footnote>
15. Le bruit de la ville est si **proche**, si près (A, p. 55).

16. Je lui dis que cette violence de mon frère aîné, froide, insultante, elle accompagne **tout ce qui nous arrive, tout ce qui vient à nous** (A, p. 68).

À partir de quelques opérations relativement simples, Wang Daoqian fait proliférer dans son texte certaines catégories de répétitions caractéristiques du style de Duras. Il accentue ainsi la dimension lyrique et tâtonnante de la voix narrative de *L'Amant*, mais qui est en rupture avec l'accent mis sur l'héroïsme et le *collectif* dans les romans de la période maoïste. De là provient sans doute le remarquable succès qu'a rencontré sa traduction auprès de l'avant-garde littéraire chinoise des années 1980.

## Le succès du Qingren de Wang Daoqian

Si les autres versions de *L'Amant* parues au milieu des années 1980 n'ont pas attiré beaucoup d'attention, celle qu'en propose Wang Daoqian a eu un accueil très favorable auprès des romanciers d'avant-garde de l'époque. Parmi beaucoup d'autres, l'écrivain Wang Xiaobo a réaffirmé à plusieurs reprises sa dette à l'égard du traducteur :

> Il me semble que c'est en lisant *Qingren* que j'ai compris ce qu'est l'art du roman moderne, que c'est en lisant la traduction de Wang Daoqian que j'ai compris ce qu'est la langue littéraire de la Chine d'aujourd'hui<fnref n="32" />.

Le succès du Qingren de Wang Daoqian auprès de ces jeunes écrivains émergents ne nous paraît pas surprenant : il est directement lié à la qualité de cette traduction. Comme

<footnote n="32">32 “我总觉得读过了《情人》，就算知道了现代小说艺术；读过道乾先生的译笔，就算知道什么是现代中国的文学语言了。” Wang Xiaobo, *Wang Xiaobo jingdian zuopinxuan* [Les Textes choisis de Wang Xiaobo], Beijing, Dangdai shijie, 2005, p. 181 (nous traduisons).</footnote>
nous l'avons montré *supra*, parmi les quatre traducteurs ici considérés, Wang Daoqian est le seul à avoir réussi à rendre le style du roman original. Il serait néanmoins intéressant de nous pencher sur les raisons de sa remarquable sensibilité littéraire en tant que lecteur et de son exceptionnelle virtuosité en tant que traducteur.

Pour répondre à cette question, trois éléments au moins méritent d'être soulignés. Il s'agit tout d'abord de sa familiarité avec l'œuvre de Duras. Parmi les six traducteurs chinois de L'Amant, Wang Daoqian est celui qui connaît le mieux l'écriture de l'autrice, dans la mesure où il est son premier traducteur et spécialiste en Chine<fnref n="33" />. Son talent de poète, ensuite, doit être mentionné. Comme bon nombre d'écrivains de sa génération, Wang Daoqian, poète lorsqu'il était jeune, a dû abandonner la plume après 1949 pour raisons politiques. La traduction constitue donc pour lui une manière détournée de poursuivre sa carrière littéraire. Sa qualité de poète lui autorise sans doute une plus grande liberté vis-à-vis du texte original et lui permet de développer une approche novatrice. Enfin, il entretient un rapport particulier à la langue chinoise. Né en 1921, Wang Daoqian figure parmi les derniers intellectuels à avoir appris le chinois classique de manière méthodique, mais il fait également partie des témoins de l'occidentalisation du chinois écrit dans les années 1930³⁴. La langue chinoise qu'il a connue est ainsi beaucoup plus souple et plus riche que celle à laquelle ont pu avoir accès ses collègues plus jeunes. C'est une des raisons pour laquelle il peut jouer habilement avec les limites de l'acceptabilité aux différents

<footnote n="33">33 Avant la parution des traductions chinoises de L'Amant, Wang Daoqian est le principal traducteur de Duras en Chine. Entre 1980 et 1984, il publie successivement les versions chinoises qu'il propose de Moderato cantabile (1958), de L'Après-midi de Monsieur Andesmas (1962) et du Square (1955).</footnote>

<footnote n="34">34 Gao Yuanbao, « Wang Zengqi xie huyu » [« Le dialecte de Shanghai chez Wang Zengqi »], Wenyi zhengming, n° 12, 2017, p. 22-27.</footnote>
paliers intervenant dans la codification de l'expression dans
la langue cible.

Mis à part la qualité indéniable du texte traduit, la recon-
naissance du Qingren de Wang Daoqian par les romanciers
d'avant-garde n'est pas sans lien avec l'état particulier du
champ littéraire de l'époque. Au milieu des années 1980, on
assiste en effet à une « révolution » littéraire, avec l'entrée en
scène d'un groupe de jeunes auteurs qui remettent en cause
les conceptions esthétiques traditionnelles, selon lesquelles
« "la littérature est l'instrument de la lutte des classes", le
réalisme étant le seul mode de création autorisé, et la des-
cription du héros ne pouvant être conçue que comme un
panégyrique »<fnref n="35" />. À la recherche d'innovations formelles, ces
ecrivains tournent leur regard vers la littérature occidentale
du XXe siècle, massivement introduite en Chine à partir du
début des années 1980. Ignorants des langues étrangères
pour la plupart d'entre eux, ils privilégient logiquement les
traductions qui préservent le mieux les spécificités stylis-
tiques de l'original. En introduisant dans son texte une voix
narrative singulière, tout à fait inhabituelle dans la production
romanesque chinoise de l'époque, Wang Daoqian montre à
ces jeunes auteurs qu'une nouvelle langue littéraire chinoise
est possible, et que le roman peut aussi être un genre de
l'intime, porté par une voix originale.

De ce point de vue, le succès du Qingren de Wang Daoqian
peut également s'expliquer, pour appliquer les termes de
Bourdieu à la traduction, par « la rencontre entre l'intention
subversive du [traducteur] et les attentes [particulières] d'une
fraction des [lecteurs] »<fnref n="36" />, décrite comme caractéristique des

<footnote n="35">35 Liu Zaifu, « Une liberté reconquise », *La Remontée vers le jour : nouvelles de Chine* (1978-1988), trad. du chinois par Chantal Chen-Andro, Aix-en-Provence, ALINEA, 1988, p. 262.</footnote>

<footnote n="36">36 Pierre Bourdieu, « Le champ littéraire », *Actes de la recherche en sciences sociales*, n° 89, 1991, p. [19].</footnote>
« transformations radicales » survenant dans un champ littéraire ou artistique.

WANG Zhuya

Université de Lille
ULR 4074-CECILLE
(Centre d'études en civilisations, langues et lettres étrangères)
F-59000 Lille (France)
zhuya.wang@univ-lille.fr