# I. Contexte de la découverte

La réalisation d’un diagnostic archéologique par l’Inrap du 18 juillet au 11 août 2023, préalablement à l’aménagement d’une centrale agrivoltaïque sur la commune de Chambœuf (Côte-d’Or), a conduit à la découverte des vestiges arasés d’un établissement antique inédit qui se développent sur une superficie d’au moins 1 ha aux abords du hameau de Chazan et de la butte de La Motte (fig. 1), d’origine médiévale. Deux ensembles de constructions maçonnées, associés à une couche d’occupation/abandon incluant de place en place un mobilier usuel varié d’époque romaine, ont ainsi été mis en évidence à une centaine de mètres de distance l’un de l’autre (fig. 2 ; sondages B147 et B150), matérialisant a priori deux zones d’activités différentes. Si la configuration générale des tronçons de murs dégagés dans le sondage B147 forme bel et bien le plan des pièces d’un probable bâtiment d’habitation partiellement dégagé, en revanche, l’organisation de ceux du sondage B150, d’un aspect général plus fruste, évoquant plus volontiers des fondations ou l’assemblage grossier de murs d’enclos, demeure plus délicate à interpréter.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Le mobilier recueilli, plus nombreux dans le premier secteur (sondage B147) et comprenant notamment un ensemble varié de céramiques et plusieurs fibules ouvragées, révèle une occupation de l’établissement à partir de la seconde moitié du ier jusqu’au iiie siècle. Le matériel plus parcimonieusement collecté dans le second secteur (sondage B150) comprend le lot de monnaies qui fait l’objet de cet article. Il fut découvert à l’occasion du dégagement manuel de l’arase du principal tronçon de mur mis au jour, dans sa partie médiane (fig. 2). Inséré dans le limon recouvrant les vestiges de la maçonnerie, et bien que relativement regroupé sur une surface de quelques décimètres carrés, aucune trace de contenant (bourse) ni limite de creusement (fosse) n’ont été observées. Le dépôt fortuit ou intentionnel de ces monnaies a donc probablement eu lieu postérieurement à la destruction du mur considéré, un léger glissement sédimentaire d’origine colluvionnaire n’étant pas à exclure (Virlogeux, 2023, p. 70).

La commune de Chambœuf (Côte-d’Or) est située sur les marges du territoire des Éduens tel qu’il a été défini récemment (Kasprzyk et alii, 2012, p. 109-110 ; Nouvel, 2016) (fig. 3) et ce nouveau dépôt s’ajoute à la longue liste des enfouissements monétaires découverts dans le périmètre de cette cité (Hostein, Nouvel, 2022 ; Charrier, 2022a).

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

# II. Présentation du lot

Le lot monétaire est constitué de vingt-neuf individus (fig. 4) dont le catalogue et les illustrations se trouvent ci-après. Les monnaies s’échelonnent depuis l’époque flavienne jusqu’à Commode, le dernier des Antonins. L’intégralité du dépôt se compose de monnaies en alliage cuivreux, et plus précisément de vingt-six sesterces, un dupondius et deux as. Ces monnaies ont toutes été frappées dans l’atelier de Rome. Il s’agit plus précisément de : un sesterce de Domitien ; un sesterce de Trajan ; trois sesterces d’Hadrien ; un as, un dupondius et sept sesterces émis sous Antonin ; un as et treize sesterces émis sous Marc Aurèle et enfin un sesterce de Commode.

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

La double question de la chronologie du dépôt et de sa clôture peut être posée à trois niveaux : en termes de terminus post quem des espèces monétaires, de datation absolue de l’acte de mise en terre et, enfin, par comparaison avec les dépôts du même type connus dans la région.

Au plus près de l’artéfact archéologique lui-même, figure dans le catalogue ci-après le degré d’usure des monnaies. Cette usure est l’indice matériel de leur durée de circulation dans le temps. Le numismate J.-M. Doyen rappelle l’historiographie de cette méthode (Doyen, 2019, vol. 2, p. 21-29) pour en faire lui-même un usage fréquent dans ses différentes études. L’auteur la théorise en associant une usure à une durée de circulation, offrant ainsi au numismate archéologue un outil, certes subjectif, mais opérationnel. J.-M. Doyen a ainsi mis au point une échelle de 0 à 10 allant du moins usé (0) au plus usé (10). La figure 4 de son ouvrage sur le monnayage rémois (Doyen, 2007, p. 27) intitulée « Aspect physique des monnaies (après nettoyage) en fonction des degrés d’usure » propose une couverture photographique de cette échelle. Cette planche de monnaies illustrant les différents degrés d’usure a servi de référence au présent catalogue.

Plus récemment, L. Trommenschlager, dans sa thèse de doctorat, revient sur cette notion qu’il accompagne d’un test de subjectivité démontrant ainsi les limites de la méthode (Trommenschlager, 2022, vol. 2, p. 247-249). Il ne la rejette cependant pas, la considérant comme un élément complémentaire de l’historiographie et de la connaissance des séries bien attestées.

Cette méthode appliquée au dépôt de Chambœuf est à l’origine des figures 5 et 6, respectivement un tableau de correspondance entre l’usure et la durée de circulation construit à partir du travail de J.-M. Doyen cité supra, et un graphique permettant de visualiser les durées de circulation maximales évaluées.

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

C’est un sesterce d’Antonin le Pieux (cat. 8) qui fournit la donnée de circulation la plus haute, soit la date de 253 qui correspond au début du règne de Valérien. La méthode utilisée confère donc une date de fermeture autour de la moitié du iiie siècle. Il convient donc de confronter cette chronologie avec celle que fournit l’historiographie de ce type de dépôt comme cela sera fait infra.

Ici, le contexte archéologique développé ci-dessus n’apparaît pas comme déterminant chronologiquement, dans le sens où il ne permet pas d’affiner précisément la date de la thésaurisation. Comme cela a déjà été souligné, le dépôt est postérieur à la destruction du mur sur lequel il a été découvert. Il fournit ainsi un jalon chronologique à la datation de cette destruction. Dans les années 250, la maçonnerie n’était plus en élévation.

Ce dépôt s’inscrit dans un phénomène de thésaurisation connu pour le iiie siècle en Gaule et, plus particulièrement ici, en territoire éduen (Hostein, Nouvel, 2022). Il convient donc, en le comparant avec d’autres ensembles, de conforter et d’affiner un terminus post quem qui n’est pas forcément, comme le montrent les figures 5 et 6, celui fourni par la monnaie la plus récente.

# III. Comparaisons

Afin de resituer la découverte de Chambœuf dans un contexte plus général, nous proposons ici de la comparer avec d’autres dépôts monétaires dont le terminus est similaire (Marc Aurèle et Commode) afin de réfléchir autour de la composition et de la chronologie des enfouissements de cette période. Nous rappellerons dans un premier temps le contexte monétaire général de la fin du iie siècle et de la première moitié du iiie siècle, puis nous relèverons les dépôts de bronze de référence connus en Gaule (la partie correspondant à la France aujourd’hui) pour cette période. Nous examinerons enfin la place de la découverte de Chambœuf dans le corpus connu pour le territoire éduen.

## III.1. Contexte monétaire général

Les enfouissements de monnaies ont longtemps été mis de manière systématique en lien avec les événements militaires. C’est notamment la position d’Adrien Blanchet qui, dans son ouvrage traitant de cette question (Blanchet, 1900), liste les événements militaires survenus en Gaule romaine puis réalise l’inventaire des dépôts monétaires mis au jour sur le territoire français. Cet ouvrage fondateur ne mentionne cependant pas l’impact des réformes monétaires et leur influence sur la circulation et les enfouissements. Le principat de Commode, sur lequel butte le dépôt monétaire de Chambœuf, est en effet marqué par un profond changement dans la circulation monétaire en Gaule. À partir des Sévères, on observe une baisse importante de la pénétration des monnaies de bronze en Gaule, au profit du denier puis de l’antoninien (Estiot, 1996). Dans les ensembles monétaires composés de bronze, il existe donc souvent un hiatus entre le principat de Commode et le milieu du iiie siècle. Ce phénomène s’observe notamment dans la composition du trésor de Bray (Eure), qui contient une majorité de sesterces des Antonins et moins de 2 % de bronzes allant de Commode à Philippe (monnaie la plus récente du dépôt) (Meguelati, 2015). Les monnaies de bronze émises après Commode semblent circuler en Afrique et en Italie au détriment de la Gaule, où ce sont les monnaies antonines qui continuent à circuler (Estiot, 1996, p. 48 ; Gricourt et alii, 2009, p. 194-606). Cette circulation longue des bronzes antonins a notamment pu être mise en avant dans l’étude des dépôts de Saint-Sauveur dans l’Oise (Trommenschlager, Groch, 2015). En Côte-d’Or (territoires lingon et éduen), trois dépôts mixtes illustrent bien ce phénomène de circulation prolongée des espèces antonines qui s’ajoute à une faible circulation des bronzes de la première moitié du iiie siècle. Cela se matérialise par un hiatus entre les bronzes antonins et les monnaies d’argent et de billon post-sévériens (fig. 7). En effet, le dépôt de Fontaines-les-Séches (Provost, 2009, p. 358) contient cent trois bronzes dont un seul est postérieur à Commode tandis que les trente-deux monnaies d’argent et de billon indiquent un terminus sous Gallien. Les monnaies de bronze du dépôt d’Esbarres buttent sur Commode tandis que les autres dénominations donnent un terminus autour de 260 (Provost, 2009, p. 313). Enfin, le dépôt de Montliot-et-Courcelles (ibid., p. 581) regroupe cinquante-cinq monnaies de bronze qui buttent de nouveau sur Commode, tandis que les monnaies de billon les plus récentes sont à l’effigie de Gallien. Ces différents exemples tendent à montrer que l’absence de monnaies de bronze postérieures à Commode ne signifie pas une date d’enfouissement à la fin du iie siècle. L’étude de la circulation monétaire et des dépôts mixtes conforte l’hypothèse d’un enfouissement dans le courant du iiie siècle pour le dépôt de Chambœuf.

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

## III.2. Les dépôts de référence et leur chronologie

La chronologie des dépôts monétaires dont le terminus se situe entre la fin du iie siècle et le début du iiie siècle a pu être abordée lors de l’étude du dépôt du Puy-Dieu (Haute-Vienne) composé de sesterces allant des Flaviens à Philippe l’Arabe (Desnier, 1985). Il ressort de cet article que, si un dépôt monétaire de cette période comprend une forte proportion de fractions (as et dupondius), il a très probablement été enfoui à la fin du iie siècle car ces dénominations font partie intégrante de la circulation monétaire de l’époque. En revanche, si le dépôt ne comprend que des sesterces, il y a de fortes chances qu’il ait été enfoui au iiie siècle. Autrement dit, à cette époque, plus la proportion des sesterces est élevée, plus la date d’enfouissement s’avance dans le courant du iiie siècle. À partir de ces éléments, on peut par exemple estimer que les dépôts de Seyssel en Haute-Savoie (Audra, 1997) et de Pécy en Seine-et-Marne (Amandry, 1996), s’achevant respectivement sous Marc Aurèle et Commode et contenant une forte proportion de fractions, ont dû être enfouis à la fin du iie siècle. À l’inverse, le dépôt de Saint-Sauveur dans l’Oise (Trommenschlager, Groch, 2015) présente un terminus sous Commode césar mais se compose uniquement de sesterces usés, ce qui laisserait envisager un enfouissement dans le courant du iiie siècle.

Le dépôt de Chambœuf ne comprend quant à lui que trois fractions, ce qui paraît peu, mais non négligeable par rapport au faible nombre de monnaies de la découverte (10,3 % bien qu’ici le pourcentage ne soit pas représentatif). Les sesterces sont usés de manière variable. Sa structure est très proche de celle de la thésaurisation de Saint-Sauveur. Les similitudes entre les deux ensembles sont confirmées : population inférieure à cinquante individus, prédominance du sesterce, arc chronologique Vespasien-Commode, enfouissement estimé autour de l’année 242 et, enfin, la méthode employée pour arriver à cette date s’appuie sur l’usure des monnaies.

Les auteurs de la publication de Saint-Sauveur rappellent le contexte entourant la structure et la date d’enfouissement de ces dépôts, à savoir la rareté des frappes de bronzes sous les Sévères et la longue circulation des grands bronzes antonins jusqu’aux années 260. Élargissant leur propos à des dépôts régionaux plus conséquents (Trommenschlager, Groch, 2015, fig. 5, p. 4), à savoir ceux de Charny (Seine-et-Marne) et d’Épiais-Rhus (Val-d’Oise), ils soulignent que la ventilation s’élargit et que, pour une même structure interne de dépôt, les monnayages terminaux peuvent, comme à Charny, se terminer par un sesterce de Sévère Alexandre. Pour les auteurs, le dépôt de Saint-Sauveur est structurellement un dépôt du iiie siècle.

Deux récentes découvertes en Bourgogne-Franche-Comté étudiées par les équipes de l’Inrap confirment ces conclusions applicables également au dépôt de Chambœuf (fig. 8). Le premier est un lot de dix-neuf monnaies (dix-sept sesterces, un dupondius et un as) découvert dans les niveaux d’abandon du four de tuilier 1 au lieu-dit Au bas de la Combotte, sur la commune de Broin (Côte-d’Or ; Card, 2018, p. 289-302). L’arc chronologique court de Domitien jusqu’à une frappe de 231 à l’effigie de Sévère Alexandre (fig. 8). Avec un frai estimé respectivement à 3-4, ces monnaies ont pu circuler une vingtaine d’années au-delà de leur date d’émission, soit jusque vers 251.

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

Deux prélèvements effectués dans le four 1 donnent respectivement « deux intervalles disjoints pour les périodes d’utilisation et donc pour la date d’abandon : [135-275] AD et [285-355] AD. Au sein de ces intervalles, on observe deux pics plus probables (P > 50 %) pour les périodes : [160-190] AD et [200-255] AD » (Card, 2018, p. 330). Les données croisées de la numismatique et de l’archéomagnétisme permettent d’envisager, pour ce dépôt, une date de perte ou d’abandon égale ou supérieure à 255.

Le deuxième lot a été découvert en 2020 sur le site de La Bottière, sur la commune de Pierre-de-Bresse (Saône-et-Loire) par F. Ducreux, L. Gaétan et leur équipe. Le rapport de fouille est en cours de finalisation. La population est composée de quatre cent vingt-quatre sesterces trouvés dans une céramique isolée. L’arc chronologique court depuis Domitien jusqu’à Philippe Ier (fig. 8). Les deux sesterces au nom de ce dernier, avec une usure autour de 2, n’ont circulé que quelques années. La durée de circulation estimée à cinq ans situe la fin de la thésaurisation vers 255.

En ce qui concerne le dépôt de Chambœuf, l’usure des sesterces, la présence de fractions, l’étude des degrés d’usure et la circulation longue des bronzes antonins en Occident (Estiot, 1996) impliquent un enfouissement dans le courant du iiie siècle, au moins après 220.

## III.3. Le territoire éduen

La commune de Chambœuf, si elle se trouve à la frontière entre les territoires éduens et lingons (parfois difficile à déterminer précisément), appartient tout de même à la civitas Aeduorum (Kasprzyk et alii, 2012, p. 109-110). Il nous paraît ainsi pertinent de remettre en contexte la découverte de Chambœuf au sein de l’ensemble des dépôts monétaires mis au jour en territoire éduen. Cette région présente l’avantage d’avoir fait l’objet d’une étude approfondie sur la question (Hostein, Nouvel, 2022 ; Charrier, 2022a), ce qui permet des comparaisons.

Il convient tout d’abord de noter que, parmi les dépôts analysés à cette occasion, ceux dont la monnaie la plus récente se situe sous Marc Aurèle ou Commode forment un groupe minoritaire. En effet, parmi les deux cent cinquante-trois dépôts monétaires éduens dont la chronologie a pu être précisée, seuls dix-huit appartiennent à cette période, soit 7,11 % (fig. 9). Les dépôts les plus fréquents (41,90 %) de cette cité demeurent ceux dont la monnaie la plus récente est à l’effigie des empereurs régnant entre 253 et 284 (incluant les imitations), comme l’a encore montré récemment la découverte faite à Reulle-Vergy, commune voisine de Chambœuf en Côte-d’Or (Charrier, 2022b). Nous avons résumé la composition des dépôts se terminant par des monnaies de Marc Aurèle ou Commode mis au jour en territoire éduen dans le tableau de la figure 10. Concernant la bibliographie de ces derniers, nous renvoyons seulement à la source la plus ancienne et à l’étude de synthèse citée supra (Charrier, 2022a).

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

Comme nous pouvons le constater, ces dépôts demeurent le fruit de découvertes anciennes et souvent imprécises, ce qui rend parfois les comparaisons difficiles. Nous manquons donc d’informations à propos des dénominations et du nombre de monnaies. Toutefois, nous pouvons observer que le nombre des monnaies de chacun de ces dépôts demeure variable, de deux à Savigny-lès-Beaune (Côte-d’Or) et Chantenay-Saint-Imbert (Nièvre) à environ quatre mille dans un autre dépôt de la même commune. Les dénominations sont elles aussi variables, l’or et l’argent sont mentionnés dans plusieurs dépôts mais les enfouissements de monnaies en alliage cuivreux semblent majoritaires. Seuls deux dépôts paraissent ici comparables à celui de Chambœuf, par le fait qu’ils se composent de monnaies de bronze dont le nombre est assez important et dont le détail des dénominations est connu. Il s’agit tout d’abord de la découverte de Crain (Yonne) (Meissonnier, 1973) effectuée en 1972, comprenant deux cent sept monnaies en alliage cuivreux allant d’Auguste à Commode dont trente-deux sesterces et cent soixante-quinze fractions. Le contexte archéologique de cette découverte empêche cependant toute comparaison, car il s’agit ici d’un dépôt cultuel découvert dans un tronc, qui ne répond donc pas aux mêmes pratiques que des découvertes « profanes ». Il s’agit en effet ici d’une accumulation sur la durée, probablement réalisée par plusieurs individus (Aubin, 2007, p. 60). La seconde découverte est celle de Rouy (Nièvre) composée de cent trente-deux monnaies en alliage cuivreux de Vespasien à Marc Aurèle dont cent trois grands bronzes et vingt-neuf moyens et petits modules (Gaillard, 1960).

Il nous semble également essentiel de nous intéresser aux contextes archéologiques ayant livré les dépôts monétaires de cette période (fig. 10). De nouveau, de telles découvertes étant majoritairement anciennes, il demeure difficile de se prononcer sur plusieurs d’entre elles. On recense toutefois des dépôts mis au jour tant dans le chef-lieu (Autun), que dans des agglomérations secondaires ou habitats groupés (Champallement, Chevroches, Alise-Sainte-Reine) ou encore dans des zones rurales (Corgengoux, Vandenesse-en-Auxois, Rouy). Si l’on regarde de plus près ces contextes, ils paraissent variés. Il peut en effet s’agir d’habitats, de lieux de culte ou encore de sépultures. Le dépôt de Chambœuf, découvert dans un habitat rural, ne fait ici pas exception (Hostein, Nouvel, 2022).

# IV. Interprétation

À la lumière des comparaisons effectuées supra, plusieurs éléments d’interprétation du dépôt de Chambœuf peuvent être fournis. D’un point de vue chronologique, il convient de rappeler que le terminus post quem ne correspond pas systématiquement à une date d’enfouissement. Par ailleurs, il est nécessaire de rappeler que la date de constitution du lot peut être différente de celle de son enfouissement et de celle de la cause de sa non-récupération (Wigg-Wolf, 2019). Les informations dont on dispose pour ce cas d’étude ne permettent pas de pousser la réflexion aussi loin. Les dépôts monétaires de référence ainsi que l’étude des degrés d’usure nous confortent toutefois dans l’estimation d’un enfouissement effectué au cours du iiie siècle et selon toute vraisemblance au moins après les années 220 et plus probablement vers 250.

D’un point de vue typologique, rappelons que les dépôts monétaires peuvent être le résultat de multiples phénomènes. En effet, les travaux de G. Aubin ont notamment pu démontrer la distinction entre les dépôts provisoires, les dépôts définitifs, ou encore entre les accumulations volontaires ou involontaires (Aubin, 2007). D’après cette typologie, le dépôt de Chambœuf pourrait correspondre à un dépôt avec une volonté de thésaurisation. Il convient également de relever que ces thésaurisations n’apparaissent pas nécessairement comme figées mais plutôt en prise avec la circulation courante, avec des ajouts et des retraits récurrents selon des paramètres individuels ou contextuels spécifiques (Geneviève, Cardon, 2020, p. 7-8). Le contexte archéologique demeure primordial pour l’interprétation de ces lots monétaires (Martin, 2015, p. 160). Ici, le contexte d’établissement rural pourrait conforter l’hypothèse du dépôt de thésaurisation dans un habitat déposé volontairement ou fortuitement.

# Conclusion

Le dépôt de Chambœuf vient s’ajouter à la longue liste de dépôts monétaires recensés en territoire éduen (Hostein, Nouvel, 2022 ; Charrier, 2022a). Il complète également la publication, depuis de nombreuses années, de la série « Trésors Monétaires », initiée grâce aux responsables du programme de la BnF portant le même nom ainsi que la « Chronique des trésors » publiée dans la Revue numismatique (Drost, 2022 ; Drost, 2023).

La publication de ces découvertes récentes est une absolue nécessité scientifique pour comprendre, entre autres, le phénomène des thésaurisations du iiie siècle. Ils font en effet maintenant l’objet d’un inventaire exhaustif et leur contexte de découverte est pris en compte.

La date d’enfouissement du dépôt de Chambœuf se terminant par un sesterce de Commode, elle pourrait se situer, en tenant compte du frai des dernières monnaies, couplé à l’historiographie, aux alentours des années 250.