L'enquête de sociolinguistique est, quant à elle, originale et part de
la constatation que les questionnaires sociolinguistiques sont souvent
quantitatifs et rarement qualitatifs. On cherche ici à explorer les différents
domaines de la vie (parler d'amour, de la mort, de l'argent...) par le biais
des pratiques linguistiques. Il s'agit de s'interroger sur la place respective
qu'occupaient et qu'occupent encore le breton et le français dans l'usage
quotidien des bretonnants, ainsi que comprendre comment s'est produit le
passage progressif d'une langue à l'autre en fonction des locuteurs et des
différentes situations d'énonciation. À l'exploration des sphères sociales et
temporelles s'ajoute une très brève partie sur l'espace : il s'agit de mieux
comprendre la représentation du territoire par la capacité à nommer en
breton différentes communes ou villes.

C'est sur les réponses à cette toute petite partie de l'enquête que porte
cet article.

Bilan actuel de l'enquête

L'enquête a démarré en 2011. Sur une base d'un informateur par
canton, les étudiants ont pour le moment couvert 50 cantons (voir la
carte en annexe), ce qui représente environ 60% des cantons de la Basse-
Bretagne. Cela a mobilisé 30 étudiants<fnref n="5" /> et 64 informateurs bretonnants<fnref n="6" />.
Concrètement, chaque année nous choisissons collectivement une ou deux
zones resserrées à couvrir, à charge aux étudiants de trouver eux-mêmes
leurs informateurs. De ce choix pédagogique découle l'une des spécificités
de cette enquête : le seul critère qui rassemble l'ensemble des informa-
teurs est qu'ils sont bretonnants de naissance. Nous avions évoqué d'autres
critères qui sont classiquement retenus dans les enquêtes dialectologiques
(personne originaire du lieu étudié, leurs parents également, informateurs
ne sachant ni lire ni écrire le breton), mais force est de constater les
limites de ce concept se frottant à la réalité sociolinguistique du breton
du XXIᵉ siècle : peut-être l'ensemble des étudiants ne sont-ils pas des
enquêteurs idéaux, sans doute ne perçoivent-ils pas l'intérêt du profil de

<footnote n="5">5. Les îles ont été couvertes grâce à des vacances car les enquêtes étaient plus difficilement réalisables dans l'organisation des déplacements des groupes.</footnote>

<footnote n="6">6. La différence entre le nombre de cantons couverts et le nombre d'informateurs vient du fait que certains cantons ont été couverts plusieurs fois (par exemple, l'île de Batz fait partie du canton de Saint-Pol-de-Léon, mais nous pensons qu'il fallait que l'île de Batz soit prise en compte pour elle-même, comme toutes les autres îles d'ailleurs) et du fait que certaines enquêtes ont été menées auprès de couples ou de plusieurs personnes à la fois.</footnote>
l'informateur idéal, peut-être aussi l'informateur idéal n'existe-t-il plus ou pas.

L'enquête présente donc la particularité de s'appuyer sur des informateurs aux profils très divers et des manières d'enquêter peu uniformes. Pour autant, nous avons collecté grâce à cette enquête beaucoup de données tout à fait exploitables.

# Résultats

## Portrait sociologique des informateurs

Les tableaux et graphiques ci-dessous exposent les caractéristiques d'âge, de sexe et de profession des 31 informateurs dont les réponses sont étudiées dans cet article.

<table><caption>Fig. 1 : Tableau de répartition des informateurs par âge et par sexe</caption><thead><tr><th></th><th>Homme</th><th>Femme</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>Moins de 50 ans</td><td>1</td><td>0</td><td>1 (3,2%)</td></tr><tr><td>50-60 ans</td><td>2</td><td>0</td><td>2 (6,4%)</td></tr><tr><td>60-70 ans</td><td>2</td><td>0</td><td>2 (6,4%)</td></tr><tr><td>70-80 ans</td><td>4</td><td>5</td><td>9 (29%)</td></tr><tr><td>80-90 ans</td><td>8</td><td>7</td><td>15 (48,4%)</td></tr><tr><td>Plus de 90 ans</td><td>1</td><td>1</td><td>2 (6,4%)</td></tr><tr><td>Total</td><td>18 (58%)</td><td>13 (42%)</td><td>31</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_29.png" /><figcaption>Fig. 2 : Représentation graphique de l'âge des informateurs</figcaption></figure>
<table><caption>Fig. 3 : Tableau de répartition des informateurs par profession et par sexe</caption><thead><tr><th></th><th>Homme</th><th>Femme</th><th>Total</th></tr></thead><tbody><tr><td>Agriculteur</td><td>8</td><td>10</td><td>18 (58%)</td></tr><tr><td>Ouvrier</td><td>3</td><td>0</td><td>3 (9,7%)</td></tr><tr><td>Employé bureau</td><td>3</td><td>0</td><td>3 (9,7%)</td></tr><tr><td>Commerçant</td><td>1</td><td>0</td><td>1 (3,2%)</td></tr><tr><td>Assistante maternelle</td><td>0</td><td>1</td><td>1 (3,2%)</td></tr><tr><td>Agent de service EN</td><td>1</td><td>0</td><td>1 (3,2%)</td></tr><tr><td>Chauffeur</td><td>1</td><td>0</td><td>1 (3,2%)</td></tr><tr><td>Prêtre</td><td>1</td><td>0</td><td>1 (3,2%)</td></tr><tr><td>Sans activité</td><td>0</td><td>1</td><td>1 (3,2%)</td></tr><tr><td>Info. non connue</td><td>0</td><td>1</td><td>1 (3,2%)</td></tr><tr><td>Total</td><td>18</td><td>13</td><td>31</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_30.png" /><figcaption>Fig. 4 : Représentation graphique de la profession des informateurs</figcaption></figure>

La carte (fig. 5)<fnref n="7" /> indique l'origine géographique des 31 informateurs étudiés, habitant 30 communes de Basse-Bretagne.

<footnote n="7">7. Nous avons réalisé l'ensemble des cartes de cet article avec l'aide d'Yves Guyomard que nous remercions vivement.</footnote>
<figure><img src="image_31.png" /><figcaption>Fig. 5 : Carte des communes d'origine des informateurs</figcaption></figure>

## Principales données chiffrées

### Nommer des communes

La manière de mener les enquêtes adoptée par les étudiants n'étant pas toujours uniforme, nous avons distingué les résultats obtenus à partir des réponses spontanées à la sollicitation générale de nommer des communes en breton, des réponses obtenues sur demande de traduction de noms de communes, et enfin d'autres propos libres concernant la géographie du territoire en question.

Les communes citées spontanément par les 31 informateurs sont en moyenne au nombre de 11,5. L'informateur en citant le moins n'en cite qu'une (Le Grouanec, qui d'ailleurs n'est pas une commune, mais une partie de la commune de Plouguerneau) et l'informateur qui en cite le plus en cite 37, se prenant au jeu des enquêteurs. Le plus souvent, ce sont 7 à 8 noms qui sont fournis. La carte (fig. 6) permet de visualiser les communes citées spontanément en breton par l'ensemble des informateurs.

La majorité des communes citées sont les communes voisines de la commune d'origine de l'informateur et représentent un espace géographique restreint. Le tableau suivant indique la répartition du nombre d'en-
quêteurs par distance moyenne entre les communes citées et leur propre
commune :

<table><thead><tr><th>Distance moyenne</th><th>&lt;10km</th><th>10-20km</th><th>20-30km</th><th>30-40km</th><th>40-100km</th><th>&gt;100km</th></tr></thead><tbody><tr><th>Nombre d'informateurs</th><td>9</td><td>7</td><td>2</td><td>4</td><td>1</td><td>2</td></tr></tbody></table>

64% des informateurs citant spontanément des communes proposent une première image de leur espace mental distante de chez eux de moins de 20 km ; 88% ne dépassent pas 40 km autour de leur commune d'origine. La carte (fig. 7) illustre ce phénomène.

<figure><img src="image_32.png" /><figcaption>Fig. 6 : Carte des communes citées spontanément par les 31 informateurs</figcaption></figure>

Si certains font minutieusement le tour des communes voisines, on constate chez d'autres informateurs des préférences spatiales qui les font prendre telle ou telle direction, comme l'informateur de Morlaix qui dit par ailleurs avoir été élevé dans les monts d'Arrée et qui cite naturellement un plus grand nombre de communes des monts d'Arrée ; comme l'informatrice de Plougasnou qui manifeste une préférence pour la région de Morlaix et le Trégor finistérien, plus que pour le Trégor costarmoricain ; comme l'informatrice de Peumeurit-Quintin qui cite plus densément des communes situées au nord de chez elle et semble éviter le sud ; ou encore comme les deux informateurs de Botsorhel qui ne franchissent pas ou peu la frontière départementale finistérienne (fig. 8).
<figure><img src="image_33.png" /><figcaption>Fig. 8 : Cartes illustrant quelques préférences spatiales</figcaption></figure>

<figure><img src="image_34.png" /></figure>
Pourtant quelques exceptions sont remarquables. Certains informateurs, bien que rares, dépassent largement à la fois le nombre de villes citées spontanément et la distance moyenne les séparant de ces villes citées. Les informateurs de Plouider et d'Henvic citent respectivement 37 et 27 communes spontanément, et couvrent ainsi des distances moyennes de 1200 km et 1050 km autour de chez eux (fig. 9).

<figure><img src="image_35.png" /><figcaption>Fig. 9 : Cartes de deux informateurs faisant exceptions</figcaption></figure>
On peut noter que ces deux hommes sont les deux seuls employés de l'échantillon et, de manière plus générale, on note que ce sont les agriculteurs qui citent le plus petit nombre de communes et souvent les espaces les plus restreints de l'enquête. Cette donnée, vu l'échantillon étudié, croise celle du sexe : les femmes enquêtées citent moins de communes que les hommes. L'âge, en revanche, ne semble pas être un critère pertinent à ce sujet.

<table><caption>Fig. 10 : Tableau des correspondances entre les professions et le nombre de communes citées spontanément</caption><thead><tr><td>Profession de l'enquêté</td><td>Nombre de communes citées</td></tr></thead><tbody><tr><td>employé de banque</td><td>37</td></tr><tr><td>employé</td><td>27</td></tr><tr><td>couvreur</td><td>19</td></tr><tr><td>militaire employé de banque</td><td>16</td></tr><tr><td>agent service EN</td><td>16</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>15</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>15</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>14</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>11</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>9</td></tr><tr><td>électromécanicien</td><td>8</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>8</td></tr><tr><td>commerçant</td><td>8</td></tr><tr><td>assistante maternelle</td><td>7</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>7</td></tr><tr><td>agricultrice</td><td>7</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>7</td></tr><tr><td>femme au foyer</td><td>7</td></tr><tr><td>agriculteur retraité</td><td>7</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>6</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>5</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>5</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>5</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>4</td></tr><tr><td>agriculteur maçon</td><td>2</td></tr><tr><td>retraité</td><td>1</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>0</td></tr><tr><td>agriculteur</td><td>0</td></tr></tbody></table>
Nous avons déjà eu l'occasion de signaler que les enquêtes n'ont pas toujours été menées de manière totalement identique. Certains enquêteurs ont préféré solliciter directement les informateurs pour des traductions et le faire dans le détail et de manière ordonnée, allant des communes les plus proches aux communes les plus éloignées. Cette procédure, qui donne des résultats différents de la citation spontanée, permet de repérer plus nettement les points de rupture dans la connaissance des formes bretonnes. Quand la méthode des réponses spontanées permet davantage d'approcher des préférences géographiques, cette deuxième méthode montre plus fidèlement la connaissance de la géographie en breton. Les zones alors couvertes sont plus larges, sans toutefois couvrir une superficie équivalente à un tiers de département<fnref n="8" />.

<figure><img src="image_36.png" /><figcaption>Fig. 11 : Cartes obtenues à partir de demandes de traductions uniquement</figcaption></figure>

<footnote n="8">8. On peut noter par ailleurs que le cercle périphérique des dernières villes traduites est souvent plus approximatif et hypothétique.</footnote>
Certaines grandes villes sont également citées spontanément. Il s'agit alors, dans l'ordre décroissant, de Guingamp (10 informateurs sur 31), Morlaix (7/31), Brest (5/31), Quimper (5/31), Rennes (4/31), Saint-Brieuc (4/31), Vannes (3/31), Carhaix (3/31), Nantes (2/31), Lorient (1/31). La carte ci-dessous en montre l'importance relative :

<figure><img src="image_37.png" /><figcaption>Fig. 12 : Carte de l'importance relative des grandes villes bretonnes citées spontanément</figcaption></figure>

Le tableau ci-dessous fournit un classement des traductions des noms des principales communes obtenues sur sollicitations (ou déjà fournies spontanément). Pour compléter et nuancer ce tableau et cerner au mieux la maîtrise de cet espace mental en breton, il est intéressant de noter dans une troisième colonne les formes obtenues. On constate en effet une gradation entre les informateurs qui disent ne pas connaître une forme linguistique, ceux qui fournissent une réponse empruntée et calquée sur la forme française, ceux qui fournissent une réponse différente de la forme connue dans la commune en question, et enfin ceux qui fournissent la forme employée dans cette commune.
<table><thead><tr><td>Nom de la commune</td><td>Pourcentage de réponses</td><td>Formes obtenues</td></tr></thead><tbody><tr><td>Morlaix</td><td>100% (28/28)</td><td>Montroulez, Montourlez</td></tr><tr><td>Carhaix-Plouguer</td><td>100% (28/28)</td><td>Kerez, Karez, Karaez</td></tr><tr><td>Rennes</td><td>100% (28/28)</td><td>Roazon, Raon, Raouzoun, Renn (1)</td></tr><tr><td>Lorient</td><td>100% (28/28)</td><td>Lorian (16), An Oriant (12)</td></tr><tr><td>Quimper</td><td>100% (26/26)</td><td>Keper, Keñper, Kemper</td></tr><tr><td>Paris</td><td>100% (25/25)</td><td>Pariz, Parich (1)</td></tr><tr><td>Guingamp</td><td>100% (24/24)</td><td>Gwengam, Gwingam (2)</td></tr><tr><td>Brest</td><td>100% (18/18)</td><td>Brest (/e/ ou /ɛ/)</td></tr><tr><td>Saint-Brieuc</td><td>96,5% (27/28)</td><td>Sant-Brieg, Zant-Brieg</td></tr><tr><td>Vannes</td><td>72,5% (21/29)</td><td>Gwened, Gwenen (1), Vened (1), Woned (1), Vann (1)</td></tr><tr><td>Bordeaux</td><td>35,7% (10/28)</td><td>Bourdel</td></tr><tr><td>Le Havre</td><td>35,7% (10/28)</td><td>An Havr (7), Havr (2), Hawr Nevez (1)</td></tr></tbody></table>

On constate que certaines formes ont peu de variantes, comme Morlaix, Carhaix, Quimper ou Paris, et d'autres en connaissent davantage, tra'hissant une moins bonne connaissance de la forme locale. Le contexte de l'interview explique en partie cette variété puisqu'il a poussé les informateurs à tâcher de fournir une réponse, parfois presque inventée à partir de l'emprunt français bretonné, ce qui transforme légèrement la perception des résultats. C'est le cas notamment de Lorient que 100% des informateurs ont traduit, mais dont seulement 43% fournissent la forme locale et 57% proposent la forme légèrement bretonnée « Lorian ».

L'origine géographique des informateurs explique aussi en partie le fort taux de capacité de traduction des villes du nord et de l'ouest, à savoir Morlaix, Carhaix, Quimper. Le cas de Brest qui obtient peu de mentions vient du fait que l'ensemble des enquêteurs n'a pas sollicité les informateurs sur cette traduction ; de plus, les réponses de certains informateurs montrent qu'ils ne trouvent pas toujours la question pertinente puisque les formes bretonne et française sont assez proches dans ce cas ; on note enfin que ce sont surtout les informateurs du nord Finistère qui la citent spontanément, ce qui s'explique par la proximité géographique de la ville.

Paris et Rennes sont fortement traduits : les réponses assurées des informateurs montrent que ces villes portent des noms bretons et qu'ils sont connus. Paris ne connaît pour ainsi dire qu'une seule forme, alors que Rennes subit des transformations liées à des variantes dialectales
(amuïssement du /z/, fermeture de la voyelle /o/ en /u/ devant /n/ en Léon, métathèse /aw/ vs /wa/, etc.).

Enfin, on remarque que la connaissance des formes bretonnes d'une ville comme Bordeaux est tranchée : la forme est connue ou ne l'est pas, et elle est en l'occurrence connue par assez peu de personne. Le cas du Havre est un peu particulier : sa forme bretonne est très peu connue, mais pour autant, les informateurs proposent l'emprunt français bretonnisé (avec article breton et neutralisation de la consonne finale). À l'inverse, une ville comme Vannes connaît plusieurs variantes : les réponses vont de la méconnaissance à « Gwened », en passant par « Vann » prononcé à la française sans nasalisation (/van/), à « Woned », « Vened » ou « Gwenen ».

## Imaginaire linguistique

En plus des communes à citer, il était également demandé aux informateurs :

1) ce qu'évoquaient pour eux les mots Bretagne, Basse- et Haute-Bretagne, s'ils savaient les distinguer, les définir et les dire en breton,

2) de dire la manière dont ils nomment l'endroit où ils habitent. Ces informations davantage liées à l'imaginaire linguistique des informateurs peuvent permettre de mieux appréhender leurs préférences spatiales, les limites perçues, les sentiments d'appartenances à un territoire.

Sur les 31 informateurs, 10 (32%) connaissent les mots « Breizh » et « Breizh-Isel ». Parmi ces 10 informateurs, une gradation va de la seule capacité à nommer « Breizh » (4 informateurs, soit 13%) et « Breizh-Isel » (1 informateur), à la capacité à qualifier les zones concernées, soit de manière approximative, soit de manière très précise (5 informateurs, soit 16% du total) : « Berr ha krenn, Beiz-Isel zo Leon ha Breiz-Uhel zo Roazon », mais l'informateur précise ne pas les employer ; « Breizh, c'est la Bretagne entière, Breizh-Isel c'est l'ouest et Breizh-Uhel c'est l'est » ; un autre, beaucoup plus précis, situe la frontière linguistique au nord entre Guingamp et Saint-Brieuc, deux autres situent Nantes en Bretagne et savent expliquer la différence linguistique entre les deux zones Breizh-Isel et Breizh-Uhel.

21 informateurs sur 31 (68%) n'ont pas connaissance des mots « Breizh » et « Breizh-Isel » : beaucoup ne savent nommer ni la Bretagne, ni la Basse-Bretagne en breton ; ils n'en connaissent pas les limites géographiques et ont une connaissance très floue de la géographie interne de ces zones et des différences linguistiques. L'une des informatrices se demande si on parle breton à Rennes ; un autre informateur, ne comprenant pas « Breizh », entend « Brest » ; une autre ne sait quoi répondre à l'enquê-
trice qui lui demande si Nantes est en Bretagne (à cette question idéologique, l'informatrice tente une réponse scolaire : « C'est en Normandie, je crois, non ? ») ; un autre sent que le vannetais est bien différent de chez lui ; un autre trouve que le breton de Rennes et celui de Vannes se ressemblent ; deux autres pensent que la Basse-Bretagne est située au sud (et qu'il y fait plus chaud) ; une perçoit Dinan et Dinard comme plus bretons que Rennes.

Certains enquêteurs ont tenté de pousser la réflexion en interrogeant les informateurs sur des zones plus locales comme le Bas- et le Haut-Léon, « Kreiz-Breizh », « Bro Bagan » et les pays comme le Trégor ou la Cornouaille. Ce petit examen poussé montre que, dans les zones léonardes couvertes, la distinction Bas- et Haut-Léon ne semble pas pertinente : soit elle n'est pas connue, soit elle suscite l'acquiescement par défaut (l'informateur de Plouider en déduit qu'il se situe plutôt en Bas-Léon car il sait que Saint-Pol-de-Léon « c'est le Haut-Léon »). « Kreiz-Breizh » ne semble pas être identifié, certains le renvoient loin (« en tu-all »), d'autres le renvoient à la pratique d'autres personnes qu'eux (« Centre-Bretagne ? Peseurt mod 'lâront deja ? Kreiz Breizh »). Le Pays Pagan n'est pas mieux identifié : « Lod a lavar emaomp e Bro Bagan, med ewidomp-ni n'omp ket Pagan » ou « je n'avais jamais entendu ça avant [la création de la troupe de théâtre Ar Vro Bagan] ». Quant aux pays, les informateurs de l'enquête en son état actuel sont potentiellement concernés par Léon/Leon, Trégor/Treger et Cornouaille/Kerne. Hormis le Léon qui tire son épingle du jeu à la fois parce que des personnes s'y incluent et parce que d'autres le nomment en s'en excluant, « Treger » et « Kerne » restent des données pas ou peu utilisées spontanément, ni même sur sollicitations, et qui restent floues. À Botsorhel, les informatrices ne savent pas si elles sont en Trégor, mais pensent que oui. En revanche, elles identifient clairement le Léon et mobilisent à travers lui d'autres représentations que celles strictement territoriales : « Le Léon, c'est tout ce qui est mauvais. » À Plouigneau, Pommerit-le-Vicomte ou à Trégrom, on n'utilise pas le mot « Bro Dreger », à Belle-Isle-en-Terre, on ne sait pas si on est en Trégor ou en Cornouaille. « Ici, on dit qu'on est dans la Cornouaille, mais on n'en parlait pas », affirme un informateur d'Argol. À Mellionnec : « On est dans 'chais pas quoi. Pays Pourlet, à la limite, mais on est dedans quand même. Il y a quatre communes des Côtes-d'Armor dans le Pays Pourlet. On est dans la limite. On est pas dans le pays vannetais. Et j'en sais rien si c'est la Cornouaille. » À Trémargat, par contre, l'informateur répond « Me zo ur C'hernewad » et le marchand de chaussures de Morlaix, situé à la frontière des limites géographiques de trois évêchés et en contact avec des clients de plusieurs communes avoisinantes, connaît une gamme assez complète : il
dit qu'il est « *Tregeriad* » et « *Menez* », et sait nommer *Bro Dreger, Kerne, Leon*, et leurs habitants *Kernewiz et Leoniz*.

D'autres repères géographiques sont fournis par les informateurs lors des entretiens. D'une part, la distinction entre les zones littorales et les zones intérieures : à Tréglonou, l'informatrice lance l'hypothèse que la limite entre le Haut- et le Bas-Léon recouvre peut-être la limite entre « le bord de mer et les terres », un informateur du Grouanec fait la distinction entre les gens de cette localité et ceux du bord de mer (autrement dit Lilia, partie littorale de la commune de Plouguerneau) et, lorsque l'enquêteur lui demande comment il dit « Le Havre » en breton, sa réponse témoigne de la spécificité des connaissances en la matière, restreinte à un corps de métier : « je sais qu'il y a un mot pour dire Le Havre, j'ai entendu les marins dire ça. » À Plouescat, « il y avait *tud an Arvor ha tud ar Gorre* et on avait des places différentes à l'église ». L'informateur de l'île de Batz signale aussi qu'il est de l' *Armor*. À Trémargat, loin de la mer, l'informatrice, rebondissant sur le terme « *Kreiz Breizh* » suggéré par l'enquêteur, répond : « *Me zo deus kreiz an douar'a veze lâret* » et parle de « *An Argoad* » par opposition à « *Bro bord ar mor* ».

Enfin, l'identification à un département est la plus remarquable. Environ un tiers des informateurs en parlent spontanément dans la conversation. C'est le plus souvent en français que sont cités les départements Finistère, Côtes-d'Armor, parfois Morbihan et Ille-et-Vilaine, et deux fois en breton pour le Finistère – *Penn-ar-Bed* : une informatrice précise qu'elle a lu ce nom sur le bulletin d'information du Conseil Général du Finistère mais qu'elle ne l'utilise pas, et l'autre affirme une partie de son identité et appartenance géographique : « Nous, on dirait qu'on est de *Penn-ar-Bed*. » Ce sentiment d'appartenance est parfois fortement marqué : « En Finistère on se sent plus breton que dans les autres départements », affirme l'informateur de Tréglonou. L'informateur de l'île de Groix, cherchant à expliquer pourquoi il ne sait pas dire en breton Carhaix, Morlaix et Rennes, se sert de deux types de limites, l'une départementale et l'autre linguistique : « Le Finistère, ça c'est pas chez nous », note-t-il aussi clairement que « Rennes, ça c'est gallo ».

## Interprétation

« Comment ce siècle d'ouverture sur le monde se manifeste-t-il dans le savoir géographique vernaculaire breton ? », nous demandions-nous en introduction. Les résultats de l'enquête, portant sur un échantillon d'un tiers des informateurs sur le total que nous espérons interroger d'ici la fin
de l'enquête<fnref n="9" />, montre clairement le caractère endocentrique des représentations spatiales exprimées en breton. La combinaison d'une connaissance d'un espace proche de chez soi et restreint, avec une méconnaissance des espaces extérieurs plus ou moins éloignés est typique des représentations émanant de pratiques locales, de dénominations héritées, de savoirs non-enseignés et non pris en main par divers pouvoirs. Cela s'apparente à des emplois régis par des micro-consensus sociaux, locaux, n'excluant pas la variation dialectale d'une zone à une autre, épousant par là les traits caractéristiques des badumes<fnref n="10" />. À la question « Comment nommez-vous le lieu d'où vous venez ? », plusieurs informateurs se rapportent à leur village (hameau) ou utilise l'expression « Bro + nom de la commune » (Bro Daole hag Henvig, Bro Wengamp, Bro Benac'h). Quant au flou, il est remarquable, non seulement par la méconnaissance des termes bretons pour dire « Bretagne » et « Basse-Bretagne », mais également par des hésitations à se situer dans un pays, par exemple en Pays Pagan : l'informateur de Plouguerneau dit n'avoir jamais entendu parler de cela avant, puis poursuit par « mais je crois qu'on est concerné aussi », tout en concluant « me 'gave drol Bro Bagan » ; l'informateur de Plouescat pense ne pas être en Pays Pagan et croit que la limite se situe à Goulven.

Au flou géographique semble s'ajouter un flou plus ontologique qui révèle une absence de distinction nette entre l'espace, la langue et l'appartenance identitaire. La géographie mobilise ainsi d'autres types de représentations comme le montre l'exemple suivant dans la bouche de l'informateur de Plouguerneau qui indique que « Breizh, c'est notre langue parce qu'on dit 'O ! Breiz ma bro' ».

Ce savoir vernaculaire, fortement basé sur une « géographie-badume », est toutefois également nourri par des représentations véhiculées par l'Église, notamment en Léon. Cette institution coutumière semble y avoir imposé un niveau géographique et identitaire supérieur : « Leon » ou « Bro Leon » sont cités spontanément par plusieurs informateurs, alors que le Trégor et la Cornouaille semblent avoir été nettement moins reçus. Reste donc à mener l'enquête en pays vannetais pour savoir s'il s'agit d'une spécificité léonarde ou si la carte de la diagonale contestataire<fnref n="11" /> pourrait être

<footnote n="9">9. Une mise à jour de ces données sera effectuée lorsque l'ensemble des données sera rassemblé.</footnote>

<footnote n="10">10. Pour une définition de ce concept, voir Jean LE DÛ & Yves LE BERRE, « Parité et disparité : sphère publique et sphère privée de la parole », *La Bretagne Linguistique*, 10, Brest, CRBC-UBO, 1996, p. 7-25.</footnote>

<footnote n="11">11. Pierre FLATRÈS, *La Bretagne*, Paris, PUF, 1986.</footnote>
superposable à celle que nous pourrions obtenir dans ce cas, ce qui mon-
trerait l'impact plus fort de l'Église dans ces deux régions.

Quant aux institutions contemporaines à caractère plus normalisant,
les enquêtés ne semblent pas s'approprier franchement les nouveaux
découpages de l'espace qu'elles proposent. L'informateur de Plouguer-
neau suggère à l'enquêteur de se renseigner auprès de Goulc'han Kervel-
la, directeur d'une troupe de théâtre en breton, pour savoir ce qu'est le
« Pays Pagan ». L'informatrice de Dinéault s'appuie sur l'autorité du livre
pour qualifier sa région : « Les Rouzig c'est les Bretons d'ici. Les Glazig
c'est Quimper. Dans les bouquins on voit ça mais on ne disait pas ça » ;
tout comme l'informateur du Drennec qui parle de son pays comme du
« pays du lin, pays des Julots », ou l'informateur de Plogonnec qui se base
sur les éditions locales du quotidien régional pour fournir une réponse à
l'enquêteur et évoque l'édition du sud-Cornouaille. La nouvelle signalé-
tique bilingue promue et financée par les collectivités territoriales depuis
quinze ans ne semblent pas avoir grand impact et laisse quelques informa-
teurs perplexes : premièrement, il n'y a pas de réemploi des traductions
proposées, et deuxièmement, certains mentionnent soit des difficultés à
lire ce qui y est écrit (« Aodoù-an-Arvor », en l'occurrence) ou le peu de
différences entre le nom français et le nom breton (« Plouguernével » en
l'occurrence).

C'est l'enseignement qui semble l'autorité la plus efficace en la ma-
tière. Les deux exceptions déjà signalées, notamment pour leur propriété
professionnelle, sont en effet dues au contact que les informateurs ont eu
avec l'enseignement, soit en cours du soir, soit par l'intermédiaire d'un en-
seignant de breton qui a fourni une carte de la Bretagne en breton à l'un des
informateurs. Ceux-ci sont ainsi capables de nommer des lieux de Basse-
et de Haute-Bretagne comme Fougères/Felger, la Loire-Atlantique/Liger
Atlantel, et s'essaient même à l'invention de noms de communes lorsqu'ils
n'en connaissent pas la forme vernaculaire, comme Gwinevez-ar-Faou
(localement Plonevez-ar-Faou), sur le modèle de Gwinevez-Lokrist.

Pour autant, est-ce à dire que la mondialisation et l'ouverture des
individus sur le monde tout au long du XXe siècle et en ce début du
XXIe siècle n'a pas atteint la Basse-Bretagne ? Évidemment que non. La
particularité de notre enquête par rapport à d'autres enquêtes du même
genre sur la géographie mentale tient, certes, aux propriétés sociales de
nos informateurs (leur âge, leur catégorie socioprofessionnelle, etc.) mais
surtout dans la question du code employé. Si les informateurs ne savent
pas dire Vannes, Bordeaux, Le Havre ou même Bretagne en breton, cela
ne signifie pas qu'ils ne connaissent pas ces espaces et n'ont pas de mots pour le dire : « *Me zo o chom ba Bretagne* », dit par exemple l'informateur de Trégrom. Il est impossible de comprendre le sens sociolinguistique d'une telle phrase sans s'appuyer sur le concept de diglossie et la réalité diglossique des bretonnants enquêtés. Autre réponse du même ordre – diglossique par excellence – l'informateur d'Henvic dont les réponses semblent pourtant revêtir moins de caractère diglossique puisqu'il est capable de mentionner un échantillonnage plus large que la moyenne, enchaîne ses appartenances de la manière suivante : Bretagne, *Breizh*, France, Finistère, *Bro Daole hag Henvig*, alternant la nomination en français pour les appartenances larges et la nomination en breton pour l'appartenance locale, tout en y intercalant une traduction de Bretagne en breton. Mais c'est surtout la scolarisation en français dont on sent la plus grande influence sur l'appropriation de l'espace et des mots pour le dire. La réponse « Finistère, canton de Plouigneau, arrondissement de Morlaix, chef-lieu de Quimper, sous-préfecture de Morlaix » de l'informatrice de Botsorhel illustre parfaitement ce fort impact de l'institution scolaire sur les habitants de la Basse-Bretagne.

Finalement, la carte des lieux dans cet instantané pris au début du XXIe siècle ressemble étrangement à celle de la fin du XIXe siècle, à l'image de la géographie littéraire proposée par le prêtre Lan Inisan dans *Emgann Kergidu*<fnref n="12" />. Curieux résultat que cette machine qui, par la géographie, nous fait remonter le temps<fnref n="13" />.

<footnote n="12">12. Lan INISAN et Yves LE BERRE, *Emgann Kergidu – La Bataille de Kerguidu*, Brest, CRBC, Coll. Bilingue Tal-ha-Tal, 2015 ; et Yves LE BERRE, *Emgann Kergidu de Lan Inisan : un homme, une œuvre, un terroir*, thèse, Université de Brest, 1978.</footnote>

<footnote n="13">13. Ce qui n'est pas sans rappeler les hypothèses géolinguistiques issues de l'analyse des l'ALF. Cf. Guylaine BRUN-TRIGAUD, Yves LE BERRE, Jean LE DÛ, *Lectures de l'Atlas Linguistique de la France de Gilliéron et Edmont. Du temps dans l'espace*, Paris, Comité des travaux historiques et scientifiques, 2005.</footnote>
<figure><img src="image_38.png" /><figcaption>Annexe : Carte des cantons couverts entre 2011 et 2014</figcaption></figure>
# Actualités de la recherche
<figure><img src="image_39.png" /></figure>
# Actualité d'Emgleo Breiz ?

Fañch BROUDIC

Ainsi, le comité de La BreTAGNE linguistique a-t-il décidé d'insérer des rubriques d'actualité dans la revue : cela peut effectivement contribuer à sa notoriété. Mais comment traiter d'actualité dans un périodique qui ne paraît qu'une fois l'an ? L'initiative n'est pourtant pas singulière, puisque bien des revues de linguistique ou d'histoire le font alors qu'elles sont sur une même périodicité longue. De fait, la rédaction me sollicite aussitôt, avant de boucler le numéro que vous avez entre les mains, pour une contribution sur la mise en liquidation judiciaire de l'association Emgleo Breiz. Là, mon interrogation est différente : comment rendre compte avec une distanciation suffisante d'une histoire qui se termine certes, mais qui s'est prolongée sur plusieurs dizaines d'années, et dans laquelle on est personnellement impliqué ? Je vais cependant le tenter. Tout en présentant quelques données factuelles, j'aimerais faire ici état des nombreuses réactions suscitées par « l'événement » et qui me paraissent significatives à plus d'un titre.

Une semaine après la déclaration de cessation de paiement, le tribunal de commerce de Brest a décidé de la mise en liquidation judiciaire d'Emgleo Breiz le 3 novembre 2015. Cette décision a induit deux conséquences immédiates, aussi douloureuses l'une que l'autre : l'association a dû arrêter ses activités et les salariées, au nombre de trois (correspondant à 2,5 postes ETP) ont perdu leur emploi<fnref n="1" />. Les raisons de ce dépôt de bilan sont d'une banalité récurrente en ces temps de crise : les charges étant supérieures aux produits depuis plusieurs mois, la trésorerie se trouvait trop souvent à découvert. Des explications structurelles pourront sans doute être également repérées. Mais dans un contexte déjà marqué par la récente disparition des éditions Palantines, éditeur de beaux livres à Quimper, l'information a d'autant plus surpris qu'elle n'était guère attendue.

<footnote n="1">1. Par contre, la revue *Brud Nevez* (qui a elle-même le statut d'une association 1901) prévoit de continuer, de même que les cours de breton qu'assure l'association Ar Skol vrezoneg sur Brest.</footnote>
<figure><img src="image_40.png" /><figcaption>Deux générations de responsables d'Emgleo Breiz en 2007. Au premier plan : André Le Mercier et Charles Le Gall.</figcaption></figure>

<figure><img src="image_41.png" /><figcaption>Les salariées d'Emgleo Breiz en octobre 2015. De gauche à droite : Maguy Kerisit (pré-presse), Pascale Le Gall (comptable), Gwenola Derrien (PAO).</figcaption></figure>
<figure><img src="image_42.png" /><figcaption>Vitrine d'Emgleo Breiz en 2010, dans le centre-ville de Brest.</figcaption></figure>

## Revue de presse

Dès lors, la presse l'a rapide-ment relayée. Dans *Ouest-France*, Yannick Guérin annonce en page régionale que « c'est un édi-teur historique qui vient d'être contraint de mettre la clé sous la porte » (5 novembre 2015). *Le Télégramme* traite d'abord l'infor-mation sous forme de brèves dans ses pages locales de Brest (5 et 6 novembre), puis par un article de Ronan Larvor en page Bretagne (12 novembre). *L'hebdo du Finis-tère – Le Courrier du Léon* signale en huit lignes qu'« une page se tourne dans le secteur de l'édition finistérienne et bretonne », alors que la une du même numéro proclamait fièrement que... « le livre fait de la résistance » (6 no-

vembre). L'hebdomadaire Ya ! titre « 60 vloaz e servij ar yezh » [60 ans au service de la langue], estimant qu'« araokadennoù a-bouez a zo da lakaat war gont Emgleo Breiz, implijal liv, implijan niverel... » [Il faut créditer Emgleo Breiz d'avancées décisives, la couleur, le numérique...] (n° 544, 13 novembre).

Dès l'information connue, France 3 Iroise diffuse des repor-tages dans ses éditions en bre-ton et en français et France Bleu Breizh-Izel traite de cette actua-lité dans le cadre d'un débat sur la relation entre langue bretonne et économie. Le 15 décembre, Pau-line Daniel lui consacre une émis-sion d'une heure sur RCF Finistère. Erwan Blanchard fait de même en janvier sur Arvorig FM et du même
coup sur les autres antennes de Radio Breizh. On peut cependant observer que, parmi les médias audiovisuels, ce sont surtout ceux en breton qui en ont parlé.

Le mensuel *Bretagne Île de France* publie un dossier d'une page dans son numéro 186. Le bimestriel *Bremañ* fait état de « *Keloù fall evit bed an embann levrioù brezhonek* » [Une mauvaise nouvelle pour le monde de l'édition en langue bretonne] (n° 405). Sous la signature de Gérard Cornillet, *Armen* consacre toute une page aux éditions Emgleo Breiz – et c'est bien la première fois ! – en raison de sa disparition bien sûr : « C'est une surprise tant son avenir paraissait assuré grâce aux nombreuses et intéressantes publications qu'elle n'a cessé de produire [...]. Kenavo donc, et merci pour cette brillante activité... » La version bretonne de son article est encore plus explicite : « *graet [o deus] e izili eul labour dispar evit ar brezhoneg, evit ar vrezhonegerien, evit ma chomo bev ar yezh [...]. Netra ne oa bet lezet a-gostez [...] Setu ur vouezh o vont hiziv da devel da vat.* » [Ses adhérents ont fait un superbe travail pour la langue bretonne, pour les bretonnants, pour la survie de la langue [...]. Aucun domaine n'était resté inexploré [...]. C'est une voix qui s'éteint aujourd'hui pour de bon (n° 210, janvier 2016). Le magazine *Bretons*, après avoir évoqué en décembre « un panorama inquiétant », estime le mois suivant

que la disparition des éditions Emgleo Breiz « n'a pas laissé indifférent dans le monde des médias bretonnants. Si certains s'amusent à souligner qu'elle était la dernière maison d'édition à utiliser une orthographe différente<fnref n="2" />, tous s'accordent à y voir un mauvais présage pour la langue et pour l'avenir de la littérature en breton » (n° 115 et 116).

## Messages de soutien

La tonalité est sensiblement la même dans les messages qui nous ont été adressés<fnref n="3" />. « Décidément, les temps sont difficiles pour les éditeurs aussi », m'a aussitôt écrit une ancienne directrice de périodique. « Ce n'est pas bon signe », assure un autre correspondant. Pour un autre, « c'est un vrai crève-cœur. Bravo à vous et à votre équipe pour tout le travail accompli ces dernières années, et les très belles publications ». Les témoignages de sympathie se sont multipliés : « C'est une perte énorme pour la culture bretonne. » « Cette situation est très pénible. Même pour un Occitan qui, pour sa part, connaît Emgleo Breiz depuis 1972. » « Emgleo Breiz, c'est fini. Setu. Voilà. Echu eo. C'est fini », dit avec tristesse l'un de nos auteurs.

<footnote n="2">2. Ce qui n'est pas exact, puisqu'existent par ailleurs la revue et les éditions Minihi Levenez, à Tréflévénez, sous la houlette de Job an Irien.</footnote>

<footnote n="3">3. De nombreux extraits ont été publiés sur www.languebretonne.canalblog.com (consulté le 7 janvier 2016).</footnote>
Plusieurs courriers ont spontanément exprimé en breton l'intérêt qu'a suscité notre démarche éditoriale : « Plijet meurbed omp bet a-hed ar bloavezhioù gant ho l'abour embann » [Votre projet éditorial nous a énormément intéressés au cours de ces années]. D'autres nous ont fait parvenir des messages circontanciés :

« Evidon-me e oa Emgleo Breiz e-mesk an tier-embann yac'hañ ha bevañ a oa e Breizh, ha muioc'h c'hoazh e-mesk ar re a embann e brezhoneg. Na pegen stank an oberennoù kaer, fonnus ha deden-nus, kempennet pizh ha spis be-pred, 'peus embannet en dek vlez diwezhañ. » [Pour moi, Emgleo Breiz était l'un des éditeurs les plus résolus et les plus dynamiques de Bretagne, davantage encore parmi ceux qui publient en langue bretonne. Combien de beaux ouvrages, substantiels et intéressants, minutieusement et précisément présentés avez-vous édités en dix ans].

« Ne lennan ket kalz e brezho-neg, met em levraoueg ne gaver nemet traoù bet embannet ga-neoc'h pe dost, pa moa desket lenn e brezhoneg gant tud Teatr Penn ar Bed. » [Je ne lis pas beaucoup en breton, mais dans ma bibliothèque on ne trouve quasiment que des livres que vous avez édités, puisque j'avais appris à lire le breton au sein de la troupe de théâtre Penn ar Bed].

Avant de quitter ses fonctions, l'ancien président du Conseil

régional de Bretagne, Pierrick Massiot, a tenu lui aussi à réagir au placement de l'association en liquidation judiciaire : « Je ne peux que regretter qu'Emgleo Breiz subisse une telle procédure, en premier lieu pour les salariées touchées, mais également pour le paysage éditorial en langue bretonne en général, compte tenu du rôle important joué par votre association en ce domaine depuis plusieurs années » (correspondance du 17 décembre 2015).

## Un premier bilan

De fait, les catalogues et répartitoires arrêtés au moment de la liquidation recensent un total de 659 ouvrages (y compris les titres épuisés) et de 275 auteurs (traducteurs et illustrateurs inclus), le nombre des vivants ou de ceux qui sont représentés par des ayants droit étant moindre, bien entendu. Bien qu'étant certainement imprécis pour ce qui est des premières années, le bilan statistique est d'une certaine manière le plus aisé à appréhender. Il faut d'ailleurs y intégrer les 51 numéros de la revue *Brud* et les 312 numéros de *Brud Nevez* publiés en régie directe par Emgleo Breiz ou en lien avec elle.

Bien d'autres paramètres, qui ont pu plus ou moins varier au fil du temps, ont été pris en compte en soixante ans d'existence, ne serait-ce que ceux de la ligne éditoriale et de la langue de publication. L'objectif premier était bien
de publier des ouvrages en breton (de littérature ou autres), mais des titres bilingues ont également été édités en nombre (ne serait-ce que des méthodes, grammaires et dictionnaires, qui sont, comme chez tous les éditeurs, ceux qui se vendent le mieux, voire aussi des études scientifiques), ainsi que des livres traitant en français de questions relatives à la langue bretonne, ou abordant même d'autres thématiques, dans la dernière période et dans un souci de diversification.

Depuis une douzaine d'années, une attention particulière avait enfin été portée aux relations avec les auteurs, à la qualité d'expression en breton (question de plus en plus complexe), à la conception et à la qualité de fabrication et de finition des ouvrages aussi. Parmi les éditeurs de langue bretonne, Emgleo Breiz a par ailleurs été le premier à se lancer dans l'édition numérique, quoiqu'avec un succès très relatif, avec la mise en ligne d'ouvrages conséquents et des offres de téléchargement. Tout ça, nous le devions à l'implication des bénévoles, mais aussi à celle, essentielle, des personnels et à leur compétence.

## L'émergence d'un nouveau mouvement

La création d'Emgleo Breiz remonte aux années de l'après-guerre et se situe dans l'exact prolongement de la relance du mouvement Ar Falz par Armand

Keravel à la Libération. Elle ne peut se comprendre qu'en réaction aux compromissions de la plus grande partie du mouvement breton, y compris ses organisations linguistiques et culturelles, sous l'Occupation. Dès décembre 1940, Keravel répond sèchement à Youenn Drezen qui le sollicitait pour des contributions au journal L'Heure Bretonne : « N'oun ket a-du ganeoc'h, setu. Falla hent a oa da zibab eo a zo bet dibabet gand paotret an H.B. » [Je ne partage pas votre point de vue, c'est tout. C'est la plus mauvaise option possible qu'a choisie l'équipe de l'H.B.<fnref n="4" />.] Un nouveau mouvement breton émerge donc à partir de 1944, qui ne peut que se démarquer des mouvements collaborationnistes de la période de la guerre, sous peine de n'être crédible ni vis-à-vis de l'opinion, ni vis-à-vis des nouveaux pouvoirs publics, qu'ils soient locaux ou nationaux.

C'est dans le contexte de l'adoption le 22 décembre 1950 de la loi Deixonne, autorisant pour la première fois l'enseignement de certaines langues « locales », que se tient à l'hôtel de ville de Quimper le 17 mai 1953 la toute première réunion en vue de la création d'une Fondation culturelle bretonne. Y participent les représentants d'Ar Falz, du Bleuñ-

<footnote n="4">4. Yvon LE VEN, Armand Keravel (1910-1999) ou l'apostolat laïque d'un homme au service de la langue et de la culture bretonnes, Brest, UBO, travail d'étude et de recherche, 2004, p. 28-29.</footnote>
Brug, de Kendalc'h, de la JEB (Jeunesse étudiante bretonne), les enseignants de la section de celtique de Rennes, des écrivains comme Pierre-Jakez Hélias et diverses personnalités. Des statuts sont adoptés en 1955 et la déclaration de la nouvelle association paraît au *Journal officiel* du 10 avril 1955, sous l'appellation de Fondation culturelle bretonne, en breton Emgleo ar Brezoneg. Dès l'année suivante, elle opte pour le nom d'Emgleo Breiz (*Journal officiel* du 29 janvier 1956). En 1958, un certain nombre d'autres associations, dont notamment la revue *Al Liamm*, se regroupe au sein d'une fédération concurrente qui s'intitule Kuzul ar Brezhoneg.

À ce moment s'installe une dichotomie qui perdure de fait jusqu'à aujourd'hui, quoique désormais plus diffuse, entre ceux qui se situent dans la continuité de la revue *Gwalarn* et de l'action de Roparz Hemon et qui se considèrent eux-mêmes comme « nationalistes », et ceux qui s'inscrivent dans les nouvelles orientations adoptées par Emgleo Breiz et qui seront dès lors perçus comme « régionalistes ». La question de l'orthographe de la langue bretonne est incontestablement le point insurmontable qui symbolise le plus fortement le positionnement des deux mouvances. Diverses polémiques ont jalonné leurs relations. Mais elles ont parfois pu surmonter leurs divergences pour organiser

ensemble des manifestations en faveur de la langue bretonne, par exemple à Pontivy en 1972, puis à Guingamp en 1975. L'adoption de la Charte culturelle bretonne en 1977 change la donne, et c'est sous l'impulsion de Per Denez que se confirme progressivement et durablement la suprématie des organisations proches du Kuzul au sein des institutions dont elle avait prévu la mise en place<fnref n="5" />.

Une transition douloureuse

Jusqu'aux années 1980, Emgleo Breiz s'était signalé par des actions résolues de lobbying pour le développement de l'enseignement du breton et celui de l'audiovisuel en breton : organisation d'une journée de la langue bretonne, interventions auprès des parlementaires et des pouvoirs publics, rédaction de propositions de loi, publication et diffusion d'une lettre hebdomadaire, etc. Il avait également joué le rôle de commission culturelle du CELIB et pris part à la rédaction du volet lin guistique et culturel du projet de loi-programme pour la Bretagne. En 1967, il avait lancé la plus importante pétition jamais signée en vue d'obtenir un statut pour la langue bretonne en collectant un total de 150 000 signatures. Dès sa création, Emgleo Breiz avait également entrepris de publier des livres en breton et des ouvrages

<footnote n="5">5. Ce paysage a poursuivi son évolution depuis, selon diverses modalités.</footnote>
pédagogiques. Le premier numéro de la revue Brud était lui-même paru en 1957. Cet investissement dans le secteur de l'édition ne s'est jamais interrompu malgré les écueils, au point de devenir pré-dominant autour des années 1990, à l'instigation d'André Le Mercier.

Pendant 60 ans, Emgleo Breiz a donc été un des principaux acteurs de la promotion du breton et un pôle majeur et innovant de l'édition en langue bretonne. Il le doit dès les origines à l'engagement et la personnalité d'Armand Keravel, qui a été non seulement une « incarnation d'Ar Falz<fnref n="6" /> », mais aussi – peut-on ajouter – celle d'Emgleo Breiz. Souvent perçu comme une forme d'école littéraire, Emgleo Breiz a constamment tenu à se référer à la langue populaire. En édictant les œuvres d'un grand nombre d'auteurs, dont plusieurs sont reconnus comme des écrivains de référence, il a apporté une contribution différente et singulière au rayonnement de la littérature de langue bretonne. Il a su prendre en compte les évolutions de la société bretonne, en s'appuyant sur des valeurs d'humanisme et d'ouverture et en accompagnant

« la transition douloureuse entre tradition et modernité<fnref n="7" /> ». Dans un contexte difficile, marqué par la diminution drastique du nombre des locuteurs, mais aussi par une nouvelle adhésion – tout au moins de principe – des Bretons à l'égard de leur langue régionale et par des avancées réelles en matière de politique linguistique, il a contribué de multiples façons à la vitalité et à la visibilité de la langue bretonne.

## Bibliographie

* « 250ved niverenn Brud Nevez, 50 vloaz Emgleo Breiz », *Brud Nevez*, n° 250, meurz-ebrel, 2005, 3-55.

* FAVEREAU Francis, *Anthologie de la littérature bretonne au XXe siècle*, tome 3, 1945-1968, Morlaix, Skol Vreizh, 2008.

* HÉLIAS Pierre-Jakez, *Le quêteur de mémoire*, Paris, Plon, 1996.

* KERAVEL Armand, *Une exigence de la démocratie et du droit : un statut des langues et cultures de France. Le cas de la langue bretonne*, Brest, Emgleo Breiz, 1985.

* LE VEN Yvon, Armand Keravel (1910-1999) ou l'apostolat laïque d'un homme au service de la langue et de la culture bretonnes*, Brest, UBO, travail d'étude et de recherche, 2004.

Fañch Broudic est journaliste et chercheur associé au Centre de recherche bretonne et celtique (Brest). Il a été responsable des émissions en langue bretonne à France 3 Ouest de 1991 à 2007. Il est président d'Emgleo Breiz depuis 2002.

<footnote n="6">6. Pierre-Jakez HÉLIAS, *Le quêteur de mémoire*, Paris, Plon, 1996, p. 339.</footnote>

<footnote n="7">7. Francis FAVEREAU, *Anthologie de la littérature bretonne au XXe siècle*, t. 3, 1945-1968, Morlaix, Skol Vreizh, 2008, p. 274.</footnote>
# Vidas. Création d'un dictionnaire biographique des acteurs de la renaissance d'oc en ligne : nécessité et contraintes

Yan LESPOUX

## Genèse du projet

La renaissance d'oc, de la première moitié du xIXe siècle à nos jours a été le fait d'une multitude de personnages, plus ou moins impliqués dans ce mouvement et, surtout, plus ou moins connus en dehors de cercles militants parfois très circonscrits. Historiens et chercheurs en domaine occitan se heurtent régulièrement à l'absence ou à la difficulté d'accéder à des sources biographiques concernant ces personnalités.

Pour avoir fait régulièrement l'expérience de ces manques, mais pour savoir aussi que les sources sont toutefois nombreuses, les chercheurs de l'équipe ReDoc (Recherche en domaine occitan), composante de l'équipe LLACS (Langues, littératures, arts et cultures du sud) de l'Université Montpellier 3 ont émis l'idée de produire un dictionnaire biographique des acteurs de la renaissance d'oc. Car s'il existe, certes, un certain nombre de dictionnaires bibliographiques, ceux-ci, par la force des choses, ne s'intéressent qu'aux personnages ayant

produit des livres et brochures en occitan et s'attardent généralement peu sur les éléments biographiques. Or, si la littérature est le plus visible des engagements dans cette renaissance, il n'est pas le seul. Et nombreux sont les personnages qui ont pris leur part dans le mouvement en ne publiant que dans des périodiques, revues, almanachs ou journaux locaux, en animant des cercles locaux, en s'engageant en politique plus qu'en littérature, ou en écrivant sans utiliser l'occitan. Autant d'individus, donc, qui tendent à passer sous les radars des dictionnaires bibliographiques et que l'on croise au long de l'histoire de la renaissance d'oc sans pouvoir toujours les identifier avec précision. Par ailleurs, l'idée d'un dictionnaire biographique centré sur les engagements est propre à dynamiser les travaux historiographiques qui sont aujourd'hui le parent pauvre des études occitanes.

Un modèle existe en la matière. Il s'agit du monumental Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier lancé il y a un demi-siècle
par Jean Maitron<fnref n="1" /> et encore ina-
chevé. Cet aspect de *work in pro-
gress* du Maitron que revêtirait
obligatoirement un dictionnaire
biographique du mouvement
d'oc nous a poussé à exclure assez
rapidement l'idée d'une publi-
cation papier. Un choix conforté
par le fait que le CIRDÒC (Centre
inter régional de documentation
occitane), pôle associé à la Bibli-
thèque nationale de France, s'est
lancé depuis 2006 dans un im-
portant chantier de constitution
d'instruments de recherches col-
lectifs. Ainsi s'élaborent des outils
d'information et de documenta-
tion de référence et se fédèrent, au
sein de bases de connaissances,
les données et savoirs produits
par les bibliothèques, archives,
centres de documentation spécia-
lisés, musées, aussi bien que les
universités, composantes de re-
cherche et chercheurs individuels
dans le cadre du mouvement des
archives ouvertes scientifiques.
Disposant de ressources et de
compétences informatiques que
les chercheurs de l'Université de
Montpellier n'avaient pas, le CIR-
DÒC apparaissait donc comme un
partenaire essentiel à la mise en
place de ce projet et son directeur,
Benjamin Assié a accepté avec
enthousiasme d'associer l'établis-
sement à ce projet.

Ainsi, de la synergie entre
l'équipe ReDoc et le CIRDÒC,
grand centre de documentation
constituant une source de données
et de documents incomparables
complétée par le programme
*Occitanica*<fnref n="2" /> qui informatise et féd-
dère les données et ressources de
plus de 70 établissements par-
tenaires, est né, il y a un peu plus
de deux ans, le projet *Vidas* <fnref n="3" />.

La mise en place

La première question qui se
pose dans le cadre de ce genre de
projet est bien entendu celle des
sources.

Les nécrologies des auteurs ou
des militants les plus importants
fournissent un certain nombre de
renseignements, pas forcément
suffisants, produits dans des cir-
constances où la priorité est de
rendre hommage. Rares sont ceux
qui ont fait l'objet de travaux de
nature biographique ; moins rares
peut-être ceux qui ont laissé des
témoignages autobiographiques,
dont la fiabilité est, par nature,
discutable. Certains ont laissé des
archives (plus ou moins) aisément
consultables, qui permettent
d'en savoir plus sur eux-mêmes
et sur leurs correspondants ou
partenaires. Les fonds d'archives

<footnote n="1">1. Jean MAITRON, *Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français*, Paris, Éditions ouvrières, 1964. Voir : http://biosoc.univ-paris1.fr/ et http://maitron-en-ligne.univ-paris1.fr/ (sites consultés le 20 novembre 2015).</footnote>

<footnote n="2">2. Métaportail et bibliothèque numérique de la documentation occitane. Accessible à l'adresse : http://www.occitanica.eu/index.php/fr/ (site consulté le 20 novembre 2015).</footnote>

<footnote n="3">3. Accessible à l'adresse : http://vidas.occitanica.eu/ (site consulté le 20 novembre 2015).</footnote>
privées des personnalités occitanistes déposés au CIRDÒC, dans les bibliothèques, les archives départementales, ne sont pas non plus toujours fiables. Il est notamment rare que le donateur rende public sans tri la totalité de ses engagements politiques, idéologiques, d'autant plus lorsqu'ils ont évolué au cours de sa vie.

En somme, les sources existent. Comme existent les chercheurs susceptibles de les exploiter, de les confronter, de les interroger : tous ont produit sur tel ou tel aspect, telle ou telle région particulière, telle ou telle période de l'histoire qu'il s'agit de raconter. Chacun d'eux a amassé au cours de ses recherches une documentation qui lui permet de cerner la personnalité des individus qu'il a croisés. Le spécialiste de littérature connaît les auteurs dont il traite. L'historien a identifié les militants importants et le réseau dans lequel ils s'insèrent. Il appartient à présent de réunir toutes ces compétences et tous ces savoirs dans une entreprise collective.

Il s'agit donc d'une entreprise de longue haleine dans laquelle il serait vain d'espérer déboucher dans un délai raisonnable sur un ouvrage papier prétendant à l'exhaustivité. De là l'idée d'une banque de données évolutive, complétée progressivement au rythme de la production des fiches individuelles et rendant par ailleurs possible les ajouts d'informations dans les fiches déjà existantes

au fur et à mesure des avancées de la recherche.

Cette forme générale adoptée, il convient alors de mettre en place un réseau de collaborateurs sur le modèle du *Maitron*, c'est-à-dire par zone géographique et/ou par secteur d'activité (enseignement, presse, art...).

Pour ce faire, un appel à collaboration a été lancé accompagné de modèles de fiches élaborés par les initiateurs du projet. Ces fiches doivent être aussi complètes que possibles sans pour autant être trop longues (il ne s'agit pas d'écrire des biographies de dizaines ou centaines de pages mais bien des fiches biographiques) ; ainsi, en fonction de l'importance du personnage traité et des sources disponibles, la fiche peut être plus ou moins fournie, de quelques centaines de signes jusqu'à 20 000, selon les cas. Surtout, par souci de cohérence, les fiches doivent toute suivre la même structure :

- Le nom du personnage et ses dates et lieu de naissance et de mort ;

- Ses pseudonymes connus ;

- Un résumé de la fiche ;

- Une partie consacrée aux éléments biographiques généraux (milieu d'origine, métier...) ;

- Une partie spécifiquement consacrée aux engagements dans la renaissance d'oc ;

- Une bibliographie du personnage si elle existe ;

- Les sources qui ont servi à l'élaboration de la fiche ;
- Une photographie ou un portrait lorsqu'ils sont disponibles. Par ailleurs, un menu, sur le côté de la fiche, indique les associations (Félibrige, Institut d'Études Occitanes, cercles locaux...) dont le personnage a été membre, ses engagements politiques ou sociaux (parti, syndicat, franc-maçonnerie...), son ou ses métiers ainsi que les lieux géographiques qu'il a fréquentés et la ou les périodes historiques dans laquelle ou lesquelles il s'insère. Ce menu doit permettre d'effectuer des recoupements, de faire apparaître les éventuels réseaux de personnes ou même, à terme, de faire des études statistiques sur les acteurs de la renaissance d'oc (cf. illustration 1).

Il s'agit là du cœur du projet *Vidas* qui doit permettre à la fois d'éclairer sur des personnages particuliers et de mettre en lumière les réseaux dans lesquels ils s'insèrent. Le cas de Pierre-Louis Berthaud, première fiche réalisée (cf. illustration 2) dans le cadre de ce projet est l'exemple type de ce à quoi peut et doit servir ce dictionnaire biographique.

Pierre-Louis Berthaud n'est pas écrivain et les seuls ouvrages dont il est l'auteur, essentiellement des bibliographies, ne dévoilent que très peu son implication dans la renaissance d'oc. Personnage discret qui est longtemps demeuré dans l'ombre, il n'en est pas moins l'un des acteurs les plus importants de la revendication d'oc dans

les années 1940 et 1950. Lié à la fois aux deux grandes associations antagonistes de l'après-guerre, le Félibrige et l'Institut d'études occitanes, il est aussi journaliste, syndic de la presse parlementaire – ce qui fait de lui un des acteurs essentiels, avec le Breton Léon Toulemont du combat pour le vote de la loi Deixonne sur l'enseignement des langues et dialectes locaux – député gaulliste à l'Assemblée de l'Union Française et secrétaire de l'amicale des anciens de Dachau. Pour avoir par ailleurs organisé à la fin des années 1930 l'accueil des intellectuels catalans réfugiés en France, il dispose de nombreux contacts catalans. Outre qu'elle va pouvoir offrir au chercheur ou au curieux une biographie riche basée sur des sources de première main (la correspondance même de Berthaud), sa fiche commence à faire apparaître les réseaux qui se tissent autour de Pierre-Louis Berthaud et des groupements qu'ils fréquentent. Mise en relation avec d'autres fiches au fur et à mesure qu'elles seront rédigées et publiées sur le site et complétée au rythme des compléments que pourront apporter de nouveaux fonds documentaires, elle permettra de mieux mettre en lumière ces réseaux et de mieux relier entre eux les acteurs de cette période tout comme ceux des périodes précédentes et suivantes avec lesquels Berthaud a pu tisser des liens dans sa jeunesse ou au contraire au crépuscule de sa vie.
<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>Illustration 1.</figcaption></figure>

Il en va de même d'Ismaël Girard, autre éminence grise de l'occitanisme, médecin, touchant peu à l'écriture si ce n'est par le biais de quelques articles dans des revues occitanes ou catalanes, mais qui a pourtant lancé, dirigé et financé nombre de revues et mouvements essentiels de la re-

naissance d'oc mais qui reste cependant un quasi inconnu pour une grande partie des étudiants et chercheurs. Là encore, sa fiche mise en ligne permet à la fois de faire connaissance avec le personnage mais aussi de mieux comprendre l'occitanisme durant les périodes concernées.
Pierre-Louis BERTHAUD (1899-1956)

Sommair

Éléments biographiques

Engagements dans la renaissance d'oc

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

Pierre-Louis Berthaud (Bordeaux, Gironde, 24 août 1899, Séry-Magneval, Olise, 8 août 1956), journaliste, homme politique, majoral du Félibrige (Cigale du Tarn), membre de l'Institut d'Études Occitanes (IEO), franc-maçon, cofondateur de la revue Occitania (1956).

Éléments biographiques

Fils d'instituteurs, il étudie à Bordeaux où il obtient une licence de Droit et Lettres. Mobilisé en tant que traducteur auprès des forces américaines en 1918, il est alors membre de la SFIO. Son ascension dans la fédération socialiste de la Gironde est d'ailleurs rapide puisqu'il asiste au congrès de Tours de 1920 en tant que délégué (bien que son mandat semble ne pas avoir été validé). Mais il se trouve éloigné de la vie militante pendant plusieurs années suite à un grave accident d'automobile auquel vient s'ajouter une tuberculose.

Proche du nouveau maire de Bordeaux, Adrien Marquet, il devient conservateur adjoint à la Bibliothèque municipale de Bordeaux en 1925 ; poste qu'il occupe jusqu'en 1928, année où il quitta son emploi suite à une brouille avec Marquet pour se lancer dans le journalisme en tant que secrétaire de rédaction du journal L'avenir de la Vienne.

Il devient directeur de ce journal en 1929 et le quite en 1932 après ce qu'il semble être une longue succession de brouilles qu'il voient notamment accusé d'être un sympathisant de l'action Française.

De retour en Gironde dans la maison familiale de Gaillan-en-Médoc, il tente de relancer sa carrière de journaliste en envoyant des articles à divers journaux et revues et essaie valénant de trouver une place au quotidien La Petite Gironde qui appartient au même consortium que L'avenir de la Vienne.

Il fait aussi la ses premiers pas dans la politique en tant que candidat. Après avoir valénant tenté en 1929 de monter une liste « républicaine d'intérêts municipaux » lors des élections municipales à Poitiers, il mène en tant que candidat républicain

Dictionnaire
biographique des acteurs
de la Renaissance
occitane

Recherche avancée

Présentation

Contactez-nous

Voir tous les articles de Vidas

Auteur(s) de l'article

Lespoux, Yan

Sujets associés

Parcourir par métiers :
Journaliste
Personnalité politique

Appartient aux groupes :
Félibrige
Franc-Maçonnerie
Institut d'Etudes Occitanes (I.E.O)
Parti Socialiste-SFIO

Périodes :

1876-1914

1914-1929

1929-1945

1945-1968

Index géographique :

Bordeaux (Gironde)

Paris (France)

Aquitaine (France)

<caption>Illustration 2.</caption>

Problèmes et questionnements

La mise en place du projet *Vidas* s'est rapidement heurté à quelques obstacles et a suscité chez ses fondateurs un certain nombre de questionnements.

Un premier écueil s'est rapide-
ment fait jour après un premier
appel à contributions lancé en
2012 et qui n'a reçu que peu de
réponses, ces dernières se révélant
par ailleurs souvent très vagues.
De fait, la longueur de l'appel à
contribution et surtout le fait que
les fiches-exemples qui y été liées
soient très complètes semble avoir
rebuté les collaborateurs éven-
tuels qui ont d'évidence craint de
se lancer dans une entreprise trop
contraignante pour eux.

La mise en ligne de première
fiches sur le site Vidas, dont cer-

taines «minimales», c'est-à-dire
peu développées encore et se
contentant d'informations ba-
siques (dates et lieux de naissance
et de morts lorsque l'on en dispose,
quelques éléments biographiques
succincts et quelques lignes sur les
engagements dans la renaissance
d'oc) a permis de passer ce pre-
mier obstacle en convaincant un
certain nombre de collaborateurs
putatifs de la possibilité de fournir
des fiches sans avoir à se lancer
dans d'interminables recherches.

Ainsi en va-t-il par exemple
de la fiche consacrée à Maxence
Bernheim de Villers (cf. illustra-
tion 3), acteur, certes, de second
plan de la renaissance d'oc mais
acteur tout de même et sur lequel,
à l'occasion de leurs lectures
ou de leurs dépouillements de
documents, les chercheurs en
<figure><img src="image_45.png" /><figcaption>Illustration 3.</figcaption></figure>

domaine occitan peuvent tomber sans savoir qui il est. Sans entrer dans des détails que l'on ne possède pour l'instant pas, la fiche minimale qui lui est consacrée permettra au moins de le situer dans son époque d'activité (les années 1950-1960) et dans son engagement (dans l'Institut d'études occitanes).

L'arrivée des premières fiches rédigées par des collaborateurs ne faisant pas partie des initiateurs du projet a elle aussi fait émerger quelques problèmes et questionnements.

D'abord le constat que certains collaborateurs peinent à suivre le modèle très cadré de la fiche, ce qui entraîne chez les relecteurs du comité scientifique une somme de travail considérable en termes de correction et de restructuration des fiches.

Ensuite, des questions déonto-logiques lorsque sont apparus des fiches rédigées par des proches des personnages faisant l'objet de la notice biographique, voire par les personnages en question eux-mêmes. Questions qui en ont soulevé d'autres qui touchent à la période la plus récente (entre le dernier tiers du XXe siècle et les années 2000) et en particulier celle des sources orales et des témoi-gnages de première main. Autant de questionnements qui font dé-bat et ne sont pas encore totale-ment tranchés au sein du comité scientifique.

D'autre part, il est parfois dif-ficile, paradoxalement, de rédiger des fiches sur les acteurs les plus importants de la renaissance d'oc.

Parce que les sources et bibli-ographies abondent et qu'il est à la fois compliqué et frustrant pour
les rédacteurs de réduire à un format de fiche des informations qui pourraient aisément (ou qui l'on déjà fait) aboutir à la rédaction de livres biographiques. C'est le cas, bien entendu d'hommes comme Frédéric Mistral, fondateur du Félibrige, ou Robert Lafont, acteur essentiel et central de l'occitanisme d'après-guerre.

Parce que, aussi, ces figures emblématiques, parfois idéalisées, parfois diabolisées ou écornées, prêtent bien entendu à la polémique. Il convient dès lors de marcher sur des œufs, de savoir rester neutre, d'éviter les raccourcis sans pour autant trop entrer dans le détail. Autant de difficultés qui font que ces personnages qui doivent trouver leur place dans *Vidas* n'ont pas encore de fiche à leur nom, même si l'on ne désepère pas de pouvoir combler ces manques à moyen terme. Il n'en demeure pas moins que cela participe aussi d'un questionnement plus large sur les priorités à accorder : faut-il commencer par mettre en avant des personnages très connus et sur lesquels de nombreuses informations sont déjà disponibles, ou plutôt donner en premier lieu la priorité à des personnalités bien moins connues, pour lesquelles

les informations sont plus difficilement accessibles, mais qui ont aussi joué un rôle important dans la renaissance d'oc ? Incontestablement, c'est plutôt vers cette seconde voie que le comité scientifique a choisi de s'engager pour commencer.

Tout cela explique le peu de fiches encore en ligne à ce jour<fnref n="4" />, mais il semble toutefois que le projet commence à trouver une certaine dynamique et quelque écho dans le milieu de la recherche en domaine occitan. Les propositions de fiches se font plus régulières au fur et à mesure que le site se rempli et les propositions de participation au projet se multiplient, laissant augurer d'un développement un peu plus conséquent dans les mois à venir.

Enfin, on peut espérer que ce travail de collaboration entre l'Université et le CIRDÒC, à travers notamment pour ce dernier l'administration technique du projet mais aussi une expertise essentielle dans le domaine archivistique, ouvre la voie à d'autres chantiers collectifs et vienne redynamiser la recherche en domaine occitan en lui offrant de nouveaux outils et champs de recherche.

Yan Lespoux, certifié d'occitan, docteur en histoire contemporaine (thèse soutenue en 2009 : *Un demi-siècle de revendication en faveur de l'enseignement de la langue d'Oc (1940-1990) : enjeux, projets et réalisations*), chercheur rattaché au laboratoire LLACS (Montpellier 3), membre du comité scientifique du projet *Vidas*.

<footnote n="4">4. Près de 30 à la fin de l'année 2015.</footnote>
# Table des matières

<table><tr><td>La Bretagne linguistique, un anniversaire</td><td>7</td></tr><tr><td>La Bretagne linguistique en quelques chiffres</td><td>9</td></tr></table>

## Séminaire du 14 février 2014

María Fátima RODRÍGUEZ
Bibliothèques captives. Politiques du livre
dans les langues de l'État espagnol.................................................................................... 15

Tanguy PHILIPPE
« Gleb » - Analyse croisée des registres sportifs
et langagiers dans le cas du gouren/lutte bretonne................................................................ 29

Estelle BOUDILLET
« Des étrangers et des gens du dehors ».
Ou quand les Johnnies ne s'appelaient pas Petit Jean................................................................ 45

## Séminaire du 6 juin 2014

Fañch POSTIC et Nelly BLANCHARD
Almanak Breiz-Izel (1872) : l'essai manqué
d'un almanach républicain en breton .................................................................................... 89

Maxime-Morvan CRAHÉ
Les occurrences de [ç] dans le parler
de Languidic (breton haut-vannetais) .................................................................................... 125

## Séminaire du 5 décembre 2014

Patrick SÉRIOT
Les nations sont-elles de la compétence des linguistes ? .................................................... 135
Yves LE BERRE et Jean LE DÛ

Devoir et nécessité : à quoi sert le breton à ceux qui le parlent ?...... 147

Nelly BLANCHARD et Mannaig THOMAS

La carte des lieux. Connaissance et représentation
de la géographie vernaculaire en breton................................................................ 161

## Actualités de la recherche

Fañch BROUDIC

Actualité d'Emgleo Breiz ?.................................................................................. 183

Yan LESPOUX

Vidas. Création d'un dictionnaire biographique des acteurs
de la renaissance d'oc en ligne : nécessité et contraintes.................................. 191
# Index des articles parus dans les numéros 1 à 20 de *La Bretagne linguistique*<fnref n="1" />
## Classement par numéro

### *La Bretagne linguistique*, n° 1, 1985

LE DÛ Jean, « Pourquoi avons-nous créé le GRELB ? », n° 1, 1985, p. 21-30.

LE BERRE Yves, « Recherche : problématique et méthodologie », n° 1, 1985, p. 31-37.

LE BERRE Annie, « Problèmes d'étude d'un français urbain de Basse-Bretagne : le parler de Brest », n° 1, 1985, p. 39-46.

PLONÉIS Jean-Marie, « Une autre lecture de l'histoire du monde rural », n° 1, 1985, p. 47-50.

TANGUY Bernard, « Aspects de la problématique de la dialectologie comparée des domaines roman et breton (Haute et Basse-Bretagne) », n° 1, 1985, p. 51-58.

FALC'HUN François, « La structure linguistique du domaine bretonnant », n° 1, 1985, p. 59-71.

BROUDIC François, « La pratique du breton aujourd'hui : approche méthodologique des problèmes d'évaluation », n° 1, 1985, p. 73-80.

FOLLET Jean-Philippe, « Essai de recherche ethnotextuelle à l'Île de Batz (Finistère) », n° 1, 1985, p. 81-83.

FLEURIOT Léon, « Évolutions anciennes et récentes en breton », n° 1, 1985, p. 87-97.

GUIOMAR Jean-Yves, « Les historiens et la langue bretonne au xIXe siècle », n° 1, 1985, p. 99-102.

<footnote n="1">1. Afin d'alléger les références, nous n'indiquons dans cet index que le numéro du volume, l'année de publication et les pages et omettons volontairement le titre de la revue (*La Bretagne linguistique*), la ville et le nom de l'éditeur (Brest, Centre de recherche bretonne et celtique) pour chaque occurrence.</footnote>
PLOURIN Jean-Yves, « L’accentuation en Haute-Cornouaille et en Bas-Vannetais », n° 1, 1985, p. 103-115.

GEORGE Kenneth J., « Le cornique : un cinquième dialecte du breton ? », n° 1, 1985, p. 117-124.

CADIOU Hervé, « Les colloques français-breton à la croisée des rapports du français et du breton », n° 1, 1985, p. 125-131.

GUYONVARC'H Christian-Joseph, « Dialectes et moyen-breton », n° 1, 1985, p. 133-135.

FLATRÈS Pierre, « Lang Kouter (lankouta) – L’argot des tailleurs d’Elliant (Finistère) », n° 1, 1985, p. 137-141.

LE DÛ Jean, « Dialectologie et géographie linguistique de la Basse-Bretagne », n° 1, 1985, p. 145-167.

BENOT Marcel, « Les élèves des cours moyens 1 et 2 de Milizac et la langue bretonne », n° 1, 1985, p. 168-177.

EVENOU Yvon, « Oppositions de longueur vocalique et formes canoniques dans le breton de Lanvenegen (canton du Faouët) », n° 1, 1985, p. 179-189.

CHAUVEAU Jean-Paul, « Quelques emprunts du gallo au breton », n° 1, 1985, p. 191-204.

GALLIOU Patrick, « L’Armorique romaine : assimilation ou résistance ? », n° 1, 1985, p. 205-221.

HEWITT Stephen, « Quelques ressemblances structurales entre le breton et l’arabe : conséquence d’une typologie ordinale commune ? », n° 1, 1985, p. 223-262.

LE DUC Gwenaël, « La Vie de Geneviève de Brabant : la langue comme écran et révélateur », n° 1, 1985, p. 263-275.

## La Bretagne linguistique, n° 2, 1986

HUMPHREYS Humphrey Lloyd, « Projet d’un dictionnaire de la prononciation des toponymes bretons (DPTB) », n° 2, 1986, p. 9-23.

URIEN Jean-Yves, « Notes sur la démarche typologique : l’ordre des mots, le concept, le sujet, l’indéfini » (commentaires sur la communication de Steve Hewitt présentée à la journée du 11 mai 1985, cf. *La Bretagne Linguistique*, vol. 1, 1985, p. 223) », n° 2, 1986, p. 25-29.

PLONÉIS Jean-Marie, « Toponymie : formes orales et écrites. Évolutions phonétiques », n° 2, 1986, p. 31-35.

FALC'HUN François, « Introduction à une étude des noms de lieux celtiques de la Mayenne, d'après le Dictionnaire topographique du département par Léon Maître (1878) », n° 2, 1986, p. 37-39.
PILCH Herbert, « L’accentuation de la langue bretonne », n° 2, 1986, p. 43-68.

LE BERRE Annie, « Réflexions sur la section “sociolinguistique et ethno-linguistique” du bulletin signalétique du CNRS (sciences du langage) : reflets d’un partage du monde », n° 2, 1986, p. 70-80.

PLOURIN Jean-Yves, CADIC Mireille, « Aspects linguistiques de l’émigration langonnetaise vers l’Amérique », n° 2, 1986, p. 82-86.

PIRIOU Yann-Ber, « Notes de lecture : *Les amours d’un vieillard* », n° 2, 1986, p. 88-97.

HORIOT Brigitte, « Le travail de dialectologie dans le domaine de l’ALO », n° 2, 1986, p. 98-106.

MARCELLESI Jean-Baptiste, « La sociolinguistique en France aujourd’hui : les tendances et les équipes », n° 2, 1986, p. 110-122.

ROUSSEAU Jean-Marie, « L’influence des transformations de l’économie bretonne sur la langue bretonne depuis le début du siècle », n° 2, 1986, p. 126-131.

HEWITT Steve, « Le progressif en breton à la lumière du progressif anglais », n° 2, 1986, p. 133-148.

GEORGE Kenneth J., « Un exemple de bilinguisme breton-anglais », n° 2, 1986, p. 150-158.

ROPARS Jean, « Atlas linguistique des côtes françaises - littoral nord-ouest - analyse générale de l'enquête », n° 2, 1986, p. 160-168.

## La Bretagne linguistique, n° 3, 1987

WALTER Henriette, « Le gallo hier et aujourd’hui », n° 3, 1987, p. 9-35.

ROUSSEAU Jean-Marie, « La monétarisation de l’économie bretonne. Une approche théorique de la diffusion de la monnaie », n° 3, 1987, p. 37-40.

HEWITT Steve, « Réflexions et propositions sur l’orthographe du breton », n° 3, 1987, p. 41-54.

ROPARS Jean, « Atlas linguistique des côtes françaises. Île de Sein, conclusions générales de l’enquête », n° 3, 1987, p. 55-63.

BENOT Marcel, « Attitudes à l’égard de la langue bretonne », n° 3, 1987, p. 65-74.

CAHUZAC Philippe, « Approche théorique et pratique de quelques problèmes posés à la recherche lexicographique d’aujourd’hui », n° 3, 1987, p. 77-93.

FLATRÈS Pierre, « La toponymie orale comme témoignage d’une langue éteinte », n° 3, 1987, p. 95-98.
LAMBERT Pierre-Yves, « Nouvelles orientations de la recherche dans l'étude des gloses celtiques (en particulier brittoniques) », n° 3, 1987, p. 99-105.

ABRAHAM Maryvonne, « Le nom du chien en pays bretonnant », n° 3, 1987, p. 107-116.

CADIOU Hervé, « À propos d'orthographe », n° 3, 1987, p. 117-124.

LAURENT Donatien, « La troménie de Locronan. La fête de Lughnasa et le calendrier celtique », n° 3, 1987, p. 127-143.

GOULETQUER Pierre, « Des pierres et des mots ; quelques aspects des convergences entre archéologie et linguistique », n° 3, 1987, p. 145-155.

GERMAN Gary, « L'histoire phonologique du déterminant défini et indéfini à Saint-Yvi en Cornouaille selon les observations faites par De Jubainville à Fouesnant en 1874 », n° 3, 1987, p. 157-168.

BUCKLEY Thomas, « La frontière linguistique breton-gallo dans les environs de Plouha », n° 3, 1987, p. 169-175.

DEPREZ Kas, WYNANTS Armel, « Fouron : insoluble ? », n° 3, 1987, p. 177-207.

La Bretagne linguistique, n° 4, 1989

TRISTRAM Hildegard L. C., « Orientation actuelle des études de linguistique historique, et spécialement de philologie celtique, dans les pays de langue allemande », n° 4, 1989, p. 7-32.

GOULETQUER Pierre, « Archéologie intégrée - la recherche archéologique et ses facteurs déterminants : l'exemple du Finistère », n° 4, 1989, p. 33-51.

OMNÈS Robert, « Structures et modèles syllabiques », n° 4, 1989, p. 53-78.

GALLIOU Patrick, TANGUY Bernard, « *Armorican graffiti* - prolégomènes à l'étude des graffites romains d'Armorique », n° 4, 1989, p. 79-83.

PINOT Jean-Pierre, « Noms donnés par les pêcheurs aux fonds sous-marins sur le plateau continental sud-armoricain », n° 4, 1989, p. 85-95.

GARDY Philippe, « Le domaine occitan depuis vingt ans : pratiques linguistiques et revendications, n° 4, 1989, p. 99-115.

LE ROC'H-MORGÈRE Louis, « Sur *Charlemagne et les douze pairs de France*, tragédie bretonne du XVIIᵉ siècle », n° 4, 1989, p. 117-119.

EVENOU Yvon, « La proposition dite relative dans le breton de Lanvéné-gen », n° 4, 1989, p. 121-129.

ROPARS Jean, « Atlas linguistique des côtes françaises. Tentative d'interprétation statistique globale », n° 4, 1989, p. 131-144.
ABJEAN René, « Le bilinguisme sur une radio de service public », n° 4, 1989, p. 145-151.

CROIX Alain, « Langues du peuple, langues pour le peuple. Les langages des missions bretonnes au dix-septième siècle », n° 4, 1989, p. 155-167.

BOUREL Claude, « Présentation d'un conte de Haute-Bretagne : *Le cheval noir et le vagabond* (approche linguistique et symbolique), n° 4, 1989, p. 169-174.

GEORGE Kenneth J., « Quelques réflexions sur l'ordre des mots dans la pièce en moyen breton *Buhez Santez Nonn* », n° 4, 1989, p. 175-187.

STEPHENS Janig, « La phrase infinitive en breton », n° 4, 1989, p. 189-202.

HEWITT Steve, « Un cadre descriptif pour la syntaxe du verbe breton », n° 4, 1989, p. 203-211.

## La Bretagne linguistique, n° 5, 1991

SAUZET Patrick, « La diglossie - conflit ou tabou ? », n° 5, 1991, p. 7-40.

GARDY Philippe, « Le personnage du *Franchimand* comme interlangue », n° 5, 1991, p. 41-49.

LE GUIRRIEC Patrick, « La nomenclature des termes de référence en Bretagne », n° 5, 1991, p. 51-56.

TREMBLAY Hervé, « Remarques sur le parler roman et les noms de lieu du nord-ouest de la Loire-Atlantique », n° 5, 1991, p. 57-67.

PLONÉIS Jean-Marie, « Le paysan et ses animaux. Quelques aspects linguis- tiques », n° 5, 1991, p. 69-76.

RAVIER Xavier, « Des choses aux mots, des mots au discours : pour une utilisation maximale des données des atlas linguistiques et ethnogra- phiques », n° 5, 1991, p. 79-97.

MAAS-CHAUVEAU Claudia « Présentation des recherches en onomastique du *Patronymia romanica* », n° 5, 1991, p. 99-102.

LE ROUZIC Suzanne, « Une mutation linguistique en trois étapes », n° 5, 1991, p. 103-109.

BRASSEUR Patrick, « Attitudes linguistiques des Normannophones dans les Iles anglo-normandes », n° 5, 1991, p. 111-127.

RAUDE Alan-J., « La palatalisation des consonnes vélaires en breton et britto-roman », n° 5, 1991, p. 129-136.

LAMBERT Pierre-Yves, « La situation linguistique de la Bretagne au Haut Moyen Âge », n° 5, 1991, p. 139-151.

ROPARS Jean, « L'enfant et l'école : une expérience caractéristique. Étude d'analyse ethnotextuelle », n° 5, 1991, p. 153-177.
URIEN Jean-Yves, « Le syntagme «existentiel» en breton. Définition syntaxique et sémantique (X + zo / n'eus ket + X, "Il y a X / il n'y a pas X") », n° 5, 1991, p. 179-194.

LE BERRE Annie, « Bretagne : terre incognita ? À propos d'une enquête sur la connaissance de la Bretagne dans une classe de première brestoise, année scolaire 1987-1988 », n° 5, 1991, p. 197-218.

**La Bretagne linguistique, n° 6, 1992**

PLÖTNER Bärbel, « La correspondance entre Hersart de La Villemarqué et un savant allemand, Jacob Grimm », n° 6, 1992, p. 7-44.

BANKS David, « Transitivité systémique et analyse du texte », n° 6, 1992, p. 45-52.

FLATRÈS Pierre, « Anglo-Saxons, Anglo-Normands, Anglo-Français, Anglo-Celtiques », n° 6, 1992, p. 53-65.

BALCOU Jean, « Ernest Renan et la langue bretonne », n° 6, 1992, p. 69-78.

SIMON Jean-François, « Recettes médicinales sur un cahier d'écolier du XVIIIe siècle », n° 6, 1992, p. 79-90.

RHIOUI Ahmed, « Un écart balbutiant une quête de statut », n° 6, 1992, p. 93-102.

BROUDIC Fañch, « L'usage abusif du breton en 1902 : le point de vue du clergé », n° 6, 1992, p. 103-142.

LE DUC GWenaël, « La lettre d'un recteur de Muzillac à sa servante (1793) », n° 6, 1992, p. 143-158.

LE BERRE Yves, « Un 'Supplément' au *Livr el labourer* de Joachim Guillôme », n° 6, 1992, p. 159-174.

PILCH Herbert, « L'intonation de la langue bretonne », n° 6, 1992, p. 175-182.

STUMP Gregory T., « La morphologie bretonne et la frontière entre la flexion et la dérivation », n° 6, 1992, p. 185-237.

GUYONVARC'H Christian-Joseph, « La langue gauloise dans le *De Bello gallico* », n° 6, 1992, p. 239-251.

GOULETQUER Pierre, « Opacité sémantique et discontinuité de l'information archéologique », n° 6, 1992, p. 253-254.

BÉCHEREL Danielle, « Restrictions sémantiques dans la transformation adjectif/substantif », n° 6, 1992, p. 255-261.

RAUDE Alan-J., « La signalisation bilingue des noms de communes en Bretagne bretonnante », n° 6, 1992, p. 263-276.
La Bretagne linguistique, n° 7, 1993

KRIER Fernande, « Le trilinguisme au Luxembourg », n° 7, 1993, p. 7-20.

LE DÛ Jean, « Pour un Atlas linguistique collectif de la langue bretonne », n° 7, 1993, p. 21-30.

FAVEREAU Francis, « Quatre générations de bretonnants », n° 7, 1993, p. 31-52.

FLATRÉS Pierre, « Abandon de langue et transmission de traditions : à propos de quelques rencontres avec le paganisme celtique », n° 7, 1993, p. 53-58.

SAULNIER Claude, « La situation sociolinguistique à Carhaix au début du siècle », n° 7, 1993, p. 59-75.

NILSEN Kenneth E., « Le gaélique en Nouvelle-Écosse », n° 7, 1993, p. 79-91.

NOAILLY Michèle, « Autour du défini cataphorique », n° 7, 1993, p. 93-102.

GOULETQUER Pierre, « *Barnenez-ar-Zant* et ses symboles », n° 7, 1993, p. 103-133.

RAUDE Alan-J., « La fonction énonciative », n° 7, 1993, p. 135-140.

LE BESCO Patrick, « Le breton de Belle-Île-en-Mer, quelques caractéristiques », n° 7, 1993, p. 141-149.

LE BERRE Yves, « L'écriture du breton dans l'histoire. Essai de synthèse », n° 7, 1993, p. 153-176.

GERMAN Gary, « Une méthode dialectométrique (assistée par ordinateur) pour l'analyse des atlas linguistiques », n° 7, 1993, p. 177-213.

BROUDIC Fañch, « Réalisation d'une enquête sur la pratique du breton », n° 7, 1993, p. 215-222.

CADIOU Hervé, « Y a-t-il eu une influence de la langue écrite sur le parler du Léon ? », n° 7, 1993, p. 223-226.

LECOCQ Jean-Marc, « Les mots d'origine bretonne dans l'argot français », n° 7, 1993, p. 227-238.

La Bretagne linguistique, n° 8, 1994

GUIOMAR Jean-Yves, « L'introduction en France des idées sur l'origine celtique de la littérature française par l'Abbé Gervais de La Rue », n° 8, 1994, p. 7-89.

PLONÉIS Jean-Marie, « Toponymie : contribution à la dialectologie bretonne », n° 8, 1994, p. 91-97.

HUMPHREYS Humphrey Lloyd, « Présentation des hebdomadaires de langue galloise », n° 8, 1994, p. 99-104.
LE BESCO Patrick, « L'argot des maçons de la Forêt-Fouesnant », n° 8, 1994, p. 105-106.

LE ROUZIC Suzanne, « Un écrivain de langue bretonne l'Abbé Pierre Nou-
ry : 1743-1804 », n° 8, 1994, p. 107-111.

BALIBAR Renée, « Langues internationales et minorités linguistiques », n° 8, 1994, p. 115-122.

SAMPLE Bernard, « Les pêcheurs kerhorres : une communauté originale dans la rade de Brest », n° 8, 1994, p. 123-134.

KALYGUINE Victor, « La poétique irlandaise archaïque du point de vue mythologique. Domestication de l'espace », n° 8, 1994, p. 135-143.

EVENOU Yvon, « Breton et culture bretonne dans l'éducation nationale », n° 8, 1994, p. 145-154.

LECOQC Jean-Marc, « Les argots bretons, langages secrets professionnels en Basse-Bretagne », n° 8, 1994, p. 155-162.

GOEBL Hans, « Trois coups d'œil rapides sur la situation sociolinguistique dans les Alpes centrales – Grisons, Tyrol du Sud / Haut-Adige, Carinthie méridionale », n° 8, 1994, p. 165-193.

FLATRÈS Pierre, « La notion de nation dans les Iles Britanniques », n° 8, 1994, p. 195-207.

ELOY Jean-Michel, « La langue est de nature sociale », n° 8, 1994, p. 209-222.

HUGHES Arthur John, « Les mots qui désignent le cheval dans les langues gaéliques du point de vue de la géographie linguistique », n° 8, 1994, p. 223-259.

BERNIER Gildas, « Phonologie du breton de Quiberon », n° 8, 1994, p. 261-271.

***La Bretagne linguistique, n° 9, 1997***

BERNABÉ Jean, « Un regard nouveau sur la diglossie français-créole. Esquisse d'une approche écosystémique des langues », n° 9, 1997, p. 7-18.

CHAUVEAU Jean-Paul, « Le Französisches Etymologisches Wörterbuch de Walter von Wartburg et son intérêt pour des celtisants », n° 9, 1997, p. 19-37.

CHETOUANI Lamria, « Lexicométrie et débats politiques sur l'environnement », n° 9, 1997, p. 39-64.

GOYAT Gilles, « Prosodie et prosodie musicale », n° 9, 1997, p. 65-76.

HUMPHREYS Humphrey Lloyd, « Présentation des hebdomadaires de langue galloise », n° 9, 1997, p. 77-81.
ISAAC Luc, « Aspects de la question linguistique en Belgique », n° 9, 1997, p. 83-98.

LE BERRE Yves, LE DÛ Jean, « L'élaboration d'une banque de données textuelles du breton », n° 9, 1997, p. 99-104.

MANZANO Francis, « Identité et frontière : linéaments d'une recherche sur le contact normano-breton », n° 9, 1997, p. 105-125.

PLOURIN Jean-Yves, « De quelques mots bretons anciens », n° 9, 1997, p. 127-135.

ROPARS Jean, « Contribution à l'histoire des mentalités : une méthode de recherche », n° 9, 1997, p. 137-151.

**La Bretagne linguistique, n° 10, 1996**

**Actes du colloque « Badume - Standard – Norme. Le Double Jeu de la langue »**

LE DÛ Jean et LE BERRE Yves, « Parité et disparité. Sphère publique et sphère privée de la parole », n° 10, 1996, p. 7-25.

BALIBAR Renée, « Colinguisme et dissonances. Les enjeux du travail des langues », n° 10, 1996, p. 27-32.

ELOY Jean-Michel, « La République et les registres langagiers », n° 10, 1996, p. 33-56.

WYNANTS Bernadette, « Transformations du rapport à la norme », n° 10, 1996, p. 57-67.

BROUDIC Fañch, « Langues parlées, langues écrites en Basse-Bretagne, 1946-1990 », n° 10, 1996, p. 69-79.

HUMPHREYS Humphrey Lloyd, « Réflexions sur les localismes et le supra-localisme en anglais, en gallois et en breton », n° 10, 1996, p. 81-95.

NILSEN Ken, « Le gaélique en Nouvelle-Écosse : survivance d'une langue orale au Nouveau Monde », n° 10, 1996, p. 97-103.

CAITUCOLI Claude, SANOGO Mamado L., TSEKOS Nicolas, « Le Passe-Muraille. Réalités langagières au Burkina Faso et en Grèce », n° 10, 1996, p. 105-122.

FAVEREAU Francis, « Normalisation d'un conte breton : à la recherche de l'impossible norme », n° 10, 1996, p. 123-131.

LAROUSSI Foued, « Frontières linguistiques et pratiques langagières : Le cas tunisien », n° 10, 1996, p. 133-142.

AKIN Salih, « Représentations idéologiques et réalités langagières : le cas du kurde », n° 10, 1996, p. 143-151.

CLAIRIS Christos, « La réforme linguistique en Turquie », n° 10, 1996, p. 153-157.
JONES Mari, « Le parler des jeunes : nouvelle norme pour le siècle prochain ? », n° 10, 1996, p. 159-168.

TABOURET-KELLER Andrée, « Le nom des langues », n° 10, 1996, p. 169-176.

TRISTRAM Hildegard L. C., HEMPRICH Gisbert, « Esquisse de la situation linguistique actuelle de Fribourg-en-Brisgau (Allemagne) », n° 10, 1996, p. 177-188.

DEPREZ Kas, « Soldats du Néerlandais », n° 10, 1996, p. 189-215.

WYNANTS Armel, « Les fourons : Platt-Dütsch, Wallon, Néerlandais, Allemand, Français », n° 10, 1996, p. 217-229.

KRIER Fernande, « La diversité dans l’unité : les langues minoritaires », n° 10, 1996, p. 231-237.

HOUDEBINE Anne-Marie, « Imaginaire linguistique et dynamique langagière. Aspects théoriques et méthodologiques », n° 10, 1996, p. 239-255.

HOBE-CANUT Cécile, « Imaginaire linguistique au Mali », n° 10, 1996, p. 257-264.

BRUNET-HUNAULT Laurence, « Imaginaire linguistique et acquisition de la langue », n° 10, 1996, p. 265-272.

GALLARD Philippe, « Imaginaire linguistique et français dialectal du Poitou : le sentiment identitaire chez les jeunes », n° 10, 1996, p. 273-279.

BOTHOREL-WITZ Arlette, HUCK Dominique, « La place des dialectes alsaciens dans un modèle variationnel : réflexions sur les notions de variétés et de normes », n° 10, 1996, p. 281-297.

GARCIA-MENDEZ Javier, « Parité et disparité parolières dans le roman hispano-américain », n° 10, 1996, p. 299-308.

CAHUZAC Philippe, « Badumes, standards, normes. La situation en Amérique hispanique », n° 10, 1996, p. 309-318.

TOURNIER Maurice, « Discours polémique et schismogenèse linguistique. Le “Naven” du Père Peinard », n° 10, 1996, p. 319-328.

GARDY Philippe, « “De l’accordéon (français ?)” Badume, Standard, Norme dans la diglossie franco-occitane (XVIᵉ-XVIIIᵉ siècles). Imaginaire linguistique et dynamique langagière Aspects théoriques et méthodologiques », n° 10, 1996, p. 329-347.

SAUZET Patrick, « Paradis et parité. Ou : De la coquetterie linguistique », n° 10, 1996, p. 349-370.

Geffroy Annie, « La lexicométrie : pour une approche mesurée du discours », n° 10, 1996, p. 371-383.

VENY Joan, « Langue historique et langue standard dans le domaine catalan », n° 10, 1996, p. 385-394.
La Bretagne linguistique, n° 11, 1998

BALIBAR Renée, « La langue romane-française », n° 11, 1998, p. 7-15.

BLANCHET Philippe, « Regard sur la dynamique ethno-sociolinguistique actuelle de la Provence, ou quand l'identité fait reculer la diglossie », n° 11, 1998, p. 17-31.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « À propos des atlas linguistiques régionaux. Problèmes de comparabilité », n° 11, 1998, p. 33-49.

BROUDIC Fañch, « La recherche sur la pratique du breton : objet, méthodes et perspectives », n° 11, 1998, p. 51-75.

CALVEZ Ronan, « Vie et mort du paysanisme breton : Feiz ha Breiz (1865-1875) », n° 11, 1998, p. 77-96.

CALVEZ Ronan, « “Les Bretons parlent aux Bretons”. Radio-Quimerc’h : les débuts de la radio en breton », n° 11, 1998, p. 97-113.

COSTAOUEC Denis, « Sociolinguistique et étude des changements linguis- tiques en synchronie », n° 11, 1998, p. 115-119.

DALBERA Jean-Philippe, « Espace et variation linguistique : description et modélisation. Les bases de données THESOC et ALCANOM », n° 11, 1998, p. 121-134.

DALBERA-STEFANAGGI Marie-José, « La base de données dialectales : un instrument de sauvegarde et de recherche. L’exemple corse », n° 11, 1998, p. 135-152.

ELOY Jean-Michel, « Dans quel sens peut-on dire que le picard est une langue minoritaire ? », n° 11, 1998, p. 153-168.

FALL Khadiyatoulah, « Le jeu des identités ou la plasticité du lexème “intégration” », n° 11, 1998, p. 169-177.

FAUQUET Eric, « La question de la génialité de la langue. Transfert des idées de Herder en France », n° 11, 1998, p. 179-186.

GACHELIN Jean-Marc, « Le purisme en général, et anglo-saxon en parti- culier », n° 11, 1998, p. 187-202.

GERMAN Gary, « Langue et identité : une enquête sociolinguistique menée dans huit écoles galloises portant sur les attitudes envers le gallois et l’anglais », n° 11, 1998, p. 203-205.

GOULETQUER Pierre, « Cadastre napoléonien, archéologie et territoires parlés », n° 11, 1998, p. 207-212.

GOULETQUER Pierre, « Géographie linguistique et archéo-géographie ; plaidoyer pour des démarches interdisciplinaires », n° 11, 1998, p. 213-225.

GUILLOU Anne, « Les femmes et le breton », n° 11, 1998, p. 227-231.
LE DÛ Jean et LE BERRE Yves, « Faits de langues, faits de sociétés », n° 11, 1998, p. 233-243.

LE MONZE Sylvie, « Tutoiement, vouvoiement et autres formes d'adresse en français de Bretagne », n° 11, 1998, p. 245-251.

L'HOURRE Ronan, « Le changement de langue (en Basse Bretagne) : pour une approche centrée sur le sujet parlant », n° 11, 1998, p. 253-271.

MEGDICHE Cyrille, « Approche sociologique des relations interethniques en milieu urbain », n° 11, 1998, p. 273-281.

PLOURIN Jean-Yves, « La phrase bretonne comprenant le verbe ÊTRE au présent de l'indicatif. Conflits de topicalisation », n° 11, 1998, p. 283-300.

**La Bretagne linguistique, n° 12, 1998**

**Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? »**

LE DÛ Jean, LE BERRE, Yves, « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », n° 12, 1998, p. 11-26.

LAFONT Robert « Langues en contact / langues en conflit ; trente ans de sociolinguistique périphérique : cinq concepts revisités », n° 12, 1998, p. 27-38.

MARCELLESI Jean-Baptiste, « Contribution à l'histoire de la sociolinguistique : origines et développement de l'école rouennaise », n° 12, 1998, p. 39-57.

LODGE Anthony, « En quoi pourrait consister l'exception sociolinguistique française ? », n° 12, 1998, p. 59-74.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « La limite oc-oïl : un débat franco-allemand », n° 12, 1998, p. 75-82.

WYNANTS Bernadette, « Usages et représentations de l'orthographe française », n° 12, 1998, p. 83-88.

TABOURET-KELLER Andrée, « Les “langues dialectales ou encore locales” sous le régime de Vichy », n° 12, 1998, p. 89-116.

ELOY Jean-Michel, « La fille aînée du latin... est restée célibataire trop longtemps », n° 12, 1998, p. 117-140.

LÉONARD Jean Léo, « Diasystème et diglossie périphérique : le “cas gallo-roman” », n° 12, 1998, p. 141-174.

GARDY Philippe, « Une étrange aversion ? Jean Giono écrivain, “analyseur” de la situation sociolinguistique française ? », n° 12, 1998, p. 175-194.

MARTEL Philippe, « L'image de l'occitan dans l'opinion au XIXe siècle », n° 12, 1998, p. 195-217.

BROUDIC Fañch, « La faute à l'abbé Grégoire ? », n° 12, 1998, p. 219-228.
MEKAOUI Frédéric, « De la difficulté d’être soi-même entre France et Allemagne, entre modernité et tradition », n° 12, 1998, p. 229-241.

KERYELL Gaela, « La communauté des locuteurs citoyens et la communauté des locuteurs parents, nationalisme “politique” et nationalisme “culturel” », n° 12, 1998, p. 243-275.

AHLQVIST Anders, « La situation sociolinguistique de l’irlandais », n° 12, 1998, p. 277-286.

DEPREZ Kas, « Pourquoi la langue officielle de la Flandre n’est-elle pas le flamand, mais le néerlandais ? », n° 12, 1998, p. 287-322.

WYNANTS Armel, « La Belgique francophone, la Wallonie et le français », n° 12, 1998, p. 323-335.

VECCHIO Sebastiano, « Y a-t-il une exception sociolinguistique italienne ? Le cas de la Sicile », n° 12, 1998, p. 337-247.

**La Bretagne linguistique, n° 13, 2004**
**« Dialectologie et Géolinguistique »**

LE DÛ Jean, « Introduction : La dialectologie et la géolinguistique bougent encore ! », n° 13, 2004, p. 5-11.

BLANCHARD Nelly, « L’utilisation pédagogique des textes du concours *Ar Falz* », n° 13, 2004, p. 13-29.

BROUDIC Fañch, « La perception de la variation diatopique au fil du temps », n° 13, 2004, p. 31-52.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « Le breton : un éclairage sur l’histoire des parlers gallo-romans ? », n° 13, 2004, p. 53-71.

FAGON Christian, « Changement du /z/ en /h/ en Léon : continuité du brittonique au breton moderne et regard sociolinguistique des locuteurs sur ce phénomène », n° 13, 2004, p. 73-83.

FAVEREAU Francis, « Déictiques spatio-temporels en breton central », n° 13, 2004, p. 85-103.

GIRAUDON Daniel, « Ornithonymes et breton populaire. Des cris, des couleurs, des mœurs et des genres », n° 13, 2004, p. 105-127.

GOYAT Gilles, « La deuxième personne dans le parler breton de Plozévet », n° 13, 2004, p. 129-138.

LEDUNOIS Jean-Pierre, « Grammaire et dialectologie », n° 13, 2004, p. 139-156.

LE PIPEC Erwan, « Lecture critique du Nouvel Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne », n° 13, 2004, p. 157-175.

PLOURIN Jean-Yves, « La grammaire bretonne à l’épreuve des dialectes », n° 13, 2004, p. 177-193.
QUÉRÉ Anne-Marie, « Une conversation en breton de Plaudren », n° 13, 2004, p. 195-209.

RIOU Yann, « À propos du breton de Lampaul-Plouarzel », n° 13, 2004, p. 211-226.

ROLLAND Pascal, « Deux prônes en “breton de Vannes” de la première moitié du XVIIIe siècle », n° 13, 2004, p. 227-252.

URIEN Jean-Yves, « Les Mots en “DIA-”, la langue et la socialité », n° 13, 2004, p. 253-279.

CANOBBIO Sabina, « L’Atlas Linguistique comme outil de recherche ? À propos de quelques expériences italiennes », n° 13, 2004, p. 281-312.

GACHELIN Jean-Marc, « Un aperçu du lexique de l’anglais dialectal », n° 13, 2004, p. 313-330.

GARCÍA-MOUTON Pilar, « Sur la dialectologie espagnole », n° 13, 2004, p. 331-340.

GERMAN Gary, « Analyse diachronique et variationniste de la désinence du pluriel -EN en anglais standard et non standard », n° 13, 2004, p. 105-127.

GOEBL Hans, « Brève présentation de l'Atlas linguistique ladin (ALD 1ère et 2e partie) », n° 13, 2004, p. 375-381.

KRETZSCHMAR William A., « Vingt années de l'American Linguistic Atlas Project », n° 13, 2004, p. 383-400.

La Bretagne linguistique, n° 14, 2009

Yves LE BERRE, « À propos du *Stabat Mater* breton de Tanguy Guéguen (1622) : le “moyen-breton” existe-t-il ? », n° 14, 2009, p. 13-24.

CALVEZ Ronan, « La métaphore mondaine. Kerenveyer et les littératures du breton », n° 14, 2009, p. 25-40.

THOMAS Mannaig, « “Le paysage de la grève de Penhors” : un tableau extrait du *Cheval d'orgueil* de Pierre-Jakez Hélias », n° 14, 2009, p. 41-56.

LE PIPEC Erwan, « La phrase négative en breton : de la phonologie à la syntaxe », n° 14, 2009, p. 57-67.

LE DÛ Jean, « Thésaurus des noms de poissons d'animaux marins et du bord de mer des côtes de Basse-Bretagne », n° 14, 2009, p. 69-79.

GUILLOREL Éva, « Le *Barzaz Bro-Leon*, ou la tentative d'un nouveau *Barzaz-Breiz* : premières approches d'un fonds inédit de près de 1000 chansons en breton », n° 14, 2009, p. 81-92.

BLANCHARD Nelly, « Le manuscrit autobiographique d'Hervé Burel : le peuple dit par lui-même ? », n° 14, 2009, p. 93-105.
MOUTON Jacques-Yves, « Le mythe de Tir Na N-og chez les premiers Liamnistes », n° 14, 2009, p. 107-113.

JOUITTEAU Mélanie, Rezac Milan, « Le verbe “avoir” à travers les dialectes du breton », n° 14, 2009, p. 115-141.

PLOURIN Jean-Yves, « Continu et discontinu dans le groupe nominal », n° 14, 2009, p. 143-174.

LE BRIS Daniel, « Les études linguistiques d’Edward Lhuyd en Bretagne en 1701 », n° 14, 2009, p. 175-193.

BARRÉ Ronan, « Langue et économie : quelques pistes de recherche », n° 14, 2009, p. 195-206.

JORGENSEN Anders Richardt, « On Breton “meliner” (miller) and other agent noun derivatives with Latin “ator” », n° 14, 2009, p. 207-226.

FAVEREAU Francis, « Le je(u) de chaises musicales du breton », n° 14, 2009, p. 227-239.

La Bretagne linguistique, n° 15, 2010

AUDIC Armelle, « La langue bretonne à Arradon au xxᵉ siècle. Essai de recherche ethno-socio-linguistique illustré par un exemple : *C'hoari an Tri Roue hag ar Bassion* », n° 15, 2010, p. 7-27.

CHEVEAU Loic, « Le breton de Ploemeur d’après l’ALBB de P. Le Roux : lecture critique », n° 15, 2010, p. 29-42.

IRSLINGER Britta, « Les dérivés gallois, cornique en -yn / -en, breton en -enn et irlandais en -ne : fonction et sémantique », n° 15, 2010, p. 43-81.

GERMAN Gary, « “Badume, Standard et Norme” à la lumière de l’anglais vernaculaire des Appalaches », n° 15, 2010, p. 83-107.

BROUDIC Jean-Yves, « Changement linguistique et processus psychiques inconscients liés à un trauma collectif : le cas de la Basse-Bretagne », n° 15, 2010, p. 109-116.

LE ROL Jean-Paul, « *La Passion de Pleudaniel* : étude linguistique et socio-linguistique », n° 15, 2010, p. 117-122.

COSTAOUEC Denis, « Contraintes et libertés en phonologie : neutralisations et faits d’assimilation en breton », n° 15, 2010, p. 123-145.

FOLLET Jean-Philippe, « Île de Batz : le paysage sociolinguistique au début des années 1980 », n° 15, 2010, p. 146-159.

GIRAUDON Daniel, « Les blasons populaires en Bretagne », n° 15, 2010, p. 161-168.

POSTIC Fañch, « Le fonds La Villemarqué : une source importante pour l’histoire de l’ethnographie et des études celtiques », n° 15, 2010, p. 169-183.
BROUDIC Fañch, « Les nouveaux sondages sur la pratique du breton et celle de l'occitan en Aquitaine », n° 15, 2010, p. 185-193.

CASSARD Jean-Christophe, « Le breton dans la bd franco-belge », n° 15, 2010, p. 195-223.

HELLEGOUARC'H Anne, « *Cymuned* – aux grands maux les grands remèdes », n° 15, 2010, p. 225-247.

KERSULEC Pierre-Yves, « Les noms en -erezh à référence collective : esquisse de classement », n° 15, 2010, p. 249-274.

**La Bretagne linguistique, n° 16, 2011**

VIOLO Gaëlle, « Ethnographie des transmissions familiales de la langue bretonne en Basse-Bretagne », n° 16, 2011, p. 7-18.

CHOPLIN Cédric, « *Feiz ha Breiz* (1865-1884) ou la genèse d'une langue journalistique », n° 16, 2011, p. 19-35.

BOUGTHON Zoë, « La standardisation continue de la langue française : l'apport des perceptions et attitudes langagières », n° 16, 2011, p. 37-57.

LE DÛ Jean, « Un atlas linguistique du créole des Petites Antilles (ALPA) » n° 16, 2011, p. 59-74.

ROBERTS Richard Glyn, « La Critique textuelle en rupture avec la grille épistémologique : esquisse d'une analyse des recueils de proverbes gallois du Moyen Âge », n° 16, 2011, p. 75-85.

GOYAT Gilles, « La langue bretonne dans la Mission de folklore musical de Basse-Bretagne de 1939 », n° 16, 2011, p. 87-96.

LE RUYET Jean-Claude, « Effet Buben, liaison et modèles orthographiques bretons », n° 16, 2011, p. 97-109.

QUÉRÉ Anne-Marie, « Remarques sur le breton parlé à Plaudren » n° 16, 2011, p. 111-122.

LE BERRE Yves, « La force et l'élégance. Les litotes dans la *Passion* bretonne de 1530 », n° 16, 2011, p. 123-149.

CARNEY Sébastien, « Célestin Lainé et le breton : la langue pour le combat », n° 16, 2011, p. 151-197.

**La Bretagne linguistique, n° 17, 2013**

COËTANLEM Pierre-Joseph-Jean, « Préface », n° 17, 2013, p. 7-14.

CALVEZ Ronan, « Les mots et les causes. Du *Dictionnaire* de Coëtanlem », n° 17, 2013, p. 15-24.

POSTIC Fañch, « Les dictionnaires bretons, une source pour l'ethnographie : l'article “Eghinat” chez Coëtanlem et Le Pelletier », n° 17, 2013, p. 25-64.
SIMON Jean-François, « Pour une meilleure connaissance des techniques agricoles anciennes de Bretagne. La lexicographie au service de la technologie », n° 17, 2013, p. 65-79.

CALVEZ Ronan, « Les mots et les sources », n° 17, 2013, p. 81-109.

LE BRIS Daniel, « Entre Penzé et Rivière de Morlaix : termes nautiques bretons relevés par Coëtanlem », n° 17, 2013, p. 111-123.

LE BERRE Yves, « Présentation de la journée du 11 février 2011 », n° 17, 2013, p. 125-126.

CALVEZ Ronan, « Amours cachées : la nouvelle rhétorique mondaine bretonne », n° 17, 2013, p. 127-139.

LE BERRE Yves, « Rhétorique des *gwerziou* », n° 17, 2013, p. 141-160.

BLANCHARD Nelly, « Les doublets synonymiques chez Hervé Burel (1905) ou comment casser l'entre-soi », n° 17, 2013, p. 161-180.

THOMAS Mannaig, « La rhétorique «Kleiz Breizh »», n° 17, 2013, p. 181-201.

JØRGENSEN Anders Richardt, « On the sources and transmission of the Early Vannetais *noels* », n° 17, 2013, p. 203-231.

LYSAGHT Ruth, « L'image des langues minoritaires à travers les médias contemporains », n° 17, 2013, p. 233-252.

DELL'AQUILA Vittorio, IANNACCARO Gabriele, « Quelques considérations sur la cartographie des données linguistiques », n° 17, 2013, p. 253-286.

**La Bretagne linguistique, n° 18, 2014**

BLANCHARD Nelly, « Julien Godest, paysan autobiographe sous l'aile de Taldir-Jaffrennou », n° 18, 2014, p. 7-31.

ADAM Catherine, « Élaboration d'une recherche en sociolinguistique sur les représentations parentales et leurs influences : le cas du bilinguisme scolaire breton-français du jeune enfant », n° 18, 2014, p. 33-55.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « Le Thesaurus Occitan, une base de données multimédiale dédiée aux dialectes occitans », n° 18, 2014, p. 57-72.

LE BRIS Daniel, CARPITELLI Elisabetta, « Concordances linguistiques entre aires celtique et romane à partir des données des atlas multilingues », n° 18, 2014, p. 73-85.

DESSEIGNE Adrien, KERSULEC Pierre-Yves, « Les enquêtes dialectologiques de la Société d'Ethnolinguistique Bretonne : éléments de présentation du Questionnaire grammatical 1500 », n° 18, 2014, p. 87-109.

LE GALL Laurent, « La Bretagne, une *illusio* qui fonctionne », n° 18, 2014, p. 11-136.

LE PIPEC Erwan, « Le breton, langue-totem ? », n° 18, 2014, p. 137-176.
THOMAS Mannaig, « Une littérature en dépendances. La littérature de langue bretonne 2000-2010 », n° 18, 2014, p. 177-203.

LOUIS François et MILIĆEVIĆ Jasmina, « Combien d'acceptations le mot *keuz* "regret" a-t-il ? (Lexémisation du vocable *keuz*) », n° 18, 2014, p. 205-226.

COUMERT Magali, « Existe-t-il une "ancienne loi des Bretons d'Armo-rique" ? Identités ethniques et tradition manuscrite au haut Moyen Âge », n° 18, 2014, p. 227-264.

La Bretagne linguistique, n° 19, 2015

GALL Laurent, « Kant plantenn, kant anv. Inflorescence linguistique en Basse-Bretagne », n° 19, 2015, p. 7-25.

POLI Muriel, « Quand la polysémie se généralise : le labre, le roitelet et l'euprocte se font "vieux". Les désignations relatives à la nature en langue corse », n° 19, 2015, p. 27-42.

GLON Thierry, « Esthétique du régionalisme », n° 19, 2015, p. 43-54.

LYSAGHT Ruth, « L'usage des langues minoritaires dans la production des émissions télévisuelles : une approche comparative des cas breton, irlandais et māori », n° 19, 2015, p. 55-80.

Ò HIFEARNAIN Tadhg, « La pratique de l'irlandais et la minorité irlando-phone », n° 19, 2015, p. 81-97.

LE DÛ Jean, « "J'étais un vrai âne" : réflexions d'un locuteur natif sur l'évolution de la pratique du gaélique irlandais au XXe siècle », n° 19, 2015, p. 99-117.

ROBIN Thierry, « Flann O'Brien/Brian Ó Nualláin : portraits linguistiques d'un provocateur irlandais entre identité collective et idiosyncrasie ludique », n° 19, 2015, p. 119-137.

DOCHY Amélie, « Pleasing, Emotionally Touching and Convincing: Erskine Nicol's Painting of Ireland and the Irish in the Mid-Nineteenth Century », n° 19, 2015, p. 139-152.

BROUDIC Fañch, « Économie et langue bretonne : un rôle déterminant, deux fois ? », n° 19, 2015, p. 153-203.

COSTA WILSON James, « Toute langue est-elle *commodifiable* ? Quelques réflexions à partir de la situation actuelle du gaélique et de l'écossais en Écosse », n° 19, 2015, p. 205-218.

LE SQUÈRE Roseline, « Comment les usages des marques de territoire et de la symbolique régionale bretonne peuvent-ils contribuer au développement de la langue bretonne et de la culture régionale ? », n° 19, 2015, p. 219-237.
ALCOUFFE Alain, « Économie et langue : le cas occitan », n° 19, 2015, p. 239-259.

JOUITTEAU Mélanie, « Pronoms impersonnels dans le breton vannetais de Loeiz Herrieu. Syntaxe, sémantique et usages en concurrence avec le passif », n° 19, 2015, p. 261-280.

CHATELIER Antoine, « La particule verbale “en” dans le standard de Vannes », n° 19, 2015, p. 281-295.

LE PIPEC Erwan, « La palatalisation vannetaise », n° 19, 2015, p. 297-327.

CARRE Daniel, « Courrier de guerre de Loeiz Herrieu à son épouse. Considérations stylistiques et style épistolaire », n° 19, 2015, p. 329-342.

HEULIN Antony, « Loeiz Herrieu, de la langue des carnets à la langue littéraire », n° 19, 2015, p. 343-361.

La Bretagne linguistique, n° 20, 2016

RODRÍGUEZ María Fátima, « Bibliothèques captives. Politiques du livre dans les langues de l’État espagnol », n° 20, 2016, p. 15-28.

PHILIPPE Tanguy, « “Gleb” - Analyse croisée des registres sportifs et langagiers dans le cas du gouren/lutte bretonne », n° 20, 2016, p. 29-43.

BOUDILLET Estelle, « “Des étrangers et des gens du dehors”. Ou quand les Johnnies ne s’appelaient pas Petit Jean », n° 20, 2016, p. 45-88.

Fañch POSTIC et Nelly BLANCHARD, « Almanak Breiz-Izel (1872) : l’essai manqué d’un almanach républicain en breton », n° 20, 2016, p. 89-124.

CRAHÉ Maxime-Morvan, « Les occurrences de [ç] dans le parler de Languidic (breton haut-vannetais) », n° 20, 2016, p. 125-133.

SERIOT Patrick, « Les nations sont-elles de la compétence des linguistes ? », n° 20, 2016, p. 135-146.

LE BERRE Yves, LE DÛ Jean, « Devoir et nécessité : à quoi sert le breton à ceux qui le parlent ? », n° 20, 2016, p. 147-160.

BLANCHARD Nelly, THOMAS Mannaig, « La carte des lieux. Connaissance et représentation de la géographie vernaculaire en breton », n° 20, 2016, p. 161-180.

BROUDIC Fañch, « Actualité d’Emgleo Breiz ? », n° 20, 2016, p. 183-190.

LESPOUX Yan, « Vidas. Création d'un dictionnaire biographique des acteurs de la renaissance d'oc en ligne : nécessité et contraintes », n° 20, 2016, p. 191-198.
<figure><img src="image_46.png" /></figure>
Index des articles parus dans les numéros 1 à 20
de *La Bretagne linguistique*<fnref n="1" />

Classement par ordre alphabétique d'auteur

Avertissement : les articles signés par plusieurs auteurs apparaissent au nom de chacun d'entre eux.

ABJEAN René, « Le bilinguisme sur une radio de service public », n° 4, 1989, p. 145-151.

ABRAHAM Maryvonne, « Le nom du chien en pays bretonnant », n° 3, 1987, p. 107-116.

ADAM Catherine, « Élaboration d'une recherche en sociolinguistique sur les représentations parentales et leurs influences : le cas du bilinguisme scolaire breton-français du jeune enfant », n° 18, 2014, p. 33-55.

AHLQVIST Anders, « La situation sociolinguistique de l'irlandais », n° 12, 1998, p. 277-286.

AKIN Salih, « Représentations idéologiques et réalités langagières : le cas du kurde », n° 10, 1996, p. 143-151.

ALCOUFFE Alain, « Économie et langue : le cas occitan », n° 19, 2015, p. 239-259.

AUDIC Armelle, « La langue bretonne à Arradon au XXe siècle. Essai de recherche ethno-socio-linguistique illustré par un exemple : *C'hoari an Tri Roue hag ar Bassion* », n° 15, 2010, p. 7-27.

BALCOU Jean, « Ernest Renan et la langue bretonne », n° 6, 1992, p. 69-78.

BALIBAR Renée, « Langues internationales et minorités linguistiques », n° 8, 1994, p. 115-122.

BALIBAR Renée, « Colinguisme et dissonances. Les enjeux du travail des langues », n° 10, 1996, p. 27-32.

<footnote n="1">1. Afin d'alléger les références, nous n'indiquons dans cet index que le numéro du volume, l'année de publication et les pages et omettons volontairement le titre de la revue (*La Bretagne linguistique*), la ville et le nom de l'éditeur (Brest, Centre de recherche bretonne et celtique) pour chaque occurrence.</footnote>
BALIBAR Renée, « La langue romane-française », n° 11, 1998, p. 7-15.

BANKS David, « Transitivité systémique et analyse du texte », n° 6, 1992, p. 45-52.

BARRÉ Ronan, « Langue et économie : quelques pistes de recherche », n° 14, 2009, p. 195-206.

BÉCHEREL Danielle, « Restrictions sémantiques dans la transformation adjectif/substantif », n° 6, 1992, p. 255-261.

BENOT Marcel, « Les élèves des cours moyens 1 et 2 de Milizac et la langue bretonne », n° 1, 1985, p. 168-177.

BENOT Marcel, « Attitudes à l'égard de la langue bretonne », n° 3, 1987, p. 65-74.

BERNABÉ Jean, « Un regard nouveau sur la diglossie français-créole. Esquisse d'une approche écosystémique des langues », n° 9, 1997, p. 7-18.

BERNIER Gildas, « Phonologie du breton de Quiberon », n° 8, 1994, p. 261-271.

BLANCHARD Nelly, « L'utilisation pédagogique des textes du concours *Ar Falz* », n° 13, 2004, p. 13-29.

BLANCHARD Nelly, « Le manuscrit autobiographique d'Hervé Burel : le peuple dit par lui-même ? », n° 14, 2009, p. 93-105.

BLANCHARD Nelly, « Les doublets synonymiques chez Hervé Burel (1905) ou comment casser l'entre-soi », n° 17, 2013, p. 161-180.

BLANCHARD Nelly, « Julien Godest, paysan autobiographe sous l'aile de Taldir-Jaffrennou », n° 18, 2014, p. 7-31.

BLANCHARD Nelly, THOMAS Mannaig, « La carte des lieux. Connaissance et représentation de la géographie vernaculaire en breton », n° 20, 2016, p. 161-180.

Nelly BLANCHARD, Fañch POSTIC, « *Almanak Breiz-Izel* (1872) : l'essai manqué d'un almanach républicain en breton », n° 20, 2016, p. 89-124.

BLANCHET Philippe, « Regard sur la dynamique ethno-sociolinguistique actuelle de la Provence, ou quand l'identité fait reculer la diglossie », n° 11, 1998, p. 17-31.

BOTHOREL-WITZ Arlette, HUCK Dominique, « La place des dialectes alsaciens dans un modèle variationnel : réflexions sur les notions de variétés et de normes », n° 10, 1996, p. 281-297.

BOUDILLET Estelle, « “Des étrangers et des gens du dehors”. Ou quand les Johnnies ne s’appelaient pas Petit Jean », n° 20, 2016, p. 45-88.

BOUGTHON Zoë, « La standardisation continue de la langue française : l'apport des perceptions et attitudes langagières », n° 16, 2011, p. 37-57.
BOUREL Claude, « Présentation d'un conte de Haute-Bretagne : *Le cheval noir et le vagabond* (approche linguistique et symbolique), n° 4, 1989, p. 169-174.

BRASSEUR Patrick, « Attitudes linguistiques des Normannophones dans les Îles anglo-normandes », n° 5, 1991, p. 111-127.

BROUDIC François, « La pratique du breton aujourd'hui : approche méthodologique des problèmes d'évaluation », n° 1, 1985, p. 73-80.

BROUDIC Fañch, « L'usage abusif du breton en 1902 : le point de vue du clergé », n° 6, 1992, p. 103-142.

BROUDIC Fañch, « Réalisation d'une enquête sur la pratique du breton », n° 7, 1993, p. 215-222.

BROUDIC Fañch, « Langues parlées, langues écrites en Basse-Bretagne, 1946-1990 », n° 10, 1996, p. 69-79.

BROUDIC Fañch, « La recherche sur la pratique du breton : objet, méthodes et perspectives », n° 11, 1998, p. 51-75.

BROUDIC Fañch, « La faute à l'abbé Grégoire ? », n° 12, 1998, p. 219-228.

BROUDIC Fañch, « La perception de la variation diatopique au fil du temps », n° 13, 2004, p. 31-52.

BROUDIC Fañch, « Les nouveaux sondages sur la pratique du breton et celle de l'occitan en Aquitaine », n° 15, 2010, p. 185-193.

BROUDIC Fañch, « Économie et langue bretonne : un rôle déterminant, deux fois ? », n° 19, 2015, p. 153-203.

BROUDIC Fañch, « Actualité d'Emgleo Breiz ? », n° 20, 2016, p. 183-190.

BROUDIC Jean-Yves, « Changement linguistique et processus psychiques inconscients liés à un trauma collectif : le cas de la Basse-Bretagne », n° 15, 2010, p. 109-116.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « À propos des atlas linguistiques régionaux. Problèmes de comparabilité », n° 11, 1998, p. 33-49.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « La limite oc-oïl : un débat franco-allemand », n° 12, 1998, p. 75-82.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « Le breton : un éclairage sur l'histoire des parlers gallo-romans ? », n° 13, 2004, p. 53-71.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « Le Thesaurus Occitan, une base de données multimédiale dédiée aux dialectes occitans », n° 18, 2014, p. 57-72.

BRUNET-HUNAULT Laurence, « Imaginaire linguistique et acquisition de la langue », n° 10, 1996, p. 265-272.

BUCKLEY Thomas, « La frontière linguistique breton-gallo dans les environs de Plouha », n° 3, 1987, p. 169-175.

CADIC Mireille, PLOURIN Jean-Yves, « Aspects linguistiques de l'émigration langonetaise vers l'Amérique », n° 2, 1986, p. 82-86.
CADIOU Hervé, « Les colloques français-breton à la croisée des rapports du français et du breton », n° 1, 1985, p. 125-131.

CADIOU Hervé, « À propos d'orthographe », n° 3, 1987, p. 117-124.

CADIOU Hervé, « Y a-t-il eu une influence de la langue écrite sur le parler du Léon ? », n° 7, 1993, p. 223-226.

CAHUZAC Philippe, « Approche théorique et pratique de quelques problèmes posés à la recherche lexicographique d'aujourd'hui », n° 3, 1987, p. 77-93.

CAHUZAC Philippe, « Badumes, standards, normes. La situation en Amérique hispanique », n° 10, 1996, p. 309-318.

CAITUCOLI Claude, SANOGO Mamado L., TSEKOS Nicolas, « Le Passe-Muraille. Réalités langagières au Burkina Faso et en Grèce », n° 10, 1996, p. 105-122.

CALVEZ Ronan, « "Les Bretons parlent aux Bretons". Radio-Quimerc'h : les débuts de la radio en breton », n° 11, 1998, p. 97-113.

CALVEZ Ronan, « Vie et mort du paysanisme breton : Feiz ha Breiz (1865-1875) », n° 11, 1998, p. 77-96.

CALVEZ Ronan, « La métaphore mondaine. Kerenveyer et les littératures du breton », n° 14, 2009, p. 25-40.

CALVEZ Ronan, « Amours cachées : la nouvelle rhétorique mondaine bretonne », n° 17, 2013, p. 127-139.

CALVEZ Ronan, « Les mots et les causes. Du Dictionnaire de Coëtanlem », n° 17, 2013, p. 15-24.

CALVEZ Ronan, « Les mots et les sources », n° 17, 2013, p. 81-109.

CANOBBIO Sabina, « L'Atlas Linguistique comme outil de recherche ? À propos de quelques expériences italiennes », n° 13, 2004, p. 281-312.

CARNEY Sébastien, « Célestin Lainé et le breton : la langue pour le combat », n° 16, 2011, p. 151-197.

CARPITELLI Elisabetta, LE BRIS Daniel, « Concordances linguistiques entre aires celtique et romane à partir des données des atlas multilingues », n° 18, 2014, p. 73-85.

CARRÉ Daniel, « Courrier de guerre de Loeiz Herrieu à son épouse. Considérations stylistiques et style épistolaire », n° 19, 2015, p. 329-342.

CASSARD Jean-Christophe, « Le breton dans la bd franco-belge », n° 15, 2010, p. 195-223.

CHATELIER Antoine, « La particule verbale “en” dans le standard de Vannes », n° 19, 2015, p. 281-295.

CHAUVEAU Jean-Paul, « Quelques emprunts du gallo au breton », n° 1, 1985, p. 191-204.
CHAUVEAU Jean-Paul, « Le *Französisches Etymologisches Wörterbuch* de Walter von Wartburg et son intérêt pour des celtisants », n° 9, 1997, p. 19-37.

CHETOUANI Lamria, « Lexicométrie et débats politiques sur l'environnement », n° 9, 1997, p. 39-64.

CHEVEAU Loic, « Le breton de Ploemeur d'après l'ALBB de P. Le Roux : lecture critique », n° 15, 2010, p. 29-42.

CHOPLIN Cédric, « *Feiz ha Breiz* (1865-1884) ou la genèse d'une langue journalistique », n° 16, 2011, p. 19-35.

CLAIRIS Christos, « La réforme linguistique en Turquie », n° 10, 1996, p. 153-157.

COËTANLEM Pierre-Joseph-Jean, « Préface », n° 17, 2013, p. 7-14.

COSTA WILSON James, « Toute langue est-elle *commodifiable* ? Quelques réflexions à partir de la situation actuelle du gaélique et de l'écossais en Écosse », n° 19, 2015, p. 205-218.

COSTAOUEC Denis, « Sociolinguistique et étude des changements linguis tiques en synchronie », n° 11, 1998, p. 115-119.

COSTAOUEC Denis, « Contraintes et libertés en phonologie : neutralisations et faits d'assimilation en breton », n° 15, 2010, p. 123-145.

COUMERT Magali, « Existe-t-il une “ancienne loi des Bretons d’Armo- rique” ? Identités ethniques et tradition manuscrite au haut Moyen Âge », n° 18, 2014, p. 227-264.

CRAHÉ Maxime-Morvan, « Les occurrences de [ç] dans le parler de Languidic (breton haut-vannetais) », n° 20, 2016, p. 125-133.

CROIX Alain, « Langues du peuple, langues pour le peuple. Les langages des missions bretonnes au dix-septième siècle », n° 4, 1989, p. 155-167.

DALBERA Jean-Philippe, « Espace et variation linguistique : description et modélisation. Les bases de données THESOC et ALCANOM », n° 11, 1998, p. 121-134.

DALBERA-STEFANAGGI Marie-José, « La base de données dialectales : un instrument de sauvegarde et de recherche. L'exemple corse », n° 11, 1998, p. 135-152.

DELL'AQUILA Vittorio, IANNACCARO Gabriele, « Quelques considérations sur la cartographie des données linguistiques », n° 17, 2013, p. 253-286.

DEPREZ Kas, WYNANTS Armel, « Fouron : insoluble ? », n° 3, 1987, p. 177-207.

DEPREZ Kas, « Soldats du Néerlandais », n° 10, 1996, p. 189-215.

DEPREZ Kas, « Pourquoi la langue officielle de la Flandre n'est-elle pas le flamand, mais le néerlandais ? », n° 12, 1998, p. 287-322.
DESSEIGNE Adrien, KERSULEC Pierre-Yves, « Les enquêtes dialectologiques de la Société d’Ethnolinguistique Bretonne : éléments de présentation du Questionnaire grammatical 1500 », n° 18, 2014, p. 87-109.

DOCHY Amélie, « Pleasing, Emotionally Touching and Convincing: Erskine Nicol’s Painting of Ireland and the Irish in the Mid-Nineteenth Century », n° 19, 2015, p. 139-152.

ELOY Jean-Michel, « La langue est de nature sociale », n° 8, 1994, p. 209-222.

ELOY Jean-Michel, « La République et les registres langagiers », n° 10, 1996, p. 33-56.

ELOY Jean-Michel, « Dans quel sens peut-on dire que le picard est une langue minoritaire ? », n° 11, 1998, p. 153-168.

ELOY Jean-Michel, « La fille aînée du latin... est restée célibataire trop longtemps », n° 12, 1998, p. 117-140.

EVENOU Yvon, « Oppositions de longueur vocalique et formes canoniques dans le breton de Lanvenegen (canton du Faouët) », n° 1, 1985, p. 179-189.

EVENOU Yvon, « La proposition dite relative dans le breton de Lanvénégen », n° 4, 1989, p. 121-129.

EVENOU Yvon, « Breton et culture bretonne dans l’éducation nationale », n° 8, 1994, p. 145-154.

FAGON Christian, « Changement du /z/ en /h/ en Léon : continuité du britto-nique au breton moderne et regard sociolinguistique des locuteurs sur ce phénomène », n° 13, 2004, p. 73-83.

FALC'HUN François, « La structure linguistique du domaine bretonnant », n° 1, 1985, p. 59-71.

FALC'HUN François, « Introduction à une étude des noms de lieux celtiques de la Mayenne, d’après le Dictionnaire topographique du département par Léon Maître (1878) », n° 2, 1986, p. 37-39.

FALL Khadiyatoulah, « Le jeu des identités ou la plasticité du lexème “intégration” », n° 11, 1998, p. 169-177.

FAUQUET Eric, « La question de la génialité de la langue. Transfert des idées de Herder en France », n° 11, 1998, p. 179-186.

FAVEREAU Francis, « Quatre générations de bretonnants », n° 7, 1993, p. 31-52.

FAVEREAU Francis, « Normalisation d'un conte breton : à la recherche de l'impossible norme », n° 10, 1996, p. 123-131.

FAVEREAU Francis, « Déictiques spatio-temporels en breton central », n° 13, 2004, p. 85-103.
FAVEREAU Francis, « Le je(u) de chaises musicales du breton », n° 14, 2009, p. 227-239.

FLATRÈS Pierre, « Lang Kouter (lankouta) – L’argot des tailleurs d’Elliant (Finistère) », n° 1, 1985, p. 137-141.

FLATRÈS Pierre, « La toponymie orale comme témoignage d’une langue éteinte », n° 3, 1987, p. 95-98.

FLATRÈS Pierre, « Anglo-Saxons, Anglo-Normands, Anglo-Français, Anglo-Celtiques », n° 6, 1992, p. 53-65.

FLATRÈS Pierre, « Abandon de langue et transmission de traditions : à propos de quelques rencontres avec le paganisme celtique », n° 7, 1993, p. 53-58.

FLATRÈS Pierre, « La notion de nation dans les Îles Britanniques », n° 8, 1994, p. 195-207.

FLEURIOT Léon, « Évolutions anciennes et récentes en breton », n° 1, 1985, p. 87-97.

FOLLET Jean-Philippe, « Essai de recherche ethnotextuelle à l’Île de Batz (Finistère) », n° 1, 1985, p. 81-83.

FOLLET Jean-Philippe, « Île de Batz : le paysage sociolinguistique au début des années 1980 », n° 15, 2010, p. 146-159.

GACHELIN Jean-Marc, « Le purisme en général, et anglo-saxon en particulier », n° 11, 1998, p. 187-202.

GACHELIN Jean-Marc, « Un aperçu du lexique de l’anglais dialectal », n° 13, 2004, p. 313-330.

GALL Laurent, « Kant plantenn, kant anv. Inflorescence linguistique en Basse-Bretagne », n° 19, 2015, p. 7-25.

GALLARD Philippe, « Imaginaire linguistique et français dialectal du Poitou : le sentiment identitaire chez les jeunes », n° 10, 1996, p. 273-279.

GALLIOU Patrick, « L’Armorique romaine : assimilation ou résistance ? », n° 1, 1985, p. 205-221.

GALLIOU Patrick, TANGUY Bernard, « *Armorican graffiti* - prolégomènes à l’étude des graffites romains d’Armorique », n° 4, 1989, p. 79-83.

GARCIA-MENDEZ Javier, « Parité et disparité parolières dans le roman hispano-américain », n° 10, 1996, p. 299-308.

GARCÍA-MOUTON Pilar, « Sur la dialectologie espagnole », n° 13, 2004, p. 331-340.

GARDY Philippe, « Le domaine occitan depuis vingt ans : pratiques linguis-tiques et revendications, n° 4, 1989, p. 99-115.

GARDY Philippe, « Le personnage du *Franchimand* comme interlangue », n° 5, 1991, p. 41-49.
GARDY Philippe, « "De l'accordéon (français ?)" Badume, Standard, Norme dans la diglossie franco-occitane (XVIe-XVIIIe siècles). Imaginaire linguistique et dynamique langagière Aspects théoriques et méthodologiques », n° 10, 1996, p. 329-347.

GARDY Philippe, « Une étrange aversion ? Jean Giono écrivain, “analyseur” de la situation sociolinguistique française ? », n° 12, 1998, p. 175-194.

GEFFROY Annie, « La lexicométrie : pour une approche mesurée du discours », n° 10, 1996, p. 371-383.

GEORGE Kenneth J., « Le cornique : un cinquième dialecte du breton ? », n° 1, 1985, p. 117-124.

GEORGE Kenneth J., « Un exemple de bilinguisme breton-anglais », n° 2, 1986, p. 150-158.

GEORGE Kenneth J., « Quelques réflexions sur l'ordre des mots dans la pièce en moyen breton *Buhez Santez Nonn* », n° 4, 1989, p. 175-187.

GERMAN Gary, « L'histoire phonologique du déterminant défini et indéfini à Saint-Yvi en Cornouaille selon les observations faites par De Jubainville à Fouesnant en 1874 », n° 3, 1987, p. 157-168.

GERMAN Gary, « Une méthode dialectométrique (assistée par ordinateur) pour l'analyse des atlas linguistiques », n° 7, 1993, p. 177-213.

GERMAN Gary, « Langue et identité : une enquête sociolinguistique menée dans huit écoles galloises portant sur les attitudes envers le gallois et l'anglais », n° 11, 1998, p. 203-205.

GERMAN Gary, « Analyse diachronique et variationniste de la désinence du pluriel -EN en anglais standard et non standard », n° 13, 2004, p. 105-127.

GERMAN Gary, « "Badume, Standard et Norme" à la lumière de l'anglais vernaculaire des Appalaches », n° 15, 2010, p. 83-107.

GIRAUDON Daniel, « Ornithonymes et breton populaire. Des cris, des couleurs, des mœurs et des genres », n° 13, 2004, p. 105-127.

GIRAUDON Daniel, « Les blasons populaires en Bretagne », n° 15, 2010, p. 161-168.

GLON Thierry, « Esthétique du régionalisme », n° 19, 2015, p. 43-54.

GOEBL Hans, « Trois coups d'œil rapides sur la situation sociolinguistique dans les Alpes centrales – Grisons, Tyrol du Sud/Haut-Adige, Carinthie méridionale », n° 8, 1994, p. 165-193.

GOEBL Hans, « Brève présentation de l'Atlas linguistique ladin (ALD 1ère et 2e partie) », n° 13, 2004, p. 375-381.

GOULETQUER Pierre, « Des pierres et des mots ; quelques aspects des convergences entre archéologie et linguistique », n° 3, 1987, p. 145-155.
GOULETQUER Pierre, « Archéologie intégrée - la recherche archéologique et ses facteurs déterminants : l'exemple du Finistère », n° 4, 1989, p. 33-51.

GOULETQUER Pierre, « Opacité sémantique et discontinuité de l'information archéologique », n° 6, 1992, p. 253-254.

GOULETQUER Pierre, « *Barnenez-ar-Zant* et ses symboles », n° 7, 1993, p. 103-133.

GOULETQUER Pierre, « Cadastre napoléonien, archéologie et territoires parlés », n° 11, 1998, p. 207-212.

GOULETQUER Pierre, « Géographie linguistique et archéo-géographie ; plaidoyer pour des démarches interdisciplinaires », n° 11, 1998, p. 213-225.

GOYAT Gilles, « Prosodie et prosodie musicale », n° 9, 1997, p. 65-76.

GOYAT Gilles, « La deuxième personne dans le parler breton de Plozévet », n° 13, 2004, p. 129-138.

GOYAT Gilles, « La langue bretonne dans la Mission de folklore musical de Basse-Bretagne de 1939, n° 16, 2011, p. 87-96.

GUILLOREL Éva, « Le *Barzaz Bro-Leon*, ou la tentative d'un nouveau *Barzaz-Breiz* : premières approches d'un fonds inédit de près de 1000 chansons en breton », n° 14, 2009, p. 81-92.

GUILLOU Anne, « Les femmes et le breton », n° 11, 1998, p. 227-231.

GUIOMAR Jean-Yves, « Les historiens et la langue bretonne au XIXe siècle », n° 1, 1985, p. 99-102.

GUIOMAR Jean-Yves, « L'introduction en France des idées sur l'origine celtique de la littérature française par l'Abbé Gervais de La Rue », n° 8, 1994, p. 7-89.

GUYONVARC'H Christian-Joseph, « Dialectes et moyen-breton », n° 1, 1985, p. 133-135.

GUYONVARC'H Christian-Joseph, « La langue gauloise dans le *De Bello gallico* », n° 6, 1992, p. 239-251.

HELLEGOUARC'H Anne, « *Cymuned* – aux grands maux les grands remèdes », n° 15, 2010, p. 225-247.

HEMPRICH Gisbert, TRISTRAM Hildegard L. C., « Esquisse de la situation linguistique actuelle de Fribourg-en-Brisgau (Allemagne) », n° 10, p. 177-188.

HEULIN Antony, « Loeiz Herrieu, de la langue des carnets à la langue littéraire », n° 19, 2015, p. 343-361.

HEWITT Stephen, « Quelques ressemblances structurales entre le breton et l'arabe : conséquence d'une typologie ordinale commune ? », n° 1, 1985, p. 223-262.
HEWITT Steve, « Le progressif en breton à la lumière du progressif anglais », n° 2, 1986, p. 133-148.

HEWITT Steve, « Réflexions et propositions sur l'orthographe du breton », n° 3, 1987, p. 41-54.

HEWITT Steve, « Un cadre descriptif pour la syntaxe du verbe breton », n° 4, 1989, p. 203-211.

HOBE-CANUT Cécile, « Imaginaire linguistique au Mali », n° 10, 1996, p. 257-264.

HORIOT Brigitte, « Le travail de dialectologie dans le domaine de l'ALO », n° 2, 1986, p. 98-106.

HOUDEBINE Anne-Marie, « Imaginaire linguistique et dynamique langagière. Aspects théoriques et méthodologiques », n° 10, 1996, p. 239-255.

HUCK Dominique, BOTHOREL-WITZ Arlette, « La place des dialectes alsaciens dans un modèle variationnel : réflexions sur les notions de variétés et de normes », n° 10, 1996, p. 281-297.

HUGHES Arthur John, « Les mots qui désignent le cheval dans les langues gaéliques du point de vue de la géographie linguistique », n° 8, 1994, p. 223-259.

HUMPHREYS Humphrey Lloyd, « Projet d'un dictionnaire de la prononciation des toponymes bretons (DPTB) », n° 2, 1986, p. 9-23.

HUMPHREYS Humphrey Lloyd, « Présentation des hebdomadaires de langue galloise », n° 8, 1994, p. 99-104.

HUMPHREYS Humphrey Lloyd, « Présentation des hebdomadaires de langue galloise », n° 9, 1997, p. 77-81.

HUMPHREYS Humphrey Lloyd, « Réflexions sur les localismes et le supra-localisme en anglais, en gallois et en breton », n° 10, 1996, p. 81-95.

IANNACCARO Gabriele, Dell'aquila Vittorio, « Quelques considérations sur la cartographie des données linguistiques », n° 17, 2013, p. 253-286.

IRSLINGER Britta, « Les dérivés gallois, cornique en -yn / -en, breton en -enn et irlandais en -ne : fonction et sémantique », n° 15, 2010, p. 43-81.

ISAAC Luc, « Aspects de la question linguistique en Belgique », n° 9, 1997, p. 83-98.

JONES Mari, « Le parler des jeunes : nouvelle norme pour le siècle prochain ? », n° 10, 1996, p. 159-168.

JØRGENSEN Anders Richardt, « On Breton “meliner” (miller) and other agent noun derivatives with Latin “ator” », n° 14, 2009, p. 207-226.

JØRGENSEN Anders Richardt, « On the sources and transmission of the Early Vannetais noels », n° 17, 2013, p. 203-231.
JOUITTEAU Mélanie, REZAC Milan, « Le verbe “avoir” à travers les dialectes du breton », n° 14, 2009, p. 115-141.

JOUITTEAU Mélanie, « Pronoms impersonnels dans le breton vannetais de Loeiz Herrieu. Syntaxe, sémantique et usages en concurrence avec le passif », n° 19, 2015, p. 261-280.

KALYGUINE Victor, « La poétique irlandaise archaïque du point de vue mythologique. Domestication de l'espace », n° 8, 1994, p. 135-143.

KERSULEC Pierre-Yves, « Les noms en -erezh à référence collective : esquisse de classement », n° 15, 2010, p. 249-274.

KERSULEC Pierre-Yves, DESSEIGNE Adrien, « Les enquêtes dialectologiques de la Société d’Ethnolinguistique Bretonne : éléments de présentation du Questionnaire grammatical 1500 », n° 18, 2014, p. 87-109.

KERYELL Gaela, « La communauté des locuteurs citoyens et la communauté des locuteurs parents, nationalisme “politique” et nationalisme “culturel” », n° 12, 1998, p. 243-275.

KRETZSCHMAR William A., « Vingt années de l’*American Linguistic Atlas Project* », n° 13, 2004, p. 383-400.

KRIER Fernande, « Le trilinguisme au Luxembourg », n° 7, 1993, p. 7-20.

KRIER Fernande, « La diversité dans l’unité : les langues minoritaires », n° 10, 1996, p. 231-237.

L'HOURRE Ronan, « Le changement de langue (en Basse-Bretagne) : pour une approche centrée sur le sujet parlant », n° 11, 1998, p. 253-271.

LAFONT Robert « Langues en contact / langues en conflit ; trente ans de sociolinguistique périphérique : cinq concepts revisités », n° 12, 1998, p. 27-38.

LAMBERT Pierre-Yves, « Nouvelles orientations de la recherche dans l’étude des gloses celtiques (en particulier brittoniques) », n° 3, 1987, p. 99-105.

LAMBERT Pierre-Yves, « La situation linguistique de la Bretagne au Haut Moyen Âge », n° 5, 1991, p. 139-151.

SAMPLE Bernard, « Les pêcheurs kerhorres : une communauté originale dans la rade de Brest », n° 8, 1994, p. 123-134.

LAROUSSI Foued, « Frontières linguistiques et pratiques langagières : Le cas tunisien », n° 10, 1996, p. 133-142.

LAURENT Donatien, « La troménie de Locronan. La fête de *Lughnasa* et le calendrier celtique », n° 3, 1987, p. 127-143.

LE BERRE Annie, « Problèmes d’étude d’un français urbain de Basse-Bretagne : le parler de Brest », n° 1, 1985, p. 39-46.

LE BERRE Annie, « Réflexions sur la section “sociolinguistique et ethno-
linguistique” du bulletin signalétique du CNRS (sciences du langage) : reflets d’un partage du monde », n° 2, 1986, p. 70-80.

LE BERRE Annie, « Bretagne : terre incognita ? À propos d'une enquête sur la connaissance de la Bretagne dans une classe de première brestoise, année scolaire 1987-1988 », n° 5, 1991, p. 197-218.

LE BERRE Yves, « Recherche : problématique et méthodologie », n° 1, 1985, p. 31-37.

LE BERRE Yves, « Un ‘Supplément’ au *Livr el labourer* de Joachim Guillôme », n° 6, 1992, p. 159-174.

LE BERRE Yves, « L'écriture du breton dans l'histoire. Essai de synthèse », n° 7, 1993, p. 153-176.

LE BERRE Yves, « À propos du *Stabat Mater* breton de Tanguy Guéguen (1622) : le “moyen-breton” existe-t-il ? », n° 14, 2009, p. 13-24.

LE BERRE Yves, « La force et l'élégance. Les litotes dans la *Passion* bretonne de 1530 », n° 16, 2011, p. 123-149.

LE BERRE Yves, « Présentation de la journée du 11 février 2011 », n° 17, 2013, p. 125-126.

LE BERRE Yves, « Rhétorique des *gwerziou* », n° 17, 2013, p. 141-160.

LE BERRE Yves, LE DÛ Jean, « L'élaboration d'une banque de données textuelles du breton », n° 9, 1997, p. 99-104.

LE BERRE Yves, LE DÛ Jean, « Parité et disparité. Sphère publique et sphère privée de la parole », n° 10, 1996, p. 7-25.

LE BERRE Yves, LE DÛ Jean, « Faits de langues, faits de sociétés », n° 11, 1998, p. 233-243.

LE BERRE Yves, LE DÛ Jean, « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », n° 12, 1998, p. 11-26.

LE BERRE Yves, LE DÛ Jean, « Devoir et nécessité : à quoi sert le breton à ceux qui le parlent ? », n° 20, 2016, p. 147-160.

LE BESCO Patrick, « Le breton de Belle-Île-en-Mer, quelques caractéristiques », n° 7, 1993, p. 141-149.

LE BESCO Patrick, « L'argot des maçons de la Forêt-Fouesnant », n° 8, 1994, p. 105-106.

LE BRIS Daniel, « Les études linguistiques d'Edward Lhuyd en Bretagne en 1701 », n° 14, 2009, p. 175-193.

LE BRIS Daniel, « Entre Penzé et Rivière de Morlaix : termes nautiques bretons relevés par Coëtanlem », n° 17, 2013, p. 111-123.

LE BRIS Daniel, CARPITELLI Elisabetta, « Concordances linguistiques entre aires celtique et romane à partir des données des atlas multilingues », n° 18, 2014, p. 73-85.
LE DÛ Jean, « Dialectologie et géographie linguistique de la Basse-Bretagne », n° 1, 1985, p. 145-167.

LE DÛ Jean, « Pourquoi avons-nous créé le GRELB ? », n° 1, 1985, p. 21-30.

LE DÛ Jean, « Pour un Atlas linguistique collectif de la langue bretonne », n° 7, 1993, p. 21-30.

LE DÛ Jean, « Introduction : La dialectologie et la géolinguistique bougent encore ! », n° 13, 2004, p. 5-11.

LE DÛ Jean, « Thésaurus des noms de poissons d'animaux marins et du bord de mer des côtes de Basse-Bretagne », n° 14, 2009, p. 69-79.

LE DÛ Jean, « Un atlas linguistique du créole des Petites Antilles (ALPA) » n° 16, 2011, p. 59-74.

LE DÛ Jean, « “J'étais un vrai âne” : réflexions d'un locuteur natif sur l'évolution de la pratique du gaélique irlandais au XXe siècle », n° 19, 2015, p. 99-117.

LE DÛ Jean, LE BERRE Yves, « L'élaboration d'une banque de données textuelles du breton », n° 9, 1997, p. 99-104.

LE DÛ Jean, LE BERRE Yves, « Parité et disparité. Sphère publique et sphère privée de la parole », n° 10, 1996, p. 7-25.

LE DÛ Jean, LE BERRE Yves, « Faits de langues, faits de sociétés », n° 11, 1998, p. 233-243.

LE DÛ Jean, LE BERRE Yves, « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », n° 12, 1998, p. 11-26.

LE DÛ Jean, LE BERRE Yves, « Devoir et nécessité : à quoi sert le breton à ceux qui le parlent ? », n° 20, 2016, p. 147-160.

LE DUC GWENAËL, « La Vie de Geneviève de Brabant : la langue comme écran et révélateur », n° 1, 1985, p. 263-275.

LE DUC GWENAËL, « La lettre d'un recteur de Muzillac à sa servante (1793) », n° 6, 1992, p. 143-158.

LE GALL LAURENT, « La Bretagne, une illusio qui fonctionne », n° 18, 2014, p. 11-136.

LE GUIRRIEC PATRICK, « La nomenclature des termes de référence en Bretagne », n° 5, 1991, p. 51-56.

LE MONZE Sylvie, « Tutoiement, vouvoiement et autres formes d'adresse en français de Bretagne », n° 11, 1998, p. 245-251.

LE PIPEC ERWAN, « Lecture critique du Nouvel Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne », n° 13, 2004, p. 157-175.

LE PIPEC ERWAN, « La phrase négative en breton : de la phonologie à la syntaxe », n° 14, 2009, p. 57-67.
LE PIPEC Erwan, « Le breton, langue-totem ? », n° 18, 2014, p. 137-176.

LE PIPEC Erwan, « La palatalisation vannetaise », n° 19, 2015, p. 297-327.

LE ROC'H-MORGÈRE Louis, « Sur Charlemagne et les douze pairs de France, tragédie bretonne du XVIIe siècle », n° 4, 1989, p. 117-119.

LE ROL Jean-Paul, « La Passion de Pleudaniel : étude linguistique et sociolinguistique », n° 15, 2010, p. 117-122.

LE ROUZIC Suzanne, « Une mutation linguistique en trois étapes », n° 5, 1991, p. 103-109.

LE ROUZIC Suzanne, « Un écrivain de langue bretonne l'Abbé Pierre Nou-ry : 1743-1804 », n° 8, 1994, p. 107-111.

LE RUYET Jean-Claude, « Effet Buben, liaison et modèles orthographiques bretons », n° 16, 2011, p. 97-109.

LE SQUÈRE Roseline, « Comment les usages des marques de territoire et de la symbolique régionale bretonne peuvent-ils contribuer au développement de la langue bretonne et de la culture régionale ? », n° 19, 2015, p. 219-237.

LECOCQ Jean-Marc, « Les mots d'origine bretonne dans l'argot français », n° 7, 1993, p. 227-238.

LECOCQ Jean-Marc, « Les argots bretons, langages secrets professionnels en Basse-Bretagne », n° 8, 1994, p. 155-162.

LEDUNOIS Jean-Pierre, « Grammaire et dialectologie », n° 13, 2004, p. 139-156.

LÉONARD Jean Léo, « Diasystème et diglossie périphérique : le “cas gallo-roman” », n° 12, 1998, p. 141-174.

LESPOUX Yan, « Vidas. Création d'un dictionnaire biographique des acteurs de la renaissance d'oc en ligne : nécessité et contraintes », n° 20, 2016, p. 191-198.

LODGE Anthony, « En quoi pourrait consister l'exception sociolinguistique française ? », n° 12, 1998, p. 59-74.

LOUIS François, MILIĆEVIĆ Jasmina, « Combien d'acceptions le mot *keuz* "regret" a-t-il ? (Lexémisation du vocable *keuz*) », n° 18, 2014, p. 205-226.

LYSAGHT Ruth, « L'image des langues minoritaires à travers les médias contemporains », n° 17, 2013, p. 233-252.

LYSAGHT Ruth, « L'usage des langues minoritaires dans la production des émissions télévisuelles : une approche comparative des cas breton, irlandais et māori », n° 19, 2015, p. 55-80.

MAAS-CHAUVEAU Claudia « Présentation des recherches en onomastique du *Patronymia romanica* », n° 5, 1991, p. 99-102.
MANZANO Francis, « Identité et frontière : linéaments d’une recherche sur le contact normano-breton », n° 9, 1997, p. 105-125.

MARCELLESI Jean-Baptiste, « La sociolinguistique en France aujourd’hui : les tendances et les équipes », n° 2, 1986, p. 110-122.

MARCELLESI Jean-Baptiste, « Contribution à l’histoire de la sociolinguistique : origines et développement de l’école rouennaise », n° 12, 1998, p. 39-57.

MARTEL Philippe, « L’image de l’occitan dans l’opinion au XIXe siècle », n° 12, 1998, p. 195-217.

MEGDICHE Cyrille, « Approche sociologique des relations interethniques en milieu urbain », n° 11, 1998, p. 273-281.

MEKAOUI Frédéric, « De la difficulté d’être soi-même entre France et Allemagne, entre modernité et tradition », n° 12, 1998, p. 229-241.

MILIĆEVIĆ Jasmina, LOUIS François, « Combien d’acceptations le mot *keuz* “regret” a-t-il ? (Lexémisation du vocable *keuz*) », n° 18, 2014, p. 205-226.

MOUTON Jacques-Yves, « Le gaélique en Nouvelle-Écosse », n° 7, 1993, p. 79-91.

NILSEN Kenneth E., « Le gaélique en Nouvelle-Écosse », n° 7, 1993, p. 79-91.

NILSEN Ken, « Le gaélique en Nouvelle-Écosse : survivance d’une langue orale au Nouveau Monde », n° 10, 1996, p. 97-103.

NOAILLY Michèle, « Autour du défini cataphorique », n° 7, 1993, p. 93-102.

Ò HIFEARNAIN Tadhg, « La pratique de l’irlandais et la minorité irlandophone », n° 19, 2015, p. 81-97.

OMNÈS Robert, « Structures et modèles syllabiques », n° 4, 1989, p. 53-78.

PHILIPPE Tanguy, « Gleb - Analyse croisée des registres sportifs et langagiers dans le cas du gouren/lutte bretonne », n° 20, 2016, p. 29-43.

PILCH Herbert, « L’accentuation de la langue bretonne », n° 2, 1986, p. 43-68.

PILCH Herbert, « L’intonation de la langue bretonne », n° 6, 1992, p. 175-182.

PINOT Jean-Pierre, « Noms donnés par les pêcheurs aux fonds sous-marins sur le plateau continental sud-armoricain », n° 4, 1989, p. 85-95.

PIRIOU Yann-Ber, « Notes de lecture : *Les amours d’un vieillard* », n° 2, 1986, p. 88-97.

PLONÉIS Jean-Marie, « Une autre lecture de l’histoire du monde rural », n° 1, 1985, p. 47-50.

PLONÉIS Jean-Marie, « Toponymie : formes orales et écrites. Évolutions phonétiques », n° 2, 1986, p. 31-35.
PLONÉIS Jean-Marie, « Le paysan et ses animaux. Quelques aspects linguistiques », n° 5, 1991, p. 69-76.

PLONÉIS Jean-Marie, « Toponymie : contribution à la dialectologie bretonne », n° 8, 1994, p. 91-97.

PLÖTNER Bärbel, « La correspondance entre Hersart de La Villemarqué et un savant allemand, Jacob Grimm », n° 6, 1992, p. 7-44.

PLOURIN Jean-Yves, « L’accentuation en Haute-Cornouaille et en Bas-Vannetais », n° 1, 1985, p. 103-115.

PLOURIN Jean-Yves, CADIC Mireille, « Aspects linguistiques de l’émigration langonnetaise vers l’Amérique », n° 2, 1986, p. 82-86.

PLOURIN Jean-Yves, « De quelques mots bretons anciens », n° 9, 1997, p. 127-135.

PLOURIN Jean-Yves, « La phrase bretonne comprenant le verbe ÊTRE au présent de l’indicatif. Conflits de topicalisation », n° 11, 1998, p. 283-300.

PLOURIN Jean-Yves, « La grammaire bretonne à l’épreuve des dialectes », n° 13, 2004, p. 177-193.

PLOURIN Jean-Yves, « Continu et discontinu dans le groupe nominal », n° 14, 2009, p. 143-174.

POLI Muriel, « Quand la polysémie se généralise : le labre, le roitelet et l’éprocte se font “vieux”. Les désignations relatives à la nature en langue corse », n° 19, 2015, p. 27-42.

POSTIC Fañch, « Le fonds La Villemarqué : une source importante pour l’histoire de l’ethnographie et des études celtiques », n° 15, 2010, p. 169-183.

POSTIC Fañch, « Les dictionnaires bretons, une source pour l’ethnographie : l’article “Eghinat” chez Coëtanlem et Le Pelletier », n° 17, 2013, p. 25-64.

Fañch POSTIC, Nelly BLANCHARD, « *Almanak Breiz-Izel* (1872) : l’essai manqué d’un almanach républicain en breton », n° 20, 2016, p. 89-124.

QUÉRÉ Anne-Marie, « Une conversation en breton de Plaudren », n° 13, 2004, p. 195-209.

QUÉRÉ Anne-Marie, « Remarques sur le breton parlé à Plaudren » n° 16, 2011, p. 111-122.

RAUDE Alan-J., « La palatalisation des consonnes vélaires en breton et britto-roman », n° 5, 1991, p. 129-136.

RAUDE Alan-J., « La signalisation bilingue des noms de communes en Bretagne bretonnante », n° 6, 1992, p. 263-276.

RAUDE Alan-J., « La fonction énonciative », n° 7, 1993, p. 135-140.

RAVIER Xavier, « Des choses aux mots, des mots au discours : pour
une utilisation maximale des données des atlas linguistiques et ethnographiques », n° 5, 1991, p. 79-97.

REZAC Milan, JOUITTEAU Mélanie, « Le verbe “avoir” à travers les dialectes du breton », n° 14, 2009, p. 115-141.

RHIOUI Ahmed, « Un écart balbutiant une quête de statut », n° 6, 1992, p. 93-102.

RIOU Yann, « À propos du breton de Lampaul-Plouarzel », n° 13, 2004, p. 211-226.

ROBERTS Richard Glyn, « La Critique textuelle en rupture avec la grille épistémologique : esquisse d'une analyse des recueils de proverbes gallois du Moyen Âge », n° 16, 2011, p. 75-85.

ROBIN Thierry, « Flann O'Brien/Brian Ó Nualláin : portraits linguistiques d'un provocateur irlandais entre identité collective et idiosyncrasie ludique », n° 19, 2015, p. 119-137.

RODRÍGUEZ María Fátima, « Bibliothèques captives. Politiques du livre dans les langues de l'État espagnol », n° 20, 2016, p. 15-28.

ROLLAND Pascal, « Deux prônes en “breton de Vannes” de la première moitié du XVIIIe siècle », n° 13, 2004, p. 227-252.

ROPARS Jean, « Atlas linguistique des côtes françaises (littoral nord-ouest) analyse générale de l'enquête », n° 2, 1986, p. 160-168.

ROPARS Jean, « Atlas linguistique des côtes françaises. Île de Sein, conclusions générales de l'enquête », n° 3, 1987, p. 55-63.

ROPARS Jean, « Atlas linguistique des côtes françaises. Tentative d'interprétation statistique globale », n° 4, 1989, p. 131-144.

ROPARS Jean, « L'enfant et l'école : une expérience caractéristique. Étude d'analyse ethnotextuelle », n° 5, 1991, p. 153-177.

ROPARS Jean, « Contribution à l'histoire des mentalités : une méthode de recherche », n° 9, 1997, p. 137-151.

ROUSSEAU Jean-Marie, « L'influence des transformations de l'économie bretonne sur la langue bretonne depuis le début du siècle », n° 2, 1986, p. 126-131.

ROUSSEAU Jean-Marie, « La monétarisation de l'économie bretonne. Une approche théorique de la diffusion de la monnaie », n° 3, 1987, p. 37-40.

SANOGO Mamado L., CAITUCOLI Claude, TSEKOS Nicolas, « Le Passe-Muraille. Réalités langagières au Burkina Faso et en Grèce », n° 10, 1996, p. 105-122.

SAULNIER Claude, « La situation sociolinguistique à Carhaix au début du siècle », n° 7, 1993, p. 59-75.

SAUZET Patrick, « La diglossie - conflit ou tabou ? », n° 5, 1991, p. 7-40.
SAUZET Patrick, « Paradis et parité. Ou : De la coquetterie linguistique », n° 10, 1996, p. 349-370.

SERIOT Patrick, « Les nations sont-elles de la compétence des linguistes ? », n° 20, 2016, p. 135-146.

SIMON Jean-François, « Recettes médicinales sur un cahier d'écolier du XVIII siècle », n° 6, 1992, p. 79-90.

SIMON Jean-François, « Pour une meilleure connaissance des techniques agricoles anciennes de Bretagne. La lexicographie au service de la technologie », n° 17, 2013, p. 65-79.

STEPHENS Janig, « La phrase infinitive en breton », n° 4, 1989, p. 189-202.

STUMP Gregory T., « La morphologie bretonne et la frontière entre la flexion et la dérivation », n° 6, 1992, p. 185-237.

TABOURET-KELLER Andrée, « Le nom des langues », n° 10, 1996, p. 169-176.

TABOURET-KELLER Andrée, « Les "langues dialectales ou encore locales" sous le régime de Vichy », n° 12, 1998, p. 89-116.

TANGUY Bernard, « Aspects de la problématique de la dialectologie comparée des domaines roman et breton (Haute et Basse-Bretagne) », n° 1, 1985, p. 51-58.

TANGUY Bernard, GALLIOU Patrick, « *Armorican graffiti* - prolégomènes à l'étude des graffites romains d'Armorique », n° 4, 1989, p. 79-83.

THOMAS Mannaig, « "Le paysage de la grève de Penhors" : un tableau extrait du *Cheval d'orgueil* de Pierre-Jakez Hélias », n° 14, 2009, p. 41-56.

THOMAS Mannaig, « La rhétorique « *Kleiz ha Breizh* » », n° 17, 2013, p. 181-201.

THOMAS Mannaig, « Une littérature en dépendances. La littérature de langue bretonne 2000-2010 », n° 18, 2014, p. 177-203.

THOMAS Mannaig, BLANCHARD Nelly, « La carte des lieux. Connaissance et représentation de la géographie vernaculaire en breton », n° 20, 2016, p. 161-180.

TOURNIER Maurice, « Discours polémique et schismogenèse linguistique. "Le Naven" du Père Peinard », n° 10, 1996, p. 319-328.

TREMBLAY Hervé, « Remarques sur le parler roman et les noms de lieu du nord-ouest de la Loire-Atlantique », n° 5, 1991, p. 57-67.

TRISTRAM Hildegard L. C., « Orientation actuelle des études de linguistique historique, et spécialement de philologie celtique, dans les pays de langue allemande », n° 4, 1989, p. 7-32.

TRISTRAM Hildegard L. C., HEMPRICH Gisbert, « Esquisse de la situation
linguistique actuelle de Fribourg-en-Brisgau (Allemagne) », n° 10, 1996, p. 177-188.

TSEKOS Nicolas, SANOGO Mamado L., CAITUCOLI Claude, « Le Passe-Muraille. Réalités langagières au Burkina Faso et en Grèce », n° 10, 1996, p. 105-122.

URIEN Jean-Yves, « Notes sur la démarche typologique : l’ordre des mots, le concept, le sujet, l’indéfini » (commentaires sur la communication de Steve Hewitt présentée à la journée du 11 mai 1985, cf. *La Bretagne Linguistique*, vol. 1, 1985, p. 223), n° 2, 1986, p. 25-29.

URIEN Jean-Yves, « Le syntagme “existentiel” en breton. Définition syntaxique et sémantique (X + zo / n’eus ket + X, “Il y a X / il n’y a pas X”) », n° 5, 1991, p. 179-194.

URIEN Jean-Yves, « Les Mots en “DIA-”, la langue et la socialité », n° 13, 2004, p. 253-279.

VECCHIO Sebastiano, « Y a-t-il une exception sociolinguistique italienne ? Le cas de la Sicile », n° 12, 1998, p. 337-247.

VENY Joan, « Langue historique et langue standard dans le domaine catalan », n° 10, 1996, p. 385-394.

VIOLO Gaëlle, « Ethnographie des transmissions familiales de la langue bretonne en Basse-Bretagne », n° 16, 2011, p. 7-18.

WALTER Henriette, « Le gallo hier et aujourd’hui », n° 3, 1987, p. 9-35.

WYNANTS Armel, « Les fourons : Platt-Dütsch, Wallon, Néerlandais, Allemand, Français », n° 10, 1996, p. 217-229.

WYNANTS Armel, « La Belgique francophone, la Wallonie et le français », n° 12, 1998, p. 323-335.

WYNANTS Armel, DEPREZ Kas, « Fouron : insoluble ? », n° 3, 1987, p. 177-207.

WYNANTS Bernadette, « Transformations du rapport à la norme », n° 10, 1996, p. 57-67.

WYNANTS Bernadette, « Usages et représentations de l’orthographe française, n° 12, 1998, p. 83-88.
<figure><img src="image_47.png" /></figure>
# Index des articles parus dans les numéros 1 à 20 de *La Bretagne linguistique*<fnref n="1" />

## Classement par domaine scientifique

Avertissement : nous avons choisi de ne faire apparaître chaque article qu'une seule fois (domaine principal) même si certains auraient pu trouver place dans plusieurs domaines.

### Sociolinguistique, sociolinguistique historique

LE BERRE Annie, « Problèmes d'étude d'un français urbain de Basse-Bretagne : le parler de Brest », n° 1, 1985, p. 39-46.

BROUDIC François, « La pratique du breton aujourd'hui : approche méthodologique des problèmes d'évaluation », n° 1, 1985, p. 73-80.

BENOT Marcel, « Les élèves des cours moyens 1 et 2 de Milizac et la langue bretonne », n° 1, 1985, p. 168-177.

LE BERRE Annie, « Réflexions sur la section “sociolinguistique et ethnolinguistique” du bulletin signalétique du CNRS (sciences du langage) : reflets d'un partage du monde », n° 2, 1986, p. 70-80.

MARCELLESI Jean-Baptiste, « La sociolinguistique en France aujourd'hui : les tendances et les équipes », n° 2, 1986, p. 110-122.

ROUSSEAU Jean-Marie, « L'influence des transformations de l'économie bretonne sur la langue bretonne depuis le début du siècle », n° 2, 1986, p. 126-131.

GEORGE Kenneth J., « Un exemple de bilinguisme breton-anglais », n° 2, 1986, p. 150-158.

WALTER Henriette, « Le gallo hier et aujourd'hui », n° 3, 1987, p. 9-35.

ROUSSEAU Jean-Marie, « La monétarisation de l'économie bretonne. Une

<footnote n="1">1. Afin d'alléger les références, nous n'indiquons dans cet index que le numéro du volume, l'année de publication et les pages et omettons volontairement le titre de la revue (*La Bretagne linguistique*), la ville et le nom de l'éditeur (Brest, Centre de recherche bretonne et celtique) pour chaque occurrence.</footnote>
approche théorique de la diffusion de la monnaie », n° 3, 1987, p. 37-40.

BENOT Marcel, « Attitudes à l'égard de la langue bretonne », n° 3, 1987, p. 65-74.

ABRAHAM Maryvonne, « Le nom du chien en pays bretonnant », n° 3, 1987, p. 107-116.

BUCKLEY Thomas, « La frontière linguistique breton-gallo dans les environs de Plouha », n° 3, 1987, p. 169-175.

DEPREZ Kas, WYNANTS Armel, « Fouron : insoluble ? », n° 3, 1987, p. 177-207.

GARDY Philippe, « Le domaine occitan depuis vingt ans : pratiques linguistiques et revendications, n° 4, 1989, p. 99-115.

ABJEAN René, « Le bilinguisme sur une radio de service public », n° 4, 1989, p. 145-151.

CROIX Alain, « Langues du peuple, langues pour le peuple. Les langages des missions bretonnes au dix-septième siècle », n° 4, 1989, p. 155-167.

SAUZET Patrick, « La diglossie - conflit ou tabou ? », n° 5, 1991, p. 7-40.

GARDY Philippe, « Le personnage du *Franchimand* comme interlangue », n° 5, 1991, p. 41-49.

LE ROUZIC Suzanne, « Une mutation linguistique en trois étapes », n° 5, 1991, p. 103-109.

BRASSEUR Patrick, « Attitudes linguistiques des Normannophones dans les Îles anglo-normandes », n° 5, 1991, p. 111-127.

BROUDIC Fañch, « L'usage abusif du breton en 1902 : le point de vue du clergé », n° 6, 1992, p. 103-142.

RAUDE Alan-J., « La signalisation bilingue des noms de communes en Bretagne bretonnante », n° 6, 1992, p. 263-276.

FAVEREAU Francis, « Quatre générations de bretonnants », n° 7, 1993, p. 31-52.

KRIER Fernande, « Le trilinguisme au Luxembourg », n° 7, 1993, p. 7-20.

NILSEN Kenneth E., « Le gaélique en Nouvelle-Écosse », n° 7, 1993, p. 79-91.

BROUDIC Fañch, « Réalisation d'une enquête sur la pratique du breton », n° 7, 1993, p. 215-222.

HUMPHREYS Humphrey Lloyd, « Présentation des hebdomadaires de langue galloise », n° 8, 1994, p. 99-104.

BALIBAR Renée, « Langues internationales et minorités linguistiques », n° 8, 1994, p. 115-122.

GOEBL Hans, « Trois coups d'œil rapides sur la situation sociolinguistique
dans les Alpes centrales – Grisons, Tyrol du Sud/Haut-Adige, Carinthie méridionale », n° 8, 1994, p. 165-193.

ELOY Jean-Michel, « La langue est de nature sociale », n° 8, 1994, p. 209-222.

BERNABÉ Jean, « Un regard nouveau sur la diglossie français-créole. Esquisse d'une approche écosystémique des langues », n° 9, 1997, p. 7-18.

CHETOUANI Lamria, « Lexicométrie et débats politiques sur l'environnement », n° 9, 1997, p. 39-64.

MANZANO Francis, « Identité et frontière : linéaments d'une recherche sur le contact normano-breton », n° 9, 1997, p. 105-125.

LE DÛ Jean, LE BERRE Yves, « Parité et disparité. Sphère publique et sphère privée de la parole », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 7-25.

BALIBAR Renée, « Colinguisme et dissonances. Les enjeux du travail des langues », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 27-32.

ELOY Jean-Michel, « La République et les registres langagiers », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 33-56.

WYNANTS Bernadette, « Transformations du rapport à la norme », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 57-67.

BROUDIC Fañch, « Langues parlées, langues écrites en Basse-Bretagne, 1946-1990 », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 69-79.

HUMPHREYS Humphrey Lloyd, « Réflexions sur les localismes et le supra-localisme en anglais, en gallois et en breton », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 81-95.

NILSEN Ken, « Le gaélique en Nouvelle-Écosse : survivance d'une langue orale au Nouveau Monde », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 97-103.

CAITUCOLI Claude, SANOGO Mamado L., TSEKOS Nicolas, « Le Passe-Muraille. Réalités langagières au Burkina Faso et en Grèce », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 105-122.

FAVEREAU Francis, « Normalisation d'un conte breton : à la recherche de l'impossible norme », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 123-131.
LAROUSSI Foued, « Frontières linguistiques et pratiques langagières : Le cas tunisien », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 133-142.

AKIN Salih, « Représentations idéologiques et réalités langagières : le cas du kurde », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 143-151.

CLAIRIS Christos, « La réforme linguistique en Turquie », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 153-157.

JONES Mari, « Le parler des jeunes : nouvelle norme pour le siècle prochain ? », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 159-168.

TABOURET-KELLER Andrée, « Le nom des langues », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 169-176.

TRISTRAM Hildegard L. C., HEMPRICH Gisbert, « Esquisse de la situation linguistique actuelle de Fribourg-en-Brisgau (Allemagne) », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 177-188.

DEPREZ Kas, « Soldats du Néerlandais », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 189-215.

WYNANTS Armel, « Les fourons : Platt-Dütsch, Wallon, Néerlandais, Allemand, Français », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 217-229.

KRIER Fernande, « La diversité dans l’unité : les langues minoritaires », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 231-237.

HOUDEBINE Anne-Marie, « Imaginaire linguistique et dynamique langagière. Aspects théoriques et méthodologiques », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 239-255.

HOBE-CANUT Cécile, « Imaginaire linguistique au Mali », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 257-264.

BRUNET-HUNAULT Laurence, « Imaginaire linguistique et acquisition de la langue », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 265-272.

GALLARD Philippe, « Imaginaire linguistique et français dialectal du Poi-tou : le sentiment identitaire chez les jeunes », n° 10, Actes du col-
loque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 273-279.

BOTHOREL-WITZ Arlette, HUCK Dominique, « La place des dialectes alsaciens dans un modèle variationnel : réflexions sur les notions de variétés et de normes », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 281-297.

GARCIA-MENDEZ Javier, « Parité et disparité parolières dans le roman hispano-américain », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 299-308.

CAHUZAC Philippe, « Badumes, standards, normes. La situation en Amérique hispanique », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 309-318.

TOURNIER Maurice, « Discours polémique et schismogenèse linguistique. Le “Naven” du Père Peinard », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 319-328.

GARDY Philippe, « “De l’accordéon (français ?)” Badume, Standard, Norme dans la diglossie franco-occitane (XVIᵉ-XVIIIᵉ siècles). Imaginaire linguistique et dynamique langagière Aspects théoriques et méthodologiques », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 329-347.

SAUZET Patrick, « Paradis et parité. Ou : De la coquetterie linguistique », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 349-370.

Geffroy Annie, « La lexicométrie : pour une approche mesurée du discours », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 371-383.

VENY Joan, « Langue historique et langue standard dans le domaine catalan », n° 10, Actes du colloque « Badume - Standard - Norme. Le Double Jeu de la langue », 1996, p. 385-394.

BLANCHET Philippe, « Regard sur la dynamique ethno-sociolinguistique actuelle de la Provence, ou quand l’identité fait reculer la diglossie », n° 11, 1998, p. 17-31.

BROUDIC Fañch, « La recherche sur la pratique du breton : objet, méthodes et perspectives », n° 11, 1998, p. 51-75.

COSTAQUEC Denis, « Sociolinguistique et étude des changements linguisiques en synchronie », n° 11, 1998, p. 115-119.

ELOY Jean-Michel, « Dans quel sens peut-on dire que le picard est une langue minoritaire ? », n° 11, 1998, p. 153-168.

FALL Khadiyatoulah, « Le jeu des identités ou la plasticité du lexème “intégration” », n° 11, 1998, p. 169-177.
GACHELIN Jean-Marc, « Le purisme en général, et anglo-saxon en particulier », n° 11, 1998, p. 187-202.

GERMAN Gary, « Langue et identité : une enquête sociolinguistique menée dans huit écoles galloises portant sur les attitudes envers le gallois et l'anglais », n° 11, 1998, p. 203-205.

GUILLOU Anne, « Les femmes et le breton », n° 11, 1998, p. 227-231.

LE DÛ Jean, LE BERRE Yves, « Faits de langues, faits de sociétés », n° 11, 1998, p. 233-243.

LE MONZE Sylvie, « Tutoiement, vouvoiement et autres formes d'adresse en français de Bretagne », n° 11, 1998, p. 245-251.

L'HOURRE Ronan, « Le changement de langue (en Basse Bretagne) : pour une approche centrée sur le sujet parlant », n° 11, 1998, p. 253-271.

MEGDICHE Cyrille, « Approche sociologique des relations interethniques en milieu urbain », n° 11, 1998, p. 273-281.

LE DÛ Jean, LE BERRE Yves, « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 11-26.

LAFONT Robert « Langues en contact / langues en conflit ; trente ans de sociolinguistique périphérique : cinq concepts revisités », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 27-38.

MARCELLESI Jean-Baptiste, « Contribution à l'histoire de la sociolinguistique : origines et développement de l'école rouennaise », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 39-57.

LODGE Anthony, « En quoi pourrait consister l'exception sociolinguistique française ? », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 59-74.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « La limite oc-oïl : un débat franco-allemand », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 75-82.

WYNANTS Bernadette, « Usages et représentations de l'orthographe française, n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 83-88.

TABOURET-KELLER Andrée, « Les “langues dialectales ou encore locales” sous le régime de Vichy », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 89-116.

ELOY Jean-Michel, « La fille aînée du latin... est restée célibataire trop longtemps », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 117-140.
LÉONARD Jean Léo, « Diasystème et diglossie périphérique : le “cas gallo-roman” », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 141-174.

GARDY Philippe, « Une étrange aversion ? Jean Giono écrivain, “analyseur” de la situation sociolinguistique française ?, n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 175-194.

MARTEL Philippe, « L’image de l’occitan dans l’opinion au XIXe siècle », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 195-217.

BROUDIC Fañch, « La faute à l’abbé Grégoire ? », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 219-228.

MEKAOUI Frédéric, « De la difficulté d’être soi-même entre France et Allemagne, entre modernité et tradition », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 229-241.

KERYELL Gaela, « La communauté des locuteurs citoyens et la communauté des locuteurs parents, nationalisme “politique” et nationalisme “culturel” », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 243-275.

AHLQVIST Anders, « La situation sociolinguistique de l’irlandais », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 277-286.

DEPREZ Kas, « Pourquoi la langue officielle de la Flandre n’est-elle pas le flamand, mais le néerlandais ? », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 287-322.

WYNANTS Armel, « La Belgique francophone, la Wallonie et le français », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 323-335.

VECCHIO Sebastiano, « Y a-t-il une exception sociolinguistique italienne ? Le cas de la Sicile », n° 12, Actes du colloque « Y a-t-il une exception sociolinguistique française ? », 1998, p. 337-247.

BARRÉ Ronan, « Langue et économie : quelques pistes de recherche », n° 14, 2009, p. 195-206.

AUDIC Armelle, « La langue bretonne à Arradon au XXe siècle. Essai de recherche ethno-socio-linguistique illustré par un exemple : *C'hoari an Tri Roue hag ar Bassion* », n° 15, 2010, p. 7-27.

GERMAN Gary, « “Badume, Standard et Norme” à la lumière de l’anglais vernaculaire des Appalachies », n° 15, 2010, p. 83-107.

BROUDIC Jean-Yves, « Changement linguistique et processus psychiques
inconscients liés à un trauma collectif : le cas de la Basse-Bretagne », n° 15, 2010, p. 109-116.

LE ROL Jean-Paul, « *La Passion de Pleudaniel* : étude linguistique et sociolinguistique », n° 15, 2010, p. 117-122.

FOLLET Jean-Philippe, « Île de Batz : le paysage sociolinguistique au début des années 1980 », n° 15, 2010, p. 146-159.

BROUDIC Fañch, « Les nouveaux sondages sur la pratique du breton et celle de l'occitan en Aquitaine », n° 15, 2010, p. 185-193.

HELLEGOUARC'H Anne, « *Cymuned* – aux grands maux les grands remèdes », n° 15, 2010, p. 225-247.

BOUGTHON Zoë, « La standardisation continue de la langue française : l'apport des perceptions et attitudes langagières », n° 16, 2011, p. 37-57.

CALVEZ Ronan, « Les mots et les causes. Du *Dictionnaire de Coëtanlem* », n° 17, 2013, p. 15-24.

CALVEZ Ronan, « Les mots et les sources », n° 17, 2013, p. 81-109.

LYSAGHT Ruth, « L'image des langues minoritaires à travers les médias contemporains », n° 17, 2013, p. 233-252.

ADAM Catherine, « Élaboration d'une recherche en sociolinguistique sur les représentations parentales et leurs influences : le cas du bilinguisme scolaire breton-français du jeune enfant », n° 18, 2014, p. 33-55.

LE PIPEC Erwan, « Le breton, langue-totem ? », n° 18, 2014, p. 137-176.

LYSAGHT Ruth, « L'usage des langues minoritaires dans la production des émissions télévisuelles : une approche comparative des cas breton, irlandais et māori », n° 19, 2015, p. 55-80.

Ò HIFEARNAIN Tadhg, « La pratique de l'irlandais et la minorité irlandophone », n° 19, 2015, p. 81-97.

LE DÙ Jean, « “J'étais un vrai âne” : réflexions d'un locuteur natif sur l'évolution de la pratique du gaélique irlandais au xxᵉ siècle », n° 19, 2015, p. 99-117.

BROUDIC Fañch, « Économie et langue bretonne : un rôle déterminant, deux fois ? », n° 19, 2015, p. 153-203.

COSTA WILSON James, « Toute langue est-elle *commodifiable* ? Quelques réflexions à partir de la situation actuelle du gaélique et de l'écossais en Écosse », n° 19, 2015, p. 205-218.

LE SQUÈRE Roseline, « Comment les usages des marques de territoire et de la symbolique régionale bretonne peuvent-ils contribuer au développement de la langue bretonne et de la culture régionale ? », n° 19, 2015, p. 219-237.
ALCOUFFE Alain, « Économie et langue : le cas occitan », n° 19, 2015, p. 239-259.

SERIOT Patrick, « Les nations sont-elles de la compétence des linguistes ? », n° 20, 2016, p. 135-146.

LE BERRE Yves, LE DÛ Jean, « Devoir et nécessité : à quoi sert le breton à ceux qui le parlent ? », n° 20, 2016, p. 147-160.

BLANCHARD Nelly, THOMAS Mannaig, « La carte des lieux. Connaissance et représentation de la géographie vernaculaire en breton », n° 20, 2016, p. 161-180.

Dialectologie et géographie linguistique

TANGUY Bernard, « Aspects de la problématique de la dialectologie comparée des domaines roman et breton (Haute et Basse-Bretagne) », n° 1, 1985, p. 51-58.

FALC'HUN François, « La structure linguistique du domaine bretonnant », n° 1, 1985, p. 59-71.

PLOURIN Jean-Yves, « L'accentuation en Haute-Cornouaille et en Bas-Vannetais », n° 1, 1985, p. 103-115.

GEORGE Kenneth J., « Le cornique : un cinquième dialecte du breton ? », n° 1, 1985, p. 117-124.

FLATRÈS Pierre, « Lang Kouter (lankouta) – L’argot des tailleurs d’Elliant (Finistère) », n° 1, 1985, p. 137-141.

LE DÛ Jean, « Dialectologie et géographie linguistique de la Basse-Bretagne », n° 1, 1985, p. 145-167.

EVENOU Yvon, « Oppositions de longueur vocalique et formes canoniques dans le breton de Lanvenegen (canton du Faouët) », n° 1, 1985, p. 179-189.

CHAUVEAU Jean-Paul, « Quelques emprunts du gallo au breton », n° 1, 1985, p. 191-204.

GUYONVARC'H Christian-Joseph, « Dialectes et moyen-breton », n° 1, 1985, p. 133-135.

HORIOT Brigitte, « Le travail de dialectologie dans le domaine de l'ALO », n° 2, 1986, p. 98-106.

ROPARS Jean, « Atlas linguistique des côtes françaises (littoral nord-ouest), analyse générale de l'enquête », n° 2, 1986, p. 160-168.

ROPARS Jean, « Atlas linguistique des côtes françaises. Île de Sein, conclusions générales de l'enquête », n° 3, 1987, p. 55-63.

ROPARS Jean, « Atlas linguistique des côtes françaises. Tentative d'interprétation statistique globale », n° 4, 1989, p. 131-144.
RAUDE Alan-J., « La palatalisation des consonnes vélaires en breton et britto-roman », n° 5, 1991, p. 129-136.

LE DÛ Jean, « Pour un Atlas linguistique collectif de la langue bretonne », n° 7, 1993, p. 21-30.

LE BESCO Patrick, « Le breton de Belle-Île-en-Mer, quelques caractéristiques », n° 7, 1993, p. 141-149.

GERMAN Gary, « Une méthode dialectométrique (assistée par ordinateur) pour l'analyse des atlas linguistiques », n° 7, 1993, p. 177-213.

CADIOU Hervé, « Y a-t-il eu une influence de la langue écrite sur le parler du Léon ? », n° 7, 1993, p. 223-226.

PLONÉIS Jean-Marie, « Toponymie : contribution à la dialectologie bretonne », n° 8, 1994, p. 91-97.

LE BESCO Patrick, « L'argot des maçons de la Forêt-Fouesnant », n° 8, 1994, p. 105-106.

HUGHES Arthur John, « Les mots qui désignent le cheval dans les langues gaéliques du point de vue de la géographie linguistique », n° 8, 1994, p. 223-259.

BERNIER Gildas, « Phonologie du breton de Quiberon », n° 8, 1994, p. 261-271.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « À propos des atlas linguistiques régionaux. Problèmes de comparabilité », n° 11, 1998, p. 33-49.

DALBERA Jean-Philippe, « Espace et variation linguistique : description et modélisation. Les bases de données THESOC et ALCANOM », n° 11, 1998, p. 121-134.

DALBERA-STEFANAGGI Marie-José, « La base de données dialectales : un instrument de sauvegarde et de recherche. L'exemple corse », n° 11, 1998, p. 135-152.

LE DÛ Jean, « Introduction : La dialectologie et la géolinguistique bougent encore ! », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 5-11.

BLANCHARD Nelly, « L'utilisation pédagogique des textes du concours *Ar Falz* », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 13-29.

BROUDIC Fañch, « La perception de la variation diatopique au fil du temps », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 31-52.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « Le breton : un éclairage sur l'histoire des parlers gallo-romans ? », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 53-71.

FAGON Christian, « Changement du /z/ en /h/ en Léon : continuité du brittonique au breton moderne et regard sociolinguistique des locuteurs sur ce phénomène », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 73-83.
FAVEREAU Francis, « Déictiques spatio-temporels en breton central », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 85-103.

GIRAUDON Daniel, « Ornithonymes et breton populaire. Des cris, des couleurs, des mœurs et des genres », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 105-127.

GOYAT Gilles, « La deuxième personne dans le parler breton de Plozévet », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 129-138.

LEDUNOIS Jean-Pierre, « Grammaire et dialectologie », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 139-156.

LE PIPEC Erwan, « Lecture critique du Nouvel Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 157-175.

PLOURIN Jean-Yves, « La grammaire bretonne à l'épreuve des dialectes », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 177-193.

QUÉRÉ Anne-Marie, « Une conversation en breton de Plaudren », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 195-209.

RIOU Yann, « À propos du breton de Lampaul-Plouarzel », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 211-226.

ROLLAND Pascal, « Deux prônes en “breton de Vannes” de la première moitié du XVIIIe siècle », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 227-252.

URIEN Jean-Yves, « Les Mots en “DIA-”, la langue et la socialité », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 253-279.

CANOBBIO Sabina, « L’Atlas Linguistique comme outil de recherche ? À propos de quelques expériences italiennes », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 281-312.

GACHELIN Jean-Marc, « Un aperçu du lexique de l’anglais dialectal », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 313-330.

GARCÍA-MOUTON Pilar, « Sur la dialectologie espagnole », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 331-340.

GERMAN Gary, « Analyse diachronique et variationniste de la désinence du pluriel-EN en anglais standard et non standard », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 105-127.

GOEBL Hans, « Brève présentation de l'Atlas linguistique ladin (ALD 1ère et 2e partie) », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 375-381.

KRETZSCHMAR William A., « Vingt années de l'American Linguistic Atlas Project », n° 13, « Dialectologie et Géolinguistique », 2004, p. 383-400.
LE DÛ Jean, « Thésaurus des noms de poissons d'animaux marins et du bord de mer des côtes de Basse-Bretagne », n° 14, 2009, p. 69-79.

LE BRIS Daniel, « Les études linguistiques d'Edward Lhuyd en Bretagne en 1701 », n° 14, 2009, p. 175-193.

CHEVEAU Loic, « Le breton de Ploemeur d'après l'ALBB de P. Le Roux : lecture critique », n° 15, 2010, p. 29-42.

LE DÛ Jean, « Un atlas linguistique du créole des Petites Antilles (ALPA) » n° 16, 2011, p. 59-74.

QUÉRÉ Anne-Marie, « Remarques sur le breton parlé à Plaudren » n° 16, 2011, p. 111-122.

LE BRIS Daniel, « Entre Penzé et Rivière de Morlaix : termes nautiques bretons relevés par Coëtanlem », n° 17, 2013, p. 111-123.

DELL'AQUILA Vittorio, IANNACCARO Gabriele, « Quelques considérations sur la cartographie des données linguistiques », n° 17, 2013, p. 253-286.

BRUN-TRIGAUD Guylaine, « Le Thesaurus Occitan, une base de données multimédiale dédiée aux dialectes occitans », n° 18, 2014, p. 57-72.

LE BRIS Daniel, CARPITELLI Elisabetta, « Concordances linguistiques entre aires celtique et romane à partir des données des atlas multilingues », n° 18, 2014, p. 73-85.

DESSEIGNE Adrien, KERSULEC Pierre-Yves, « Les enquêtes dialectologiques de la Société d'Ethnolinguistique Bretonne : éléments de présentation du Questionnaire grammatical 1500 », n° 18, 2014, p. 87-109.

CHATELIER Antoine, « La particule verbale “en” dans le standard de Vannes », n° 19, 2015, p. 281-295.

LE PIPEC Erwan, « La palatalisation vannetaise », n° 19, 2015, p. 297-327.

CRAHÉ Maxime-Morvan, « Les occurrences de [ç] dans le parler de Languidic (breton haut-vannetais) », n° 20, 2016, p. 125-133.

## Linguistique, linguistique historique, phonologie

FLEURIOT Léon, « Évolutions anciennes et récentes en breton », n° 1, 1985, p. 87-97.

CADIOU Hervé, « Les colloques français-breton à la croisée des rapports du français et du breton », n° 1, 1985, p. 125-131.

HEWITT Stephen, « Quelques ressemblances structurales entre le breton et l'arabe : conséquence d'une typologie ordinale commune ? », n° 1, 1985, p. 223-262.

LE DUC Gwenaël, « La Vie de Geneviève de Brabant : la langue comme écran et révélateur », n° 1, 1985, p. 263-275.

URIEN Jean-Yves, « Notes sur la démarche typologique : l'ordre des mots,
le concept, le sujet, l'indéfini » (commentaires sur la communication de Steve Hewitt présentée à la journée du 11 mai 1985, cf. *La Bretagne Linguistique*, vol. 1, 1985, p. 223) », n° 2, 1986, p. 25-29.

PILCH Herbert, « L’accentuation de la langue bretonne », n° 2, 1986, p. 43-68.

PLOURIN Jean-Yves, CADIC Mireille, « Aspects linguistiques de l’émigration langonnetaise vers l’Amérique », n° 2, 1986, p. 82-86.

HEWITT Steve, « Le progressif en breton à la lumière du progressif anglais », n° 2, 1986, p. 133-148.

LAMBERT Pierre-Yves, « Nouvelles orientations de la recherche dans l'étude des gloses celtiques (en particulier brittoniques) », n° 3, 1987, p. 99-105.

GERMAN Gary, « L'histoire phonologique du déterminant défini et indéfini à Saint-Yvi en Cornouaille selon les observations faites par De Jubainville à Fouesnant en 1874 », n° 3, 1987, p. 157-168.

TRISTRAM Hildegard C., « Orientation actuelle des études de linguistique historique, et spécialement de philologie celtique, dans les pays de langue allemande », n° 4, 1989, p. 7-32.

OMNÈS Robert, « Structures et modèles syllabiques », n° 4, 1989, p. 53-78.

EVENOU Yvon, « La proposition dite relative dans le breton de Lanvénégen », n° 4, 1989, p. 121-129.

GEORGE Kenneth J., « Quelques réflexions sur l'ordre des mots dans la pièce en moyen breton *Buhez Santez Nonn* », n° 4, 1989, p. 175-187.

STEPHENS Janig, « La phrase infinitive en breton », n° 4, 1989, p. 189-202.

HEWITT Steve, « Un cadre descriptif pour la syntaxe du verbe breton », n° 4, 1989, p. 203-211.

URIEN Jean-Yves, « Le syntagme "existentiel" en breton. Définition syntaxique et sémantique (X + zo / n'eus ket + X, "Il y a X / il n'y a pas X") », n° 5, 1991, p. 179-194.

BANKS David, « Transitivité systémique et analyse du texte », n° 6, 1992, p. 45-52.

PILCH Herbert, « L'intonation de la langue bretonne », n° 6, 1992, p. 175-182.

STUMP Gregory T., « La morphologie bretonne et la frontière entre la flexion et la dérivation », n° 6, 1992, p. 185-237.

GUYONVARC'H Christian-Joseph, « La langue gauloise dans le *De Bello gallico* », n° 6, 1992, p. 239-251.

BÉCHEREL Danielle, « Restrictions sémantiques dans la transformation adjectif/substantif », n° 6, 1992, p. 255-261.

NOAILLY Michèle, « Autour du défini cataphorique », n° 7, 1993, p. 93-101.
RAUDE Alan-J., « La fonction énonciative », n° 7, 1993, p. 135-140.

CHAUVEAU Jean-Paul, « Le *Französisches Etymologisches Wörterbuch* de Walter von Wartburg et son intérêt pour des celtisants », n° 9, 1997, p. 19-37.

GOYAT Gilles, « Prosodie et prosodie musicale », n° 9, 1997, p. 65-76.

PLOURIN Jean-Yves, « La phrase bretonne comprenant le verbe ÊTRE au présent de l'indicatif. Conflits de topicalisation », n° 11, 1998, p. 283-300.

LE PIPEC Erwan, « La phrase négative en breton : de la phonologie à la syntaxe », n° 14, 2009, p. 57-67.

JOUITTEAU Mélanie, REZAC Milan, « Le verbe “avoir” à travers les dialectes du breton », n° 14, 2009, p. 115-141.

PLOURIN Jean-Yves, « Continu et discontinu dans le groupe nominal », n° 14, 2009, p. 143-174.

JØRGENSEN Anders Richardt, « On Breton “meliner” (miller) and other agent noun derivatives with Latin “ator” », n° 14, 2009, p. 207-226.

FAVEREAU Francis, « Le je(u) de chaises musicales du breton », n° 14, 2009, p. 227-239.

IRSLINGER Britta, « Les dérivés gallois, cornique en -yn / -en, breton en -enn et irlandais en -ne : fonction et sémantique », n° 15, 2010, p. 43-81.

COSTAOUEC Denis, « Contraintes et libertés en phonologie : neutralisations et faits d'assimilation en breton », n° 15, 2010, p. 123-145.

LE RUYET Jean-Claude, « Effet Buben, liaison et modèles orthographiques bretons », n° 16, 2011, p. 97-109.

JØRGENSEN Anders Richardt, « On the sources and transmission of the Early Vannetais *noels* », n° 17, 2013, p. 203-231.

LOUIS François et MILIĆEVIĆ Jasmina, « Combien d'acceptations le mot *keuz* “regret” a-t-il ? (Lexémisation du vocable *keuz*) », n° 18, 2014, p. 205-226.

JOUITTEAU Mélanie, « Pronoms impersonnels dans le breton vannetais de Loeiz Herrieu. Syntaxe, sémantique et usages en concurrence avec le passif », n° 19, 2015, p. 261-280.

## Orthographe, lexicologie, toponymie, anthroponymie

HUMPHREYS Humphrey Lloyd, « Projet d'un dictionnaire de la prononciation des toponymes bretons (DPTB) », n° 2, 1986, p. 9-23.

PLONÉIS Jean-Marie, « Toponymie : formes orales et écrites. Évolutions phonétiques », n° 2, 1986, p. 31-35.
FALC'HUN François, « Introduction à une étude des noms de lieux celtiques de la Mayenne, d'après le Dictionnaire topographique du département par Léon Maître (1878) », n° 2, 1986, p. 37-39.

HEWITT Steve, « Réflexions et propositions sur l'orthographe du breton », n° 3, 1987, p. 41-54.

CAHUZAC Philippe, « Approche théorique et pratique de quelques problèmes posés à la recherche lexicographique d'aujourd'hui », n° 3, 1987, p. 77-93.

FLATRÈS Pierre, « La toponymie orale comme témoignage d'une langue éteinte », n° 3, 1987, p. 95-98.

CADIOU Hervé, « À propos d'orthographe », n° 3, 1987, p. 117-124.

PINOT Jean-Pierre, « Noms donnés par les pêcheurs aux fonds sous-marins sur le plateau continental sud-armoricain », n° 4, 1989, p. 85-95.

TREMBLAY Hervé, « Remarques sur le parler roman et les noms de lieu du nord-ouest de la Loire-Atlantique », n° 5, 1991, p. 57-67.

MAAS-CHAUVEAU Claudia « Présentation des recherches en onomastique du *Patronymia romanica* », n° 5, 1991, p. 99-102.

LECOCQ Jean-Marc, « Les mots d'origine bretonne dans l'argot français », n° 7, 1993, p. 227-238.

PLOURIN Jean-Yves, « De quelques mots bretons anciens », n° 9, 1997, p. 127-135.

KERSULEC Pierre-Yves, « Les noms en -erezh à référence collective : esquisse de classement », n° 15, 2010, p. 249-274.

## Littérature

PIRIOU Yann-Ber, « Notes de lecture : *Les amours d'un vieillard* », n° 2, 1986, p. 88-97.

LE ROC'H-MORGÈRE Louis, « Sur *Charlemagne et les douze pairs de France*, tragédie bretonne du XVIIe siècle », n° 4, 1989, p. 117-119.

BOUREL Claude, « Présentation d'un conte de Haute-Bretagne : *Le cheval noir et le vagabond* (approche linguistique et symbolique), n° 4, 1989, p. 169-174.

PLÖTNER Bärbel, « La correspondance entre Hersart de La Villemarqué et un savant allemand, Jacob Grimm », n° 6, 1992, p. 7-44.

BALCOU Jean, « Ernest Renan et la langue bretonne », n° 6, 1992, p. 69-78.

LE BERRE Yves, « Un “Supplément” au *Livr el labourer* de Joachim Guillôme, n° 6, 1992, p. 159-174.

LE BERRE Yves, « L'écriture du breton dans l'histoire. Essai de synthèse », n° 7, 1993, p. 153-176.
LE ROUZIC Suzanne, « Un écrivain de langue bretonne l'Abbé Pierre Nou-
ry : 1743-1804 », n° 8, 1994, p. 107-111.

LE BERRE Yves, LE DÛ Jean, « L'élaboration d'une banque de données textuelles du breton », n° 9, 1997, p. 99-104.

LE BERRE Yves, « À propos du *Stabat Mater* breton de Tanguy Guéguen (1622) : le “moyen-breton” existe-t-il ? », n° 14, 2009, p. 13-24.

CALVEZ Ronan, « La métaphore mondaine. Kerenveyer et les littératures du breton », n° 14, 2009, p. 25-40.

THOMAS Mannaig, « “Le paysage de la grève de Penhors” : un tableau extrait du *Cheval d'orgueil* de Pierre-Jakez Hélias », n° 14, 2009, p. 41-56.

BLANCHARD Nelly, « Le manuscrit autobiographique d'Hervé Burel : le peuple dit par lui-même ? », n° 14, 2009, p. 93-105.

MOUTON Jacques-Yves, « Le mythe de Tir Na N-og chez les premiers Liamnistes », n° 14, 2009, p. 107-113.

CASSARD Jean-Christophe, « Le breton dans la bd franco-belge », n° 15, 2010, p. 195-223.

CHOPLIN Cédric, « *Feiz ha Breiz* (1865-1884) ou la genèse d'une langue journalistique », n° 16, 2011, p. 19-35.

ROBERTS Richard Glyn, « La Critique textuelle en rupture avec la grille épistémologique : esquisse d'une analyse des recueils de proverbes gallois du Moyen Âge », n° 16, 2011, p. 75-85.

LE BERRE Yves, « La force et l'élégance. Les litotes dans la *Passion* bretonne de 1530 », n° 16, 2011, p. 123-149.

LE BERRE Yves, « Présentation de la journée du 11 février 2011 », n° 17, 2013, p. 125-126.

CALVEZ Ronan, « Amours cachées : la nouvelle rhétorique mondaine bretonne », n° 17, 2013, p. 127-139.

LE BERRE Yves, « Rhétorique des *gwerziou* », n° 17, 2013, p. 141-160.

BLANCHARD Nelly, « Les doublets synonymiques chez Hervé Burel (1905) ou comment casser l'entre-soi », n° 17, 2013, p. 161-180.

THOMAS Mannaig, « La rhétorique «*Kleiz Breizh*» », n° 17, 2013, p. 181-201.

BLANCHARD Nelly, « Julien Godest, paysan autobiographe sous l'aile de Taldir-Jaffrennou », n° 18, 2014, p. 7-31.

THOMAS Mannaig, « Une littérature en dépendances. La littérature de langue bretonne 2000-2010 », n° 18, 2014, p. 177-203.

GLON Thierry, « Esthétique du régionalisme », n° 19, 2015, p. 43-54.

ROBIN Thierry, « Flann O'Brien/Brian Ó Nualláin : portraits linguistiques
d'un provocateur irlandais entre identité collective et idiosyncrasie
ludique », n° 19, 2015, p. 119-137.

DOCHY Amélie, « Pleasing, Emotionally Touching and Convincing: Erskine Nicol’s Painting of Ireland and the Irish in the Mid-Nineteenth Century », n° 19, 2015, p. 139-152.

CARRÉ Daniel, « Courrier de guerre de Loeiz Herrieu à son épouse. Considérations stylistiques et style épistolaire », n° 19, 2015, p. 329-342.

HEULIN Antony, « Loeiz Herrieu, de la langue des carnets à la langue littéraire », n° 19, 2015, p. 343-361.

BROUDIC Fañch, « Actualité d'Emgleo Breiz ? », n° 20, 2016, p. 183-190.

RODRÍGUEZ María Fátima, « Bibliothèques captives. Politiques du livre dans les langues de l'État espagnol », n° 20, 2016, p. 15-28.

Fañch POSTIC et Nelly BLANCHARD, « *Almanak Breiz-Izel* (1872) : l'essai manqué d'un almanach républicain en breton », n° 20, 2016, p. 89-124.

Histoire, archéologie

GUIOMAR Jean-Yves, « Les historiens et la langue bretonne au xixᵉ siècle », n° 1, 1985, p. 99-102.

GALLIOU Patrick, « L'Armorique romaine : assimilation ou résistance ? », n° 1, 1985, p. 205-221.

GOULETQUER Pierre, « Des pierres et des mots ; quelques aspects des conver-
gences entre archéologie et linguistique », n° 3, 1987, p.145-155.

GOULETQUER Pierre, « Archéologie intégrée. La recherche archéologique et ses facteurs déterminants : l'exemple du Finistère », n° 4, 1989, p. 33-51.

GALLIOU Patrick, TANGUY Bernard, « *Armorican graffiti* : prolégomènes à l'étude des graffites romains d'Armorique », n° 4, 1989, p. 79-83.

LAMBERT Pierre-Yves, « La situation linguistique de la Bretagne au Haut Moyen Âge », n° 5, 1991, p. 139-151.

GOULETQUER Pierre, « Opacité sémantique et discontinuité de l'information archéologique », n° 6, 1992, p. 253-254.

GOULETQUER Pierre, « *Barnenez-ar-Zant* et ses symboles », n° 7, 1993, p. 103-133.

GUIOMAR Jean-Yves, « L'introduction en France des idées sur l'origine celtique de la littérature française par l'Abbé Gervais de La Rue », n° 8, 1994, p. 7-89.

FLATRÈS Pierre, « La notion de nation dans les Îles Britanniques », n° 8, 1994, p. 195-207.
ISAAC Luc, « Aspects de la question linguistique en Belgique », n° 9, 1997, p. 83-98.

ROPARS Jean, « Contribution à l'histoire des mentalités : une méthode de recherche », n° 9, 1997, p. 137-151.

BALIBAR Renée, « La langue romane-française », n° 11, 1998, p. 7-15.

CALVEZ Ronan, « Vie et mort du paysanisme breton : *Feiz ha Breiz* (1865-1875) », n° 11, 1998, p. 77-96.

CALVEZ Ronan, « “Les Bretons parlent aux Bretons”. Radio-Quimerc’h : les débuts de la radio en breton », n° 11, 1998, p. 97-113.

FAUQUET Eric, « La question de la génialité de la langue. Transfert des idées de Herder en France », n° 11, 1998, p. 179-186.

GOULETQUER Pierre, « Cadastre napoléonien, archéologie et territoires parlés », n° 11, 1998, p. 207-212.

GOULETQUER Pierre, « Géographie linguistique et archéo-géographie ; plaidoyer pour des démarches interdisciplinaires », n° 11, 1998, p. 213-225.

GUILLOREL Éva, « Le *Barzaz Bro-Leon*, ou la tentative d'un nouveau *Barzaz-Breiz* : premières approches d'un fonds inédit de près de 1000 chansons en breton », n° 14, 2009, p. 81-92.

CARNEY Sébastien, « Célestin Lainé et le breton : la langue pour le combat », n° 16, 2011, p. 151-197.

COUMERT Magali, « Existe-t-il une “ancienne loi des Bretons d’Armo-rique” ? Identités ethniques et tradition manuscrite au haut Moyen Âge », n° 18, 2014, p. 227-264.

LESPOUX Yan, « *Vidas*. Création d'un dictionnaire biographique des acteurs de la renaissance d'oc en ligne : nécessité et contraintes », n° 20, 2016, p. 191-198.

## Ethnologie

FOLLET Jean-Philippe, « Essai de recherche ethnotextuelle à l'Île de Batz (Finistère) », n° 1, 1985, p. 81-83.

LAURENT Donatien, « La troménie de Locronan. La fête de Lughnasa et le calendrier celtique », n° 3, 1987, p. 127-143.

LE GUIRRIEC Patrick, « La nomenclature des termes de référence en Bretagne », n° 5, 1991, p. 51-56.

PLONÉIS Jean-Marie, « Le paysan et ses animaux. Quelques aspects linguis-tiques », n° 5, 1991, p. 69-76.

RAVIER Xavier, « Des choses aux mots, des mots au discours : pour une
utilisation maximale des données des atlas linguistiques et ethno-
graphiques », n° 5, 1991, p. 79-97.

ROPARS Jean, « L'enfant et l'école : une expérience caractéristique. Étude d'analyse ethnotextuelle », n° 5, 1991, p. 153-177.

LE BERRE Annie, « Bretagne : terre incognita ? À propos d'une enquête sur la connaissance de la Bretagne dans une classe de première brestoise, année scolaire 1987-1988 », n° 5, 1991, p. 197-218.

SIMON Jean-François, « Recettes médicinales sur un cahier d'écolier du XVIIIe siècle », n° 6, 1992, p. 79-90.

FLATRÈS Pierre, « Abandon de langue et transmission de traditions : à propos de quelques rencontres avec le paganisme celtique », n° 7, 1993, p. 53-58.

SAMPLE Bernard, « Les pêcheurs kerhorres : une communauté originale dans la rade de Brest », n° 8, 1994, p. 123-134.

KALYGUINE Victor, « La poétique irlandaise archaïque du point de vue mythologique. Domestication de l'espace », n° 8, 1994, p. 135-143.

EVENOU Yvon, « Breton et culture bretonne dans l'éducation nationale », n° 8, 1994, p. 145-154.

LECOQ Jean-Marc, « Les argots bretons, langages secrets professionnels en Basse-Bretagne », n° 8, 1994, p. 155-162.

GIRAUDON Daniel, « Les blasons populaires en Bretagne », n° 15, 2010, p. 161-168.

POSTIC Fañch, « Le fonds La Villemarqué : une source importante pour l'histoire de l'ethnographie et des études celtiques », n° 15, 2010, p. 169-183.

VIOLO Gaëlle, « Ethnographie des transmissions familiales de la langue bretonne en Basse-Bretagne », n° 16, 2011, p. 7-18.

GOYAT Gilles, « La langue bretonne dans la Mission de folklore musical de Basse-Bretagne de 1939, n° 16, 2011, p. 87-96.

POSTIC Fañch, « Les dictionnaires bretons, une source pour l'ethnographie : l'article “Eghinat” chez Coëtanlem et Le Pelletier », n° 17, 2013, p. 25-64.

SIMON Jean-François, « Pour une meilleure connaissance des techniques agricoles anciennes de Bretagne. La lexicographie au service de la technologie », n° 17, 2013, p. 65-79.

LE GALL Laurent, « La Bretagne, une illusio qui fonctionne », n° 18, 2014, p. 11-136.

GALL Laurent, « Kant plantenn, kant anv. Inflorescence linguistique en Basse-Bretagne », n° 19, 2015, p. 7-25.
POLI Muriel, « Quand la polysémie se généralise : le labre, le roitelet et l'euprocte se font “vieux”. Les désignations relatives à la nature en langue corse », n° 19, 2015, p. 27-42.

PHILIPPE Tanguy, « Gleb - Analyse croisée des registres sportifs et langagiers dans le cas du gouren/lutte bretonne », n° 20, 2016, p. 29-43.

BOUDILLET Estelle, « “Des étrangers et des gens du dehors”. Ou quand les Johnnies ne s’appelaient pas Petit Jean », n° 20, 2016, p. 45-88.
Achevé d'imprimer sur les presses de Ouestélio - 29200 Brest
en mars 2016

Dépôt légal
<figure><img src="image_48.png" /></figure>