130. Fait référence aux titres de propriété anciens et indivisibles du peuple Mapuche (títulos de merced antiguos indivisos, Pueblo Mapuche), aux subventions communautaires (subsidios comunitarios), à l'acquisition de terres communautaires (compras de tierras comunitario), aux transferts fiscaux (transferencias fiscales), à la régularisation de la propriété communautaire (regularización propiedad comunitaria), à la communauté agricole Diaguita de Huasco Alto (comunidad agrícola Diaguita Huasco Alto) et aux communautés agricoles de la région de Coquimbo (comunidades agrícolas región de Coquimbo). Les données sur la superficie se rapportant aux subventions communautaires, à l'acquisition de terres communautaires et aux transferts fiscaux proviennent de : Fédération syndicale des travailleurs et Observatoire citoyen. 2018. *Informe de la Central Unitaria de Trabajadores : El Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales a 10 años de su ratificación por el estado de Chile: Análisis Crítico de su Cumplimiento*, Santiago et Temuco, 31-37. Disponible à l'adresse https://drive.google.com/file/d/1p4oU3q_8OJJF8nyGTqGdiUoO87-DZOCJ/view. Les données sur la superficie pour la régularisation de la propriété communautaire proviennent de : Anaya, James. 2009. *The situation of Indigenous Peoples in Chile: Follow-up to the recommendations made by the previous Special Rapporteur. Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights and fundamental freedoms of Indigenous People – Addendum*. Human Rights Council. UNDoc.A/HRC/12/34/Add.6. 5 octobre. Consulté le 23 novembre 2022. Disponible à l'adresse https://undocs.org/A/HRC/12/34/Add.6. Les données sur la superficie de la Communauté agricole de Diaguita Huasco Alto proviennent de : Molina, Raúl. 2016. "Pueblos de Indios del Norte Chico. Los Diaguita actuales/Indians Towns of the Norte Chico and Chile's present-day Diaguita." Dans *El arte de ser diaguita/The Art of being Diaguita*, édité par C. Sinclair, 81-108. Musée chilien d'art précolombien, Santiago, 89. Les données sur la superficie des communautés agricoles de la région de Coquimbo proviennent de : Ministerio de Bienes Nacionales. 2014. Base de Datos Comunidades Agrícolas IV Región.

131. Fait référence aux terres des communautés afro-colombiennes et aux réserves autochtones (resguardos indígenas). La législation consultée pour les terres des communautés afro-colombiennes comprend : Gouvernement de la Colombie. 1991a. Colombian Constitution of 1991. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/col127440.pdf; Gouvernement de la Colombie. 1991b. Ley No. 21 - Aprueba el Convenio 69 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. 4 mars 1991. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/col137355.pdf; Gouvernement de la Colombie. 1993a. Ley No. 99: Crea el Ministerio del Medio ambiente y los recursos naturales renovables y se organiza el Sistema Nacional Ambiental (SINA). 22 décembre 1993. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/texts/col3962.doc; Gouvernement de la Colombie. 1994. Ley No. 160: Crea el Sistema Nacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural Campesino, establece un subsidio y reforma el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria, chapitre XIV. 3 août 1994. Disponible à l'adresse https://www.fao.org/faolex/results/details/es/c/LEX-FAOC019045/; Gouvernement de Colombie. 1995a. Decreto No. 2.164: Reglamenta la Ley No. 160 de 1994, en lo relacionado con la dotación y titulación de tierras a las comunidades indígenas. 7 décembre 1995. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/texts/col19704.doc; Gouvernement de la Colombie. 1996. Decreto No. 1.791: Régimen de aprovechamiento forestall. 4 octobre 1996. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/texts/col19645.doc. La législation consultée pour les réserves autochtones comprend : Gouvernement de la Colombie. 1991a ; Gouvernement de la Colombie. 1993b. Ley No. 70: Derecho de propiedad colectiva de tierras baldías en zonas rurales ribereñas a los ríos de la cuenca del Pacífico. 27 août 1993. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/texts/col24289.doc; Gouvernement de la Colombie. 1995b. Decreto No. 1.745: Reglamenta el capítulo III de la Ley No. 70 de 1993, adoptando el procedimiento para el reconocimiento del derecho a la propiedad colectiva de las tierras de las comunidades negras. 12 octobre 1995. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/texts/col25000.doc; Gouvernement de Colombie. 1993a. Données sur les superficies provenant de l'Institut colombien du Développement rural (INCODER). 2014. Derechos Territoriales Étnicos, mai 2014. Punto de Encuentro Nº 67, 7. Disponible à l'adresse http://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2018/08/Punto-de-Encuentro-67-Derechos-territoriales-etnicos.pdf.

132. Fait référence aux terres des communautés afro-colombiennes, aux réserves autochtones (resguardos indígenas) et aux zones de réserves paysannes (zonas reservas campinas, ZRC). La législation consultée pour les ZRC comprend : Gouvernement de la Colombie. 1994. Ley No. 160/1994 ; Gouvernement de la Colombie. 1996. Decreto No. 1777/1996 ; Gouvernement de la Colombie. 2015. Decreto No. 1071/2015 de 26 de mayo de 2015. Consulté le 28 mars 2023. Disponible à l'adresse https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?id=62505. Les données sur la superficie des terres des communautés afro-colombiennes proviennent de : Agence nationale des terres, cité dans Proceso de Comunidades Negras (PCN), Observatorio de Territorios Étnicos y Campesinos (OTEC), et Tenure Facility. 2022. *Mapping the Invisible: The Geographic Information System as a strategy for the protection of Afro-descendant territorial rights in Colombia*. Consulté le 2 février 2023. Disponible à l'adresse https://etnoterritorios.org/apc-aa-files/92335f7b3cf47708a7c984a309402be7/puj_3-sig-afro-resumen-libro-120222.pdf. Les données géospatiales sont disponibles à l'adresse suivante : Initiative des droits et ressources, Proceso de Comunidades Negras, Observatorio de Territorios Étnicos y Campesinos, et Coordenação Nacional de Articulação de Quilombos. 2022. *Territorios afrodescendientes*. Consulté le 2 février 2023. Disponible à l'adresse https://rrri.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=7c0d243a90204f11b227c90e50b722cb. Les données sur la superficie des réserves autochtones proviennent de : Observatoire des droits territoriaux. 2020. *Informe estado actual de las solicitudes de formalización de territorios indígenas 2019*. Consulté le 26 janvier 2023. Disponible à l'adresse https://drive.google.com/file/d/1VPtBSXzKDrHQDXUpPQPTSQ8t6BD20Dc5/view. Les données sur la superficie des ZRC proviennent de : Portal de Datos Abiertos de la Agencia Nacional de Tierras (ANT). Consulté le 3 février 2023. Disponible à l'adresse https://data-agenciadetierras.opendata.arcgis.com/search?tags=Zonas%20De%20Reserva%20Campesina.

133. Fait référence au territoire autochtone (territorio indígena). Berger, G., M. Vargas et J. Carlos. 2000. Perfil de los Pueblos Indígenas de Costa Rica, San José. Cité dans MacKay, Fergus, et Alançay Morales Garro. 2014. *Violaciones de los Derechos Territoriales*
de los Pueblos Indígenas, Forest Peoples Programme, Moreton-in-Marsh. Disponible à l'adresse http://www.forestpeoples.org/sites/fpp/files/publication/2014/02/violationsterritorialrightscostaricaspanishfeb2014.pdf; Edouard, Fabrice. 2010. Gobernanza en la tenencia de la tierra y recursos naturales en América Central. Document de travail sur les régimes fonciers 18. Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, Rome. Disponible à l'adresse http://www.fao.org/3/a-al934s.pdf.

134. Ibid.

135. Concerne les territoires ancestraux des communautés, peuples et nations autochtones, afro-équatoriens et montubios dans les zones naturelles protégées. La législation consultée comprend : Gouvernement de l'Équateur. 2008. Constitution of Ecuador, articles 271, 405, 407. Disponible à l'adresse https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf; Gouvernement de l'Équateur. 2016. Ley Organica de Tierras Rurales y Territorios Ancestrales, article 80. Disponible à l'adresse https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/09/Ley-Organica-de-Tierras-Rurales-y-Territorios-Ancestrales.pdf. Le terme « zone » fait référence aux zones intangibles comprenant la zone de conservation intangible de Tagaeri Taromenane (ZITT) et la zone intangible de Cuyabeno-Imuya (RAISG 2015 et RAISG 2020). D'autres territoires ancestraux des peuples autochtones, des afro-équatoriens et des montubios peuvent également être situés dans des zones protégées, mais les données disponibles ne précisent pas dans quelle mesure les territoires autochtones et les zones naturelles protégées chevauchent les territoires autochtones reconnus, les territoires autochtones non reconnus et les zones immatérielles. RAISG. 2015. Amazonía 2015 – Áreas protegidas y territorios indígenas. Disponible à l'adresse https://www raisg.org/es/publicacion/amazonia-2015-areas-protegidas-y-territorios-indigenas; RAISG. 2020. « Tis_TerritoriosIndigenas ». Feuille de calcul dans le fichier zip « Territorios Indígenas 2020. » Réseau amazonien d'information socioenvironnementale géoréférencée. Consulté le 20 février 2023. Disponible à l'adresse https://www.amazoniasocioambiental.org/es/mapas/#api-anchor-home.

136. Ibid.

137. Concerne les territoires ancestraux des communautés, peuples et nations autochtones, afro-équatoriens et montubios. La législation consultée comprend : Gouvernement de l'Équateur. 2008. Constitution of Ecuador, article 57. Disponible à l'adresse https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf; Gouvernement de l'Équateur. 2016. Ley Organica de Tierras Rurales y Territorios Ancestrales, articles 3, 23 et 79. Disponible à l'adresse https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/09/Ley-Organica-de-Tierras-Rurales-y-Territorios-Ancestrales.pdf. Les données sur les superficies proviennent de : RAISG. 2015. Amazonía 2015 – Áreas protegidas y territorios indígenas. Disponible à l'adresse https://www raisg.org/es/publicacion/amazonia-2015-areas-protegidas-y-territorios-indigenas/.

138. Fait référence aux territoires ancestraux des communautés, peuples et nations autochtones, afro-équatoriens et montubios. Les données relatives à la superficie correspondent à la superficie des territoires autochtones officiellement reconnus en 2020. RAISG. 2020. Feuille de calcul « Tis_TerritoriosIndigenas » dans le fichier zip « Territorios Indígenas 2020. » Réseau amazonien d'information socioenvironnementale géoréférencée. Consulté le 20 février 2023. Disponible à l'adresse https://www.amazoniasocioambiental.org/es/mapas/#api-anchor-home.

139. Relatif aux concessions communautaires. La législation consultée comprend : Gouvernement du Guatemala. 1996. Decreto No. 101/96: Ley Forestal. 2 décembre 1996. Disponible à l'adresse https://www.fao.org/faolex/results/details/en/c/LEX-FAOC010056; Gouvernement du Guatemala. 2005. National Forest Registry Regulations, Resolution No. 1/43/2005; Gouvernement du Guatemala. 1997. Regulation of the Forest Law, Resolution No. 4/23/1997; Gouvernement du Guatemala. 1989. Decreto No. 4/89: Ley de áreas protegidas. 7 février 1989. Disponible à l'adresse https://www.fao.org/faolex/results/details/en/c/LEX-FAOC060538. Les données sur les superficies proviennent de : Hodgdon, Benjamin D., Jeffrey Hayward et Omar Samayoa. 2013. *Putting the plus first: Community forest enterprise as the platform for REDD+ in the Maya Biosphere Reserve, Guatemala*. Tropical Conservation Science, 6 (3) : 365-383.

140. Fait référence aux concessions communautaires. Les données sur les superficies proviennent de : Hodgdon, Benjamin D., Jeffrey Hayward et Omar Samayoa. 2013. *Putting the plus first: Community forest enterprise as the platform for REDD+ in the Maya Biosphere Reserve, Guatemala*. Tropical Conservation Science, 6 (3) : 365-383; Sapalú, Lucero. 2020. "Gobierno entrega títulos de concesión a comunidades para el cuidado de manglares." El Periodico.

141. Fait références aux terres communales (tierras comunales). La législation consultée comprend : Gouvernement du Guatemala. 1996 ; Gouvernement du Guatemala. 1997 ; Gouvernement du Guatemala. 2005 ; Gouvernement du Guatemala. 1979. Law of Supplementary Titling, Decree No. 49/1979 ; Gouvernement du Guatemala. 2009. Specific Rules for the Recognition and Declaration of Communal Land, Resolution No. 123-001/2009. Superficie calculée comme étant la somme de 1 577 Mha (CONAP 2008) et 0,2 Mha (PERT-FAUSAC 2015), moins la superficie des concessions communautaires (concesiones comunitarias) (0,38 Mha). CONAP. 2008. *Diagnóstico de la conservación y manejo de recursos naturales en tierras comunales*. Grupo Promotor de Tierras Comunales, Guatemala City, 30 ; PERT-FAUSAC. 2015. *Actualización del diagnóstico de tierras comunales de Guatemala*. Rapport préliminaire. Programme d'études rurales et territoriales, Faculté d'agronomie, Université de San Carlos de Guatemala. Rapport non publié.

142. Fait référence aux terres communales (tierras comunales). Superficie calculée comme étant la somme des terres communales à partir de 2015 (voir note précédente) et de 19 autres terres communales (0,21847 Mha) reconnues par le Registre des informations cadastrales. Bureau des terres communales. Guatemala. 2021. Rapport d'activités (document à usage
interne non publié). Cité par Elias, Silvel. 2021. Communication personnelle, Professeur d'agronomie, Université de San Carlos de Guatemala, le 23 août.

143. Fait référence aux terres villageoises amérindiennes titrées, aux accords de gestion des forêts communautaires et aux zones protégées amérindiennes. La législation consultée pour ces régimes fonciers comprend : Gouvernement de Guyane. 2006. Amerindian Act of 2006. Disponible à l'adresse https://parliament.gov.gy/documents/acts/4680-act_no_6_of_2006.pdf; Gouvernement de Guyane. 1997. State Land Act of 1910 (1997); Gouvernement de Guyane. 1980. Guyanese Constitution of 1980 (2001). Disponible à l'adresse http://parliament.gov.gy/constitution.pdf; Gouvernement de Guyane. 2009. Forests Act, Act No. 6 of 2009. 12 octobre 2010. Disponible à l'adresse http://www.forestry.gov.gy/Downloads/Guyana_Forestry_Act_2009.pdf. Les données sur la superficie des terres villageoises amérindiennes titrées proviennent de : Commission guyanaise des forêts et INDUFOR. 2014. *Guyana REDD+ Monitoring Reporting and Verifications System Year 4 Interim Measures Report*. Version 1, Commission forestière de Guyane et INDUFOR, Georgetown et Auckland, 7. Les données spatiales pour la gestion des forêts communautaires proviennent de : Commission forestière de Guyane. 2014. *Forest Sector Information Report, Half Year Report January - June 2014*. Commission guyanaise des forêts, Georgetown. Aucune zone n'avait été désignée comme zone protégée amérindienne en 2015, mais la base statutaire et réglementaire pour la reconnaissance de la tenure était en place. En particulier, les terres amérindiennes sont considérées comme « appartenant » aux peuples autochtones dans le contexte national. Cependant, les villages reconnus sous ce régime foncier n'ont pas le « droit d'exclure » les étrangers de leurs terres, comme l'exige le cadre analytique de RRI. Plus précisément, le gouvernement conserve la possibilité d'autoriser des tiers à pénétrer sur les terres amérindiennes. Voir Gouvernement de Guyane 2006, article 8.

144. Fait référence aux terres villageoises amérindiennes titrées, aux accords de gestion des forêts communautaires et aux zones protégées amérindiennes. Les données relatives à la superficie des terres villageoises amérindiennes titrées proviennent de : Commission guyanaise des forêts. 2019. *Guyana REDD+ Monitoring Reporting and Verification System (MRVS)*. Année d'évaluation 2019. Version 1, Commission guyanaise des forêts, Georgetown. Disponible à l'adresse https://forestry.gov.gy/wp-content/uploads/2021/01/MRVS-Year-2019-Report-Version-1-Final.pdf. Aux 4 074 Mha cités dans le rapport de la GFC, nous avons soustrait 0,6485672 Mha pour éviter le double comptage de l'aire protégée amérindienne de Kanashen. Les données sur la superficie des accords de gestion des forêts communautaires proviennent de : Commission guyanaise des forêts. 2018. *Forest Sector Update November-December 2018*. Commission guyanaise des forêts, Georgetown, 7. Cité dans Palmer, John. Communication personnelle, 4 septembre 2022. Les données sur la superficie de l'aire protégée amérindienne proviennent de : Gouvernement de Guyane. 2017. Journal officiel de Guyane. Avis-Loi sur les aires protégées (Loi N° 14 de 2011) Déclaration du village de Kanashen comme zone amérindienne protégée, 18 août 2017.

145. Fait référence au système de sylviculture sociale — contrats de gestion, 40 ans (sistema de silvicultura social — contratos de manejo, 40 años) et aux microbassins versants (microcuencas). La législation consultée comprend : Gouvernement du Honduras. 2009. Decreto No. 181-2009, Ley General de Aguas, article 19. 30 septembre 2009. Disponible à l'adresse https://faolex.fao.org/docs/pdf/hon92441.pdf; Gouvernement du Honduras. 2007. Decree No. 98-2007, Ley Forestal, Areas Protegidas y Vida Silvestre. 28 décembre 2007. Disponible à l'adresse https://faolex.fao.org/docs/pdf/hon77556.pdf. Les données sur la superficie du système de foresterie sociale proviennent de : Institut national pour la conservation et le développement des forêts, les aires protégées et la faune. 2013. Cité dans Del Gatto, Filippo. 2013. *Community Forestry in Honduras: A Path towards Better Governance*. Dossier d'information sur les tendances forestières N° 8, Tendances forestières, Washington, DC. Disponible à l'adresse http://www.forest-trends.org/documents/files/doc_4081.pdf.

146. Fait référence aux 131 contrats de gestion forestière communautaire qui ont été émis dans des zones nationales, des municipalités et une propriété communautaire privée métisse. Neuf contrats d'aménagement forestier communautaire ont été émis dans des zones appartenant aux conseils territoriaux du peuple Miskitu ou au conseil tribal du peuple Pech, couvrant 483 591,07 ha supplémentaires. Étant donné que ces contrats d'aménagement forestier communautaire couvrent des zones relevant du CBRT séparé des titres intercommunautaires accordés aux conseils territoriaux, cette zone n'est pas incluse ici. Institut national de conservation des forêts (ICF). 2023. Desarrollo Forestal Comunitario. Consulté le 8 février 2023. Disponible à l'adresse https://icf.gob.hn/desarrollo-forestal-comunitario.

147. Fait référence aux droits de propriété des peuples autochtones et afro-honduriens (en dehors du département de Gracias a Dios) et aux titres intercommunautaires accordés aux conseils territoriaux. La législation consultée comprend : Gouvernement du Honduras. Decreto No. 82-2004, Ley de Propiedad. 29 juin 2004. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/hon54934.pdf. Les données relatives aux droits de propriété des peuples autochtones et afro-honduriens (en dehors du département de Gracias a Dios) se réfèrent à 496 titres délivrés aux peuples Garifuna, Lenca, Maya-Chorti, Pech, Tawahka et Tolupan jusqu'en 2015. Tendances forestières. 2015. *Titling Ancestral Territories in the Honduran Muskitia: Exploring the Implications for the Country's Indigenous Peoples*. Dossier d'information sur les tendances forestières N° 2, Forest Trends, Washington, DC. Disponible à l'adresse https://www.forest-trends.org/publications/titling-ancestral-territories-in-the-honduran-muskitia/. Les données relatives à la superficie des titres intercommunautaires accordés aux conseils territoriaux correspondent à la somme de tous les titres délivrés aux Miskitu par l'INA et l'ICF jusqu'en 2015, sur la base de « l'année du titre » selon Herlihy et Tappan (2019) et des chiffres non arrondis fournis par Alvarez et collab. (2017). Alvarez, Roman, Enrique Pantoja, Gerson Granados et Alain Paz. 2017. *Land Administration Project of the Property Institute. Strengthening Indigenous Peoples Land Rights in Honduras: The Miskitu People's Experience of Collective Land Titling, Lessons Learned and Main Challenges for the Future*. Document présenté à la Conférence 2017
de la Banque mondiale sur la terre et la pauvreté, Washington, DC, 20-24 mars. Disponible à l'adresse https://www.conftool.com/landandpoverty2017/index.php/04-06-Alvarez-877_paper.pdf?page=downloadPaper&filename=04-06-Alvarez-877_paper.pdf&form_id=877&form_version=final; Herlihy, Peter H. et Taylor A. Tappan. 2019. *Recognizing Indigenous Miskitu Territory in Honduras*. Geographical Review, 109(1): 67-86. doi: 10.1111/gere.12309.

148. Fait référence aux droits de propriété des peuples autochtones et afro-honduriens (en dehors du département de Gracias a Dios) et aux titres intercommunautaires accordés aux conseils territoriaux. Les données sur la superficie des droits de propriété des peuples autochtones et afro-honduriens proviennent de : Paz, Alain. Communication personnelle, 14 août 2021. Les données sur la superficie des titres intercommunautaires accordés aux conseils territoriaux correspondent à la somme de tous les titres délivrés aux Miskitu par l'INA et l'ICF jusqu'en 2016, sur la base de « l'année de délivrance du titre » selon Herlihy et Tappan (2019) et des chiffres non arrondis fournis par Alvarez et collab. (2017), plus la superficie titrée au peuple Pech par l'ICF (28 136,49 ha, selon Alvarez et collab. [2017] et Herlihy et Tappan [2019]). Une superficie inconnue pourrait avoir été titrée depuis lors au profit des peuples Garifuna et Tawakha par l'INA. Herlihy, Peter H., et Taylor A. Tappan. 2019. *Recognizing Indigenous Miskitu Territory in Honduras*. Geographical Review, 109(1): 67-86. doi: 10.1111/gere.12309; Paz, Alain. Communication personnelle, 14 août 2021.

149. Fait référence aux terres communales (ejidos) et aux communautés. La législation consultée pour les ejidos et les communautés comprend : Gouvernement du Mexique. 2010. Mexican Constitution of 1917, modifiée en 2010, article 27, section VII. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/mex126640.pdf; Gouvernement du Mexique. Decreto por el que se reforma el párrafo tercero del artículo 131 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, 8 mars 2012. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/texts/mex111891.doc; Gouvernement du Mexique. 2008. Agrarian Law of 2008. Données de superficie du ministère du Développement agricole, territorial et urbain. 2018. Superficie ejidal registrada (SER). Indicadores básicos de la propiedad social: series estadísticas). Disponible à l'adresse http://www.ran.gob.mx/ran/indic_bps/2 SER.pdf.

150. Fait référence aux ejidos et aux communautés. Les données sur la superficie des ejidos proviennent de : Ministère du Développement agricole, territorial et urbain. 2020. Superficie Ejidal registrada (SER). Indicadores básicos de la propiedad social: Series estadísticas. Disponible à l'adresse http://www.ran.gob.mx/ran/indic_bps/2 SER.pdf. Les données sur la superficie des communautés proviennent de : Ministère du Développement agricole, territorial et urbain. 2020. Superficie Comunal Registrada (SCR). Indicadores básicos de la propiedad social: Series estadísticas. Disponible à l'adresse http://www.ran.gob.mx/ran/indic_bps/17 SER.pdf.

151. Fait référence à la propriété communale. La législation consultée comprend : République du Nicaragua. 2003. Ley No. 445 de 2003. Ley del régimen de propiedad comunal de los Pueblos Indígenas y comunidades etnicas de las regiones autonomas de la Costa Atlántica de Nicaragua y de los ríos Bocay, Coco, Indio y Maíz. Les données sur les zones proviennent de : Commission nationale de délimitation et de délivrance des titres (CONADETI). 2013. *Informe Ejecutivo de la CONADETI y las CIDT's al 30 de junio del año 2013*. Présenté au Conseil d'administration par le Comité exécutif de la CONADETI. Ville de Bilwi. Disponible à l'adresse https://www.poderjudicial.gob.ni/pjupload/costacaribe/pdf/informe_costacaribe3006.pdf.

152. Fait référence à la propriété communale. Mamo, Dwayne. 2020. *The Indigenous World 2020*. 34e éd. Groupe de travail international pour les affaires des peuples autochtones, Copenhague, 448. Disponible à l'adresse https://iwgia.org/images/yearbook/2020/IWGIA The Indigenous World 2020.pdf.

153. Fait référence aux territoires des peuples autochtones (comarcas et terres collectives) et aux établissements paysans (asentamientos campesinos). La législation consultée pour les territoires des peuples autochtones (comarcas et terres collectives) comprend : Gouvernement du Panama. 1972. Political Constitution (Constitución Política de la República de Panamá de 1972). 11 octobre, modifiée en dernier lieu en 2004, article 127. Consultée le 23 novembre 2019 ; Disponible à l'adresse https://www.ilo.org/dyn/travail/docs/2083/CONSTITUTION.pdf. Gouvernement du Panama. 1998. Law No. 41 (Consolidated Text of the General Environment Law/Texto Único de la Ley General de Ambiente), 1er juillet, articles 92-100. Disponible à l'adresse http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/pan14803.pdf; Gouvernement du Panama. 2008. Law No. 72 (Procedure for the recognition of collective land ownership of indigenous peoples that are not within the comarcas), 23 décembre 2008. La législation consultée pour établissements paysans (asentamientos campesinos) comprend : Gouvernement du Panama. 1972. Political Constitution (Constitución Política de la República de Panamá de 1972). 11 octobre, modifiée en dernier lieu en 2004, articles 124 et 126. Disponible à l'adresse https://www.ilo.org/dyn/travail/docs/2083/CONSTITUTION.pdf; Gouvernement du Panama. 1983. Law No. 23, 21 octobre, articles 6-16 et 38-49. Disponible à l'adresse https://docs.panama.justia.com/federales/leyes/23-de-1983-oct-27-1983.pdf. Les données sur la superficie du territoire des peuples autochtones (comarcas et terres collectives) proviennent de : Service national de développement et d'administration des forêts (ANAM). 2003. "Proyecto SIF-ANAM/OIMT2000, Informe de Cobierta Forestal 1992-2000." Cité dans García, Marcial Arias. n.d. Forestes, *Indigenous Peoples and Forestry Policy in Panama: An assessment of national implementation of international standards and commitments on traditional forest related knowledge and forest related issues*. Fondation pour la promotion des connaissances autochtones du Panama, Panama City, 7. Disponible à l'adresse http://www.binal.ac.pa/panal/downloads/fipdoc.pdf. Les données sur la superficie des établissements paysans (asentamientos campesinos) proviennent de : La Prensa. 2013. Piden segregar tierra de un asentamiento.

154. Fait référence aux territoires des peuples autochtones (comarcas et terres collectives) et aux établissements paysans (asentamientos campesinos). Les données sur la superficie des territoires des peuples autochtones proviennent de : l'Autorité nationale de l'administration foncière (ANATI). 2018. *Situación de la Adjudicación de tierras indígenas en Panamá*. Document PowerPoint. Disponible à l'adresse http://www.anati.gob.pa/images/noticias/2018/Agenda/PANAM_Aut_Indig.pdf. Les données sur
la superficie des établissements paysans (asentamientos campesinos) en 2020 proviennent de la même source que les données de 2015 (voir la note de bas de page précédente).

155. Fait référence aux réserves communales et aux réserves autochtones. La législation consultée pour les réserves communales comprend : Gouvernement du Pérou. 1997a. Ley No. 26.834: Ley de Áreas Naturales Protegidas. 30 juin 1997. Disponible à l'adresse https://www.fao.org/faolex/results/details/es/c/LEX-FAOC009258/ ; Gouvernement du Pérou. 2001a. Decreto Supremo No. 038/01/AG - Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas. 22 juin 2001. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/texts/per31350.doc ; Résolution N° 019/2005 de INRENA-IANP ; Gouvernement du Pérou. 2000. Ley No. 27.308: Ley Forestal y de Fauna Silvestre. 15 juillet 2000. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/texts/per21013.doc. La législation consultée pour les réserves autochtones comprend : Gouvernement du Pérou. 2006. Ley No. 28.736: Ley para la protección de pueblos indígenas u originarios en situación de aislamiento y en situación de contacto inicial. 16 mai 2006. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/per64175.pdf ; Gouvernement du Pérou. 2007. Decreto Supremo No. 008/07/MIMDES - Reglamento de la Ley No. 28.736, Ley para la protección de pueblos indígenas u originarios en situación de aislamiento y en situación de contacto inicial. 4 octobre 2007. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/per74870.pdf ; Gouvernement du Pérou. 1997a ; Gouvernement du Pérou. 2000. Les données sur la superficie des réserves communales proviennent de : Ministère de l'Environnement et du Service national des zones naturelles protégées par l'État (SERNANP). 2014. Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado - SINANPE. SERNANP et INEI, Lima. Disponible à l'adresse http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/biblioteca/mapas/ListaAnps_12112014.pdf. Les données relatives à la superficie des réserves autochtones comprennent : réserve territoriale Madre de Dios, réserve territoriale Kugapakori, Nahua, Nanti et d'autres. Association interethnique de développement de la forêt péruvienne (AIDESP). 2015. Incidencia para mejorar el marco legal de protección de los pueblos indígenas en situación de aislamiento voluntario y contacto inicial y sus territorios en la Amazonía Peruana. Document PowerPoint ; Dorado, Juan Americano Baca. Institut national pour le développement des peuples andins, amazoniens et afro-péruviens (INDEPA) et ministère de la Culture. s.d. Protección de reservas territoriales: Pueblos en Aislamiento y Contacto Inicial (PIACI). Disponible à l'adresse https://docplayer.es/86319613-Protección-de-reservas-territoriales-pueblos-en-aislamiento-y-contacto-inicial-piaci.html ; Société péruvienne de droit de l'environnement (SPDA) et ministère de l'Environnement (MNAM). 2015. La reserva isconahua y la zona reservada sierra de divisor. Manuel de législation environnementale. Disponible à l'adresse http://www.legislacionambientalspda.org.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=331:la-reserva-isconahua-y-la-zona-reservada-sierra-de-divisor-&catid=30:cap2&Itemid=3451.

156. Fait référence aux réserves communales et aux réserves autochtones. Les données de superficie pour les réserves communales proviennent de : Ministère de l'Environnement, Service national des zones naturelles protégées par l'État (SERNANP). 2014. Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado - SINANPE. SERNANP et INEI, Lima. Disponible à l'adresse http://www.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/biblioteca/mapas/ListaAnps_12112014.pdf. Les données sur la superficie des réserves autochtones couvrent trois réserves autochtones créées en 2016 : la réserve autochtone Murunahua, la réserve autochtone Mashco Piro et la réserve autochtone Isconahua. Deux réserves supplémentaires (réserve autochtone Yavarí Tapiche et réserve autochtone Kakataibo Norte y Sur) ont été créées en 2021, après la fin de la période d'étude de ce rapport. Société péruvienne de droit de l'environnement (SPDA). s.d. Reservas Indígenas y Territoriales: ¿Dónde habitan los PIACI? SPDA Actualidad Ambiental. Consultée le 5 décembre 2022. Disponible à l'adresse https://www.Actualidadambiental.pe/piaci/reservas-indigenas-y-territoriales.

157. Fait référence aux terres des communautés autochtones et aux terres des communautés paysannes. La législation consultée pour les terres des communautés autochtones comprend : Gouvernement du Pérou. 1993. Peruvian Constitution of 1993. 29 décembre 1993. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/per127779.pdf ; Gouvernement du Pérou. 2000 ; Gouvernement du Pérou. 2001b. Supreme Decree No. 14/2001 ; Gouvernement du Pérou. 1997b. Ley No. 26.821: Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales. Disponible à l'adresse https://www.fao.org/faolex/results/details/es/c/LEX-FAOC009287/ ; Gouvernement du Pérou. 1978. Decreto Ley No. 22.175 - Ley de Comunidades Nativas y de Desarrollo Agrario de la Selva y Ceja de Selva. 9 mai 1978. Disponible à l'adresse https://www.fao.org/faolex/results/details/es/c/LEX-FAOC124297/ ; Gouvernement du Pérou. 2003. Law No. 27867/2003. Les données sur la superficie des terres des communautés autochtones proviennent de : Institut du Bien commun. 2014. "SICNA: Proyección en base a 2006 Comunidades Nativas encuestadas y georreferenciadas por el IBC y otros." Cité dans : Territorios Seguros para las Comunidades del Peru and Instituto del Bien Común. La Seguridad Territorial en el Limbo: El estado de las comunidades indígenas en el Perú, 36. Disponible à l'adresse https://ibcperu.org/publicacion/la-seguridad-territorial-en-el-limbo-el-estado-de-las-comunidades-del-peru-2014-descarga/ ; La législation consultée pour les terres des communautés paysannes comprend : Gouvernement du Pérou. 1993 ; Gouvernement du Pérou. 2000 ; Gouvernement du Pérou. 2001b ; Gouvernement du Pérou. 1997b ; Gouvernement du Pérou. 1995. Ley No. 26.505 - Ley de la inversión privada en el desarrollo de las actividades económicas en las tierras del territorio nacional y de las comunidades campesinas y nativas, article 11. 17 juillet 1995. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/html/per4901.htm ; Gouvernement du Pérou. 2002. Ley No. 27.867: Ley Orgánica de Gobiernos Regionales. 16 novembre 2002. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/per128977.pdf. Les données sur la superficie des terres des communautés paysannes proviennent de : COFOPRI. 2010. "Directorio de Comunidades Campesinas." Cité dans Grupo Allpa. 2012. Políticas Públicas para Comunidades Campesinas, 2011-2012, 11. Disponible à l'adresse http://americalatina.landcoalition.org/sites/default/files/POLITICAS%20PUBLICAS%20PARA%20COMUNIDADES%20CAMPESINAS%202011-2012.pdf.

158. Fait référence aux terres des communautés autochtones et aux terres des communautés paysannes. Les données régionales proviennent de : Ministère de l'agriculture et de l'irrigation. s.d. Informacion de Comunidades Nativas a Nivel Nacional. Mapa oficial
con descripción de datos espaciales por región. Disponible à l'adresse https://www.minagri.gob.pe/portal/download/pdf/catastro-rural/comun-nativas.pdf.

159. Le Suriname ne dispose pas de cadre législatif ou réglementaire qui reconnaît aux peuples autochtones, aux peuples afro-descendants ou aux communautés locales le droit de posséder ou de contrôler des terres. Cour interaméricaine des droits de l'homme. 2007. Affaire Saramaka People c. Suriname. Jugement du 28 novembre 2007. Disponible à l'adresse http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_172_ing.pdf.

160. Fait référence aux terres communautaires titrées. 2 841 518 Mha ont été délimités au cours de la période 2005-2014. Ce chiffre inclut les terres autochtones dans les zones soumises à un régime administratif spécial (ABRAE), établies dans les zones protégées. La législation consultée comprend : République bolivarienne du Venezuela. 2005. Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas. 8 décembre 2005. Les données sur les superficies proviennent de : Revista SIC. 2014. *Comunicado de la COIAM sobre el proceso nacional de demarcación de hábitat y tierras indígenas a los 15 años de aprobación de la Constitución Nacional.* Centro Gumilla : Sic Semanal. 9 décembre 2014. Disponible à l'adresse https://assets.survivalinternational.org/documents/1340/comunicado-coiam-demarcacion.pdf/.

161. Fait référence aux terres communautaires titrées. Les données sur les superficies proviennent de : Vice-présidence de la République bolivarienne du Venezuela. 2017. La Revolución Bolivariana ha otorgado 102 títulos de tierra a los pueblos indígenas. Communiqué de presse. 10 août, consulté le 14 novembre 2019. Disponible à l'adresse http://www.minci.gob.ve/en-revolucion-los-derechos-de-los-pueblos-indigenas-son-reconocidos/.

162. Comprend les terres visées par les traités modernes, les permis de coupe forestière des Premières nations (Colombie-Britannique), les permis de coupe forestière durable (Ontario) et les accords de délégation de gestion (Québec). Pour les traités modernes, la source de toutes les données est le texte des traités individuels. Pour plus d'informations sur ces traités, voir Gouvernement du Canada. 2022. *Fact Sheet: Implementation of Final Agreements*. Disponible à l'adresse https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/eng/1100100030580/1542728997938. Pour les permis d'exploitation forestière des Premières Nations, voir Colombie-Britannique. 2022. First Nations Woodland Licence. Disponible à l'adresse https://www2.gov.bc.ca/gov/content/industry/forestry/forest-tenures/timber-harvesting-rights/first-nations-woodland-licence. Pour les permis d'exploitation forestière durable, voir Ontario. 2022. Sustainable Forest Licences. Disponible à l'adresse https://www.ontario.ca/page/sustainable-forest-licences. Pour les ententes de délégation de gestion, voir Québec. 2022. Droits forestiers sur des territoires forestiers du domaine de l'État hors unité d'aménagement (UA). Disponible à l'adresse https://mffp.gouv.qc.ca/les-forets/amenagement-durable-forets/les-droits-consentis/lentente-de-delegation-de-gestion-ed/.

163. Comprend les terres visées par les traités modernes, les licences d'exploitation forestière des Premières Nations (Colombie-Britannique), les licences d'exploitation forestière durable (Ontario), les accords de délégation de gestion (Québec) et l'initiative forestière des Mi'kmaq (Nouvelle-Écosse). Pour les traités modernes, la source de toutes les données est le texte des traités individuels. Pour plus d'informations sur ces traités, voir Gouvernement du Canada. 2022. *Fact Sheet: Implementation of Final Agreements*. Disponible à l'adresse https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/eng/1100100030580/1542728997938. Pour les permis d'exploitation forestière des Premières Nations, voir Colombie-Britannique. 2022. First Nations Woodland Licence. Disponible à l'adresse https://www2.gov.bc.ca/gov/content/industry/forestry/forest-tenures/timber-harvesting-rights/first-nations-woodland-licence. Pour les permis d'exploitation forestière durable, voir Ontario. 2022. Sustainable Forest Licences. Disponible à l'adresse https://www.ontario.ca/page/sustainable-forest-licences. Pour les ententes de délégation de gestion, voir Québec. 2022. Droits forestiers sur des territoires forestiers du domaine de l'État hors unité d'aménagement (UA). Disponible à l'adresse https://mffp.gouv.qc.ca/les-forets/amenagement-durable-forets/les-droits-consentis/lentente-de-delegation-de-gestion-ed/. Pour l'Initiative forestière Mi'kmaw (Nouvelle-Écosse), voir Beswick, Aaron. "Mi'kmaq to control 20,000 hectares of Crown land in forestry pilot project." Saltwire, 15 mars 2019. Disponible à l'adresse https://www.saltwire.com/halifax/news/local/mikmaq-to-control-20000-hectares-of-crown-land-in-forestry-pilot-project-292569/.

164. Comprend les terres visées par les traités modernes, les réserves, les terres de l'assise territoriale provisoire des Mohawks de Kanesatake et les terres de la Nation Tsilhqot'in déclarées à titre autochtone. Pour les traités modernes, la source de toutes les données est le texte des traités individuels. Pour plus d'informations sur ces traités, voir Gouvernement du Canada. 2022. *Fact Sheet: Implementation of Final Agreements*. Disponible à l'adresse https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/eng/1100100030580/1542728997938. Les données sur les réserves proviennent de : Gouvernement du Canada. 2020. Indian Lands Registry System (ILRS). Disponible à l'adresse https://www.aadnc-aandc.gc.ca/eng/1466532960405/1466533062058. Les données sur les terres du territoire provisoire des Mohawks de Kanesatake proviennent de : Global Forest Watch. 2019. *Canada aboriginal land*. Disponible à l'adresse http://data.globalforestwatch.org/datasets/canada-aboriginal-lands?geometry=-74.867%2C45.434%2C-73.888%2C45.602. Superficie des terres déclarées à titre autochtone par la Nation Tsilhqot'in, déterminée par la Cour Suprême du Canada. 2014. Nation Tsilhqot'in c. Colombie-Britannique, 2014 CSC 44. Disponible à l'adresse https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2014/2014scc44/2014scc44.html.

165. Ibid

166. Fait référence aux sociétés autochtones de l'Alaska (régionales et villageoises) et les réserves indiennes (fiduciaires). La législation consultée pour les sociétés autochtones de l'Alaska comprend : Gouvernement des États-Unis d'Amérique. 1971. The Alaska Native Claims Settlement Act of 1971. La législation consultée pour les réserves indiennes comprend : Gouvernement des
États-Unis d'Amérique. 1948. U.S. Code, titre 25, chapitres 4 et 2 a (par exemple, sections 81 et 3501). Les données sur les régions pour les sociétés autochtones de l'Alaska proviennent de : ANCSA Regional Association. 2023. Overview of Entities Operating in the Twelve Regions. Consulté le 16 février 2023. Disponible à l'adresse https://ancsaregional.com/overview-of-entities/. Les données sur la superficie des réserves indiennes proviennent du Département de l'intérieur des États-Unis. 2014. Office of the Special Trustee for American Indians (Bureau de l'administrateur spécial pour les Indiens d'Amérique) : Exercice 2013 Rapport annuel au Congrès. Département de l'intérieur des États-Unis, Washington, DC.

167. Fait référence aux sociétés autochtones de l'Alaska (régionales et villageoises) et aux réserves indiennes (fiduciaires). Les données sur la superficie des sociétés autochtones de l'Alaska en 2020 proviennent de la même source qu'en 2015 (voir la note précédente). Les données de superficie pour les réserves indiennes proviennent de : Office of the Special Trustee for American Indians (Bureau de l'administrateur spécial pour les Indiens d'Amérique). 2020. *Budget Justifications and Performance Information Fiscal Year 2020*. Disponible à l'adresse https://www.doi.gov/sites/doi.gov/files/uploads/fy2020-budget-justification-ost.pdf; Bureau of Indian Affairs. 2021. *Budget Justifications and Performance Information Fiscal Year 2021*. Disponible à l'adresse https://www.bia.gov/sites/default/files/dup/assets/as-ia/obpm/BIA_FY2021_Greenbook-508.pdf; U.S. Department of the Interior, Indian Affairs. 2023. Faire aux questions. Consultée le 16 février 2023. Disponible à l'adresse https://www.bia.gov/frequently-asked-questions.

168. Fait référence aux coopératives, prairies et pâturages et aux entreprises agricoles collectivisées (EAC). La législation consultée pour les coopératives est la suivante : Gouvernement de l'Algérie. 1996. Décret exécutif N° 96-459 du 7 Chaâbane 1417 (18 décembre 1996) fixant les règles applicables aux coopératives agricoles. 18 décembre 1996. Disponible à l'adresse http://www.filaha.net/textes/decrets/Binder1.pdf. Les données spatiales proviennent de : Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO). 2005. Utilisation des engrais par culture en Algérie : Service de la gestion des terres et de la nutrition des plantes, Division de la mise en valeur des terres et des eaux. Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture. Rome, 11. Disponible à l'adresse https://www.fao.org/3/y5953f/y5953f00.htm. La législation sur les prairies et les pâturages comprend : Gouvernement de l'Algérie. 1990. Loi N° 90-25 du 18 novembre 1990 portant orientation foncière. Articles 11 et 12. Alger. Disponible à l'adresse https://faolex.fao.org/docs/pdf/alg4598.pdf; Gouvernement de l'Algérie. 1975. L'ordonnance N° 75-43 du 17 juin 1975 portant code pastoral. 17 juin 1975. Cité dans Nedjraoui, Dalila. 2006. Profils des pâturages et des ressources fourragères par pays : Algérie. Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, Rome. Disponible à l'adresse https://ees.kuleuven.be/eng/klimos/toolkit/documents/648-Algeria.pdf. Les données spatiales pour les prairies et les pâturages proviennent de : Nedjraoui. 2006. La législation consultée pour les EAC provient de : Gouvernement de l'Algérie. 2010. Loi N° 10-03 du 5 Ramadhan 1431 (15 août 2010) fixant les conditions et les modalités d'exploitation des terres agricoles du domaine privé de l'État. 15 août 2010. Alger. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/alg106115.pdf; Gouvernement de l'Algérie. 1987. Loi N° 87-19 du 8 décembre 1987 déterminant le mode d'exploitation des terres agricoles du domaine national et fixant les droits et obligations des producteurs, Titre 2. 8 décembre 1987. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/alg3603.pdf. Les données sur les superficies proviennent de : FAO. s.d. Base de données sur le genre et les droits fonciers : profil de l'Algérie. Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, Rome. Consulté le 24 mai 2023. Disponible à l'adresse https://www.fao.org/gender-landrights-database/country-profiles/countries-list/general-introduction/en/?countryدةZZA.

169. Fait référence aux coopératives, aux prairies et pâturages et aux entreprises agricoles collectivisées (EAC). Les données relatives à la superficie des coopératives, des prairies et des EAC en 2020 proviennent de la même source que les données de 2015 (voir la note précédente). Les données relatives à la superficie des prairies et pâturages proviennent de : Direction des statistiques agricoles et des systèmes d'information. 2021. Statistique agricole : superficies et productions. Série « B » 2019. Ministère de l'Agriculture et du Développement rural, Direction des systèmes d'information, des statistiques et de la prospective, Alger, 7.

170. L'Égypte ne dispose pas d'un cadre statutaire ou réglementaire reconnaissant les droits de gestion ou de propriété des peuples autochtones ou des communautés locales. Hursh, John. 2014. *RRI Initial Findings for Egypt*. Rapport non publié citant la législation suivante : République Arabe d'Égypte. 1958. Desert Law No. 124 of 1958 ; République arabe d'Égypte. 1988. Law No. 55 of 1988 ; République arabe d'Égypte. 1991. Law No. 205 ; République arabe d'Égypte. 1995. Law No. 96 ; République arabe d'Égypte. 1996. Law No. 100 ; République arabe d'Égypte. 1981. Law No. 143 ; République arabe d'Égypte. 1992. Law No. 96 ; République arabe d'Égypte. 2014. Constitution of the Arab Republic of Egypt, article 236. 18 janvier 2014. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/egy127542e.pdf ; République arabe d'Égypte. 2014. Presidential Decree No. 444 of 2014. Les conclusions notent également que certaines zones sont toujours gouvernées par les peuples autochtones et les communautés locales dans la pratique.

171. Fait référence aux fermes collectives. La législation consultée comprend : Gouvernement de l'Irak. 1970. Agrarian Reform Law No. 117 of 1970. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/irq38269.pdf. Aucune donnée de superficie disponible.

172. Ibid.

173. Fait référence aux fermes collectives. La législation consultée comprend : Gouvernement de l'Irak. 1970. Loi sur la réforme agraire N° 117 de 1970. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/irq38269.pdf.

174. Fait référence aux terres collectives. La législation consultée comprend : Royaume du Maroc. 1919. Dahir du 26 Rejeb 1337 (27 avril 1919) organisant la tutelle administrative des collectivités autochtones et réglementant la gestion et l'aliénation des
biens collectifs. 27 avril 1919. Dans Royaume du Maroc. s.d. Guide sur les terres collectives. 11—18 ; Royaume du Maroc. 1924. Dahir de 18 février (12 Joumada II 1342) portant règlement spécial pour la délimitation des terres collectives. 18 février 1924. Royaume du Maroc. s.d. 19-24 ; Royaume du Maroc. 1959. Dahir N° 1.59.172 du 1er Kaâda 1378 (9 mai 1959) relatif à la résiliation des concessions de droits de jouissance perpétuelle et à la révision des contrats de location à long terme consentis sur les terres collectives. 9 mai 1959. Dans Royaume du Maroc. s.d. 29-31 ; Royaume du Maroc. 1963. Circulaire N° 809 en date du 13 avril 1963 Note au sujet du Dahir N° 1-62-197 du 12 Ramadan 1382 (6 février 1919) organisant la tutelle administrative des collectivités et réglementant la gestion et l'aliénation des biens collectifs. 13 avril 1963. Dans Royaume du Maroc. s.d. 121-123 ; Royaume du Maroc. 1994. Dahir N° 1-95-10 du 22 ramadan 1415 (12 février 1995) portant promulgation de la loi N° 33-34 relative aux périmètres de mise en valeur en bourg. 22 février 1994. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/mor16644.pdf. Les données sur les superficies proviennent de : Ministère de l'Intérieur. s.d. Gestion et exploitation des terres communales. Consulté le 22 décembre 2022. Disponible à l'adresse http://www.terrescollectives.ma/Pages/ar/gestion-exploitation-terres.cshtml.

175. Ibid.

176. Oman ne dispose pas d'un cadre statutaire ou réglementaire reconnaissant les droits de gestion ou de propriété des peuples autochtones ou des communautés locales. Le Décret royal 5-80 (lois foncières de 1980) reconnaissait la propriété de l'État sur toutes les terres qui n'étaient pas des propriétés privées ou des terres WAQF. Le Décret royal 5-80 et les lois ultérieures ne reconnaissent pas les terres tribales, bien que le droit coutumier soit encore utilisé dans la pratique dans certaines zones rurales. Chatty, Dawn. 2002. "Adapting to Multinational Oil Exploration. The Mobile Pastoralists of Oman." Dans Leder, Stefan et Bernhard Streck (Hg.). Akkulturation und Selbstbehauptung. Beiträge des Kolloquiums am 14.12.2001. Halle 2002. Orientwissenschaftliche Hefte 4 ; Mitteilungen des SFB Differenz und Integration 2, 1-19. Disponible à l'adresse http://www.nomadsed.de/publikationen/leseecke/text/adapting-to-multinational-oil-exploration ; Gouvernement d'Oman. 1980. Royal Decree 5-80 Promulgating the Land Laws of 1980.

177. L'Arabie saoudite ne dispose pas de cadre législatif ou réglementaire qui reconnaît les droits de gestion ou de propriété des peuples autochtones ou des communautés locales. Hursh, John. 2015. *Saudi Arabia Research Notes and Initial Findings for Saudi Arabia*. Rapport inédit ; Rae, John. 2002. *An Overview of Land Tenure in the Near East Region: Part I and II*. Organisation des Nations unies pour l'Alimentation et l'Agriculture, Rome. Disponible à l'adresse https://www.fao.org/publications/card/fr/c/b7098abe-c557-5aa9-afc8-7d3be9ef8b57.

178. Fait référence aux terres collectives et aux terres collectives sous régime forestière. La législation consultée pour les terres collectives comprend : Gouvernement de Tunisie. 1964. Loi N° 64-28 du 4 juin 1964 (24 moharrem 1384), fixant le régime des terres collectives. 4 juin 1964. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/tun23987.pdf. Les données de superficie pour les terres collectives proviennent de : Nasr, N. et T. Bouhaouach. 1997. "Dynamiques juridique, technique et institutionnelle du partage des terres collectives en Tunisie." Dans Pastoralisme et foncier : impact du régime foncier sur la gestion de l'espace pastoral et la conduite des troupeaux en régions arides et semi-arides, édité par Bourbouze, A., B. Msika, N. Nasr et M. Sghaier Zaafouri, 151-157. Montpellier, France. 1997. CIHEAM Options Méditerranéennes : Série A. Séminaires Méditerranéens, N° 32. Disponible à l'adresse https://om.ciheam.org/article.php?IDPDF=CI971105. Nasr, Noureddine, Ali Abaab et Nourediine Lachiheb. 2000. Partage des terres collectives et transformation des sociétés et des modes d'occupation et de gestion des espaces: Les steppes du Sud-est Tunisien. Medit N° 3/2000. Disponible à l'adresse http://www.iamb.it/share/img_new_medit Relépublique de Tunisie. 1988. Loi N° 20 portant code Forestier, article 4 (3). 13 avril 1988. Dans République de Tunisie. Journal Officiel de la République de Tunisie N° 30 du 3 mai 1988, 679-693. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/tun2805.pdf. République de Tunisie. Décret N° 96-2373 du 9 décembre 1996, relatif au mode de constitution, d'organisation et de fonctionnement des associations forestières d'intérêt collectif et réglementant les modalités d'exécution des travaux par ces associations. Dans République de Tunisie. 2010. Code forestier et ses textes d'application. L'Imprimerie Officielle de la République Tunisienne, Tunis. Disponible à l'adresse http://www.droit-afrique.com/images/textes/Tunisie/Tunisie%20-%20Code%20forestier%202010.pdf. Les données de superficie pour les terres collectives sous régime forestière proviennent de : Nasr, N. et T. Bouhaouach. 1997.

179. Le Yémen ne dispose pas de cadre législatif ou réglementaire qui reconnaît les droits de gestion ou de propriété des peuples autochtones ou des communautés locales. Hursh, John. 2014. *RRI Initial Findings: Yemen*. Rapport inédit.

180. Fait référence au domaine coutumier utile (domínio útil consuetudinário). Les données régionales proviennent de : Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture. 2013. "Delimited Rural Communities, Huambo Province, Angola." GIS Shapefile. Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, Rome. Cité dans Carranza, Francisco. 2013. La législation consultée comprend : République d'Angola. 2004. Lei No. 9/04 de 9 de Novembro, Lei de Terras. November 9, 2004. Disponible à l'adresse http://www.ieham.org/html/docs/LEI TERRAS_ANGOLA.pdf (en portugais) ; et à l'adresse http://www.sarpn.org/documents/d0002878/PropertyRightsAngola_May2007.pdf (en anglais).

181. Fait référence au domaine coutumier utile (domínio útil consuetudinário). Les données régionales proviennent de : Festo, Moisés. 2022. Communication personnelle, 5 août 2022.

182. Fait référence aux zones de gestion de la faune et de la flore sauvages et les terres communales. Les terres communales comprennent également certains établissements/communautés d'habitants des zones reculées qui ont été créés dans les zones
rurales pour faciliter l'accès aux infrastructures sociales et physiques. Gouvernement du Botswana. 1998. Politique nationale d'établissement de 1998 ; Gouvernement du Botswana. 2009. Revised Remote Area Development Policy of 2009 ; Gouvernement du Botswana. 2011. Botswana Land Policy of 2011 ; Sapignoli, Maria, 2015. Communication personnelle, Chercheuse, Centre Max Planck d'anthropologie sociale, le 12 juin ; Hitchcock, Robert. 2015. Communication personnelle, Professeur, Université du Nouveau-Mexique, le 12 juin ; Magole, Lapologang. 2015. Communication personnelle, Chercheuse principal, Université du Botswana, le 22 juin. La législation consultée pour ces régimes fonciers est la suivante : République du Botswana. 1968. The Tribal Land Act ; République du Botswana. 1985. The Tribal Land (Amendment) Act. 1985. Botswana Statute Law, Vol. 69, imprimé par l'imprimerie nationale, Gaborone, Gouvernement du Botswana ; République du Botswana. 1993. The Tribal Land (Amendment) Act. 1993. Botswana Statute Law, Vol. 77, imprimé par l'imprimerie nationale, Gaborone, Gouvernement du Botswana ; République du Botswana. 1986. Wildlife Management Policy ; République du Botswana. 2000. Community Based Natural Resource Management Policy. Les données spatiales proviennent de : Ministère des Collectivités locales et du ministère de l'Aménagement du territoire et du Logement, Gouvernement of Botswana. Cité dans : Sapignoli, Maria, et Robert Hitchcock. 2013. "Development and Dispossession: Impacts of Land Reform in Botswana." Dans *Africa for Sale? Positioning the State, Land and Society in Foreign Large-Scale Land Acquisitions in Africa*, édité par Sandra J.T.M. Evers, Caroline Seagle et Froukje Krijtenburg, 131-157. Brill Academic Publishers, Leiden, Boston et Tokyo.

183. Ibid.

184. Fait référence aux forêts communautaires et aux zones d'intérêt cynégétique à gestion communautaire. Les législations consultées pour les forêts communautaires sont les suivantes : Gouvernement du Cameroun. 1994. Law No. 01/1994 ; Gouvernement du Cameroun. 1995a. Decree No. 531/1995 ; Gouvernement du Cameroun. 1995b. Decree No. 466/1995. 20 juillet 1995. Disponible à l'adresse http://laga-enforcement.org/Portals/0/Documents/Legal%20documents/Cameroon/Legal_Cameroon Decree Eng Decree%20NO%2095-466-PM%20of%20%20July%201995.pdf ; Gouvernement du Cameroun. 2013. Arrêté conjoint N° 076/MINFI/MINATD/MINFOF fixant les modalités de planification, d'emploi et de suivi de la gestion des revenus provenant de l'exploitation des ressources forestières et fauniques destinés aux communes et aux communautés riveraines. Les données sur la superficie des forêts communautaires proviennent de : Nguiffo, Samuel. 2013. Communication personnelle, Centre pour l'environnement et le développement (CED). La législation consultée pour les zones de chasse gérées par les communautés comprend : Gouvernement du Cameroun. 1994 ; Gouvernement du Cameroun. 1995b. Les données sur la superficie des zones de chasse gérées par les communautés proviennent de : Atlas forestier du Cameroun. 2019. Zones d'intérêt cynégétique. Consulté le 8 novembre 2019. Disponible à l'adresse http://cmr-data.forest-atlas.org/datasets/zones-dint%C3%A9r%C3%AAt-cyn%C3%A9g%C3%A9tique.

185. Fait référence aux forêts communautaires et aux zones d'intérêt cynégétique à gestion communautaire. Les données sur la superficie des forêts communautaires proviennent de : Atlas forestier du Cameroun. 2019. Forêts communautaires. Consulté le 19 novembre 2020. Disponible à l'adresse http://cmr-data.forest-atlas.org/datasets/for%C3%AAts-communaitaires?geometry=12.370%2C-0.360%2C29.444%2C7.310. Fait référence à la superficie administrative totale de toutes les forêts communautaires pour lesquelles le « statut de la convention » a été répertorié comme « définitif » (1 102 814 Mha) ou « provisoire » (0,963709 Mha). Ce statut provisoire conférant des droits aux communautés pour une durée de deux ans seulement, ces derniers demeurent précaires. Notamment, « la complexité et le coût des procédures d'élaboration d'un plan simple de gestion empêchent ces communautés de faire passer leur forêt du statut provisoire au statut permanent ». Ngono, Remauld. 2021. Communication personnelle, Centre pour l'Environnement et le Développement (CED), le 9 août. Les données sur la superficie de la zone de chasse gérée par les communautés proviennent de : Ministre des Forêts et de la Faune (MINFOF). 2018. Secteur forestier et faunique du Cameroun. Faits et chiffres. Ministre des Forêts et de la Faune (MINFOF), Yaoundé, 33. Disponible à l'adresse http://foretcommunale-cameroun.org/download/reboisement-1400/Faits_Chiffres_novembre_2018.pdf.

186. Fait référence aux forêts de collectivités et aux forêts communautaires. Bien que la possibilité de créer ces deux types de forêts soit prévue par le Code forestier de 2008, nous savons qu'aucun règlement d'application n'a été adopté et qu'aucune forêt collective ou communautaire n'a été désignée pour les communautés en 2015. La législation consultée comprend : République centrafricaine. 2008. Loi N° 08.022 portant code forestier de la République centrafricaine, articles 125-130. 17 octobre 2008 ; Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture. 2010. Global Forest Resources Assessment 2010, Country Report Central African Republic. Rapport national 042, 13. Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, Rome. Disponible à l'adresse http://www.fao.org/docrep/013/al475E/al475E.pdf.

187. Fait référence aux forêts de collectivités et aux forêts communautaires. Les législations consultées sont les suivantes : République centrafricaine. 2008. Loi N° 08.022 portant code forestier de la République centrafricaine, articles 125-130. 17 octobre 2008. Les données sur la superficie des forêts communales proviennent de : Rainforest Foundation UK. 2019. Première historique en République centrafricaine : des communautés se voient reconnaître des droits sur leurs forêts. Consulté le 30 novembre 2019. Disponible à l'adresse https://www.rainforestfoundationuk.org/fr/premiere-historique-en-republique-centrafricaine-des-communautes-se-voient-reconnatre-des-droits-sur-leurs-forts/. Bien que la possibilité de créer des forêts de collectivités soit prévue par le Code forestier de 2008, nous savons qu'aucun règlement d'application n'a été adopté et qu'aucune forêt collective n'a été désignée pour les communautés à la date de 2020.

188. Fait référence aux droits collectifs sur le domaine privé et aux forêts communautaires et sacrées. Les législations consultées pour les droits collectifs sur le domaine privé sont les suivantes : République du Tchad. 1967. Loi N° 24 du 22 juillet 1967 sur
le régime de la propriété foncière et des droits coutumiers. Disponible à l'adresse [http://www.droit-afrique.com/images/textes/Tchad/Tchad%20-%20Propriete%20fonciere.pdf](http://www.droit-afrique.com/images/textes/Tchad/Tchad%20-%20Propriete%20fonciere.pdf). Aucune terre n'a encore été reconnue sous l'un ou l'autre régime foncier. Alden Wily, Liz. 2020. *Estimating National Percentages of Indigenous and Community Lands: Methods and Findings for Africa*. Fichier de données de LandMark: The Global Platform of Indigenous and Community Lands. Disponible à l'adresse [http://communityland.s3.amazonaws.com/LandMark_public/LandMark-MethodsPercentage_Africa20211222.pdf](http://communityland.s3.amazonaws.com/LandMark_public/LandMark-MethodsPercentage_Africa20211222.pdf).

189. Ibid.

190. Fait référence aux concessions forestières communautaires (CFC). Les données de superficie proviennent de : Partenariat pour les forêts du bassin du Congo. 2020. "Forêt : Vers la finalisation du guide opérationnel de l'élaboration du plan simple de gestion des forêts communautaires en RDC — environews-rdc." Partenariat pour les forêts du bassin du Congo, 14 juillet 2020. Disponible à l'adresse [https://pfbc-cbfp.org/actualites-partenaires/environews-rdc-foret.html](https://pfbc-cbfp.org/actualites-partenaires/environews-rdc-foret.html). Pour des estimations similaires, consulter : Brouwer, Meindert. 2021. "Emancipation of Forest Communities is Important for Forest Conservation: Taking Control Part 2." Cité dans : Les forêts d'Afrique centrale pour toujours, édité par Meindert Brouwer, 92-97. Disponible à l'adresse [https://www.centralafricanforests.org/](https://www.centralafricanforests.org/). Pour les informations les plus récentes, consulter : Ministère de l'Environnement et du Développement durable, Direction de la gestion forestière et Division de la foresterie communautaire. 2022. Base de données de la foresterie communautaire en République démocratique du Congo. Consulté le 19 août 2022. Disponible à l'adresse [https://rdc.geocfcl.org/applications/](https://rdc.geocfcl.org/applications/).

191. Fait référence aux forêts des communes et autres collectivités locales et aux terres des populations autochtones. La législation consultée pour les forêts communautaires est : Conseil national de transition, République du Congo. 2000. Loi N° 16-2000 portant Code forestier. 20 novembre 2000. Disponible à l'adresse [http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/arch/con/Codeforest_congo.pdf](http://www lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/arch/con/Codeforest_congo.pdf). La législation consultée pour les terres des populations autochtones comprend : République du Congo. 2011. Loi N° 5 du 25 février 2011. Bien que le fondement législatif soit en place pour ces deux régimes fonciers, aucune zone n'avait été désignée en vertu de l'un ou l'autre des CBTR jusqu'en 2015. Handja, Georges Thierry. 2013. Communication personnelle, Rainforest Foundation UK, le 6 juin.

192. Fait référence aux terres des populations autochtones et aux forêts communautaires. La législation consultée pour les forêts communautaires comprend : République du Congo. 2020. Loi N° 33-2020, articles 15-21. La législation consultée pour les terres des populations autochtones comprend : République du Congo. 2011. Loi N° 5 du 25 février 2011. Aucune zone n'avait été désignée en vertu de ces régimes fonciers avant la fin de 2020.

193. Fait référence aux groupes d'utilisateurs de l'aménagement forestier participatif et aux propriétés foncières communales. Aucune donnée n'était disponible pour la superficie des terres communales établies par la République fédérale démocratique d'Éthiopie (FDRE). 2005. Rural Land Proclamation No. 456. 15 juillet 2005. Disponible à l'adresse [http://faolex.fao.org/docs/pdf/eth95459.pdf](http://faolex.fao.org/docs/pdf/eth95459.pdf). Les données régionales pour les groupes d'utilisateurs de la gestion participative des forêts proviennent de : Said, A. et T. Tadesse. 2015. Communication personnelle. Cité dans Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture. *Forty years of community-based forestry: A review of its extent and effectiveness*. Étude de la FAO sur les forêts, édition N° 176. Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, Rome, 22. Disponible à l'adresse [http://www.fao.org/3/a-i5415f.pdf](http://www.fao.org/3/a-i5415f.pdf).

194. Ibid.

195. Fait référence aux forêts communautaires. La législation consultée comprend : Gouvernement du Gabon. 2001. Loi N° 016-01 portant code forestier en République gabonaise, articles 156-162. Disponible à l'adresse [http://faolex.fao.org/docs/texts/gab29255.doc](http://faolex.fao.org/docs/texts/gab29255.doc). Gouvernement du Gabon. 2004. Décret N° 1028/PR/MEFEPEPN du 1er décembre 2004 fixant les conditions de création des forêts communautaires. Disponible à l'adresse [http://faolex.fao.org/docs/pdf/gab143377.pdf](http://faolex.fao.org/docs/pdf/gab143377.pdf); Gouvernement du Gabon. 2008. Ordonnance N° 11/2008 du 25 juillet 2008 modifiant et complétant certaines dispositions de la Loi N° 16/2001 du 31 décembre 2001. 25 juillet 2008. Disponible à l'adresse [http://faolex.fao.org/docs/pdf/gab144592.pdf](http://faolex.fao.org/docs/pdf/gab144592.pdf); Gouvernement du Gabon. 2013. Arrêté N° 018 MEF/SG/DGF/DFC fixant les procédures de mise en œuvre de la gestion communautaire des forêts. Les données sur les superficies comprennent les superficies de trois forêts communautaires approuvées (Ebyeng-Edzuameniè, Nkang et La Boka 1 et 2). Sartoretto, Eugenio et Clotilde Henriot. 2015. Communication personnelle, Conseillers en droits et en politiques, climat et forêts, ClientEarth, mars 2015. Citant le Fonds mondial pour la nature (WWF). 2014. État des lieux des forêts communautaires au Gabon : décembre 2014.

196. Fait référence aux forêts communautaires et aux contrats de gestion de terroir dans le cadre des parcs nationaux. La législation consultée pour les contrats de gestion de terroir dans le cadre des parcs nationaux comprend : Gouvernement du Gabon. 2017. Ordonnance N° 007/PR/2017 du 27 février 2017 portant modification et suppression de certaines dispositions de la Loi N° 003/2007 du 27 août 2007 relative aux parcs nationaux. Aucun contrat de gestion de terroir dans le cadre des parcs nationaux n'avait été émis jusqu'en 2020. Les données sur les superficies relatives au forêts communautaires proviennent de : Direction des forêts communautaires (DFCOM). 2019. État des lieux des forêts communautaires en activité et en cours de création au 28 mai 2019. Ministère chargé des Forêts, Libreville. Cité dans FAO et KEVA. 2020. Légalité et traçabilité des bois des forêts communautaires du Gabon — Province de l'Ogooué Ivindo.

197. Fait référence aux intérêts allodiaux au sein des terres coutumières. Cette CBTR est prudemment classée comme « désignée pour » les communautés car, bien que les communautés aient droit à une compensation en cas d'expropriation, il n'y a pas
de dispositions pour contester l'acquisition forcée de terres par l'État. La législation consultée comprend : Gouvernement du Ghana. 1992. The 1992 Constitution of Ghana, articles 36, 267 et 270 ; Gouvernement du Ghana. 1962. The Administration of Lands Act, 1962, Act 123, sections 8, 17 ; Gouvernement du Ghana. 1962. The State Lands Act, 1962, Act 125, section 1 ; Gouvernement du Ghana. 1971. Statutory Declaration Act, 1971, Act 389, section 2 ; Gouvernement du Ghana. 1962. Survey Act, 1962, Act 127 ; et Legislative Instrument (L.I 1444). On estime que 78 pour cent de la superficie totale des terres au Ghana sont des terres coutumières et que 2 pour cent supplémentaires des terres toales sont détenues en copropriété en tant que terres dévolues. Larbi, Wordworth Odame. 2008. *Compulsory Land Acquisition and Compensation in Ghana: Searching for Alternative Policies and Strategies*, 2. FIG, FAO, et CNG. 2008. Séminaire international sur la gestion des terres de l'État et du secteur public Vérone, Italie, 9-10 septembre 2008. Disponible à l'adresse https://www.fic.net/resources/proceedings/2008/verona_fao_2008_comm7/papers/09_sept/4_1_larbi.pdf. COLANDEF. s.d. Ecosystem of the Land Sector in Ghana. Disponible à l'adresse https://www.colandef.org/land-sector-of-ghana-infograph. COLANDEF, Maison nationale des chefs, ministère des Terres et des Ressources naturelles et Bureau de l'administrateur des « terres de chefferies » (stool lands). 2019. *Securing Customary Land Rights in Ghana: A Handbook for Documenting Customary Land Rights in Ghana*. Voir aussi : Alden Wily, Liz. 2020. *Estimating National Percentages of Indigenous and Community Lands: Methods and Findings for Africa*. Data file from LandMark: The Global Platform of Indigenous and Community Lands. LandMark. Disponible à l'adresse http://communityland.s3.amazonaws.com/LandMark_public/LandMark-MethodsPercentage_Africa20211222.pdf.

198. Fait référence aux intérêts allodiaux au sein des terres coutumières. Cette CBTR est prudemment classée comme « désignée pour » les communautés car, bien que les communautés aient droit à une compensation en cas d'expropriation, il n'y a pas de dispositions pour contester l'acquisition forcée de terres par l'État. La législation consultée comprend : Gouvernement du Ghana. 2020. Land Act, 2020, Act 1036. 23 décembre 2020. Disponible à l'adresse https://faolex.fao.org/docs/pdf/gha208918.pdf. Voir la note précédente pour les données relatives à la superficie.

199. Fait référence à la participation des associations forestières communautaires à la conservation et à la gestion des forêts publiques dans le cadre de plans de gestion forestière approuvés. Selon la loi kenyane sur les forêts de 2005 (articles 38 et 45), les membres des communautés forestières sont autorisés à enregistrer des associations forestières communautaires et à conclure des accords de gestion avec les autorités locales. Notamment, la Loi forestière de 2005 a été interprétée par certains comme autorisant les individus à former des groupes d'utilisateurs de la gestion forestière et à conclure des accords de gestion forestière, ce qui pourrait ouvrir la voie à l'utilisation de ce régime foncier pour des concessions privées. Les groupes d'utilisateurs de la gestion forestière participative ne peuvent obtenir le droit légal de cogérer la forêt qu'après avoir signé un accord de gestion forestière. En 2013, seuls 21 accords de gestion forestière avaient été signés. Gouvernement du Kenya. 2005. The Forests Act. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/texts/ken64065.doc. Les données sur les superficies proviennent de : Service forestier du Kenya Service. 2013. Cité dans Abdi, Mwajuma. 2013. National Alliance of Community Forest Association (NACOFA). Communication personnelle, 31 juillet 2013.

200. Fait référence à la participation des associations forestières communautaires à la conservation et à la gestion des forêts publiques dans le cadre des plans de gestion forestière approuvés. La nouvelle législation en vigueur depuis 2015 qui a été consultée comprend : Gouvernement du Kenya. 2016 Forest Conservation and Management Act. Il se peut que les données relatives à la superficie soient sous-estimées car des accords supplémentaires de gestion des forêts communautaires ont été signés depuis 2017 (voir Service forestier du Kenya 2022), mais la superficie couverte par ces accords supplémentaires n'est pas connue. Service forestier du Kenya. s.d. *Approved Management Plans and Signed FMAs*. Consulté le 24 septembre 2017. Disponible à l'adresse http://www.kenyaforestservice.org/documents/pfm/APPROVED%20MANAGEMENT%20PLANS%20REGISTER%20with%20Agreements.pdf. Service forestier du Kenya, Département des services juridiques. 2022. *Community Forest Management Agreements Register*. Mis à jour le 3 février 2022. Disponible à l'adresse http://www.kenyaforestservice.org/index.php/download/forest-management-agreements-register/.

201. Fait référence aux terres communautaires et aux ranchs collectifs. Selon l'analyse juridique, les terres communautaires sont prévues conceptuellement à l'article 63 de la Constitution kenyane de 2010, mais en l'absence de règlements d'application, le mécanisme juridique par lequel les communautés obtiennent des terres communautaires n'était pas défini en 2015. Les ranchs collectifs ont été reclassés en tant que terres communautaires suite à l'adoption de la loi sur les terres communautaires en 2016. La législation consultée comprend : Gouvernement du Kenya. 2010. The Constitution of Kenya 2010. 27 août 2010. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/ken127322.pdf ; Gouvernement du Kenya. 1968. Land (Group Representatives) Act (Cap. 287). 28 juin 1968. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/ken62430.pdf. Les données spatiales proviennent de : Service forestier du Kenya. 2013. Cité dans Abdi, Mwajuma. 2013 ; Mbuve, M.T.E. 2014. Communication personnelle, Chercheur principal, Institut de recherche forestière du Kenya, le 10 septembre ; Aggarwal, Safia et Chris Thouless. 2009. *Land tenure and Property Rights Assessment: The Northern Rangeland and Coastal Conservation Programs of USAID/Kenya*. USAID, Washington, DC. Disponible à l'adresse https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNADP496.pdf.

202. Fait référence aux terres communautaires enregistrées et non enregistrées. La législation consultée comprend :
Gouvernement du Kenya. 2010. Constitution of Kenya ; Gouvernement du Kenya. 2016. Community Land Act. Les gouvernements des comtés détiennent les terres communautaires non enregistrées en fiducie jusqu'à ce qu'elles soient enregistrées. Ainsi, les terres communautaires enregistrées et les terres communautaires non enregistrées soumises à des droits fonciers coutumiers sont dévolues aux communautés en vertu de la Constitution et de la Loi sur les terres communautaires. La Commission nationale
des terres indique que les terres coutumières des communautés englobent 67 pour cent de la masse terrestre totale du Kenya (Commission nationale des terres 2017). La superficie totale du pays étant de 56,91 Mha, la quantité de terres communautaires potentielles est estimée à 38,12 Mha. Chavangi, Tom, Muhammad Swazuri, Geoffrey Nyamasege et Esterina Dokhe. 2017. *Complications in Land Allocations: Appraisal of the Community Land Act*, 2016, Kenya. Présenté à la Conférence 2017 de la Banque mondiale sur la terre et la pauvreté, Washington, DC, 20-24 mars, 6.

**203.** Fait référence eux forêts communautaires. La législation consultée comprend : Gouvernement du Libéria. 2009. An Act to Establish the Community Rights Law of 2009 with Respect to Forest Lands, articles 1 (3), 2 (3). 16 octobre 2009. Gouvernement du Libéria, Monrovia. Disponible à l'adresse https://faolex.fao.org/docs/pdf/lbr143892.pdf. Les données sur les superficies proviennent de : Autorité de développement forestier du Libéria. Cité par De Wit, Paul, et Caleb Stevens. 2014. *100 Years of Community Land Rights in Liberia: Lessons Learned for the Future*. Banque mondiale, Washington, DC. Disponible à l'adresse https://www.conftool.net/landandpoverty2014/index.php/De_Wit-227_paper.pdf?page=downloadPaper&filename=De_Wit-227_paper.pdf&form_id=227&form_version=final; Russell, Diane, Andrew Tobiason, Kenneth Hasson, David M. Miller et Paul De Wit. 2011. *The Final Evaluation of the USAID Land Rights and Community Forestry Program, Liberia*. USAID, Washington, DC.

**204.** Fait référence aux forêts communautaires et aux terres coutumières. Selon les articles 11 (3) et 37 de la loi sur les droits fonciers de 2018, la propriété des terres coutumières est valide et exécutoire sans enregistrement et avant l'achèvement d'une enquête de confirmation ou la délivrance d'un acte statutaire. Sur la base d'entretiens et d'informations reçues de l'Autorité de développement forestier, de l'Autorité foncière (y compris l'Agence nationale des documents et des archives [CNDRA]) et de l'analyse de la Loi sur les droits fonciers, de la Loi sur les droits communautaires et de l'expérience sur le terrain, Ali Kaba estime que 7 Mha font l'objet de droits fonciers coutumiers. Néanmoins, la délivrance d'un titre de propriété sera importante pour assurer une plus grande sécurité foncière à long terme, aider à se prémunir contre l'appropriation de terres pour la création de zones protégées ou d'autres terres publiques et permettre aux communautés d'avoir la possibilité de transférer des terres coutumières. Fortes de cette réalité, les communautés ont commencé leur processus d'auto-identification sur environ 1,3 Mha. Notamment, puisque « la loi n'exige pas ou ne prévoit pas la restitution des terres de concession et des terres publiques certifiées, même si elles ont été obtenues de manière irrégulière ou illégale », les communautés peuvent s'appuyer sur les tribunaux pour faire valoir leurs droits fonciers coutumiers dans certaines situations (Alden Wily 2023). La superficie totale des terres coutumières représenterait 1 000 688 Mha d'actes de vente de terres publiques, 2 032 258 Mha d'actes de concession de terres autochtones (voir De Wit et Stevens 2014) et 43 accords de gestion des forêts communautaires couvrant 0,786279 Mha qui sont considérés comme actifs en 2019 (Atlas forestier du Libéria 2021 et Nora Bowier 2021). La législation consultée pour les terres coutumières comprend : République du Libéria. 2018. An Act to establish the Land Rights Law of 2018. République du Libéria, Monrovia. 19 septembre 2018. Les données sur la superficie des terres coutumières proviennent de : Kaba, Ali. 2019. Communication personnelle, 9 septembre 2019 ; Bowier, Nora. 2021. Communication personnelle, 27 octobre 2021 ; Alden Wily, Liz. 2023. Communication personnelle, consultante indépendante, le 28 mars. Les données relatives à la superficie des forêts communautaires proviennent de : Autorité de développement forestier du Libéria. Cité dans De Wit, Paul, et Caleb Stevens. 2014. *100 Years of Community Land Rights in Liberia: Lessons Learned for the Future*. Banque mondiale, Washington, DC. Disponible à l'adresse https://www.conftool.net/landandpoverty2014/index.php/De_Wit-227_paper.pdf?page=downloadPaper&filename=De_Wit-227_paper.pdf&form_id=227&form_version=final; Atlas forestier du Libéria. 2021. *Community Forests*. Consulté le 2 juillet 2021 ; Disponible à l'adresse http://lbr-data.forest-atlas.org/datasets/community-forests. Bowier, Nora. 2021. Communication personnelle, 27 octobre 2021.

**205.** Concerne les Communautés de base agréées avec contrats de gestion. Législation consultée : Gouvernement de Madagascar. 1996. Loi No. 96-025 du 30 septembre 1996 relative à la gestion locale des ressources naturelles renouvelables. Données sur la zone provenant de : Lohanivo, Alexio Clovis. 2017. Enjeux et perspectives de la gestion communautaire des ressources naturelles renouvelables après 20 ans d'existence à Madagascar. Thèse de doctorat. Université d'Antananarivo, Antananarivo, 468.

**206.** Ibid.

**207.** Fait référence aux zones ayant une valeur culturelle historique. La législation consultée comprend : Gouvernement du Mozambique. 1999. Law No. 10/99 on Forest and Wildlife Act, article 13. 7 juillet 1999. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/moz20106.pdf ; Gouvernement du Mozambique. 2002. Decree No. 12/2002 approving the Regulation on Forestry and Wildlife, chapitre 2, section 2, article 7. 6 juin 2002. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/moz61589.pdf. Aucune donnée n'était disponible pour les zones revêtant une valeur et une utilisation culturelle et historique.

**208.** Ibid.

**209.** Fait référence aux DUAT communautaires certifiés et non certifiés. Le droit d'usage et de jouissance de la terre (direito de uso e aproveitamento da terra, DUAT) n'a pas besoin d'être formalisé ni prouvé pour pouvoir être exercé en vertu de la loi. Les communautés peuvent choisir d'officialiser ces droits par le biais d'un processus de délimitation des terres communautaires qui aboutit à la délivrance d'un certificat fourni par l'État, ou par le biais d'une demande de titre foncier communautaire adressée par une communauté à l'État, un processus qui implique une délimitation. Notamment, en 2015, seule la superficie des DUAT communautaires certifiées a été déclarée en raison du manque de données sur l'étendue totale des DUAT communautaires non certifiées. Les données ont été révisées ici pour refléter les estimations selon lesquelles 52 195 662 Mha de terres au Mozambique sont légalement détenues en tant que DUAT communautaires, dont 19 098 Mha ont été certifiés en 2015. La législation consultée comprend : Gouvernement du Mozambique. 2007. Law No. 19/2007 on Land Use Management, articles 12-
13. 18 juillet 2007. Disponible à l'adresse https://www.fao.org/faolex/results/details/en/c/LEX-FAOC111493/. Les données sur la superficie des DUAT des communautés certifiées proviennent de : De Wit, Paul. 2015. Communication personnelle, Consultant indépendant et boursier, Initiative des droits et ressources, avril 2015. Citant les données jusqu'en 2011 de Carrilho, J., et S. Norfolk. 2013. *Beyond Building the Cadastre: Next Steps for Mozambique in Participatory Land Governance and Decentralized Land Rights Administration*. Banque mondiale, Washington, DC. Disponible à l'adresse http://issuu.com/joaocarrilho/docs/carrilho_280. Les données pour 2012 proviennent de : Direction nationale des terres et des forêts. 2012. *DNTF Annual Report*. Gouvernement du Mozambique. Les données pour 2013 proviennent de : Ghebru, H., et R. Pitoro. 2015. *Is group land right protection a cost-effective and inclusive alternative - the case community land delimitation initiative in Mozambique?*. Banque mondiale, Washington, DC. Disponible à l'adresse https://www.conftool.com/landandpoverty2015/index.php?page=browseSessions&form_session=199&metadata=show&presentations=show. Les données pour 2014 proviennent de : Direction nationale des terres et des forêts. 2014. *DNTF Annual Report*. Gouvernement du Mozambique.

**210.** Fait référence aux DUAT communautaires certifiés et non certifiés. Le droit d'usage et de jouissance de la terre (direito de uso e aproveitamento da terra, DUAT) n'a pas besoin d'être formalisé ni prouvé pour pouvoir être exercé en vertu de la loi. Les communautés peuvent choisir d'officialiser ces droits par le biais d'un processus de délimitation des terres communautaires qui aboutit à la délivrance d'un certificat fourni par l'État, ou par le biais d'une demande de titre foncier communautaire adressée par une communauté à l'État, un processus qui implique une démarcation. Les estimations indiquent que 52 195 662 Mha de terres au Mozambique sont légalement détenues en tant que DUAT communautaires, dont 20,97764674 Mha avaient été certifiés en 2017 (dernières données identifiées). La législation consultée comprend : Gouvernement du Mozambique. 2007. Law No. 19/2007 on Land Use Management, articles 12-13. 18 juillet 2007. Disponible à l'adresse https://www.fao.org/faolex/results/details/en/c/LEX-FAOC111493/. Les données sur la superficie des DUAT communautaires certifiées proviennent de : De Wit, Paul. 2015. Communication personnelle, Consultant indépendant et boursier, Initiative des droits et ressources, avril 2015. Les données jusqu'en 2011 proviennent de : Carrilho, J., et S. Norfolk. 2013. *Beyond Building the Cadastre : Next Steps for Mozambique in participatory Land Governance and Decentralized Land Rights Administration*. Banque mondiale, Washington, DC. Disponible à l'adresse http://issuu.com/joaocarrilho/docs/carrilho_280. Les données pour 2012 proviennent de : Direction nationale des terres et des forêts. 2012. *DNTF Annual Report*. Gouvernement du Mozambique. Les données pour 2013 proviennent de : Ghebru, H., et R. Pitoro. 2015. *Is group land right protection a cost-effective and inclusive alternative - the case community land delimitation initiative in Mozambique?*. Banque mondiale, Washington, DC. Disponible à l'adresse https://www.conftool.com/landandpoverty2015/index.php?page=browseSessions&form_session=199&metadata=show&presentations=show. Les données pour 2014 proviennent de : Direction nationale des terres et des forêts. 2014. *DNTF Annual Report*. Gouvernement du Mozambique. Les données pour 2015 à 2017 proviennent de : Machava, Ricardo. 2018. *MITADER trava grandes concessões para permitir melhor gestão de terra*. O País. Consulté le 4 novembre 2019. Disponible à l'adresse https://opais.co.mz/mitader-trava-grandes-concessoes-para-permitir-melhor-gestao-de-terra/.

**211.** Fait référence aux terres communales. La législation consultée comprend : République de Namie. 2002. Communal Land Reform Act No. 5 ; République de Namie. 1991. Conférence nationale sur la réforme agraire et la question foncière. Conference Brief, Bureau du Premier ministre, Windhoek. Cité dans *République de Namie*. 2005. *Background Research and Findings of the Permanent Technical Team on Land Reform Studies*. Ministère des Terres et de la Réinstallation, Windhoek ; République de Namie. 1995. Wildlife Management, Utilization and Tourism in Communal Areas Policy Document, Circulaire N° 19 de 1995. 1er juin 1995 ; République de Namie. 1996. Promulgation of Nature Conservation Amendment Act, Act No. 5 of 1996. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/nam18004.pdf ; République de Namie. 2001. Forest Act No. 12 of 2001. 6 décembre 2001. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/nam46518.pdf. La zone spatiale des terres communales comprend 16,19 Mha de zones de gestion communautaire des ressources naturelles enregistrées en octobre 2014, ainsi que des zones forestières communautaires qui se chevauchent parfois avec les zones de gestion communautaire des ressources naturelles. Seuls 0,3116 Mha des 3,0837 Mha de forêts communautaires ne se chevauchent pas avec les zones de GCRN ; l'Association namibienne des organisations de soutien CBNRM (NASCO). Disponible à l'adresse http://www.nacso.org.na/SOC_profiles/conservancysummary.php ; Odendaal, Willem. 2015. Communication personnelle, 8 avril 2015 ; Nott, Karen. 2015. Communication personnelle, 1er avril 2015.

**212.** Fait référence aux terres communales. Les données relatives à la superficie proviennent de : Ministère de l'Environnement, des Forêts et du Tourisme (MEFT) et de l'Association namibienne des organisations de soutien CBNRM (NACSO). 2020. *The State of Community Conservation in Namibia*, Rapport annuel 2018. METF et NACSO, Windhoek. Consulté le 2 décembre 2022. Disponible à l'adresse https://www.nacso.org.na/sites/default/files/State%20of%20Community%20Conservation%20book%202018%20web.pdf.

**213.** Le Sénégal ne dispose pas de cadre législatif ou réglementaire qui accorde des droits de gestion ou de propriété aux peuples autochtones ou aux communautés locales.

**214.** Fait référence aux terres forestières communautaires et à la gestion participative des zones réservées. La législation consultée pour les terres forestières communautaires comprend : Gouvernement du Soudan. 2002. Forests and Renewable Natural Resources Act of 2002. Les données sur la superficie des terres forestières communautaires proviennent de : Kerkhof, Paul. 2015. Communication personnelle, Consultant en gestion des ressources naturelles, Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE), juin 2015 ; Mohamed, El Amin Sanjak, Saswan Khair Elseid Abdel Rahim, Abuelgasim A. Adam et al. 2015. *Community Natural Resource Management and Farm Forestry: Twenty-Five Years of Experience in Kordofan and Darfur*. Forest National
Corporation, SOS Sahel et le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE). Rapport non publié. La législation consultée pour la gestion participative des zones réservées comprend : Gouvernement du Soudan. 2015. The Rangelands and Forage Resources Development (Rationalization) Act, 2015. Les données sur les superficies proviennent de : Osman, Abdalla Adam et Hyder Ahmed Yousif. 2021. Communication personnelle, Directeur national du FNC au Darfour-Sud et ancien Directeur national du FNC à Gedarif, 2021.

**215.** Fait référence aux forêts communautaires et à la gestion participative des zones réservées. Les données sur les superficies des forêts communautaires proviennent de : Forest National Corporation. 2019. FNC Annual Report. Cité dans Abuelgasim, Adam. 2021. Communication personnelle. Les données de superficie pour la gestion participative des zones réservées proviennent de : Osman, Abdalla Adam et Hyder Ahmed Yousif. 2021. Communication personnelle, Directeur national du FNC au Darfour-Sud et ancien Directeur national du FNC à Gedarif, 2021.

**216.** Fait référence à la gestion forestière conjointe. La législation consultée comprend : Gouvernement de Tanzania. 2002. Forest Act of 2002. Les données sur les superficies proviennent de : Ministère des Richesses naturelles et du Tourisme. 2012. *Participatory Forest Management in Tanzania: Facts and Figures December 2012*. Disponible à l'adresse [http://www.tfs.go.tz/uploads/Facts_and_Figures.pdf](http://www.tfs.go.tz/uploads/Facts_and_Figures.pdf). Notes d'entretien avec Haki Ardhi, ministère des Terres, MNRT et Blomley et Said Iddi. 2009. Cité dans Caldecott, J., B. Killian, P. Tommila, P. Rinne, M. Halonen et L. Oja. 2013. *Scoping Mission for a Possible Renewable Natural Resource Economic Governance Programme in Tanzania*. Gaia Consulting Oy, Helsinki.

**217.** Fait référence à la gestion conjointe des forêts. Les données sur les superficies proviennent de : Ministère des Richesses naturelles et de la Division du tourisme, des forêts et de l'apiculture. 2020. *Draft Participatory Forest Management (PFM) Facts and Figures: Tanzania*. Disponible à l'adresse [https://forvac.or.tz/wp-content/uploads/2020/03/DRAFT-PFM-Facts-and-Figures-2020.pdf](https://forvac.or.tz/wp-content/uploads/2020/03/DRAFT-PFM-Facts-and-Figures-2020.pdf).

**218.** Fait référence aux zones de gestion de la faune, aux terres villageoises et aux réserves forestières des terres villageoises (VLFR). La législation consultée pour les zones de gestion de la faune comprend : Gouvernement de Tanzania. 2013. Wildlife Conservation Act of 2013. Les données sur les zones proviennent de : World Wildlife Fund. 2014. *Tanzania's Wildlife Management Areas: A 2012 Status Report*. World Wildlife Fund, Dar es Salaam. Disponible à l'adresse [http://www.twma.co.tz/uploads/WMA_Status_Report_2012_Final.pdf](http://www.twma.co.tz/uploads/WMA_Status_Report_2012_Final.pdf). La législation consultée pour les terres villageoises comprend : Gouvernement de Tanzania. 1999a. Land Act of 1999 ; Gouvernement de Tanzania. 1999b. Village Land Act of 1999. Les données sur les superficies proviennent de : Programme des terres et des ressources naturelles en Afrique. 2010. *Focus on Land in Africa Brief: Tanzania*. World Resources Institute et Landesa, Washington, DC et Seattle ; Ylhäisi, Jussi. 2010. *Sustainable Land Privatization Involving Participatory Land Use Planning in Rural Areas: An Example from Tanzania*. Land Tenure Journal, 91-120. La législation consultée pour la réserve forestière des terres villageoises (VLFR) comprend : Gouvernement de Tanzania. 2002. Forest Act of 2002. Les données sur la superficie proviennent de : Ministère des Ressources naturelles et du Tourisme. 2012. *Participatory Forest Management in Tanzania December 2012*. République unie de Tanzania, Dar es Salaam. Disponible à l'adresse [http://www.tfs.go.tz/uploads/Facts_and_Figures.pdf](http://www.tfs.go.tz/uploads/Facts_and_Figures.pdf) ; Alden Wily, Liz. 2015. Communication personnelle, 1er mai 2015. La législation consultée pour les réserves forestières des terres villageoises comprend : Gouvernement de la Tanzania. 2002. Forest Act of 2002, sections 32-41 ; Gouvernement de Tanzania. 1999a. Land Act of 1999 ; Gouvernement de Tanzania. 1999b. Village Land Act of 1999 ; Gouvernement de Tanzania. 1982 (2000). Local Government District Authorities Act No. 7/1982 (2000).

**219.** Fait référence aux zones de gestion de la faune, aux terres villageoises et à la réserve forestière des terres villageoises (VLFR). Les données relatives aux zones de gestion de la faune proviennent de : Tanzania Wildlife Management Authority. 2022. *Protected Areas*. République unie de Tanzania, Dar es Salaam. Consulté le 14 août 2022. Disponible à l'adresse [https://www.tawa.go.tz/protected-areas](https://www.tawa.go.tz/protected-areas). Les données sur la superficie des terres villageoises proviennent de : Banque africaine de développement. 2019. *Review of land tenure systems to support the creation of an enabling environment for agricultural transformation*. Consulté le 11 janvier 2021. Disponible à l'adresse [https://www.afdb.org/en/documents/document/review-of-the-land-tenure-systems-report-on-tanzania-109426](https://www.afdb.org/en/documents/document/review-of-the-land-tenure-systems-report-on-tanzania-109426) ; Gouvernement de Tanzania. 2020. *Environmental and Social Management Framework for Land Tenure Improvement Project (Draft)*. Disponible à l'adresse [http://documents1.worldbank.org/curated/en/766491587412161065/pdf/Environmental-and-Social-Management-Framework-ESMF-Land-Tenure-Improvement-Project-P164906.pdf](http://documents1.worldbank.org/curated/en/766491587412161065/pdf/Environmental-and-Social-Management-Framework-ESMF-Land-Tenure-Improvement-Project-P164906.pdf) ; Banque mondiale. 2020. *Project Information Document - Land Tenure Improvement Project (P164906)*. Disponible à l'adresse [http://documents1.worldbank.org/curated/en/934461589985643361/pdf/Project-Information-Document-Land-Tenure-Improvement-Project-P164906.pdf](http://documents1.worldbank.org/curated/en/934461589985643361/pdf/Project-Information-Document-Land-Tenure-Improvement-Project-P164906.pdf). Les données relatives à la superficie de la réserve forestière des terres villageoises (VLFR) proviennent de : Ministère des Ressources naturelles et du Tourisme, Division de la foresterie et de l'apiculture. 2020. *Draft Participatory Forest Management (PFM) Facts and Figures: Tanzania*. Gouvernement de Tanzania, Dar es Salaam. Disponible à l'adresse [https://forvac.or.tz/wp-content/uploads/2020/03/DRAFT-PFM-Facts-and-Figures-2020.pdf](https://forvac.or.tz/wp-content/uploads/2020/03/DRAFT-PFM-Facts-and-Figures-2020.pdf).

**220.** Fait référence aux zones communautaires de gestion de la faune sauvage, à la gestion forestière collaborative dans les réserves forestières centrales et locales et aux forêts communautaires. La législation consultée pour les zones communautaires de gestion de la faune et de la flore comprend : Gouvernement de l'Ouganda. 1996. Wildlife Act of 1996. Les données sur la superficie proviennent de : Protected Planet. 2021. *Explore protected areas and OECMs*. Consulté le 2 septembre 2021. Disponible à l'adresse [https://www.protectedplanet.net/en/search-areas?filters%5Blocation%5D%5Btype%5D=country&filters%5Blocation%5D%5Boptions%5D%5B%5D=Uganda&filters%5Bdesignation%5D%5B%5D=Community+Wildlife+Management+Area](https://www.protectedplanet.net/en/search-areas?filters%5Blocation%5D%5Btype%5D=country&filters%5Blocation%5D%5Boptions%5D%5B%5D=Uganda&filters%5Bdesignation%5D%5B%5D=Community+Wildlife+Management+Area). La législation consultée pour la gestion forestière collaborative dans les réserves forestières centrales et locales comprend : Gouvernement de l'Ouganda. 2003. National Forest and Tree Planting Act of 2003. Les données sur les superficies proviennent de : Namirembue,
Sara, et Onesmus Mugyenyi. 2009. *The REDD Opportunities Scoping Exercise (Rose), Uganda*. Forest Trends, Washington, DC, 12 septembre 2009. Disponible à l'adresse http://www.forest-trends.org/documents/files/doc_2901.pdf. La législation consultée pour les forêts communautaires comprend : Gouvernement de l'Ouganda. 2003. National Forest and Tree Planting Act of 2003, section 17 (1). Ce régime foncier n'a pas encore été mis en œuvre. Obaikol, Esther. 2015. Communication personnelle, Directrice exécutive, Uganda Land Alliance, le 30 avril.

221. Fait référence aux zones communautaires de gestion de la faune et de la flore, à la gestion forestière collaborative dans les réserves forestières centrales et locales et aux forêts communautaires. La source des données sur la superficie des zones communautaires de gestion de la faune et de la flore en 2020 est la même qu'en 2015. Les données sur la superficie de la gestion forestière collaborative dans les réserves forestières centrales et locales proviennent de : Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO). 2019. *Status of community-based forestry and forest tenure in UGANDA*. Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, Rome. Disponible à l'adresse http://www.fao.org/3/ca5773en/CA5773EN.pdf. Aucune zone désignée comme forêt communautaire.

222. Fait référence aux terres détenues par les communautés comme terres coutumières. En 2015, RRI avait indiqué que 68,7 pour cent des terres en Ouganda étaient des terres coutumières, sur la base d'une correspondance personnelle avec Liz Alden Wily. Alden Wily a depuis mis à jour cette estimation pour exclure la superficie des terres dites « mailo » non enregistrées et des terres sous propriété exclusive non enregistrées. Les données présentées ici ont donc été mises à jour pour refléter cette révision. La législation consultée comprend : Gouvernement de l'Ouganda. 1998. Land Law of 1998,, sections 2 (a), 3 (1) (f) (h). Les terres coutumières des communautés sont reconnues par la Constitution ougandaise et la Loi foncière de 1998, qui n'exigent pas que les communautés enregistrent leurs terres communautaires pour que leurs droits soient reconnus. Les données proviennent de : Alden Wily, Liz. 2021. *Estimating National Percentages of Indigenous and Community Lands: Methods and Findings for Africa (revised 2021)*. LandMark: The Global Platform of Indigenous and Community Lands. Disponible à l'adresse http://communityland.s3.amazonaws.com/LandMark_public/LandMark-MethodsPercentage_Africa20211222.pdf.

223. Ibid

224. Fait référence aux terres coutumières en dehors des réserves forestières et de la gestion conjointe des forêts. La superficie précédemment publiée par RRI concernant les terres coutumières était basée sur l'estimation du gouvernement zambien (2006), selon laquelle 94 pour cent des terres étaient détenues de manière coutumière par les communautés, en vertu de la Loi sur les terres de 1995 qui n'exige pas que les communautés enregistrent les terres communautaires pour que leurs droits soient reconnus. Cependant, une fois que les terres coutumières sont enregistrées ou louées, elles sont définitivement converties en terres d'État. Or, le gouvernement zambien n'a pas mis à jour ses données depuis les années 1970 afin de tenir compte de ces conversions. Plusieurs chercheurs ont tenté d'estimer l'étendue actuelle des terres coutumières, leurs estimations variant entre 60 et 80 pour cent. La législation consultée pour la gestion conjointe des forêts comprend : Gouvernement de Zambie. 1973. Forest Act No. 39/1973 ; Gouvernement de la Zambie. 1999. Forest Act of 1999 ; Gouvernement de la Zambie. 2006.Statutory Instrument No. 47 of 2006: The Local Forests (Control and Management) Regulations of 2006. 20 avril 2006. Les données sur les superficies proviennent de : Gouvernement de la Zambie, Programme d'action forestière provincial, cité dans Bwalya, Bridget. 2007. *Katanino Joint Forest Management Area, Masaiti District. Zambia: Challenges and Opportunities*. Université norvégienne des sciences de la vie. Département des études internationales sur l'environnement et le développement, 41. Consulté le 2 décembre 2014. Disponible à l'adresse http://www.umb.no/statisk/noragric/publications/master/2007_bridget_bwalya.pdf. Les données relatives à la superficie des terres non forestières dans les aires coutumières correspondent à la superficie totale des terres détenues sous régime coutumier (69,87866 Mha), moins la superficie totale des terres forestières dans les aires coutumières (30 751 Mha), comme indiqué dans Kalinda 2013. La superficie des terres détenues sous régime coutumier a été estimée en calculant 94 pour cent de la superficie de la Zambie selon l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture. Des estimations plus récentes indiquent que seulement 85 à 90 pour cent du pays reste sous régime coutumier, le reste ayant été transféré en régime de bail (Brown 2005 ; USAID 2010). En outre, les terres non forestières dans les aires coutumières comprennent une superficie inconnue de zones de gestion du gibier (GMA), telles qu'établies par la Loi sur la faune de 1998. Au total, 36 GMA représentent environ 22 pour cent de la superficie de la Zambie (GOZ 2006). Bien qu'elles soient destinées à protéger les parcs nationaux, il n'y a pas de restrictions sur la colonisation à l'intérieur des GMA, ce qui entraîne une augmentation des populations et une conversion généralisée des terres à des fins agricoles (Lindsey et al. 2014). Près de 40 pour cent de la superficie totale des GMA sont constitués d'environnements modifiés par l'homme et seraient donc considérés comme faisant partie des terres non forestières des aires coutumières (Lindsey et al. 2014). Gouvernement de la Zambie, ministère des Terres. 2006. Draft Land Administration and Management Policy, 2. Disponible à l'adresse http://fsg.afre.msu.edu/zambia/resources/draft%20%20land%20policy_june%2007.pdf ; USAID. 2010. *Zambia: Land Tenure and Property Rights Profile*. USAID, Washington, DC. Disponible à l'adresse http://usaidlandtenure.net/sites/default/files/country-profiles/full-reports/USAID_Land_Tenure_Zambia_Profile.pdf ; Brown, Taylor. 2005. "Contestation, Confusion, and Corruption: Market-Based Land Reform in Zambia." Dans *Competing Jurisdictions: Settling Land Claims in Africa*, édité par S. Evers, M. Spierenbug et H. Wels, 79-108. Brill, Boston. Disponible à l'adresse https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/handle/1887/20610 ; Lindsey, P., V. Nyirenda, et al. s.d. *Zambian Game Management Areas: The reasons why they are not functioning as ecologically or economically productive buffer zones and what needs to change for them to fulfil that role*. Wildlife Producers Association of Zambia, Lusaka. Disponible à l'adresse https://www.wpazambia.com/wp-content/uploads/2016/08/Lindsey-et-al-GMA-REPORT.pdf ; Lindsey, Peter A., Nyirenda, Vincent R., et al. 2014. *Underperformance of African Protected Area*
Networks and the Case for New Conservation Models: Insights from Zambia. PLOS ONE, 9(5): e94109. Disponible à l'adresse https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0094109.

225. Ibid.

226. Fait référence à la forêt communautaire. Gouvernement de la Zambie. 2015. Forest Act, 2015. Les données régionales proviennent de : Programme de gestion décentralisée des forêts et autres ressources naturelles. 2018. Communiqué de presse : *Securing rights over forests*. Disponible à l'adresse http://dfnrmp.ebiz.co zm/resource/press-release-securing-rights-over-forests-shi wangandu/?wpdmdl=2594&refresh=5e133fb02eabf1578319792.

227. Fait référence aux terres communales. Centre de recherche et de documentation d'Afrique australe (SARDC). 2000. *Redressing past injustices: Which way for Zimbabwe's resettlement programme*. Énoncé de politique environnementale N° 9 ; Moyo, S. 2011. *Three decades of agrarian reform in Zimbabwe*. The Journal of Peasant Studies, 38(3): 493-531 ; O'Flaherty, M. 1998. *Communal tenure in Zimbabwe: Divergent models of collective land holding in the communal areas*. Africa, 68(4): 537-577 ; Frost, P., et Bond, I. 2008. *The CAMPFIRE programme in Zimbabwe: Payments for wildlife services*. Ecological Economics, 65: 776-787 ; Taylor, R. 2009. *Community based natural resource management in Zimbabwe: The experience of CAMPFIRE*. Biodiversity Conservation, 18: 2563-2583. La législation consultée comprend : Gouvernement du Zimbabwe. 1982 (1983). Communal Land Act of 1982, chapitre 20:04. 1er février 1982. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/zim8836.pdf ; Gouvernement du Zimbabwe. 1999. Traditional Leaders Act of 1999, chapitre 29:17. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/zim83838.pdf ; Gouvernement du Zimbabwe. 1975a. Parks and Wildlife Act of 1975, chapitre 20:14. 1er novembre 1975. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/zim8942.pdf ; Gouvernement du Zimbabwe. 1975b. Communal Land Forest Produce Act of 1975, chapitre 19:04, et tous les amendements ultérieurs. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/zim8819.pdf. Les données sur les superficies proviennent de : Ministère des Terres et de l'Agriculture. 1998. National Land Policy Framework. Gouvernement du Zimbabwe, Harare, 14.

228. Ibid.

229. Fait référence aux terres autochtones cogérées et gérées par des autochtones. Montreal Process Implementation Group for Australia et Comité de pilotage sur l'inventaire forestier national. 2013. *Australia State of the Forests Report 2013*. Bureau australien de l'économie et des sciences de l'agriculture et des ressources (ABARES), Canberra, 304. Disponible à l'adresse https://www.agriculture.gov.au/sites/default/files/abares/forestsaustralia/documents/sofr2013-web2.pdf.

230. Fait référence aux terres autochtones cogérées et aux terres gérées par les autochtones, telles que définies par le SOFR de l'Australie (2013 et 2020). Jacobsen, Rohan, Claire Howell et Steve Read. 2020. *Australia's Indigenous land and forest estate: Separate reporting of Indigenous ownership, management, and other special rights*. Bureau australien de l'économie et des sciences de l'agriculture et des ressources (ABARES), Canberra, 13 décembre 2020. Lorsque des terres répondent aux critères de plusieurs catégories, elles ne sont comptabilisées que dans la catégorie reconnaissant les droits les plus forts. La méthodologie employée par ABARES a changé entre les rapports de 2013 et de 2020 cités ici, de sorte que si les données peuvent être interprétées comme étant approximativement correctes, « la tendance dans le temps ne peut être affirmée avec certitude ». Read, Steve. 2022. Communication personnelle, Coordonnateur en chef et Directeur scientifique, Sciences des forêts et des terres au Bureau australien de l'économie et des sciences de l'agriculture et des ressources (ABARES) et à la Direction de l'agriculture, de la pêche et des forêts, le 19 août.

231. Fait référence aux terres détenues et gérées par des autochtones. Montreal Process Implementation Group for Australia et Comité de pilotage sur l'inventaire forestier national 2013. 2013. *Australia's State of the Forests Report 2013*. Bureau australien de l'économie et des sciences de l'agriculture et des ressources (ABARES), Canberra. Disponible à l'adresse https://www.agriculture.gov.au/sites/default/files/abares/forestsaustralia/documents/sofr2013-web2.pdf.

232. Fait référence aux terres appartenant aux autochtones et gérées par ces derniers, telles que définies par le SOFR de l'Australie (2013) et aux terres appartenant aux autochtones, telles que définies par le SOFR de l'Australie (2020). Lorsque des terres répondent aux critères de plusieurs catégories, elles ne sont comptabilisées que dans la catégorie reconnaissant les droits les plus forts. La méthodologie employée par ABARES a changé entre les rapports de 2013 et de 2020 cités ici, de sorte que si les données peuvent être interprétées comme étant approximativement correctes, « la tendance dans le temps ne peut être affirmée avec certitude ». Read, Steve. 2022. Communication personnelle, Coordonnateur en chef et Directeur scientifique, Sciences des forêts et des terres au Bureau australien de l'économie et des sciences de l'agriculture et des ressources (ABARES) et à la Direction de l'agriculture, de la pêche et des forêts, le 19 août.

233. Fait référence aux terres tribales et aux terres agricoles et commerciales louées par l'État (SABL). La superficie des SABL a été calculée comme la somme des superficies des 77 SABL incluses dans la Commission d'enquête de 2013 ; Numapo, John. 2013. *Commission of Inquiry into the Special Agriculture and Business Lease (SABL), Final Report, Rapport final*. Disponible à l'adresse http://www.coi.gov.pg/sabl.html. La législation consultée pour les terres tribales comprend : Gouvernement de Papouasie-Nouvelle-Guinée. 1975. National Constitution of Papua New Guinea, articles 5 et 53. 15 septembre 1975. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/png132625.pdf ; Gouvernement de Papouasie-Nouvelle-Guinée. 1996. Land Act, sections 2 et 133-135. 1er août 1996. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/pdf/png20843.pdf ; Gouvernement de Papouasie-Nouvelle-Guinée. 1991 (1993). Forestry Act. Disponible à l'adresse http://faolex.fao.org/docs/texts/png22285.doc. La superficie des terres tribales a été calculée comme représentant 97 pour cent de la superficie totale des terres (à l'exclusion des eaux intérieures), tel
qu'indiqué par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (2010), moins la superficie des SABL. Service national des forêts, tel que cité dans : Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture. 2010. *Global Forest Resources Assessment 2010, Country Report Papua New Guinea*. Rapport de pays 161, 11-14. Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, Rome. Disponible à l'adresse http://www.fao.org/docrep/013/a1596E/a1596e.pdf. Cette analyse présente une estimation couramment citée de la superficie des terres détenues par les peuples autochtones et les communautés locales. Cependant, les lois de Papouasie-Nouvelle-Guinée n'exigent pas spécifiquement l'enregistrement ou la délimitation des terres communautaires afin d'en établir la propriété.

234. Ibid.

235. « Légalement reconnu » désigne toutes les terres classées comme étant désignées pour, ou détenues par les peuples autochtones, les peuples afro-descendantes et les communautés locales en vertu de la typologie statutaire des RRI, telle que présentée au Tableau 1.

236. Il s'agit de la somme des zones qui n'ont pas encore été reconnues dans le cadre de l'objectif de foresterie communautaire du Cambodge et de la zone des aires protégées communautaires qui n'ont pas fait l'objet d'accords signés. Le programme forestier national du gouvernement cambodien de 2010 prévoyait que 2 millions d'hectares seraient gérés comme des forêts communautaires. Jusqu'en 2020, des accords portant sur 0,362209 Mha de forêts communautaires ont été signés. Ministère des Forêts. *National Forest Programme 2010-2029*. Cambodge. Disponible à l'adresse http://www.cdc-crdb.gov.kh/cdc/documents/Sector_Strategy/6_Forestry Reform/National_Forest_Programme_2010_2029_Eng.pdf. La superficie des zones communautaires protégées avec des accords signés a été soustraite de la superficie totale des zones communautaires protégées avec et sans accords signés. Ministère de l'Environnement. 2021. Cité par Diepart, Jean-Christophe. 2021. Communication personnelle, 13 août 2021.

237. L'estimation pour l'ensemble du pays n'est pas disponible. L'estimation de 3,68 Mha ne concerne que deux provinces, le Sichuan et le Yunnan, et est basée sur les questionnaires d'enquête utilisés dans les zones forestières de l'État en 2013 et 2015, sur les notes prises par les chefs de l'équipe d'enquête (2013) et sur un rapport d'enquête rédigé par le chef du programme de protection des forêts naturelles de la SFA (2007), publié sur le site web de la SFA. SFA Natural Forest Protection Program. 2007. *Forest Policy, Legal and Institutional Framework*. Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, Rome. Disponible à l'adresse http://www.fao.org/forestry/20020-03f59c1b0be26d3bd11ac6a9a9c4079f5.pdf. Il existe des revendications communautaires similaires dans d'autres provinces pour lesquelles aucune donnée n'est disponible. Il y a donc de grandes chances que les données pour l'ensemble du pays soient sous-estimées. Hu Jintao, communication personnelle, 2019.

238. Fait référence à la somme du potentiel de reconnaissance des droits aux ressources forestières communautaires (40 Mha) et des biens communs non forestiers revendiqués par les peuples autochtones et les communautés locales (22,6 Mha). Les données concernant le potentiel de reconnaissance des droits des communautés sur les ressources forestières proviennent de : Initiative des droits et ressources, Vasundhara et Natural Resources Management Consultants. 2015. *Potential for Recognition of Community Forest Resource Rights Under India's Forest Rights Act*. Initiative des droits et ressources, Washington, DC. doi : 10.53892/UGVT5889. Les données concernant la superficie des biens communs non forestiers revendiqués par les peuples autochtones et les communautés locales proviennent de : Fondation pour la sécurité écologique (FES), et Fernanda Almeida. 2019. Communication personnelle basée sur les statistiques d'utilisation des terres du ministère de l'Agriculture.

239. Désigne la superficie minimale estimée des territoires autochtones. Selon la carte indicative du territoire des peuples autochtones (*Atlas Data Spasial Indikatif Wilayah Adat*), il est très probable que 42 049 Mha constituent un territoire autochtone. Il y existe une probabilité moyenne que 70 412 Mha supplémentaires constituent un territoire autochtone et il existe une faible probabilité que 29 005 Mha constituent un territoire autochtone. Julianty, Cindy. 2023. Communication personnelle, BRWA, février 2023 ; Initiative des droits et ressources. 2020. Estimation de la surface des terres et territoires des peuples autochtones, des communautés locales et des Afro-descendants dont les droits n'ont pas été reconnus. Initiative des droits et ressources, Washington, DC. doi : 10.53892/GYBG1242.

240. Fait référence aux terres communautaires non-reconnues. Dacier, Jeremy. 2017. *The Recognition of Customary Tenure in Lao PDR. Mekong Region Land Governance Project (MRLG) Thematic Study Series #8*. MRLG, Vientiane.

241. Selon les données de 2018 du Département de l'administration foncière et des statistiques du Myanmar, telles qu'interprétées par Paul De Wit. Au Myanmar, il est de notoriété publique que part significative des terrains vacants, en jachère et vierges (VFV) sont disponibles. Par conséquent, Paul de Wit suppose que toutes les terres VFV sont revendiquées, ce qui est probablement une surestimation. D'autre part, les communautés peuvent revendiquer des terres qui relèvent du domaine forestier permanent, ce qui pourrait, selon De Wit, compenser la surestimation des terres VFV. Une grande partie de ces terres sont situées dans les hautes terres des minorités ethniques, y compris dans les régions de Kachin, Shan, Kayah, Kayin, Chin, Mon, Rakhine et Tanintharyi. Paul De Wit. 2019. Communication personnelle.

242. Environ 22,6 pour cent (3 326 Mha) des terres du Népal sont des terres de parcours ou de pâturage. Ces terres sont utilisées de manière durable par les peuples autochtones et les communautés locales depuis des temps immémoriaux pour le pâturage des yaks, des moutons, des chèvres et des vaches ; pour la collecte de PFNL, d'herbes et de plantes médicinales et aromatiques ; et comme source d'eau douce. Les terres de parcours/pâturages sont utilisées par les peuples autochtones et les communautés locales sur une base coutumière, mais leurs revendications n'ont pas été légalement reconnues par le gouvernement. Les terres
de parcours/pâturages ont été nationalisées par le gouvernement en 1974, par le biais de la Loi sur la nationalisation des aires de parcours/pâturages. Les peuples autochtones et les communautés locales ne sont toutefois pas satisfaits de cette loi de nationalisation, et revendiquent leurs droits sur les terres de parcours/pâturages pour une utilisation collective. Khanal, Dil Raj. 2019. Communication personnelle, 5 décembre 2019.

243. Calculé comme étant la superficie totale des certificats de titre de domaine ancestral (Certificates of Ancestral Domain Title, CADT) et des certificats de titre foncier ancestral (Certificates of Ancestral Land Title, CALT) « en cours de traitement » à la date du 31 décembre 2017, moins la superficie des CADT et des CALT (344 517,2067 ha et 1 227,3965 ha, respectivement) supposément approuvée au cours de la période 2018-2020. Les CADT reconnus entre 2018 et 2020 sont calculés comme la zone reconnue en 2019 (Maguigad 2021) moins la zone reconnue jusqu'en 2017 selon la liste principale des CADT approuvés.

244. L'estimation est basée sur la somme de la reconnaissance ciblée des forêts communautaires et des Kor-Tor-Chor, et le total des demandes soumises pour les titres fonciers communautaires, moins les zones reconnues jusqu'en 2020. Selon RECOFTC (2017), « La Thaïlande prévoit de désigner 1,6 million d'hectares de terres forestières pour la foresterie communautaire (CF) à l'horizon 2025. » En 2019, le Bureau de gestion des communautés forestières indique que 1 221 588 ha (7 634 925 rai) de forêts communautaires ont été reconnus. Nous comprenons donc qu'il reste au moins 378 412 ha de forêts à placer sous le régime de la foresterie communautaire. Le Département royal des forêts a pour objectif d'approuver 3,9 millions de rai (624 000 ha) par le biais de Kor Tor Chor, et 446 000 rai (71 360 ha) ont été reconnus en 2018, ce qui laisse 552 640 ha (Wongruang 2018). En 2015, 449 communautés avaient formulé des demandes, mais n'avaient pas reçu de titres fonciers communautaires couvrant 270 838,362 ha (Chula Unisearch, cité par Panichvejsunti 2021). Ces chiffres, cumulés, risquent de sous-estimer le total des terres et des forêts détenues et utilisées de manière coutumière par les peuples autochtones et les communautés locales de Thaïlande. RECOFTC et AWG-SF. 2017. *Social forestry and climate change in the ASEAN region: Situational analysis 2016*. RECOFTC et Centre des peuples et des forêts, Bangkok, 59. Disponible à l'adresse https://www.recoftc.org/sites/default/files/publications/resources/recoftc-0000156-0001-en.pdf ; Bureau de gestion de la communauté forestière, Département royal des forêts et ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement. Tableau 10. *Number and Area of community forest in 2000-2019*. Consulté le 21 juillet 2022. Disponible à l'adresse http://forestinfo.forest.go.th/Content/file/stat2562/Table_10.pdf ; Wongruang, Piyaporn. 2018. *SPECIAL REPORT : New forest policy over conflicting claims needs widening public participation*. The Nation, 28 décembre 2018. Disponible à l'adresse https://www.nationthailand.com/perspective/30361316 ; Chula Unisearch, Chulalongkorn University. 2019. Cité par Panichvejsunti, Thitiya. 2021. Communication personnelle, 8 septembre 2021. Voir également Hayward, Daniel et Weerakan Kengkaj. 2018. "State of Land in Thailand: Smallholder Security or Structural Inequality?" Dans *State of Land in the Mekong Region*, édité par M. L. Ingalls, J-C. Diepart, N. Truong, D. Hayward, T. Neil, C. Phomphakdy, R. Bernhard, S. Fogarizzu, M. Epprecht, V. Nanhthavong, D.H. Vo, D. Nguyen, P.A. Nguyen, T. Saphangthong, C. Inthavong, C. Hett et N. Tagliarino. Centre pour le développement et l'environnement, Université de Berne, et Mekong Region Land Governance, Berne et Vientiane ; Lubanski, Jason. 2012. *Land is Life : A Policy Advocacy Case Study of the Northern Thailand Land Reform Movement*. Document de synthèse présenté en vue de satisfaire partiellement aux exigences d'une maîtrise en développement durable à l'Institut supérieur SIT de Brattleboro, Vermont, États-Unis, 57. Disponible à l'adresse https://digitalcollections.sit.edu/cgi/viewcontent.cgi?prefer=&httpsredir=1&article=3588&context=capstones.

245. La politique forestière nationale révisée de 2017 du Timor oriental indique que plus de 35 groupes ethniques revendiquent plus de 90 pour cent des terres rurales du pays (Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, 2017). La superficie rurale totale du Timor oriental étant de 1,45 Mha, la superficie totale revendiquée comme terre communautaire est estimée à 1,31 Mha. République démocratique du Timor oriental. 2017. *Política Nacional de Florestas - Timor-Leste, 2017*. Consulté le 21 juillet 2021. Disponible à l'adresse https://leap.unep.org/sites/default/files/legislation/tim170725.pdf. Voir aussi : Nixon, Rod. 2005. *Non-Customary Primary Industry Land Survey : Landholdings and Management*, USAID/ARD Inc. Rapport de recherche. USAID, Washington, DC. Disponible à l'adresse http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pnade790.pdf.

246. Fait référence aux forêts sacrées traditionnellement revendiquées par les communautés. Nguyen Trung Thong et Nguyen Dzung ont tous les deux fait référence à une source de 2020 de Nguyen Ba Ngai (en vietnamien), qui est le secrétaire général de l'Association des propriétaires forestiers du Vietnam. Selon Nguyen Trung Thong, « les dernières données connues en 2009 sur les forêts sacrées traditionnellement revendiquées par les communautés s'élevaient à 247 000 ha qui n'ont pas été reconnus ou attribués par le gouvernement. Ces forêts sont de petite taille, dispersées ou fragmentées dans toutes les autres catégories de terres forestières, y compris celles qui sont gérées temporairement par les comités populaires des communes, ou celles qui ont été attribuées à des conseils de gestion forestière ou à des entreprises forestières publiques ». Ba Ngai, Nguyen. 2020. *Community forests in Viet Nam after 15 years (2004-2020): Issues and policy recommendations for next period*. Rapport de l'atelier « Avenir des communautés forestières au Vietnam : positionnement et recommandations politiques », qui s'est tenu le 09 janvier 2020 à Ha Noi. (Titre vietnamien : Rimento cộng đồng ở Việt Nam sau 15 năm (2004-2020) : Những vấn đề và kiến nghị chính sách cho giai đoạn tới (Báo cáo tại Hội thảo Tương lai rừng cộng Việt Nam : Định hình và kiến nghị chính sách ngày).

247. L'estimation des terres communautaires non reconnues en Argentine a été mise à jour pour refléter l'estimation du gouvernement, selon laquelle 15 Mha de terres sont occupées par des communautés autochtones, moins les zones sur lesquelles les droits des communautés autochtones ont été reconnus. Cette estimation comprend au moins 4 Mha de terres qui ont été recensées par l'Institut national des affaires autochtones (INAID) en vertu de la Loi N° 26.160 de 2006. La Loi N° 26.160 déclare une période d'urgence pendant laquelle l'exécution des sentences, des actes de procédure ou des actes administratifs
ayant pour objet l'expulsion ou l'inoccupation des terres est suspendue et demande à l'INAI de réaliser une étude technique, juridique et cadastrale de la situation dominante des terres occupées par les peuples autochtones. Bien que la suspension des expulsions puisse être interprétée comme la reconnaissance d'un droit d'accès aux terres autochtones recensées, et que les terres recensées puissent être à différents stades du processus de titrage, la loi elle-même ne décrit pas les procédures ou les mécanismes de régularisation des terres ou de titrage. De plus, la période initiale de trois ans pour la mise en œuvre de l'enquête a été prolongée à trois reprises, la dernière fois jusqu'au 23 novembre 2021. Sources : Gouvernement de l'Argentine. 2010. Gouvernement de l'Argentine. Decreto 700/2010 Créase la Comisión de Análisis e Instrumentación de la Propiedad Comunitaria Indígena. Disponible à l'adresse http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/165000-169999/167619/norma.htm Gouvernement de l'Argentine. 2006. Ley 26.160 qui décrète l'urgence en matière de possession et de propriété des terres traditionnellement occupées par les communautés autochtones originaires du pays, dont la personnalité juridique a été inscrite au Registre national des communautés autochtones ou à l'organisme provincial compétent ou à des communautés préexistantes. Disponible à l'adresse https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-26160-122499/actualizacion. Rapport d'audit de l'Institut national des affaires autochtones. Programme 16 — Prise en charge et développement des populations autochtones, 8. Disponible à l'adresse https://www.agn.gob.ar/sites/default/files/informes/2012_083info.pdf; Amnesty International. 2019. Estado de situación de la ley de emergencia territorial indígena 26.160: A trece años de su sanción, la efectiva implementación es un imperativo de derechos humanos. Amnesty International, Londres, 4. Disponible à l'adresse https://amnistia.org.ar/wp-content/uploads/delightful-downloads/2019/10/Informe_EstadodeSituacion20160_ok.pdf; Anaya, James. 2012. Report of the Special Rapporteur on the rights of indigenous peoples, James Anaya. Addendum: The situation of indigenous peoples in Argentina. Point 3 de l'ordre du jour de la 21ᵉ session du Conseil des droits de l'homme. A/HRC/21/47/Add.2, Assemblée générale des Nations unies, New York. Disponible à l'adresse http://www.unsr.jamesanaya.org/docs/countries/2012-report-argentina-a-hrc-21-47-add2_en.pdf; Vom Hau, Matthias. 2019. Cité dans Initiative des droits et ressources. 2020. Estimation de la superficie des terres et territoires des peuples autochtones, des communautés locales et des Afro-descendants dont les droits n'ont pas été reconnus. Initiative des droits et ressources, Washington, DC. doi: 10.53892/GYBG1242.

248. Désigne l'étendue des terres des associations sociales au niveau local (agrupaciones sociales del lugar, ASL), du territoire autochtone paysan d'origine (territorio indígena originario campesino, TIOC), des propriétés communes (propiedades comunales) et des titres communaux pour les communautés agricoles-extractives dans la région du nord de l'Amazonie (títulos comunales para comunidades agro-extractivitas (Norte Amazónico) qui sont revendiqués, mais pas encore reconnus. La superficie des ASL non reconnues a été calculée en soustrayant les dernières données sur la superficie des ASL reconnues de 1,35 Mha de revendications rapportées par Vargas et Osinaga. Vargas, María Teresa, et Edil Osinaga. s.d. En manos de quién están los bosques en Bolivia? Implicaciones de la tenencia en el manejo forestal y en los medios de vida rurales. Consulté le 20 juillet 2021. Disponible à l'adresse https://studylib.es/doc/6149126/%C2%BFen-manos-de-qui%C3%A9n-est%C3%A1n-los-bosques-en-bolivia%3F-implicac.... La superficie des TIOC non reconnus a été calculée en soustrayant les données les plus récentes sur la superficie des TIOC reconnus de la superficie revendiquée de 36,55 Mha déclarée par la Fundación Tierras. Fondation Tierras. 2011. Territorios Indígena Originario Campesinos en Bolivia Entre la Loma Santa y la Pachamama. Fundación Tierras, La Paz, 130. Disponible à l'adresse http://www.inra.gob.bo/InraPb/paginaController?cmd=contenido&id=6650. La superficie des propriétés communes en attente provient de : Institut national de réforme agraire (INRA). 2016. Plan Estratégico Institucional 2016-2020. INRA, La Paz, 36. consulté le 20 décembre 2022. Disponible à l'adresse https://www.inra.gob.bo/InraPb/upload/INRA%20PEI%202016.pdf;jsessionid=DCA06099F6412B720790FF1A28CE8479; jsessionid=DCA06099F6412B720790FF1A28CE8479. La superficie des titres communaux pour les communautés agro-extractives (Nord amazonien) en attente provient de : Cronkleton, Peter, Pablo Pacheco, Roberto Ibargüen et Marco Antonio Albornoz. 2009. Reformas en la tenencia forestal en Bolivia : La gestión comunal en las tierras baja. CIFOR-CEDLA, La Paz, 51.

249. Fait référence à la somme des terres autochtones non reconnues et aux estimations des territoires Quilombola non reconnus. Les données relatives à la superficie des terres autochtones non reconnues proviennent de : Fondation nationale des Indiens (FUNAI). 2019. Tableau obtenu grâce à une demande d'accès à l'information de Fernanda Almeida en juillet 2019. La superficie des territoires Quilombolas non reconnus est basée sur une extrapolation réalisée par Isabelle Picelle (2019) à partir de 1 748 réclamations de communautés Quilombolas en vue d'une régularisation foncière au niveau fédéral. Il s'agit probablement d'une sous-estimation, car elle n'inclut pas les demandes de régularisation foncière des peuples afro-descendants dans certains États comme Maranhão, Pará, Piauí et Bahia.

250. Fait référence à la somme des aires protégées revendiquées ou occupées par des communautés, aux revendications de la communauté agricole de Diaguita Huasco Alto et aux revendications territoriales des populations afro-chiliennes. Les données concernant la superficie des aires protégées revendiquées ou occupées par des communautés proviennent de : Molina, Raúl. 2018. Control Territorial Indígena y Gestión Turística de Áreas Silvestres Protegidas: Experiencia Atacameño y Rapa Nui, Chile. Polígonos. Revista de Geografía, 30 : 281-303. Disponible à l'adresse https://revpubli.unileon.es/ojs/index.php/poligonos/article/view/5695. Les données concernant la superficie des revendications de la communauté agricole de Diaguita Huasco Alto proviennent de : Molina, Raúl. 2013. "Diaguitas : Emergencia étnica y dialéctica de las relaciones y conflictos interculturales en el Huasco Alto." Dans Pueblos originarios y sociedad nacional en Chile : La interculturalidad en las practicas sociales, édité par J. Durston, 115-127. PNUD, Santiago du Chili, 122-124. Les données concernant la superficie des revendications territoriales afro-chiliennes proviennent de : Initiative des droits et ressources. 2023. Territorialidad de Pueblos Afrodescendientes de América Latina y el Caribe en hotspots
de biodiversidad: Desafíos para su integración en políticas de conservación. Initiative des droits et ressources, Washington, DC. doi : 10.53892/BEGV3447.

251. Fait référence à la superficie des réserves autochtones (resguardos indígenas), des terres de la communauté afro-colombienne (tierras de las comunidades negras) et des zones de réserves rurales (zonas reservas campesinas) non reconnues. Les données concernant la superficie des réserves autochtones non reconnues proviennent de : Portail de données ouvertes de l'Agence foncière nationale (ANT). Solicitudes de ampliación o constitución de Resguardos Indígenas ante la ANT. Consulté le 1er juillet 2021. Disponible à l'adresse https://data-agenciadetierras.opendata.arcgis.com/datasets/agenciadetierras::pretensiones-etnicas-indigenas/about. Les données concernant la superficie des terres de la communauté afro-colombienne non reconnues proviennent de : Portail de données ouvertes de l'Agence foncière nationale (ANT). Solicitudes de ampliación o constitución de Resguardos Indígenas ante la ANT. Consulté le 1er juillet 2021. Disponible à l'adresse https://data-agenciadetierras.opendata.arcgis.com/datasets/agenciadetierras::pretensiones-etnicas-indigenas/about. La superficie des zones de réserves rurales comprend les ZRC en cours de constitution et les demandes de constitution (solicitudes de constitución), y compris 400 000 ha de terres qui ont été reconnues en 2022, après la fin de la période d'étude. Duarte, Carlos. 2021. Communication personnelle, Professeur, Institut d'études interculturelles de l'Université Javeriana de Cali, le 30 août.

252. Fait référence aux terres revendiquées par les communautés paysannes (asentamientos campesinos). Institut de développement agraire (INDER). 2006. Estrategia de Atención : desarrollo y Consolidación de Asentamientos Campesinos - Période 2006-2010. Institut de développement agraire, San José. Disponible à l'adresse https://www.inder.go.cr/servicios/centro-documentacion/index.aspx. Selon Karine Rinaldi, les Bribri de Salitre et les Bröran de Térraba revendiquent chacun environ 1 000 ha de territoire traditionnel en dehors du périmètre des terres reconnues par leurs décrets respectifs. Rinaldi, Karine. 2021. Communication personnelle, Spécialiste des droits de l'homme, Section des requêtes et des enquêtes (PUAS) du Service des instruments relatifs aux droits de l'homme (HRTB) de la Division du Conseil des droits de l'homme et des mécanismes et traités, Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, le 26 août.

253. Fait référence aux territoires autochtones non reconnus et aux revendications des Afro-descendants. Les données concernant la superficie des territoires autochtones non reconnus proviennent de : RAISG. 2020. Tableur « Tis_TerritoriosIndigenas » dans le fichier zip « Territorios Indígenas 2020 ». Red Amazónica de Información Socioambiental Georreferenciada. Consulté le 20 février 2023. Disponible à l'adresse https://www.amazoniasocioambiental.org/es/mapas/#api-anchor-home. Les données concernant la superficie des revendications des Afro-descendants proviennent de : Initiative des droits et ressources. 2023. Territorialidad de Pueblos Afrodescendientes de América Latina y el Caribe en hotspots de biodiversidad: Desafíos para su integración en políticas de conservación. Initiative des droits et ressources, Washington, DC. doi : 10.53892/BEGV3447.

254. Il s'agit des terres dont le Bureau des terres communales (Mesa de tierras comunales, MTC) a déterminé qu'elles pourraient être recouvrées au sortir de litiges stratégiques. Le chiffre provient d'un rapport non publié qui a été conservé en interne en raison de sensibilités politiques. Rapport inédit ; Bureau des terres communales. Guatemala. 2021. Rapport d'activité. (Document à usage interne non publié). Cité par Elias, Silvel. 2021. Communication personnelle, Professeur d'agronomie, Université de San Carlos de Guatemala, le 23 août.

255. Désigne la somme des revendications des Afro-descendants et des Amérindiens. Les données concernant la superficie des revendications des Afro-descendants proviennent de : Johnson, Dreylan. "Committee claims land reparations for descendants of slaves- Phillips says Amerindian Act set precedent." Stabroek News, 25 août 2017. Consulté le 21 décembre 2022. Disponible à l'adresse https://www.stabroeknews.com/2017/08/25/news/guyana/committee-claims-land-reparations-for-descendants-of-slaves/. Les données concernant la superficie des revendications amérindiennes ont été obtenues en soustrayant de la superficie totale actuellement reconnue de 11 137 Mha, la superficie revendiquée par les communautés amérindiennes en 1970. Programme des Nations unies pour le Développement. 2013. Document du projet d'immatriculation des terres amérindiennes. PNUD, New York, 3. Disponible à l'adresse http://www.guyanareddfund.org/images/stories/Signed%20ALT%20Project%20Document.pdf; Griffiths, Tom et Jean La Rose. 2014. "Searching for justice and land security: Land rights, indigenous peoples and governance of tenure in Guyana." Dans Indigenous Peoples' Rights, Forests and Climate Policies in Guyana: A special report, édité par Kate Dooley et Tom Griffiths, 11-40. Association des peuples amérindiens et Forest Peoples Programme, Georgetown et Moreton-in-Marsh, 19.

256. Les chiffres ont été obtenus après comparaison des données géospatiales de Prisma, de l'Alianza mesoamericana de pueblos y bosques (Alliance méso-américaine des peuples et des forêts, AMPB) et de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Les données géospatiales de l'UICN concernant les zones qui n'empiètent pas sur les terres dont le titre est basé sur les données de Prisma/AMPB, sont considérées comme des terres non reconnues. Initiative des droits et ressources, Woodwell Climate Research Center et Rainforest Foundation US. 2021. L'importance des territoires détenus par les communautés dans 24 pays pour le climat mondial). Initiative des droits et ressources, Washington, DC. doi : 10.53892/SRND7730.

257. Fait référence à la somme des superficies des ejidos et des comunidades no ejecutadas). Registre national agraire. 2020. Información Estadística de la Estructura de la Propiedad Social en México. Situación Agraria Nacional. Situación agraire nationale). Disponible à l'adresse http://www.ran.gob.mx/ran/index.php/sistemas-de-consulta/estadistica-agraria/informacion-de-interes-nacional. Ces données sont probablement sous-estimées, car on sait que les terres autochtones empiètent sur des propriétés privées et nationales ; toutefois, aucune estimation de ces superficies supplémentaires n'a été établie. Gomez, Claudia. 2021. Communication personnelle ; Gaona, Gina. 2021. Communication personnelle.
258. L'estimation est basée sur des données géospatiales fournies par l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et Prisma en 2021 dans le cadre de la publication : Initiative des droits et ressources, Woodwell Climate Research Center et Rainforest Foundation US. 2021. Chaque jeu de données contient des données indifférenciées sur les terres autochtones reconnues et non reconnues. Ces jeux de données ont été combinés, puis la zone de chevauchement des terres autochtones titrées a été soustraite afin d'isoler les zones considérées comme non titrées.

259. Données géospatiales fournies par Rainforest Foundation US (2021) dans le cadre de : Initiative des droits et ressources, Woodwell Climate Research Center et Rainforest Foundation US 2021.

260. Il s'agit de la somme des superficies des communautés paysannes sans titre, des communautés autochtones sans titre et des réserves communales en attente d'approbation. Les données concernant la superficie des communautés paysannes et des communautés autochtones sans titre proviennent de : Institut du Bien Commun. 2016. *Tierras Comunales: Más que preservar el pasado es asegurar el futuro*. Disponible à l'adresse http://www.ibcperu.org/wp-content/uploads/2016/05/Informe-2016-TIERRAS-COMUNALES Ig.pdf. La superficie des réserves communales en attente comprend deux réserves autochtones (Yavarí Tapiche et Kakataibo Norte y Sur) créées en 2021 et qui couvrent un total de 1,24487367997 Mha. Le présent rapport ne présente pas ces zones comme jouissant d'une reconnaissance légale. Il ne comptabilise que les zones légalement reconnues à la fin de l'année 2020. Asociación Interétnica de Desarollo de la Selva Peruana. s.d. Présentation PowerPoint, diapositive 21. Disponible à l'adresse http://www.dar.org.pe/archivos/eventos/050717_sevcidh/aidesep.pdf.

261. On estime que 10,5 millions d'hectares de terres appartenant aux peuples autochtones et aux peuples marrons n'ont pas encore été reconnus légalement. Selon une estimation basée sur des rapports gouvernementaux et des documents de la SSDI, environ 6,5 Mha pourraient être revendiqués par les peuples autochtones et environ 4 Mha pourraient être revendiqués par les peuples marrons. Il est possible que jusqu'à 25 pour cent des terres marrons chevauchent des terres autochtones (Parahoe 2019 et 2023). Cependant, les cartes produites dans le cadre du projet SSDI n'ont jamais été finalisées ou validées, et la méthodologie employée ainsi que la faisabilité de la reconnaissance de toutes les zones incluses ont suscité des inquiétudes. Par ailleurs, le projet de protection des terres et de la nature Trio et Wayana dans le sud du Suriname (TWTIS, anciennement Corridor de conservation du sud du Suriname), qui couvrirait entre 5,2 et 7,2 millions d'hectares, pourrait être considéré comme des terres revendiquées par les peuples autochtones, mais cette estimation ne tient pas compte des revendications dans les régions du nord du pays ni des revendications supplémentaires des peuples marrons. Néanmoins, en se référant aux deux estimations de manière générale, le chiffre de 10,5 Mha est présenté comme une estimation raisonnable qui nécessitera un examen plus approfondi et une attention particulière en consultation et en collaboration avec les détenteurs de droits autochtones et marrons au fur et à mesure que le cadre juridique sera mis en œuvre. cadre juridique. Parahoe, Minu. 2019. Communication personnelle, Amazon Conservation Team-Suriname ; Parahoe, Minu. 2023. Communication personnelle, Amazon Conservation Team Suriname ; van Kanten, Rudi. 2021. Communication personnelle, Tropenbos Suriname, 1er août 2023 ; Ooft, Max. 2021. Communication personnelle, 1er août 2021.

262. Les chiffres représentent la superficie totale des terres autochtones identifiées par Garnett et collab. En utilisant les données du Groupe de travail autochtone sur les affaires autochtones (46,1272 Mha), auxquelles on a soustrait la superficie déclarée comme légalement reconnue dans ce rapport (3,280298 Mha). Garnett, Stephen T. et collab. 2018. *A spatial overview of the global importance of Indigenous lands for conservation*. Nature Sustainability, 1 : 369-374.

263. Irak : Désigne la zone de revendication des Arabes des marais. Moumin, Mishkat Al. 2007. Mesopotamian Marshlands: An Ecocide Case. Georgetown International Environmental Law Review 20 (2007) : 499.

264. Les Terres Collectives sont classées comme "désignées pour" les peuples autochtones et les communautés locales dans cette l'analyse. Pour plus d'informations, voir Alden Wily (2021) et les notes associées au Tableau 1 du présent rapport.

265. Canada : Fait référence à la zone de revendications et d'affirmations, sur la base de données géospatiales provenant de cartes fournies par le ministère des Relations avec les Autochtones et des Affaires du Nord, gouvernement du Canada.

266. Se réfère aux revendications autochtones enregistrées et non enregistrées. Données tirées de : "Applications (Schedule)". Fichier Excel. Consulté le 5, 2019. Il est probable que ces revendications se chevauchent avec d'autres accords de gestion/ propriété des terres autochtones ou non autochtones, mais comme ces déterminations n'ont pas été faites, il n'est pas possible de tenir compte de ce chevauchement. Notamment, l'enregistrement d'une revendication confère aux requérants des droits procéduraux en ce qui concerne l'accomplissement de certains "actes futurs" dans la zone revendiquée. Voir : A propos du National Native Title Tribunal. 2014. *National Native Title Tribunal's registers*. Commonwealth d'Australie.

267. Cette estimation correspond au site du patrimoine culturel et linguistique officiellement reconnu des Samis (c'est-à-dire la "patrie"), qui ne concerne pas le contrôle et la propriété des ressources. La patrie est reconnue à la fois par la loi 17.7.1995/974 sur le Parlement sami (48) et par la Constitution finlandaise (17§ et 121§). Il s'agit de la zone que les Samis "revendiquent" dans le cadre du processus de ratification de la Convention 169 de l'OIT, que la Finlande n'a pas achevé. Cette ratification conférerait à la communauté autochtone des droits complets d'utilisation des terres sur ce territoire, dont 91 pour cent sont actuellement contrôlés par le gouvernement. Malkamäki, Arttu et Jaana Korhonen. 2019. Communication personnelle.

268. Aucune donnée n'est disponible sur la superficie des terres autochtones et communautaires qui restent à reconnaître en Norvège. Les estimations précédentes publiées par RRI (2020) faisaient référence au domaine du Finnmark, qui est géré par le
Conseil du domaine du Finnmark, composé de trois personnes nommées par le comté du Finnmark (fylke) et de trois autres nommées par le Parlement sami, et qui est classé comme "appartenant" aux peuples autochtones et aux communautés locales dans la présente analyse. Gouvernement norvégien. 2005. The Finnmark Act (Lov 2005-06-17-85) ; NOU 2007 : 13. Disponible à l'adresse : https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2007-13/id491883 ; Marin, Andrei. 2015. Communication personnelle, Chercheur, Université norvégienne des sciences de la vie, le 3 avril.

**269.** Aucune donnée n'est disponible sur la superficie des terres autochtones et communautaires qui restent à reconnaître en Suède. Les estimations précédentes publiées par RRI (2020) se référaient à la zone soumise aux droits d'élevage de rennes des Samis, qui sont considérés comme légalement "désignés pour" les communautés dans le cadre de cette analyse. Pour plus d'informations, voir les notes associées au Tableau 1.

**270.** Il s'agit de la superficie estimée des terres et forêts communautaires (34,05 Mha), calculée en soustrayant les zones protégées, les terres urbaines, les terres rurales titrées et les zones rurales de service public. Alden Wily, Liz. 2021. *Estimating National Percentages of Indigenous and Community Lands: Methods and Findings for Africa* (revised 2021). Fichier de données de LandMark : The Global Platform of Indigenous and Community Lands. Disponible à l'adresse : http://communityland.s3.amazonaws.com/LandMark_public/LandMarkMethodsPercentage_Africa20211222.pdf.

**271.** Il s'agit de la superficie estimée des terres communautaires (50,726873 Mha), calculée en soustrayant les zones protégées, les terres urbaines, les terres rurales titrées et les zones rurales de services publics, les terres urbaines, les terres rurales titrées et les zones rurales de services publics. Alden Wily 2021.

**272.** Alden Wily, Liz. 2015. *Estimating National Percentages of Indigenous and Community Lands: Methods and Findings for Africa*. Fichier de données de LandMark : The Global Platform of Indigenous and Community Lands. Disponible à l'adresse : https://communityland.s3.amazonaws.com/LandMark_public/LandMark-MethodsPercentage_Africa20170623.pdf ; Dubertret, Fabrice. 2023. Communication personnelle, le 28 mars.

**273.** Alden Wily 2021.

**274.** Calculée comme la superficie totale des terres communautaires estimée par Alden Wily (2015), moins la superficie des forêts communautaires reconnues reconnues en 2020. Alden Wily 2015.

**275.** Alden Wily 2021.

**276.** Les données officielles du Service des forêts du Kenya indiquent qu'il y a 0,83 Mha de forêts pour lesquelles les associations forestières communautaires ont des plans de gestion en vigueur en 2019, mais pour lesquelles elles n'ont pas encore signé de contrat de gestion forestière. Associations avaient des plans de gestion en vigueur en 2019, mais pour lesquelles elles n'avaient pas encore signé d'accord de gestion forestière. Service des forêts du Kenya. 2016. *Approved Management Plans and Signed FMA's*. Gouvernement du Kenya, Nairobi. Consulté le 16 août 2019. Disponible à l'adresse : http://www.kenyaforestservice.org/documents/pfm/APPROVED%20MANAGEMENT%20PLANS%20REGISTER%20with%20Agreements.pdf.

**277.** La propriété des terres coutumières est légalement reconnue par la loi de 2018 sur les droits fonciers, sans enregistrement et avant l'achèvement d'une enquête confirmative ou la délivrance d'un acte statutaire. Cependant, les communautés peuvent conserver des revendications sur une superficie inconnue d'aires protégées ou de terres privées existantes.

**278.** Concerne les terrains communautaires en général. Alden Wily 2021.

**279.** Le Direito de uso e aproveitamento da terra (DUAT) (droit d'utilisation et de jouissance de la terre) n'a pas besoin d'être formalisé ni prouvé pour pouvoir faire l'objet d'une action en justice. Par conséquent, les DUAT communautaires certifiés et non certifiés sont considérés comme légalement reconnus dans le cadre de cette analyse. Pour plus d'informations, voir les notes associées au tableau 1.

**280.** Fait référence à la zone visée par la revendication territoriale du parc national Etosha. The Namibian. 2022. « San group appeal in Etosha rights case fails ». The Namibian, 17 mars 2022. Consulté le 12 juillet 2022. Disponible à l'adresse https://www.namibian.com.na/6218849/archive-read/San-group-appeal-in-Etosha-rights-case-fails.

**281.** Kerkhof, Paul. 2017. Analyse institutionnelle de la Corporation nationale des forêts du Soudan. D'après un rapport du Professeur Hassan Osman Abdel Nour et d'autres collaborateurs.

**282.** Alden Wily 2021.

**283.** Fait référence aux terres communautaires non reconnues. Alden Wily, Liz. 2021.

**284.** Comme indiqué dans les notes associées au tableau 1, on estime que 60 à 80 pour cent des terres en Zambie sont encore légalement reconnues comme des terres coutumières. Alors que ce chiffre s'élevait historiquement à 94 pour cent, une fois que les terres coutumières sont enregistrées ou louées, elles sont définitivement converties en terres d'État, et le gouvernement zambien n'a pas mis à jour ses données depuis les années 1970 pour tenir compte de ces conversions. Par conséquent, une superficie inconnue de ces terres converties pourrait rester revendiquée par les communautés.
# ACERCA DE LA INICIATIVA PARA LOS DERECHOS Y LOS RECURSOS

La Iniciativa para los Derechos y los Recursos es una coalición mundial de 21 socios y más de 150 organizaciones de titulares de derechos y sus aliados, dedicada a promover los derechos a los bosques y a los recursos de los Pueblos Indígenas, Pueblos Afrodescendientes, comunidades locales y las mujeres de estas comunidades. Los miembros se benefician de las fortalezas, la experiencia y el alcance geográfico unos de otros para encontrar soluciones más eficientes y efectivas. RRI aprovecha el peso de su coalición global para amplificar las voces de las poblaciones locales e involucrar de manera proactiva a los gobiernos, instituciones multilaterales y actores del sector privado para que se adopten reformas institucionales y comerciales que apoyen el ejercicio efectivo de los derechos de las comunidades locales y su modo de desarrollo autodefinido. Al fomentar una comprensión estratégica de las amenazas y oportunidades globales que resultan de la inseguridad de los derechos sobre la tierra y los recursos, RRI desarrolla y promueve enfoques basados en los derechos para las empresas y el desarrollo, y propone soluciones efectivas para ampliar la reforma integral de la tenencia rural y fortalecer la gobernanza sostenible de los recursos.

RRI está coordinada por el Grupo para los Derechos y los Recursos, una organización sin ánimo de lucro con sede en Washington, DC. Para más información, visite www.rightsandresources.org.

## SOCIOS

<figure><img src="image_17.png" /></figure>

Asia Indigenous Peoples Pact
www.aipp.org

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

Alisanel Masyorakut Adat Nusantara

Alianza
Mesoamericana
de Pueblos y Pueblos
Mesoamerican Alliance of People and Forests

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

<figure><img src="image_20.png" /></figure>

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

CIVIC
Response
COCA

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

DYNAMIQUE
DES GROUPES
DES PEUPLES
AUTOCHTONES

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

FOREST
TRENDS

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

HELVETAS

IFFA
International Family Forestry Alliance

<figure><img src="image_26.png" /></figure>

ISA
Instituto Socioambiental

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

Landesa
Basilean Development Institute

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

ONAMIAP

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

Proceso de
Comunidades
Negras

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

<figure><img src="image_32.png" /></figure>

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

World
Agroforestry

## PATROCINADORES

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

BEZOS
EARTH
FUND

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

Federal Ministry
for Economic Cooperation
and Development

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

Campaign
for Nature

<figure><img src="image_37.png" /></figure>

UKaid
from the British people

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

FORD
FOUNDATION

<figure><img src="image_39.png" /></figure>

Milkywire

GORDON AND BETTY
MOORE
FOUNDATION

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

Quadrature
Climate Foundation

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

Sweden
Sverige

skell
FOUNDATION

Wellspring
Philanthropic Fund

MTL
INTL

Montréal
International

SED Fund

The
SOBRATO
Family Foundation

MacKenzie Scott

<figure><img src="image_42.png" /></figure>

<figure><img src="image_43.png" /></figure>

<figure><img src="image_44.png" /></figure>

Los puntos de vista presentados aquí no son necesariamente compartidos por los organismos que han generosamente apoyado este trabajo, ni por todos los socios y redes de afiliados de la Coalición RRI. Este trabajo está bajo la licencia Creative Commons Attribution CC BY 4.0.
<figure><img src="image_45.png" /></figure>