# Présence du chacal doré en Camargue (aout 2025) - Suivi par piégeage photographique et opération de stimulation acoustique

Jean-Michel Vandel, Jérôme Boyer, Nathan Ranc

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

## To cite this version:

Jean-Michel Vandel, Jérôme Boyer, Nathan Ranc. Présence du chacal doré en Camargue (aout 2025) - Suivi par piégeage photographique et opération de stimulation acoustique. Office Francais de la Biodiversité. 2025, 15 p. hal-05459331

HAL Id: hal-05459331

https://hal.science/hal-05459331v1

Submitted on 15 Jan 2026

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d'enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# Présence du chacal doré en Camargue (aout 2025)
## Suivi par piégeage photographique et opération de stimulation acoustique

La présence du chacal doré est détectée sur le territoire national depuis 2017. Cette colonisation est liée au développement récent des populations en Europe Centrale et du Sud-Est. Si l'établissement de l'espèce est une perspective évidente, il est important de suivre ce processus qui pourrait influencer certains socio-écosystèmes d'Europe occidentale.

A la demande du Ministère de la Transition Ecologique, l'Office Français de la Biodiversité (OFB) assure le suivi de cette espèce. La collecte et la vérification des données opportunistes a permis de détecter la présence de l'espèce dans presque toutes les régions métropolitaines. Ces données n'ont pas permis, pour le moment, d'identifier la présence de groupes familiaux constitués ou des preuves de reproduction.

La méthode de la stimulation acoustique est utilisée pour repérer les groupes familiaux. Cette méthodologie a été utilisée une première fois en septembre 2024 dans les régions de Camargue et de la Crau. Aucune réponse n'a été enregistrée. Une seconde opération a été organisée en mai 2025 en Camargue, suite à l'observation de 2 chacals ensemble en novembre 2024, sans plus de résultats.

Un inventaire des pièges photographiques utilisés en Camargue pendant la période de septembre 2024 à mars 2025 a été réalisé dans le but de renforcer la surveillance dans les secteurs dépourvus.

Ce document présente les données de chacal collectées en Camargue et la pression de détection exercée par le piégeage photographique et lors de la seconde opération de stimulation acoustique. Il discute de la possibilité d'établissement de l'espèce dans cette région et des perspectives du suivi pour vérifier cette hypothèse.
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 1 : Chronologie des détections de chacal doré en France</figcaption></figure>

# Méthodologie

## Collecte et vérification des données opportunistes

Les données transmises à l'OFB par le réseau Loup lynx où des tierces personnes ont été examinées sur la base d'éléments permettant un examen à postériori.

* un cadavre a été autopsié dans le cadre de la procédure du réseau SAGIR.

* un excrément a été collecté dans le cadre du suivi loup. L'identification du chacal a été réalisée par analyse génétique.

* une capture accidentelle de chacal a été réalisée et des images et prélèvements biologiques ont été réalisés avant la remise en liberté de ce animal.

* les images (photographie, vidéo) ont été examinées par l'OFB. En cas de doute elles ont été transmises pour avis à Nathan RANC (Golden Jackal informal study groupe Europe).

La validation des données est réalisée sur l'observation de critères techniques, dans le cadre d'une démarche conservatoire, visant à retenir les seules données documentées et conformes au standard de description de l'espèce.
# Inventaire des pièges photographiques pendant la période de septembre 2024 à fin mars 2025

Du 16 au 24/04/2025, Jérôme BOYER (OFB DRAS) a rencontré sur place, 8 personnes différentes de la RN de la Tour du Valat (n=4), du PNR de Camargue (n=2), de la RN des Grandes Cabanes (n=1) et de la RNN de Camargue (N=1) pour connaître le nombre, la durée, la localisation et le paramétrage des pièges photographiques utilisés de septembre 2024 à début avril 2025.

La pression de piégeage a été estimée en nombre de nuit-pièges (NP), en fonction d'un maillage de 2.5 x 2.5 km. Pour les pièges photographiques utilisés sur plusieurs mailles, la durée d'utilisation a été répartie sur les différentes mailles concernées. Pour les pièges photographiques sans information précise sur la période de suivi, une durée arbitraire de 1 mois a été utilisée.

# Opération de stimulation acoustique (mai 2025)

Le protocole de stimulation acoustique a été défini en s'inspirant de la méthode utilisée par Giannatos et al. (2005), complétée par Krofel (2009), Banea et al. (2012), Fanin et al. (2018) et par les conseils de Nathan RANC.

## Diffusion des cris de chacal

Un enregistrement de cris de chacals, d'individus en groupe socialement établi, réalisé en Slovénie (Miha Krofel) a été utilisé pendant des séquences de 27 secondes. Les cris ont été diffusés avec un mégaphone VONYX 60W SD/USB MEGO60 avec un volume correspondant à celui d'un groupe de chiens aboyant. Sur chaque point de diffusion, le suivi a duré au moins 19 min débuté par une minute d'écoute puis de 5 émissions séparées par des périodes d'écoute de 3 min. Les sons ont été diffusés dans des directions différentes. Dans le cas de réponses sonores ou visuelles la diffusion a été interrompue pour faciliter les enregistrements sonores ou visuels.

## Enregistrement des réponses sonores et visuelles

L'écoute des éventuelles réponses sonores a été réalisée, par tous les participants, en simultané à partir du point de diffusion mais également à partir d'un autre point distant d'environ 500 m, pour permettre d'identifier la localisation des vocalises par triangulation. Des jumelles thermiques (PULSAR ACCOLADE 2 LRF XP50 Pro) ont été utilisés par les deux équipes pour surveiller le possible déplacement d'un chacal doré, attiré par la diffusion des enregistrements. Ce matériel a été également utilisé pour enregistrer les images permettant de faire une reconnaissance à postériori. Les données ont été consignées sur des formulaires papier permettant de relever sur chaque point d'émission et d'écoute, les conditions d'observation, les sources de perturbation et les réponses sonores et visuelles (ANNEXE I).

## Choix des points de diffusion et d'écoute

Quatorze couples de points de diffusion et d'écoute ont été déterminés avec les gestionnaires locaux, pour optimiser la diffusion des sons, l'écoute des réponses et la possibilité d'observer des animaux à distance. Les points ont été placés dans un environnement limitant la pollution sonore d'origine humaine ou limitée la nuit, si possible à partir de promontoire ou points hauts, dans des paysages ouverts et accessibles en véhicule la nuit. Les points de diffusion ont été placés avec une distance minimale de 2 km les uns des autres. La majorité de ces points avaient déjà été utilisés en septembre 2024. Certains points ont été déplacés pour bénéficier de sites plus adaptés.
## Période de suivi, conditions de réalisation et composition des équipes

Tous les points ont été visités une seule fois pendant l'une des deux nuits du 27 au 29/05/2025. Cette période a été choisie en fonction des disponibilités de Nathan RANC, qui est la seule personne à avoir déjà pratiqué cette technique dans des populations établies de chacal. La composition des équipes a été définie en fonction du personnel disponible pour bénéficier de la présence d'agents locaux et de leur connaissance du terrain pour circuler la nuit.

## Demandes d'autorisation

Des demandes d'autorisation ont été nécessaires pour accéder et diffuser des sons dans les espaces protégés. Ces démarches ont été réalisées par le biais des gestionnaires du Domaine de la Tour du Valat, de la Réserve Naturelle Nationale des Coussouls de Crau et de la Réserve Naturelle Nationale de Camargue. Ce protocole a fait également l'objet d'une demande de suivi scientifique sur les propriétés du Conservatoire du littoral, enregistrée par le Parc Naturel Régional de Camargue.

## Analyse spatiale de la présence du chacal doré et des secteurs prospectés par la stimulation acoustique

Vandel et al. (2025) ont mesuré que les cris de chacal pouvaient être perçus et identifiés jusqu'à une distance de 1250m dans de bonnes conditions d'écoute sans perturbation extérieure. Les enregistrements de chacal diffusés pendant l'opération ont été très vraisemblablement audibles pour l'espèce à une distance supérieure estimée à au-moins 2000m. En 2024, des chiens avaient répondu aux diffusions à partir de fermes situées à plus de 2 km des points de diffusion. Les zones tampon de 1250 m autour des points d'écoute et de 2000 m autour des points de diffusion ont été calculées pour estimer les secteurs concernés par la stimulation acoustique.

La superficie des secteurs fréquentés par des groupes familiaux établis socialement, reste méconnue. Šálek et al. (2014) a estimé qu'en Europe les densités pouvaient varier de 0.17 à 4.8 groupes familiaux / 10 km². Giannatos and Legakis (2003, in ESIA Greece, 2013) ont estimé que le domaine vital pouvait varier entre 2.2 à 15 km² et un premier suivi télémétrique rapporte un domaine vital de 12 km² en Hongrie (Lanszki et al., 2018). La présence du chacal doré a été estimée à partir d'une zone tampon de 10 km² autour de toutes les données validées.

La superposition des différentes zones tampon a permis d'identifier les secteurs de présence du chacal doré qui n'ont pas été couvertes par la stimulation acoustique.

## Résultats

### Données opportunistes de chacal doré collectées en Camargue et dans les Bouches du Rhône

Dix-huit données de chacal doré ont été validées dans les Bouches du Rhône (Fig. 2) dont :

* 1 cadavre d'une femelle (9.7 kg) victime d'une collision routière à Ensuès la Redonne le 5/6/2023. L'âge de cet individu a été estimé à 1 an, sur la base de l'examen de l'usure dentaire et un référentiel lié au loup gris (Gauthier, 2023). Cette femelle présentait un appareil génital d'individu immature (utérus rectiligne et ovaire lisse) ;

* 1 excrément identifié par génétique à St Chamas le 13/06/2022 ;
* 17 détentions par piégeage photographique, dont 12 sur la commune d'Arles et 1 sur celle de Fos-sur-Mer.

Avant 2024, les données (n=5) ont été collectées dans la moitié Est du département, à l'Est d'Istres. Après 2024 les données ont été enregistrées essentiellement en Camargue, sur les communes d'Arles (n=12) et Fos-Sur-Mer (n=1). A l'ouest du Rhône, les données ont été collectées dans un secteur de 40 km² situé sur la bordure S/E de l'étang du Vaccarès.

<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 2 : Données de chacal collectées dans les Bouches du Rhône</figcaption></figure>

# Inventaire du piégeage photographique pendant la période de septembre 2024 à mars 2025

Depuis septembre 2024, 35 pièges photographiques ont été utilisés sur 29 mailles, selon des périodes variables (Fig 3). Tous les pièges ont permis de détecter la présence de mammifères (renard, blaireau, sanglier, loup, lièvre, genette...). La pression de piégeage a varié selon les mailles de 10 à 380 nuit-pièges (moyenne=68.2 ±127.3). Les 6 données de chacal enregistrées durant la période d'utilisation, l'ont été dans des mailles avec une faible pression de piégeage (16-30 NP).
<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 3 : Estimation de la pression de piégeage photographique, pour la période de septembre 2024 à début avril 2025, en fonction de maille de 2.5 x2.5 km</figcaption></figure>

## Opération de stimulation acoustique (mai 2025)

Aucune réponse sonore ou visuelle de chacal doré a été enregistrée pendant l'opération de stimulation acoustique de mai 2025. Les sons de chacal ont été diffusés à partir de 14 points, lors de 2 nuits, du 27 au 28/05/2025 (points 1 à 9) et du 28 au 29/05/2025 (points 10 à 14). La zone tampon de 2000 m autour des points de diffusion a représenté une superficie de 12.6 km² (Figure 4). Cette zone est une estimation des secteurs où les diffusions ont pu être perçues par l'espèce. La capacité humaine à percevoir les hurlements de chacal est de l'ordre de 1250 m dans de bonnes conditions (Vandel et al. 2025). La zone tampon de cette distance autour des points d'écoute a concernée une superficie de 7.3 km² (Figure 4). Les phases d'écoute ont été gênées par le chant des batraciens, entendus sur 11 des 14 secteurs, avec des niveaux de perturbation les plus important pour les points 7, 8, 9, 13 et 14 (Figure 5). Elles ont été également gênées par le vent présent sur 8 des 14 secteurs avec une gêne plus importante sur les points 1, 4, et 5 (Figure 5).

Huit détections de chacal ont été enregistrées dans les 3 mois avant ou après l'opération de stimulation acoustique (Tableau I). Trois données ont été réalisées à moins d'un mois de l'opération mais situées à plus de 2 km d'un point d'écoute. Les 6 autres données ont été réalisées à moins de 600 m d'un point d'écoute mais à plus de 1 mois de l'opération. La zone tampon de 10 km² autour des données de chacal a représenté une surface totale de 54,17 km² (Figure 6). Cette zone a été couverte à 58.6% par la zone tampon de 1250 m autour des points d'écoute. Les secteurs non concernés (22.4 km²) ont concerné plus particulièrement la zone ouest du domaine de la Tour du Valat (Mas de Fiélouse) et la partie sud vers le pont de l'Aube, en partie sur le territoire du Conservatoire du littoral.
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 4 : Points de diffusion et d'écoute et zones tampon</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 5 : Perturbations enregistrées pendant les phases d'écoute</figcaption></figure>
<table><caption>Tableau I : Distance et durée entre les observations de chacal et les points de diffusion et d'écoute</caption><thead><tr><th rowspan="2">Date données chacal</th><th colspan="2">Durée avant après stimulation acoustique</th><th colspan="2">Distance au point</th></tr><tr><th>Jours</th><th>Mois</th><th>Distance (m)</th><th>N° point</th></tr></thead><tbody><tr><td>13/03/25</td><td>-75</td><td>-2,6</td><td>98</td><td>3</td></tr><tr><td>05/04/25</td><td>-52</td><td>-1,7</td><td>54,5</td><td>5</td></tr><tr><td>17/04/25</td><td>-40</td><td>-1,3</td><td>561</td><td>6</td></tr><tr><td>29/04/25</td><td>-28</td><td>-0,9</td><td>2301</td><td>2</td></tr><tr><td>15/05/25</td><td>-12</td><td>-0,4</td><td>2301</td><td>2</td></tr><tr><td>18/05/25</td><td>-9</td><td>-0,3</td><td>2301</td><td>2</td></tr><tr><td>14/08/25</td><td>79</td><td>2,6</td><td>98</td><td>3</td></tr><tr><td>14/08/25</td><td>79</td><td>2,6</td><td>98</td><td>3</td></tr></tbody></table>

<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 6 : Zone tampon de 10 km² autour des données chacal, non concernée par la zone tampon de 1250 m autour des points d'écoute.</figcaption></figure>
# Discussion

L'arrivée du chacal doré en France est liée au développement de la population Pannonienne et Balkanique dont le dynamisme démographique a alimenté des dispersions vers l'Europe occidentale depuis les années 1990. La France pourrait représenter la plus grande capacité d'accueil pour cette espèce sur le continent européen (Ranc, in prep). L'établissement de l'espèce et de groupes familiaux reproducteurs pourrait influencer les socio-écosystèmes et notamment la présence du renard. Il pourrait être favorisé par les zones humides non colonisées par le loup.

La présence du chacal doré est détectée en France depuis 2017. Les données ont depuis été enregistrées dans presque toutes les régions métropolitaines sans permettre d'identifier des groupes familiaux constitués ou des preuves de reproduction. La majorité des données sont issues de piégeage photographique réalisé dans un cadre opportuniste. Elles ont concerné majoritairement des détections d'individu observé seul sans critère de reconnaissance individuelle, qui pourraient être utilisés pour dénombrer plusieurs individus dans le cas de récurrence de données dans un même secteur.

Dans les Bouches du Rhône et contrairement aux autres départements, la présence du chacal doré a été enregistrée dans plusieurs secteurs différents. Avant 2024, la présence a été relevée temporairement dans 4 secteurs situés dans la moitié Est du département. Il est difficile de préciser si la femelle immature, victime d'une collision routière à Ensuès la Redonne (13), le 5/06/2023 est née dans la région ou aurait pu être tuée en dispersion. En Hongrie, une femelle de 1.5 an a réalisé une dispersion de 220 km en 12 jours (Lanszki et al., 2018).

Depuis 2024, les observations ont été concentrées sur la partie S/E de la Camargue. Depuis 18 mois, (mars 2024), 12 données ont été enregistrées dans un secteur de 40 km² avec l'observation de 2 individus ensemble en novembre 2024. Ces données suggèrent l'arrivée récente de l'espèce et un possible établissement.

Les deux opérations de stimulation acoustique n'ont pas permis de confirmer cette hypothèse. La première opération était peut-être prématurée. La seconde a concerné les secteurs des observations connues à cette période. Depuis, le relevé d'autres pièges photographiques, a montré que la présence de l'espèce a été identifiée, plus au sud des secteurs couverts par l'opération de stimulation acoustique, les jours avant le suivi. Quarante et un pourcent (22.4 km²) de la zone de présence du chacal doré, estimée par une zone tampon de 10 km² autour des données, n'a pas été couverte par la zone tampon de 1250m autour des points d'écoute censée représenter les secteurs où un éventuel cri de chacal aurait pu être audible des équipes de terrain. Les conditions météorologiques et le chant des batraciens ont perturbé la diffusion des enregistrements et l'écoute des éventuelles réponses. Il est donc possible que l'espèce ait pu s'établir dans un secteur différent de ceux prospectés.

En l'absence de réponse lors des opérations de stimulation acoustique, la surveillance par piégeage photographique a été le seul moyen de détecter la présence de l'espèce. La probabilité de détection a pu varier en fonction de la présence de l'espèce et notamment dans le cas d'individu(s) non sédentarisé(s). Elle a pu également varier en fonction de la pression de piégeage (nombre de pièges et durée d'utilisation) et de l'installation des dispositifs sur des microsites concernés par le passage de l'espèce.
## Perspectives

La présence de groupe familiaux est suspectée en Camargue. Pour être confirmée, elle nécessitera de renouveler l'opération de stimulation acoustique en respectant les consignes suivantes :

* avec la présence d'expert(s) sur place pour optimiser la reconnaissance des réponses sonores et visuelles ;

* en travaillant en automne pour détecter les éventuelles vocalises de jeunes de l'année et éviter le chants des batraciens ;

* en relevant les pièges photographiques avant l'opération pour prendre en compte les nouveaux secteurs concernés.

* en concentrant les prospections dans la zone tampon de 10 km² autour des détections de chacal par piégeage photographique ;

* avec plusieurs passages à des nuits différentes pour bénéficier de meilleures conditions d'observation et augmenter la probabilité de réponse.

De nouveaux points de diffusion et d'écoute sur les bordures du domaine de la Tour du Valat et du Conservatoire du Littoral permettraient d'augmenter la couverture de prospection des zones de présence du chacal (Figure 6).

La surveillance photographique doit être maintenue voire développée. L'OFB mettra à disposition de nouveaux dispositifs. La couverture photographique devrait également pouvoir concerner les espaces privés.

## Remerciements

Ce suivi n'a été possible qu'avec le soutien actif des gestionnaires des espaces protégées. Nous remercions en particulier Damien COHEZ, Antony OLIVIER, Marion LOURENCO et Marc THIBAULT de la Tour du Valat, Luc BELENGUIER et Silke BEFELD de la Réserve Naturelle Nationale de Camargue, Claire TETREL et Benoit GIRARD de la Réserve des Grandes Cabannes, Florian LE BORNE et Maxime HUCBOURG du Parc Naturel Régional de Camargue.

## Bibliographie

Giannatos, G., Marinos, Y., Maragou, P., & Catsadorakis, G. (2005). The status of the Golden Jackal (Canis aureus L.) in Greece. *Belgian Journal of Zoology*, 135, 145–149

Šálek, M. et al. (2014). Population densities and habitat use of the golden jackal (Canis aureus) in farmlands across the Balkan Peninsula. Eur. J. Wildl. Res. 60, 193–200

Hatlauf J, Banea O & L Lapini (2016) Assessment of golden jackal species (*Canis aureus*, L.1758) records in natural areas out of their known historic range. Technical Report: GOJAGE Criteria and Guidelines

Fanin Y., Nemola F., Perlin I., Filacorda S. (2018) : Comparison between acoustic stimulation protocols applied to the monitoring of the golden jackal (Canis aureus) in Italy and Romania. Poster in XI Congresso Associazione Teriologica Italia, 20 al 22 giugno 2018, Firenze.

Krofel M. 2009. Confirmed presence of territorial groups of golden jackals (Canis aureus) in Slovenia. – Natura Slovaniae, 11 (1): 65-68
Banea O. C., Krofel M., Červinka J., Gargarea P. & Szabó L. (2012). New records, first estimates of densities and questions of applied ecology for jackals in Danube Delta Biosphere Reserve and hunting terrains from Romania. Acta Zoologica Bulgarica 64: 353–366.

ESIA (Environmental and Social Impact Assessment) Greece. Integrated ESIA Greece Annex 6.5.9 - Golden Jackal Baseline Study. (2013).

Lanszki, J., Schally, G., Heltai, M. & Ranc, N. (2018). Golden jackal expansion in Europe: First telemetry evidence of a natal dispersal. Mamm. Biol. 88, 81–84.

Gauthier, D. (2023). Dossier d'autopsie faune sauvage n°23D418. Laboratoire départemental d'analyses des Htes-Alpes. 7p.

Vandel, J.-M., Teysseire M., Boyer J. & Barrandon E. (2025). Opération de stimulation acoustique du chacal doré – Département des Bouches du Rhône – OFB, Office Français de la Biodiversité. 2025, pp. 1-20. [hal-05230508](https://hal-05230508)
Annexe I

CONDITIONS D'ECOUTE ET D'OBSERVATION

Itinéraire :

Date :

Missions : (1) Observation jumelles nocturne, (2) mesure azimuth, (3) enregistrement données, (4) enregistrement des sons; (5) émission

<table><thead><tr><td>Prénom NOM des participants</td><td>Missions</td><td>Points concernés</td><td>Matériel</td></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

<table><thead><tr><td>Point d'écoute</td><td>Heure début</td><td>Heure fin</td><td>Nombre d'émission</td><td>Perturbations sonores<br/>(1) vent; (2) pluie; (3) trafic routier; (4) chien; (5) cours d'eau; (6) usine; (7) avion; autre à préciser</td><td>Conditions d'observation<br/>Angle de vue, Distances mini, moyenne, maxi</td></tr></thead><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
REPONSES SONORES

Itinéraire :

Date :

Emission (*) : avant émission 0 (0); après émission 1 (1); après émission 2 (2); après émission 3 (3); après émission 4 (4)

<table><thead><tr><th>N°</th><th>Point écoute</th><th>Heure</th><th>Emission (*)</th><th>Azimuth</th><th>distance présumée</th><th>1 individu</th><th>plusieurs individus</th></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>8</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>9</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>10</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>11</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>12</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>13</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>14</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>15</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>16</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>17</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>18</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>19</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>20</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr><tr><td>21</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>☐</td><td>☐</td></tr></tbody></table>
REPONSES VISUELLES

Itinéraire :

Date :

Emission (*) : avant émission (0); après émission 1 (1); après émission 2 (2); après émission 3 (3); après émission 4 (4).....

<table><thead><tr><td>N°</td><td>Point écoute</td><td>Heure</td><td>Emission (*)</td><td>Azimuth</td><td>distance présumée</td><td>Nombre individu(s)</td><td>Comportement</td></tr></thead><tbody><tr><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>4</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>5</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>6</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>8</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>9</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>10</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>11</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>12</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>13</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>14</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>15</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>16</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>17</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>18</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>19</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>20</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>21</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table>
ANNEXE II : Liste des participants à l'opération de stimulation acoustique

<table><thead><tr><td>date</td><td>nuit</td><td>equipe</td><td>nom</td><td>structure</td><td>missions</td></tr></thead><tbody><tr><td>27/05/2025</td><td>1</td><td>diffusion</td><td>Jean-Michel VANDEL</td><td>OFB</td><td>134</td></tr><tr><td>27/05/2025</td><td>1</td><td>diffusion</td><td>Nathan RANC</td><td>INRAE</td><td>12</td></tr><tr><td>27/05/2025</td><td>1</td><td>diffusion</td><td>Damien COHEZ</td><td>TDV</td><td>15</td></tr><tr><td>27/05/2025</td><td>1</td><td>diffusion</td><td>Luc BELENGUIER</td><td>RNNC</td><td>15</td></tr><tr><td>27/05/2025</td><td>1</td><td>écoute</td><td>Jérôme BOYER</td><td>OFB</td><td>12</td></tr><tr><td>27/05/2025</td><td>1</td><td>écoute</td><td>Florian Le BORNE</td><td>PNR</td><td>15</td></tr><tr><td>27/05/2025</td><td>1</td><td>écoute</td><td>Fany</td><td>RN</td><td>13</td></tr><tr><td>27/05/2025</td><td>1</td><td>écoute</td><td>Anthony OLIVIER</td><td>TDV</td><td>15</td></tr><tr><td>28/05/2025</td><td>2</td><td>diffusion</td><td>Jean-Michel VANDEL</td><td>OFB</td><td>134</td></tr><tr><td>28/05/2025</td><td>2</td><td>diffusion</td><td>Nathan RANC</td><td>INRAE</td><td>12</td></tr><tr><td>28/05/2025</td><td>2</td><td>diffusion</td><td>Claire TETREL</td><td>OFB</td><td>135</td></tr><tr><td>28/05/2025</td><td>2</td><td>écoute</td><td>Jérôme BOYER</td><td>OFB</td><td>12</td></tr><tr><td>28/05/2025</td><td>2</td><td>écoute</td><td>Aloïs</td><td>RN</td><td>15</td></tr></tbody></table>

légende

1 écoute sons

2 observation jumelles thermiques

3 enregistrement données

4 diffusion

5 itinéraire