- Tout

- Auteur

- Titre

- Date

- Bibliographie

- Mots-clés

- Résumé

- Plein texte

- Précédent

- Consulter

- Volume 352 (2024)

- p. 27-34

- Suivant

- Résumé (VO)

- Abstract

Les projets d’innovation nous mettent face à des défis complexes. Mais est-il possible de mieux comprendre la nature profonde de la complexité d’un problème ? Et peut-on alors utiliser cette compréhension pour accélérer l’élaboration de solutions et repousser ainsi les limites scientifiques et techniques ? L’analyse de ce qu’est un paradigme scientifique, en tant que structure facilitant les échanges entre scientifiques mais également en tant que cadre normatif « imposé », permet d’imaginer d’autres façons d’interpréter les informations existantes dès lors que l’on accepte de sortir de ce cadre. Les descripteurs de complexité qui en découlent se révèlent alors précieux pour mieux analyser les problèmes difficiles et dévoiler des analogies de structures surprenantes, y compris entre domaines scientifiques hétérogènes. Le projet Solar Impulse, riche en défis scientifiques et techniques, a permis d’illustrer une application concrète de cette approche et de la façon dont elle peut aider à penser les projets complexes.

Innovation projects present us with complex challenges. But is it possible to better understand the profound nature of a problem’s complexity? And can we then use this understanding to accelerate the development of solutions, thereby pushing back scientific and technical boundaries? The analysis of what a scientific paradigm is, as a structure that facilitates exchanges between scientists but also as an “imposed” normative framework, allows us to imagine other ways of interpreting existing information once we agree to step outside this framework. The resulting complexity descriptors are invaluable for analyzing difficult problems and revealing surprising structural analogies, even between heterogeneous scientific fields. The Solar Impulse project, rich in scientific and technical challenges, illustrated a concrete application of this approach and the way it can help us think about complex problems.

- Détail

- Export

- Comment citer

Christophe Béesau 1

- BibTeX

- RIS

- EndNote

- Bibliographie

- Cité par

[1] T. Kuhn La structure des révolutions scientifiques, Flammarion, 1970

[2] Robert M. May Will a Large Complex System be Stable ?, Nature, Volume 238 (1972), pp. 413-414 | DOI

[3] H. Novotny; P. Scott; M. Gibbons Repenser la Science, Belin, 2003

Cité par Sources :

Commentaires - Politique