compte les éventuelles modifications (augmentation de la part de la R&D) dues à l'augmentation des taux d'aide (figure I.1).

<table><caption>Figure I.1. Groupes d'entreprises pris en compte pour la construction de l'instrument</caption><thead><tr><td>Classes d'entreprises</td><td>Année</td><td>Variation du taux d'aide</td><td>Date d'estimation de la part de l'emploi R&D</td></tr></thead><tbody><tr><td>Entreprises aidées au moins une fois avant 2005</td><td>2004</td><td>0 % → 5 %</td><td>2003</td></tr><tr><td>Entreprises qui bénéficient du CIR pour la première fois en 2005</td><td>2005</td><td>0 % → 5 %</td><td>2003</td></tr><tr><td>Entreprises bénéficiant du CIR avant 2006</td><td>2006</td><td>5 % → 10 %</td><td>2005</td></tr><tr><td>Entreprises qui bénéficient du CIR pour la première fois en 2006</td><td>2006</td><td>0 % → 10 %</td><td>2005</td></tr><tr><td>Entreprises qui bénéficient du CIR pour la première fois en 2007</td><td>2007</td><td>0 % → 10 %</td><td>2005</td></tr><tr><td>Entreprises bénéficiant du CIR avant 2007</td><td>2008</td><td>10 % → 30 %</td><td>2007</td></tr><tr><td>Entreprises qui bénéficient du CIR pour la première fois en 2007</td><td>2008</td><td>10 % → 40 %</td><td>2007</td></tr><tr><td>Entreprises qui bénéficient du CIR pour la première fois en 2008</td><td>2008</td><td>0 % → 50 %</td><td>2007</td></tr><tr><td>Entreprises bénéficiant du CIR avant 2007 mais pas en 2008</td><td>2009</td><td>10 % → 30 %</td><td>2007</td></tr><tr><td>Entreprises qui bénéficient du CIR pour la première fois en 2007</td><td>2009</td><td>40 % → 30 %</td><td>2007</td></tr><tr><td>Entreprises qui bénéficient du CIR pour la première fois en 2008</td><td>2009</td><td>50 % → 40 %</td><td>2007</td></tr><tr><td>Entreprises qui bénéficient du CIR pour la première fois en 2009</td><td>2009</td><td>0 % → 50 %</td><td>2007</td></tr><tr><td>Entreprises bénéficiant du CIR avant 2007 mais pas en 2008-09</td><td>2010</td><td>10 % → 30 %</td><td>2007</td></tr><tr><td>Entreprises qui bénéficient du CIR pour la première fois en 2008</td><td>2010</td><td>40 % → 30 %</td><td>2007</td></tr><tr><td>Entreprises qui bénéficient du CIR pour la première fois en 2009</td><td>2010</td><td>50 % → 40 %</td><td>2007</td></tr><tr><td>Entreprises qui bénéficient du CIR pour la première fois en 2010</td><td>2010</td><td>0 % → 50 %</td><td>2007</td></tr></tbody></table>

Lecture: pour chaque entreprise aidée, la variable instrumentale dépend de la classe de l'entreprise (première colonne) et de l'année (deuxième colonne). Elle est égale à la part de l'emploi R&D multiplié par la variation du taux d'aide (troisième colonne). La part de l'emploi R&D est calculée avant la mise en place des principales réformes du CIR : l'année de calcul est précisée dans la dernière colonne.

## Estimation de la part de l'emploi R&D dans l'emploi hautement qualifié :

L'emploi R&D n'est connu que pour les entreprises interrogées lors des différentes enquêtes R&D. À partir du montant des aides reçues il est aussi possible d'estimer le niveau de l'emploi R&D pour les entreprises qui bénéficient du CIR ou du dispositif JEI. En compilant ces différentes informations, on constitue des bases pour estimer en 2003, 2005 et 2007 des modèles qui lient le niveau de l'emploi R&D à des caractéristiques observables pour toutes les entreprises. Les variables prises en compte dans les modèles sont :

- le niveau de l'emploi hautement qualifié, le niveau de l'emploi d'ingénieurs,

- le niveau de l'investissement,

- l'activité principale,

- l'âge de l'entreprise.

Ces modèles sont ensuite utilisés pour estimer la part de l'emploi R&D dans l'emploi hautement qualifié pour l'ensemble des entreprises.

## Test de l'endogénéité :

L'estimation du modèle de demande de travail permet de tester l'endogénéité du coût relatif de l'emploi : il faut comparer les résultats obtenus en utilisant l'instrument qui vient d'être défini et ceux obtenus en utilisant le coût retardé comme variable instrumentale (test de
Durdin - Wu - Hausman). Pour la plupart des modèles on obtient des coefficients significativement supérieurs pour le coût de l'emploi. Le test d'égalité sur l'ensemble des coefficients ne signale des différence significatives que pour les modèles estimés pour les entreprises aidées en 2007 (figure 1.2).

<table><caption>Figure 1.2. Estimation de la demande des entreprises aidées en emploi hautement qualifié en utilisant le coût relatif retardé comme variable instrumentale</caption><thead><tr><th rowspan="3"></th><th colspan="6">Secteurs</th></tr><tr><th colspan="2">de l'industrie</th><th colspan="2">des services informatiques</th><th colspan="2">des activités scientifiques et techniques</th></tr><tr><th colspan="6">Pour les entreprises aidées présentes en 2003</th></tr></thead><tbody><tr><td>Emploi hautement qualifié en t-1 (log.)</td><td>0,79</td><td>***</td><td>0,86</td><td>***</td><td>0,81</td><td>***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t (log.)</td><td>0,07</td><td>***</td><td>0,09</td><td>***</td><td>0,07</td><td>***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t-1 (log.)</td><td>-0,03</td><td>*</td><td>-0,04</td><td>***</td><td>-0,01</td><td></td></tr><tr><td>Coût relatif de l'emploi hautement qualifié en t (log.)</td><td>-0,03</td><td></td><td>0,04</td><td></td><td>-0,08</td><td>***</td></tr><tr><td>Test d'égalité à l'estimateur avec instrument :</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>- pour l'ensemble des coefficients (p-value)</td><td>26 %</td><td></td><td>42 %</td><td></td><td>19 %</td><td></td></tr><tr><td>- pour le coefficient du coût (p-value)</td><td>3 %</td><td></td><td>83 %</td><td></td><td>8 %</td><td></td></tr><tr><th colspan="7">Pour les entreprises aidées présentes en 2007</th></tr><tr><td>Emploi hautement qualifié en t-1 (log.)</td><td>0,68</td><td>***</td><td>0,89</td><td>***</td><td>0,64</td><td>***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t (log.)</td><td>0,04</td><td>***</td><td>0,06</td><td>***</td><td>0,08</td><td>***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t-1 (log.)</td><td>0,01</td><td></td><td>-0,02</td><td>**</td><td>0,02</td><td>***</td></tr><tr><td>Coût relatif de l'emploi hautement qualifié en t (log.)</td><td>0,04</td><td></td><td>0,11</td><td>***</td><td>0,03</td><td></td></tr><tr><td>Test d'égalité à l'estimateur avec instrument :</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>- pour l'ensemble des coefficients (p-value)</td><td>5 %</td><td></td><td>1 %</td><td></td><td>0 %</td><td></td></tr><tr><td>- pour le coefficient du coût (p-value)</td><td>3 %</td><td></td><td>0 %</td><td></td><td>0 %</td><td></td></tr></tbody></table>

Champ : ensemble des petites entreprises défini au paragraphe 4.2.1 et observé sur la période 2003-2010 et 2007-2010.

Lecture : pour les secteurs de l'industrie, le coefficient du coût relatif de l'emploi pour la période 2003-2010 est non significativement différent de 0 à -0,03. Ce résultat est à comparer à ceux obtenus en utilisant la variable instrumentale (figure 17) : le coefficient est de -0,17 et il est significativement inférieur à 0.

Note : les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR (MENESR), base JEI (Acoss), enquête R&D (MENESR), Lifi, Ficus/Fare et DADS (Insee), calculs des auteurs.
# Annexe J - Méthode d'estimation de l'effet des aides sur l'emploi

Cette annexe détaille le calcul de l'effet des aides sur l'emploi hautement qualifié utilisé en section 4.3. Ce calcul se fait par différences de différences en utilisant le modèle de demande de travail (exposé section 4.3.1). Le calcul se fait en deux étapes.

## Étape 1 : Calcul de la variation de l'emploi à coût de l'emploi et chiffre d'affaires fixés

Avec le modèle il est possible d'isoler la part de la variation de l'emploi due à la variation au cours du temps du chiffre d'affaires et du coût de l'emploi. En effet le modèle de demande de travail permet d'estimer par récurrence le logarithme du niveau de l'emploi à partir d'une valeur initiale de l'emploi (à la date $t_0$), et de l'évolution du chiffre d'affaires et du coût de l'emploi :

$$ 
\begin{aligned}
\hat{e}_{it} &= \hat{\rho} \hat{e}_{it-1} + \hat{\alpha}_1 ca_{it} + \hat{\alpha}_2 ca_{it-1} + \hat{\beta} c_{it} + \hat{\mu}_i + \hat{\delta}_t \\
&= f(e_{it_0}, ca_{it_0}, \dots, ca_{it}, c_{it_0+1}, \dots, c_{it}) \quad (A)^{63}.
\end{aligned}
$$

Dans la formule (A) il est possible d'isoler ce qui dépend de la valeur initiale de l'emploi et l'effet fixe de ce qui dépend de l'évolution du coût de l'emploi et du chiffre d'affaires :

$$ \hat{e}_{it} = g_t(e_{it_0}, \hat{\mu}_i, \hat{\delta}) + h_t(ca_{it_0}, \dots, ca_{it}, c_{it_0}, \dots, c_{it}, \hat{\alpha}_1, \hat{\alpha}_2, \hat{\beta}). $$

Pour une entreprise $i$ aidée à partir de la date $T$ (cette date n'est pas identique pour toutes les entreprises) l'obtention d'aide va modifier à la fois le coût du travail et le chiffre d'affaires. On peut estimer la variation de l'emploi due à cette évolution du coût et du chiffre d'affaires en fixant ces deux variables à leur valeur en $T-1$. La variation de l'emploi est estimée par :

$$ \Delta_{it} = \exp(h_t(ca_{iT-1}, \dots, ca_{iT}, c_{iT}, \dots, c_{iT-1})) - \exp(h_t(ca_{iT-1}, \dots, ca_{iT-1}, c_{iT-1}, \dots, c_{iT-1})). $$

## Étape 2 : Comparaison aux entreprises qui ne sont pas encore aidées

La formule précédente suppose qu'en l'absence d'aide le chiffre d'affaires n'aurait pas évolué ce qui semble être une hypothèse particulièrement forte. Travailler en différences de différences permet de revenir à un cas plus réaliste en comparant l'impact mesuré pour une entreprise aidée $i$ à l'impact moyen obtenu pour des entreprises qui n'ont pas été aidées au cours de la période $T$ à $t$ et qui ont un score de propension proche de celui de $i$: cet impact moyen est signalé par l'exposant C. L'estimation de l'effet des aides sur l'entreprise $i$ est finalement estimé par :

$$ \text{ATE}(i,t) = \exp\left(\frac{\hat{\sigma}_t^2}{2}\right) \cdot \exp(g_t(e_{it_0}, \hat{\mu}_i, \hat{\delta})) \cdot (\Delta_{it} - \Delta_{it}^C). $$

Il faut noter que pour contrôler le biais induit par le passage à l'exponentielle on introduit une correction en utilisant une estimation de l'écart-type de la prévision à l'horizon $t$ du modèle de demande de travail $\sigma_t$.

<footnote n="63">63 Pour simplifier les écritures on sous-entend que la fonction $f$ dépend aussi des estimations des coefficients du modèle et de l'effet fixe estimé pour l'entreprise $i$.</footnote>
# Annexe K - Évaluation microéconomique de l'effet des aides sur l'emploi : résultats complémentaires pour les entreprises présentes en 2003

Cette annexe donne des résultats complémentaires et tests de robustesse aux résultats de l'évaluation économétrique (elle se réfère donc à la section 4.3.5).

## 1. Résultats du modèle principal mais où l'on retire du traitement les entreprises qui ne reçoivent plus d'aide jusqu'en 2010

<table><caption>Figure K.1. Modèle de demande en emploi hautement qualifié des petites entreprises de 2003 où l'on retire du traitement les entreprises qui ne reçoivent plus d'aide jusqu'en 2010</caption><thead><tr><th></th><th>Emplois hautement qualifiés<br>créés dans les entreprises<br>aidées</th><th></th><th>Emplois hautement<br>qualifiés créés nets<br>des aides</th><th>Emplois R&D créés<br>nets des aides</th><th></th><th>Emplois R&D créés<br>nets des aides hors<br>"CIR dépenses de<br>fonctionnement"</th></tr></thead><tbody><tr><td>2004</td><td>-30 *</td><td></td><td>-80</td><td>-80</td><td></td><td>-160 ***</td></tr><tr><td>2005</td><td>-30</td><td></td><td>-430 ***</td><td>-430 ***</td><td></td><td>-410 ***</td></tr><tr><td>2006</td><td>-10</td><td></td><td>-410 ***</td><td>-410 ***</td><td></td><td>-370 ***</td></tr><tr><td>2007</td><td>110</td><td></td><td>-420 *</td><td>-470 **</td><td></td><td>-390 **</td></tr><tr><td>2008</td><td>240</td><td></td><td>-1 090 **</td><td>-1 180 **</td><td></td><td>-810 **</td></tr><tr><td>2009</td><td>470 *</td><td></td><td>-840</td><td>-980 **</td><td></td><td>-530</td></tr><tr><td>2010</td><td>670 **</td><td></td><td>-720</td><td>-890</td><td></td><td>-420</td></tr></tbody></table>

Champ : petites entreprises de 2003 décrites au paragraphe 4.2.1 et observées sur la période 2003-2010.

Lecture : voir les indications de lecture de la figure 19.

Note : l'emploi est en équivalent temps plein (EQTP), le supplément d'aide en millions d'euros. Les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR, enquête R&D (MENESR), base JEI (Acoss), Ficus/Fare, Lifi et DADS (Insee), calculs des auteurs.

## 2. Modèle différent pour les entreprises aidées et non aidées

<table><caption>Figure K.2. Modèle de demande en emploi hautement qualifié des petites entreprises de 2003 : modèle différent pour les entreprises aidées et non aidées</caption><thead><tr><th rowspan="3"></th><th colspan="4">Secteurs</th></tr><tr><th rowspan="2">de l'industrie</th><th colspan="2">des services<br>informatiques</th><th rowspan="2">des activités<br>scientifiques et<br>techniques</th></tr><tr><th>0,76</th><th>***</th><th>0,86</th><th>***</th></tr></thead><tbody><tr><td colspan="5">Pour les entreprises aidées</td></tr><tr><td>Emploi hautement qualifié en t-1 (log.)</td><td>0,76</td><td>***</td><td>0,86</td><td>***</td><td>0,77 ***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t (log.)</td><td>0,08</td><td>***</td><td>0,1</td><td>***</td><td>0,07 ***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t-1 (log.)</td><td>-0,02</td><td></td><td>-0,05</td><td>***</td><td>0</td></tr><tr><td>Coût relatif moyen de l'emploi hautement qualifié en t<br>hors aides à la R&D (log.)</td><td>-0,16</td><td>***</td><td>-0,04</td><td></td><td>-0,18 **</td></tr><tr><td colspan="5">Pour les entreprises non aidées</td></tr><tr><td>Emploi hautement qualifié en t-1 (log.)</td><td>0,44</td><td>**</td><td>0,57</td><td>***</td><td>0,57 ***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t (log.)</td><td>0,06</td><td>***</td><td>0,12</td><td>***</td><td>0,09 ***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t-1 (log.)</td><td>0,04</td><td>***</td><td>-0,01</td><td></td><td>0,02 *</td></tr><tr><td>Coût relatif moyen de l'emploi hautement qualifié en t<br>(log.)</td><td>-0,06</td><td>**</td><td>-0,06</td><td>*</td><td>-0,11 ***</td></tr></tbody></table>

Champ : ensemble des petites entreprises présentes en 2003 défini à la section 4.1 et observé sur la période 2003-2010 (le panel n'est pas cylindré).

Lecture : l'emploi hautement qualifié désigne l'emploi des cadres, professions intellectuelles supérieures et dirigeants d'entreprises. Pour les secteurs de l'industrie, le niveau de l'emploi hautement qualifié en t (toutes les variables sont en logarithme) est expliqué par le niveau de l'emploi hautement qualifié en t-1 (coefficient de 0,76 pour les entreprises qui ont reçu au moins une fois une aide et de 0,44 pour les entreprises jamais aidées), le niveau du chiffre d'affaires en t et t-1 et le coût relatif moyen de l'emploi hautement qualifié par rapport au coût des autres types d'emploi. Pour les entreprises aidées le coût de l'emploi hautement qualifié utilisé est obtenu en enlevant le montant des aides à l'emploi R&D. Les modèles comprennent aussi des contrôles pour chaque année d'observation (estimation non présentée).

Note : les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR (MENESR), base JEI (Acoss), enquête R&D (MENESR), Lifi, Ficus/Fare et DADS (Insee), calculs des auteurs.
<table><caption>Figure K.3. Estimation du nombre d'emplois créés pour les petites entreprises de 2003 : modèle différent pour les entreprises aidées et non aidées</caption><thead><tr><th></th><th>Emplois hautement qualifiés créés dans les entreprises aidées</th><th></th><th>Emplois hautement qualifiés créés nets des aides</th><th>Emplois R&D créés nets des aides</th><th>Emplois R&D créés nets des aides hors "CIR dépenses de fonctionnement"</th><th>Aides supplémentaires par rapport à 2003 (en M €)</th></tr></thead><tbody><tr><td>2004</td><td>-50 **</td><td></td><td>-30</td><td>-20</td><td>-120 ***</td><td>1</td></tr><tr><td>2005</td><td>-70</td><td></td><td>-380 ***</td><td>-370 ***</td><td>-370 ***</td><td>18</td></tr><tr><td>2006</td><td>-50</td><td></td><td>-370 **</td><td>-360 ***</td><td>-330 ***</td><td>22</td></tr><tr><td>2007</td><td>80</td><td></td><td>-370 *</td><td>-410 **</td><td>-340 **</td><td>32</td></tr><tr><td>2008</td><td>200</td><td></td><td>-1 030 **</td><td>-1 110 ***</td><td>-760 **</td><td>86</td></tr><tr><td>2009</td><td>500 *</td><td></td><td>-710</td><td>-870 **</td><td>-440</td><td>93</td></tr><tr><td>2010</td><td>820 **</td><td></td><td>-470</td><td>-710</td><td>-260</td><td>106</td></tr></tbody></table>

Champ : petites entreprises de 2003 décrites au paragraphe 4.1 et observées sur la période 2003-2010 (le panel n'est pas cylindré).

Lecture : en 2005, les aides à la R&D n'auraient pas permis de créer d'emploi hautement qualifié dans les entreprises aidées au moins une fois avant 2006. La comparaison des entreprises non aidées et aidées au moins une fois entre 2003 et 2005 indique que l'emploi hautement qualifié des entreprises aidées aurait diminué de façon non significative de 70 EQTP (colonne 1). Par rapport à 2003, les aides supplémentaires reçues en 2005 par ces entreprises s'élèvent à 18 millions d'euros (colonne 5). L'emploi hautement qualifié non financé par les aides publiques aurait baissé de façon significative de 380 EQTP (colonne 2). Cette évolution correspond à une baisse de 370 EQTP de l'emploi consacré à la R&D non financé par des aides (colonne 3). Si on ne retient pas le « CIR dépenses de fonctionnement » parmi les aides à l'emploi R&D, la baisse de l'emploi R&D est de 370 EQTP (colonne 4).

Note : l'emploi est en équivalent temps plein (EQTP), le supplément d'aide en millions d'euros. Les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR, enquête R&D (MENESR), base JEI (Acoss), Ficus/Fare, Lifi et DADS (Insee), calculs des auteurs.

### 3. Modèle unique pour les entreprises aidées et non aidées

Un calcul a été réalisé en ne considérant qu'un seul modèle de demande de travail estimé sur les entreprises aidées et non-aidées. Les coefficients du modèle ainsi estimé correspondent à un niveau moyen des estimations des modèles « entreprises aidées » et « entreprises non-aidées » de la figure K.2.

<table><caption>Figure K4. Modèle de demande en emploi hautement qualifié des petites entreprises de 2003 : modèle unique pour les entreprises aidées et non aidées</caption><thead><tr><th rowspan="3"></th><th colspan="3">Secteurs</th></tr><tr><th>de l'industrie</th><th>des services informatiques</th><th>des activités scientifiques et techniques</th></tr><tr><th colspan="3">Pour toutes les entreprises</th></tr></thead><tbody><tr><td>Emploi hautement qualifié en t-1 (log.)</td><td>0,6 ***</td><td>0,74 ***</td><td>0,66 ***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t (log.)</td><td>0,08 ***</td><td>0,13 ***</td><td>0,09 ***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t-1 (log.)</td><td>0,01</td><td>-0,05 ***</td><td>0,01</td></tr><tr><td>Coût relatif de l'emploi hautement qualifié en t (log.)</td><td>-0,15 ***</td><td>-0,15 ***</td><td>-0,19 ***</td></tr></tbody></table>

Champ : ensemble des petites entreprises de 2003 défini au paragraphe 4.2.1 et observé sur la période 2003-2010.

Lecture : voir les indications de lecture de la figure 17.

Note : les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR (MENESR), base JEI (Acoss), enquête R&D (MENESR), Lifi, Ficus/Fare et DADS (Insee), calculs des auteurs.

Le tableau suivant modifie les résultats de la section 4.3.4 (figure 19) en prenant en compte un modèle unique précédent.
<table><caption>Figure K.5. Estimation du nombre d'emplois créés pour les petites entreprises de 2003 : modèle unique pour les entreprises aidées et non aidées</caption><thead><tr><th></th><th>Emplois hautement qualifiés créés dans les entreprises aidées</th><th>Emplois hautement qualifiés créés nets des aides</th><th>Emplois R&D créés nets des aides</th><th>Emplois R&D créés nets des aides hors "CIR dépenses de fonctionnement"</th></tr></thead><tbody><tr><td>2004</td><td>-10</td><td>40</td><td>40</td><td>-60</td></tr><tr><td>2005</td><td>60 *</td><td>-210 **</td><td>-230 ***</td><td>-240 ***</td></tr><tr><td>2006</td><td>150 **</td><td>-110</td><td>-140 *</td><td>-130 **</td></tr><tr><td>2007</td><td>290 ***</td><td>-50</td><td>-130</td><td>-90</td></tr><tr><td>2008</td><td>460 ***</td><td>-640 ***</td><td>-780 ***</td><td>-470 ***</td></tr><tr><td>2009</td><td>640 ***</td><td>-420 ***</td><td>-610 ***</td><td>-240 **</td></tr><tr><td>2010</td><td>830 ***</td><td>-280 **</td><td>-520 ***</td><td>-130 *</td></tr></tbody></table>

Champ : petites entreprises de 2003 décrites au paragraphe 4.2.1 et observées sur la période 2003-2010.

Lecture : voir les indications de lecture de la figure 19.

Note : l'emploi est en équivalent temps plein (EQTP), le supplément d'aide en millions d'euros. Les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR, enquête R&D (MENESR), base JEI (Acoss), Ficus/Fare, Lifi et DADS (Insee), calculs des auteurs.

## 4. Résultats détaillés par grands secteurs d'activité

<table><caption>Figure K.6 : Comparaison par grands secteurs d'activité du nombre d'emplois créés et du supplément d'aide reçu (entreprises de 2003)</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Secteurs de l'industrie</th><th colspan="2">Secteurs des services informatiques</th><th colspan="2">Secteurs des activités scientifiques et techniques</th></tr><tr><th>Emplois hautement qualifiés créés nets des aides</th><th>Supplément d'aide reçu (en M €)</th><th>Emplois hautement qualifiés créés nets des aides</th><th>Supplément d'aide reçu (en M €)</th><th>Emplois hautement qualifiés créés nets des aides</th><th>Supplément d'aide reçu (en M €)</th></tr></thead><tbody><tr><td>2004</td><td>-5</td><td>-1</td><td>45</td><td>1</td><td>-33 **</td><td>1</td></tr><tr><td>2005</td><td>-34 ***</td><td>1</td><td>-77</td><td>8</td><td>-156 ***</td><td>8</td></tr><tr><td>2006</td><td>-16</td><td>2</td><td>-42</td><td>11</td><td>-119 **</td><td>9</td></tr><tr><td>2007</td><td>-30 *</td><td>5</td><td>32</td><td>17</td><td>-118 *</td><td>10</td></tr><tr><td>2008</td><td>-78 ***</td><td>17</td><td>-287</td><td>44</td><td>-336 ***</td><td>26</td></tr><tr><td>2009</td><td>-80 ***</td><td>24</td><td>-194 *</td><td>47</td><td>-129</td><td>22</td></tr><tr><td>2010</td><td>-99 ***</td><td>33</td><td>11</td><td>47</td><td>-51</td><td>26</td></tr><tr><td>Part du supplément d'aide ayant financé de nouveaux emplois</td><td>43 %</td><td>[7 % ; 69 %]</td><td>79 %</td><td>[-26 % ; 114 %]</td><td>48 %</td><td>[5 % ; 84 %]</td></tr></tbody></table>

Champ : petites entreprises de 2003 décrites au paragraphe 4.2.1 et observées sur la période 2003-2010.

Lecture : en 2005, les aides supplémentaires reçues par rapport à 2003 par les entreprises des secteurs de l'industrie s'élèvent à 1 million d'euros (colonne 2). Cette augmentation des aides s'accompagne d'une baisse de 34 EQTP de l'emploi hautement qualifié financé en propre par les entreprises (colonne 1). En sommant l'effet des aides sur la période 2004-2010, on obtient que 43 % du supplément d'aide reçu par les entreprises des secteurs de l'industrie ont servi à financer de nouveaux emplois hautement qualifiés (dernière ligne du tableau). L'intervalle [7 % ; 69 %] est une région de confiance à 95 % de cette estimation.

Note : l'emploi est en équivalent temps plein (EQTP), le supplément d'aide en millions d'euros. Les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR, enquête R&D (MENESR), base JEI (Acoss), Ficus/Fare, Lifi et DADS (Insee), calculs des auteurs.
# Annexe L - Évaluation microéconomique de l'effet des aides sur l'emploi : résultats pour les entreprises présentes en 2007

Cette annexe expose les résultats de la partie 4 avec le panel restreint aux entreprises présentes en 2007 (et non en 2003 comme dans le corps du texte). Ce panel restreint ne contient que des petites entreprises qui existent en 2007 et qui pendant au moins deux années (dont 2007) ont des emplois hautement qualifiés. Ce panel n'est pas non plus cylindré et seules les années où les entreprises ont de l'emploi hautement qualifié sont conservées. Ses entreprises sont en moyenne plus jeunes que celles présentes en 2003.

## 1. Description du panel

Le tableau suivant compare des statistiques simples du panel pour les entreprises présentes soit en 2003, soit en 2007. Il précise la répartition de la figure 12.

Les deux groupes d'entreprises se distinguent notamment par la plus forte proportion d'entreprises JEI pour les entreprises présentes en 2007.

<table><caption>Figure L.1. Répartition par secteur et dispositif d'aide des entreprises des bases d'estimation</caption><thead><tr><th></th><th>Entreprises qui ont ...</th><th>... reçu des aides</th><th>... reçu du CIR</th><th>... reçu une subvention</th><th>... été JEI</th><th>qui n'ont jamais reçu d'aides</th></tr></thead><tbody><tr><td rowspan="4">Entreprises présentes en 2003</td><td>Nombre d'entreprises</td><td>2 261</td><td>1 989</td><td>1 098</td><td>375</td><td>5 052</td></tr><tr><td>Industrie</td><td>23 %</td><td>23 %</td><td>22 %</td><td>8 %</td><td>25 %</td></tr><tr><td>Services informatiques</td><td>40 %</td><td>40 %</td><td>38 %</td><td>58 %</td><td>35 %</td></tr><tr><td>Activités scientifiques et techniques</td><td>37 %</td><td>37 %</td><td>40 %</td><td>34 %</td><td>39 %</td></tr><tr><td rowspan="4">Entreprises présentes en 2007</td><td>Nombre d'entreprises</td><td>4 117</td><td>3 703</td><td>2 122</td><td>1 285</td><td>7 138</td></tr><tr><td>Industrie</td><td>19 %</td><td>19 %</td><td>18 %</td><td>9 %</td><td>20 %</td></tr><tr><td>Services informatiques</td><td>42 %</td><td>43 %</td><td>41 %</td><td>55 %</td><td>34 %</td></tr><tr><td>Activités scientifiques et techniques</td><td>39 %</td><td>38 %</td><td>40 %</td><td>36 %</td><td>46 %</td></tr></tbody></table>

Champ : le panel dont la construction est décrite à la section 4.1.

Lecture : le panel dont les entreprises sont présentes en 2003 est construit à partir de 7313 unités légales : 2 261 ont reçu au moins une année une aide entre 2003 et 2010 dont 2 040 ont bénéficié du CIR, 1 120 ont reçu une subvention et 384 ont été JEI.

Sources : MENESR, GECIR, enquête R&D ; Acoss, base JEI ; Insee, Lifi, Ficus/Esane, DADS, calculs des auteurs.

## 2. Évolution moyenne des entreprises aidées au cours de la première année

Le tableau suivant est similaire à la figure 16 dans le corps du texte mais sur la population des entreprises qui sont présente entre 2007 et 2010 (et entre 2003 et 2010). Les résultats sur ce panel restreint sont proches des résultats de la figure 16, mais avec un impact un peu moins négatif sur le cout du travail moyen et la dépense privée. Comme pour les entreprises présentes entre 2003 et 2010 (figure 16), l'impact sur la dépense privée est significatif en 2008 et 2010 mais pas en 2009, mais pour les entreprises présentes seulement entre 2007 et 2010 l'impact sur le chiffre d'affaire n'est pas significatif.

<table><caption>Figure L.2. Évaluation de l'effet de la première année d'aide par comparaison aux entreprises jamais aidées</caption><thead><tr><th rowspan="2">date de traitement</th><th colspan="3">Emploi (EQTP)</th><th colspan="3">coût du travail moyen (euros)</th><th rowspan="2">CA (euros)</th><th rowspan="2">Dépense privée (euros)</th></tr><tr><th>hautement qualifié</th><th>ingénieurs</th><th>total</th><th>hautement qualifié</th><th>ingénieurs</th><th>total</th></tr></thead><tbody><tr><td>2008</td><td>1,1 ***</td><td>1,0 ***</td><td>1,8 ***</td><td>-2 076 ***</td><td>-4 285 *</td><td>59 ***</td><td>201</td><td>-10 087 ***</td></tr><tr><td>2009</td><td>1,3 ***</td><td>1,2 ***</td><td>1,5 **</td><td>-1 769 **</td><td>-3 574 **</td><td>123</td><td>35</td><td>15 223</td></tr><tr><td>2010</td><td>0,9 ***</td><td>0,7 ***</td><td>1,0 ***</td><td>-2 662 *</td><td>-581 **</td><td>-1 886</td><td>121</td><td>-27 719 **</td></tr></tbody></table>

Champ : ensemble des petites entreprises présentes en 2007 et observées sur la période 2007-2010 (le panel est cylindré).

Sources : MENESR, GECIR, enquête R&D ; Acoss, base JEI ; Insee, Lifi, Ficus/Esane, DADS, calculs des auteurs.
### 3. Résultats de l'évaluation avec le modèle de demande de travail (partie 4.3)

Le tableau suivant est similaire à la figure 18 dans le corps du texte mais sur les entreprises présentes en 2007.

<table><caption>Figure L.3. Modèle de demande en emploi hautement qualifié des petites entreprises de 2007</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="3">Secteurs</th></tr><tr><th>de l'industrie</th><th>des services informatiques</th><th>des activités scientifiques et techniques</th></tr></thead><tbody><tr><td>Emploi hautement qualifié en t-1 (log.)</td><td>0,75 ***</td><td>0,94 ***</td><td>0,76 ***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t (log.)</td><td>0,05 ***</td><td>0,07 ***</td><td>0,09 ***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t-1 (log.)</td><td>0,01</td><td>-0,03 **</td><td>-0,01</td></tr><tr><td>Coût relatif moyen de l'emploi hautement qualifié en t hors aides à la R&D (log.)</td><td>-0,06 *</td><td>-0,04</td><td>-0,17 ***</td></tr></tbody></table>

Champ : ensemble des petites entreprises présentes en 2007 et observées sur la période 2007-2010 (le panel n'est pas cylindré).

Lecture : voir les indications de lecture de la figure 18.

Note : les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR (MENESR), base JEI (Acoss), enquête R&D (MENESR), Lifi, Ficus/Fare et DADS (Insee), calculs des auteurs.

## Résultats modèle principal mais où l'on retire du traitement les entreprises qui ne reçoivent plus d'aide jusqu'en 2010

<table><caption>Figure L.4. Modèle de demande en emploi hautement qualifié des petites entreprises de 2007 où l'on retire du traitement les entreprises qui ne reçoivent plus d'aide jusqu'en 2010</caption><thead><tr><th></th><th>Emplois hautement qualifiés<br>créés dans les entreprises<br>aidées</th><th>Emplois hautement<br>qualifiés créés nets<br>des aides</th><th>Emplois R&D créés<br>nets des aides</th><th>Emplois R&D créés<br>nets des aides hors<br>"CIR dépenses de<br>fonctionnement"</th></tr></thead><tbody><tr><td>2008</td><td>150 **</td><td>-1 910 ***</td><td>-1 940 ***</td><td>-1 300 ***</td></tr><tr><td>2009</td><td>640 **</td><td>-1 710 ***</td><td>-1 870 ***</td><td>-1 060 ***</td></tr><tr><td>2010</td><td>950 ***</td><td>-1 560 ***</td><td>-1 810 ***</td><td>-940 **</td></tr></tbody></table>

Champ : petites entreprises de 2007 et observées sur la période 2007-2010.

Lecture : voir les indications de lecture de la figure 20.

Note : l'emploi est en équivalent temps plein (EQTP), le supplément d'aide en millions d'euros. Les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR, enquête R&D (MENESR), base JEI (Acoss), Ficus/Fare, Lifi et DADS (Insee), calculs des auteurs.
## Modèle différent pour les entreprises aidées et non aidées

<table><caption>Figure L.5. Modèle de demande en emploi hautement qualifié des petites entreprises de 2007 : modèle différent pour les entreprises aidées et non aidées</caption><thead><tr><th rowspan="3"></th><th colspan="6">Secteurs</th></tr><tr><th colspan="2">de l'industrie</th><th colspan="2">des services informatiques</th><th colspan="2">des activités scientifiques et techniques</th></tr><tr><th colspan="6">Pour les entreprises aidées</th></tr></thead><tbody><tr><td>Emploi hautement qualifié en t-1 (log.)</td><td>0,75</td><td>***</td><td>0,94</td><td>***</td><td>0,76</td><td>***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t (log.)</td><td>0,05</td><td>***</td><td>0,07</td><td>***</td><td>0,09</td><td>***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t-1 (log.)</td><td>0,01</td><td></td><td>-0,03</td><td>**</td><td>-0,01</td><td></td></tr><tr><td>Coût relatif moyen de l'emploi hautement qualifié en t hors aides à la R&D (log.)</td><td>-0,06</td><td>*</td><td>-0,04</td><td></td><td>-0,17</td><td>***</td></tr><tr><th colspan="7">Pour les entreprises non aidées</th></tr><tr><td>Emploi hautement qualifié en t-1 (log.)</td><td>0,58</td><td>***</td><td>0,71</td><td>***</td><td>0,49</td><td>***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t (log.)</td><td>0,05</td><td>***</td><td>0,1</td><td>***</td><td>0,1</td><td>***</td></tr><tr><td>Chiffre d'affaires en t-1 (log.)</td><td>0,01</td><td>*</td><td>-0,03</td><td>**</td><td>0,03</td><td>***</td></tr><tr><td>Coût relatif moyen de l'emploi hautement qualifié en t (log.)</td><td>-0,02</td><td></td><td>0,02</td><td></td><td>-0,16</td><td>***</td></tr></tbody></table>

Champ : ensemble des petites entreprises présentes en 2007 et observées sur la période 2007-2010 (le panel n'est pas cylindré).

Lecture : voir les indications de lecture de la figure 18.

Note : les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR (MENESR), base JEI (Acoss), enquête R&D (MENESR), Lifi, Ficus/Fare et DADS (Insee), calculs des auteurs.

<table><caption>Figure L.6. Estimation du nombre d'emplois créés pour les petites entreprises de 2007 : modèle unique pour les entreprises aidées et non aidées</caption><thead><tr><th></th><th>Emplois hautement qualifiés créés dans les entreprises aidées</th><th>Emplois hautement qualifiés créés nets des aides</th><th>Emplois R&D créés nets des aides</th><th>Emplois R&D créés nets des aides hors "CIR dépenses de fonctionnement"</th><th>Aides supplémentaires par rapport à 2007 (en M €)</th></tr></thead><tbody><tr><td>2008</td><td>60</td><td>-1 860 ***</td><td>-1 880 ***</td><td>-1 270 ***</td><td>132</td></tr><tr><td>2009</td><td>370 *</td><td>-1 730 ***</td><td>-1 810 ***</td><td>-1 050 ***</td><td>154</td></tr><tr><td>2010</td><td>690 *</td><td>-1 450 **</td><td>-1 640 ***</td><td>-850 **</td><td>173</td></tr></tbody></table>

Champ : petites entreprises de 2007 et observées sur la période 2007-2010 (le panel n'est pas cylindré).

Lecture : en 2009, les aides supplémentaires reçues par les petites entreprises de 2007 aidées au moins une fois avant 2010 auraient permis de créer 370 EQTP hautement qualifiés (colonne 1). Le supplément d'aide s'élève à 154 millions d'euros (colonne 5). L'emploi hautement qualifié non financé par les aides publiques aurait baissé de façon significative de 1 730 EQTP (colonne 2). Cette évolution correspond à une baisse de l'emploi consacré à la R&D non financé par des aides de 1 810 EQTP (colonne 3). Si on ne retient pas le « CIR dépenses de fonctionnement » parmi les aides à l'emploi R&D, la baisse de l'emploi R&D est de 1 050 EQTP (colonne 4).

Note : l'emploi est en équivalent temps plein (EQTP), le supplément d'aide en millions d'euros. Les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR, enquête R&D (MENESR), base JEI (Acoss), Ficus/Fare, Lifi et DADS (Insee), calculs des auteurs.
## Modèle unique pour les entreprises aidées et non aidées

<table><caption>Figure L.7. Modèle de demande en emploi hautement qualifié des petites entreprises de 2007 : 
modèle unique pour les entreprises aidées et non aidées</caption><thead><tr><th rowspan="3"></th><th colspan="3">Secteurs</th></tr><tr><th rowspan="2">de l'industrie</th><th colspan="2">des services informatiques</th></tr><tr><th colspan="2">des activités scientifiques et techniques</th></tr><tr><th colspan="4">Pour toutes les entreprises</th></tr></thead><tbody><tr><th>Emploi hautement qualifié en t-1 (log.)</th><td>0,65 ***</td><td>0,87 ***</td><td>0,55 ***</td></tr><tr><th>Chiffre d'affaires en t (log.)</th><td>0,05 ***</td><td>0,08 ***</td><td>0,1 ***</td></tr><tr><th>Chiffre d'affaires en t-1 (log.)</th><td>0,01 **</td><td>-0,03 ***</td><td>0,02 ***</td></tr><tr><th>Coût relatif de l'emploi hautement qualifié en t (log.)</th><td>-0,09 ***</td><td>-0,12 ***</td><td>-0,19 ***</td></tr></tbody></table>

Champ : petites entreprises de 2007 et observées sur la période 2007-2010.

Lecture : voir les indications de lecture de la figure 17.

Note : les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR (MENESR), base JEI (Acoss), enquête R&D (MENESR), Lifi, Ficus/Fare et DADS (Insee), calculs des auteurs.

<table><caption>Figure L.8. Estimation du nombre d'emplois créés pour les petites entreprises de 2007 : 
modèle unique pour les entreprises aidées et non aidées</caption><thead><tr><th></th><th>Emplois hautement qualifiés<br>créés dans les entreprises<br>aidées</th><th>Emplois hautement<br>qualifiés créés nets<br>des aides</th><th>Emplois R&D créés<br>nets des aides</th><th>Emplois R&D créés<br>nets des aides hors<br>"CIR dépenses de<br>fonctionnement"</th></tr></thead><tbody><tr><th>2008</th><td>260 ***</td><td>-1 570 ***</td><td>-1 630 ***</td><td>-1 050 ***</td></tr><tr><th>2009</th><td>510 ***</td><td>-1 490 ***</td><td>-1 590 ***</td><td>-870 ***</td></tr><tr><th>2010</th><td>830 ***</td><td>-1 180 ***</td><td>-1 420 ***</td><td>-670 ***</td></tr></tbody></table>

Champ : petites entreprises de 2007 et observées sur la période 2007-2010.

Lecture : voir les indications de lecture de la figure 19.

Note : l'emploi est en équivalent temps plein (EQTP), le supplément d'aide en millions d'euros. Les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR, enquête R&D (MENESR), base JEI (Acoss), Ficus/Fare, Lifi et DADS (Insee), calculs des auteurs.

## 4. Résultats détaillés par grands secteurs d'activité

<table><caption>Figure L.9 : Comparaison par grands secteurs d'activité du nombre d'emplois créés et du supplément d'aide reçu (entreprises de 2007)</caption><thead><tr><th rowspan="2"></th><th colspan="2">Secteurs de l'industrie</th><th colspan="2">Secteurs des services<br>informatiques</th><th colspan="2">Secteurs des activités<br>scientifiques et techniques</th></tr><tr><th>Emplois<br>hautement<br>qualifiés créés<br>nets des aides</th><th>Supplément<br>d'aide reçu<br>(en M €)</th><th>Emplois<br>hautement<br>qualifiés créés<br>nets des aides</th><th>Supplément<br>d'aide reçu<br>(en M €)</th><th>Emplois hautement<br>qualifiés créés nets<br>des aides</th><th>Supplément<br>d'aide reçu<br>(en M €)</th></tr></thead><tbody><tr><th>2008</th><td>-242 ***</td><td>30</td><td>-887 ***</td><td>64</td><td>-585 ***</td><td>37</td></tr><tr><th>2009</th><td>-259 ***</td><td>36</td><td>-1 042 ***</td><td>79</td><td>-357 ***</td><td>36</td></tr><tr><th>2010</th><td>-296 ***</td><td>53</td><td>-716 ***</td><td>74</td><td>-298 ***</td><td>43</td></tr><tr><th>Part du supplément<br>d'aide ayant<br>financé de<br>nouveaux emplois</th><td>9 %</td><td>[6 % ; 21 %]</td><td>15 %</td><td>[6 % ; 24 %]</td><td>43 %</td><td>[31 % ; 61 %]</td></tr></tbody></table>

Champ : petites entreprises de 2007 décrites au paragraphe 4.2.1 et observées sur la période 2007-2010.

Lecture : en 2008, les aides supplémentaires reçues par rapport à 2007 par les entreprises des secteurs de l'industrie s'élèvent à 30 millions d'euros (colonne 2). Cette augmentation des aides s'accompagne d'une baisse de 242 EQTP de l'emploi hautement qualifié financé en propre par les entreprises (colonne 1). En sommant l'effet des aides sur la période 2008-2010, on obtient que 9 % du supplément d'aide reçu par les entreprises des secteurs de l'industrie ont servi à financer de nouveaux emplois hautement qualifiés (dernière ligne du tableau). L'intervalle [6 % ; 21 %] est une région de confiance à 95 % de cette estimation.

Note : l'emploi est en équivalent temps plein (EQTP), le supplément d'aide en millions d'euros. Les marques *, ** et *** signalent des estimations significativement différentes de zéro pour des tests de niveau 10 %, 5 % et 1 %.

Sources : GECIR, enquête R&D (MENESR), base JEI (Acoss), Ficus/Fare, Lifi et DADS (Insee), calculs des auteurs.
<table><tr><td>G 9001</td><td>J. FAYOLLE et M. FLEURBAEY<br>Accumulation, profitabilité et endettement des entreprises</td></tr><tr><td>G 9002</td><td>H. ROUSSE<br>Détection et effets de la multicolinéarité dans les modèles linéaires ordinaires - Un prolongement de la réflexion de BELSLEY, KUH et WELSCH</td></tr><tr><td>G 9003</td><td>P. RALLE et J. TOUJAS-BERNATE<br>Indexation des salaires : la rupture de 1983</td></tr><tr><td>G 9004</td><td>D. GUELLEC et P. RALLE<br>Compétitivité, croissance et innovation de produit</td></tr><tr><td>G 9005</td><td>P. RALLE et J. TOUJAS-BERNATE<br>Les conséquences de la désindexation. Analyse dans une maquette prix-salaires</td></tr><tr><td>G 9101</td><td>Équipe AMADEUS<br>Le modèle AMADEUS - Première partie - Présentation générale</td></tr><tr><td>G 9102</td><td>J.L. BRILLET<br>Le modèle AMADEUS - Deuxième partie - Propriétés variantielles</td></tr><tr><td>G 9103</td><td>D. GUELLEC et P. RALLE<br>Endogenous growth and product innovation</td></tr><tr><td>G 9104</td><td>H. ROUSSE<br>Le modèle AMADEUS - Troisième partie - Le commerce extérieur et l'environnement international</td></tr><tr><td>G 9105</td><td>H. ROUSSE<br>Effets de demande et d'offre dans les résultats du commerce extérieur manufacturé de la France au cours des deux dernières décennies</td></tr><tr><td>G 9106</td><td>B. CREPON<br>Innovation, taille et concentration : causalités et dynamiques</td></tr><tr><td>G 9107</td><td>B. AMABLE et D. GUELLEC<br>Un panorama des théories de la croissance endogène</td></tr><tr><td>G 9108</td><td>M. GLAUDE et M. MOUTARDIER<br>Une évaluation du coût direct de l'enfant de 1979 à 1989</td></tr><tr><td>G 9109</td><td>P. RALLE et alii<br>France - Allemagne : performances économiques comparées</td></tr><tr><td>G 9110</td><td>J.L. BRILLET<br>Micro-DMS<br>NON PARU</td></tr><tr><td>G 9111</td><td>A. MAGNIER<br>Effets accélérateur et multiplicateur en France depuis 1970 : quelques résultats empiriques</td></tr><tr><td>G 9112</td><td>B. CREPON et G. DUREAU<br>Investissement en recherche-développement : analyse de causalités dans un modèle d'accélérateur généralisé</td></tr><tr><td>G 9113</td><td>J.L. BRILLET, H. ERKEL-ROUSSE, J. TOUJAS-BERNATE<br>"France-Allemagne Couplées" - Deux économies vues par une maquette macro-économétrique</td></tr><tr><td>G 9201</td><td>W.J. ADAMS, B. CREPON, D. ENCAOUA<br>Choix technologiques et stratégies de dissuasion d'entrée</td></tr><tr><td>G 9202</td><td>J. OLIVEIRA-MARTINS, J. TOUJAS-BERNATE</td></tr></table>

<table><tr><td>G 9203</td><td>I. STAPIC<br>Les échanges internationaux de services de la France dans le cadre des négociations multilatérales du GATT<br>Juin 1992 (1ère version)<br>Novembre 1992 (version finale)</td></tr><tr><td>G 9204</td><td>P. SEVESTRE<br>L'économie sur données individuelles-temporelles. Une note introductive</td></tr><tr><td>G 9205</td><td>H. ERKEL-ROUSSE<br>Le commerce extérieur et l'environnement international dans le modèle AMADEUS (réestimation 1992)</td></tr><tr><td>G 9206</td><td>N. GREENAN et D. GUELLEC<br>Coordination within the firm and endogenous growth</td></tr><tr><td>G 9207</td><td>A. MAGNIER et J. TOUJAS-BERNATE<br>Technology and trade: empirical evidences for the major five industrialized countries</td></tr><tr><td>G 9208</td><td>B. CREPON, E. DUGUET, D. ENCAOUA et P. MOHNEN<br>Cooperative, non cooperative R & D and optimal patent life</td></tr><tr><td>G 9209</td><td>B. CREPON et E. DUGUET<br>Research and development, competition and innovation: an application of pseudo maximum likelihood methods to Poisson models with heterogeneity</td></tr><tr><td>G 9301</td><td>J. TOUJAS-BERNATE<br>Commerce international et concurrence impartie : développements récents et implications pour la politique commerciale</td></tr><tr><td>G 9302</td><td>Ch. CASES<br>Durées de chômage et comportements d'offre de travail : une revue de la littérature</td></tr><tr><td>G 9303</td><td>H. ERKEL-ROUSSE<br>Union économique et monétaire : le débat économique</td></tr><tr><td>G 9304</td><td>N. GREENAN - D. GUELLEC / G. BROUSSAUDIER - L. MIOTTI<br>Innovation organisationnelle, dynamisme technologique et performances des entreprises</td></tr><tr><td>G 9305</td><td>P. JAILLARD<br>Le traité de Maastricht : présentation juridique et historique</td></tr><tr><td>G 9306</td><td>J.L. BRILLET<br>Micro-DMS : présentation et propriétés</td></tr><tr><td>G 9307</td><td>J.L. BRILLET<br>Micro-DMS - variantes : les tableaux</td></tr><tr><td>G 9308</td><td>S. JACOBZONE<br>Les grands réseaux publics français dans une perspective européenne</td></tr><tr><td>G 9309</td><td>L. BLOCH - B. CŒURE<br>Profitabilité de l'investissement productif et transmission des chocs financiers</td></tr><tr><td>G 9310</td><td>J. BOURDIEU - B. COLIN-SEDILLOT<br>Les théories sur la structure optimale du capital : quelques points de repère</td></tr></table>

<table><tr><td>G 9311</td><td>J. BOURDIEU - B. COLIN-SEDILLOT<br>Les décisions de financement des entreprises françaises : une évaluation empirique des théories de la structure optimale du capital</td></tr><tr><td>G 9312</td><td>L. BLOCH - B. CŒURE<br>Q de Tobin marginal et transmission des chocs financiers</td></tr><tr><td>G 9313</td><td>Équipes Amadeus (INSEE), Banque de France, Métric (DP)<br>Presentation des propriétés des principaux modèles macroéconomiques du Service Public</td></tr><tr><td>G 9314</td><td>B. CREPON - E. DUGUET<br>Research & Development, competition and innovation</td></tr><tr><td>G 9315</td><td>B. DORMONT<br>Quelle est l'influence du coût du travail sur l'emploi ?</td></tr><tr><td>G 9316</td><td>D. BLANCHET - C. BROUSSE<br>Deux études sur l'âge de la retraite</td></tr><tr><td>G 9317</td><td>D. BLANCHET<br>Répartition du travail dans une population hétérogène : deux notes</td></tr><tr><td>G 9318</td><td>D. EYSSARTIER - N. PONTY<br>AMADEUS - an annual macro-economic model for the medium and long term</td></tr><tr><td>G 9319</td><td>G. CETTE - Ph. CUNÉO - D. EYSSARTIER - J. GAUTIÉ<br>Les effets sur l'emploi d'un abaissement du coût du travail des jeunes</td></tr><tr><td>G 9401</td><td>D. BLANCHET<br>Les structures par âge importent-elles ?</td></tr><tr><td>G 9402</td><td>J. GAUTIÉ<br>Le chômage des jeunes en France : problème de formation ou phénomène de file d'attente ?<br>Quelques éléments du débat</td></tr><tr><td>G 9403</td><td>P. QUIRION<br>Les déchets en France : éléments statistiques et économiques</td></tr><tr><td>G 9404</td><td>D. LADIRAY - M. GRUN-REHOMME<br>Lissage par moyennes mobiles - Le problème des extrémités de série</td></tr><tr><td>G 9405</td><td>V. MAILLARD<br>Theorie et pratique de la correction des effets de jours ouvrables</td></tr><tr><td>G 9406</td><td>F. ROSENWALD<br>La décision d'investir</td></tr><tr><td>G 9407</td><td>S. JACOBZONE<br>Les apports de l'économie industrielle pour définir la stratégie économique de l'hôpital public</td></tr><tr><td>G 9408</td><td>L. BLOCH, J. BOURDIEU, B. COLIN-SEDILLOT, G. LONGUEVILLE<br>Du défaut de paiement au dépôt de bilan : les banquiers face aux PME en difficulté</td></tr><tr><td>G 9409</td><td>D. EYSSARTIER, P. MAIRE<br>Impacts macro-économiques de mesures d'aide au logement - quelques éléments d'évaluation</td></tr><tr><td>G 9410</td><td>F. ROSENWALD<br>Suivi conjointurel de l'investissement</td></tr><tr><td>G 9411</td><td>C. DEFEUILLEY - Ph. QUIRION<br>Les déchets d'emballages ménagers : une</td></tr></table>

<table><tr><td>G 9412</td><td>J. BOURDIEU - B. CŒURÉ - B. COLIN-SEDILLOT<br>Investissement, incertitude et irréversibilité<br>Quelques développements récents de la théorie de l'investissement</td></tr><tr><td>G 9413</td><td>B. DORMONT - M. PAUCHET<br>L'évaluation de l'élasticité emploi-salaire dépend-elle des structures de qualification ?</td></tr><tr><td>G 9414</td><td>I. KABLA<br>Le Choix de breveter une invention</td></tr><tr><td>G 9501</td><td>J. BOURDIEU - B. CŒURÉ - B. SEDILLOT<br>Irreversible Investment and Uncertainty: When is there a Value of Waiting?</td></tr><tr><td>G 9502</td><td>L. BLOCH - B. CŒURÉ<br>Imperfections du marché du crédit, investissement des entreprises et cycle économique</td></tr><tr><td>G 9503</td><td>D. GOUX - E. MAURIN<br>Les transformations de la demande de travail par qualification en France<br>Une étude sur la période 1970-1993</td></tr><tr><td>G 9504</td><td>N. GREENAN<br>Technologie, changement organisationnel, qualifications et emploi : une étude empirique sur l'industrie manufacturière</td></tr><tr><td>G 9505</td><td>D. GOUX - E. MAURIN<br>Persistance des hiérarchies sectorielles de salaires: un réexamen sur données françaises</td></tr><tr><td>G 9505 Bis</td><td>D. GOUX - E. MAURIN<br>Persistance of inter-industry wages differentials: a reexamination on matched worker-firm panel data</td></tr><tr><td>G 9506</td><td>S. JACOBZONE<br>Les liens entre RMI et chômage, une mise en perspective<br>NON PARU - article sorti dans Économie et Prévision n° 122 (1996) - pages 95 à 113</td></tr><tr><td>G 9507</td><td>G. CETTE - S. MAHFOUZ<br>Le partage primaire du revenu<br>Constat descriptif sur longue période</td></tr><tr><td>G 9601</td><td>Banque de France - CEPREMAP - Direction de la Prévision - Érasme - INSEE - OFCE<br>Structures et propriétés de cinq modèles macro-économiques français</td></tr><tr><td>G 9602</td><td>Rapport d'activité de la DESE de l'année 1995</td></tr><tr><td>G 9603</td><td>J. BOURDIEU - A. DRAZNIEKS<br>L'octroi de crédit aux PME : une analyse à partir d'informations bancaires</td></tr><tr><td>G 9604</td><td>A. TOPIOL-BENSAÎD<br>Les implantations japonaises en France</td></tr><tr><td>G 9605</td><td>P. GENIER - S. JACOBZONE<br>Comportements de prévention, consommation d'alcool et tabagie : peut-on parler d'une gestion globale du capital santé ?<br>Une modélisation microéconométrique empirique</td></tr><tr><td>G 9606</td><td>C. DOZ - F. LENGLART<br>Factor analysis and unobserved component models: an application to the study of French business surveys</td></tr><tr><td>G 9607</td><td>N. GREENAN - D. GUELLEC<br>La théorie coopérative de la firme</td></tr></table>
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>G 9608</td>
      <td>N. GREENAN - D. GUELLEC<br>Technological innovation and employment reallocation</td>
      <td>G 9714</td>
      <td>F. LEQUILLER<br>Does the French Consumer Price Index Over-state Inflation?</td>
      <td>G 9808</td>
      <td>A. MOUROUGANE<br>Can a Conservative Governor Conduct an Ac-comodative Monetary Policy?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9609</td>
      <td>Ph. COUR - F. RUPPRECHT<br>L'intégration asymétrique au sein du continent américain : un essai de modélisation</td>
      <td>G 9715</td>
      <td>X. BONNET<br>Peut-on mettre en évidence les rigidités à la baisse des salaires nominaux ?<br>Une étude sur quelques grands pays de l'OCDE</td>
      <td>G 9809</td>
      <td>X. BONNET - E. DUBOIS - L. FAUVET<br>Asymétrie des inscriptions relatives et menus costs : tests sur l'inflation française</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9610</td>
      <td>S. DUCHENE - G. FORGEOT - A. JACQUOT<br>Analyse des évolutions récentes de la productivité apparente du travail</td>
      <td>G 9716</td>
      <td>N. IUNG - F. RUPPRECHT<br>Productivité de la recherche et rendements d'échelle dans le secteur pharmaceutique français</td>
      <td>G 9810</td>
      <td>E. DUGUET - N. IUNG<br>Sales and Advertising with Spillovers at the firm level: Estimation of a Dynamic Structural Model on Panel Data</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9611</td>
      <td>X. BONNET - S. MAHFOUZ<br>The influence of different specifications of wages-prices spirals on the measure of the NAIRU: the case of France</td>
      <td>G 9717</td>
      <td>E. DUGUET - I. KABLA<br>Appropriation strategy and the motivations to use the patent system in France - An econometric analysis at the firm level</td>
      <td>G 9811</td>
      <td>J.P. BERTHIER<br>Congestion urbaine : un modèle de trafic de pointe à courbe débit-vitesse et demande élastique</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9612</td>
      <td>PH. COUR - E. DUBOIS, S. MAHFOUZ, J. PISANI-FERRY<br>The cost of fiscal retrenchment revisited: how strong is the evidence?</td>
      <td>G 9718</td>
      <td>L.P. PELÉ - P. RALLE<br>Âge de la retraite : les aspects incitatifs du ré-gime général</td>
      <td>G 9812</td>
      <td>C. PRIGENT<br>La part des salaires dans la valeur ajoutée : une approche macroéconomique</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9613</td>
      <td>A. JACQUOT<br>Les flexions des taux d'activité sont-elles seule-ment conjoncturelles ?</td>
      <td>G 9719</td>
      <td>ZHANG Yingxiang - SONG Xueqing<br>Lexique macroéconomique français-chinois, chinois-français</td>
      <td>G 9813</td>
      <td>A.Th. AERTS<br>L'évolution de la part des salaires dans la valeur ajoutée en France reflète-t-elle les évolutions individuelles sur la période 1979-1994 ?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9614</td>
      <td>ZHANG Yingxiang - SONG Xueqing<br>Lexique macroéconomique Français-Chinois</td>
      <td>G 9720</td>
      <td>M. HOUBEBINE - J.L. SCHNEIDER<br>Mesurer l'influence de la fiscalité sur la locali-sation des entreprises</td>
      <td>G 9814</td>
      <td>B. SALANIÉ<br>Guide pratique des séries non-stationnaires</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9701</td>
      <td>J.L. SCHNEIDER<br>La taxe professionnelle : éléments de cadrage économique</td>
      <td>G 9721</td>
      <td>A. MOUROUGANE<br>Crédibilité, indépendance et politique monétaire<br>Une revue de la littérature</td>
      <td>G 9901</td>
      <td>S. DUCHÈNE - A. JACQUOT<br>Une croissance plus riche en emplois depuis le début de la décennie ? Une analyse en comp-raison internationale</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9702</td>
      <td>J.L. SCHNEIDER<br>Transition et stabilité politique d'un système redistributif</td>
      <td>G 9722</td>
      <td>P. AUGERAUD - L. BRIOT<br>Les données comptables d'entreprises<br>Le système intermédiaire d'entreprises<br>Passage des données individuelles aux données sectorielles</td>
      <td>G 9902</td>
      <td>Ch. COLIN<br>Modélisation des carrières dans Destinie</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9703</td>
      <td>D. GOUX - E. MAURIN<br>Train or Pay: Does it Reduce Inequalities to En-courage Firms to Train their Workers?</td>
      <td>G 9723</td>
      <td>P. AUGERAUD - J.E. CHAPRON<br>Using Business Accounts for Compiling National Accounts: the French Experience</td>
      <td>G 9903</td>
      <td>Ch. COLIN<br>Évolution de la dispersion des salaires : un essai de prospective par microsimulation</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9704</td>
      <td>P. GENIER<br>Deux contributions sur dépendance et équité</td>
      <td>G 9724</td>
      <td>P. AUGERAUD<br>Les comptes d'entreprise par activités - Le pas-sage aux comptes - De la comptabilité d'entreprise à la comptabilité nationale - A paraitre</td>
      <td>G 9904</td>
      <td>B. CREPON - N. IUNG<br>Innovation, emploi et performances</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9705</td>
      <td>E. DUGUET - N. IUNG<br>R & D Investment, Patent Life and Patent Value<br>An Econometric Analysis at the Firm Level</td>
      <td>G 9801</td>
      <td>H. MICHAUDON - C. PRIGENT<br>Présentation du modèle AMADEUS</td>
      <td>G 9905</td>
      <td>B. CREPON - Ch. GIANELLA<br>Wages inequalities in France 1969-1992<br>An application of quantile regression techniques</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9706</td>
      <td>M. HOUBEBINE - A. TOPIOL-BENSAÏD<br>Les entreprises internationales en France : une analyse à partir de données individuelles</td>
      <td>G 9802</td>
      <td>J. ACCARDO<br>Une étude de comptabilité générationnelle pour la France en 1996</td>
      <td>G 9906</td>
      <td>C. BONNET - R. MAHIEU<br>Microsimulation techniques applied to inter-generational transfers - Pensions in a dynamic framework: the case of France</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9707</td>
      <td>M. HOUBEBINE<br>Polarisation des activités et spécialisation des départements en France</td>
      <td>G 9803</td>
      <td>X. BONNET - S. DUCHÈNE<br>Apports et limites de la modélisation « Real Business Cycles »</td>
      <td>G 9907</td>
      <td>F. ROSENWALD<br>L'impact des contraintes financières dans la dé-cision d'investissement</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9708</td>
      <td>E. DUGUET - N. GREENAN<br>Le biais technologique : une analyse sur don-nées individuelles</td>
      <td>G 9804</td>
      <td>C. BARLET - C. DUGUET - D. ENCAOUA - J. PRADEL<br>The Commercial Success of Innovations<br>An econometric analysis at the firm level in French manufacturing</td>
      <td>G 9908</td>
      <td>Bilan des activités de la DESE - 1998</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9709</td>
      <td>J.L. BRILLET<br>Analyzing a small French ECM Model</td>
      <td>G 9805</td>
      <td>P. CAHUC - Ch. GIANELLA - D. GOUX - A. ZILBERBERG<br>Equalizing Wage Differences and Bargaining Power - Evidence form a Panel of French Firms</td>
      <td>G 9909</td>
      <td>J.P. ZOYEM<br>Contrat d'insertion et sortie du RMI<br>Évaluation des effets d'une politique sociale</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9710</td>
      <td>J.L. BRILLET<br>Formalizing the transition process: scenarios for capital accumulation</td>
      <td>G 9806</td>
      <td>J. ACCARDO - M. JLASSI<br>La productivité globale des facteurs entre 1975 et 1996</td>
      <td>G 9910</td>
      <td>Ch. COLIN - FI, LEGROS - R. MAHIEU<br>Bilans contributifs comparés des régimes de retraite du secteur privé et de la fonction publique</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9711</td>
      <td>G. FORGEOT - J. GAUTIÉ<br>Insertion professionnelle des jeunes et proces-sus de déclassement</td>
      <td>G 9807</td>
      <td>P. CAHUC - Ch. GIANELLA - D. GOUX - A. ZILBERBERG<br>Equalizing Wage Differences and Bargaining Power - Evidence form a Panel of French Firms</td>
      <td>G 9911</td>
      <td>G. LAROQUE - B. SALANIÉ<br>Une décomposition du non-emploi en France</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9712</td>
      <td>E. DUBOIS<br>High Real Interest Rates: the Consequence of a Saving Investment Disequilibrium or of an in-sufficient Credibility of Monetary Authorities?</td>
      <td>G 9808</td>
      <td>J. ACCARDO - M. JLASSI<br>La productivité globale des facteurs entre 1975 et 1996</td>
      <td>G 9912</td>
      <td>B. SALANIÉ<br>Une maquette analytique de long terme du marché du travail</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9713</td>
      <td>Bilan des activités de la Direction des Études et Synthèses Économiques - 1996</td>
      <td>G 9809</td>
      <td>Bilan des activités de la Direction des Études et Synthèses Économiques - 1997</td>
      <td>G 9912 Bis</td>
      <td>Ch. GIANELLA<br>Une estimation de l'élasticité de l'emploi peu qualifié à son coût</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>G 9913</td>
      <td>Division « Redistribution et Politiques Sociales »<br>Le modèle de microsimulation dynamique<br>DESTINIE</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9914</td>
      <td>E. DUGUET<br>Macro-commandes SAS pour l'économétrie des panels et des variables qualitatives</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9915</td>
      <td>R. DUHAUTOIS<br>Évolution des flux d'emplois en France entre 1990 et 1996 : une étude empirique à partir du fichier des bénéfices réels normaux (BRN)</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9916</td>
      <td>J.Y. FOURNIER<br>Extraction du cycle des affaires : la méthode de Baxter et King</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9917</td>
      <td>B. CRÉPON - R. DESPLATZ - J. MAIRESSE<br>Estimating price cost margins, scale economies and workers' bargaining power at the firm level</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9918</td>
      <td>Ch. GIANELLA - Ph. LAGARDE<br>Productivity of hours in the aggregate production function: an evaluation on a panel of French firms from the manufacturing sector</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 9919</td>
      <td>S. AUDRIC - P. GIVORD - C. PROST<br>Évolution de l'emploi et des coûts par qualification entre 1982 et 1996</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 2000/01</td>
      <td>R. MAHIEU<br>Les déterminants des dépenses de santé : une approche macroéconomique</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 2000/02</td>
      <td>C. ALLARD-PRIGENT - H. GUILMEAU - A. QUINET<br>The real exchange rate as the relative price of nontrables in terms of tradables: theoretical investigation and empirical study on French data</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 2000/03</td>
      <td>J.-Y. FOURNIER<br>L'approximation du filtre passe-bande proposée par Christiano and Fitzgerald</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 2000/04</td>
      <td>Bilan des activités de la DESE - 1999</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 2000/05</td>
      <td>B. CREPON - F. ROSENWALD<br>Investissement et contraintes de financement : le poids du cycle<br>Une estimation sur données françaises</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 2000/06</td>
      <td>A. FLIPO<br>Les comportements matrimoniaux de fait</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 2000/07</td>
      <td>R. MAHIEU - B. SÉDILLOT<br>Microsimulations of the retirement decision: a supply side approach</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 2000/08</td>
      <td>C. AUDENIS - C. PROST<br>Déficit conjoncturel : une prise en compte des conjonctures passées</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 2000/09</td>
      <td>R. MAHIEU - B. SÉDILLOT<br>Équivalent patrimonial de la rente et souscription de retraite complémentaire</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 2000/10</td>
      <td>R. DUHAUTOIS<br>Ralentissement de l'investissement : petites ou grandes entreprises ? industrie ou tertiaire ?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G 2000/11</td>
      <td>G. LAROQUE - B. SALANIÉ<br>Temps partiel féminin et incitations financières à l'emploi</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2000/12</td>
      <td>Ch. GIANELLA<br>Local unemployment and wages</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
G2000/13 B. CREPON - Th. HECKEL
- Informatisation en France : une évaluation à partir de données individuelles
- Computerisation in France: an evaluation based on individual company data

G2001/01 F. LEQUILLER

- La nouvelle économie et la mesure de la croissance du PIB

- The new economy and the measurement of GDP growth

G2001/02 S. AUDRIC

La reprise de la croissance de l'emploi profite-t-elle aussi aux non-diplômés ?

G2001/03 I. BRAUN-LEMAIRE

Évolution et répartition du surplus de productivité

G2001/04 A. BEAUDU - Th. HECKEL

Le canal du crédit fonctionne-t-il en Europe ? Une étude de l'hétérogénéité des comportements d'investissement à partir de données de bilan agrégées

G2001/05 C. AUDENIS - P. BISCOURP -

N. FOURCADE - O. LOISEL
Testing the augmented Solow growth model: An empirical reassessment using panel data

G2001/06 R. MAHIEU - B. SÉDILLOT

Départ à la retraite, irréversibilité et incertitude

G2001/07 Bilan des activités de la DESE - 2000

G2001/08 J. Ph. GAUDEMET

Les dispositifs d'acquisition à titre facultatif d'annuités viagères de retraite

G2001/09 B. CRÉPON - Ch. GIANELLA

Fiscalité, coût d'usage du capital et demande de facteurs : une analyse sur données individuelles

G2001/10 B. CRÉPON - R. DESPLATZ

Évaluation des effets des dispositifs d'allégements de charges sociales sur les bas salaires

G2001/11 J.-Y. FOURNIER

Comparaison des salaires des secteurs public et privé

G2001/12 J.-P. BERTHIER - C. JAULENT

R. CONVENEVOLE - S. PISANI
Une méthodologie de comparaison entre consommations intermédiaires de source fiscale et de comptabilité nationale

G2001/13 P. BISCOURP - Ch. GIANELLA

Substitution and complementarity between capital, skilled and less skilled workers: an analysis at the firm level in the French manufacturing industry

G2001/14 I. ROBERT-BOBEE

Modelling demographic behaviours in the French microsimulation model Destinie: An analysis of future change in completed fertility

G2001/15 J.-P. ZOYEM

Diagnostic sur la pauvreté et calendrier de revenus : le cas du "Panel européen des ménages »

G2001/16 J.-Y. FOURNIER - P. GIVORD

La réduction des taux d'activité aux âges extrêmes, une spécificité française ?

G2001/17 C. AUDENIS - P. BISCOURP - N. RIEDINGER
Existe-t-il une asymétrie dans la transmission du prix du brut aux prix des carburants ?

G2002/01 F. MAGNIEN - J.-L. TAVERNIER - D. THESMAR
Les statistiques internationales de PIB par habitant en standard de pouvoir d'achat : une analyse des résultats

G2002/02 Bilan des activités de la DESE - 2001

G2002/03 B. SÉDILLOT - E. WALRAET

La cessation d'activité au sein des couples : y a-t-il interdépendance des choix ?

G2002/04 G. BRILHAULT

- Rétropolation des séries de FBCF et calcul du capital fixe en SEC-95 dans les comptes nationaux français

- Retropolation of the investment series (GFCF) and estimation of fixed capital stocks on the ESA-95 basis for the French balance sheets

G2002/05 P. BISCOURP - B. CRÉPON - T. HECKEL - N. RIEDINGER

How do firms respond to cheaper computers? Microeconometric evidence for France based on a production function approach

G2002/06 C. AUDENIS - J. DEROYON - N. FOURCADE

L'impact des nouvelles technologies de l'information et de la communication sur l'économie française - un bouclage macro-économique

G2002/07 J. BARDAJI - B. SÉDILLOT - E. WALRAET

Évaluation de trois réformes du Régime Général d'assurance vieillesse à l'aide du modèle de microsimulation DESTINIE

G2002/08 J.-P. BERTHIER

Réflexions sur les différentes notions de volume dans les comptes nationaux : comptes aux prix d'une année fixe ou aux prix de l'année précédente, séries chaînées

G2002/09 F. HILD

Les soldes d'opinion résument-ils au mieux les réponses des entreprises aux enquêtes de conjoncture ?

G2002/10 I. ROBERT-BOBÉE

Les comportements démographiques dans le modèle de microsimulation Destinie - Une comparaison des estimations issues des enquêtes Jeunes et Carrières 1997 et Histoire Familiale 1999

G2002/11 J.-P. ZOYEM

La dynamique des bas revenus : une analyse des entrées-sorties de pauvreté

G2002/12 F. HILD

Prévisions d'inflation pour la France

G2002/13 M. LECLAIR

Réduction du temps de travail et tensions sur les facteurs de production

G2002/14 E. WALRAET - A. VINCENT

- Analyse de la redistribution intragénérationnelle dans le système de retraite des salariés du privé
- Une approche par microsimulation

- Intragenerational distributional analysis in the french private sector pension scheme - A microsimulation approach

G2002/15 P. CHONE - D. LE BLANC - I. ROBERT-BOBEE
Offre de travail féminine et garde des jeunes enfants

G2002/16 F. MAUREL - S. GREGOIR

Les indices de compétitivité des pays : inter-prétation et limites

G2003/01 N. RIEDINGER - E.HAUVY

Le coût de dépollution atmosphérique pour les entreprises françaises : Une estimation à partir de données individuelles

G2003/02 P. BISCOURP et F. KRAMARZ

Création d'emplois, destruction d'emplois et internationalisation des entreprises industrielles françaises : une analyse sur la période 1986-1992

G2003/03 Bilan des activités de la DESE - 2002

G2003/04 P.-O. BEFFY - J. DEROYON -

N. FOURCADE - S. GREGOIR - N. LAÎB -

B. MONFORT
Évolutions démographiques et croissance : une projection macro-économique à l'horizon 2020

G2003/05 P. AUBERT

La situation des salariés de plus de cinquante ans dans le secteur privé

G2003/06 P. AUBERT - B. CRÉPON

Age, salaire et productivité
La productivité des salariés décline-t-elle en fin de carrière ?

G2003/07 H. BARON - P.O. BEFFY - N. FOURCADE - R. MAHIEU

Le ralentissement de la productivité du travail au cours des années 1990

G2003/08 P.-O. BEFFY - B. MONFORT

Patrimoine des ménages, dynamique d'allocation et comportement de consommation

G2003/09 P. BISCOURP - N. FOURCADE

Peut-on mettre en évidence l'existence de rigidités à la baisse des salaires à partir de données individuelles ? Le cas de la France à la fin des années 90

G2003/10 M. LECLAIR - P. PETIT

Présence syndicale dans les firmes : quel impact sur les inégalités salariales entre les hommes et les femmes ?

G2003/11 P.-O. BEFFY - X. BONNET - M. DARRACQ-PARIES - B. MONFORT

MZE: a small macro-model for the euro area

G2004/01 P. AUBERT - M. LECLAIR

La compétitivité exprimée dans les enquêtes trimestrielles sur la situation et les perspectives dans l'industrie

G2004/02 M. DUÉE - C. REBILLARD

La dépendance des personnes âgées : une projection à long terme

G2004/03 S. RASPILLER - N. RIEDINGER

Régulation environnementale et choix de localisation des groupes français

G2004/04 A. NABOULET - S. RASPILLER

Les déterminants de la décision d'investir : une approche par les perceptions subjectives des firmes

G2004/05 N. RAGACHE

La déclaration des enfants par les couples non mariés est-elle fiscalement optimale ?

G2004/06 M. DUÉE

L'impact du chômage des parents sur le devenir scolaire des enfants

G2004/07 P. AUBERT - E. CAROLI - M. ROGER

New Technologies, Workplace Organisation and the Age Structure of the Workforce: Firm-Level Evidence

G2004/08 E. DUGUET - C. LELARGE

Les brevets accroissent-ils les incitations privées à innover ? Un examen microéconométrique

G2004/09 S. RASPILLER - P. SILLARD

Affiliating versus Subcontracting: the Case of Multinationals

G2004/10 J. BOISSINOT - C. L'ANGEVIN - B. MONFORT

Public Debt Sustainability: Some Results on the French Case

G2004/11 S. ANANIAN - P. AUBERT

Travailleurs âgés, nouvelles technologies et changements organisationnels : un réexamen à partir de l'enquête « REPONSE »

G2004/12 X. BONNET - H. PONCET

Structures de revenus et propensions différentes à consommer - Vers une équation de consommation des ménages plus robuste en prévision pour la France

G2004/13 C. PICART

Évaluer la rentabilité des sociétés non financières

G2004/14 J. BARDAJI - B. SÉDILLOT - E. WALRAET

Les retraites du secteur public : projections à l'horizon 2040 à l'aide du modèle de microsimulation DESTINIE

G2005/01 S. BUFFETEAU - P. GODEFROY

Conditions de départ en retraite selon l'âge de fin d'études : analyse prospective pour les générations 1945 à 1974

G2005/02 C. AFSA - S. BUFFETEAU

L'évolution de l'activité féminine en France : une approche par pseudo-panel

G2005/03 P. AUBERT - P. SILLARD

Délocalisations et réductions d'effectifs dans l'industrie française

G2005/04 M. LECLAIR - S. ROUX

Mesure et utilisation des emplois instables dans les entreprises

G2005/05 C. L'ANGEVIN - S. SERRAVALLE

Performances à l'exportation de la France et de l'Allemagne - Une analyse par secteur et destination géographique

G2005/06 Bilan des activités de la Direction des Études et Synthèses Économiques - 2004

G2005/07 S. RASPILLER

La concurrence fiscale : principaux enseignements de l'analyse économique

G2005/08 C. L'ANGEVIN - N. LAÎB

Éducation et croissance en France et dans un panel de 21 pays de l'OCDE
<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>G2005/09</td>
      <td>N. FERRARI<br/>Prévoir l'investissement des entreprises<br/>Un indicateur des révisions dans l'enquête de<br/>conjoncture sur les investissements dans<br/>l'industrie.</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2005/10</td>
      <td>P.-O. BEFFY - C. L'ANGEVIN<br/>Chômage et boucle prix-salaires :<br/>apport d'un modèle « qualifiés/peu qualifiés »</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2005/11</td>
      <td>B. HEITZ<br/>A two-states Markov-switching model of inflation<br/>in France and the USA: credible target VS<br/>inflation spiral</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2005/12</td>
      <td>O. BIAU - H. ERKEL-ROUSSE - N. FERRARI<br/>Réponses individuelles aux enquêtes de<br/>conjoncture et prévision macroéconomiques:<br/>Exemple de la prévision de la production<br/>manufacturière</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2005/13</td>
      <td>P. AUBERT - D. BLANCHET - D. BLAU<br/>The labour market after age 50: some elements<br/>of a Franco-American comparison</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2005/14</td>
      <td>D. BLANCHET - T. DEBRAND -<br/>P. DOUGRONN - P. POLLET<br/>L'enquête SHARE : présentation et premiers<br/>résultats de l'édition française</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2005/15</td>
      <td>M. DUÈE<br/>La modélisation des comportements démogra-<br/>phiques dans le modèle de microsimulation<br/>DESTINE</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2005/16</td>
      <td>H. RAOUI - S. ROUX<br/>Étude de simulation sur la participation versée<br/>aux salariés par les entreprises</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/01</td>
      <td>C. BONNET - S. BUFFETEAU - P. GODEFROY<br/>Disparités de retraite de droit direct entre<br/>hommes et femmes : quelles évolutions ?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/02</td>
      <td>C. PICART<br/>Les gazelles en France</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/03</td>
      <td>P. AUBERT - B. CRÉPON - P. ZAMORA<br/>Le rendement apparent de la formation continue<br/>dans les entreprises : effets sur la productivité et<br/>les salaires</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/04</td>
      <td>J.-F. OUVRARD - R. RATHELOT<br/>Demographic change and unemployment:<br/>what do macroeconometric models predict?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/05</td>
      <td>D. BLANCHET - J.-F. OUVRARD<br/>Indicateurs d'engagements implicites des<br/>systèmes de retraite : chiffrages, propriétés<br/>analytiques et réactions à des chocs<br/>démographiques types</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/06</td>
      <td>G. BIAU - O. BIAU - L. ROUVIERE<br/>Nonparametric Forecasting of the Manufacturing<br/>Output Growth with Firm-level Survey Data</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/07</td>
      <td>C. AFSA - P. GIVORD<br/>Le rôle des conditions de travail dans les<br/>absences pour maladie</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/08</td>
      <td>P. SILLARD - C. L'ANGEVIN - S. SERRAVALLE<br/>Performances comparées à l'exportation de la<br/>France et de ses principaux partenaires<br/>Une analyse structurelle sur 12 ans</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/09</td>
      <td>X. BOUTIN - S. QUANTIN<br/>Une méthodologie d'évaluation comptable du<br/>coût du capital des entreprises françaises : 1984-<br/>2002</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>G2006/10</td>
      <td>C. AFSA<br/>L'estimation d'un coût implicite de la pénibilité du travail chez les travailleurs âgés</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/11</td>
      <td>C. LELARGE<br/>Les entreprises (industrielles) françaises sont-elles à la frontière technologique ?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/12</td>
      <td>O. BIAU - N. FERRARI<br/>Théorie de l'opinion<br/>Faut-il pondérer les réponses individuelles ?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/13</td>
      <td>A. KOUBI - S. ROUX<br/>Une réréprétrétation de la relation entre productivité et inégalités salariales dans les entreprises</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/14</td>
      <td>R. RATHELOT - P. SILLARD<br/>The impact of local taxes on plants location decision</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2006/15</td>
      <td>L. GONZALEZ - C. PICART<br/>Diversification, recentrage et poids des activités de support dans les groupes (1993-2000)</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/01</td>
      <td>D. SRAER<br/>Allègements de cotisations patronales et dynamique salariale</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/02</td>
      <td>V. ALBOUY - L. LEQUIEN<br/>Les rendements non monétaires de l'éducation : le cas de la santé</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/03</td>
      <td>D. BLANCHET - T. DEBRAND<br/>Aspiration à la retraite, santé et satisfaction au travail : une comparaison européenne</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/04</td>
      <td>M. BARLET - L. CRUSSON<br/>Quel impact des variations du prix du pétrole sur la croissance française ?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/05</td>
      <td>C. PICART<br/>Flux d'emploi et de main-d'œuvre en France : un réexamen</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/06</td>
      <td>V. ALBOUY - C. TAVAN<br/>Massification et démocratisation de l'enseignement supérieur en France</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/07</td>
      <td>T. LE BARBANCHON<br/>The Changing response to oil price shocks in France: a DSGE type approach</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/08</td>
      <td>T. CHANEY - D. SRAER - D. THESMAR<br/>Collateral Value and Corporate Investment Evidence from the French Real Estate Market</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/09</td>
      <td>J. BOISSINOT<br/>Consumption over the Life Cycle: Facts for France</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/10</td>
      <td>C. AFSA<br/>Interpréter les variables de satisfaction : l'exemple de la durée du travail</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/11</td>
      <td>R. RATHELOT - P. SILLARD<br/>Zones Franches Urbaines: quels effets sur l'emploi salarié et les créations d'établissements ?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2007/12</td>
      <td>V. ALBOUY - B. CRÉPON<br/>Aléa moral en santé : une évaluation dans le cadre du modèle causal de Rubin</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/01</td>
      <td>C. PICART<br/>Les PME françaises: rentables mais peu dynamiques</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>G2008/02</td>
      <td>P. BISCOURP - X. BOUTIN - T. VERGÉ<br/>The Effects of Retail Regulations on Prices<br/>Evidence form the Loi Galland</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/03</td>
      <td>Y. BARBESOL - A. BRIANT<br/>Économies d'agglomération et productivité des<br/>entreprises : estimation sur données individuelles<br/>françaises</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/04</td>
      <td>D. BLANCHET - F. LE GALLO<br/>Les projections démographiques : principaux<br/>mécanismes et retour sur l'expérience française</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/05</td>
      <td>D. BLANCHET - F. TOUTLEMONDE<br/>Évolutions démographiques et déformation du<br/>cycle de vie active : quelles relations ?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/06</td>
      <td>M. BARLET - D. BLANCHET - L. CRUSSON<br/>Internationalisation et flux d'emplois : que dit une<br/>approche comptable ?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/07</td>
      <td>C. LELARGE - D. SRAER - D. THESMAR<br/>Entrepreneurship and Credit Constraints -<br/>Evidence from a French Loan Guarantee<br/>Program</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/08</td>
      <td>X. BOUTIN - L. JANIN<br/>Are Prices Really Affected by Mergers?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/09</td>
      <td>M. BARLET - A. BRIANT - L. CRUSSON<br/>Concentration géographique dans l'industrie<br/>manufacturière et dans les services en France :<br/>une approche par un indicateur en continu</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/10</td>
      <td>M. BEFFY - É. COUDIN - R. RATHELOT<br/>Who is confronted to insecure labor market<br/>histories? Some evidence based on the French<br/>labor market transition</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/11</td>
      <td>M. ROGER - E. WALRAET<br/>Social Security and Well-Being of the Elderly: the<br/>Case of France</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/12</td>
      <td>C. AFSA<br/>Analyser les composantes du bien-être et de son<br/> évolution<br/>Une approche empirique sur données<br/>individuelles</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2008/13</td>
      <td>M. BARLET - D. BLANCHET -<br/>T. LE BARBANCHON<br/>Microsimuler le marché du travail : un prototype</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/01</td>
      <td>P.-A. PIONNIER<br/>Le partage de la valeur ajoutée en France,<br/>1949-2007</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/02</td>
      <td>Laurent CLAVEL - Christelle MINODIER<br/>A Monthly Indicator of the French Business<br/>Climate</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/03</td>
      <td>H. ERKEL-ROUSSE - C. MINODIER<br/>Do Business Tendency Surveys in Industry and<br/>Services Help in Forecasting GDP Growth?<br/>A Real-Time Analysis on French Data</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/04</td>
      <td>P. GIVORD - L. WILNER<br/>Les contrats temporaires : trappe ou marchepied<br/>vers l'emploi stable ?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/05</td>
      <td>G. LALANNE - P.-A. PIONNIER - O. SIMON<br/>Le partage des fruits de la croissance de 1950 à<br/>2008 : une approche par les comptes de surplus</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/06</td>
      <td>L. DAVEZIES - X. D'HAULTFOEUILLE<br/>Faut-il pondérer ?... Ou l'élémentle question de<br/>l'économétre confronté à des données d'enquête</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>

<table>
  <tbody>
    <tr>
      <td>G2009/07</td>
      <td>S. QUANTIN - S. RASPILLER - S. SERRAVALLE<br/>Commerce intragroupe, fiscalité et prix de<br/>transferts : une analyse sur données françaises</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/08</td>
      <td>M. CLERC - V. MARCUS<br/>Élasticités-prix des consommations énergétiques<br/>des ménages</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/09</td>
      <td>G. LALANNE - E. POULIQUEN - O. SIMON<br/>Prix du pétrole et croissance potentielle à long<br/>terme</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/10</td>
      <td>D. BLANCHET - J. LE CACHEUX - V. MARCUS<br/>Adjusted net savings and other approaches to<br/>sustainability: some theoretical background</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/11</td>
      <td>V. BELLAMY - G. CONSALES - M. FESSEAU -<br/>S. LE LAIDIER - É. RAYNAUD<br/>Une décomposition du compte des ménages de<br/>la comptabilité nationale par catégorie de<br/>ménage en 2003</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/12</td>
      <td>J. BARDAJI - F. TALLET<br/>Detecting Economic Regimes in France: a<br/>Qualitative Markov-Switching Indicator Using<br/>Mixed Frequency Data</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/13</td>
      <td>R. AEBERHARDT - D. FOUGÈRE -<br/>R. RATHELOT<br/>Discrimination à l'embauche : comment exploiter<br/>les procédures de testing?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/14</td>
      <td>Y. BARBESOL - P. GIVORD - S. QUANTIN<br/>Partage de la valeur ajoutée, approche par<br/>données microéconomiques</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2009/15</td>
      <td>I. BUONO - G. LALANNE<br/>The Effect of the Uruguay round on the Intensive<br/>and Extensive Margins of Trade</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2010/01</td>
      <td>C. MINODIER<br/>Avantages comparés des séries des premières<br/>valeurs publiées et des séries des valeurs<br/>révisées - Un exercice de prévision en temps réel<br/>de la croissance trimestrielle du PIB en France</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2010/02</td>
      <td>V. ALBOUY - L. DAVEZIES - T. DEBRAND<br/>Health Expenditure Models: a Comparison of<br/>Five Specifications using Panel Data</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2010/03</td>
      <td>C. KLEIN - O. SIMON<br/>Le modèle MÉSANGE réestimé en base 2000<br/>Tome 1 - Version avec volumes à prix constants</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2010/04</td>
      <td>M.-É. CLERC - É. COUDIN<br/>L'IPC, miroir de l'évolution du coût de la vie en<br/>France ? Ce qu'apporte l'analyse des courbes<br/>d'Engel</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2010/05</td>
      <td>N. CECI-RENAUD - P.-A. CHEVALIER<br/>Les seuils de 10, 20 et 50 salariés : impact sur la<br/>taille des entreprises françaises</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2010/06</td>
      <td>R. AEBERHARDT - J. POUGET<br/>National Origin Differences in Wages and<br/>Hierarchical Positions - Evidence on French Full-<br/>Time Male Workers from a matched Employer-<br/>Employee Dataset</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2010/07</td>
      <td>S. BLASCO - P. GIVORD<br/>Les trajectoires professionnelles en début de vie<br/>active : quel impact des contrats temporaires ?</td>
    </tr>
    <tr>
      <td>G2010/08</td>
      <td>P. GIVORD<br/>Méthodes économétriques pour l'évaluation de<br/>politiques publiques</td>
    </tr>
  </tbody>
</table>
G2010/09 P.-Y. CABANNES - V. LAPÈGUE - E. POULIQUEN - M. BEFFY - M. GAINI Quelle croissance de moyen terme après la crise ?

G2010/10 I. BUONO - G. LALANNE La réaction des entreprises françaises à la baisse des tarifs douaniers étrangers

G2010/11 R. RATHELOT - P. SILLARD L'apport des méthodes à noyaux pour mesurer la concentration géographique - Application à la concentration des immigrés en France de 1968 à 1999

G2010/12 M. BARATON - M. BEFFY - D. FOUGÈRE Une évaluation de l'effet de la réforme de 2003 sur les départs en retraite - Le cas des enseignants du second degré public

G2010/13 D. BLANCHET - S. BUFFETEAU - E. CRENNER S. LE MINEZ Le modèle de microsimulation Destinie 2 : principales caractéristiques et premiers résultats

G2010/14 D. BLANCHET - E. CRENNER Le bloc retraites du modèle Destinie 2 : guide de l'utilisateur

G2010/15 M. BARLET - L. CRUSSON - S. DUPUCH - F. PUECH Des services échangés aux services échangeables : une application sur données françaises

G2010/16 M. BEFFY - T. KAMIONKA Public-private wage gaps: is civil-servant human capital sector-specific?

G2010/17 P.-Y. CABANNES - H. ERKEL-ROUSSE - G. LALANNE - O. MONSO - E. POULIQUEN Le modèle Mésange réestimé en base 2000 Tome 2 - Version avec volumes à prix chaînés

G2010/18 R. AEBERHARDT - L. DAVEZIES Conditional Logit with one Binary Covariate: Link between the Static and Dynamic Cases

G2010/01 T. LE BARBANCHON - B. OURLIAC - O. SIMON Les marchés du travail français et américain face aux chocs conjoncturels des années 1986 à 2007 : une modélisation DSGE

G2011/02 C. MARBOT Une évaluation de la réduction d'impôt pour l'emploi de salariés à domicile

G2011/03 L. DAVEZIES Modèles à effets fixes, à effets aléatoires, modèles mixtes ou multi-niveaux : propriétés et mises en œuvre des modélisations de l'hétérogénéité dans le cas de données groupées

G2011/04 M. ROGER - M. WASMER Heterogeneity matters: labour productivity differentiated by age and skills

G2011/05 J.-C. BRICONGNE - J.-M. FOURNIER V. LAPÈGUE - O. MONSO De la crise financière à la crise économique L'impact des perturbations financières de 2007 et 2008 sur la croissance de sept pays industrialisés

G2011/06 P. CHARNOZ - É. COUDIN - M. GAINI Wage inequalities in France 1976-2004: a quantile regression analysis

G2011/07 M. CLERC - M. GAINI - D. BLANCHET Recommendations of the Stiglitz-Sen-Fitoussi Report: A few illustrations

G2011/08 M. BACHELET - M. BEFFY - D. BLANCHET Projet l'impact des réformes des retraites sur l'activité des 55 ans et plus : une comparaison de trois modèles

G2011/09 C. LOUVOT-RUNAVOT L'évaluation de l'activité dissimulée des entreprises sur la base des contrôles fiscaux et son insertion dans les comptes nationaux

G2011/10 A. SCHREIBER - A. VICARD La tertiairisation de l'économie française et le renaltissement de la productivité entre 1978 et 2008

G2011/11 M.-É. CLERC - O. MONSO - E. POULIQUEN Les inégalités entre générations depuis le baby-boom

G2011/12 C. MARBOT - D. ROY Évaluation de la transformation de la réduction d'impôt en crédit d'impôt pour l'emploi de salariés à domicile en 2007

G2011/13 P. GIVORD - R. RATHELOT - P. SILLARD Place-based tax exemptions and displacement effects: An evaluation of the Zones Franches Urbaines program

G2011/14 X. D'HAULTFOEUILLE - P. GIVORD - X. BOUTIN The Environmental Effect of Green Taxation: the Case of the French "Bonus/Malus"

G2011/15 M. BARLET - M. CLERC - M. GARNEO - V. LAPÈGUE - V. MARCUS La nouvelle version du modèle MZE, modèle macroéconométrique pour la zone euro

G2011/16 R. AEBERHARDT - I. BUONO - H. FADINGER Learning, Incomplete Contracts and Export Dynamics: Theory and Evidence form French Firms

G2011/17 C. KERDRAIN - V. LAPÈGUE Restrictive Fiscal Policies in Europe: What are the Likely Effects?

G2012/01 P. GIVORD - S. QUANTIN - C. TREVIEN A Long-Term Evaluation of the First Generation of the French Urban Enterprise Zones

G2012/02 N. CECI-RENAUD - V. COTTET Politique salariale et performance des entreprises

G2012/03 P. FÉVRIER - L. WILNER Do Consumers Correctly Expect Price Reductions? Testing Dynamic Behavior

G2012/04 M. GAINI - A. LEDUC - A. VICARD School as a shelter? School leaving-age and the business cycle in France

G2012/05 M. GAINI - A. LEDUC - A. VICARD A scarred generation? French evidence on young people entering into a tough labour market

G2012/06 P. AUBERT - M. BACHELET Disparités de montant de pension et redistribution dans le système de retraite français

G2012/07 R. AEBERHARDT - P GIVORD - C. MARBOT Spillover Effect of the Minimum Wage in France: An Unconditional Quantile Regression Approach

G2012/08 A. EIDELMAN - F. LANGUMIER - A. VICARD Prélèvements obligatoires reistant sur les ménages : des canaux redistributifs différents en 1990 et 2010

G2012/09 O. BARGAIN - A. VICARD Le RMI et son successeur le RSA découragent-ils certains jeunes de travailler ? Une analyse sur les jeunes autour de 25 ans

G2012/10 C. MARBOT - D. ROY Projections du coût de l'APA et des caractéristiques de ses bénéficiaires à l'horizon 2040 à l'aide du modèle Destinie

G2012/11 A. MAUROUX Le crédit d'impôt dédié au développement durable : une évaluation économique

G2012/12 V. COTTET - S. QUANTIN - V. RÉGNIER Coût du travail et allègements de charges : une estimation au niveau établissement de 1996 à 2008

G2012/13 X. D'HAULTFOEUILLE - P. FÉVRIER - L. WILNER Demand Estimation in the Presence of Revenue Management

G2012/14 D. BLANCHET - S. LE MINEZ Joint macro/micro evaluations of accrued-to-date pension liabilities: an application to French reforms

G2013/01- F1301 T. DEROYON - A. MONTAUT - P-A PIONNIER Utilisation rétrospective de l'enquête Emploi à une fréquence mensuelle : apport d'une modélisation espace-état

G2013/02- F1302 C. TREVIEN Habiter en HLM : quel avantage monétaire et quel impact sur les conditions de logement ?

G2013/03 A. POISSONNIER Temporal disaggregation of stock variables - The Chow-Lin method extended to dynamic models

G2013/04 P. GIVORD - C. MARBOT Does the cost of child care affect female labor market participation? An evaluation of a French reform of childcare subsidies

G2013/05 G. LAME - M. LEQUIEN - P.-A. PIONNIER Interpretation and limits of sustainability tests in public finance

G2013/06 C. BELLEGO - V. DORTET-BERNADET La participation aux pôles de compétitivité : quelle incidence sur les dépenses de R&D et l'activité des PME et ETI ?

G2013/07 P.-Y. CABANNES - A. MONTAUT - P.-A. PIONNIER Évaluer la productivité globale des facteurs en France : l'apport d'une mesure de la qualité du capital et du travail

G2013/08 R. AEBERHARDT - C. MARBOT Evolution of Instability on the French Labour Market During the Last Thirty Years

G2013/09 J-B. BERNARD - G. CLÉAUD Oil price: the nature of the shocks and the impact on the French economy

G2013/10 G. LAME Was there a « Greenspan Conundrum » in the Euro area?

G2013/11 P. CHONÉ - F. EVAIN - L. WILNER - E. YILMAZ Introducing activity-based payment in the hospital industry : Evidence from French data

G2013/12 C. GRISLAIN-LETRÉMY Natural Disasters: Exposure and Underinsurance

G2013/13 P.-Y. CABANNES - V. COTTET - Y. DUBOIS - C. LELARGE - M. SICSIC French Firms in the Face of the 2008/2009 Crisis

G2013/14 A. POISSONNIER - D. ROY Households Satellite Account for France in 2010. Methodological issues on the assessment of domestic production

G2013/15 G. CLÉAUD - M. LEMOINE - P.-A. PIONNIER Which size and evolution of the government expenditure multiplier in France (1980-2010)?

G2014/01 M. BACHELET - A. LEDUC - A. MARINO Les biographies du modèle Destinie II : rebasage et projection

G2014/02 B. GARBINTI L'achat de la résidence principale et la création d'entreprises sont-ils favorisés par les donations et héritages ?

G2014/03 N. CECI-RENAUD - P. CHARNOZ - M. GAINI Évolution de la volatilité des revenus salariaux du secteur privé en France depuis 1968

G2014/04 P. AUBERT Modalités d'application des réformes des retraites et prévisibilité du montant de pension

G2014/05 C. GRISLAIN-LETRÉMY - A. KATOSSKY The Impact of Hazardous Industrial Facilities on Housing Prices: A Comparison of Parametric and Semiparametric Hedonic Price Models

G2014/06 J.-M. DAUSSIN-BENICHOU - A. MAUROUX Turning the heat up. How sensitive are households to fiscal incentives on energy efficiency investments?

G2014/07 C. LABONNE - G. LAMÉ Credit Growth and Capital Requirements: Binding or Not?

G2014/08 C. GRISLAIN-LETRÉMY et C. TREVIEN The Impact of Housing Subsidies on the Rental Sector: the French Example

G2014/09 M. LEQUIEN et A. MONTAUT Croissance potentielle en France et en zone euro : un tour d'horizon des méthodes d'estimation

G2014/10 B. GARBINTI - P. LAMARCHE Les hauts revenus épargnent-ils davantage ?

G2014/11 D. AUDENAERT - J. BARDAJI - R. LARDEUX - M. ORAND - M. SICSIC Wage Resilience in France since the Great Recession

G2014/12 F. ARNAUD - J. BOUSSARD - A. POISSONNIER - H. SOUAL Computing additive contributions to growth and other issues for chain-linked quarterly aggregates

G2014/13 H. FRAISSE - F. KRAMARZ - C. PROST Labor Disputes and Job Flows
G2014/14 P. GIVORD - C. GRISLAIN-LETRÉMY - H. NAEGELE
How does fuel taxation impact new car purchases? An evaluation using French consumer-level dataset

G2014/15 P. AUBERT - S. RABATÉ
Durée passée en carrière et durée de vie en retraite : quel partage des gains d'espérance de vie ?

G2015/01 Aurélien POISSONNIER
The walking dead Euler equation
Addressing a challenge to monetary policy models

G2015/02 Y. DUBOIS - A. MARINO
Indicateurs de rendement du système de retraite français

G2015/03 T. MAYER - C. TREVIEN
The impacts of Urban Public Transportation: Evidence from the Paris Region

G2015/04 S.T. LY - A. RIEGERT
Measuring Social Environment Mobility

G2015/05 M. A. BEN HALIMA - V. HYAFIL-SOLELHAC
M. KOUBI - C. REGAERT
Quel est l'impact du système d'indemnisation maladie sur la durée des arrêts de travail pour maladie ?

G2015/06 Y. DUBOIS - A. MARINO
Disparités de rendement du système de retraite dans le secteur privé : approches intergénérationnelle et intragénérationnelle

G2015/07 B. CAMPAGNE - V. ALHENC-GELAS - J.-B. BERNARD
No evidence of financial accelerator in France

G2015/08 Q. LAFFÉTER - M. PAK
Élasticités des recettes fiscales au cycle économique : étude de trois impôts sur la période 1979-2013 en France

G2015/09 J.-M. DAUSSIN-BENICHOU, S. IDMACHICHE, A. LEDUC et E. POULIQUEN
Les déterminants de l'attractivité de la fonction publique de l'État

G2015/10 P. AUBERT
La modulation du montant de pension selon la durée de carrière et l'âge de la retraite : quelles disparités entre assurés ?

G2015/11 V. DORTET-BERNADET - M. SICSIC
Effet des aides publiques sur l'emploi en R&D dans les petites entreprises