# Modélisation des spatialités historiques en réseaux :
l'exemple du fait religieux au Moyen-Age

Claire Cunty, Hélène Mathian, Thierry Joliveau

► To cite this version:

Claire Cunty, Hélène Mathian, Thierry Joliveau. Modélisation des spatialités historiques en réseaux : l'exemple du fait religieux au Moyen-Age. Théo Quant: Réflexions et pratiques en géographie théorique et quantitative, Damien Marage, Professeur des Universités, Université Marie et Louis Pasteur, UMR ThéMA, Besançon, Feb 2026, Besançon, France. hal-05500725

HAL Id: hal-05500725

https://hal.science/hal-05500725v1

Submitted on 9 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# Modélisation des spatialités historiques en réseaux : l'exemple du fait religieux au Moyen-Age

Claire Cunty, Hélène Mathian, Thierry Joliveau
Développement : Oscar Janin, Olivier Leroy

Dans le cadre de l'ANR Col&Mon
avec Noëlle Deflou-Leca, Xavier Blary, Rémi Crouzevialle, Anne Massoni

<https://cercorapps.univ-st-etienne.fr/colemon/>

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

<figure><img src="image_3.png" /></figure>

<figure><img src="image_4.png" /></figure>

<figure><img src="image_5.png" /></figure>

Université de Limoges

<figure><img src="image_6.png" /></figure>

LEM

LABORatoire d'études
SUR LES MONOTHESES
UMR 8584

<figure><img src="image_7.png" /></figure>

ERCOR

<figure><img src="image_8.png" /></figure>

JAMOP
UMR 8589
CNRS
UNIVERSITE PARIS 1 PANTHEON-SORBONNE

Huma-Num
# Le projet Col & Mon
## Collégiales et Monastères de la France médiévale

**Objectif** : comprendre les logiques d'implantation d'établissements religieux au Moyen-Âge

- Infléchir les pratiques historiographiques en considérant le fait religieux incluant à la fois les **communautés séculières** et les **communautés régulières**
Au départ, 2 bases de données séparées qui sont alimentées de manière participative.

- Ouvrir les pratiques méthodologiques en intégrant la **visualisation cartographique** et l'analyse spatiale.

- Projet interdisciplinaire

https://colemon.huma-num.fr/

https://colemon.hypotheses.org/

<figure><img src="image_9.png" /></figure>

LEM

LABORATOIRE D'ÉTUDES
SUR LES MONOTHÉISMES
UMR 8584

<figure><img src="image_10.png" /></figure>

ERCOR

<figure><img src="image_11.png" /></figure>

EVS

CRIHAM

Centre de Recherche
interdisciplinaire
en Histoire, Histoire de l'Art
et Musicologie

<figure><img src="image_12.png" /></figure>
# Un objet spatio-temporel de Col&Mon

Représentation de la VIE d'un objet:
**une implantation religieuse**

<figure><img src="image_13.png" /></figure>

Parmi les caractéristiques:

- Statuts (forme d'organisation insitutionnelle)

Séculier

Séculier communautaire

Séculier canonical

Régulier érémitique

Régulier monastique

Régulier canonical

Régulier hospitalier

Régulier mendiant

Régulier indéterminé

Profane

- Ordre

Monachisme érémitique

Bénédictins Clunisiens

Bénédictins Cisterciens

Bénédictins autres

Hospitaliers et militaires

Chanoines réguliers

Mendiants

Clercs réguliers

- Type de communautés
# Les relations dans Col&Mon : le système des entités religieuses

Les établissements s'organisent en réseau.

Les relations entre établissements sont institutionnelles et dessinent un territoire de taille très variable.

<figure><img src="image_14.png" /></figure>

Rôle pour une même implantation

<figure><img src="image_15.png" /></figure>
# Les temporalités des relations

<figure><img src="image_16.png" /><figcaption>## Durée de vie des relations</figcaption></figure>

- 2500 implantations
- 1900 relations dont 8% non datées
- 38% (806) "instantanées" ou de moins de 100 ans

<figure><img src="image_17.png" /><figcaption>## Durée de vie des implantations</figcaption></figure>
# Les spatialités des relations

<figure><img src="image_18.png" /></figure>

ristique :

ale
us longue
oritaire
e

2500 implantations
1900 relations

Capture d'écran de l'application "Factoviz"

<figure><img src="image_19.png" /></figure>

# Distances des relations

<figure><img src="image_20.png" /></figure>
# Enjeux et positionnement méthodologique

<figure><img src="image_21.png" /></figure>

## Enjeux interdisciplinaires : Acculturation nécessaire

* Pour les historiens : les géographies, approches d'analyse et de modélisation

* Pour les géomaticiens : les usages, très grande connaissance locale, peu d'habitude globale

<figure><img src="image_22.png" /></figure>

## Enjeux associés aux données

* Approche avec un temps continu

* Approche par événement - changement d'état

* Inscrire l'histoire des établissements dans leurs réseaux

<figure><img src="image_23.png" /></figure>

* ✓ Base de données contributive – pas d'exhaustivité

<figure><img src="image_24.png" /></figure>

* ✓ Hétérogénéité de la complétude: beaucoup d'incertitudes sur les dates (attestations)
# Rendre compte de la dynamique d'un système spatial

<figure><img src="image_25.png" /></figure>

## Quelques enjeux

* => multiples temporalités de changement et de relation

* => non compatibles avec une approche snapshots

## Complexité de la visualisation (épaisseur, multi caractéristiques...)

<figure><img src="image_26.png" /></figure>
# Enjeux et positionnement méthodologique

<figure><img src="image_27.png" /></figure>

## Enjeux interdisciplinaires : Acculturation nécessaire

* Pour les historiens : les géographies, approches d'analyse et de modélisation

* Pour les géomaticiens : les usages, très grande connaissance locale, peu d'habitude globale

<figure><img src="image_28.png" /></figure>

## Enjeux associés aux données

* Approche avec un temps continu

* Approche par événement - changement d'état

* Inscrire l'histoire des établissements dans leurs réseaux

<figure><img src="image_29.png" /></figure>

* ✓ Base de données contributive – pas d'exhaustivité

<figure><img src="image_30.png" /></figure>

* ✓ Hétérogénéité de la complétude: beaucoup d'incertitudes sur les dates (attestations)

<figure><img src="image_31.png" /></figure>

## Positionnement : exploration plutôt que confirmation

* Exploration des données (Tukey, approche statistique) avec un point de vue d'analyse spatiale

* Géovisualisation des données (Tufte, approche visuelle)
# Décomposer la complexité en choisissant un point de vue

On raisonne au niveau des établissements
Mettre de l'ordre dans les « faits »
Visualiser la « VIE » des objets

## 3 points de vue spécifiques

1. La dynamique de l'ensemble

2. Changement et événement

3. Les réseaux

<figure><img src="image_32.png" /></figure>
# FACTOVIZ: Design de l'interface un système de fenêtres multiples synchronisées

<figure><img src="image_33.png" /></figure>

WHERE
Zone de visualisation
cartographique

WHAT
Zone de sélection de
caractéristiques
et des éléments de
contexte

WHEN
Ligne du temps avec
synthèse des états ou
événements
# Onglet « Caractéristiques »
## => dynamique des d'implantations

<figure><img src="image_34.png" /></figure>

1. Dérouler dans le temps l'organisation spatiale des implantations synchrones et identifier les temporalités d'implantations, soit ensemble, soit par sous groupe

<figure><img src="image_35.png" /></figure>

<figure><img src="image_36.png" /></figure>

2. Interroger les temporalités de sous-espaces et comparer avec l'ensemble

<figure><img src="image_37.png" /></figure>
# Onglet « *Changement* »
## localiser les dynamiques des changements

<figure><img src="image_38.png" /></figure>

1. Cibler la localisation dans le temps et dans l'espace des événements et des changements

<figure><img src="image_39.png" /></figure>
## Onglet « Relations »
=> interroger les réseaux

* **Outils d'exploration**

— Réseaux en miroir, visualisations géographique et structurelle

— Identifier les **particularités géographiques** (sélection par la distance)

— Sélectionner le réseau d'un établissement

— Sélection par rangs de voisinage

— Cartographie des degrés (absolu/relatif)

* **Exemplifications de phénomènes**

• Croissance d'un réseau : l'abbaye de Savigny (étoile) et Cluny (pyramidale)

* Partage des aires = Saint-Germain Auxerre et Saint Bégnine de Dijon

* Histoires d'imitations et d'alternances = Avignon/Valence

DEMO: https://analytics.huma-num.fr/Helene.Mathian/FactoViz/FactoViz_Stable/
# Explorer les géographies dans le temps

1120

<figure><img src="image_40.png" /></figure>

1145

1130

<figure><img src="image_41.png" /></figure>

1216

<figure><img src="image_42.png" /></figure>
# Explorer les structures des liens avec les niveaux de voisinage

<figure><img src="image_43.png" /><figcaption>## La filiation amont/aval de Savigny en 1216</figcaption></figure>

<figure><img src="image_44.png" /></figure>
## Comparer les aires et leurs temporalités

<figure><img src="image_45.png" /></figure>

<figure><img src="image_46.png" /></figure>

<figure><img src="image_47.png" /></figure>

<figure><img src="image_48.png" /></figure>
# Inscrire l'histoire des établissements dans leurs réseaux

## Temporalités et géographies des relations d'Avignon, Saint-Ruf
(3 niveaux de voisinage)

<figure><img src="image_49.png" /></figure>
# Conclusion / questions

* L'exploration par la visualisation spatio-temporelle a permis de confirmer les récits spatialement et dans le temps **en intégrant les environnements** => mettre en liens

* Nécessité d'arbitrer entre indicateurs complexes et exploration locale au plus près des observations : difficulté d'appréhension de la « simplification » pour comprendre « la complexité »

* L'interdisciplinarité et « réseaux géo-historiques » :

* Le résultat est un « compromis » imparfait – mais c'est par la pratique que l'on s'en rend compte

* Cela pose la question des temps d'un projet: temps de la conception et des usages / temps d'acculturation à de tels outils

* Perspectives pour une V2 ?

* Finaliser certaines interactivités (sans introduire de complexité)

* Gestion “floue” des dates

* Tester des solutions cartographiques (imprécision et temps)

* Tester la généricité du modèle sur d'autres types de données
<figure><img src="image_50.png" /></figure>

# Merci de votre attention

## FACTOVIZ

- Développé en R-Shiny

- Hébergé sur le web (Huma-Num)

- Ouvert : fichier de spécifications externes pour les agrégations de modalités, les couleurs, l'ordre des valeurs => paramétrables

- Export de 2 types: data et cartographique

- un mode d'emploi avec exemples d'utilisation