<figure><img src="image_1.png" /></figure>

HAL
open science

# Archéologie, réseaux et saisonnalité dans l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon sur le temps long

Catherine Losier, Grégor Marchand, Cédric Borthaire

► To cite this version:

Catherine Losier, Grégor Marchand, Cédric Borthaire. Archéologie, réseaux et saisonnalité dans l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon sur le temps long. Bulletin de la Société préhistorique française, 2024, 121 (3), pp.573-602. hal-04887180

HAL Id: hal-04887180

https://hal.science/hal-04887180v1

Submitted on 14 Jan 2025

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_2.png" /></figure>

Open licence - etalab
# Archéologie, réseaux et saisonnalité dans l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon sur le temps long

## Archaeology, Networks, and Seasonality in the Saint-Pierre-et-Miquelon archipelago over the long term

Catherine Losier, Grégor Marchand, Cédric Borthaire

### Résumé

L'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon se compose de trois îles principales situées à environ vingt kilomètres au sud de l'île de Terre-Neuve au Canada. Malgré son éloignement de la métropole, sa petite superficie et le faible nombre d'habitants par rapport à d'autres territoires d'outre-mer, il serait erroné de le considérer comme un cul-de-sac. Les notions de centralité et de périphérie prennent tout leur sens dans un contexte relationnel, et en l'occurrence, cet archipel est constamment connecté à l'île de Terre-Neuve, voire au Labrador à la période précoloniale, ainsi qu'à toutes les côtes atlantiques au cours des périodes moderne et contemporaine. Les réseaux et la saisonnalité sont au cœur de l'existence des populations de Saint-Pierre-et-Miquelon depuis son peuplement initial, avec des motivations et des moyens techniques variés selon les groupes et les époques. Cet article a un double objectif. D'une part, il vise à dresser un bilan des données archéologiques récemment acquises dans l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon, au cours d'une période marquée par une intensification notable de la recherche. D'autre part, il s'attache à analyser les réseaux et la saisonnalité, qui sont des concepts essentiels pour comprendre les occupations de l'archipel au cours des cinq derniers millénaires.

### Abstract

The Saint-Pierre and Miquelon archipelago consists of three main islands located approximately twenty kilometers south of the island of Newfoundland in Canada. Despite its remoteness from mainland France, its small size, and low population compared to other overseas territories, it would be incorrect to consider it a dead-end. The notions of centrality and periphery gain significance in a relational context, and in this case, the archipelago is consistently connected to Newfoundland, and even to Labrador in the precontact period, as well as to all Atlantic coasts during the modern and contemporary periods. Networks and seasonality have been central to the existence of the populations in Saint-Pierre and Miquelon since their initial settlement, with motivations and technical means varying across groups and epochs.

This article has a dual objective. Firstly, it aims to provide a historiography of the archaeological data recently acquired in the Saint-Pierre and Miquelon archipelago, during a period marked by a notable intensification of research. We are at a point in the history of the development of archaeological practice in the archipelago where it is still possible to take stock of all the projects that have been conducted and to identify the key players who have contributed to the genesis of this discipline in Saint-Pierre-et-Miquelon. The first archaeological site, Anse à Henry, a pre-contact indigenous settlement, was identified in the
1980s, and in the same decade, an important survey of the archaeological potential of the archipelago was conducted. However, the beginning of organized archaeological projects in the archipelago occurred only in the early 2000s, with a project at Anse à Henry focusing on indigenous occupation and another at Roche à la Biche (Miquelon) aiming to document the European occupation of the archipelago. Archaeological research continued sporadically until 2016, when there was a genuine acceleration in research. Today, thirteen sites (precontact and associated with European occupation) are known, this is excluding seventeen farm sites of Miquelon and Langlade which consist of a particular data set. The diversity of archaeological projects demonstrates that all facets of human occupation in Saint-Pierre-et-Miquelon can be explored through archaeology (settlement patterns, lithic material extraction, fishing, agriculture, coastal occupations, and maritime activities), and that archaeological methods can document the lives of the men and women who settled in the archipelago from the earliest moments of settlement, or during periods for which archival records are sparse, such as the First Colonial Empire.

Secondly, this paper aims to position networks and seasonality as two essential concepts for understanding the archipelago's occupations over the last five millennia. Regarding the connected nature of the archipelago, it would be a grave mistake to conceptualize Saint-Pierre-et-Miquelon as a closed island, ignoring the exchange networks and mobility associated with the archipelago during the precontact period and after European expansion.

Networks and mobility were necessary in the past, as they are today, because the archipelago's resources could not allow groups to be completely autonomous. Therefore, it is essential to consider that groups were mobile, and that local, regional, or even transatlantic networks enabled them to supply the local population. The second essential concept influencing life in Saint-Pierre-et-Miquelon is the seasonality of occupations. It is easier to discuss seasonal cycles for pre-contact hunter-fisher-gatherer populations than for populations of European descent, where the Judeo-Christian ideal associates nomadism and/or non-pastoral transhumance with vagabonds and other undesirables. However, when considering life in the North Atlantic, we must recognize that places of activity and residence varied throughout the year, and that sedentariness is a relatively recent phenomenon. In the case of Saint-Pierre-et-Miquelon, there is a clear link between animal migrations, particularly marine animals, and human mobility. This is true for both the pre-contact period and the era of European expansion in the North Atlantic. It must be considered that the season of activity for Indigenous groups in Saint-Pierre-et-Miquelon likely spanned from June to October, when marine resources converged towards the North Atlantic. The implication of this observation is that the presence of pre-Inuit and Native groups in the archipelago can only be understood by taking into account the seasonal cycle, which necessarily includes winter settlements on the island of Newfoundland. Therefore, similar to the distribution networks that supply materials from Newfoundland and even Labrador, the pre-contact occupations of Saint-Pierre-et-Miquelon can only be conceptualized by considering the seasonal cycle that brought groups to various locations within a vast region, including Newfoundland. The emergence of the cod-fishing industry from the early 16th century onwards led to the movement of populations and resources across the Atlantic world, establishing global networks from fishing stations in the Gulf of St. Lawrence. This mobility is characterized by a seasonality closely linked to the migration of marine species, notably capelin, cod, and various types of whales. Thus, seasonal mobility was
fundamental to the exploitation of North Atlantic marine resources and their distribution
throughout the Atlantic world. Seasonality drives the mobility of European populations and is
expressed on various scales : transatlantic, regional, and local. The chronological overview of
the development of the archaeological discipline in Saint-Pierre-et-Miquelon presented in this
article is the result of a significant increase in research since the late 2010s and emphasizes the
fact that for at least 2,500 years (up to 5,000 years), human occupation of the archipelago has
been closely connected to Newfoundland and, later, to the Gulf of St. Lawrence and all shores
of the Atlantic world. Additionally, at all times, human occupations follow seasonal rhythms
linked to animal migrations and seasonal climate.

Mots-clés

Saint-Pierre-et-Miquelon, Historiographie, Réseaux, Saisonnalité, période précoloniale,
période moderne

Key Words

Saint-Pierre-et-Miquelon, Historiography, Networks, Seasonality, precontact period, modern period

Affiliation des auteurs

Catherine Losier, Department of Archaeology, Memorial University, Terre-Neuve, Canada

Grégor Marchand, CNRS UMR 6566 CReAAH, Rennes, France

Cédric Borthaire, Lycée Émile-Letournel, Saint-Pierre, Saint-Pierre et Miquelon
L'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon comprend trois îles principales situées à une vingtaine de kilomètres au sud de l'île de Terre-Neuve (Canada). Territoire français sans interruption depuis 1816, il a aujourd'hui un statut administratif de territoire d'outre-mer. L'éloignement de la métropole, sa superficie réduite et le faible nombre d'habitants au regard d'autres territoires d'outre-mer peuvent laisser croire à un cul-de-sac. Les notions de centralité et de périphérie n'ont pourtant de sens que dans le système relationnel contemporain entretenu avec la métropole et analysé dans une perspective métropolitaine. En effet, cet archipel est en relation permanente avec l'île de Terre-Neuve, voire le Labrador, à la période précoloniale, puis avec tous les rivages du golfe du Saint-Laurent et de l'océan Atlantique au cours des périodes modernes et contemporaines.

Les études sur les échanges au cours de la période précoloniale suggèrent que les situations d'interactions sont la norme, car dans la grande majorité des cas les communautés humaines n'évoluent pas en vase clos (cf. Franck, 1993 ; Peregrine et Feinman, 1996). De même, concernant les périodes modernes et contemporaines, il est impossible de caractériser les communautés coloniales comme des entités socioculturelles isolées car les interactions avec l'extérieur étaient nombreuses, dues aux relations d'interdépendance qui existaient entre les territoires (Losier, 2021a ; Orser, 1994, p. 5). D'ailleurs, plusieurs théories telles le modèle du système-monde (WST) (Wallerstein 1979 ; 1980), les perspectives qui en découlent comme les analyses des systèmes monde (WSA) (Frank 1993) ou qui prennent bases analytiques différentes comme la théorie de l'acteur-réseau (ANT) (Knappet, 2001) sont particulièrement inspirantes pour les archéologues travaillant dans des territoires, comme Saint-Pierre-et-Miquelon, qui ne peuvent être que conceptualisés que dans leurs relations avec d'autres régions. L'étude des réseaux et de leurs mécanismes (saisonniers par exemple) renvoient à l'idée que même des régions et des acteurs apparemment marginaux ou périphériques peuvent jouer des rôles cruciaux dans la connectivité et le fonctionnement de systèmes ou de réseaux plus vastes et interconnectés, en influençant le flux de ressources, d'informations et de pouvoir (Losier, 2016, p. 19-22).

Ainsi, l'isolement de l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon n'est qu'une vue de l'esprit, trop fortement contrainte par les frontières actuelles, la géopolitique contemporaine et les liens autant politiques qu'administratifs liant l'archipel à la métropole. Ainsi, il est essentiel de conceptualiser Saint-Pierre-et-Miquelon dans son territoire d'appartenance, le golfe du Saint-Laurent et plus particulièrement, la côte sud de Terre-Neuve. En effet, encore aujourd'hui, la vie dans l'archipel est rythmée par le départ des avions et du trafic maritime faisant la liaison avec Saint-Jean à Terre-Neuve (avion et ferries) et Halifax (avion et cargo). Les Saint-Pierrais et Miquelonnais visitent régulièrement Terre-Neuve où ils ont de la famille et des maisons, et selon les cas, il arrive que des patients soient transférés à Saint-Jean ou à Halifax pour des traitements. Ces exemples montrent que l'archipel doit autant être considéré dans sa relation avec la France que dans sa région immédiate, le territoire du golfe du Saint-Laurent.

Dans cette perspective, notre article a un objectif double. Le premier est de réaliser un bilan des données archéologiques acquises depuis quelques années à Saint-Pierre-et-Miquelon, dans une période d'intensification des recherches. Nous sommes à un moment, dans l'histoire du développement de la pratique archéologique dans l'archipel, où il est encore possible de recenser tous les projets qui ont été réalisés et d'identifier les acteurs qui ont participé à la genèse de notre discipline dans un lieu où les structures administratives (Direction des Affaires
Culturelles et Service Régional de l'Archéologie) sont absentes, sauf pour un poste de chef de
la Mission aux Affaires Culturelles, aujourd'hui occupé par Rosiane De Lizarraga. Cet article
pourra ainsi servir de référence pour les chercheurs et le public s'intéressant à l'archéologie et
au passé à Saint-Pierre-et-Miquelon.

En réalisant ce recensement, nous avons identifié deux thèmes récurrents qui, selon nous,
doivent être considérés dans tous les projets archéologiques associés à l'archipel, quelle que
soit la période étudiée, il s'agit des réseaux et de la saisonnalité. Comme discuté précédemment,
ces concepts sont au cœur des modes d'existence des populations associées à l'archipel depuis
plus de cinq millénaires, avec des motivations et des moyens techniques fort différents selon
les périodes. Le deuxième objectif de cet article est donc de déterminer les liens établis entre
les populations de l'archipel, en direction de Terre-Neuve en premier lieu, mais aussi vers les
côtes canadiennes des Provinces maritimes comme du Labrador et enfin à la période historique
dans une économie-monde où ces réseaux trouvent toute leur place. De plus, la géographie de
l'archipel change régulièrement et particulièrement selon les saisons. Dans un environnement
subarctique difficile durant l'hiver, un balancement saisonnier est très perceptible, mais il reste
à mieux en délimiter les contours au fil du temps.

Cet article vise donc à dépasser la géopolitique actuelle pour positionner les occupations de Saint-Pierre-et-Miquelon dans leur environnement immédiat, mais sans ignorer la complexité des réseaux qui ont lié la population avec des territoires adjacents ou éloignés et même transatlantiques. Une autre considération a guidé l'écriture de cet article, il s'agissait d'adopter une approche inclusive. En effet, nous avons décidé de rassembler les informations sur tous les projets archéologiques qui ont eu lieu dans l'archipel pour rendre hommage à ceux et celles (archéologues, amateurs, ainsi que la population de l'archipel) qui ont travaillé à dévoiler le passé de Saint-Pierre-et-Miquelon par des méthodes archéologiques. Nous avons aussi décidé de transcender les divisions entre les périodes culturelles et les diverses expertises archéologiques pour traiter de deux thèmes inhérents à l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon toutes époques confondues : les réseaux et la saisonnalité.

En fait, cet article représente bien le caractère rassembleur de Grégor et sa relation avec Saint-Pierre-et-Miquelon : il était fou de l'archipel et curieux de tout ce qui touchait à son archéologie et son histoire, peu importe la période ou le contexte. Comme vous pourrez le voir sur les photos qui illustrent cet article, le paysage de Saint-Pierre-et-Miquelon lui allait bien. Il a laissé une trace indélébile dans l'archipel et dans nos cœurs. Cet article célèbre autant le travail d'un grand chercheur que la mémoire d'un ami. Grégor a participé à la conceptualisation de cet article et il endossait l'initiative de Catherine et Cédric quant à la nécessité de produire un bilan de la recherche archéologique à Saint-Pierre-et-Miquelon alors qu'on assiste à une accélération des projets archéologiques dans l'archipel. Il a écrit les sections sur l'Anse à Henry, la carrière de Bois Brûlée, et les sections sur les réseaux et la saisonnalité à l'époque précoloniale. Ces sections ont été laissées intactes autant qu'il était possible de le faire. L'ordre des auteurs a été établi lors de la conceptualisation initiale de l'article et c'est pour cette raison que nous l'avons laissé inchangé.

# 1. Les travaux archéologiques dans l'archipel

## 1.1 Les précurseurs
Le passé de l'archipel a d'abord été examiné par le prisme de l'histoire. Depuis 1940, des chercheurs ont discuté de l'histoire générale de Saint-Pierre-et-Miquelon (Aubert de la Rüe, 1937 et 1944 ; Bourde de la Rogerie, 1937), mais un intérêt véritable s'est développé à partir des années 1960. Pour cette époque, deux axes de recherche caractérisent l'historiographie de l'archipel. Le premier axe concerne l'occupation de l'archipel entre la signature du traité de Paris, mettant fin à la Guerre de Sept Ans (1763), et le XIXe siècle. Jean-Yves Ribault (1962, 1966 et 1968) a étudié l'organisation sociopolitique de la colonie entre 1763 et 1789, ses relations commerciales, ainsi que l'industrie de la pêche à l'échelle locale. Pour sa part, Michel Poirier (1984) s'est intéressé à la présence acadienne dans l'archipel entre 1758 et 1828. Le deuxième axe vise l'analyse des pêcheries françaises de l'Atlantique Nord. Par exemple, l'important ouvrage de Charles de la Morandière (1962) discute des mécanismes associés à la pêche à la morue française dans l'atlantique nord et un important chapitre est consacré à Saint-Pierre-et-Miquelon.

On constate que l'Ancien Régime a été peu abordé. Les informations spécifiques à Saint-Pierre-et-Miquelon sont rares concernant l'occupation européenne ancienne, car l'archipel était administré par Plaisance et la plupart des archives associées à l'archipel se trouve dans des fonds associés à Plaisance et plus généralement à Terre-Neuve. De plus, le fait que l'archipel ait été sous gouvernance anglaise entre la signature du traité d'Utrecht (1713) et celle du traité de Paris (1763), puis à huit autres reprises avant 1816, est aussi à l'origine de cette situation (tableau 1).

## Tableau 1 : Changements de gouvernance, Saint-Pierre-et-Miquelon

### Table 1 : Changes in governance, Saint-Pierre-et-Miquelon

Encore aujourd'hui, l'occupation de Saint-Pierre-et-Miquelon durant les périodes de gouvernance anglaise est très peu connue. En fait, les archives anglaises n'ont été explorées que de manière limitée par des chercheurs canadiens ou français. Les recherches les plus abouties ont été réalisées par Olaf Uwe Janzen qui a travaillé sur la population française du sud-ouest de l'île de Terre-Neuve. Ses recherches retracent la présence française entre 1713 et 1763 en utilisant, entre autres, les archives du *Colonial Office 194/195 series* qui renferme la correspondance officielle qui était envoyée par l'administration de Terre-Neuve au *Board of Trade* et au *Secretary of State* en Angleterre (conservée au *National Archives* à Kew en Angleterre). Olaf Uwe Janzen traite notamment dans ses ouvrages de l'occupation de Saint-Pierre-et-Miquelon qui est restée résolument française malgré le changement de gouvernance de 1713, ainsi que des liens entre Louisbourg, Saint-Pierre-et-Miquelon et le sud-ouest de Terre-Neuve qui se sont maintenus au moins jusqu'en 1755 (Janzen, 1987 et 2013).

L'historiographie permet de dégager un autre axe important de la recherche associée au passé de l'archipel : il s'agit des XIXe et XXe siècles. Une conjonction de facteurs permet de comprendre la raison pour laquelle cette période présente un intérêt particulier. Premièrement, la majorité de la population contemporaine de l'archipel descend du dernier retour des habitants en 1816 et des vagues de migrations subséquentes (notamment la migration basque) qui ont influencé la démographie des îles au cours des deux derniers siècles. Deuxièmement, l'existence d'un patrimoine bâti d'une valeur historique extraordinaire témoignant de la vie des pêcheurs dans l'archipel depuis 1816 a aussi influencé l'intérêt pour la période contemporaine.
En effet, les plus anciens bâtiments présents dans l'archipel sont datés de la fin du XIXe siècle. Au début des années 2000, ces bâtiments ont été recensés (Pabois, 2000 ; Girardin et Pocius, 2006 ; Derible, 2014). Les recherches historiques associées à cette période concernent aussi la documentation des activités de pêche ou de contrebande d'alcool durant la prohibition américaine entre 1920 et 1933 (Andrieux, 2006, 2011 et 2012 ; Landry, 2016, 2017).

Ces différentes études et les orientations actuelles de la recherche suggèrent que documenter la période du Premier Empire colonial à Saint-Pierre-et-Miquelon peut être un défi, en particulier après l'incendie du centre d'archives en 1992, qui a entraîné la destruction de nombreux documents. Dans ces circonstances, l'archéologie est parfois la seule méthode permettant d'étudier le passé d'un territoire. C'est le cas pour la période moderne, mais aussi pour la période précoloniale. Il est nécessaire de mentionner que les recherches concernant les occupations de l'archipel à l'époque précoloniale sont pour ainsi dire inexistantes avant les années 1980. On trouve bien une description, par Jacques-Bénigne Winslow en 1722, du crâne d'un autochtone qui aurait été trouvé à l'Île-aux-Chiens (Hervé, 1906). Toutefois, cette attribution quant au lieu de la sépulture et l'ethnicité de l'individu est plus que discutable. Aubert de la Rue (1944, p.78) était aussi convaincu que des groupes autochtones avaient visité l'archipel à la période précoloniale, mais il n'avait pas identifié d'indice de leur présence. Il faut attendre la fin du XXe siècle pour voir émerger un intérêt concernant l'occupation de l'archipel par les groupes autochtones et les fouilles concernant la période moderne ne se mettront en place qu'à partir de 2009.

## 1.2. Les balbutiements des années 1980

Le site archéologique de l'Anse à Henry, à l'extrémité nord de l'île de Saint-Pierre est resté longtemps l'unique emblème de l'occupation précoloniale dans l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon. Jean-Louis Rabottin avait découvert des éclats en 1981 et constitua progressivement une collection déposée aujourd'hui au Musée de l'Arche à Saint-Pierre. Le site a fait son entrée en 1983 dans la littérature spécialisée, sous la plume de P. Schmit, membre d'une mission conduite par Jean Chapelot (Schmit, 1983). Les deux falaises meubles qui encadrent la partie basse du site, contre le rocher de la Vierge, avaient attiré l'attention des prospecteurs, qui on décrit « une couche noirâtre d'une épaisseur inférieure à 10 centimètres », sous un lit de grave<fnref n="1" />, qui livrait des éclats, des grattoirs et des pointes de flèche et des microlamelles de quartz. Deux sondages ont suivi en septembre 1983, sans que leur emplacement ne soit précisé. Une attribution à la culture Dorset est d'emblée proposée pour des campements qualifiés de brefs, à cause des ressources limitées de l'île, notamment en hiver. Enfin, René Desbrosses aurait réalisé une tranchée exploratoire en 1984, qui n'est pas localisée elle non plus (LeBlanc, 2000a, p. 1-2).

Les travaux de l'équipe de Jean Chapelot ne se sont pas limités au site de l'Anse à Henry. En 1979, le Chapeau à Miquelon avait été identifié comme un endroit prometteur pour la découverte d'occupations autochtones. Au sujet des sites associés à la présence européenne dans l'archipel, l'équipe de Jean Chapelot a mentionné le fort de Bellorme à l'extrémité ouest de l'Anse à Bertrand à Saint-Pierre, l'emplacement de l'ancien village de Miquelon et le port

<footnote n="1">¹ Les graves sont de vastes étendues de pierre, soient naturelles ou plus souvent aménagées, destinées au séchage de la morue. Les graves sont associées à l'occupation de Saint-Pierre-et-Miquelon par les Européens.</footnote>
de Miquelon, mais surtout les aménagements envisagés pour établir la jonction entre le sud du village et le Grand Étang qui aurait ainsi pu servir de rade abritée (Chapelot *et al.*, 1980, p. 133-134). En plus des sites terrestres, une prospection subaquatique a eu lieu. La rade de Saint-Pierre a été prospectée, ainsi que la pointe de Galantry et le port de Saint-Pierre, d'autres épaves terrestres ont aussi été enregistrées (Chapelot *et al.*, 1980, p. 135-140). Deux autres rapports de mission ont aussi été produits par l'équipe de Chapelot, un en 1982 et un autre en 1987.

## 1.3 Premières fouilles scientifiques lors des années 2000

### 1.3.1 Les occupations précoloniales à l'Anse à Henry

Curieusement, il a fallu attendre près de vingt ans pour que la découverte de l'Anse à Henry par Jean-Louis Rabottin et les prospections des années 1980 (Chapelot, 1980, 1982 et 1987) soulignant le potentiel archéologique de l'archipel tant pour les périodes précoloniales que celles associées à l'expansion européenne ne génèrent des programmes de recherche (fig. 1). D'ailleurs, les premiers projets n'ont pas émané de la France, mais bien de l'Amérique du Nord (Saint-Pierre-et-Miquelon et Canada) et se sont développés grâce aux liens forts entretenus avec Memorial University (située dans la province de Terre-Neuve et Labrador). Surtout, ces projets étaient ancrés localement et supportés par la population de Saint-Pierre-et-Miquelon et ses institutions. Cet aspect est d'ailleurs une caractéristique fondamentale de la pratique de l'archéologie à Saint-Pierre-et-Miquelon. Certains membres de l'équipe originaires de l'archipel sont encore aujourd'hui actifs dans le domaine du patrimoine et de l'archéologie, c'est notamment le cas de Cédric Borthaire qui a mené des prospections et participé aux fouilles avec Grégor Marchand dans les années 2020.

Figure 1 : Carte de localisation des sites archéologiques dont il est question dans cet article.
Figure 1 : Map showing the location of the archaeological sites featured in this article.

En 1997, Sylvie Leblanc (University of Calgary) et James Alexander Tuck (Memorial University) ont effectué une première reconnaissance du site de l'Anse à Henry (Rabottin, 1997) (figure 1). Leur expertise reconnue dans les cultures pré-Inuits et des Premières Nations du Nord-Est canadien leur a permis d'emblée de connecter ces artefacts avec ceux exhumés à Terre-Neuve. En accord avec les autorités françaises, une campagne de sondages fut réalisée durant l'été 1999 sous la direction de Sylvie Le Blanc, en collaboration avec Jean-Louis Rabottin, professeur d'histoire-géographie au Lycée Letournel de Saint-Pierre et titulaire de l'autorisation de fouille. Ils s'intéressèrent, non pas à la partie basse du site signalée auparavant, mais à l'immense pente de la partie sud du site (Marchand *et al.*, 2023, p. 73). Leur projet comprenait l'identification des composantes culturelles, l'évaluation de l'étendue du site et la découverte de structures domestiques. Les 71 sondages de 0,50 x 0,50 mètre furent installés dans une zone quadrangulaire, avec un maillage de 5 à 10 mètres. La grande richesse du niveau archéologique a été confirmée sur une bonne partie de la zone investiguée avec l'identification d'outils de l'Archaïque Maritime, de la Tradition récente et du Dorsétien moyen.

Une autre mission a eu lieu en 2000, qui a étendu vers l'est les sondages, mais les travaux ont dû ensuite s'interrompre pour des questions de maîtrise foncière (LeBlanc, 2000a). L'équipe est revenue durant l'été 2002 pour entamer une fouille sur une surface de 35 m² le long du ruisseau à l'ouest du site, plus spécifiquement sur les occupations dites Tradition Récente
(Recent Period ou encore *Maritime Woodland* selon Betts et Hrynick (2021) que l'on peut traduire par Sylvicole Maritime). La fouille de cette zone peu remaniée par l'érosion en regard du reste du site a livré des foyers aménagés, avec des datations et du mobilier rapportable à la phase Beaches (660 à 940 de notre ère) (LeBlanc, 2003). Durant les étés 2003 et 2004, Sylvie LeBlanc et Jean-Louis Rabottin abordèrent une autre zone plus à l'est, qualifiée de « centrale » à l'échelle du site, sur une surface de 63 m² (LeBlanc 2003, 2005). Les dates par le radiocarbone et la typologie de l'outillage montraient principalement à cet endroit des composantes Groswater et Tradition Récente, avec des dates par le radiocarbone qui s'étendaient du VIIe siècle avant notre ère jusqu'au XVIe siècle de notre ère. À l'issue de ces travaux, l'extension du site était bien établie, de même que la faible puissance stratigraphique et l'étalement chronologique des différentes occupations. La zone basse du site, pourtant découverte la première, n'a pas été touchée par les fouilles de Sylvie LeBlanc. Il est important de noter que ce projet, notamment les données associées à l'occupation du Dorset moyen, a été le sujet de thèse de Sylvie LeBlanc (LeBlanc 2008, 2010).

### 1.3.2 Les occupations européennes à la Roche à la Biche

Anne-Laure Martinot, native de Saint-Pierre-et-Miquelon, est la première archéologue à s'être intéressée aux occupations européennes dans l'archipel. Inspirée par les travaux de Peter E. Pope, archéologue spécialiste de la présence française à Terre-Neuve, qu'elle a côtoyé durant ses études de maîtrise à Memorial University, et les prospections de Jean Chapelot, Anne-Laure Martinot a reconnu l'intérêt de documenter par des méthodes archéologiques l'installation des Européens dans l'archipel. Avant l'arrivée des Européens qui ont utilisé ce lieu dès le XVIe siècle pour des activités de pêche, l'Anse de Miquelon a été occupée par des communautés autochtones, un amas coquillier a été découvert à Petit Gabion au nord de l'anse en 2022 (Pailler, 2022, p. 103-108). Il semble que Miquelon a été un lieu de pêche dès le début de l'implantation européenne dans le Golfe du Saint-Laurent. D'ailleurs, lors de son second voyage dans le golfe du Saint-Laurent en 1536, Jacques Cartier a observé des navires Français et Bretons aux « illes sainct Pierre » (Cartier, [1536] 2000, p. 121) et Miquelon est probablement un toponyme Basque : « Miquele Portu ».

La particularité du site de Roche à la Biche, situé au sud de l'anse de Miquelon, fouillé par Anne-Laure Martinot en 2009, est son association avec l'arrivée en 1763 de nombreuses familles acadiennes réfugiées. Par ailleurs, l'année 1763 marque le retour des Français dans l'archipel qui avait été sous contrôle britannique pendant 50 ans (de 1713 à 1763, voir tableau 1). Les fouilles sur 31 m² implantées à l'emplacement d'une plateforme suggérant la présence d'une structure ont livré une petite quantité d'artéfacts, notamment du verre, des clous, des fragments de pipes à fumer, du cuir, une pierre à fusil, une hache, un bâton de graphite utilisé dans les batteries de moteur de doris, ainsi que de petites quantités de terre cuite fine et de grès normand associés au XIXe siècle ou au XXe siècle (Martinot, 2009, p. 60-70). Les fragments de scories, de battitures et la grande quantité de charbon minéral (qui est en général courant sur les sites du XIXe siècle) ont mené Anne-Laure Martinot à suggérer que l'aire fouillée pourrait avoir été associée à une forge et qu'une cave à légume aurait été présente sur le site.

En considérant l'aire fouillée et la faible profondeur atteinte dans les unités de fouille, ces interprétations paraissent prématurées, mais cela n'enlève rien à l'importance des travaux de
précurseur d'Anne-Laure Martinot. Elle a démontré que le site de Roche à la Biche présente un fort potentiel archéologique pour documenter à la fois les établissements de pêche de l'anse de Miquelon, mais aussi d'autres types d'activités qui se sont déroulées dans l'archipel, ainsi que de réfléchir sur la diversité culturelle de Saint-Pierre-et-Miquelon au cours de l'époque moderne et de l'apport de la diaspora acadienne à l'ethnogenèse locale. Elle mentionne aussi l'importance des relations entre les colons d'origine européenne ou acadienne et les groupes Mi'kmaq à Saint-Pierre-et-Miquelon, cette orientation de recherche est des plus pertinente, en ce sens Anne-Laure a dégagé plusieurs thèmes cruciaux et d'importantes perspectives de recherche dans son rapport de 2009.

Comme pour les fouilles de l'Anse à Henry, la communauté de Miquelon soutenait le projet d'Anne-Laure Martinot et participait aux fouilles. En effet, dans un territoire, où l'archéologie est encore aujourd'hui naissante, il est nécessaire de développer une relation de confiance avec la population et de l'inclure dans les projets de recherche (Martinot, 2009, p. 45). Dans cette perspective, le projet de Roche à la Biche est un exemple parfait de cette collaboration alors que douze personnes sur une équipe de 16 étaient des bénévoles issus de la communauté (Martinot, 2009, p. 47). Mentionnons aussi que les fouilles menées par Anne-Laure Martinot (qui ne se sont malheureusement pas poursuivie au-delà de 2009) ont directement influencé la première fouille préventive menée par l'INRAP en 2022 qui s'est aussi déroulée sur le site de Roche à la Biche.

## 1.4 Des travaux plus rares les années suivantes

Après les travaux de Roche à la Biche, il a fallu cinq ans avant que d'autres projets se mettent en place. En 2013, la collectivité territoriale a donné un accord de principe pour que les vestiges du fort de l'Île-aux-Marins, érigé au cours de la guerre de Crimée (1854-1856) en vue de protéger la rade de Saint-Pierre lors d'une éventuelle invasion russe, soient réhabilités. C'est l'architecte Christophe Lehuenen qui a été chargé des travaux. En 2014 et en 2016, deux petits sondages d'environ 0,50 mètre de large par quelques mètres de long ont été réalisés dans l'objectif de documenter l'emplacement des plateformes de tir. Les sondages ont livré peu de témoignages archéologiques, si ce n'est qu'une couche de terre noire située 0,50 mètre sous la surface qui correspond probablement à l'ancienne surface du site qui a été recouverte par les travaux de remblaiement nécessaires à l'édification du glacis du fort (Lehuenen, 2017, p. 3). Un seul artefact a été trouvé, il s'agit d'un boulon de gros calibre qui aurait pu être associé à la butée avant de l'affût sur le chariot d'un canon (Lehuenen, 2017, p. 3).

À terme, le projet vise à « la remise à niveau des plateformes avec repositionnement des pièces d'artillerie sur des affûts en bois tels qu'ils existaient au XIXe siècle » (Lehuenen, 2017, p. 3). D'ailleurs au cours du printemps 2024, les affûts seront fabriqués au Lycée Émile Letournel par les élèves de Vincent Rinaldo. Encore une fois, ce projet est totalement ancré dans la communauté. Il vise d'une part à documenter le fort et le restaurer dans la perspective de mettre en valeur le patrimoine de l'Île-aux-Marins, mais aussi ce projet participe à la formation des élèves.

## 1.5. Une expansion notable des travaux à partir de 2016

### 1.5.1 L'Anse à Bertrand
Suite à une prospection réalisée en 2016 (Losier et al., 2017), Catherine Losier de Memorial University a choisi le site de l'Anse à Bertrand pour développer un projet de recherche visant à étudier les activités de pêche à Saint-Pierre-et-Miquelon depuis le XVIIe siècle, mais aussi à documenter les réseaux de distribution de la morue pêchée dans l'Atlantique Nord pour mieux comprendre l'impact de l'archipel dans le développement du monde moderne. L'Anse à Bertrand se situe sur la rive sud du port de Saint-Pierre, à son extrême est. Les établissements de l'anse étaient donc situés de manière stratégique près de la passe du sud-est qui permet de rejoindre rapidement les zones de pêches situées à l'est et au sud de Saint-Pierre. De plus, le sud du port est un endroit propice à la mise en place de grandes graves destinées au séchage de la morue, car le terrain est plat (fig. 2).

Figure 2 : Graves dans le paysage d'anse à Bertrand (photo : Thierry Goris, Infographie : Catherine Losier).

Figure 2 : *Graves in the Anse à Bertrand landscape* (photo : Thierry Goris, Infography : Catherine Losier).

Le secteur de l'Anse à Bertrand est indiqué sur la plus ancienne carte du port de Saint-Pierre datée de 1680 à 1700 qui montre le secteur de l'Anse à Bertrand avec quatre chaffauds<fnref n="2" />, un petit fort, une chapelle et les graves de monsieur de Bellorme et de monsieur de la Hoguerie (Hongrie dans la plupart des archives) (fig 3). Cette carte suggérait donc la possibilité de trouver en fouille des vestiges associés au XVIIe siècle. Par ailleurs, une succession de cartes anciennes et de photos aériennes historiques indiquent que le secteur a été occupé de manière ininterrompue jusqu'au milieu des années 1980. Vers 1980, les terrains du secteur de l'Anse à Bertrand ont été acquis par l'aviation civile en vue de sécuriser la piste d'atterrissage qui se situait juste au sud de l'anse. La présence du premier aéroport de Saint-Pierre a limité, en empêchant la construction de nouveaux bâtiments, les perturbations du sol. Aujourd'hui à l'anse, il ne subsiste que deux maisons, la maison Girardin et la maison Briand, toutes deux témoignant de l'installation des familles pratiquant la pêche artisanale au cours de la deuxième moitié du XIXe siècle et au XXe siècle.

Figure 3 : Plan du port et de la colonie de l'isle de St Pierre, 1680-1700 (@Bibliothèque nationale de France, département Cartes et plans, GE SH 18 PF 130 DIV 6 P 2)

Figure 3 : Map of the harbour and colony of St. Pierre island, 1680-1700 (@Bibliothèque nationale de France, département Cartes et plans, GE SH 18 PF 130 DIV 6 P 2)

Des fouilles ont eu lieu à l'Anse à Bertrand en 2017, 2018, 2019 et 2022 (Champagne et al., 2019 ; Livingston et al., 2018 et 2020 ; Losier et al., 2018, 2019, 2020 et 2023) (fig. 4). Au total, 165 m<fnref n="2" /> ont été fouillés et 32 311 artéfacts et écofacts (sans compter les artefacts/écofacts de 2022) ont été exhumés, ils équivalent à 6 273 objets uniques (fig. 5). Jusqu'à présent, l'analyse des données a permis de documenter trois périodes concernant la pêche à Saint-Pierre-et-Miquelon. La première période, XVIIe et XVIIIe siècles, est celle des expéditions de pêche migratoire. Les données archéologiques de l'Anse à Bertrand témoignent en effet d'une

<footnote n="2">² Un chaffaud est un quai couvert qui faisait la jonction entre les installations à terre et le domaine maritime.</footnote>
occupation saisonnière avec des constructions éphémères qui concorde avec la présence d'équipages venus de France. Les fouilles ont ainsi démontré le potentiel des méthodes archéologiques pour documenter les premiers moments de l'occupation européenne dans l'archipel, notamment l'environnement matériel des pêcheurs au cours du XVIIe et XVIIIe siècles (fig. 6).

Figure 4 : Fouilles à l'Anse à Bertrand en 2019

Figure 4 : Anse à Bertrand excavation 2019

Figure 5 : Carte de l'Anse à Bertrand et des secteurs fouillés

Figure 5 : Anse à Bertrand map et sectors excavated

Figure 6 : Artéfacts associés aux contextes des XVIIe et XVIIIe siècles à l'Anse à Bertrand. Jatte en terre cuite commune de Saintonge; Marmite de terre cuite bretonne vraisemblablement de Saint-Jean-la-Poterie ? ; Jatte en terre cuite bretonne (Pabu-Guingamp?) ; Petit sinot grès Bessin-Cotentin ; Écuelle à oreille doublée d'une anse verticale en faïence française ; pot, grès de Garos et Bouillon ; petite chope de grès Westerwald ; goulot et base d'un flacon de verre teinté bleu-vert français ; bouteille à vin en forme d'oignon

Figure 6 : 17th and 18th century artefacts found at Anse à Bertrand. Saintonge bowl ; Saint-Jean-la-poterie cocking pot ; Pabu-Guingamp? Bowl ; Small container Bessin-Cotentin stoneware ; tin-glaze bowl ; Garos and Bouillon stoneware pot ; Westerwald tankard ; French blue-green glass container ; onion shaped wine bottle.

Au début de la période contemporaine, on assiste à la rétrocession permanente de l'archipel à la France (1815). Le retour de la population en 1816 marque un changement dans l'organisation de la pêche, les grands négociants se sont installés dans l'archipel et ont consolidé de grandes propriétés pour maximiser l'exploitation de la morue salée (morue verte) ou salée et séchée (morue séchée) et la transformation des foies de morue en huile. Ces changements sont visibles dans les contextes archéologiques de l'Anse à Bertrand alors que de nouveaux bâtiments ont été identifiés en fouille. Bien que les pêches se diversifient au XIXe, mais surtout au XXe siècle, églefin, capelan, flétans, maquereau, saumon, homard (Aubert de la Rüe, 1937, p. 343-344) et plus récemment, crabe de neige ou concombre de mer, l'essentiel des pêches vise l'exploitation de la morue. Contrairement à ce qui est parfois véhiculé dans le folklore local, la chasse à la baleine n'était pas, ou très peu pratiquée, à Saint-Pierre et Miquelon et ce, peu importe la période. Au XXe siècle, les chalutiers et les pêcheurs du « grand métier » étaient toujours à la recherche de nouvelles zones de pêche à exploiter sur les bancs. Les zones de pêche autour de l'archipel ne pouvaient soutenir qu'une « petite pêche » artisanale pratiquée par les familles saint-pierraises et miquelonnaises (Losier et al., 2021). Les contextes archéologiques de l'Anse à Bertrand témoignent encore une fois de cette transformation, alors que les vestiges d'une saline (probablement associée à la maison de la famille Baslé) ont été documentés lors de la fouille (Losier et al., 2021, p. 75). Les fouilles de l'Anse à Bertrand ont permis de lever le voile sur l'environnement matériel des pêcheurs sur une période de 350 ans et racontent l'histoire de la pêche à la morue dans l'archipel en combinant les sources historiques et les données archéologiques (Hoskins, 2023 ; Livingston et Losier, 2021 ; Losier,
2021b). Plus encore, ce projet de recherche vise aussi à mieux comprendre les réseaux connectant Saint-Pierre-et-Miquelon avec divers territoires du monde atlantique, notamment les Antilles, et réfléchir sur le rôle important de l'archipel pour le maintien de la pêche à la morue française depuis le XVIe siècle et dans le développement du monde moderne (Champagne et Losier, 2021 ; Champagne et Losier, 2023).

Par ailleurs, ce projet a été une pépinière pour la formation d'étudiants en archéologie. En effet, les fouilles se sont déroulées dans le cadre de l'école de fouille de l'Université Memorial. Ainsi, plusieurs mémoires de licence et de maîtrise ont porté sur le site. Les jeunes de l'archipel ont aussi participé aux fouilles lors d'activités « archéologues d'un jour ». Dans le cadre d'une « classe archéologique » organisée au sein du lycée Letournel par Cédric Borthaire et Sabrina Châtel, les lycéens ont participé à la rédaction d'un des panneaux pour l'exposition *Saint-Pierre-et-Miquelon : 500 ans de pêche française dans l'Atlantique Nord* développée en partenariat entre l'Association Sauvegarde du Patrimoine de l'Archipel (SPA) et l'équipe de Catherine Losier et présentée au musée Archipélitude, à Île-aux-Marins, en 2021 (Losier, 2021b). Notons d'ailleurs que l'association SPA a été en appui avec l'équipe de Mémorial durant toute la durée du projet de l'Anse à Bertrand, c'est un autre témoignage de l'implication de la population locale aux recherches archéologiques.

### 1.5.2 Prospections aériennes et établissement de la carte archéologique

L'absence d'inventaire archéologique centralisé sur Saint-Pierre-et-Miquelon est rapidement apparue comme un obstacle dans le contexte du développement de la recherche archéologique dans l'archipel et a été établie dans la foulée des travaux visant le classement éventuel de l'archipel à l'UNESCO au titre de la Grande Pêche. En 2018, la Direction Régionale des Affaires Culturelles de Bretagne (Ministère de la Culture) a donc mandaté Maureen Le Doaré, géomaticienne, pour établir un inventaire des structures enfouies perceptibles après analyse des données LiDAR (Le Doaré, 2018). La végétation basse et la résolution du relevé ont constitué des obstacles notables. Cet inventaire a cependant permis d'identifier 43 sites d'habitat potentiels sur l'ensemble de l'archipel, 32 à Miquelon, 10 à Saint-Pierre et ses îlots et 1 sur l'île verte. Il s'agit exclusivement de structures associées aux périodes moderne et contemporaine, qu'il conviendrait de confronter systématiquement aux sources écrites. Ce travail constitue cependant un apport important à l'inventaire du patrimoine, alors que bon nombre d'écrits ont disparu lors de l'histoire agitée de l'archipel. Il a nourri la constitution par M. Le Doaré en 2021 d'une *Carte archéologique*, inventaire centralisé par les services du Ministère de la Culture. Il recense la totalité des sites et indices découverts en France, mais au moment d'écrire cet article la carte archéologique n'a pas été ouverte officiellement.

### 1.5.3 Retour à l'Anse à Henry

Confrontés à l'érosion importante d'une partie du site archéologique de l'Anse à Henry, la Préfecture de Saint-Pierre-et-Miquelon et le Ministère de la Culture ont suscité en 2017 la naissance d'une équipe franco-canadienne, sous la responsabilité de Grégor Marchand du CNRS et Réginald Auger de l'Université Laval (fig. 7). L'occasion était belle également de participer à l'élaboration du dossier UNESCO, en abordant le temps long des activités halieutiques dans l'archipel. Entamé en 2019 et mené jusqu'à 2022, le programme de terrain a compris un volet géomorphologique, avec un suivi de l'érosion, et un volet archéologique :
inventaire du patrimoine, datations des différentes occupations, restitution des réseaux d'occupation (Auger et Marchand, 2021; Auger et al., 2019, 2021, 2022; Marchand et al. 2020, 2023) (fig. 8 et fig. 9). L'analyse des morphologies rencontrées à l'Anse à Henry le long du rivage, avec des relevés topographiques précis durant quatre années, a permis ainsi de distinguer différentes portions de côte affectées soit par les processus d'érosion marine, en particulier l'action des vagues, ou par les processus terrestres, comme les ruissellements ou les colluvionnements (Auger et Marchand, 2022, p. 147-157; Marchand et al. 2023, p. 67-71). Les vestiges lithiques ont été identifiés sur deux zones bien distinctes, d'une part la pente inclinée vers le nord – où se déroulèrent les fouilles des années 2000 – et un isthme étroit en zone basse, soumis à une forte érosion marine, où se sont concentrées les fouilles entre 2019 et 2022.

Figure 7 : Grégor Marchand en fouille à l'Anse à Henry

Figure 7 : Grégor Marchand excavating at Anse à Henry

Figure 8 : Carte du site d'Anse à Henry montrant l'emprise du site et les zones prospectées et fouillées au cours des différentes années par S. Leblanc et par G. Marchand et R. Auger en 2019 et 2021

Figure 8 : Map of the Anse à Henry site showing the extent of the site and the areas prospected and excavated in different years by S. Leblanc, and by G. Marchand et R. Auger in 2019 and 2021

Figure 9 : Vue verticale du site de l'Anse à Henry avec les fouilles de 2019, 2021 et 2022 (Auger et Marchand, 2022, p. 162)

Figure 9 : Vertical view of the Anse à Henry site with excavations in 2019, 2021 and 2022 (Auger et Marchand, 2022, p. 162)

Les travaux de 2019 ont montré l'intensité des remaniements géomorphologiques sur toute la pente, qui empêchent de constituer des ensembles archéologiques véritablement homogènes, alors même que les pièces lithiques sont abondantes (Auger et al., 2019). En revanche, la zone basse a permis de fouiller une remarquable succession d'occupations pré-Inuits, plus particulièrement attribuables au Groswater (500 à 200 avant notre ère), avec des passages ultérieurs que l'on peut assigner au Dorsétien moyen (430-940 de notre ère). L'étude géomorphologique menée par Najat Bhiry (Université Laval) et ses étudiants (Antien, 2022; St-Pierre, 2021) venait montrer en ces lieux une succession de zones humides, au bord desquelles les humains s'installèrent, comme en témoignent une dizaine de foyers à plat et une vaste zone de dépotoir. Des composantes culturelles autochtones, qualifiées de « Tradition Récente », sont également très nombreuses, sur toute l'étendue du site. En partie basse, un sondage réalisé en 2022 montre une succession du faciès Cow-Head, daté autour de 167 à 52 avant notre ère, puis du faciès Beaches, daté ici dans l'intervalle 1046 à 1213 de notre ère (Auger et al., 2022). Sylvie LeBlanc avait quant à elle identifié sur la pente sud l'ultime faciès Little Passage, considéré comme l'ancêtre direct du système technique des Béothuks (LeBlanc, 2003).
Si dans toutes ces cultures précoloniales, l'importation de chert de Terre-Neuve est attestée pour des outils déjà façonnés (armatures, grattoirs et lamelles), la grande majorité de l'outillage a été obtenu sur des rhyolites, des roches volcaniques dominantes sur les îles de Saint-Pierre et de Miquelon (fig. 10). L'abondance de blocs mal dégrossis et d'éclats massifs au sein même de l'habitat de l'Anse à Henry devait traduire une exploitation intensive des ressources proches. Les prospections menées en parallèle de la fouille ont permis d'identifier sur plus d'un hectare et de sonder la vaste carrière de Bois-Brûlé, au sud-ouest de l'île de Saint-Pierre, mais aussi de confirmer l'existence d'un jaspe jaune marbré de veines bleues sur l'île du Grand Colombier, et de trois autres petites carrières de rhyolite dans les mornes de Miquelon (Marchand et Borthaire, 2020).

Figure 10 : Exemples des roches les plus courantes utilisées dans l'outillage de l'Anse-à-Henry (fouille 2019). 1 et 2 : Jaspe du Grand Colombier (faciès D) ; 3 : rhyolite rose (faciès A) ; 4 et 5 : rhyolite patinée (faciès C ; clichés et DAO L. Rousseau) (tiré de Marchand et al., 2023, p. 78)

Figure 10 : Examples of the most common rocks used in Anse-à-Henry toolmaking (excavation 2019). 1 and 2: Jasper from Grand Colombier (facies D); 3: Pink rhyolite (facies A); 4 and 5: Patinated rhyolite (facies C; photos and CAD L. Rousseau) (from Marchand et al., 2023, p. 78)

### 1.5.4 La carrière de Bois Brûlé

C'est d'abord en vue de retrouver l'origine des rhyolites trouvées à l'Anse à Henry que des prospections pédestres sont entreprises en septembre 2019, dans le cadre de la première mission dirigée par Grégor Marchand et Réginald Auger. L'abondance des éclats et des pièces bifaciales en rhyolites taillées dans les collections archéologiques de l'Anse à Henry incitait en effet à croire en un lieu d'extraction majeur. Cette intuition a été validée par la découverte de la carrière de Bois-Brûlé en septembre 2019 par Cédric Borthaire, Grégor Marchand et Maxime Pallarès (fig. 11). Cette carrière constitue une découverte majeure pour la connaissance du patrimoine archéologique de Saint-Pierre-et-Miquelon et démontre que les humains fréquentaient assidûment l'intérieur des îles (Marchand et Borthaire, 2020).

Figure 11 : Grégor Marchand documentant la carrière de Bois Brûlé

Figure 11 : Grégor Marchand investigating the Bois Brûlé quary

La carrière de Bois-Brûlé est constituée de cinq mamelons rocheux auxquels on peut ajouter une barre rocheuse installée sur une pente en sommet de falaise. Les traces d'extraction sont omniprésentes, les éclats jonchent le sol par milliers. L'ensemble couvre une surface de presque deux hectares. Cependant, la forêt boréale, dense et basse, restreint l'accès à certaines zones et pourrait bien dissimuler d'autres zones de débitage. Les rhyolites issues de Bois-Brûlé se retrouvent sous la forme de variétés grises ou noires (blanches après altération). Certaines adoptent aussi des teintes violacées et comportent de nombreux rubans et zones colorées, d'où le surnom de « rhyolite léopard » que Grégor Marchand a choisi de leur donner.

Après l'arrachement des blocs des affleurements, les éclats ont été fractionnés au percuteur de pierre. Les traces d'impact et les bulbes proéminents témoignent des violents coups donnés sur les plans de frappe. Un principe d'exploitation bifacial a ensuite été immédiatement mis en
place, avec un abandon des ébauches lorsqu'elles se fracturaient lors du processus de taille. Cette signature technique montre un lieu d'extraction bien connu par ses occupants, qui venaient peut-être dans le cadre d'expéditions spécifiques. Une fois les ébauches dégrossies et adaptées au projet de taille bifaciale (couteaux ou pointes de projectiles), elles étaient rapportées dans les habitats (par exemple à l'Anse à Henry) pour la finition.

Au moins un autre ensemble d'affleurements utilisé par les populations de l'Anse à Henry a été identifié à Saint-Pierre, il s'agit de l'Étang de l'Île. Ce site a été identifié pour la première fois par l'équipe de l'école de fouille de Catherine Losier en 2017 et les informations ont été partagées avec Grégor Marchand et Réginald Auger en 2019. Des éclats de rhyolite ont aussi été ramassés sur la rive de cet étang. On peut l'interpréter à ce stade comme un site de débitage, mais des fouilles apporteraient peut-être d'autres informations et notamment des éléments de chronologie (Marchand et Borthaire, 2020, p. 32-34). Sur ces corpus comprenant à la fois des objets archéologiques et des éclats provenant des carrières, Mikaël Guiavarc'h a pu entamer des analyses géochimiques à l'université de Rennes (Marchand et al. 2023, p.81-87).

### 1.5.5 Les premières découvertes de sites précoloniaux à Miquelon

En 2019, Grégor Marchand évoquait le « paradoxe de l'Anse à Henry ». En effet, l'Anse à Henry était considéré jusqu'alors comme l'unique site témoignant de traces d'occupation précoloniale de l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon. En réalité, ce vide apparent était lié à l'absence de prospections à l'échelle du territoire et en particulier sur les îles voisines de Miquelon et Langlade. L'objectif de briser le « paradoxe de l'Anse à Henry » a été atteint alors que des carrières ont été identifiées à Saint-Pierre et à Miquelon, ainsi que des sites d'habitats à Miquelon. La fin de ce paradoxe permet aujourd'hui de discuter des liens qui unissent les îles de l'archipel, mais aussi l'archipel à l'île de Terre-Neuve.

En novembre 2019, des prospections pédestres ont été effectuées à Miquelon par Cédric Borthaire. Deux carrières, exploitées pour la production d'ébauches bifaciales et s'étendant sur des affleurements de rhyolite, ont été découvertes au sud-ouest de Miquelon. De faibles dimensions, elles constituent les premiers sites archéologiques précoloniaux de Miquelon, et montrent la minutie de l'arpentage de ces espaces (Marchand et Borthaire, 2020 ; Marchand et al., 2023, p. 83). De nouvelles prospections ont eu lieu en août 2020 (Marchand et Borthaire, 2020), en étendant la recherche à l'île de Langlade (fig. 5). Les petites carrières de rhyolite découvertes dans les mornes de Miquelon sont alors confirmées par Grégor Marchand.

<caption>Figure 12 : Cédric Borthaire sur le site d'une des carrières de Miquelon</caption>

<caption>Figure 12 : Cédric Borthaire visiting one of the Miquelon quarry</caption>

L'une des carrières de Miquelon est installée sur une zone plane située au nord d'un sommet d'une colline pierreuse (Marchand et Borthaire, 2020, p. 40-41). Elle se matérialise par des centaines d'éclats de rhyolite répandus sur une aire d'environ 200 m². Il s'agit à la fois d'amas de débitage et de fronts de carrière que l'on perçoit à travers la végétation rase. Ici, la rhyolite affiche une couleur rose parme assez unie, avec une très bonne qualité pour le débitage. Elle évoque certaines roches taillées à l'Anse à Henry, dont nous n'avions pas encore trouvé l'origine. Sur place, étaient présent un couteau à dos bifacial dont le tranchant montre des
usures engendrées par un usage assez prolongé ainsi qu'un percuteur sphérique montrant des traces de percussion sur la totalité de sa surface.

L'autre carrière occupe le sommet d'une autre colline, à 300 mètres à l'est de la première (Marchand et Borthaire, 2020, p. 41-45). Cette aire de débitage comprend aussi des fronts de carrière encore bien visibles. Les éclats sont extrêmement abondants, de même que les ébauches grossières de pièces bifaciales. Contrairement à Bois-Brûlé, on note de nombreux percuteurs sur galets, importés depuis les rivages en contrebas. La rhyolite est de couleur violette et de très bonne qualité, grâce à son homogénéité et son grain fin.

En août 2021, dans le cadre de la nouvelle campagne de terrain dirigée par G. Marchand et R. Auger, un sondage a été effectué dans l'un des amas coquilliers de la rive Nord du Grand Barachois. C'est dans ce contexte que de petits éclats blanchâtres ont été repérés sur la plage proche de l'Île aux Chevaux par Grégor Marchand, Maxime Pallarès et Cédric Borthaire, indiquant ainsi la possibilité de la présence d'un site d'habitat. Les conditions semblent favorables, les colonies de phoques du Grand Barachois étant installées à proximité. En novembre 2021, une prospection effectuée par Cédric Borthaire et Emmanuel Lemallier sur cette même plage de la Presqu'Île a révélé une pointe de projectile roulée par la marée. En avril 2022, une nouvelle prospection y est réalisée par Cédric Borthaire et Emmanuel Lemallier : plusieurs dizaines d'éclats sont alors recueillis ainsi que plusieurs objets. L'un d'entre eux se démarque nettement des autres car il ne semble pas avoir subi le roulement de la marée. Il pourrait indiquer une pointe de projectile de culture paléo-inuit et un site en place (Groswater ou Dorset). En juin 2024, Cédric Borthaire et Valentin De Filippo ont trouvé une superbe pointe de projectile bifaciale qui n'a pas été altérée par un séjour dans l'eau. Encore une fois, on remarque l'implication des résidents de l'archipel (Cédric Borthaire et Emmanuel Lemallier) qui a contribué à l'avancement des connaissances archéologiques.

### 1.5.6 Retour à Roche à la Biche, prospection et retour sur certains sites précoloniaux de Miquelon

En 2022, sous la direction d'Yvan Pailler, l'Inrap a mis sur pied un projet visant à documenter les vestiges archéologiques de Miquelon et Langlade dans la longue durée, depuis l'occupation initiale de l'archipel par des populations autochtones jusqu'aux occupations contemporaines. À l'aide du travail de géoréférencement des cartes anciennes et des données LiDAR analysées par Maureen Le Doaré neuf sites d'époque moderne et contemporaine ont été revisités, prospectés et documentés par l'équipe de l'Inrap. La prospection a aussi permis d'identifier un amas coquillier précolonial au nord de l'anse de Miquelon (Pailler, 2022, p. 105) et un nouveau site à l'anse de la Belle Croix à Langlade a été révélé par la présence d'éclats (Pailler, 2022, p. 116-119). En avril 2024, Cédric Borthaire a trouvé un premier outil lithique (vraisemblablement en rhyolithe) dans le secteur du Coin de Sable, tout près de l'anse de la Belle Croix.

Le site précolonial à la Presqu'île au Grand Barachois identifié en 2021 par Grégor Marchand, Maxime Pallarès et Cédric Borthaire a par ailleurs été revisité (Pailler, 2022, p. 109). Il en est de même pour les amas coquilliers au nord du Grand Barachois qui avaient d'ailleurs fait l'objet de sondages en 2021 par l'équipe de Grégor Marchand et Réginald Auger. Ces amas témoignent de la préparation de la boëtte qui permettait d'appâter les hameçons pour la pêche à la morue (Pailler, 2022, p. 99-100). Des tauds, abris sommaires de forme ovale, ont été
identifiés près des amas coquilliers. Un taud est construit en creusant la dune selon la forme d'un bateau pour recevoir un doris retourné et faisant office de toit. Ces abris auraient représenté le campement des pêcheurs préparant la boëtte avant les campagnes de pêche (Aubert de la Rüe, 1937, p. 267, 350 ; Pailler, 2022, p. 100-103).

Des relevés à l'aide de drones, d'un magnétomètre et d'un géoradar ont été réalisés dans plusieurs secteurs de Miquelon (sud de l'anse, Bourg, Fond de l'Anse, anse aux Warys, Grand'Anse de l'Ouest, la ferme de Mirande et un long mur identifié pour la première fois par Roger Etcheberry) et croisés avec les bâtiments visibles sur les cartes anciennes des XVIIIe et XIXe siècles dans la perspective d'identifier des zones à haut potentiel archéologique et d'associer les vestiges perceptibles dans le paysage actuel aux occupations anciennes de Miquelon. De nombreux établissements datant du XIXe ou du XXe siècle ont été identifiés. En l'absence de fouille, les vestiges datant des premiers moments de l'occupation européenne de Miquelon n'ont pu être documentés.

Malgré son apparence exhaustive, l'objectif premier de la prospection et de la campagne de sondage mené par l'Inrap était de mieux comprendre la nature des occupations XVIIe et XVIIIe siècle du village de Miquelon et de l'ancien site du village de Miquelon situé dans le secteur de Roche à la Biche. Face aux risques causés par les changements climatiques, notamment à la montée du niveau des eaux, il est aujourd'hui nécessaire de documenter les occupations anciennes pour fournir des éléments de réflexion qui pourront alimenter les politiques d'aménagement du territoire miquelonnais (Pailler, 2022, p. 26). Dans le secteur du sud de l'anse vers la Roche à la Biche, une fouille a eu lieu pour documenter une des plateformes. Au moment de la publication de cet article, le rapport de fouille n'était pas encore disponible.

### 1.5.7 Les fermes et les paysages agricoles de Miquelon et Langlade

Au cours du mois de juin 2022, Valentin De Filippo, étudiant au doctorat à Memorial University, a entamé un programme de recherche à Miquelon et Langlade avec pour objectif d'identifier et de documenter les structures paysagères liées aux activités agricoles menées par les populations européennes depuis le XVIIe siècle. Les informations disponibles grâce aux prospections effectuées en 2016 et 2018 (Losier et al., 2017; Le Doaré, 2018), ainsi qu'une recherche dans les archives et le géoréférencement de cartes anciennes ont permis d'identifier dix-sept sites agricoles. La mise en œuvre de la prospection s'est accompagnée de méthodes alliant prospection de surface, à l'aide d'un RTK (un appareil de Cinématique temps réel) et de relevés de terrain par drone.

<caption>Figure 13 : Carte de localisation des fermes historiques de Miquelon et Langlade
Figure 13 : Map showing the historic farms of Miquelon and Langlade</caption>

L'opération archéologique de 2022 a permis de documenter neuf sites agricoles (De Filippo et Liew, 2023) et au cours de l'été 2023 sept sites additionnels ont été prospectés (De Filippo et al., 2024). Toujours en 2023, un nouveau site a été identifié à la Pointe aux Alouettes mais non prospecté faute de moyens logistiques (De Filippo et al., 2024). La Pointe aux Alouettes a finalement été prospectée au cours de la campagne de 2024. Cette campagne a eu lieu en juin 2024 pour terminer la partie terrain du projet. Un des objectifs de l'opération a été la mise en œuvre du premier sondage archéologique en lien avec les fermes de l'archipel, sur le site de
Cap Vert, à Miquelon, dont le but est d'apporter une datation sur ces vestiges, parmi les plus anciens observés. À terme, cette recherche mènera à une documentation dans la longue durée des paysages agricoles de l'archipel, dont le cadre d'étude s'entend aux îles de Miquelon et Langlade, dans la longue durée.

Un objectif phare de ce projet est de souligner les corrélations multiples entre la pêche et l'agriculture dès les premiers moments de l'implantation européenne dans l'Atlantique Nord pour mettre en évidence la complémentarité entre les deux activités. L'agriculture est apparue lorsque les pêcheurs se sont installés de manière permanente dans l'archipel, des archives de la fin du XVIIe siècle mentionnent que du blé est semé et parvient à maturité à Miquelon ; des archives de la fin du XVIIIe siècle indiquent la présence de bétail en forte proportion dans l'archipel. Cette pratique s'est ensuite développée de manière significative, grâce à l'impulsion de l'État, lorsque l'industrie de la pêche atteint son apogée au XIXe siècle. La corrélation entre pêche et agriculture s'observe à nouveau alors que l'essoufflement des pratiques agricoles suit le déclin progressif de la pêche au long du XXe siècle.

Bien que soulignée par de nombreux spécialistes (Pope, 2003; Poirier 1984), l'importance de l'agriculture dans le processus d'implantation des Européens à Terre-Neuve et Saint-Pierre-et-Miquelon n'a jamais fait l'objet d'une étude spécifique. L'étude des paysages agricoles dans l'archipel amène un nouveau pan à la recherche associée aux communautés de pêcheurs de Terre-Neuve et Saint-Pierre-et-Miquelon et permet du même souffle de comprendre les mécanismes de réussite et d'échec en matière de production alimentaire locale et durable au cours des cinq derniers siècles. La forte mobilité saisonnière structurant les activités économiques permet par ailleurs d'explorer les connexions entre ces territoires de l'Atlantique Nord. Cette recherche est d'une importance particulière pour la population miquelonnaise et a été réalisée en partenariat avec l'association Miquelon Culture et Patrimoine.

### 1.5.8 Archéologie littorale et subaquatique

Les occupations humaines de Saint-Pierre-et-Miquelon sont depuis toujours intimement liées à la sphère maritime. Dans cette circonstance, il n'est pas surprenant de constater qu'il y a un une accélération des projets en l'archéologie sous-marine, comme ça été le cas pour les projets terrestres, à partir de 2016. C'est d'ailleurs lors d'une visite en 2016 que Michel L'Hour et Frédéric Leroy du Département des recherches archéologiques subaquatiques et sous-marines (Drassm) ont confirmé l'intérêt, déjà soulevé par Éric Rieth et Jean Chapelot dans les années 1980, de réaliser l'inventaire des épaves et des aménagements littoraux de l'archipel. Une mission de carte archéologique qui devait durer trois ans a été confiée à Cécile Sauvage du Drassm en 2017. Les trois missions (2018, 2019 et 2023) ont permis d'inventorier et décrire soixante-cinq sites maritimes et côtiers dans l'archipel (Sauvage et al., 2018, 2019, 2020 et 2023a). En 2021 et 2022, l'équipe du Drassm a travaillé à la recherche de l'épave du *Ravenel*, un chalutier qui s'est perdu corps et biens, semble-t-il le 28 janvier 1962 sans envoyer de signal de détresse (Sauvage, Rochat, 2021 ; Sauvage et al. 2023b). Malgré la réalisation d'une prospection géophysique sur une emprise de 600 km², l'épave n'a pas été retrouvée. Le projet de carte archéologique du Drassm, terminé en 2023, visait à faire un inventaire systématique des épaves et des sites, à les documenter et à établir leur identité, certains sondages ont été réalisés mais pas de fouille à proprement parler.
En 2021, le pôle des activités subaquatiques de l'Inrap a mené une intervention préalable à la construction du nouveau quai des ferries dans le port de Saint-Pierre. L'étude documentaire a confirmé le potentiel archéologique élevé de la zone de construction du quai et l'absence de construction et dragage dans cette partie du port suggérait que les vestiges pouvaient être préservés (Sabastia et Veyrat, 2021 p. 102). Les cartes anciennes révèlent qu'un chaffaud était présent sur la parcelle associée à la famille Morin au XVIIIe siècle, au XIXe siècle cette parcelle est devenue la place du gouvernement et le square Joffre en 1930. D'ailleurs, il est tout à fait probable que ce secteur ait été occupé dès les premiers moments de la présence européenne dans l'archipel au XVIe siècle.

Les plongées ont permis d'amasser du mobilier témoignant des activités des XIXe et XXe siècles, des bouteilles ont notamment été trouvées. La base d'un chaffaud dont l'amoncellement de blocs de pierre est visible à marée basse a aussi été documentée (Sabastia et Veyrat, 2021, p. 111-114). Trois sondages ont été réalisés. Le premier visant à documenter la méthode de construction du chaffaud. Une pièce de bois provenant peut-être des cages en bois refermant les blocs de pierre sur lequel le chaffaud était construit a été découverte. Les deuxième et troisième sondages ont permis de vérifier la stratigraphie et ont livré très peu de mobilier (Sabastia et Veyrat, 2021, p. 116-121). Notons que les membres du club de plongée de Saint-Pierre ont aidé les projets de la carte archéologique et du quai des ferries pour la logistique et en tant qu'informateurs.

## 1.6 Bilan

Ce recensement des différents projets depuis les années 1980 permet de dégager quelques tendances dans la pratique de la discipline archéologique dans l'archipel. Il est évident que les occupations humaines ne peuvent être détachées de l'environnement maritime inhérent à l'archipel. L'économie de tous les groupes, toutes époques confondues, était rythmée par les migrations des animaux marins (poissons, mammifères marins, oiseaux). Même lorsque les populations exploitaient l'hinterland Saint-Pierre-et-Miquelonais, on peut penser à l'agriculture qui se développe à partir du XVIIe siècle, à l'exploitation des carrières ou à la cueillette de baies, l'objectif est tout de même de soutenir ou de participer à l'exploitation des ressources marines. La nature connectée de l'archipel au niveau local, régional et même international selon les époques est aussi soulignée, de même que la mobilité saisonnière des groupes. Il est ainsi naturel d'amener les thèmes des réseaux et de la saisonnalité dans la deuxième partie de l'article, car nous considérons que ces concepts doivent être pris en compte dans le développement de projets archéologiques à Saint-Pierre-et-Miquelon, mais surtout dans l'interprétation des données.

La diversité des travaux montre que toutes facettes de l'occupation humaine à Saint-Pierre-et-Miquelon peuvent être abordées par l'archéologie (schèmes d'établissements, extraction de matériaux lithiques, pêche, agriculture, occupations côtières et activités maritimes) et que les méthodes archéologiques permettent de documenter la vie des hommes et des femmes qui se sont établis dans l'archipel dès les premiers moments du peuplement ou pour des périodes pour lesquelles les archives sont peu disponibles, par exemple pour le Premier Empire colonial. Un autre aspect fondamental est la participation de la communauté de Saint-Pierre-et-Miquelon aux projets archéologiques terrestres ou subaquatiques. La plupart des projets ont été développés en conjonction avec la population de l'archipel, l'intérêt de la communauté est une
ressource précieuse pour les chercheurs et un formidable outil de diffusion des connaissances.
Cet intérêt doit être préservé, respecté et entretenu.

## 2. Un archipel connecté

Ce serait une grave erreur de conceptualiser Saint-Pierre-et-Miquelon comme un huis clos et de négliger les réseaux d'échange et la mobilité des occupations humaines associées à Saint-Pierre-et-Miquelon. Les réseaux et la mobilité étaient nécessaires, dans le passé comme aujourd'hui, car les ressources de l'archipel ne pouvaient permettre aux groupes d'être complètement autonomes sur le territoire de Saint-Pierre-et-Miquelon. On doit donc considérer que les groupes étaient mobiles et/ou que des réseaux, locaux, régionaux ou même transatlantiques, permettaient l'approvisionnement de la population locale et la diffusion des ressources de l'archipel.

### 2.1. Réseaux à l'époque précoloniale

Les prospections menées depuis 2019 ont permis de dépasser les connaissances d'un seul site, l'Anse à Henry, pour poser les problèmes dans les échelles emboîtées de l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon, lui-même petite partie de l'immense territoire de l'île de Terre-Neuve, dont les côtes sont à moins de 20 km de distance. Comprendre les modalités de transfert des roches extraites et taillées est notre principale porte d'entrée pour évaluer l'amplitude spatiale des mobilités des différentes populations ayant occupé l'archipel avant l'arrivée des Européens. À ce stade des recherches, on observe plusieurs inflexions dans les comportements technoko-économiques selon les groupes culturels. Les occupants Groswater ont eu recours à plus de 90% aux rhyolites, dont on a vu plus haut qu'elles étaient disponibles en abondance à environ 5 km dans la carrière de Bois-Brûlé, mais aussi sur des lieux extraction de plus petite superficie à Saint-Pierre et au sud de l'île de Miquelon. Cependant, la présence de carrières sur les îles de Saint-Pierre et de Miquelon ne signifie pas que les rhyolites retrouvées à l'Anse à Henry provenaient toutes de l'archipel. En effet, elles procèdent d'un volcanisme ancien qui est également attesté de l'autre côté du bras de mer dans la péninsule de Burin à Terre-Neuve. Au gré de leurs circuits de mobilité, les diverses populations autochtones et pré-Inuites ont pu aussi y collecter des rhyolites. On peut supposer que de nombreuses carrières y seront découvertes à l'avenir.

Ces populations disposent également de cherts, des roches sédimentaires d'âge primaire importées de Terre-Neuve. Sur la côte occidentale de Terre-Neuve, à 360 km de Saint-Pierre-et-Miquelon, le chert de Cow Head se place dans des formations datées de la fin du Cambrien moyen à l'Ordovicien moyen (ère Primaire), dans des bancs épais de 300 à 500 m (Coniglio, 1987). On note même la présence épisodique de chert de Ramah (Curtis et Desrosiers, 2017), une silicite semi-translucide de teinte gris clair. Elle provient de la baie de Ramah dans les monts Torngat dans le nord du Labrador, à 1500 km en ligne droite vers le nord depuis Saint-Pierre-et-Miquelon. Elle arrive sous la forme de pointes bifaciales, qui ont été fracturées à l'usage et retaillées.

Le tableau qui suit a été compilé en mars 2024 grâce à des informations fournies par Stephen Hull et Jamie Brake, tous deux archéologues au Provincial Archaeology Office<fnref n="3" /> de Terre-

<footnote n="3">³ Le Provincial Archaeology Office peut être considéré comme l'équivalent du Service Régional d'Archéologie.</footnote>
Neuve (tableau 2). Le tableau recense les sources ou carrières lithiques de l'île de Terre-Neuve et offre une courte description des matières lithiques. En plus du chert de Cow Head, certaines de ces sources de Terre-Neuviennes pourraient être représentées à Saint-Pierre-et-Miquelon. Il est nécessaire de préciser que la péninsule de Burin et le sud-ouest de l'île de Terre-Neuve sont deux régions assez méconnues au niveau archéologique<fnref n="4" />, il est probable que d'autres sources lithiques pourraient y être identifiées dans l'avenir. Dans le même esprit, il ne faut pas écarter la possibilité que certaines matières du Labrador, en plus du chert de Ramah (site : IeCt-16), aient pu voyager vers l'archipel, nommons le chert Iceberg, le quartzite Saglek, les matières de la fosse du Labrador, le chert violet de Saunders, chert de North West River, le chert de Mugford et le quartzite de Nutak. Pour la plupart de ces sources labradoriennes, les carrières sont inconnues, les matériaux ont été répertoriés sur des sites d'habitats.

<caption>Tableau 2 : Liste des carrières et des sources lithiques connues à Terre-Neuve
Table 2 : List of Newfoundland lithic sources</caption>

Les matières à grain fin arrivent à l'Anse à Henry sous la forme d'outils finis, pointes de projectiles, harpons et couteaux à retouches bifaciales, qui seront réparés ou reconfigurés à l'Anse à Henry après usage. Au Dorset moyen, les rhyolites restent très largement dominantes mais on note un usage beaucoup plus marqué du jaspe du Grand-Colombier dont l'origine est dans l'île qui fait face à l'Anse à Henry. Enfin, la situation reste à mieux définir pour les composantes de la Tradition Récente mais les rhyolites dominent toujours les assemblages au côté de silicites originaires de Terre-Neuve.

Ces données lithiques nous donnent un aperçu des connexions établies à l'échelle de l'archipel, avec une connaissance précise des affleurements de roches aptes au débitage qui étaient dégrossies sur les gisements géologiques même avant d'être façonnées dans l'habitat de l'Anse à Henry. L'arrivée en parallèle d'outils fonctionnels témoigne de déplacements à plusieurs centaines de kilomètres de distance ou au moins de transferts pour les cherts de Ramah provenant du nord du Labrador. Ces grandes lignes des réseaux ne nous disent rien cependant des motivations de ces voyages ni de leurs modalités (contacts directs ou indirects). L'acidité des sols a entraîné la dissolution rapide des ossements et la compréhension des activités cynégétiques ou halieutiques doit se satisfaire d'analogies avec le fonctionnement actuel de l'écosystème de l'archipel. En plus des sources lithiques, il serait pertinent de lier les sites d'habitats de Saint-Pierre-et-Miquelon et ceux de la côte sud de Terre-Neuve dans la perspective de mieux comprendre la mobilité des populations entre l'archipel et Terre-Neuve qui représentait à l'époque précoloniale un même territoire, sans les divisions géopolitiques observables aujourd'hui.

## 2.2. Les réseaux à l'époque moderne

La richesse des eaux du nord-ouest de l'Atlantique a provoqué au XVIe siècle la décentralisation des pêcheries de l'Europe vers l'Amérique du Nord marquant du même coup

<footnote n="4">⁴ Voir Crompton, 2021, p.13-16 pour une liste de sites précoloniaux dans la région située entre Baie d'Espoir et Burgeo et les cartes des sites Terre-Neuve et Labrador classifiée par période d'occupation https://www.gov.nl.ca/tcar/archaeology-sites/</footnote>
le début de l'internationalisation de la production de ressources et la rencontre entre les populations autochtones et européennes. Ainsi, les réseaux régionaux caractérisant la période précoloniale se sont complexifiés pour intégrer tous les territoires bordés par l'océan Atlantique. Le succès de la colonie de Saint-Pierre-et-Miquelon et plus généralement des pêcheries de Terre-Neuve et du Golfe du Saint-Laurent reposaient sur la mobilité des populations ainsi que sur les réseaux qui les approvisionnaient et distribuaient la morue en Europe et dans le monde Atlantique. Au début du XVIe siècle, le Golfe du Saint-Laurent, incluant Terre-Neuve et Saint-Pierre-et-Miquelon, était une destination prisée des pêcheurs pratiquant une pêche saisonnière migratoire.

Les équipages quittaient la France au printemps pour pêcher dans les eaux du golfe, puis les bateaux revenaient en Europe à l'aube de l'hiver, les cales chargées de morues salées et séchées, et parfois de morues vertes, c'est-à-dire salées seulement. Une partie importante de la transformation de la morue salée et séchée se faisait à terre. En effet, une fois les morues pêchées, elles étaient ramenées au chaffaud où elles étaient vidées et tranchées. Par la suite, les morues étaient salées et mises à sécher au soleil et au vent sur les graves qui sont de grandes étendues de pierres naturelles ou aménagées, ou encore sur des plateformes de bois appelées vigneaux (les vigneaux semblent peu utilisés pour le séchage de la morue à Saint-Pierre, mais plutôt pour le capelan). Ainsi, au tout début de l'exploitation des ressources marines du golfe du Saint-Laurent, Saint-Pierre-et-Miquelon est devenu un lieu où les équipages se rassemblaient et s'installaient de manière saisonnière sur la côte pour traiter la morue.

Ce mécanisme implique que les équipages devaient amener tout le matériel et la majorité des denrées dont ils avaient besoin pour leur séjour. Le matériel embarqué variait selon les lieux d'armement des navires et révèle les réseaux d'approvisionnement qui ont dû être mis en place dès les premiers moments de l'occupation permanente de l'archipel. La culture matérielle trouvée en fouille témoigne du lien particulier qui unissait la Bretagne, la Normandie et l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon. Dans un article destiné à l'étude des grès au Québec, Mélanie Gervais (2017, p. 188-189) utilisait certaines données de Terre-Neuve à titre de comparaison, ses conclusions associent aussi la présence importante de grès normands aux établissements de pêche. D'ailleurs, les données d'Anse à Bertrand et du Petit Nord à Terre-Neuve contrastent avec les assemblages céramiques de sites français de la vallée du Saint-Laurent, des Antilles françaises ou de la Guyane où les contenants d'entreposage en grès sont marginaux (Champagne et Losier, 2021). Le mobilier des XVIIe et XVIIIe siècles trouvé à l'Anse à Bertrand témoigne d'un réseau d'approvisionnement résolument transatlantique ancré, notamment, en Normandie et en Bretagne.

Les réseaux régionaux sont aussi très importants pour l'approvisionnement des pêcheries. Par exemple, des routes commerciales se sont mises en place dès le XVIIe siècle entre Saint-Pierre-et-Miquelon et les Treize colonies, qui deviendront les États-Unis d'Amérique en 1776. Ce sont au départ les archives et non le mobilier qui permettent d'attester de ces réseaux. Le cas du marchand Henri Brunet discuté par Amanda Crompton (2015) est particulièrement intéressant. Les opérations de Henri Brunet étaient basées à La Rochelle dans les années 1670 et à Boston à partir de 1675 et il entretenait un commerce soutenu avec les habitants de Plaisance, Saint-Pierre-et-Miquelon et plus généralement des établissements permanents ou saisonnier de la côte sud-ouest de Terre-Neuve (Crompton, 2015). Les cargaisons de Brunet étaient composées de marchandises mixtes ce qui est une pratique courante qui permet de
minimiser les pertes dans le cas où une denrée est perdue lors du transport ou encore invendue. Les cargaisons de Brunet peuvent être divisées en trois catégories, le vin et l'eau-de-vie, la nourriture (biscuits, farine, beurre, viande de porc) et les objets manufacturés (vêtement et matériel de pêche). Le tabac faisait aussi l'objet d'un commerce qui a pris plus d'importance après l'installation de Brunet à Boston. Le commerce du tabac cadre bien avec la découverte d'un grand nombre de fragments de pipes à fumer dans les contextes des XVIIe et XVIIIe siècles à l'Anse à Bertrand. Notons que ce commerce se maintient et augmente même au cours du XIXe siècle.

Les réseaux d'échange entre les colonies de l'Atlantique Nord et les colonies des Caraïbes doivent être considérés et il est probable qu'ils se sont mis en place dès le XVIIe siècle si ce n'est avant. En effet, dès 1667, Jean Talon l'intendant de la Nouvelle-France dans Mémoire sur l'état présent du Canada, mentionnait que la colonie du Canada pourrait aider au ravitaillement des Antilles françaises par l'approvisionnement de « farine, légumes, poissons, bois, huile et autres produits à découvrir » (ANOM, COL C11A 2/fol.355-359v). Les échanges entre Saint-Pierre-et-Miquelon et les Antilles ont pris de plus en plus d'importance après la signature du traité de Paris en 1763 qui a privé la France de toutes ses colonies américaines, à l'exception des Antilles françaises, de la Guyane française et de Saint-Pierre-et-Miquelon, qui lui est restitué après 50 ans de domination britannique. Au lendemain de la guerre de Sept Ans, la France avait donc besoin de réorganiser sérieusement son projet impérial et devait repenser le rôle de ses colonies en matière de production de biens. D'une certaine manière, la France a fait un choix très clair en 1763 : le sucre devait devenir la production phare des colonies françaises américaines et Saint-Pierre-et-Miquelon ainsi que la Guyane française devaient jouer un rôle clé en soutenant les colonies sucrières des Antilles françaises avec la morue salée séchée et la production d'autres denrées alimentaires (Losier, 2021a, p.505).

En effet, on assiste à une augmentation notable du nombre de bateaux faisant du commerce de droiture entre Saint-Pierre-et-Miquelon et les Antilles (Martinique, Guadeloupe et Saint-Domingue) à partir de 1766. Les tableaux des États de la pêche faite à Saint-Pierre-et-Miquelon disponibles dans le fonds d'archive C12 – Correspondances à l'arrivée en provenance de Saint-Pierre-et-Miquelon (ANOM). Ce sont 20 navires qui sont envoyés en droiture vers les Antilles en 1773, 20 en 1774, 15 en 1775 et 23 en 1776. Le nombre de navires descend à quatre en 1777 alors que l'instabilité causée par la guerre d'indépendance des États-Unis gagne la France qui s'allie aux Américains. Les périodes de conflits et les moments alors que l'archipel est sous gouvernance anglaise interrompent les réseaux d'échange français, mais on sait qu'ils se rétablissent et s'intensifient au cours de tout le XIXe siècle. Il est d'ailleurs tout à fait probable que ces réseaux aient donné naissance à l'expression antillaise « aller pêcher à Miquelon » qui s'utilise lorsque les pêcheurs antillais s'éloignent de la côte (Champagne et Losier, 2023).

En marge de ces réseaux officiels, il est souvent mentionné qu'il y a eu une augmentation de la contrebande par le biais de la pêche à la morue au cours de la seconde moitié du XIXe siècle avec certaines communautés de la péninsule de Burin (Terre-Neuve) comme le village St. Lawrence (Artur de Lizarraga et al 2016 : 27). Cette situation est surtout causée par la promulgation du Bait Act en 1887 par le gouvernement anglais interdisant la vente d'appâts aux pêcheurs français, canadiens et américains dans le but de protéger les pêcheries de Terre-Neuve (https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/bait-acts). Cette loi a augmenté la
contrebande entre Terre-Neuve et Saint-Pierre et Miquelon. Les Saint-Pierrais et Miquelonnais se procurait des appâts, du saumon ou du bois et Terre-Neuve faisait de la contrebande de rhum et de textiles.

D'autres réseaux interlopes se sont mis en place durant la prohibition aux États-Unis (1920-1933). Toutes les conditions étaient réunies pour que la population de Saint-Pierre-et-Miquelon se lance avec enthousiasme dans l'aventure proposée par la prohibition américaine. En effet, les réseaux entre l'archipel et les États-Unis étaient en place au moins depuis le XVIIe siècle et les pêcheurs étaient des spécialistes des eaux de l'Est de l'Amérique du Nord. La contrebande à grande échelle de liqueurs en provenance de Saint-Pierre n'a toutefois commencé qu'au printemps 1922 alors que le gouvernement français a levé l'interdiction de commerce d'alcool avec les nations étrangères (Andrieux, 2012, p. 22). L'alcool était importé d'Europe (France, Angleterre, Écosse), mais aussi de Montréal, car les lois prohibitionnistes canadiennes interdisaient la vente et la consommation d'alcool, mais pas sa production ni la vente dans des territoires où, comme à Saint-Pierre-et-Miquelon, l'alcool était légal. Les fouilles de l'Anse à Bertrand et les fouilles sous-marines ont mené à la découverte de bouteilles (fragmentaires dans le cas des fouilles terrestres) de Scotch Glenlivet, de whisky anglais Cutty Sark et canadien Old Dougherty ou Four Ace American Whisky, de vin et autres contenants d'alcool illustrant les réseaux associés à la prohibition. Il est à noter que le marchand de Saint-Pierre Julien Morazé & sons a mis sur pied un commerce avec le Guyana pour importer du rhum Demerara exclusivement pour sa compagnie. L'étiquette sur les bouteilles présente la mention Demerara Rum for J. Morazé et sons, Guyane.

Autant les archives que la culture matérielle entre les XVIIe et XXe siècles témoignent des réseaux régionaux et transatlantiques entre l'archipel et toutes les rives de l'océan Atlantique. Cette culture matérielle, analysée dans la longue durée, nous permet de percevoir des modifications dans le réseau commercial et de prendre la mesure de l'importance des réseaux d'échange avec les territoires américains, notamment avec le Canada. Ce réseau continue aujourd'hui alors que l'archipel est principalement approvisionné par un navire qui fait une rotation hebdomadaire à partir du port de Halifax.

### 3. Des occupations humaines sous contraintes saisonnières

On parle plus facilement de cycles saisonniers pour la période précoloniale et les populations chasseurs-pêcheurs-cueilleurs que pour les populations de descendance européenne où l'idéal judéo-chrétien suggère que le nomadisme et/ou la transhumance non pastorale est plutôt associée aux vagabonds et autres indésirables (Gaulton et Losier, 2020, p. 829). Toutefois, en ce qui concerne la vie dans l'Atlantique Nord, on doit considérer que les lieux d'activité et de résidence variaient au long de l'année et que la sédentarité est une réalité très récente. Dans le cas de Saint-Pierre-et-Miquelon, il y a un lien évident entre les migrations animales, notamment les animaux marins, et la mobilité humaine. Ce fait est valable autant pour la période précoloniale qu'au cours de l'expansion européenne dans l'Atlantique Nord.

#### 3.1 La saisonnalité à l'époque précoloniale

L'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon est trop éloigné de Terre-Neuve pour que les espèces mammaliennes traversent le bras de mer pour s'y établir ou pour y séjourner à la belle saison. Sauf pour le lièvre d'Amérique (*Lepus americanus*) introduit dans l'archipel en 1881 et les
cerfs de Virginie (Odocoileus virginianus) introduits en 1953 (Michallet et al., 2009, p. 41), les zones terrestres sont d'une extrême pauvreté en ce qui concerne les apports protéiques. Les dates d'introduction montrent que ces espèces n'étaient pas disponibles à l'époque précoloniale pour les populations autochtones. Seules les baies, par exemple plate bière (Rubus chamaemorus), graine rouge (Vaccinium vitis-idaea), mûre (Rubus canadensis), bleuet (Vaccinium angustifolium), camarine (Empetrum nigrum), qui s'offrent durant la belle saison, sont des ressources terrestres intéressantes. Furent-elles pour autant suffisantes pour expliquer les installations humaines dans l'archipel ? On peut en douter. Seules les ressources aviaires et marines ont pu attirer les humains dans l'archipel avec de ce fait une soumission aux rythmes des saisons et des migrations animales. L'île du Grand Colombier qui culmine à 149 mètres est un impressionnant nichoir pour les oiseaux en période de nidification, d'avril à août. Ces colonies d'oiseaux marins comptent en particulier l'Océanite cul-blanc (Oceanodroma leucorhoa), le Macareux moine (Fratercula artica), le Pingouin torda (Alca torda), le Guillemot de Troïl (Uria aalge), le Guillemot à miroir (Cepphus grylle), la Mouette tridactyle (Rissa tridactyla) ou encore le Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo).

La récurrence des installations humaines à l'Anse à Henry est vraisemblablement liée à ces dispositions naturelles des plus favorables pour la capture des oiseaux ou la collecte aisée de leurs œufs. La chasse aux mammifères marins est aussi une hypothèse incontournable en ces latitudes même si l'archipel n'est pas connu pour être un lieu majeur de migration mais plutôt de passage des cétacés. Les communautés pré-Inuites sont particulièrement liées à la chasse aux phoques. Dans cette circonstance on peut penser que la population de phoques du Grand Barachois à Miquelon, le Phoque gris (Halichoerus grypus) et le Phoque commun (Phoca vitulina), était particulièrement attractive pour ces groupes. D'ailleurs, Émile Aubert de la Rüe (1944, p. 78) mentionne la présence de groupes Mi'kmaq du groupe Miawpukek de Conne River (Terre-Neuve) en 1865 dans les environs du Grand Barachois. Les établissements pré-Inuits du Groswater à Terre-Neuve sont toujours connus par de petits habitats occupés de manière éphémère sur le littoral. Il en va de même à l'Anse à Henry où l'on ne peut guère envisager des campements hivernaux. Ces traces « légères » portent à croire en une grande mobilité de ces populations de chasseurs de phoques (LeBlanc, 2000b; Betts et Hrynick, 2021). Comme pour les réseaux, la saisonnalité peut, entre autres, être abordée par l'étude des matières lithiques et de leur traitement, mais surtout par les schèmes d'établissements. Le système techno-économique des groupes était basé sur une anticipation des besoins notamment dans la gestion des préformes bifaciales qui furent transportées sur les habitats saisonniers, telle l'Anse à Henry (LeBlanc, 2000b). Les établissements sont occupés à divers moments de l'année suivant le cycle saisonnier des groupes. Par exemple, les communautés Dorset ont établi à Port-au-Choix des villages de maisons semi-souterraines à parois en tourbe et des espaces de stockage typiques d'une occupation hivernale (Renouf, 2011). Ce n'est toutefois pas le cas à l'Anse à Henry, où aucune trace de campement d'hiver n'a été exhumée et où il faudrait alors envisager plutôt des campements estivaux.

Il faut encore une fois considérer les contraintes de l'archipel, qui n'offrait guère que des espèces migratrices sur le littoral. Cependant, cette question des ressources alimentaires ne doit pas dissimuler les possibles usages d'autres lieux, plus difficiles à démontrer par des preuves matérielles, comme une curiosité pour des lieux un peu éloignés, des occupations rituelles ou diverses traditions. Les populations des Premières Nations semblent plus généralistes, avec un
recours aux mammifères terrestres comme aux espèces marines et aviaires à Terre-Neuve (Ryan, 2011), mais il est difficile de se positionner pour Saint-Pierre-et-Miquelon qui offrait une faune terrestre peu variée, en fait presque inexistante.

En outre, il faut considérer que la saison d'activité en ce qui concerne la présence de groupes pré-Inuits et de tradition récente à Saint-Pierre-et-Miquelon se situe vraisemblablement entre les mois de juin et d'octobre alors que les ressources marines convergent vers l'Atlantique Nord et que les populations peuvent profiter de la saison des baies. Le corollaire de cette observation est que la présence des groupes pré-Inuits et autochtones dans l'archipel ne peut être comprise qu'en tenant compte du cycle saisonnier des populations qui inclut nécessairement des établissements hivernaux sur l'île de Terre-Neuve. Donc, comme c'est le cas pour les réseaux de distribution qui permettent l'approvisionnement de certaines matières de Terre-Neuve et même du Labrador, les occupations précoloniales de Saint-Pierre-et-Miquelon ne peuvent être conceptualisées qu'en tenant compte du cycle saisonnier qui amène les groupes en divers lieux d'une vaste région qui inclut Terre-Neuve. En fait, comme que discuté dans la section suivante, la transhumance saisonnière qui s'observe à l'époque moderne et contemporaine peut donner une inspiration pour les recherches sur la période précoloniale, notamment en ce qui concerne les mouvements entre Terre-Neuve et l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon.

## 3.2 La saisonnalité à l'époque moderne et contemporaine

On a vu précédemment que l'émergence de l'industrie de la pêche à la morue à partir du début du XVIe siècle a provoqué le mouvement de populations et des ressources à l'échelle du monde atlantique, établissant des réseaux globaux à partir des stations de pêche du golfe du Saint-Laurent. Cette mobilité se caractérise par une saisonnalité intimement liée à la migration des espèces marines, notamment le capelan (mallotus villotus), la morue ( Gadus morhua) et diverses variétés de baleines. Ainsi, la mobilité saisonnière était à la base même de l'exploitation des ressources marines de l'Atlantique du Nord-Ouest et de leur distribution dans le monde atlantique. La saisonnalité provoque la mobilité des populations humaines et elle s'exprime à diverses échelles : transatlantique, régionale et locale.

Les « Terre-Neuvas formaient une colonie singulière, car flottante et se renouvelant à chaque saison » (Bourge de la Rogerie, 1937, p. 3). En effet, dès le milieu du XVIe siècle, 10 000 hommes par an étaient envoyés du printemps à l'aube de l'hiver dans l'Atlantique Nord pour pêcher, sécher et saler 100 000 tonnes de morue (Pope, 2008, p. 39), il est paradoxal qu'une main-d'œuvre aussi massive ait laissé des traces pratiquement insaisissables dans le paysage de Terre-Neuve et de l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon. Toutefois, le caractère saisonnier et migratoire vient expliquer cette contradiction. En effet, à l'exception du chaffaud et des graves où la morue était séchée par exposition au soleil et au vent, les éléments terrestres composant les stations de pêche telles que les cabines et les cuisines, en général construites en utilisant des matériaux légers et périssables, n'étaient pas bâtis pour durer (Losier, et al., 2021, p. 63 ; Pope, 2008, p. 42). La construction d'infrastructures temporaires bâties en quelques jours et à faible coût était une pratique logique car l'espace côtier était réclamé chaque année par les capitaines selon le principe du premier arrivé, premier servi.
De plus, la signature du traité d'Utrecht (1713) qui a ratifié à création du *French Shore*<fnref n="5" /> interdisait aux pêcheurs français d'hiverner à Terre-Neuve et les structures construites étaient souvent endommagées ou détruites pendant l'hiver par des tempêtes ou par des sujets anglais (Pope, 2008, p. 39). De tels raids sur les infrastructures françaises liées à la pêche ont été signalés aux autorités de Saint-Pierre-et-Miquelon (ANOM, 1791, C12/R. 12/Folio 113). Le caractère éphémère de ces installations rend les contextes archéologiques particulièrement insaisissables et frustrants à certains égards tant la signature archéologique ne correspond ni à l'intensité, ni à l'importance de la pêche saisonnière migratoire pratiquée du début du XVIᵉ siècle à 1992 quand le Canada a imposé un moratoire sur la pêche à la morue. Les structures trouvées en fouilles se limitent à des aménagements de pierre sèche et des trous de poteaux (voir entre autres, Losier et al., 2023). La découverte d'une quantité importante de clous dans les contextes archéologiques indique que les constructions étaient réalisées en bois et en tourbe et parfois en canevas comme le suggèrent les photos de Paul-Émile Miot prises dans le Petit Nord de Terre-Neuve à la fin du XIXᵉ siècle. Mentionnons que même les maisons de pêcheurs qui existaient dans les années 1970 à l'Anse à Bertrand à Saint-Pierre sont presque invisibles dans le paysage aujourd'hui (Losier et al., 2017 ; 2021).

Le cycle saisonnier est aussi perceptible à l'échelle régionale. On peut prendre par exemple Jacques Simon de Bellorme et Charles Lucas de la Hongrie, tous deux propriétaires de graves à l'Anse à Bertrand à la fin du XVIIᵉ siècle et qui hivernaient sur la côte sud-ouest de Terre-Neuve. William Taverner qui a réalisé un recensement de stations de pêche du sud de Terre-Neuve à l'été 1713 mentionne que Bellorme a prêté serment d'allégeance à la couronne britannique dans la perspective de rester à Terre-Neuve et de poursuivre ses activités de pêche à Saint-Pierre après la signature du traité d'Utrecht (1713) qui a octroyé Saint-Pierre-et-Miquelon et Terre-Neuve à l'Angleterre. Ce rapport mentionne aussi que Bellorme a hiverné à Bandalore (Belleorame, sur la côte sud de Terre-Neuve) pendant 20 années consécutives et qu'il a conservé sa station de pêche à Saint-Pierre, vraisemblablement à l'Anse à Bertrand (Livingston et Losier 2021). Ceci indique que Bellorme pratiquait une transhumance dès 1693 entre l'Anse à Bertrand et le nord-ouest de la baie de Fortune où se trouve aujourd'hui la communauté de Belleorame. Il est probable que Bellorme ait débuté cette pratique dès son arrivée à Terre-Neuve et Saint-Pierre-et-Miquelon. En effet, la première fois que le nom de Jacques Simon de Bellorme est mentionné dans les archives est dans le recensement de Saint-Pierre de 1691. On peut ainsi présumer que la pêche se faisait à partir de l'Anse à Bertrand l'été et que des activités d'hiver comme la coupe de bois, la chasse et la trappe étaient pratiquées à partir de Belleorame en hiver.

L'inventaire après décès de Charles Lucas de la Hongrie est daté du 12 octobre 1713. Ce document important énumère les biens de Charles Lucas de la Hongrie et indique où se trouvent ses propriétés, par exemple il a une chaloupe à Plaisance et une autre au Cap la Hune. Il indique également qu'il possède un autre bateau échoué à la Baie d'Espoir. Comme Jacques Simon de

<footnote n="5">⁵ Depuis la signature du traité d'Utrecht en 1713, les pêcheurs français pouvaient maintenir des activités de pêche durant l'été sur la côte de Terre-Neuve entre Pointe-Riche et cap Bonavista (1713-1783) et de cap Ray à cap St. John (1783-1904). Toutefois, l'hivernage était interdit pour les navires et les pêcheurs français. Cette pratique a continué jusqu'à ce que la convention de l'Entente Cordiale de 1904 ne prive la France de son accès saisonnier au French Shore à Terre-Neuve déplaçant du même coup la flotte sur les bancs.</footnote>
Bellorme, il semble que Hongrie ait des propriétés ailleurs qu'à Saint-Pierre et qu'il n'ait peut-être pas hiverné à Saint-Pierre, puisque les données archéologiques associées aux contextes des XVIIe et XVIIIe siècles n'indiquent pas que l'Anse à Bertrand était occupée de manière permanente. En effet, selon la carte anonyme de 1680-1700, les fouilles se sont vraisemblablement déroulées sur la station de pêche de Charles Lucas. Les structures archéologiques identifiées en fouille sont des trous de poteaux et des petites structures en pierre qui semblent témoigner de bâtiments (cabanes) éphémères. Ces deux cas sont intéressants, car ils démontrent que non seulement Saint-Pierre-et-Miquelon faisaient partie d'une sphère d'interaction régionale, mais que celle-ci ne s'est pas directement interrompue après la signature du traité d'Utrecht et que, comme la démontré Olaf Uwe Janzen (1987 et 2013), la présence française s'est maintenue jusque vers 1755 environ. De plus, des liens forts unissant Louisbourg, Saint-Pierre et les établissements français survivant sur la côte sud-ouest de Terre-Neuve se sont développés entre 1713 et 1755 environ. Ces deux cas nous montrent que les habitants-pêcheurs qui sont établis de manière permanente à Terre-Neuve et/ou Saint-Pierre-et-Miquelon étaient mobiles sur le territoire.

Par ailleurs, une transhumance locale associée aux familles pratiquant la pêche côtière s'est mise en place au cours des XIXe et XXe siècles. Après 1816, les négociants ont commencé à consolider de grandes propriétés leur permettant d'augmenter leur capacité de production. La clé pour ces négociants était de disposer de grands terrains permettant de mettre en place des graves, ou d'exploiter des graves déjà existantes, afin de faire sécher de grandes quantités de poissons. Leur modèle d'entreprise était basé sur l'arrivée saisonnière des Terre-Neuvas qui travaillaient à la capture de la morue en mer et à son traitement à terre, ce sujet a été discuté plus haut. Les familles implantées à Saint-Pierre ont commencé à déménager de Saint-Pierre vers des villages de pêche saisonniers afin de se positionner dans un emplacement avantageux par rapport aux lieux de pêche, c'est le cas de l'Anse à Bertrand, l'Anse aux Allumettes, l'Anse Ravenel ou Savoyard, pour n'énumérer que quelques lieux. L'Anse à Bertrand et des emplacements similaires peu protégés n'étaient pas occupés toute l'année en raison de conditions environnementales difficiles, notamment l'exposition aux vents forts de l'Atlantique. À l'Anse à Bertrand, située à moins de deux kilomètres de Saint-Pierre, plusieurs maisons de familles de pêcheurs étaient présentes avant leur expropriation dans les années 1960 pour la construction de l'aéroport. Aujourd'hui, seules deux maisons — les maisons Girardin et Briand — sont encore debout ; elles représentent une mémoire vivante de ce mouvement saisonnier. Les familles s'installaient donc à l'Anse à Bertrand au printemps et profitaient de la belle saison pour pêcher, mais aussi pour faire un jardin dont les produits allaient être consommés au cours de l'automne et de l'hiver lorsque la famille se réinstallerait dans sa maison de ville. L'exemple de la famille Maillard est éloquent à ce sujet. Dans la deuxième moitié du XIXe siècle, Louis Maillard était propriétaire de l'actuel terrain de la famille Briand (le terrain contigu à la parcelle fouillée à l'Anse à Bertrand). Le recensement du 1er juillet 1872 place la famille à la pointe à Philibert (englobant l'Anse à Bertrand et la Pointe). Lorsque le recensement de 1877 est réalisé le 31 mars, soit en plein cœur de l'hiver, la famille Maillard réside sur la rue Joinville à Saint-Pierre. Ces données illustrent la mobilité entre la ville et les villages de pêcheurs, cette pratique est aussi caractéristique des établissements de pêche terre-neuviens (Gaulton et Losier, 2020, p. 831-843). Ainsi, la mobilité saisonnière est une caractéristique importante de l'occupation
humaine dans l'archipel et semble s'être maintenue dans le temps long, de la période précoloniale jusqu'à tout récemment.

**4. Conclusions et perspectives de recherche**

Le balayage chronologique que nous avons effectué dans cet article résulte d'un accroissement notable des recherches archéologiques depuis la fin des années 2010. Les connaissances bien établies commencent dès le Ve siècle avant notre ère, avec l'arrivée de populations pré-Inuits. Auparavant, il existe des indices de passage durant l'Archaïque maritime, sous la forme d'outils trouvés à l'Anse à Henry, ce qui dénoterait donc une ancienneté possible de cinq millénaires, mais les assises archéologiques sont encore fragiles. Quoi qu'il en soit de ces racines lointaines, on insistera sur le fait que depuis plus de 2500 ans, les occupations humaines dans l'archipel ont toujours été totalement connectées à celles de Terre-Neuve, avec des rythmes saisonniers évidents liés au climat et aux migrations animales.

L'enjeu des recherches sur les périodes anciennes sera d'améliorer la description de la structure des réseaux, d'une part en identifiant des assemblages archéologiques cohérents et datés par le radiocarbone, d'autre part en assurant la description géochimique des gisements et des artefacts pour garantir les analyses des transferts. Cela implique de sonder des carrières pour espérer en tirer des éléments de datation et d'identifier de nouveaux habitats qui nous informeraient sur les pratiques techno-économiques des différentes populations précoloniales. Il est nécessaire de mentionner que la recherche sur les sources lithiques exotiques à l'archipel n'a été qu'effleurée. Il serait pertinent de développer un programme de recherche pour mieux comprendre l'apport des sources lithiques externes à Saint-Pierre-et-Miquelon dans les sites d'habitats de l'archipel et par le même fait de mieux comprendre les mouvements saisonniers des groupes qui s'installaient à l'Anse à Henry ou à la Presqu'île du Grand Barachois au cours de la saison estivale. Du même souffle, ce type de recherche informerait les occupations précoloniales de Terre-Neuve.

En ce qui concerne la période historique, les projets de l'Anse à Bertrand, Roche à la Biche et les fermes de Miquelon et Langlade ont permis de démontrer qu'il est non seulement possible, mais qu'il est pertinent de documenter les occupations associées aux Européens par des méthodes archéologiques. L'étude de l'environnement matériel et des sites permet de mettre en avant des questions quant à l'identité culturelle des membres d'équipage, les modes de vie caractéristiques de l'archipel et l'organisation de l'industrie de la pêche et de la pratique de l'agriculture, puis des changements survenus au cours des siècles. Comme c'était le cas pour la période précoloniale, les réseaux et la saisonnalité sont indissociables des occupations européennes Saint-Pierre-et-Miquelon et ces deux thèmes doivent continuer de guider les recherches futures. D'ailleurs, il serait approprié de continuer la documentation des occupations européennes anciennes de l'archipel car les archives ne permettent pas de comprendre cette période dans toute sa complexité et de tenter de mieux comprendre les établissements de différents groupes, par exemple les pêcheurs Basques depuis le XVIe siècle. Une autre perspective de recherche qu'il serait intéressant de poursuivre est la présence Mi'kmaq dans l'archipel. En effet, quelques archives indiquent que des groupes visitaient ponctuellement l'archipel à l'époque moderne. D'ailleurs, il serait nécessaire tant pour les projets associés à l'époque précoloniale que moderne ou contemporaine de collaborer avec les communautés des Premières Nations qui sont touchées par les projets ou les contextes
historiques. Ces partenariats permettraient de faire la promotion d'une science archéologique inclusive et amèneraient des perspectives interprétatives variées et une richesse aux projets réalisés à Saint-Pierre et Miquelon.

Depuis les années 1980, les projets archéologiques ont été réalisés grâce à l'intervention de chercheurs académiques, depuis la France et le Canada, et plus récemment de l'Inrap ou du Drassm, qui ont posé un cadre d'intervention connecté aux problématiques scientifiques et patrimoniales actuelles. Cependant, la continuité au quotidien des observations archéologiques ainsi que l'intégration des découvertes dans les narrations historiques doivent tout aux acteurs locaux, qu'ils œuvrent dans les musées, notamment au musée de l'Arche, dans les institutions gouvernementales ou dans les établissements scolaires. Seule une telle archéologie intégrée est garante de la pérennité des patrimoines archéologiques. Nous sommes reconnaissants à la population de Saint-Pierre-et-Miquelon pour tout l'intérêt porté à l'archéologie dans l'archipel. En travaillant main dans la main, archéologues et habitants de Saint-Pierre-et-Miquelon s'assurent que le passé est sauvegardé et que sa mise en valeur répond aux demandes du public.

## Remerciements

Nous tenons à remercier les acteurs tant à Saint-Pierre-et-Miquelon qu'en Métropole et à Terre-Neuve, qui nous ont permis de réaliser nos recherches à dans l'archipel. Rosiane de Lizaraga et la préfecture de Saint-Pierre-et-Miquelon, la collectivité territoriale, Lauriane Detcheverry et le musée de l'Arche, les associations Sauvegarde du Patrimoine de l'Archipel et Miquelon Culture Patrimoine, Éric Brossier et la PIRESS. Merci aux membres des diverses structures administratives en Bretagne et plus généralement en métropole : Henry Masson, Olivier Kayser, Anne-Marie Fourteau, Christine Jablonski, Bénédicte Quilliec, Dany Barraud, Yan Axel Gómez Coutouly. Un grand merci aux auteurs des différents rapports de recherche qui ont accepté de nous fournir leurs rapports et les informations qui composent la partie bilan de cet article. Merci à Stephen Hull et Jamie Brake de nous avoir fourni la liste des carrières et matériaux lithiques de Terre-Neuve et Labrador, ces informations seront vraiment importantes pour le futur de la recherche. Surtout, toute notre reconnaissance va à la population de Saint-Pierre-et-Miquelon pour son intérêt sans cesse renouvelé, son amitié, et l'aide offerte lors des campagnes de terrain.
Archives

Archives Nationales d'Outre-Mer (ANOM).

Bibliographie

ANDRIEUX J.-P. (2006) –*Saint-Pierre-et-Miquelon : Son histoire, de sa découverte à nos jours*, Cap St-Ingace, Québec, Marquis Imprimeur, 318 p.

ANDRIEUX J.-P. (2011) –*Le grand banc. Histoire illustrée*, St. John's, Flanker Press Limited, 346 p.

ANDRIEUX J.-P. (2012) –*Les contrebandiers : les trafiquants de Saint-Pierre-et-Miquelon et de la péninsule de Burin, de l'ère de la Prohibition à aujourd'hui*, Saint-Jean, Terre-Neuve, Éditions océans, 244 p.

ANTIEN, H. (2022) –Géoarchéologie du site Dorsétien de l'Anse à Henry, Saint-Pierre-et-Miquelon [Thèse de maîtrise], Université Laval, Québec.

ARTUR DE LIZARRAGA R., DETCHEVERRY L., GIRARDIN R. (2016) –*Two Centuries of History in Saint-Pierre-et-Miquelon: 1816-2016 Bicentenary of the Retrocession of the Archipelago to France*, Saint-Pierre et Miquelon, L'Arche Musée et Archives de la Collectivité Territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon.

AUBERT DE LA RÜE E. (1937) – Le Territoire de Saint-Pierre-et-Miquelon, *Journal de la Société des Américanistes*, 29, 2, p. 239-372.

AUBERT DE LA RÜE E. (1944) –*Saint-Pierre-et-Miquelon*, Montréal, Éditions de l'Arbre, 111 p.

AUGER R., MARCHAND G. (2021) – Summary of the 2019 archaeological interventions at Saint-Pierre-et-Miquelon, *Provincial Archaeology Office 2020 Archaeology Review*, p. 7-10.

AUGER R., MARCHAND G., avec les collaborations de Le Doaré M., Bhiry N., St-Pierre E. (2022) –*L'Anse à Henry (Saint-Pierre-et-Miquelon) : Archéologie d'un habitat littoral de la préhistoire à la période historique - Année 2022*, Rapport déposé au Service régional de l'archéologie de la Bretagne, France, 263 p.

AUGER R., MARCHAND G., ROUSSEAU L. avec les collaborations de Naud A., Le Doaré M., Quesnel L., Stéphan P. (2019) –*Le site de l'Anse à Henry, Saint-Pierre, Saint-Pierre-et-Miquelon*, Rapport déposé au Service régional de l'archéologie de la Bretagne, France, 177 p.

AUGER R., A. BITRIAN, G. MARCHAND avec les collaborations de Roger C., Bélanger L., Bhiry N., Le Doaré M., St-Pierre É. (2021) –*Le site de l'Anse à Henry, Saint-Pierre, Saint-Pierre-et-Miquelon*, Rapport déposé au Service régional de l'archéologie de la Bretagne, France, 284 p.

BETTS M. E., HRYNICK M. G. (2021) – *The Archaeology of the Atlantic Northeast*. Toronto, University of Toronto Press, 383 pages.

BOURDE DE LA ROGERIE H. (1937) – Saint-Pierre-et-Miquelon des origines à 1778, *Le Pays de*
*Granville*, p. 1-39.

CARTIER J. (2002 [1536]) – *Voyages au Canada suivis du voyage de Roberval*, Montréal, LUX, 175 p.

CHAMPAGNE M., LOSIER C. (2021) – Cod Fish and Cooking Pots : Research on Trade Routes of the French North Atlantic, *Northeast Historical Archaeology*, 50, p. 94-112.

CHAMPAGNE M., LOSIER C. (2023) – Pêcher à Miquelon : Transatlantic Trade, Local Networks and Martiniquan Cuisine, in A. Dempsey et M. Gauthier-Bérubé (dir.), *Agency and Archaeology of the French Maritime Empire*, New York, Berghahn, p. 133-155.

CHAMPAGNE M., LOSIER C., LIVINGSTON M., BARRAS M. (2019) – Archaeology at Anse à Bertrand, Saint-Pierre-et-Miquelon 2018, *Provincial Archaeology Office 2018 Archaeology Review*, p. 38-44.

CHAPELOT J., GEISTDOERFER A., RIETH, ERIC (1980) – *Les Îles Saint-Pierre-et-Miquelon. Étude Archéologique, historique et ethnographique*, Paris, CNRS-Anthropologie maritime. Centre de recherche historique de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales.

CHAPELOT J., GEISTDOERFER A., RIETH E. (1982) – *Recherches archéologiques, ethnologiques et historiques des îles Saint-Pierre-et-Miquelon. Tome II*, Paris, CNRS-Anthropologie maritime. Museum National d'Histoire Naturelle. Centre de Recherches Historiques de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales.

CHAPELOT J., GEISTDOERFER A., RIETH E. (1987) – *Recherches archéologiques, ethnologiques et historiques des îles Saint-Pierre-et-Miquelon*, Paris, CNRS-Anthropologie maritime. Museum National d'Histoire Naturelle. Centre de Recherches Historiques de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales.

CONIGLIO, M. (1987) – Biogenic chert in the Cow Head Group (Cambro-Ordovician), western Newfoundland. Sedimentology, 34, p. 813-823.

CROMPTON A. (2017) – The Atlantic Travels of Henri Brunet, a Migrant Merchant in Seventeenth-Century French Newfoundland, in J. Willis (dir.), *Tu sais, mon vieux Jean-Pierre*, Ottawa, Presses de l'Université d'Ottawa (Collection Mercure), p. 109-130.

CROMPTON A. (2021) – *Historic Resources Overview Assessment and Archaeological Potential Study of the South Coast of the Island of Newfoundland from Baie d'Espoir to Burgeo, Provincial Archaeology Office, St. John's.*

CURTIS J. E. ET DESROSIERS P. M. (2017) – *Ramah Chert A Lithic Odyssey*. Nunavik Archaeology Monograph Series No 4, Inukjuak, Avataq Cultural Institute.

DE FILIPPO V., BRYDON C., LIEW Z.M. (2024) – *Archéologie numérique des paysages agricoles de Saint-Pierre-et-Miquelon*, Rapport de prospection thématique, Memorial University, St. John's, Newfoundland, 237 p.

DE FILIPPO V., LIEW Z.M. (2023) – *Archéologie numérique des paysages agricoles de Saint-Pierre-et-Miquelon*, Rapport de prospection thématique, Memorial University, St. John's,
Newfoundland, 342 p.

DÉRIBLE M. (2014) – *Saint-Pierre-et-Miquelon : 101 Monuments et Autres Constructions*, Saint-Pierre and Miquelon, Saint-Pierre-et-Miquelon, Éditions Azimut975.

ERWIN, J.C. (2001) – *A Prehistoric Soapstone Quarry in Fleur de Lys*, Newfoundland, PhD Thesis, Calgary, Department of Archaeology, 228 p.

ERWIN, J.C. (2010) – *Final Report for the 2002-07 Field Schools The Cow Cove Excavations*, Rapport soumis au Provincial Archaeology Office, St. John's, 26 p.

FRANK A.G. (1993) – The Bronze Age World System and its Cycles, *Current Anthropology*, 34, p. 383-413.

GAULTON B., LOSIER C. (2020) – Recasting Mobility and Movement in Eastern North America : A Fisheries Perspective, in Orser, Charles E., A. Zarankin, Funari, Pedro Paulo, S. Lawrence, et J. Symonds (dir.), *Handbook of Global Historical Archaeology*, Abingdon, Routeledge, p. 828-850.

GERVAIS M.J. (2017) – If These Pots Could Talk : French Stoneware in Eastern Canada, circa 1540-1760, in J. Willis (dir.), *Tu sais, mon vieux Jean-Pierre*, Ottawa, Presses de l'Université d'Ottawa (Collection Mercure), p.177-195.

GIRARDIN R., POCIUS G. (2013) – *Saint-Pierre-et-Miquelon, architecture et habitat*, Saint-Pierre-et-Miquelon, L'Arche musée et archives, 229 p.

Hervé G. (1909) – Remarques sur un crâne de l'Ile aux Chiens, décrit par Winslow (1772), *Journal de la Société des Américanistes*, 6, p. 255-263.

HOSKINS R.L. (2022) – *Waifs, Women and Work : Impoverished Experiences in the Saint-Pierre-et-Miquelon Fisheries from the Seventeenth- to the Twentieth-centuries*, Unpublished Master Thesis, Department of Archaeology, Memorial University, St. John's, Newfoundland, p. 226.

JANZEN O.U. (1987) – « Une grande Liaison » French Fishermen From Île Royale on the Coast of Southwestern Newfoundland, 1714-1766 – A Preliminary Survey, *Newfoundland Studies*, 3, 2, p. 183-200.

JANZEN O.U. (2013) – « Un Petit Dérangement : The Eviction of French Fishermen from Newfoundland in 1755 », *War and Trade in Eighteenth-Century Newfoundland* (Research in Maritime History, No. 52), p. 119-128.

KNAPPETT C. (2013) – *Network analysis in Archaeology : New Approaches to Regional Interaction*, Oxford, Oxford University Press

LA MORANDIÈRE C. DE (1962) – *Histoire de la pêche française de la morue dans l’Amérique septentrionale*, Paris, G.P. Maisonneuve et Larose.

LANDRY N. (2016) – Une famille de petits notables dans l’Atlantique français : les Morin de
Plaisance à Saint-Pierre-et-Miquelon, 1705-1785, *Acadiensis*, 45, 1, p. 102-125.

LANDRY N. (2017) – *Profil démographique et socio-économique d'une colonie de l'Atlantique français : Saint-Pierre-et-Miquelon 1763-1792*, Saint-Pierre-et-Miquelon, Manuscrit inédit hébergé sur le site internet l'Arche, 192 p.

LEBLANC S. (2000a) – *Cinq mille ans d'occupation à l'Anse à Henry. Rapport d'étape, Phase 1 : mission de reconnaissance*, Rapport déposé à la Direction de l'Architecture et du Patrimoine, Sous-direction de l'Archéologie, ministère de la Culture et de la Communication, Paris, 33 p.

LEBLANC S. (2000b) – *Groswater Technological Organization : A Decision-Making Approach. Arctic Anthropology* 37, 2, p.23-37.

LEBLANC S. (2003) – *Un Campement Indien Récent à l'Anse à Henry. Rapport d'activités. Mission d'Archéologie 2002*, Rapport déposé à la Direction de l'Architecture et du Patrimoine, Sous-direction de l'Archéologie, ministère de la Culture et de la Communication, Paris, 71 p.

LEBLANC S. (2005) – *Anse à Henry. Aire de Fouille 2003-2004. Rapport Final. Rapport d'Activités Mission d'Archéologie 2004*, Rapport déposé à la Direction de l'Architecture et du Patrimoine, Sous-direction de l'Archéologie, Ministère de la Culture et de la Communication, Paris, 78 p.

LEBLANC S. (2008) – *Middle Dorset Variability and Regional Cultural Traditions : a Case Study from Newfoundland and Saint-Pierre and Miquelon*, Thesis submitted to the Faculty of Graduate Studies and Research in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, Department of Anthropology, University of Alberta, Edmonton.

LEBLANC S. (2010) – *Middle Dorset Variability and Regional Cultural Traditions : A Case Study from Newfoundland and Saint-Pierre and Miquelon*, BAR International Series 2158, Archaeopress, Oxford, 78 p.

LE DOARÉ M. (2018) – *Rapport de prospection archéologique. Prospection diachronique par télédétection par LiDAR de l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon*, Rennes, DRAC/SRA de Bretagne / CRNS UMR 6566 CREAAH, 312 p.

LEHUENEN C. (2017) – *Saint-Pierre-et-Miquelon. Fort de l'île aux Marins. Étude historique et archéologique*, Rapport d'activité, Saint-Pierre, 12 p.

LIVINGSTON M., LOSIER C., CHAMPAGNE M., BARRAS M. (2018) – *Archaeology at Anse à Bertrand, Saint-Pierre-et-Miquelon 2017, Provincial Archaeology Office 2017 Archaeology Review*, p. 164-167.

LIVINGSTON M., LOSIER C., CHAMPAGNE M. (2020) – *Archaeology at Anse à Bertrand, Saint-Pierre-et-Miquelon 2019, Provincial Archaeology Office 2019 Archaeology Review*, p. 160-166.

LIVINGSTON M., LOSIER C. (2021) – *“From the Sea, Work”: Investigating Historical French Landscapes and Lifeways from at Anse à Bertrand, Saint-Pierre-et-Miquelon, Northeast*
*Historical Archaeology*, 50, p. 75-93.

LOSIER C. (2016) –*Approvisionner Cayenne sous l'Ancien Régime : archéologie et histoire des réseaux commerciaux*, Leiden, Sidestone Press (Tabouï Caribbean serie)

LOSIER C. (2021a) – « L’Exclusif » in *Theory and Practice : French Guiana and the Eighteenth Century Atlantic Economy, International Journal of Historical Archaeology*, 25, 2, p. 486-514.

LOSIER C. (2021b) –*Saint-Pierre-et-Miquelon : 500 ans de pêche française dans l'Atlantique Nord. Catalogue d'Exposition Musée Archipétilitude*, Memorial University, St. John's, 24 p.

LOSIER C., LIVINGSTON M., TAPPER B. (2017) –*Rapport de prospection archéologique à Saint-Pierre-et-Miquelon*, Saint-Pierre-et-Miquelon (Soumis à la Direction de la cohésion sociale, du travail, l'emploi et de la population), 65 p.

LOSIER C., LIVINGSTON M., CHAMPAGNE M. (2018) –*Campagne de fouille 2017, Anse à Bertrand, Saint-Pierre-et-Miquelon*, St. John's, Direction de la cohésion sociale, du travail, de l'emploi et de la population (DCSTEP), Saint-Pierre et Service d'archéologie de la DRAC-Bretagne, 128 p.

LOSIER C., LIVINGSTON M., CHAMPAGNE M. (2019) –*Rapport intermédiaire 2018. Année 1 du projet triennal : Fouille Anse à Bertrand, Saint-Pierre (2018-2020)*, St. John's, Direction de la cohésion sociale, du travail, de l'emploi et de la population (DCSTEP), Saint-Pierre et Service d'archéologie de la DRAC-Bretagne, 122 p.

LOSIER C., LIVINGSTON M., CHAMPAGNE M. (2020) –*Rapport intermédiaire 2019. Année 2 du projet triennal : Fouille Anse à Bertrand, Saint-Pierre (2018-2020)*, St. John's, Direction de la cohésion sociale, du travail, de l'emploi et de la population (DCSTEP), Saint-Pierre et Service d'archéologie de la DRAC-Bretagne, 116 p.

LOSIER C., LIEW Z.M., CHAMPAGNE M., LIVINGSTON M. (2021) – Le grand métier et la petite pêche : Archéologie des 19e et 20e siècles à Anse à Bertrand, Saint-Pierre-et-Miquelon, *Revue d'Archéologie Contemporaine Française*, 1, p. 59-80.

LOSIER C., LIVINGSTON M., O'TOOLE A., DE FILIPPO V., LIEW Z.M. (2023) – Archaeology at Anse à Bertrand. Saint-Pierre-et-Miquelon 2022, *Provincial Archaeology Office 2022 Archaeology Review*, p. 242-248.

MARCHAND G. ET BORTHAIRE C. (2020) –*Préhistoire de l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon*, C.N.R.S. – Université de Rennes 1, Rennes, France, 72 p.

MARCHAND G., AUGER R., ROUSSEAU L., LE DOARÉ M., STÉPHAN P. (2020) – Préhistoire de l’archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon : les occupations humaines de l’Anse à Henry à l’épreuve de l’érosion littorale, *Bulletin de la Société Préhistorique Française*, 117, 2, p. 148-151.

MARCHAND G., AUGER R., CÉDRIC B., GUIAVARC'H M., DOARÉ M.L., ROUSSEAU L., STÉPHAN P. (2023) – Geoarcheology and Prehistory of the St Pierre and Miquelon archipelago : theoretical issues, methods and preliminary results, *Séances de la Société préhistorique*
française, 19, p. 61.

MARTINOT A.-L. (2009) – *Évaluation et enjeux : Le potentiel archéologique de l'archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon. Rapport préliminaire de prospection et sondages du site de Roche à la Biche, commune de Miquelon/Langlade* 2009, Saint-Pierre, p. 135.

McLean, L. (1989) – *A 1989 Archaeological Survey in Bonavista Bay : Interim Report, Report on file, Provincial Archaeology Office, St. John's.*

McLean, L. (1994) – Back to the Beaches : New Data Pertaining to the Early Beothuk in Newfoundland, *Northeast Anthropology*, 47.

MICHALLET J., SAÏD S., MARTIN J.-L., TREMBLAY J.-P. (2009) – Gestion de l'équilibre forêt/gibier à Saint-Pierre-et-Miquelon. État des lieux et préconisations, *Faune sauvage*, 284, p. 39-45.

ORSER C.E. (1994) – Toward a Global Historical Archaeology : An Example from Brazil, *Historical Archaeology*, 28, 1, p. 1-18.

PABOIS M. (2000) – Notes sur l’architecture privée à Saint-Pierre-et-Miquelon, *Annales du Patrimoine de Fécamp. Terre-Neuve, Saint-Pierre-et-Miquelon*, 7, p. 62-69.

PAILLER Y. (2022) – *Recherches croisées autour des occupations modernes (XVIIe-XVIIIe siècles) de Miquelon*, Paris, Inrap Direction scientifique et technique, 221 p.

PEREGRINE P.N., FEINMAN G.M. (1996) – *Pre-Columbian World-Systems*, Madison, Wis., Prehistory Press (Monographs in World Archaeology, no. 26), v, 122 p. p.

POIRIER M. (1984) – *Les Acadiens aux îles Saint-Pierre-et-Miquelon 1758-1828*, Moncton, New Brunswick, Les Éditions d'Acadie.

POPE, P. E. (2003) – Outport economics : culture and agriculture in later seventeenth-century Newfoundland. *Newfoundland studies* 19, 1, p. 153-186.

POPE P. (2008) – The Archaeology of France's Migratory Fishery on Newfoundland's Petit Nord, in C. Roy et H. Côté (dir.), *Rêves d'Amérique : Regard sur l'archéologie de la Nouvelle-France*, Montréal, Archéologiques hors série 2, p.38-54.

RABOTTIN J.-L. (1997) – *Projet de mise en valeur d'un site archéologique à Saint-Pierre-et-Miquelon (1999-2003)*, Rapport déposé à la Direction de l'Architecture et du Patrimoine, Sous-direction de l'Archéologie, Ministère de la Culture et de la Communication, Paris.

RENOUF M.A.P. (2011) – *The Life History of Port au Choix Landscapes, dans The Cultural Landscapes of Port au Choix*, M.A.P. Renouf (dir.), Interdisciplinary Contributions to Archaeology, Boston, Springer, p. 271-300.

RIBAULT J.-Y. (1966) – La population des îles Saint-Pierre-et-Miquelon de 1763 à 1793, *Revue française d'histoire d'outre-mer*, 53, 190-191, p. 5-66.

RIBAULT J.-Y. (1962) – *Les îles Saint-Pierre-et-Miquelon : la vie dans l'archipel des origines*
à 1814, Saint-Pierre, Association célébrations 2016 [reprint 2016].

RIBAULT J.-Y. (1968) –*Les îles Saint-Pierre-et-Miquelon : la vie dans l'archipel sous l'Ancien Régime*, Saint-Pierre, Association célébrations 2016 [reprint 2016].

RYAN, K. (2011) - Mobility, Curation, and Exchange as Factors in the Distribution of the Phillip's Garden West Groswater Toolkit, dans *The Cultural Landscapes of Port au Choix*, M.A.P. Renouf (dir.), Interdisciplinary Contributions to Archaeology, Boston, Springer, p. 91-116.

SABASTIA A., VEYRAT É. (2021) –*Saint-Pierre. « Quai des ferries »*, Paris, Inrap Direction scientifique et technique. Sous-direction des activités opérationnelles. Pôle des activités subaquatiques, 140 p.

SAUVAGE C., LAHITTE J.-L., NECTOUX E. (2018) –*Rapport d'opération de carte archéologique, Archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon 2017*, Marseille, MCC-DRASSM, 116 p.

SAUVAGE C., NECTOUX E., RIETH É., DIEULEFET G., SADANIA M. (2019) –*Rapport d'opération de carte archéologique, Archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon 2018*, Marseille, MC-DRASSM, 242 p.

SAUVAGE C., NECTOUX E., RIETH É., POLETTO A., LAVIER C. (2020) –*Rapport d'opération de carte archéologique, Archipel de Saint-Pierre-et-Miquelon 2019*, Marseille, MC-DRASSM, 256 p.

SAUVAGE C., ROCHAT A. (2021) –*Recherche du chalutier Ravenel, rapport de la campagne 2021*, Marseille, MC-DRASSM, 297 p.

SAUVAGE C., RIETH É., NECTOUX É. (2023a) – Maritime Archaeology of Saint-Pierre-et-Miquelon (France). From Documentary Sources to Field Practice, in A. Dempsey et M. Gauthier-Bérubé (dir.), *Agency and Archaeology of the French Maritime Empire*, New York, Berghahn, p. 164-191.

SAUVAGE C., ROCHAT A., CORMIER N., DANIEL P., MOISAN O. (2023b) – *Recherche du chalutier Ravenel, rapport de la campagne 2022*, Marseille, MC-DRASSM, 191 p.

ST-PIERRE M. (2021) - Géoarchéologie d'un site d'occupation historique à l'Anse à Henry (Saint-Pierre-et-Miquelon) : paléoécologie et sédimentologie [Recherche de fin d'étude 1er cycle], Université Laval, Québec.

SCHMIT P. (1983) –Découverte d’un site amérindien à la « Pointe à Henry », île Saint-Pierre, Saint-Pierre-et-Miquelon, *Actualité scientifique, Bulletin de la Société préhistorique française*, 80, 9, p. 266-274.

Légende des figures et tableaux
<figure><img src="image_3.png" /><figcaption>Figure 1 : Carte de localisation des sites archéologiques dont il est question dans cet article.</figcaption></figure>
<figure><img src="image_4.png" /><figcaption>Figure 2 : Graves dans le paysage d'anse à Bertrand (photo : Thierry Goris, Infographie : Catherine Losier).</figcaption></figure>

<figure><img src="image_5.png" /><figcaption>Figure 3 : Plan du port et de la colonie de l'isle de St Pierre, 1680-1700 (@Bibliothèque nationale de France, département Cartes et plans, GE SH 18 PF 130 DIV 6 P 2)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_6.png" /><figcaption>Figure 4 : Fouilles à l'Anse à Bertrand en 2019</figcaption></figure>

<figure><img src="image_7.png" /><figcaption>Figure 5 : Carte de l'Anse à Bertrand et des secteurs fouillés</figcaption></figure>
<figure><img src="image_8.png" /><figcaption>Figure 6 : Artéfacts associés aux contextes des XVIIe et XVIIIe siècles à l'Anse à Bertrand. Jatte en terre cuite commune de Saintonge; Marmite de terre cuite bretonne vraisemblablement de Saint-Jean-la-Poterie ? ; Jatte en terre cuite bretonne (Pabu-Guingamp?) ; Petit sinot grès Bessin-Cotentin ; Écuelle à oreille doublée d'une anse verticale en faïence française ; pot, grès de Garos et Bouillon ; petite chope de grès Westerwald ; goulot et base d'un flacon de verre teinté bleu-vert français ; bouteille à vin en forme d'oignon</figcaption></figure>
<figure><img src="image_9.png" /><figcaption>Figure 7 : Grégor Marchand en fouille à l'Anse à Henry</figcaption></figure>
<figure><img src="image_10.png" /><figcaption>Figure 8 : Carte du site d'Anse à Henry montrant l'emprise du site et les zones prospectées et fouillées au cours des différentes années par S. Leblanc et par G. Marchand et R. Auger en 2019 et 2021</figcaption></figure>

<figure><img src="image_11.png" /><figcaption>Figure 9 : Vue verticale du site de l'Anse à Henry avec les fouilles de 2019, 2021 et 2022 (Auger et Marchand, 2022, p. 162)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_12.png" /><figcaption>Figure 10 : Exemples des roches les plus courantes utilisées dans l'outillage de l'Anse-à-Henry (fouille 1 et 2 : Jaspe du Grand Colombier (faciès D) ; 3 : rhyolite rose (faciès A) ; 4 et 5 : rhyolite patinée (faciès C ; clichés et DAO L. Rousseau) (tiré de Marchand et al., 2023, p. 78)</figcaption></figure>
<figure><img src="image_13.png" /><figcaption>Figure 11 : Grégor Marchand documentant la carrière de Bois Brûlé</figcaption></figure>
<figure><img src="image_14.png" /><figcaption>Figure 12 : Cédric Borthaire sur le site d'une des carrières de Miquelon</figcaption></figure>
<figure><img src="image_15.png" /><figcaption>Figure 13 : Carte de localisation des fermes historiques de Miquelon et Langlade</figcaption></figure>
<table><caption>Tableau 1 : Changements de gouvernance, Saint-Pierre-et-Miquelon</caption><thead><tr><td>Période</td><td>Nombre d'années</td><td>Gouvernance</td></tr></thead><tbody><tr><td>1536-1713</td><td>177</td><td>France</td></tr><tr><td>1713-1763</td><td>50</td><td>Angleterre</td></tr><tr><td>1763-1778</td><td>15</td><td>France</td></tr><tr><td>1778-1783</td><td>5</td><td>Angleterre</td></tr><tr><td>1783-1793</td><td>10</td><td>France</td></tr><tr><td>1793-1796</td><td>3</td><td>Angleterre</td></tr><tr><td>1796-1802</td><td>6</td><td>Non réclamé</td></tr><tr><td>1802-1803</td><td>1</td><td>France</td></tr><tr><td>1803-1815</td><td>12</td><td>Angleterre</td></tr><tr><td>1815-présent</td><td>200+</td><td>France</td></tr></tbody></table>

<table><caption>Tableau 2 : Liste des carrières et des sources lithiques connues à Terre-Neuve</caption><thead><tr><td>Source ou carrière</td><td>Localisation</td><td>Description</td><td>Commentaires</td></tr></thead><tbody><tr><td>Trinity Bay chert<br/>La source n'a pas été identifiée, mais le site de Stock Cove (CkAl-03) est le meilleur endroit pour observer ce matériau.</td><td>Il ne s'agit pas d'un site archéologique officiel ou d'une carrière, mais d'un matériau trouvé dans la région de Trinity Bay, de l'isthme de la péninsule d'Avalon et dans la baie de Plaisance. Ces régions sont contigües à la péninsule de Burin.</td><td>Il s'agit d'un chert gris foncé dont le cortex prend une couleur blanche distinctive et une texture crayeuse.</td><td>Il était très utilisé par les pré-inuits (Dorset) à Stock Cove (péninsule de Bonavista, mais tous les autres groupes autochtones précontact l'utilisaient également.</td></tr><tr><td>Bloody Bay<br/>DeAl-09</td><td>Vaste carrière située sur une île à l'ouest de Burnside dans la région de Terra Nova Park (lui-même situé à l'ouest de la péninsule de Bonavista).</td><td>Il s'agit d'une source de rhyolite bleue gris foncé (parfois violette?). Elle se trouve sur le flanc d'une colline escarpée, et la colline est couverte de bifaces en cours de fabrication. La carrière de Bloody Bay est le deuxième plus grand site connu de fabrication d'outils en pierre et de carrières précontact dans la province de Terre-Neuve.</td><td>Utilisée par tous les groupes de Terre-Neuve : archaïque maritime, pré-Dorset, Dorset et Béothucks. Cette carrière a été étudiée par Laurie McLean (1989, 1994).</td></tr><tr><td>Brimstone Head<br/>DkAn-09</td><td>Potentiellement une énorme source de rhyolite de qualité décente située à la pointe nord-ouest de Fogo Island.</td><td>La rhyolite est généralement de couleur gris foncé. Steve Hull (comm. pers. 2024) parle de carrière potentielle car la rhyolite de cette source est visuellement similaire à la rhyolite de Blood Bay et elles pourraient être confondues.</td><td>Steve Hull (comm. pers 2024) parle de potentiel car peu d'artefacts ont été trouvés dans ce matériau.</td></tr><tr><td>Harry's Harbour<br/>DkAx-11</td><td>Une carrière de jaspe située sur une petite péninsule donnant sur la baie de Notre-Dame située au nord de Springdale.</td><td>Jaspe rouge vif.</td><td>John Erwin a enregistré cette source qui comporte un Borden. Il a également trouvé un site appelé Coachman's Cove (associé à une occupation Dorset moyen) qui contenait du jaspe rouge vif (Erwin, 2010). Il est convaincu que l'affleurement de Harry's Harbour est la source du jaspe de Coachman's Cove.</td></tr><tr><td>Fleur de Lys<br/>EaBa-01</td><td>La carrière est située sur la pointe qui borde la côte est de White Bay, juste au nord ouest de la ville de Baie Verte.</td><td>C'est la plus importante carrière de pierre à savon (stéatite) de l'île de Terre-Neuve.</td><td>Il s'agit d'une énorme carrière en surface utilisée par les groupes Dorsets, avec plus de 500 traces de d'extraction de marmites et de lampes visibles le long d'un mur de stéatite. Elle a fait l'objet de la thèse de John Erwin (2001).</td></tr><tr><td>Port au Port<br/>DdBr-01</td><td>Grande péninsule qui se projette dans le Golfe du Saint-Laurent au sud-ouest de l'île de Terre-Neuve.</td><td>La péninsule compte quelques affleurements de chert gris bleu, parfois vert, auxquels on a attribué des numéros Borden.</td><td>Aucune cicatrice d'utilisation autochtonne évidente n'a été trouvée sur les affleurements, mais les habitants du complexe de Little Passage (ancêtres directs des Béothuks) utilisaient ce matériau.</td></tr><tr><td>Shallow Bay<br/>le site de Factory Cove (DIBk-03) est le meilleur endroit pour observer ce matériau.</td><td>La plage de Shallow Bay est située à Cow Head, une communauté située presque au milieu de la côte ouest de Terre-Neuve.</td><td>La plage de Shallow Bay contient des galets de chert à grain très fin, généralement de couleur brun.</td><td>Ces galets de cherts étaient surtout utilisés par les pré-inuits de Groswater. Même les groupes Groswater du Labrador utilisaient beaucoup de ce matériau.</td></tr><tr><td>Northern Peninsul<br/>la chert<br/>EjBa-02</td><td>La source de ce matériau se trouve probablement près de Big Brook sur la pointe de péninsule nord de Terre-Neuve. Big Brook se trouve sur le côté ouest de la pointe dont la côte borde le détroit de Belisle.</td><td>Chert gris à blanc très distinct qui contient souvent de petits cristaux noirs en forme de cube. Lorsqu'ils s'érodent, ils laissent de petits trous parfaitement carrés dans le matériau.</td><td>Utilisé par les groupes archaïques mari-times dans le détroit de Bélisle et la péninsule nord de Terre-Neuve.</td></tr></tbody></table>
## Figure and table caption

Figure 1 : Map showing the location of the archaeological sites featured in this article.

Figure 2 : *Graves* in the Anse à Bertrand landscape (photo : Thierry Goris, Infography : Catherine Losier).

Figure 3 : Map of the harbour and colony of St. Pierre island, 1680-1700 (@Bibliothèque nationale de France, département Cartes et plans, GE SH 18 PF 130 DIV 6 P 2)

Figure 4 : Anse à Bertrand excavation 2019

Figure 5 : Anse à Bertrand map et sectors excavated

Figure 6 : 17th and 18th century artefacts found at Anse à Bertrand. Saintonge bowl ; Saint-Jean-la-poterie cocking pot ; Pabu-Guingamp? Bowl ; Small container Bessin-Cotentin stoneware; tin-glaze bowl ; Garos and Bouillon stoneware pot ; Westerwald tankard ; French blue-green glass container ; onion shaped wine bottle.

Figure 7 : Grégor Marchand excavating at Anse à Henry

Figure 8 : Map of the Anse à Henry site showing the extent of the site and the areas prospected and excavated in different years by S. Leblanc, and by G. Marchand et R. Auger in 2019 and 2021

Figure 9 : Vertical view of the Anse à Henry site with excavations in 2019, 2021 and 2022 (Auger et Marchand, 2022, p. 162)

Figure 10 : Examples of the most common rocks used in Anse-à-Henry toolmaking (excavation 2019). 1 and 2: Jasper from Grand Colombier (facies D); 3: Pink rhyolite (facies A); 4 and 5: Patinated rhyolite (facies C; photos and CAD L. Rousseau) (from Marchand et al., 2023, p. 78)

Figure 11 : Grégor Marchand investigating the Bois Brûlé quarry

Figure 12 : Cédric Borthaire visiting one of the Miquelon quarry

Figure 13 : Map showing the historic farms of Miquelon and Langlade

Table 1 : Changes in governance, Saint-Pierre-et-Miquelon

Table 2 : List of Newfoundland lithic sources