# Transition énergétique et industrie électronucléaire : enjeux, défis et perspectives

Ben Boubakary

► To cite this version:

Ben Boubakary. Transition énergétique et industrie électronucléaire: enjeux, défis et perspectives. 2026. hal-05521879

HAL Id: hal-05521879

https://hal.science/hal-05521879v1

Preprint submitted on 21 Feb 2026

HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d'enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.

<figure><img src="image_1.png" /></figure>

Distributed under a Creative Commons CC BY 4.0 - Attribution - International License
# Transition énergétique et industrie électronucléaire :
enjeux, défis et perspectives

## Energy transition and the nuclear power industry: issues,
challenges, and prospects

Ben BOUBAKARY

Université de Yaoundé II (Cameroun)

boubakary24@gmail.com

### Résumé

La transition énergétique constitue un enjeu stratégique majeur pour les organisations de l'industrie électronucléaire, dans un contexte mondial marqué par la nécessité de réduire la dépendance aux énergies fossiles et d'accroître la part des sources d'énergie bas-carbone et renouvelables. Cette mutation profonde impose à l'industrie électronucléaire de relever plusieurs défis interdépendants. D'une part, elle est appelée à renforcer sa performance environnementale en contribuant à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, tout en assurant une gestion rigoureuse, sûre et socialement acceptable des déchets radioactifs. D'autre part, elle doit s'adapter à l'évolution des cadres réglementaires énergétiques et environnementaux, caractérisés par des exigences accrues en matière de sûreté, de durabilité et de transparence, susceptibles de contraindre l'exploitation des installations existantes. Sur le plan technique et économique, l'industrie électronucléaire fait face à des investissements lourds et de long terme, ainsi qu'à des coûts d'exploitation élevés, qui nécessitent des stratégies d'optimisation de la performance des centrales et de prolongation de leur durée de vie. Parallèlement, des efforts soutenus de recherche et développement s'imposent afin de concevoir des technologies nucléaires innovantes, plus sûres et plus efficientes. En perspective, l'industrie électronucléaire est appelée à jouer un rôle structurant dans la transition énergétique, en fournissant une énergie stable et faiblement émettrice de carbone, à condition de s'intégrer de manière cohérente aux évolutions du marché énergétique, notamment à la montée en puissance des énergies renouvelables et des solutions de stockage.

**Mots-clés** : Transition énergétique ; Industrie électronucléaire ; Enjeux ; Défis ; Perspectives.

### Abstract

The energy transition is a major strategic challenge for organizations in the nuclear power industry, in a global context marked by the need to reduce dependence on fossil fuels and increase the share of low-carbon and renewable energy sources. This profound change requires the nuclear power industry to address several interrelated challenges. On the one hand, it is called upon to improve its environmental performance by contributing to the reduction of greenhouse gas emissions, while ensuring the rigorous, safe, and socially acceptable management of radioactive waste. On the other hand, it must adapt to changing energy and environmental regulatory frameworks, characterized by increased requirements in terms of safety, sustainability, and transparency, which may constrain the operation of existing facilities. From a technical and economic standpoint, the nuclear power industry faces heavy, long-term investments and high operating costs, which require strategies to optimize plant performance and extend their lifespan. At the same time, sustained research and development efforts are needed to design innovative, safer, and more efficient nuclear technologies. Looking ahead, the nuclear power industry is set to play a key role in the energy transition by providing stable, low-carbon energy, provided that it integrates coherently with developments in the energy market, particularly the rise of renewable energies and storage solutions.

**Keywords:** Energy transition; Nuclear power industry; Issues; Challenges; Perspectives.
## Introduction

La transition énergétique constitue un enjeu majeur pour l'avenir de notre planète (Miller, Iles et Jones, 2013). Face à la nécessité de réduire les émissions de gaz à effet de serre, les pays du monde entier cherchent à diversifier leur mix énergétique et à développer des sources d'énergie renouvelable (Elum et Momodu, 2017; Zhu et al., 2020). Dans ce contexte, l'industrie électronucléaire se trouve face à des défis importants et doit faire face à des enjeux multiples pour s'adapter à cette nouvelle donne (Gyllensten et Torner, 2022).

En effet, l'industrie électronucléaire doit faire face à la nécessité de réduire son impact environnemental en minimisant les émissions de gaz à effet de serre et en gérant les déchets radioactifs de manière sûre et responsable (Brook et al., 2014; Brook et Bradshaw, 2015). Elle doit également s'adapter aux nouvelles réglementations environnementales et énergétiques, qui peuvent limiter l'utilisation des centrales nucléaires existantes ou imposer des exigences plus strictes en matière de sécurité et de durabilité (Wang et al., 2022). Pour répondre à ces enjeux, l'industrie électronucléaire doit relever des défis techniques et économiques. Les centrales nucléaires sont des investissements à long terme et nécessitent des coûts d'exploitation élevés. L'industrie électronucléaire doit donc trouver des solutions pour optimiser leur performance et prolonger leur durée de vie (Gunasekaran et Spalanzani, 2012; Du et al., 2021). En parallèle, elle doit investir dans la recherche et le développement de nouvelles technologies nucléaires plus sûres et plus efficaces. Enfin, l'industrie électronucléaire joue un rôle clé dans la transition énergétique en offrant une source d'énergie bas-carbone et stable (Kim et al., 2022); Tian et al., 2022). Cependant, elle doit être en mesure de s'adapter aux changements du marché énergétique, notamment en répondant à la demande croissante en énergie renouvelable et en intégrant des solutions de stockage d'énergie.

L'électricité dans le monde est produite par un éventail de sources d'énergie, principalement des combustibles fossiles, mais aussi de l'énergie nucléaire et des énergies renouvelables telles que le solaire, l'hydraulique et l'éolien (Guidolin et Guseo, 2016; Kok et Benli, 2017). La production et la consommation d'énergie sont la principale source d'émissions de gaz à effet de serre dans le monde (Yoro et Daramola, 2020). Le gaz à effet de serre étant l'un des moteurs du changement climatique, les pays du monde entier travaillent activement à une transition vers l'énergie propre en modifiant la façon dont l'énergie est produite (Raihan, 2023). La transition vers une énergie propre consiste à remplacer les sources de production d'énergie qui émettent beaucoup de gaz à effet de serre, comme les combustibles fossiles, par des sources qui n'en émettent que peu ou pas du tout (Prasad et al., 2021). L'énergie nucléaire, l'énergie hydraulique, l'énergie éolienne et l'énergie solaire font partie de ces sources propres.

L'orientation de la transition mondiale vers l'énergie propre a été convenue dans l'Accord de Paris, un accord international conclu entre plus de 180 pays membres de la Convention-Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC) (Wang et al., 2022). L'objectif central de l'accord est de limiter l'augmentation des températures moyennes mondiales bien en dessous de 2°C par rapport aux niveaux industriels en encourageant l'utilisation de sources d'énergie à faible teneur en carbone pour réduire les émissions de gaz
à effet de serre. Assurément, le réchauffement de la planète entraîne des changements environnementaux, tels que des phénomènes météorologiques plus extrêmes, des précipitations irrégulières, des sécheresses et des changements de saison imprévisibles (Hussain et al., 2020). Ces changements sont connus sous le nom de changement climatique. Compte tenu de la rapidité actuelle du réchauffement de la planète, le changement climatique et ses effets devraient devenir plus extrêmes et rendre la vie sur Terre plus difficile (Jouzel et Michelot, 2020 ; Krishnan et al., 2020). A cet effet, notre planète a besoin d'un nouveau système énergétique capable de fournir durablement un approvisionnement fiable et incessant en électricité (Gandiglio et al., 2022). Le nucléaire est l'une des technologies énergétiques disponibles aujourd'hui qui émet le moins de gaz à effet de serre (Shayan et Ghasemzadeh, 2020 ; Ağbulut et al., 2021).

Les transitions énergétiques sont encore relativement peu étudiées du point de vue des sciences sociales (Guyon et al., 2019 ; Busch, 2021) et les études existantes y relatives sur l'énergie examinent principalement les dimensions économiques et géopolitiques de l'énergie. Certains auteurs affirment qu'une perspective sociétale du secteur de l'énergie est nécessaire pour compléter la perspective conventionnelle des études sur l'énergie qui se concentrent principalement sur les coûts de certains choix et technologies énergétiques (Sorrell, 2015 ; Cantarero, 2020).

Pourtant, la transition énergétique vise à réduire la dépendance aux énergies fossiles et à accroître la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique. L'énergie nucléaire est considérée comme une solution pour atteindre les objectifs de réduction des émissions de CO2. Néanmoins, l'industrie électronucléaire soulève des interrogations et des débats sur la sécurité des centrales nucléaires, la gestion des déchets radioactifs, les coûts élevés de construction et de démantèlement des centrales, ainsi que la prolifération des armes nucléaires.

Ainsi, la question de la place de l'industrie électronucléaire dans la transition énergétique est complexe et nécessite une analyse en profondeur, car d'un côté, elle permet de produire de l'électricité à grande échelle sans émettre de gaz à effet de serre, ce qui peut contribuer à la réduction des émissions de CO2. De l'autre côté, les risques et les coûts associés à cette industrie sont élevés, et elle peut retarder le développement des énergies renouvelables. La transition énergétique vise donc à trouver des solutions durables pour répondre aux besoins énergétiques de l'humanité tout en minimisant les impacts environnementaux. Elle implique notamment une réduction des émissions de gaz à effet de serre et une augmentation de la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique. Dès lors que les principales questions qui taraudent l'esprit des chercheurs et auxquelles nous tenterons de répondre est celle de savoir :

**Comment concilier la nécessité de réduire les émissions de gaz à effet de serre avec l'utilisation de l'énergie nucléaire ? Quelle est la place de l'énergie nucléaire dans la transition vers une énergie propre ? Comment l'industrie électronucléaire peut-elle répondre aux enjeux et défis de cette transition énergétique ?**

Pour apporter des éléments de réponse à ces interrogations, nous allons structurer l'article en trois sections. La première présente la genèse et l'histoire de l'industrie électronucléaire. La deuxième examine les enjeux de la transition énergétique pour l'industrie électronucléaire. La
troisième, quant à elle, analyse les défis de l'industrie électronucléaire face à la transition énergétique.

# 1. Genèse et histoire de l'industrie électronucléaire

## 1.1. Genèse de l'industrie électronucléaire

L'industrie nucléaire comprend l'ensemble des procédés de transformation et des acteurs industriels qui utilisent les propriétés du noyau atomique (Murray et Holbert, 2014). Elle a pour principaux débouchés la production d'armes atomiques et d'électricité d'origine nucléaire, éventuellement embarquée dans des vaisseaux militaires, ainsi que le secteur industriel de la médecine nucléaire. L'industrie électronucléaire a ses racines dans les recherches menées par les scientifiques du début du 20e siècle sur les propriétés des atomes et de leurs noyaux. Les travaux de Marie Curie et de son époux Pierre Curie, ainsi que ceux d'Ernest Rutherford et de Niels Bohr, ont jeté les bases de la physique nucléaire.

Au cours des années 1930 et 1940, les scientifiques ont découvert la fission nucléaire, un processus par lequel les noyaux d'atomes lourds se divisent en deux parties plus légères (Hermans, 2020), libérant ainsi une quantité considérable d'énergie. Cette découverte a conduit à la création de la première bombe atomique pendant la Seconde Guerre mondiale (Herken, 2014 ; Gilpin, 2015).

Après la guerre, l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire est devenue une priorité pour de nombreux scientifiques et gouvernements (Smith, 2011 ; Bordé et Suzor-Weiner, 2019). Le physicien américain Enrico Fermi a construit le premier réacteur nucléaire contrôlé en 1942, et l'année suivante, le physicien français Frédéric Joliot-Curie a créé le premier réacteur nucléaire français.

Au cours des années 1950 et 1960, l'industrie électronucléaire a connu une croissance rapide dans le monde entier (Iracane et al., 2022). Les États-Unis, l'Union soviétique, la France et le Royaume-Uni ont tous investi massivement dans la construction des centrales nucléaires. Ces dernières ont été considérées comme une source d'énergie propre, fiable et peu coûteuse par rapport aux sources d'énergie fossile. Aujourd'hui, l'industrie électronucléaire est présente dans de nombreux pays et fournit environ 10 % de l'électricité mondiale (Buongiorno, 2019 ; Ong et al., 2022).

Ainsi, il est important de noter que, l'industrie électronucléaire est soumise à des réglementations strictes en matière de sécurité et de santé, et que de nombreuses organisations sont impliquées dans la réglementation et la surveillance de cette industrie. L'histoire de l'industrie électronucléaire remonte aux années 1940 (Iracane et al., 2022), lorsque des scientifiques et ingénieurs ont commencé à explorer les applications potentielles pacifiques de la technologie nucléaire. En 1951, la première centrale nucléaire commerciale a été construite à Shippingport, en Pennsylvanie, aux États-Unis. L'Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) a été créée en 1954 pour coordonner les efforts de recherche en Europe (Juilliet et Radtka, 2021). Cependant, après l'accident de la centrale nucléaire de Three Mile Island en 1979 et de la centrale nucléaire de Tchernobyl en 1986, l'industrie électronucléaire a été confrontée à une forte opposition et une réglementation accrue (Basdevant, 2012 ; Amiard, 2020 ; Meyer et al., 2021). Depuis lors, les organisations de
l'industrie électronucléaire ont travaillé à améliorer la sécurité des centrales nucléaires et à promouvoir des technologies plus avancées, telles que les réacteurs à eau pressurisée avancés (EPR) et les réacteurs à neutrons rapides (RNR) (Laponche, 2020). Aujourd'hui, l'industrie électronucléaire est confrontée à de nouveaux défis, tels que la concurrence croissante de l'énergie renouvelable et les préoccupations environnementales liées à la gestion des déchets nucléaires (Abdesselam et al., 2019 ; Postel-Vinay, 2021). Des organisations telles que l'Agence internationale de l'énergie (AIE) et l'Agence pour l'énergie nucléaire (AEN) travaillent à promouvoir la sécurité et la durabilité de l'industrie électronucléaire tout en cherchant à répondre à ces défis (Iracane et al., 2022).

## 1.2. Les organisations de l'industrie électronucléaire

Les organisations de l'industrie électronucléaire sont des groupes ou des associations qui travaillent dans le domaine de l'énergie nucléaire. Ces organisations peuvent inclure des entreprises de production d'électricité nucléaire, des entreprises de services nucléaires, des organismes gouvernementaux réglementant l'industrie nucléaire, des associations professionnelles de l'industrie nucléaire et des organisations non gouvernementales impliquées dans la promotion ou la surveillance de l'industrie nucléaire. On peut en citer quelques-unes, notamment :

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) qui est une organisation intergouvernementale créée pour promouvoir la coopération internationale dans le domaine de l'énergie nucléaire et pour assurer la sécurité nucléaire dans le monde entier (Amiard, 2022 ; Getaldić et al., 2023). C'est une agence de l'ONU chargée de promouvoir l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire et de contrôler la prolifération des armes nucléaires. Fondée en 1957, à la suite de la proposition faite par le président des États-Unis Dwight D. Eisenhower lors d'un discours prononcé devant l'Assemblée générale des Nations Unies le 8 décembre 1953¹, AIEA est basée à Vienne en Autriche, et a pour objectif de promouvoir l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire dans le monde entier, à limiter le développement de ses applications militaires, de veiller au respect des normes de sécurité et de non-prolifération et sur les problèmes liés à la sûreté et à la gestion des déchets radioactifs. L'Agence compte aujourd'hui 176 États membres (notamment au 3 janvier 2023)<fnref n="2" />. Son action est soutenue par un conseil des gouverneurs, qui se réunit régulièrement pour examiner les questions liées à l'utilisation de l'énergie nucléaire dans le monde (Mangin, 2020). Depuis sa création, l'AIEA a joué un rôle important dans de nombreuses initiatives internationales visant à promouvoir la paix et la sécurité dans le monde (Rainaud, 2021). Elle a notamment été impliquée dans la négociation et la mise en œuvre de plusieurs traités internationaux visant à limiter la prolifération des armes nucléaires, tels que le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) et le Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (TICE). L'AIEA a également été au centre de plusieurs crises liées à l'utilisation de l'énergie nucléaire dans le monde, comme la crise nucléaire iranienne et la catastrophe de Fukushima en 2011 (Roecker, 2023). Dans ces situations, l'Agence a travaillé en étroite collaboration

<footnote n="1">¹ https://www.iaea.org/fr/laiea/historique</footnote>

<footnote n="2">² https://www.iaea.org/fr/laiea/liste-des-etats-membres</footnote>
avec les autorités nationales et internationales pour limiter les risques pour la sécurité et la santé publique.

L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) qui est une
organisation internationale qui travaille à la promotion de politiques économiques et sociales
efficaces et durables (Grimshaw, 2020). L'objectif initial de l'OCDE est de coordonner les
politiques économiques des pays membres, mais l'organisation a rapidement étendu ses
activités à d'autres domaines, y compris l'énergie nucléaire (Canton, 2021). Elle a un
programme dédié à l'énergie nucléaire, notamment un groupe de travail sur l'énergie
nucléaire. En effet, l'OCDE a créé le 1er février 1958, l'Agence de l'énergie nucléaire (AEN)
qui est devenue le 20 avril 1972, l'Agence pour l'énergie nucléaire (Fröhner et de France,
2000) et, aujourd'hui, devenue l'Agence de l'OCDE pour l'énergie nucléaire. L'AEN a pour
mission de promouvoir la coopération internationale dans le domaine de l'énergie nucléaire,
en fournissant des analyses et des recommandations aux gouvernements et aux industries
(Lewandowski, 2021). L'AEN travaille également sur des projets de recherche et
développement pour améliorer la sûreté, la sécurité et la gestion des déchets radioactifs, ainsi
que sur des questions liées à la prolifération nucléaire (Deffrennes et Iracane, 2020). L'AEN
joue également un rôle important dans le suivi et l'évaluation de l'évolution du marché
mondial de l'énergie nucléaire, notamment en publiant régulièrement des analyses et des
statistiques. Au fil des ans, l'OCDE et l'AEN ont travaillé avec les gouvernements et les
industries nucléaires des pays membres pour élaborer des normes et des pratiques de sûreté et
de sécurité nucléaires, et pour renforcer la coopération internationale dans ce domaine
(Greiman, 2023). Cependant, depuis l'accident de Fukushima en 2011, l'OCDE et l'AEN ont
commencé à réévaluer leur position sur l'énergie nucléaire, en se concentrant davantage sur la
sûreté et la sécurité, ainsi que sur les problèmes liés à la gestion des déchets radioactifs
(Amiard, 2022). L'OCDE et l'AEN continuent de jouer un rôle important dans le domaine de
l'énergie nucléaire, en encourageant la coopération internationale pour améliorer la sûreté et
la sécurité nucléaires et en fournissant une plateforme pour le dialogue entre les pays
membres (Nukusheva et al., 2021).

L'Association mondiale de nucléaire (ou World Nuclear Association (WNA))<fnref n="3" /> qui est une
organisation professionnelle internationale qui représente l'industrie nucléaire mondiale. Elle
travaille à la promotion de l'industrie nucléaire mondiale : l'extraction de l'uranium, la
conversion d'uranium, l'enrichissement de l'uranium, la fabrication du combustible nucléaire,
la construction de réacteurs nucléaires, le transport et la disposition du combustible nucléaire
irradié, ainsi que la production d'électricité d'origine nucléaire (Hore-Lacy, 2010). Elle est
accréditée auprès des Nations Unies et est une organisation indépendante à but non lucratif,
financée principalement par les cotisations de ses membres. Elle a été fondée en 2001, en
remplacement de l'Institut Uranium crée en 1975. Elle a été créée pour promouvoir
l'utilisation de l'énergie nucléaire et aider à la coopération internationale dans ce domaine
suite à la croissance rapide et la construction de nombreuses centrales nucléaires dans le
monde entier dans les années 1970 (Grenêche, 2020).

<footnote n="3">³ https://www.world-nuclear.org/</footnote>
L'Association mondiale des exploitants d'énergie nucléaire (ou World Association of Nuclear Operators (WANO))<fnref n="4" /> qui est une organisation qui rassemble les exploitants d'installations nucléaires pour promouvoir la sécurité et l'efficacité de la production d'énergie nucléaire. Elle a été fondée le 15 mai 1989 à la suite de l'accident nucléaire de Tchernobyl de 1986 en Ukraine, après que les exploitants nucléaires de plusieurs pays à travers le monde ont reconnu la nécessité de mieux travailler ensemble afin d'améliorer la sûreté, la fiabilité et de prévenir les récurrences. Le but de l'association est d'améliorer la sûreté et la performance des centrales nucléaires dans le monde entier. WANO est une organisation à but non lucratif qui regroupe des membres des secteurs public et privé. Elle compte aujourd'hui plus de 130 membres, représentés par d'importantes personnes d'expérience dans l'exploitation de centrales nucléaires. WANO fonctionne comme une organisation de coopération et d'échange d'informations entre les exploitants d'énergie nucléaire du monde entier. Elle met en place des programmes d'évaluation et de soutien pour aider les centrales nucléaires à améliorer leur sécurité, leur performance et leur efficacité opérationnelle. Elle offre également des programmes de formation et de développement des compétences pour les professionnels de l'énergie nucléaire. WANO est dirigée par un conseil d'administration, qui est composé des représentants des exploitants d'énergie nucléaire du monde entier. Le siège de l'association est situé à Londres, au Royaume-Uni, avec des bureaux régionaux dans plusieurs pays.

La Commission européenne de l'énergie atomique (CEEA) qui est l'organe exécutif de l'Union européenne pour la politique énergétique, y compris la réglementation de l'énergie nucléaire. Créée en 1957 par le Traité de Rome pour promouvoir le développement de l'énergie nucléaire en Europe et pour coordonner la recherche sur les technologies nucléaires, la CEEA a comme membres fondateurs : l'Allemagne, la Belgique, la France, l'Italie, le Luxembourg et les Pays-Bas. En 1958, la CEEA établit un laboratoire de recherche nucléaire à Ispra, en Italie, pour mener des recherches sur la sécurité nucléaire, la physique nucléaire, la fusion nucléaire et d'autres sujets connexes. En 1960, elle établit le premier réacteur nucléaire de recherche européen, appelé "EURATOM Joint Nuclear Research Centre", à Petten, aux Pays-Bas. La CEEA adopte en 1970, un programme de recherche sur la sûreté nucléaire et la protection contre les radiations, en réponse aux préoccupations croissantes concernant les risques de l'énergie nucléaire. Après l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl en 1986, la CEEA crée le Programme commun de recherche sur la sécurité nucléaire pour renforcer les normes de sécurité dans les centrales nucléaires européennes. En 1993, le Traité de Maastricht établit l'Union européenne (UE) en tant qu'institution politique, économique et sociale distincte. La CEEA devient alors une agence de l'UE. En 2005, la CEEA établit l'Initiative européenne pour l'énergie nucléaire, qui vise à renforcer la coopération entre les États membres de l'UE dans le domaine de l'énergie nucléaire. Cependant, après l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon en 2011, la CEEA réévalue sa stratégie en matière de sûreté nucléaire et de gestion des déchets radioactifs. Aujourd'hui, la CEEA est l'une des cinq agences de recherche et d'innovation de l'UE et elle est responsable de la coordination de la recherche en matière d'énergie nucléaire, de sécurité nucléaire et de gestion des déchets radioactifs. Elle est également chargée de la mise en œuvre de la politique énergétique de l'UE dans le domaine de l'énergie nucléaire.

<footnote n="4">⁴ https://www.wano.info/about-us/our-history</footnote>
Au-delà des organisations de l'industrie électronucléaire, on peut relever les entreprises du secteur nucléaire, notamment des entreprises comme Areva, EDF, General Electric, Hitachi, Toshiba et Westinghouse qui sont des exemples de sociétés impliquées dans la production d'énergie nucléaire, la construction et la maintenance d'installations nucléaires, et la fourniture de produits et services liés à l'énergie nucléaire.

## 2. Les enjeux de la transition énergétique pour l'industrie électronucléaire

La transition énergétique constitue un enjeu majeur pour l'ensemble des secteurs industriels, mais elle est particulièrement cruciale pour l'industrie électronucléaire. Cette dernière doit faire face à une demande croissante de production d'énergie décarbonée et à une concurrence accrue des énergies renouvelables. Dans ce contexte, les défis auxquels est confrontée l'industrie électronucléaire sont multiples et complexes.

Tout d'abord, il est essentiel de noter que la production d'énergie nucléaire est largement considérée comme une alternative intéressante pour répondre aux objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Comme le souligne l'Agence Internationale de l'Energie, « le nucléaire est la seule source d'énergie à grande échelle qui ne produit pas de gaz à effet de serre en fonctionnement » (IEA, 2019). Cependant, cette énergie doit être produite de manière sûre et fiable, sans mettre en danger la population et l'environnement. L'un des principaux défis de la transition énergétique pour l'industrie électronucléaire est donc de maintenir la sûreté et la fiabilité des centrales nucléaires existantes tout en développant de nouvelles technologies pour améliorer l'efficacité énergétique et réduire les coûts. Comme l'explique Fatih Birol, Directeur exécutif de l'Agence Internationale de l'Energie, « la prolongation de la durée de vie des centrales existantes est une nécessité pour maintenir la stabilité du système énergétique tout en réduisant les émissions de gaz à effet de serre, mais cela ne doit pas être au détriment de la sûreté » (IEA, 2019).

De plus, l'industrie électronucléaire doit faire face à une concurrence croissante des énergies renouvelables, en particulier de l'énergie solaire et de l'énergie éolienne, qui sont de plus en plus compétitives en termes de coûts. Effectivement, selon l'Agence Internationale de l'Energie, « les coûts de l'énergie éolienne et solaire ont chuté de manière spectaculaire ces dernières années, ce qui en fait des sources d'énergie compétitives dans de nombreux marché » (IEA, 2020). Dans ce contexte, l'industrie électronucléaire doit développer de nouvelles technologies pour améliorer l'efficacité énergétique des centrales nucléaires et réduire les coûts de production. Comme l'explique Kirsty Gogan, cofondatrice de Energy for Humanity, « il est important de poursuivre l'innovation pour rendre l'énergie nucléaire plus sûre, plus fiable et plus abordable » (World Nuclear News, 2020). Enfin, l'industrie électronucléaire doit faire face à une opposition croissante de la part du grand public et des décideurs politiques en raison des risques liés à la sûreté nucléaire, à la gestion des déchets radioactifs et à la prolifération des armes nucléaires. Nous allons essentiellement analyser dans cette section le contexte de la transition énergétique, les enjeux environnementaux et ceux économiques et industriels.
## 2.1. Le contexte de la transition énergétique

La transition énergétique n'est pas sans impact sur notre société, car son objectif est la réduction des émissions de gaz à effet de serre, la diminution de la dépendance aux énergies fossiles et la promotion des énergies renouvelables. Dans ce contexte, l'industrie électronucléaire joue un rôle important, quoique controversé. De fait, certains soutiennent que l'énergie nucléaire est une alternative efficace et peu émettrice de CO2 aux énergies fossiles. C'est le cas par exemple du rapport de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique de 2020 qui note que « l'énergie nucléaire est une source d'électricité à faibles émissions de CO2 qui fournit de l'électricité 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ». De plus, certains experts affirment que « si l'on veut atteindre les objectifs climatiques mondiaux, il faudra une forte augmentation de la production d'énergie nucléaire » (IEA, 2021).

Par ailleurs, d'autres personnes mettent en avant les risques liés à l'industrie nucléaire, notamment les risques d'accidents, de prolifération nucléaire et de gestion des déchets radioactifs. Comme le souligne le rapport de l'Agence pour l'Énergie Nucléaire de l'OCDE de 2019, « le risque de défaillance du réacteur est toujours présent, malgré les améliorations de la sûreté après l'accident de Fukushima en 2011 ». De plus, certains experts soutiennent que « l'énergie nucléaire ne peut pas être considérée comme une énergie renouvelable en raison de la production de déchets radioactifs à long terme » (Greenpeace, 2021).

Face à ces arguments divergents, il est important de se concentrer sur les faits et les données scientifiques pour prendre des décisions éclairées. L'Agence Internationale de l'Energie Atomique explique que « la sécurité des centrales nucléaires doit être améliorée, la gestion des déchets radioactifs doit être renforcée et la prolifération nucléaire doit être évitée » (AIEA, 2020). En outre, le Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Évolution du Climat recommande une diversification des sources d'énergie pour atteindre les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GIEC, 2021).

Ainsi, bien que certains arguments en faveur de l'énergie nucléaire soient convaincants, il est important de prendre en compte les risques associés à cette source d'énergie et de diversifier les sources d'énergie pour atteindre les objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Comme l'a souligné Ban Ki-moon, ancien Secrétaire Général des Nations Unies, « la question n'est pas de savoir si l'énergie nucléaire est bonne ou mauvaise, mais comment la sécurité, la sûreté et la non-prolifération peuvent être améliorées pour permettre une transition énergétique réussie vers un avenir plus durable et plus propre pour tous ». Cela nécessitera une coopération internationale, une prise de décision informée basée sur des preuves scientifiques solides et, surtout, un examen minutieux des enjeux environnementaux.

## 2.2. Les enjeux environnementaux de la transition énergétique

La transition énergétique vers des sources d'énergie plus durables est l'un des principaux challenges environnementaux de notre époque. L'industrie électronucléaire semble être une entité importante de cette transition. Toutefois, cette transition présente aussi des enjeux environnementaux spécifiques à cette industrie. Dans ce contexte, il est important d'explorer
et de discuter de ces enjeux environnementaux afin d'en dégager une bonne lecture de la question.

Ainsi, tout d'abord l'un des principaux enjeux environnementaux de l'industrie électronucléaire est la gestion des déchets radioactifs. Comme l'a noté Stéphane Lhomme, porte-parole du Réseau Sortir du Nucléaire, « les déchets radioactifs issus de l'industrie électronucléaire sont une menace pour des milliers d'années. Ils ne peuvent être éliminés définitivement et leur stockage doit être assuré pour des dizaines, voire des centaines de milliers d'années ». La gestion de ces déchets nécessite des mesures de sécurité strictes pour éviter toute contamination environnementale et humaine (Sorrell, 2015).

Un autre enjeu environnemental important de l'industrie électronucléaire est la consommation d'eau pour le refroidissement des réacteurs nucléaires. Selon un rapport de l'Agence Internationale de l'Énergie, « les centrales nucléaires sont parmi les plus grands consommateurs d'eau douce, représentant environ 44 % de la consommation d'eau douce mondiale pour la production d'électricité ». Cela peut avoir des effets négatifs sur les écosystèmes locaux, en particulier dans les zones où l'eau est déjà rare.

Un troisième enjeu environnemental de l'industrie électronucléaire est la sécurité des centrales nucléaires. Comme l'a souligné l'Agence Internationale de l'Énergie, « l'industrie nucléaire est confrontée à des défis importants en matière de sécurité, tels que les risques d'accidents, de terrorisme et de prolifération nucléaire ». Les accidents nucléaires peuvent avoir des conséquences catastrophiques sur l'environnement et la santé humaine, comme cela a été démontré à travers la catastrophe de Tchernobyl en 1986 et celle de Fukushima en 2011.

Pour répondre à ces enjeux environnementaux, l'industrie électronucléaire doit adopter une approche de développement durable (Cantarero, 2020). La durabilité de l'industrie nucléaire dépendra vraiment de sa capacité à répondre aux défis économiques, environnementaux et sociaux. Cela nécessite une approche intégrée de la gestion des déchets radioactifs, de la consommation d'eau et de la sécurité des centrales nucléaires (Getaldić et al., 2023). Une stratégie importante pour faire face à ces enjeux environnementaux consiste à investir dans la recherche et le développement de technologies nucléaires plus durables. Comme l'a noté le professeur Jacopo Buongiorno, directeur du centre de l'énergie nucléaire du MIT, « l'industrie nucléaire doit continuer à innover pour répondre aux défis environnementaux et économiques de notre époque. Cela comprend le développement de réacteurs nucléaires plus sûrs et plus efficaces, ainsi que de nouvelles technologies pour la gestion des déchets radioactifs ».

Cependant, certains écris soutiennent que la transition énergétique doit se tourner vers des sources d'énergie renouvelable, plutôt que de s'appuyer sur l'industrie électronucléaire. C'est le cas notamment de l'ONG Greenpeace qui relève que, « les énergies renouvelables sont les seules sources d'énergie durables, sûres et économiques pour l'avenir ». Ils soutiennent que la transition énergétique doit se concentrer sur l'expansion des énergies renouvelables plutôt que sur le maintien de l'industrie électronucléaire.

Ainsi, la transition énergétique comporte des enjeux environnementaux importants pour l'industrie électronucléaire. La gestion des déchets radioactifs, la consommation d'eau pour le
refroidissement des réacteurs nucléaires et la sécurité des centrales nucléaires sont autant des enjeux importants qui nécessitent une approche de développement durable. L'innovation technologique peut aider à y faire face, mais il serait plus satisfaisant que la transition énergétique se concentre sur les sources d'énergie renouvelable plutôt que sur l'industrie électronucléaire.

## 2.3. Les enjeux économiques et industriels de la transition énergétique

La transition énergétique représente une véritable mise pour l'industrie électronucléaire, qui est confrontée à des enjeux économiques et industriels considérables. Alors que de nombreux pays cherchent à réduire leur dépendance aux combustibles fossiles et à augmenter leur production d'énergie renouvelable, l'industrie électronucléaire est confrontée à des contraintes économiques et politiques qui pourraient affecter son avenir à long terme.

Un des enjeux majeurs est celui de la compétitivité économique de l'énergie nucléaire par rapport aux autres sources d'énergie renouvelable. Selon un rapport de l'Agence Internationale de l'Énergie, « la compétitivité de l'énergie nucléaire est un défi de plus en plus important, en particulier dans les pays où la production d'énergie renouvelable connaît une croissance rapide ». En effet, les coûts de production de l'énergie renouvelable, tels que l'éolien et le solaire (Shayan et Ghasemzadeh, 2020), ont considérablement diminué au cours des dernières années, tandis que les coûts de production de l'énergie nucléaire ont tendance à augmenter.

En plus, l'industrie électronucléaire est confrontée à des défis liés à la sûreté et à la sécurité de ses installations. Les accidents nucléaires de Fukushima en 2011 et de Tchernobyl en 1986 ont mis en évidence les risques liés à l'exploitation de centrales nucléaires et ont suscité des préoccupations quant à la sécurité des installations existantes et futures. Selon le professeur Christopher Pissarides, lauréat du prix Nobel d'économie en 2010, « La sécurité des centrales nucléaires est devenue une préoccupation majeure pour les gouvernements, les populations et les investisseurs. Les coûts associés à la mise à niveau de la sécurité des installations existantes et à la construction de nouvelles centrales nucléaires sont considérables et pourraient affecter la viabilité économique de l'industrie électronucléaire à long terme ».

En outre, les politiques énergétiques des différents pays jouent un rôle clé dans l'avenir de l'industrie électronucléaire. Selon Stephen D. Thomas, professeur de politique énergétique à la Business School de l'Université de Greenwich à Londres, « les politiques énergétiques des gouvernements ont une grande influence sur la croissance ou la décroissance de l'industrie électronucléaire. Des politiques favorables à l'énergie nucléaire, telles que des subventions et des incitations fiscales, peuvent aider à stimuler la demande pour cette source d'énergie, tandis que des politiques défavorables peuvent la décourager ». Enfin, l'industrie électronucléaire est confrontée à des défis liés à la gestion des déchets radioactifs. Selon un rapport de l'OCDE<fnref n="5" />, « la gestion des déchets radioactifs est un enjeu important pour l'industrie électronucléaire, car elle a des implications à la fois économiques et environnementales ». Les coûts associés à la gestion des déchets radioactifs sont élevés et leur

<footnote n="5">⁵ https://www.oecd-ilibrary.org/nuclear-energy/gestion-des-dechets-radioactifs_19900341</footnote>
stockage à long terme nécessite des solutions technologiques et des infrastructures coûteuses et complexes.

En bref, l'industrie électronucléaire doit faire face à des enjeux économiques et industriels liés à la compétitivité économique, à la sûreté et à la sécurité des installations, aux politiques énergétiques et à la gestion des déchets radioactifs qui peuvent affecter l'avenir de cette industrie. Cependant, comme l'ont souligné certains expert, l'énergie nucléaire reste une source d'énergie importante et fiable dans le mix énergétique global et que des progrès technologiques, tels que les réacteurs de quatrième génération, pourraient permettre de surmonter certains de ces défis à l'avenir. Réellement, selon les déclarations du professeur Jacques Dubochet, lauréat du prix Nobel de chimie en 2017, « l'industrie électronucléaire doit être considérée comme une option à part entière dans le mix énergétique, car elle peut fournir une énergie de base fiable et décarbonée tout en contribuant à la réduction des émissions de gaz à effet de serre ».

### 3. Les défis de l'industrie électronucléaire face à la transition énergétique

L'industrie électronucléaire fait face à des défis majeurs dans le contexte de la transition énergétique. Les experts ont souligné plusieurs enjeux qui doivent être résolus pour assurer la viabilité à long terme de l'énergie nucléaire dans un monde en transition vers des sources d'énergie plus propres et renouvelables.

Un des principaux défis est la sécurité et la gestion des déchets radioactifs. Selon l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA)<fnref n="6" />, la sécurité nucléaire et la gestion des déchets sont des questions fondamentales pour l'acceptation publique de l'énergie nucléaire. Pour l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN), « il est essentiel que l'industrie nucléaire continue à améliorer la sécurité des installations et à renforcer la gestion des déchets pour gagner et maintenir la confiance du public »<fnref n="7" />.

Un autre défi important est l'augmentation de la compétitivité de l'énergie nucléaire par rapport aux énergies renouvelables. En effet, la compétitivité économique de l'énergie nucléaire doit être améliorée pour maintenir sa part dans le mix énergétique mondial. Les coûts élevés de construction et d'exploitation des centrales nucléaires, ainsi que les délais de construction, ont souvent été cités comme des obstacles à la viabilité économique de l'énergie nucléaire. En outre, l'industrie électronucléaire doit faire face aux problèmes de vieillissement et de rénovation des centrales nucléaires existantes. L'AIEA soutient que, « la sécurité des centrales nucléaires existantes doit être maintenue et améliorée grâce à des programmes de mise à niveau et de modernisation, tout en prenant en compte les coûts associés »<fnref n="8" />.

Enfin, l'industrie électronucléaire doit faire face à des défis liés à la perception publique de l'énergie nucléaire. En réalité, la perception publique de l'énergie nucléaire est un facteur important dans le choix de l'énergie par les gouvernements et les investisseurs. Les accidents nucléaires passés, comme Fukushima en 2011, ont eu un impact important sur la perception publique de l'énergie nucléaire. Il est essentiel que l'industrie nucléaire communique de

<footnote n="6">⁶ https://www.iaea.org/fr/ressources/collection-securite-nucleaire</footnote>

<footnote n="7">⁷ https://www.vie-publique.fr/eclairage/18465-nucleaire-comment-traiter-les-dechets-radioactifs</footnote>

<footnote n="8">⁸ https://www.asn.fr/l-asn-informe/dossiers-pedagogiques/la-surete-des-centrales-nucleaires</footnote>
manière transparente avec le public et travaille à améliorer la sécurité et la gestion des déchets pour regagner la confiance des consommateurs (Wagner et al., 2016).

## 3.1. Les défis techniques

L'industrie électronucléaire est confrontée à de nombreux défis techniques dans le contexte de la transition énergétique. Le premier défi est lié à la sûreté des installations nucléaires. Selon Darryl Siemer, ingénieur nucléaire chez GE Hitachi Nuclear Energy, « la sécurité nucléaire est notre priorité absolue, car la sûreté est la pierre angulaire de l'industrie électronucléaire »<fnref n="9" />. Les centrales nucléaires doivent être conçues et exploitées de manière à minimiser les risques d'accidents. Les exploitants doivent également être en mesure de réagir rapidement et efficacement en cas d'incident, afin de minimiser les conséquences pour la population et l'environnement.

Le deuxième défi technique est lié à la gestion des déchets nucléaires. Les centrales nucléaires produisent des déchets radioactifs qui peuvent rester dangereux pendant des milliers d'années. Cela constitue donc un défi important pour les pays qui exploitent des installations nucléaires. Les pays doivent trouver des solutions sûres et durables pour stocker les déchets nucléaires, en minimisant les risques de contamination de l'environnement et des populations (Guidolin et Guseo, 2016).

Le troisième défi technique est lié à la durée de vie des centrales nucléaires. Les centrales nucléaires sont des infrastructures de longue durée de vie, mais elles nécessitent une maintenance et une modernisation constantes pour maintenir leur efficacité et leur sécurité (Gyllensten et Torner, 2022). Selon la Commission européenne, « les centrales nucléaires ont besoin de mises à niveau et de rénovations régulières pour garantir leur sécurité, leur performance et leur durabilité à long terme »<fnref n="10" />. Les exploitants doivent donc investir dans la modernisation de leurs installations existantes, tout en planifiant la construction de nouvelles centrales nucléaires pour remplacer celles qui approchent de la fin de leur vie utile.

Le quatrième défi technique est lié à l'intermittence des sources d'énergie renouvelable. Les énergies renouvelables comme l'énergie solaire et éolienne sont des sources d'énergie intermittentes. Ce qui signifie que leur production varie en fonction des conditions météorologiques et du temps de la journée. Cette intermittence des sources d'énergie renouvelable crée des défis pour leur intégration dans le système électrique global. Les centrales nucléaires peuvent jouer un rôle important dans la stabilisation du réseau électrique en fournissant de l'électricité de base fiable, mais leur capacité à s'adapter rapidement aux variations de la demande d'électricité est limitée.

Enfin, le cinquième défi technique est lié à la réduction des coûts de l'énergie nucléaire. En effet, les coûts de l'énergie nucléaire sont actuellement élevés, ce qui la rend moins compétitive par rapport à d'autres sources d'énergie. Les coûts élevés s'expliquent en partie par les investissements importants nécessaires pour construire de nouvelles centrales nucléaires et pour moderniser les installations existantes. Les auteurs soulignent que pour

<footnote n="9">⁹ https://www.globenewswire.com/news-release/2021/07/08/2260036/0/fr/Cameco-GE-Hitachi-et-Global-Nuclear-Fuel-%C3%A9tudient-une-collaboration-%C3%A9ventuelle-pour-soutenir-le-d%C3%A9ploiement-du-petit-r%C3%A9acteur-modulaire-BWRX-300.html</footnote>

<footnote n="10">¹⁰ https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fr/sheet/62/l-energie-nucleaire</footnote>
rester compétitive dans le marché de l'énergie, l'industrie électronucléaire doit trouver des moyens de réduire les coûts de production de l'énergie nucléaire, tout en maintenant la sécurité et la fiabilité de ses installations (Cany, 2017 ; Cantarero, 2020).

## 3.2. Les défis sociaux et politiques

L'industrie électronucléaire fait face à de nombreux défis sociaux et politiques alors que le monde entre dans une période de transition énergétique vers des sources d'énergie plus propres et renouvelables. Le premier défi socio-politique auquel l'industrie électronucléaire est confrontée est la perception publique de l'énergie nucléaire. Selon un rapport de l'AIEA, « la perception publique de l'énergie nucléaire est devenue de plus en plus négative au cours des dernières décennies, en particulier après les accidents de Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima Daiichi »<fnref n="11" />. Cette perception négative est due en grande partie à la peur des accidents nucléaires et à la gestion des déchets nucléaires. Le deuxième défi est le coût de la production d'énergie nucléaire. Bien que ce coût soit relativement bas, la construction de nouvelles centrales nucléaires est extrêmement coûteuse. En effet, le coût du capital requis pour construire une nouvelle centrale nucléaire est beaucoup plus élevé que celui d'autres sources d'énergie, tels que les centrales au gaz naturel ou les centrales solaires (Hirth et Steckel, 2016). Le troisième défi est le problème de la gestion des déchets nucléaires. Selon un rapport de l'OCDE, « le stockage à long terme des déchets nucléaires est un problème crucial qui n'a pas encore été résolu »<fnref n="12" />. La gestion des déchets nucléaires est un problème qui suscite de nombreuses préoccupations chez les populations locales et les écologistes.

Face à ces défis, il serait important de proposer quelques solutions. Tout d'abord, pour surmonter les problèmes de perception publique, il serait mieux de communiquer sur les avantages et les risques de l'énergie nucléaire. En réalité, une communication plus transparente et plus proactive est nécessaire pour améliorer la perception publique de l'énergie nucléaire. En ce qui concerne le coût de production, il est important de mettre en place des politiques publiques pour encourager les investissements dans l'industrie électronucléaire. A cet effet, les gouvernements peuvent jouer un rôle clé dans la réduction des coûts de l'énergie nucléaire en offrant des garanties de prêt, des subventions ou des crédits d'impôt pour les investissements dans l'industrie électronucléaire. Enfin, en ce qui concerne la gestion des déchets nucléaires, il serait judicieux de développer des technologies de stockage plus sûres et plus efficaces, en continuant à investir dans la recherche et le développement de nouvelles technologies de stockage pour les déchets nucléaires, telles que le stockage géologique profond, qui permettent de réduire les risques pour l'environnement et les populations locales (Ramana, 2018).

## 3.3. Les défis de la communication

Les défis liés à la communication de l'industrie électronucléaire face à la transition énergétique sont nombreux. L'un de ces défis est l'opposition croissante à l'utilisation de l'énergie nucléaire en raison de ses risques et de ses conséquences potentiellement néfastes pour l'environnement. Pour Hélène Gassin, enseignante-chercheuse en sciences de

<footnote n="11">¹¹ https://www.iaea.org/fr</footnote>

<footnote n="12">¹² https://www.ondraf.be/le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-quelques-explications</footnote>
l'information et de la communication, « le débat public sur le nucléaire est traversé par des tensions entre la nécessité de produire de l'électricité et la question de la sécurité des installations nucléaires et de la gestion des déchets radioactifs » (Gassin, 2018). Un autre défi est la concurrence croissante des énergies renouvelables, qui sont devenues de plus en plus compétitives en termes de coûts et de performance. Selon une étude de l'AIE, « les énergies renouvelables devraient représenter près de 85% de la nouvelle capacité électrique mondiale d'ici 2035, avec une part croissante de l'éolien et du solaire photovoltaïque » (AIE, 2020). En réponse à ces défis, l'industrie électronucléaire doit améliorer sa communication avec les parties prenantes, en particulier le grand public et les décideurs politiques. Selon Gassin (2018), la communication doit être transparente, honnête et fondée sur des faits scientifiques clairs et concis. Il est également important pour l'industrie électronucléaire de reconnaître les préoccupations du public et de travailler avec les parties prenantes pour trouver des solutions viables et durables. Un autre aspect crucial de la communication de l'industrie électronucléaire est la nécessité de promouvoir l'innovation et la recherche dans ce domaine. Selon une étude de l'AIEA (2021), les technologies nucléaires sont essentielles pour répondre aux défis de l'énergie et du changement climatique, mais nécessitent un soutien politique et financier accru. Par conséquent, l'industrie électronucléaire doit communiquer l'importance de l'innovation et de la recherche dans ce domaine et travailler avec les décideurs politiques pour garantir un soutien adéquat. Enfin, l'industrie électronucléaire doit également s'adapter à l'évolution des attentes des consommateurs en matière d'énergie et de durabilité. Selon une étude de Deloitte (2020), les consommateurs recherchent des sources d'énergie plus durables et souhaitent avoir plus de contrôle sur leur consommation d'énergie. Par conséquent, l'industrie électronucléaire doit communiquer l'importance de l'énergie nucléaire dans la transition énergétique et montrer comment elle peut être utilisée de manière efficace et durable pour répondre aux besoins des consommateurs.

## Conclusion

Cette étude avait pour objectif de montrer la place de l'énergie nucléaire dans la transition vers une énergie propre et la manière dont l'industrie électronucléaire peut répondre aux enjeux et défis de cette transition énergétique. Au terme de l'étude, il convient de retenir que la transition énergétique est un sujet crucial pour l'avenir de notre planète, car elle vise à réduire notre dépendance aux énergies fossiles et à promouvoir des sources d'énergie renouvelable et durable. Dans ce contexte, l'industrie électronucléaire représente un enjeu majeur, car elle est actuellement une source d'énergie non renouvelable, mais elle est aussi l'une des plus sûres et des plus efficaces.

Les défis de la transition énergétique pour l'industrie électronucléaire sont multiples. Tout d'abord, l'industrie doit faire face à une pression croissante pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre et contribuer à la lutte contre le changement climatique. Ensuite, il est nécessaire de repenser l'ensemble du cycle de vie des centrales nucléaires pour minimiser les risques environnementaux et sécuritaires, notamment en matière de stockage des déchets radioactifs. Enfin, l'industrie doit faire face à une concurrence croissante des sources d'énergie renouvelables, qui deviennent de plus en plus compétitives en termes de coût.
Néanmoins, l'industrie électronucléaire offre également des perspectives intéressantes pour la transition énergétique. Les centrales nucléaires peuvent être utilisées de manière flexible pour répondre aux besoins en électricité, ce qui en fait une source d'énergie complémentaire aux sources d'énergie renouvelables intermittentes comme l'énergie solaire ou éolienne. De plus, les centrales nucléaires existantes peuvent être mises à niveau pour améliorer leur efficacité énergétique et leur sécurité, tandis que de nouvelles technologies de réacteurs nucléaires plus avancées sont en cours de développement. Dans l'ensemble, la transition énergétique offre des opportunités et des défis pour l'industrie électronucléaire. Pour réussir cette transition, il est important d'adopter une approche intégrée qui prend en compte tous les aspects de l'industrie nucléaire, de la production d'énergie à la gestion des déchets. Il est également crucial de promouvoir la recherche et le développement de nouvelles technologies pour améliorer l'efficacité énergétique et réduire les risques environnementaux et sécuritaires.

Cette étude présente plusieurs apports théoriques. Tout d'abord, elle contribue à mettre en évidence de l'importance de l'industrie électronucléaire dans le mix énergétique mondial. Ensuite, elle contribue à enrichir la littérature relative à la transition énergétique et à l'industrie électronucléaire. Enfin, l'étude met en évidence les enjeux, les défis et les perspectives de l'industrie électronucléaire dans le contexte de la transition énergétique mondiale, en proposant des solutions potentielles pour répondre aux défis auxquels l'industrie électronucléaire est confrontée, notamment l'utilisation de technologies nucléaires avancées.

Cependant, malgré ses multiples apports, et comme toute étude scientifique, elle comporte des limites. Tout d'abord, il convient de souligner que l'étude aborde principalement la question de l'industrie électronucléaire dans le contexte de la transition énergétique. Bien que cela soit pertinent, l'étude ne prend pas en compte les autres enjeux environnementaux, sociaux et économiques associés à l'ensemble du système énergétique. De plus, l'étude met en avant l'importance des technologies nucléaires avancées pour répondre aux défis de l'industrie électronucléaire, mais elle ne précise pas clairement quelles sont ces technologies ni comment elles pourraient être développées et mises en œuvre. Cette question est pourtant essentielle pour évaluer la faisabilité et la pertinence de ces solutions dans le contexte de la transition énergétique. Par ailleurs, l'étude ne prend pas en compte les aspects géopolitiques liés à l'industrie électronucléaire. En effet, cette industrie est souvent considérée comme stratégique pour les États, et la question de l'accès aux ressources et aux technologies nucléaires peut donc être source de tensions internationales. En outre, la production d'énergie nucléaire peut avoir des implications sur la prolifération des armes nucléaires, ce qui soulève des enjeux de sécurité internationale. Enfin, l'étude aborde la question des politiques énergétiques et réglementaires nécessaires pour favoriser la transition énergétique, mais elle ne précise pas comment ces politiques pourraient être mises en œuvre à l'échelle internationale, compte tenu des différences de contexte et de priorités entre les pays. Aussi, l'étude ne prend pas en compte les enjeux de participation et de mobilisation citoyennes dans la définition et la mise en œuvre des politiques énergétiques.

Pour pallier à ces limites, plusieurs axes de recherche futurs nécessitent d'être explorer. En premier lieu, il conviendrait de mener des études complémentaires sur les impacts environnementaux, sociaux et économiques de l'industrie électronucléaire, en prenant en compte l'ensemble du système énergétique. Ces études devraient permettre de mieux
comprendre les avantages et les limites de cette source d'énergie, ainsi que les alternatives possibles. Ensuite, il serait intéressant de mener des recherches sur les technologies nucléaires avancées, en précisant leur fonctionnement, leur efficacité et leur sécurité. Ces recherches devraient permettre de mieux évaluer le potentiel de ces technologies pour répondre aux défis de l'industrie électronucléaire, ainsi que les risques associés à leur développement et à leur mise en œuvre. Par ailleurs, il conviendrait de mener des études sur les aspects géopolitiques de l'industrie électronucléaire, en analysant les enjeux de sécurité internationale liés à la prolifération des armes nucléaires, ainsi que les tensions internationales liées à l'accès aux ressources et aux technologies nucléaires. Enfin, il serait intéressant de mener des recherches sur les politiques énergétiques et réglementaires nécessaires pour favoriser la transition énergétique, en prenant en compte les différences de contexte et de priorités entre les pays, ainsi que les enjeux de la participation citoyennes dans la définition et la mise en œuvre de ces politiques. Ces axes de recherche pourraient ainsi contribuer à une analyse plus complète et nuancée de la question de la transition énergétique et de l'industrie électronucléaire.

## Bibliographie

Abdesselam, R., Renou-Maissant, P. & Roussafi, F. (2019). Performances contrastées du développement des énergies renouvelables dans les régions françaises. *Revue d'Économie Régionale & Urbaine*, (1), 27-54.

Ağbulut, Ü., Ceylan, İ., Gürel, A. E. & Ergün, A. (2021). The history of greenhouse gas emissions and relation with the nuclear energy policy for Turkey. *International Journal of Ambient Energy*, 42(12), 1447-1455.

Amiard, J.C. (2020). *Les accidents nucléaires : prévention et gestion d'une crise accidentelle* (Vol. 3). ISTE Group.

Amiard, J.C. (2022). *Le désarmement et le démantèlement dans le domaine nucléaire* (Vol. 4). ISTE Group.

Basdevant, J. L. (2012). *Maîtriser le nucléaire : sortir du nucléaire après Fukushima*. Editions Eyrolles.

Bordé, J. & Suzor-Weiner, A. (2019). Les scientifiques face à l'armement et au désarmement. *Recherches Internationales*, 116(1), 165-182.

Brook, B. W. & Bradshaw, C. J. (2015). Key role for nuclear energy in global biodiversity conservation. *Conservation Biology*, 29(3), 702-712.

Brook, B. W., Alonso, A., Meneley, D. A., Misak, J., Blees, T. & van Erp, J. B. (2014). Why nuclear energy is sustainable and has to be part of the energy mix. *Sustainable Materials and Technologies*, 1, 8-16.

Buongiorno, J., Corradini, M., Parsons, J. & Petti, D. (2019). Nuclear energy in a carbon-constrained world: Big challenges and big opportunities. *IEEE Power and Energy Magazine*, 17(2), 69-77.
Busch, H. C. (2021). Frugal innovation in energy transitions: insights from solar energy cases in Brazil. *Cambridge Journal of Regions, Economy and Society*, 14(2), 321-340.

Cantarero, M.M.V. (2020). Of renewable energy, energy democracy, and sustainable development: A roadmap to accelerate the energy transition in developing countries. *Energy Research & Social Science*, 70, 101716.

Canton, H. (2021). Organisation for Economic Co-Operation and Development—OECD. In *The Europa Directory of International Organizations 2021* (pp. 677-687). Routledge.

Cany, C. (2017). Interactions entre énergie nucléaire et énergies renouvelables variables dans la transition énergétique en France : adaptations du parc électrique vers plus de flexibilité. *Thèse de Doctorat*, Université Paris Saclay.

Deffrennes, M. & Iracane, D. (2020). Évolution du cadre d'activité de la filière de l'électronucléaire au niveau mondial : de 1950 à aujourd'hui. *Annales des Mines - Responsabilité et environnement*, (97), 9-15.

Du, Y., Yang, C., Hu, C. & Zhang, C. (2021). Thermoeconomic analysis and inter-stage pressure ratio optimization of nuclear power supercritical CO2 multi-stage recompression. *International Journal of Energy Research*, 45(2), 2367-2382.

Elum, Z.A. & Momodu, A.S. (2017). Climate change mitigation and renewable energy for sustainable development in Nigeria: A discourse approach. *Renewable and Sustainable Energy Reviews*, 76, 72-80.

Fröhner, F. H. (2000). *Evaluation et analyse des données relatives aux résonances nucléaires*. OECD Nuclear Energy Agency.

Gandiglio, M., Marocco, P., Bianco, I., Lovera, D., Blengini, G. A. & Santarelli, M. (2022). Life cycle assessment of a renewable energy system with hydrogen-battery storage for a remote off-grid community. *International Journal of Hydrogen Energy*, 47(77), 32822-32834.

Getaldić, A., Surić Mihić, M., Uroić, G. & Veinović, Ž. (2023). Nuclear and Radiological Data Available in the International Atomic Energy Agency (IAEA) Databases. *Rudarsko-geološko-naftni zbornik*, 38(1), 49-58.

Gilpin, R. G. (2015). *American scientists and nuclear weapons policy* (Vol. 2064). Princeton University Press.

Greiman, V. (2023). Nuclear Cyber Attacks: A Study of Sabotage and Regulation of Critical Infrastructure. In *18th International Conference on Cyber Warfare and Security* (pp. 103-110), Maryland, USA.

Grenêche, D. (2020). Chapitre 15. Autres réacteurs nucléaires et réacteurs du futur. In *Histoire et techniques des réacteurs nucléaires et de leurs combustibles*. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1051/978-2-7598-2032-0.c019/html

Grimshaw, D. (2020). International organisations and the future of work: How new technologies and inequality shaped the narratives in 2019. *Journal of Industrial Relations*, 62(3), 477-507.
Guidolin, M. & Guseo, R. (2016). The German energy transition: Modeling competition and substitution between nuclear power and Renewable Energy Technologies. *Renewable and Sustainable Energy Reviews*, **60**, 1498-1504.

Gunasekaran, A. & Spalanzani, A. (2012). Sustainability of manufacturing and services: Investigations for research and applications. *International journal of production economics*, **140**(1), 35-47.

Guyon, M., Douzou, S., Bart, J. B., Brugidou, M. & Trotignon, M. (2019). Les territoires de la transition énergétique : diversité et polymorphisme. In *Les territoires de la transition énergétique* (pp. 5-16). Lavoisier.

Gyllensten, K. & Torner, M. (2022). The role of organizational and social factors for information security in a nuclear power industry. *Organizational Cybersecurity Journal: Practice, Process and People*, **2**(1), 3-20.

Herken, G. (2014). *The winning weapon: The atomic bomb in the Cold War, 1945-1950* (Vol. 926). Princeton University Press.

Hermans, J. (2020). L'énergie sous toutes ses formes : Tome 2: Ses différentes sources.

Hirth, L. & Steckel, J. C. (2016). The role of capital costs in decarbonizing the electricity sector. *Environmental Research Letters*, **11**(11), 114010. 10.1088/1748-9326/11/11/114010

Hore-Lacy, I. (2010). *Nuclear Energy in the 21st Century: World Nuclear University Press*. Elsevier.

Hussain, M., Butt, A. R., Uzma, F., Ahmed, R., Irshad, S., Rehman, A. & Yousaf, B. (2020). A comprehensive review of climate change impacts, adaptation, and mitigation on environmental and natural calamities in Pakistan. *Environmental monitoring and assessment*, **192**, 1-20.

Iracane, D., Tillement, S. & Garcias, F. (2022). Évolution du nucléaire dans le monde et en France. *Économie de l'énergie nucléaire 1: Analyse économique du cycle électronucléaire*, 5. www books.google.com

Jouzel, J. & Michelot, A. (2020). Quelle justice climatique pour la France?. *Revue de l'OFCE*, **165**(1), 71-96.

Juilliet, C. & Radtka, C. (2021). Construire une entreprise aérospatiale en marge des grandes puissances : CASA et le développement d'une industrie spatiale en Espagne (années 1960-années 1980). *Entreprises et histoire*, **(102)**, 19-42.

Kim, Y. J., Soh, M. & Cho, S. H. (2022). Identifying optimal financial budget distributions for the low-carbon energy transition between emerging and developed countries. *Applied Energy*, **326**, 119967. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2022.119967

Kok, B. & Benli, H. (2017). Energy diversity and nuclear energy for sustainable development in Turkey. *Renewable energy*, **111**, 870-877.
Krishnan, R., Sanjay, J., Gnanaseelan, C., Mujumdar, M., Kulkarni, A. & Chakraborty, S. (2020). *Assessment of climate change over the Indian region: a report of the ministry of earth sciences (MOES), government of India* (p. 226). Springer Nature.

Laponche, B. (2020). La fin de l'électronucléaire – Récit anticipatif. *Annales des Mines - Responsabilité et environnement*, 97, 102-106.

Lewandowski, C. (2021). *Le nucléaire. Que sais-je.*

Mangin, M. (2020). Réguler la « bombe iranienne » Perspective sur les modes de domination d'un jeu multilatéral. *Actes de la recherche en sciences sociales*, (4), 88-101.

Meyer, T., Copinschi, P. & Laboué, P. (2021). *Les stratégies nucléaires civiles de la Chine, des États-Unis et de la Russie*. IRIS-Institut de relations internationales et stratégiques.

Miller, C.A., Iles, A. & Jones, C.F. (2013). The social dimensions of energy transitions. *Science as Culture*, 22(2), 135-148.

Murray, R. & Holbert, K. E. (2014). *Nuclear energy: An introduction to the concepts, systems, and applications of nuclear processes*. Elsevier.

Nukusheva, A., Karzhassova, G., Rustembekova, D., Au, T. & Baikenzhina, K. (2021). International nuclear energy legal regulation: comparing the experience of the EU and the CIS countries. *International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics*, 21(4), 647-667.

Ong, A. K. S., Prasetyo, Y. T., Salazar, J. M. L. D., Erfe, J. J. C., Abella, A. A., Young, M. N., Chuenyindee, T., Nadlifatin, R. & Redi, A. A. N. P. (2022). Investigating the acceptance of the reopening bataan nuclear power plant: Integrating protection motivation theory and extended theory of planned behavior. *Nuclear Engineering and Technology*, 54(3), 1115-1125.

Postel-Vinay, G. (2021). Compétitivité française : perspective historique et enjeux stratégiques. *Annales des Mines - Réalités industrielles*, 2021, 7-15.

Prasad, S., Venkatramanan, V. & Singh, A. (2021). Renewable energy for a low-carbon future: policy perspectives. In: Venkatramanan, V., Shah, S., Prasad, R. (eds) Sustainable Bioeconomy (267-284). Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-15-7321-7_12

Raihan, A. (2023). The dynamic nexus between economic growth, renewable energy use, urbanization, industrialization, tourism, agricultural productivity, forest area, and carbon dioxide emissions in the Philippines. *Energy Nexus*, 9, 100180. https://doi.org/10.1016/j.nexus.2023.100180

Rainaud, A. (2021). Terrorisme nucléaire et sécurité des territoires: Une mobilisation internationale pour prévenir une menace transfrontière. *Sociétés*, 152(2), 37-46.

Ramana, M. V. (2018). Technical and social problems of nuclear waste. *Wiley Interdisciplinary Reviews: Energy and Environment*, 7(4), https://doi.org/10.1002/wene.289
Roecker, S. (2023). Nuclear Power Plants Under Attack: The Legacy of Zaporizhzhia. *Arms Control Today*, 53(3), 6-10.

Shayan, M. E. & Ghasemzadeh, F. (2020). Nuclear power plant or solar power plant. In *Nuclear Power Plants-The Processes from the Cradle to the Grave*. IntechOpen.

Smith, B. L. (2011). *American science policy since World War II*. Brookings Institution Press.

Sorrell, S. (2015). Reducing energy demand: A review of issues, challenges and approaches. *Renewable and Sustainable Energy Reviews*, 47, 74-82.

Tian, J., Yu, L., Xue, R., Zhuang, S. & Shan, Y. (2022). Global low-carbon energy transition in the post-COVID-19 era. *Applied Energy*, 307, 118205.
https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2021.118205

Wagner, A., Grobelski, T. & Harembski, M. (2016). Is energy policy a public issue? Nuclear power in Poland and implications for energy transitions in Central and East Europe. *Energy Research & Social Science*, 13, 158-169.

Wang, S., Sun, L. & Iqbal, S. (2022). Green financing role on renewable energy dependence and energy transition in E7 economies. *Renewable Energy*, 200, 1561-1572.

Wang, Y., Liu, Y. & Gu, B. (2022). COP26: Progress, Challenges, and Outlook. *Advances in Atmospheric Sciences*, 39, 1209-1216 (2022). https://doi.org/10.1007/s00376-022-2097-z

Yoro, K. O. & Daramola, M. O. (2020). CO2 emission sources, greenhouse gases, and the global warming effect. In *Advances in carbon capture* (pp. 3-28). Woodhead Publishing.

Zhu, D., Mortazavi, S.M., Maleki, A., Aslani, A. & Yousefi, H. (2020). Analysis of the robustness of energy supply in Japan: Role of renewable energy. *Energy Reports*, 6, 378-391.