Mitja Skubic

LE PASSÉ SIMPLE ET LE PASSÉ COMPOSÉ DANS LA LANGUE
DES TROUBADOURS

1. — E. Bourciez constate<fnref n="1" /> que l'ancien français et l'ancien provençal se servent assez librement du passé composé et du passé simple. Cela signifie que les deux formes verbales ne sont pas, ou mieux, ne sont plus différenciées par leur valeur, comme elles l'étaient sans doute à la naissance de la forme périphrastique<fnref n="2" />.

Une analyse plus détaillée de l'emploi des deux passés, simple et composé, dans la poésie lyrique en ancien provençal montre toutefois que les deux formes verbales possèdent chacune une valeur propre et que, par conséquent, elles ne sont pas interchangeables.

2. — Nous trouvons le passé composé surtout dans les cas où l'on exprime l'état présent, résultant d'une action passée: la valeur du passé composé est donc celle du *parfait*. Par contre, nous trouvons le passé simple quand c'est l'action verbale pure que l'on a voulu exprimer; la valeur du passé simple est donc celle de l'aoriste.

Ici, nous avons donc à faire avec l'opposition *aoriste : parfait* qui est née au moment où l'on ajouta, dans le latin parlé, au *perfectum* simple du latin littéraire un parfait périphrastique.

3. — Il est le plus facile de constater la valeur du *parfait* avec des verbes qui, par leur nature même, expriment l'état et par conséquent dans la majeure partie des langues romanes exigent, presque tous, pour les temps composés, l'auxiliaire être; on trouve des exemples comme:

per pauc no m'es lo cor partitz
d'un dol corau

Guilhem, comte de Peitieu,

Farai un vers de dreyt nien, 15—6

<footnote n="1">¹ E. Bourciez: *Éléments de linguistique romane*, 4ème éd., Paris, 1946, par. 318 c: Enfin, pour l'expression même du passé proprement dit, il y avait hésitation entre le parfait simple *il chanta* et les deux périphrases *il a chanté*, *il ot chanté*. En a. français, ces diverses formes peuvent se substituer les unes aux autres, et se mêlangent très librement entre elles, de même qu'avec le présent: *Ço sent Rollanz que s'espee li tolt, ovrit les uelz, si li a dit* (Roll, 2284); *li quens ne s'oublia mie, ains ot mandé ses homes* (Aucassin 8, 2); *il mist le main a l'espee, si comence a ferir* (Ib. 10, 24). On trouve au Midi des phrases analogues: *Pres lo entre sos bratz, si l'a baizat* (Gir. de Ross 3101); cependant elles sont rares chez les Troubadours, dont la langue était plus artistique.</footnote>

<footnote n="2">² Pour nous, les deux termes de *passé simple* et de *passé composé* sont à prendre à la lettre, c'est-à-dire qu'ils concernent exclusivement la forme et nullement la valeur.</footnote>
Mitja Skubic

Ai, mala fos reis Lozoics
que fai los mans e los prezics,
per que'l dolis m'es el cor intratz

Marcambru,

A la fontana del vergier, 27—8

Lanquand li iorn son lonc en mai,
m'es bels douz chans d'auzels de lonh,
e quand me sui partitz de lai,
remembra'm d'un'amor de lonh

Jaufre Rudel,

Lanquand li iorn son lonc en mai, 1—4

cazutz sui en mala merce,
et ai ben fait co'l fols en pon

Bernart de Ventadorn,

Quant vey la lauzeta mover, 37—8

per mi'us o dic, que mals m'en es vengutz,
qu'enganat m'a la bela de mal aire

Id.,

Be m'an perdut, lai enves Ventadorn, 34—5

Pos tornatz sui en Proensa
et ab ma domna'm sap bo,
ben dei far gaia chanso

Peire Vidal,

Pos tornatz sui en Proensa, 1—3

Dolen e trist e ple de marrimen
son remasut li cortes soudadier
e'lh trobador e'lh joglar avinen

Bertran de Born,

Si tuit li dol e'lh plor e'lh marrimen, 9—11

Ar es anatz sos gens cors amoros,
don es doloris e desconortz et ira

ib., 31—2

L'auteur aura recours au pasé simple quand il voudra exprimer l'aoriste, l'action verbale pure:

En Alvernhe, part Lemozi,
m'en aniey totz sols a tapi.
trobey la moler d'en Guari
e d'en Bernart;
saluderon me simplamentz
per sanh Launart

Guilhem, comte de Peitieu,

Farai un vers, pos mi somelh, 13—8

e s'aissi es perduz lo bos talanz
que m'aviaz, quant nos partim amdui

Uc Catola,

Non posc mudar, bels amics, 5—6
Cel sui que no soana
lo bei que Deus li fai,
qu'en aquela setmana,
quant eu parti de lai
mi dis en razo plana
que mos chantars li plai

Bernart de Ventadorn,
Quan la douss'aura venta, 51—6

e'm dis: »morgue, quar venguis?«

Lo Monge de Montaudon,
L'autrier fuy en paradis, 6

4. — Avec des verbes transitifs et, en général, avec la grande majorité des verbes qui demandent dans la conjugaison des temps composés l'auxiliaire avoir, nous constatons la même opposition entre les deux valeurs exprimées au moyen des deux formes verbales. Certes, là où le passé simple est en train de disparaître, restant seulement le privilège de la langue littéraire, mais où il est inconnu de la langue parlée — et c'est justement le cas de presque toutes les langues romanes d'aujourd'hui —, cette opposition n'est plus contable. Le provençal des temps des troubadours, par contre, connaît les deux formes prétéritales et s'en sert avec une distinction très nette: comme celle avec l'auxiliaire être, la périphrase avec avoir exprime, elle aussi, l'état dans le présent, et a donc la valeur du parfait, tandis que la forme simple exprime l'action verbale pure, l'aoriste. On trouvera:

quar senes lieys non puesc viure,
tant ai pres de s'amor gran fam

Guilhem, comte de Peitieu,
Farai chansoneta nueva, 11—2

Er'auziretz qu'ai respondut

Id., Farai un vers, pos mi somelh, 25

So dis n'Agnes a n'Ermessen:
»trobat avem qu'anam queren ...«

Ib., 31—2

Ben voill que sapchon li pluzor
un verset de bona color
qu'eu ai trait de mon obrador

Id., Ben voill que sapchon li pluzor, 1—3

Compaigno, non posc mudar qu'eu no m'esfrei
de novellas qu'ai auzidas e que vei

Id., Compaigno, non posc mudar tec., 1—2

Tot ai guerpit quant amar soill

Id., Pos de chantar m'es pres talens, 33
ai, las! tan suavet m'aucis
quan de s'amor me fetz semblan,
que tornat m'a en tal deves
que nuill'autra non vuelh vezer

Cercamon,

Quant l'aura doussa s'amarzis, 45—8

e pus lo temps si melhura,
elh s'an lur ioya conquiza.
Ara perdon l'alegragge
pel frey e per la gilada;
ma ieu ai pres tal usatge:
totz iorns chant...

Marcambru,

Lanquan fuelhon li boscatge, 6—11

ia no'm deu esser escura
d'aquò don tan l'ay enquiza.
Be'm tengratz per folhatura,
si b'm fai e mielhs m'ahura,
s ieu ia m'en planc quar l'ay viza

ib., 41—5

cum nos a fait per sa dousor,
lo seingnorius celestiaus

Id., *Pax in nomine Domini*, 4—5

S'al prim vos fi ren que no'us fos a grat,
si m'aiut Deus, ben o ai car comprat

Uc Catola,

Non posc mudar, bels amics, 8—9

Des exemples analogues se trouvent, nombreux, aussi dans les vers de
Bernart de Ventadorn:

Be m'an perdut, lai enves Ventadorn,
tuit mei amic, pos ma domna no m'ama

Be m'an perdut ecc., 1—2

per mi 'us o dic, que mals m'en es vengutz,
qu'enganat m'a la bela de mal aire

ib., 34—5

vas cui e sui aclis,
en cui ai mes m'ententa
e mon coratge assis

Quan la douss'aura venta, 6—8

Miralhs, pos me mirei en te
m'an mort li sospir de preon,
qu'aissi'm perdei cum perdet se
lo bels Narcissus en la fon

Quant vei la lauzeta mover, 21—4

mas be n'ai fiansa,
que sivals eu n'ai conquiza
la bela semblansa

Tant ai mo cor ple de ioya, 26—8
De l'oeuvre de Bertran de Born on pourrait citer :

Dompna, puois de mi no'us cal
e partit m'avetz de vos
senes totas ochaisos,
non sai...
... e si del semblan
non trob dompna a mon talan
que valha vos qu'ai perduda,
ia mais non vuolh aver druda

Dompna, puois de mi no'us cal, 1—... 19

E puois lo reis e'l coms Richartz
m'an perdonat lor mais talans
ja mais...
no laissarai hort

Ges de far sirventes no'm tartz, 10—... 5

5. — Il est inutile de citer les cas avec le passé simple dont la valeur est celle de l'aoriste. On la constate, cette valeur, pour toutes les actions dans un récit. En dehors du récit, il suffira de mentionner, en plus des cas déjà notés, l'usage qu'on trouve dans Peire Vidal :

et eu per lone esperar
ai conquist ab gran doussor
lo bais que forsa d'amor
me fetz a mi dons emblar

Pos tornatz sui en Proensa, 50—3

E pos Deus vos fetz ses par
e'us det mi per servidor,
servirai vos...

ib., 59—61

E s'eu sai ren dir ni faire,
ilh n'aia'l grat, que sciensa
m'a donat e conoissensa
per qu'eu sia gais chantaire

Ab l'alen tir vas me l'aire, 22—5

qu'ab bels semblans m'a mes en mortal pena
don ia ses leis no cre aver garensa

Seu fos en cort on hom, 10—1

6. — Dans le cadre de l'opposition *aoriste* : *parfait*, il faut porter un intérêt tout particulier à des exemples comme à celui-ci de Peire Vidal :

Quant ai vestit mon blanc ausberc doblier
e cenh lo bran que'm det en Gui l'autrier,
la terra crotla per aqui on eu vau

Drogoman, senher, s'eu agues bon destrier, 14—6
Dans le passage cité, le passé composé exprime l'état dans le présent, l'état contemporain et parallèle à l'action représentée par le présent *crotla*. Ici, le passé composé n'a certainement pas la valeur d'une action toute récente: une détermination, une locution adverbieale qui fixe l'action verbale à un passé récent, n'est vraiment pas imaginable. Et le passage cité montre justement qu'il ne s'agit pas d'une action — on la trouve dans *que'm det en Gui l'autrier* — mais d'un état.

Il est vrai, pourtant, que l'interprétation avec une action itérative serait possible: *quant* pourrait introduire une telle action, ayant aussi le sens de *toutes les fois que*; interprété ainsi, le verbe exprime une action d'aspect non ponctuel et le sens du verbe admettrait une locution adverbieale de temps: *Quand j'ai mis, le matin, ... mon blanc haubert ecc.* Tout de même, nous croyons voir dans cet exemple le passé composé à valeur de parfait, mais ce sont justement de tels passages qui forment le pont entre la valeur de parfait et celle de l'action non ponctuelle.

7. — Toute une série d'exemples analogues se trouve dans la poésie épique des troubadours. Nous trouvons dans l'épopée *Girart de Rossilho*:

Girartz jac en l'arvolt, no'i ac sirven
mas sa molher que'l sierve molt dossamen.
Ab tan veus Michael que a lui ven:
Dieus lo lhi *a trames* tot veramen.
Cel lhi *portet* un drap, denan lo'lh ten

man. O vv. 7621—5

Lo jorns *es espasatz*, e'l sers *vengutz*.
Quan la nuhs fo vegnuda, l'escurs cazutz,
adonc *fo* grans la noisa e lo tabust
de monges, de canorgues, de clercs menutz.
La reina au mostier en va pes nutz,
e Girartz *se levet*, lai n'es *vengutz*

vv. 7817—22

E quan sunt en la tor, cridunt: »trait!«
l'autr'ant de fuc conmes lo reimarit.
E Girarz s'esedet la u durmit,
vit la clartat del fuc e ot lo crit.
d'armes e de cheval son cors garnit
(e ne furent mais catre a escharit)
*es venguz* al portal e *at l'ubrit*
e vit defors de lor tant elm brunit;
per consence Milon lo.duc n'isit.

vv. 6262—70

Ces passages attestent les deux formes du passé et le présent en plus: le cas est donc exactement identique à celui cité par Bourciez. Et il est vrai, du moment qu'il s'agit d'un récit, que les passés composés nous laissent perplexes: lec actions verbales qui le constituent se succèdent l'une après l'autre comme liées dans une chaîne, une action terminée, la suivante prend sa place. C'est pourquoi on s'attendrait au passé simple, comme en le trouve, régulièrement dans un roman, pour le récit.
Toutefois, il semble qu'il s'agisse moins d'une incohérence dans l'emploi des temps que d'une valeur stylistique du passé composé, d'une valeur stylistique qui, pourtant, est entièrement basée sur la valeur grammaticale de la forme verbale: dans tous ces cas le passé composé a la valeur de parfait, d'un état dans le présent donc. La poésie épique s'en sert pour sa valeur stylistique, son emploi a l'avantage d'un effet tout particulier: le passé composé à valeur de parfait exige derrière lui une brève pause logique<fnref n="3" /> et par suite, interrompt le cours régulier de la narration. Ayant substitué dans la rapide, mais tranquille, régulière narration de *venc al portal e l'ubrit e vit* la forme composé à la forme simple, ou mieux, le parfait à l'aoriste, en es *venguz al portal et at l'ubrit e vit*, l'auteur a, par la forte césure après at l'ubrit, comme l'état dure encore quand l'action suivante sera réalisée, mis en relief l'action verbale qui suit.

Il est à noter que l'imparfait, dans le Roman de Girart de Rossilho, est presque totalement absent: c'est la vivacité du récit qui en empêche l'emploi.

8. — La poésie lyrique des troubadours connaît, en plus, une autre opposition marquée par les deux formes du prétérit: le passé simple rend une action ponctuelle, c'est-à-dire, précisée, détérminée en ce qui concerne les données temporelles, unie, synthétisée et concentrée en un point; le passé composé, par contre, une action non ponctuelle, vaguement précisée quant à la durée, l'action pouvant parfois être considérée comme durative, ou comme itérative, mais jamais synthétisée dans un point.

Étant donné que les deux valeurs fondamentales des deux formes du prétérit, simple et composé, sont le parfait, l'état dans le présent, et l'aoriste, l'action dans le passé, ce qui apparaît aussi bien et même mieux sans le contexte, il va de soi que le contexte, sauf pour des verbes à valeur essentiellement durative, devient décisif pour attribuer à l'une des deux formes verbales les valeurs respectives d' *action ponctuelle* et d' *action non ponctuelle*. On trouve:

Mout *ai estat* coindes e gais
Guilhem, comte de Peitieu,
Pos de chantar *m'es pres talens*, 29

Toz mos amics prec, a la mort,
que'il vengan tuit e m'onren fort,
qu'eu *ai avut* joi e deport
loing e pres et en mon aizi

ib., 37-40

et de nombreux passage avec les verbes *être* et *avoir*. Le contexte est indispensable, pour constater la valeur avec d'autres verbes, par ex.:

<footnote n="3">³ Cfr. ce que dit Ch. Bally dans sa *Linguistique générale et linguistique française*, 2. éd., Berne, 1944, par. 585, note: — cette victoire (du passé composé) a renforcé la tendance statique du français. Un récit en langue parlée: «Je me suis levé à cinq heures, j'ai pris le train de 6 heures 50 et suis arrivé à Genève dans l'après-midi présente les événements comme une série de faits accomplis; de là, bien souvent, le manque de vie qui caractérise la narration en language courant.</footnote>
Anat ai cum cauz'enversa
lonc temps, sercan vals e tertres

Raimbaut d'Aurenga,
*Er resplan la flors enversa*, 33—4

doncs midonz per que'm refuda,
pois sap que tant l'ai volguda

Bertran de Born,
*Dompna, puois de mi no'us cal*, 69—70

Mielhs-de-dona, que fugit ai dos ans,<fnref n="4" />
er torn a vos doloiros e plorans

Richart de Berbezilh,
*Atressi cum l'orifans*, 50—1

Fait a mainta jonta
si que l'ost fai partir;
pois ponh
tant que'l carros desjonh

Reimbaut de Vaquieras,<fnref n="5" />
*Truan, mala guerra*, 128—31

9. — Il n'en est pas autrement pour le provençal qu'écrivent les trouiba-dours italiens.

Nous pouvons constater, en effet, qu'ils expriment les deux valeurs dans l'opposition *aoriste : parfait* en se servant des deux formes du prétérit:

Prions sospirs et loncs cossirs d'esmai
m'a mes al cor la bella

Rambertis de Buvalel,
*Al cor m'estai l'amoros desiriers*, 17—8

granz esfortz *fi* quant *me loignei* de vos
ib., 44

Mout se fenh prims e savis; per sos sens es tals,
qu'a son tort l'a *partit* de si'l coms proensals,
e l'autre coms no'l vol

Sordel,
*Sol que m'afi ab armas tos temps del sirventes*, 9—11

Ar l'ai *tocat* al viu, car sap qu'ieu dic, cantan,
ver de sos caitiviers

ib., 38—9

<footnote n="4">⁴ *dos ans:* la détermination temporelle est à prendre comme un terme plutôt vague.</footnote>

<footnote n="5">⁵ Comme il l'a déjà montré Renzo Lo Cascio, *L'itinerario di guerra-di Rambaldo di Vaqueiras in Sicilia*, dans le *Bollettino del Centro di studi siciliani*, V, (1957), Palermo, Raimbaut de Vaqueiras fait une distinction rigoureuse entre les notions d'action ponctuelle et action non ponctuelle. Cfr. une laisse en -o: »Et ai estat... e n'ai a vostre pro fag maint assaut et ars mainta maizo... Et a Messina vos cobri del blizo: En batalha vos vinc en tal sazo Que us ferion pel pietz e pel mento... Senher Marques, ja no'm diretz de no, Que vertatz es, e vos sabetz ben quo Me tinc ab vos a ley de vassalh bo, Quant assalhis a Cart... et ieu torney al maior obs que us fo.«</footnote>
Le passé simple et le passé composé dans la langue des troubadours

Ar vos *ai* *dig* cum renha ni de que's sap formir

ib., 48

Plancher vuelh en Blacatz en aquest leugier so,
ab cor trist e marrit; et ai en be razo,
qu'en luy *ai* *mescabat* senhor et amic bo,
e quar tug l'ayp valent en sa mort perdut so

Id., Planher vuelh en Blacatz, 1—4

Qu'eu er aitals com selva de poder
anz que meu oill m'aguesson falsamen
trait per leis, qe'm *conquistet* rizen

Lanfrancs Cigala,
Non *sai* *si'm* chant, *pero eu n'ai voler*, 21—3

mas *trait* m'an li meu oill desleial,
con trai lo bosc lo fustz de la destral

ib., 29—30

Bona dompna, vostr'avinenz respos
m'es tan plazens e m'a *faig* tan joios,
c'oblidat n'ai mon enoi e mon mal

ib., 71—3

Les deux formes du prétérit peuvent servir aussi à rendre les valeurs respectives d'action ponctuelle et d'action non ponctuelle; on le voit bien dans un passage de Sordel:

Sordels diz mal de mi, e far no lo'm deuria,
qu'ieu l'ai *tengut* (e tenh) car e onrat tot dia:
*donei* li fol, molin e autra manentia,
e *donei* li mollier aital com el volia

Toz hom me van disen en esta maladia, 7—10

10. — Les oeuvres des troubadours ne connaissent pas, semble-t-il, le passé composé avec la valeur d'une action tout récemment passé. Certes, dans les conversations, le passé composé est la forme prédominante; mais, celles-ci sont peu nombreuses, et encore la forme verbale pourrait être interprétée comme un parfait ou bien comme une action non ponctuelle.

D'autre part, même dans les conversations, nous trouvons parfois des passés simples, comme dans le passage déjà cité: *Morgues, car venguis?*
Ici, il est certain, que l'action passée a eu lieu dans un passé immédiat, récent.

L'opposition *action éloignée* : *action récente*, tellement importante dans les phases postérieures des langues romanes, et la seule que les grammaires normatives, toutes ou presque toutes, dans quelques langues romanes con-statent et conseillent d'observer, n'existe donc pas dans la langue des trou-badours.

11. — Les exemples cités⁶ nous inclinent à penser — quoique une conclu-sion fondée sur l'examen des oeuvres en vers puisse toujours être mise en doute, parce qu'on ne saurait jamais complètement éliminer l'éventuelle in-
Mitja Skubic

fluence du rythme et même de la rime — que les troubadours provençaux se
servent des deux formes du prétérit, mais avec une valeur spéciale pour
chacune. Le passé simple exprime l'action verbale pure, qui est en même
temps unie, synthétisée en un point; ainsi, il se trouve en opposition avec le
passé composé qui, lui, exprime un état dans le présent comme sa valeur
originaire, primaire; mais le passé simple peut être, en tant qu'action ponc-
tuelle, aussi en opposition avec le passé composé quand cette forme verbale
exprime une action non ponctuelle. Il s'agit ici, pour le passé composé, d'une
valeur secondaire, rendue claire surtout par le contexte. Les troubadours pro-
vençaux ne connaissent que ces deux oppositions; ils ne se servent pas des
deux formes du prétérit pour distinguer entre une action récente et une action
éloignée.

POVZETEK

Enostavni in sestavljeni preterit v jeziku trubadurjev

Znano je, da se v stari francoščini in tako tudi v provansalskih tekstih dokaj
svobodno uporabljata enostavni in sestavljeni preterit, dostikrat pa namesto teh
dveh časov tudi prezent.

Avtor misli, da ima v veliki večini primerov sestavljeni preterit še svojo origi-
nalno vrednost, namreč vrednost perfekta, stanja v sedanjosti, ki je rezultat dejanja
v preteklosti. S tako vrednostjo stoji v opoziciji z enostavnim preteritom, ki izraža
čisto glagolsko dejanje in ima potemtakem vrednost aorista.

Poleg tega lahko stojita obe obliki preterita v opoziciji, kadar izražata ena
enovito dejanje v preteklosti, druga pa neenovito, včasih durativno, včasih itera-
tivno. Ta opozicija, nastala iz prve, je sekundarna in jo moremo dodobra ugotoviti
samo iz konteksta.

Vzrok za pogosto rabo sestavljenega preterita pri trubadurjih, zlasti v epski
pripovedi, je po avtorju stilne narave: serija enostavnih preteritov zagotavlja miren
tok pripovedi in sicer hitro, ampak togo zaporedje dogodkov; analitični preterit z
vrednostjo perfekta pa zahteva za seboj, ker pač izraža stanje v prezentu, kratko
cezuro in zaradi nje razbija enakomerno pripoved ter tako ostreje izpostavi glagol-
sko dejanje, ki sledi.

<footnote n="6">⁶ Nous nous sommes servis de textes publiés par Carl Appel, *Provenzalische Chrestomathie*, 6ème éd., Leipzig, 1930, et par Bartsch-Köschwitz, *Chrestomathie provençale*, 6ème éd., Marburg, 1904.</footnote>

<footnote>Les troubadours italiens, par contre, sont cités d'après *Le origini: testi latini, italiani, provenzali e franco-italiani*, oeuvre apparue comme vol. 1 de la collection *La letteratura italiana. Storia e testi*, Milano-Napoli, 1956.</footnote>