L'invention concerne un procédé de surveillance acoustique d'une installation industrielle pour détecter la formation ou l'évolution de phé- nomènes accidentels pouvant se produire dans au moins une zone définie de cette installation, par captage d'ondes acoustiques accompagnant ces phé- nomènes. Dans une installation industrielle complexe et de grandes dimen- sions telle qu'un réacteur nucléaire à eau sous pression, il peut se pro- duire des phénomènes accidentels non souhaités tels que des ruptures, des frottements entre des pièces voisines ou des chocs entre un élément de structure du réacteur et un organe mécanique tel qu'un boulon, une rondel- le ou un élément d'une vanne qui s'est détaché de la structure du réacteur et qui se déplace à grande vitesse dans celui-ci. Un tel organe mécanique détaché de la structure du réacteur est entrainé par l'eau de refroidisse- ment du réacteur qui circule avec une très grande vitesse. En effet, dans les installations telles que les réacteurs nuclé- aires à eau sous pression, du fait des contraintes subies par les pièces en service, ces contraintes étant par exemple d'origine thermique ou méca- nique, il peut se produire des ruptures locales plus ou moins complètes qui peuvent évoluer jusqu'au point o une pièce se détache de la structure et est entrainée par l'écoulement pour devenir un corps migrant dans l'ins- tallation. L'effet des contraintes est d'ailleurs renforcé par la corrosion. D'autre part, avant que la pièce se détache complètement de la structure ou dans le cas o la liaison entre la pièce et la structure n'est pas entièrement détruite, il peut se produire des frottements ou chocs en- tre la pièce qui se détache et la partie de l'installation située à son voisinage. Il importe dans tous les cas de détecter le plus rapidement possi- ble les phénomènes de rupture, de frottement ou de choc et de surveiller leur évolution, avant que ceux-ci ne causent des dommages importants dans l'installation. On a proposé depuis longtemps d'utiliser des capteurs acoustiques placés sur la structure de l'installation ou des microphones placés dans l'air au voisinage de cette structure dans laquelle peuvent se produire ces nhbr4mères de destruction, pour capter ou enregistrer les ondes acoustiques accompagnant les phénomènes accidentels qu'on désire détecter très rapide- ment. 2 49 16 46 On a par exemple installé au voisinage des zones o la probabi- lité d'impact est grande ou au voisinage des pièces dont la probabilité de rupture est importante des capteurs acoustiques chargés de fournir un si- gnal en réponse à une sollicitation par des ondes acoustiques. Cependant, dans une installation industrielle complexe en fonctionnement, des ondes acoustiques peuvent être produites à divers endroits de l'installation, par exemple du fait que des organes de machine comme des pompes ou des ventilateurs sont en fonctionnement pratiquement continu. Dans le cas des réacteurs nucléaires, des bruits d'origines très diverses tels que le bruit accompagnant la fermeture du clapet d'une vanne, le mouvement des barres de contrôle ou d'autres organes mobiles peuvent créer des signaux acoustiques de type impulsionnel qui sont observés aux bornes des capteurs et qui peuvent être pris pour des signaux résultant d'un impact ou d'un frottement entre deux pièces ou encore de la propaga- tion de fissures au moment de la rupture d'une pièce. Il est très difficile d'opérer une discrimination efficace entre les signaux dus à des phénomènes accidentels et les signaux dus à d'autres causes dont l'origine peut se situer dans une partie éloignée de l'instal- lation. En particulier, les dispositifs connus actuellement ne permettent pas de distinguer une faible sollicitation acoustique dont la source est proche d'une sollicitation plus importante créée à grande distance. Par exemple, dans le cas des réacteurs nucléaires, les dispositifs connus ne permettent pas de di4tinguer des ondes acoustiques dues à un impact sur le fond d'un générateur de vapeur et la fermeture d'un clapet à une très grande distance de la zone o est situé le capteur. L'exploitation des enregistrements des capteurs par un dispositif électronique de surveillance nécessite donc de prendre en compte l'allure des signaux et de les analyser en utilisant un oscilloscope. De plus, un parasite électrique peut être perçu par la chaine de surveillance comme une impulsion acoustique ce qui est la cause de fausses alarmes. On a par ailleurs proposé des dispositifs utilisables dans le do- maine du contr8le non destructif des matériaux permettant de localiser par- faitement une source d'émissions acoustiques, par exemple un défaut de la structure ou du matériau émettant des ondes acoustiques sous l'effet de contraintes. Pour cela on utilise un réseau de capteurs disposés en contact 249 1646 avec la structure ou le matériau dont on effectue le contr8le, on mesure les écarts de temps séparant l'arrivée des ondes acoustiques sur les dif- férents capteurs du réseau et on traite ces mesures de façon à localiser la source d'émissions acoustiques. Un tel ensemble de mesure et de traitement des signaux acousti- ques est néanmoins très complexe et dans le cas d'une installation indus- trielle, pour obtenir la localisation précise de chaque source ayant émis un signal acoustique recueilli par l'ensemble de capteurs, il faudrait disposer d'une unité de traitement d'une très grande capacité et donc d'un très grand coût. D'autre part, la discrimination des différents signaux acousti- ques par la localisation de leur source d'émission poserait également des problèmes difficiles à résoudre techniquement, si lton veut effectuer un traitement très rapide et déclencher une alarme avant que le phénomène en- registré n'ait évolué de façon sensible. Le but de l'invention est donc de proposer un procédé de surveil- lance acoustique d'une installation industrielle pour détecter la formation ou l'évolution de phénomènes accidentels pouvant se produire dans au moins une zone définie de cette installation, par captage d'ondes acoustiques accompagnant ces phénomènes, ce procédé devant permettre un traitement très rapide et très facile des informations venant des dispositifs de cap- tage et une discrimination efficace et très simple des sources responsa- bles des émissions acoustiques, pour déterminer celles qui sont localisées dans la ou les zones sur lesquelles on exerce la surveillance de l'instal- lation. Dans ce but - on capte les ondes acoustiques au contact ou au voisinage de ltinstalla- tion, en au moins deux points dont la position est déterminée de façon pré- cise par rapport à la zone dans laquelle on effectue la surveillance, - on détermine l'ordre d'arrivée au point de captage des ondes acoustiques correspondant à chacun des phénomènes générateurs de bruits dans l'instal- lation, pour une partie au moins de ces points de captage, - on compare cet ordre d'arrivée des ondes aux points de captage avec un ordre d'arrivée prédéterminé correspondant à un phénomène se produisant à un endroit quelconque de la zone surveillée, - et on déclenche une alarme si l'ordre d'arrivée des ondes aux points de captage correspond à l'ordre d'arrivée prédéterminé. Dans le cas o l'on désire diminuer l'étendue des zones ou dans les cas o l'on désire déterminer de façon plus précise la source d'émis- sion des hruits, on peut perfectionner le procédé de surveillance. Dans ce but, on détermine le point de captage o les ondes acous- tiques arrivent en premier, on détermine pour une partie au moins des points de captage, par mesures et calculs, les écarts de temps séparant l'arrivée des ondes acoustiques à ces points de captage et on compare ces écarts de temps avec un ensemble d'écarts de temps prédéterminés définis en fonction du point de captage o les ondes acoustiques arrivent en premier et cor- respondant à la production d'un phénomène acoustique dans une zone définie de l'installation. Afin de bien faire comprendre l'invention on va décrire plusieurs modes de réalisation de dispositifs de surveillance permettant de mettre en oeuvre le procédé suivant l'invention. Sur la figure 1 est représenté un dispositif permettant de dé- terminer l'ordre d'arrivée d'ondes acoustiques issues d'une même source, sur un ensemble de quatre capteurs. La figure 2 représente les signaux traités par le dispositif de la figure 1. La figure 3 montre de façon schématique un dispositif à quatre capteurs utilisé pour la surveillance d'une installation industrielle. La figure 4 représente la disposition des capteurs d'un disposi- tif de surveillance de la zone de soudage d'un piquage d'une tuyauterie. La figure 5 représente la répartition spatiale de zones qui peu- vent être surveillées à l'aide d'un dispositif à quatre capteurs. La figure 6 représente un dispositif à quatre capteurs utilisé pour la surveillance d'une zone délimitée d'une installation industrielles La figure 7 représente les signaux traités par le dispositif de la figure 6. La figure 8 représente l'ensemble des zones d'une installation qui peuvent être surveillées par un dispositif tel que représenté à la fi- gure 6. Sur la figure 1 on voit une source d'émissions acoustiques 5 émettant des ondes dans toutes les directions à l'intérieur dun matériau constituant l'installation sur laquelle sont disposés à des endroits déter- minés quatre capteurs 1, 2, 3 et 4. Ces capteurs sont disposés selon une maille dont la forme géo- métrique est déterminée par le calcul ou l'expérience de façon à optimiser les traitements ultérieurs des ondes acoustiques et qui est disposée en partie ou en totalité dans la zone à surveiller. Les capteurs 1, 2, 3 et 4 transforment les ondes acoustiques re- çues de la source 5 en signaux haute fréquence représentés à la figure 2. Ces signaux haute fréquence sont traités par une chaine de traitement comportant, pour chacun des capteurs, un amplificateur 6, un discriminateur de signaux 7 et un circuit monostable d'aveuglement 8. En sortie des modules d'aveuglement 8, les signaux représentés à la partie inférieure de la figure 2 sont envoyés dans un module de traite- ment 9 enfermant une logique diencodage pour l'attribution d'un code à cha- cun des signaux suivant leur ordre d'arri4ée dans le module 9 et leur ligne d'émission, chaque ligne d'émission correspondant à l'un des capteurs 1, 2, 3 et 4. Les signaux codés sont ensuite envoyés à un comparateur 10 qui reçoit également un signal prédéterminé élaboré dans un module Il et cor- respondant à un certain ordre de réception des signaux par les capteurs 1, 2, 3 et 4. Les signaux en sortie des modules 8 sont des signaux de durée et d'amplitude constantes commençant à l'instant initial Ti correspondant à l'instant précis o le signal haute fréquence commence à être émis par le capteur correspondant, c'est-à-dire à l'instant o les ondes acoustiques arrivent à ce capteur. Seuls les écarts de tempsA T séparant la réception des signaux sur chacun des capteurs sont maintenus dans ces signaux résul- tants comme caractéristiques. des signaux émis par les capteurs. De ce fait, le module 9 comporte une logique d'encodage extrême- ment simple pour la détermination de la séquence d'arrivée des signaux sur les capteurs qui peut être déterminée sans aucun calcul. De même, au niveau du comparateur 10, la comparaison entre la séquence enregistrée au niveau du module 9 et correspondant à l'ordre d'ar- rivée des ondes acoustiques sur les capteurs peut être comparée facilement à la séquence prédéterminée élaborée par le module 11. Si une identité entre ces deux séquences est enregistrée au ni- veau du comparateur. 10, celui-ci agit sur un circuit monostable 12 qui dé- clenche une alarme indiquant qu'un évènement prévu s'est effectivement pro- duit. Sur la figure 3, on voit un mode d'application d'un dispositif de détermination de séquence d'arrivée des signaux à un ensemble de capteurs disposés sur une installation dont on veut surveiller une zone de position et de forme particulières. La zone 14 à surveiller a la forme d'un triangle équilatéral ABC et les capteurs acoustiques 21, 22, 23 et 24 sont disposés pour le capteur 21 au centre du triangle ABC et pour les capteurs 22, 23 et 24 sy- métriques du capteur 21 par rapport aux c8tés BC, AB et AC respectivement du triangle équilatéral ABC constituant la zone de surveillance 14. Les signaux acoustiques reçus par les capteurs et transformés en signaux haute fréquence sont amplifiés par des amplificateurs 26 et des discriminateurs 27 pour la transformation des signaux comme décrits plus haut. Les signaux sont ensuite traités dans un module de détermina- tion de l'ordre logique d'arrivée 28 et un comparateur 29 permet de déter- miner s'il y a identité ou non entre l'ordre d'arrivée sur les capteurs et un ordre d'arrivée choisi à l'avance. S'il y a identité un signal d'autorisation est émis et ce signal déclenche une alarme ou l'impression d'une information au niveau d'une uni- té d'impression 30. Dans le cas d'une zone 14 telle que représentée à la figure 3, il suffit de déterminer le capteur qui reçoit le premier l'émission acousti- que. En effet, si nous supposons une source d'émissions acoustiques 15 dis- posée à l'intérieur de la zone 14 et une zone d'émissions acoustiques 16 disposée à ltextérieur, il est bien évident que la source 15 est plus pro- che du capteur 21 que des autres capteurs 22, 23 et 24 et qu'inversement la source 16 est plus proche de l'un au moins des capteurs 22, 23 et 24 que du capteur 21. Il suffit donc de déterminer quel est le capteur qui reçoit le premier l'émission acoustique pour savoir si la source démissions acousti- ques est disposée dans la zone 14 ou à l'extérieur de cette zone. En effet, les ondes acoustiques se déplacent à vitesse constante dans le matériau cons- tituant l'installation dont on surveille la zone 14 et le temps de parcours de ces ondes acoustiques ne dépend que de la distance de la source d'émis- sions acoustiques au capteur qui la reçoit. Si le capteur recevant le premier l'émission acoustique est le capteur 21, il est donc sûr que la source d'émissions acoustiques se trouve dans la zone 14 et qu'inversement si le capteur icevant le premier l'émis- sion acoustique est un capteur différent (22, 23 ou 24), il est également sûr que la source d'émissions acoustiques 16 se trouve à 1' térieur de la zone 14. La seule comparaison qui est faite au niveau du comparateur 29 est donc une comparaison entre le code du signal venant du capteur ayant reçu le premier l'émission acoustique et le code prédéterminé correspon- dant à une émission acoustique reçue en premier par le capteur 21. S'il y a identité entre ces deux codes, le signal d'autorisa- tion est émis et l'on déclenche en plus un traitement dans une unité 31, sur le signal émis par le capteur 21, afin de déterminer par exemple l'é- nergie de la source acoustique située dans la zone 14 placée sous surveil- lance. Ce traitement peut par exemple être constitué par un comptage du nombre d'impulsions du signal amplifié et transformé par le discrimina- teur 27. Sur la figure 4, on voit un autre cas d'application du procédé selon l'invention, celui-ci étant utilisé pour la surveillance d'une zone de soudure 32 à la jonction entre un piquage 33 et une canalisation 34. Quatre capteurs sont utilisés, ces capteurs 35, 36, 37 et 38 étant disposés respectivement sur l'axe de la canalisation 34 pour les trois premiers et sur l'axe du piquage 33 pour le quatrième. Le capteur 35 est disposé au voisinage de la zone de soudure 32 alors que les capteurs 36 et 37 sont disposés symétriquement de part et d'autre du capteur 35 à l'intérieur de la canalisation 34. On choisit une disposition telle que le capteur 35 soit beaucoup plus près de la zone de soudage que les autres capteurs. Pour capter une émission acoustique ayant pris naissance dans la zone de soudure, par exemple due à une amorce de rupture dans cette zone de soudage, il suffit de déterminer une identité entre un évènement choisi, à savoir l'arrivée en premier du signal acoustique sur le capteur 35, et ce qui est réellement observé. On peut donc utiliser une installation du type représenté à la figure 3 avec pour seul élément de discrimination la détermination du cap- teur recevant le premier l'émission acoustique. Sur la figure 5 on a représenté une disposition de capteurs iden- tique à celle représentée à la figure 3 et on a de plus délimité, à l'inté- rieur de la zone 14, des zones 14a, 14b, 14c, 14d, 14e et 14f dont les fron- tières sont les médiatrices du triangle ABC passant par le centre du trian- gle o se trouve le capteur 1. Si l'on considère la zone 14a qui se trouve limitée par une par- tie du côté BC du triangk ABC et par deux médiatrices du triangle formé par les capteurs, on s'aperçoit que tout point de cette zone 14a est plus pro- che du capteur 1 que des autres capteurs et que tout point de cette zone 14a est plus proche du capteur 2 que du capteur 3. Si les signaux arrivent donc sur les capteurs 1, 2, 3, 4 de fa- çon que ces signaux acoustiques arrivent d'abord au capteur 1, puis au cap- teur 2 et enfin aucapteur 3, le point d'émission de ces signaux est dispo- sé à l'intérieur de la zone 14a. En considérant l'ordre d'arrivée au-delà du premier capteur, il y a donc une possibilité de délimiter des zones plus précises pour le re- pérage du point d'émission des ondes acoustiques. En se reportant à la figure 6, nous allons voir qu'il est possi- ble de délimiter avec précision des zones de la surface sur laquelle se trouvent les capteurs en utilisant des mesures des écarts de temps séparant l'arrivée des ondes acoustiques sur un ensemble de capteurs disposés suivant un réseau sur la surface de l'installation à surveiller. Sur la figure 6 on voit quatre capteurs acoustiques 41, 42, 43 et 44 disposés suivant un réseau carré sur la surface, par exemple métalli- que d'une installation à surveiller telle que le fond bombé d'une cuve de réacteur nucléaire ou d'un générateur de vapeur associé à un réacteur nu- cléaire. Ces capteurs sont reliés à une unité de traitement 45 permettant la mesure des écarts de temps d'arrivée des signaux acoustiques sur les qua- tre capteurs, par l'intermédiaire d'un amplificateur et d'un discriminateur de signal 46 tels que décrits précédemment. L'unité de traitement 45 comporte un module de détermination des ordres d'arrivée des ondes sur les capteurs qui peut être du type décrit pré- cédemment et un module de calcul des écarts de temps séparant l'arrivée des ondes acoustiques sur les différents capteurs. Le module de calcul prend en compte les informations concernant l'ordre d'arrivée des ondes sur les capteurs pour transmettre les valeurs des écarts de temps nécessaires par un module 47 comportant une logique de discrimination spatiale commandant un dispositif d'alarme 48. Sur la figure 7, on voit une représentation des signaux haute fréquence émis par les capteurs en réponse à la réception des ondes acousti- ques relatives à un certain phénomène tel qu'un choc se produisant au contact d'une partie de l'installation à surveiller, dans la partie haute de cette figure, et les signaux obtenus en sortie du module de mesure et de calcul correspondant auxdécalagesde temps \ T12, tAT13, AT14 à la partie basse de cette figure. 24 9 16 46 Ainsi qu'il est visible à la figure 7, les signaux représentés sont relatifs à une émission acoustique à partir d'un point situé à ltin- térieur du premier quadrant limité par les axes OX et OY représentés sur la figure 6. En effet, pour tous les points situés dans ce premier quadrant les ondes acoustiques parviennent d'abord au capteur 41 avant de parvenir aux capteurs 42, 43 et 44. Par exemple, dans le cas d'un point d'émission 50 disposé dans le premier quadrant renfermant le premier capteur 41, le module de déter- mination de l'ordre d'arrivée des ondes acoustiques sur les capteurs iden- tifie le capteur 41 comme premier capteur recevant l'onde acoustique et transmet cette information au module de calcul qui détermine lesA T sépa- rant l'arrivée des ondes sur le capteur 41 de l'arrivée des ondes sur les capteurs 42, 43 et 44 respectivement. On a d'autre part déterminé une zone de surveillance 52 à l'in- térieur du premier quadrant OX-OY limité par les axes OX-OY et par deux por- tions de branche d'hyperbole 53 et 54 dont les foyers sont les points de la surface o sont disposés les capteurs 41 et 42. Pour chacun des points de ces branches d'hyperbole 53 et 54, la différence des distances séparant ces points des capteurs 41 et 42 est cons- tante. Pour qu'une émission acoustique soit issue d'un point de la zone 52, par exemple le point 50, il faut donc que le premier capteur atteint par l'émission acoustique soit le capteur 41 et que d'autre part la valeur T12 qui est l'écart de temps séparant l'arrivée des ondes sur le capteur 2 de l'arrivée des ondes sur le capteur 1 soit comprise entre deux valeurs fixes prédéterminées qui correspondent à des points situés sur les branches d'hyperbole 53 d'une part et 54 d'autre part. L'unité logique de discrimination spatiale 47 reçoit donc, lors- que le module associé à l'unité de calcul 45 a déterminé que le capteur 41 a reçu les ondes acoustiques le premier, un signal représentantA T12 et ce * signal est comparé par la logique de discrimination 47 aux deux valeurs pré- déterminées correspondant aux limites de la zone 52. Cette simple comparaison permet donc une discrimination rapide et efficace pour déterminer les signaux acoustiques relatifs à des émissions provenant de la zone 52, c'est-à-dire causés par des phénomènes accidentels se produisant au contact de la paroi de la cuve dans la zone 52. Sur la figure 8, on voit une portion d'un fond de cuve de réac- teur nucléaire sur lequel on a disposé suivant un réseau carré quatre cap- teurs 61, 62, 63 et 64 et sur lequel on a tracé une zone complexe 65 dans laquelle on veut effectuer une surveillance des phénomènes accidentels tels que des chocs contre la paroi. La zone 65 est constituée de quatre portions de zone telles qe la zone 52 représentée sur la figure 6 limitée par les demi-axes OX, OY, OV et OY' et des portions de branche d'hyperbole dont les foyers sont res- pectivement confondus avec les-points de captage des ondes acoustiques 61 et 62 d'une part et 63 et 64 d'autre part. Un dispositif de mesure et de discrimination du type représenté à la figure 6 permet en cas d'émissions acoustiques transmises par la paroi de la cuve du réacteur nucléaire de déterminer dans quel quadrant se trou- ve la source d'émission acoustique et de fournir les valeurs de y T12 ou Z\ T21à la logique de discrimination 47 qui permet de déterminer si ces va- leurs sont comprises entre deux valeurs de consigner correspondant à des positions de la source d'émissions acoustiques sur les branches d'hyperbo- le limitant la zone 65 dans le quadrant renfermant le capteur 61 et dans le quadrant renfermant le capteur 62. De la même façon, l'unité de traitement 45 permet, dans le cas o l'émission acoustique a été reçue en premier par le capteur 63 ou par le capteur 64, de calculer les valeurs de. AT34 ou / T43, la logique de discrimination 47 permettant de comparer ces valeurs aux valeurs prédéter- minées et pré-enregistrées correspondant à des positions des sources d'émis- sions acoustiques sur les branches d'hyperbole limitant la zone 65 dans le quadrant renfermant le capteur 63 et dans le quadrant renfermant le capteur 64. On voit donc que les principaux avantages du procédé suivant l'invention sont de permettre une discrimination spatiale de l'origine d'émission d'ondes acoustiques très facile et très rapide, soit en utili- sant uniquement l'ordre d'arrivée d'ondes acoustiques sur des capteurs disposés de façon particulière par rapport aux zones à surveiller, soit en utilisant à la fois l'ordre d'arrivée des ondes acoustiques sur les capteurs et la valeur des écarts de temps séparant l'arrivée de ces ondes acoustiques sur une partie au moins de ces capteurs. L'invention ne se limite évidemment pas aux modes de réalisa- tion qui ont été décrits. C'est ainsi qu'on peut imaginer l'utilisation d'un nombre de capteurs quelconque et que théoriquement, à partir de deux capteurs, on peut réaliser une discrimination spatiale bien que celle-ci se limite à déterminer dans quel demi-plan ou demi-espace se trouve la source d'émis- sion acoustique. En augmentant le nombre des capteurs on définit bien sûr avec d'autant plus de précision les limites de la zone à surveiller. Lorsque la zone à surveiller est de faible étendue, on voit qu'il est avantageux de disposer un capteur à son voisinage immédiat et d'autres capteurs à des distances plus importantes de cette zone. En par- ticulier, si des capteurs sont ainsi disposés autour du capteur situé près de la zone à surveiller dans un grand nombre de directions de l'espace, la discrimination pourra se faire de façon très efficace. L'invention a été décrite surtout dans le cadre de son utilisa- tion dans le cas des réacteurs nucléaires mais il est également possible d'envisager son utilisation dans une installation industrielle quelconque, en particulier dans une installation industrielle complexe et de grande di- mension telle qu'une raffinerie ou une installation pétrochimique. REVENDICATIONS 1.- Procédé de surveillance acoustique d'une installation indus- trielle pour détecter la formation ou l'évolution des phénomènes acciden- tels pouvant se produire dans au moins une zone définie de cette installa- tion, par captage d'ondes acoustiques accompagnant ces phénomènes, caractérisé par le fait: - qu'on capte les ondes acoustiques au contact ou au voisinage de l'instal- lation, en au moins deux points dont la position est déterminée de façon précise par rapport à la zone dans laquelle on effectue la surveillance, - qu'on détermine l'ordre d'arrivée, aux points de captage, des ondes acous- tiques correspondant à chacun des phénomènes générateurs de bruit dans l'installation, pour une partie au moins de ces points de captage, - qu'on compare cet ordre d'arrivée des ondes aux points de captage avec un ordre d'arrivée prédéterminé correspondant à un phénomèàne se produisant à un endroit quelconque de la zone surveillée, - et qu'on déclenche une alarme si l'ordre d'arrivée des ondes aux points de captage correspond à l'ordre d'arrivée prédéterminé. 2.- Procédé de surveillance selon la revendication 1, caractérisé par le fait qu'on détermine uniquement le point de captage o les ondes acoustiques correspondant à un phénomène arrivent en premier. 3.- Procédé de surveillance selon la revendication 2, caractérisé par le fait qu'un point de captage est disposé à proximité im- médiate de la zone à surveiller ou à l'intérieur de cette zone et que les autres points de captage sont dispcds dans des directions différentes et éloi- gnés de la zone à surveiller, l'ordre d'arrivée prédéterminé des ondes sur les capteurs correspondant uniquement à l'arrivée de ces ondes en premier sur le capteur disposé à proximité de la zone a surveiller. 4.- Procédé de surveillance acoustique d'une installation indus- trielle pour détecter la formation ou l'évolution des phénomènes acciden- tels pouvant se produire dans au moins une zone définie de cette installa- tion, par captage d'ondes acoustiques accompagnant ces phénomènes, caractérisé par le fait: - qu'on capte les ondes acoustiques au contact ou au voisinage de l'instalN lation en au moins deux points dont la position est déterminée de façon pré- cise par rapport à la zone dans laquelle on effectue la surveillance, qu'on détermine le point de captage o les ondes acoustiques arrivent en premier, - qu'on détermine, pour une partie au moins des points de captage, par mesu- 2 49 16 46 re et par calcul, les écarts de temps séparant l'arrivée des ondes acous- tiques à ces points de captage, - qu'on compare ces écarts de temps avec un ensemble dtécart de tempspré- déterminé, défini en fonction du point de captage o les ondes acoustiques arrivent en premier et correspondant à la production d'un phénomène acous- tique dans une zone définie de l'installation. 5.- Procédé de surveillance suivant la revendication 4, caractérisé par le fait qu'on utilise quatre points de captage des ondes acoustiques disposés au sommet d'un carré et qu'on définit une zone de sur- veillance limitée par des branches d'hyperboles situées dans chacun des quadrants du carré constitué par les points de captage, limités par les médianes de celui-ci. 6.- Dispositif de surveillance acoustique d'une installation in- dustrielle pour la mise en oeuvre d'un procédé suivant l'une quelconque des revendications 1, 2 et 3, caractérisé par le fait qu'il comporte pour chacun des capteurs -un amplifi- cateur et un discriminateur des signaux émis par le capteur en réponse à la réception des ondes acoustiques, un module d'aveuglement produisant à partir des signaux émis et transformés, à la suite du discriminateur, un signal d'amplitude et de durée fixe dont l'instant initial correspond à l'instant exact d'arrivée des signaux sur chacun des capteurs ainsi qu'un module logique d'encodage permettant une discrimination des signaux suivant leur ordre d'arrivée sur les capteurs et un comparateur de cet ordre d'ar- rivée avec un ordre d'arrivée codifié prédéterminé et un module permettant l'émission d'un signal de déclenchement d'une alarme. 7.' Dispositif de surveillance acoustique suivant la revendica- tion 6, caractérisé par le fait qu'il comporte un ensemble de capteurs disposés sUi- vant les sommets d'un triangle équilatéral et suivant le centre de ce tri- angle, relis par l'intermédiaire d'amplificateurs-discriminateurs à un modu- le de détermination de l'ordre d'arrivée des ondes acoustiques sur les cap- teurs et à un moyen de comparaison de cet ordre avec un ordre prédéterminé pour le déclenchement d'une alarme et d'un traitement supplémentaire de comptage sur le signal venant du capteur qui a reçu le premier l'onde acous- tique. 8.- Dispositif acoustique de surveillance d'une installation in- dustrielle pour détecter l'apparition de phénomènes accidentels pouvant se pro- duire dans des zones définies de cette installation, par captage d'ondes acoustiques accompagnant ces phénomènes, caractérisé par le fait qu'il comporte - au moins deux capteurs acoustiques disposés au contact ou au voisinage de l'installation et en des points différents dont la position est déter- minée par rapport aux zones dans lesquelles on effectue la surveillance, des moyens de détermination de l'ordre d'arrivée des ondes acoustiques sur les différents capteurs, - des moyens de détermination des écarts de temps séparant l'arrivée des ondes acoustiques sur les différents capteurs de l'arrivée de ces ondes acoustiques sur le capteur les recevant le premier, - des moyens de comparaison entre les écarts de temps mesurés pour une par- tie au moins de ces capteurs et des valeurs prédéterminées de ces écarts de temps correspondant à des limites d'intervalles d'écart de temps pré- déterminés, correspondant à une au moins des zones de l'installation sur lesquelles porte la surveillance, - un moyen d'alarme qui se déclenche si les valeurs des écarts de temps sont détectés à l'intérieur des intervalles prédéterminés.