La présente invention concerne des perfectionnements relatifs à des compositions destinées à dissuader les animaux de mâcher, mordre, manger, picorer, sucer, ronger ou attaquer autrement avec la bouche, la gueule ou le bec les objets auxquels ces composi-5 tions ont été préalablement appliquées. Ces compositions' seront appelées ici "compositions dissuasives envers les animaux". On sait que certains composés ont l'effet d'empêcher les animaux de mâcher, mordre, sucer, manger ou ronger les objets auxquels ces composés ont été appliqués. Parmi ces composés figurent 10 des composés de l'aluminium tels que l'alun, le sulfate d'aluminium et en particulier le sulfate d'aluminium ammoniacal, et les composés organiques tels que l'ester octa-acétique du saccharose, le benzoate de 2,6-xylylcarbamoylméthyl-benzyl-diéthylammonium, 1'anthraquinone, le phtalate de méthyle, le métatoludiéthylamide, le butopyrénoxyle, 15 le mélianetriol, les extraits bruts de certaines parties du Melia azedarach L. et du Melia azadirachta L., et l'huile de margosa. On pense que l'effet de dissuasion de ces composés sur les animaux ' peut être dû à leur goût désagréable, et peut-être dans une certaine mesure à leur odeur désagréable. 20 Jusqu'ici, l'emploi de ces composés a été limité par l'ir régularité de leurs effets sur certaines catégories d'animaux ou dans certains milieux. C'est ainsi que le même composé, employé deux fois de suite comme dissuasif envers le même groupe d'animaux, peut être efficace la première fois et non la deuxième, ou vice ver-25 sa. En d'autres termes, les effets de ces composés ne sont pas toujours reproductibles sur chaque catégorie d'animaux dans toutes les conditions. Ils peuvent n'être efficaces qu'envers un petit nombre d'espèces animales, ou ne pas être efficaces envers des animaux de la même catégorie dans des milieux différents. 30 On a découvert que les compositions contenant un composé de l'aluminium dissuasif envers les animaux, tel que le sulfate d'aluminium ammoniacal, avec un ou plusieurs des composés suivants : benzoate de 2,6-xylylcarbamoylméthyl-benzyl-diéthylammonium, anthraquinone, phtalate ae méthyle, métatoludiéthylamide, butopyrénoxyle, 35 mélianetriol, extraits bruts de parties du Melia azedarach 1. ou du Meli 69 35175 2020743 ont un effet "beaucoup plus sûr et un domaine d'action plus étendu, en ce qu'ils donnent des résultats reproductibles sur un plus grand nombre de catégories d'animaux et dans des milieux plus divers. De plus, ces compositions présentent un degré d'activité bien plus éle-5 vé qu'on ne s'y attendrait si elles agissaient comme de simples mélanges : autrement dit, il y a synergie entre deux ou plusieurs des constituants actifs. La présente invention fournit donc des composition dissuasi ves envers les animaux contenant comme constituants dissuasifs un 10 composé aluminique dissuasif (contenant de préférence des ions aluminium et des ions sulfate, en particulier le sulfate d'aluminium ammoniacal), et au moins un des composés dissuasifs suivants : benzoate de 2,6-xylylcarbamoylméthyl-benzyl-diéthylammonium (composé préféré), anthrâquinone, phtalate de méthyle, métatoludiéthyl-15 amide, butopyrénoxyle, mélianetriol, extraits bruts de parties du • Melia azedarach L. ou du Melia azadirachta L., huile de margosa. Conformément à une autre caractéristique de l'invention, la composition peut aussi contenir de l'ester octa-acétique du saccharose. * 20 Le composé aluminique dissuasif est employé de préférence sous une forme finement divisée, bien qu'il puisse être bon d'employer des particules plus grosses pour certaines catégories d'animaux et certains milieux, ainsi que dans certaines formules; toutefois, la totalité du composé aluminique doit de préférence avoir 25 une granulométrie inférieure à 75 microns, de préférence inférieure à 10 microns. Les autres ingrédients sont de préférence également sous une forme finement divisée, par exemple avec une granulométrie comparable à cellë du composé aluminique. Le rapport entre le composé aluminique et les~ autres ingrédients peut varier considéra-30 blement. Toutefois, le poids du composé aluminique est de préférence supérieur à la somme des poids des autres ingrédients. Par exemple, chacun des autres constituants peut former 0,005$ à 25$ en poids de la composition, selon le type d'emploi de la composition, mais, dans des conditions normales, la somme des poids des consti-35 tuants actifs autres que le composé aluminique est de préférence inférieur ou égal à 30$, et même à 10$, ces valeurs pouvant être dépassées■dans certaines compositions. Les compositions de l'invention peuvent naturellement contenir des diluants et/ou supports, dont la nature dépendra de la 35175 3 2020743 nature exacte de la composition- A ce propos, il faut noxer que si les composes actifs des compositions de l'invention sont non toxiques, non phytotoxiques, inodores et ne tachent pas, il faut alors employer des diluants et/ou supports ayant les mêmes proprié-5 tés pour obtenir une composition ayant ces propriétés. Si un certain degré de toxicité, de phytotoxicité, d'odeur ou de pouvoir tinctorial est toléré, on peut employer des diluants et/ou supports toxiques, phytotoxiques, odorants ou tachants. En règle générale, on préfère que les diluants et/ou supports employés dans les composi-10 tions de l'invention soient non toxiques, non phytotoxiques, inodores et non tachants, de manière à avoir une application aussi lar--ge que possible. On envisage en particulier trois sortes de formules dans la présente invention, à savoir des poudres et des pâtes à dissou-15 dre ou à mettre en suspension dans l'eau ou à appliquer directement, et des aérosols. Dans les poudres et les pâtes, la proportion éventuelle d'ester octa-acétique du saccharose doit être aussi faible que possible, -par exemple inférieure à 25$ du poids de la composition, 20 afin d'éviter tout risque ae gélification par addition d'eau. La composition peut contenir par exemple des diluants tels que l'amidon, la farine de caroube, la dextrine, le lactose, la gomme guar? la • carragénine, les alginates, etc. Les poudres peuvent aussi contenir un mouillant pour faciliter la dispersion et/ou la dissolution 25 de la composition dans l'eau. Le mouillant peut être par exemple anionique ou non ionique. Parmi les mouillants utilisables figurent les savons tels que les sels alcalins des acides gras, par exemple les sels de sulfates acides d'alkyle tels que le dodécylsulfate de sodium, des sels d'alkylbenzènesulfonates à longue chaîne laté-30 raie, le sorbitane ou le sorbitol partiellement estérifiés par des acides gras. Les compositions en poudre peuvent aussi contenir des produits destinés à en faciliter 1'écoulement, tels que de la silice finement divisée, par exemple les produits vendus sous les 35 marques "Silicagel", "Neosyl" 'et "Acrocyl". Les compositions en pâte contiennent un liant tel qu'une laque, un vernis, une émulsion ou solution d'un polymère organique synthétique, ou d'autres ingrédients appropriés qui adhèrent à 1' objet, à la. plante ou à l'animal auquel la composition doit être ap- «175 4 2020743 ^ pîxquée, et y restent fixés plus ou moins longtemps. les compositions de l'invention peuvent prendre de nombreuses formes. C'est ainsi qu'elles peuvent prendre la forme de peintures à l'huile ou de peintures à l'eau ou détrempes, de peintures émulsionnées, de peintures 5 à base de polymères synthétiques telles que les peintures aux polyu-réthanes, d'émulsions de polymères filmogènes, et en particulier d' émulsions plastifiées de chlorure de polyvinyle. Les aérosols conformes à l'invention comprennent généralement les ingrédients actifs en suspension dans un gaz liquéfié tel 10 que le trichlorofluorométhane ou le dichlorodifluorométhane. Les compositions contiennent généralement aussi un ou plusieurs mouillants jouant le rôle de dispersifs, tels que les mouillants mentionnés plus haut. Il peut être bon de munir le récipient d'un agitateur permettant de secouer le récipient pour assurer la dispersion 15 -complète des ingrédients dans la composition. Les aérosols peuvent aussi contenir des diluants tels que ceux qui entrent dans les compositions en poudre. Les compositions de l'invention ont des applications étendues dans l'horticulture, l'agriculture, la viticulture, la culture 20 des arbres fruitiers, du thé et des céréales de toutes sortes, la sylviculture et les usages domestiques. C'est ainsi que les compositions de l'invention peuvent être employées en horticulture et en-agriculture pour protéger les plantes en voie de croissance contre les déprédations des animaux, par exemple pour protéger les fruits 25 Contre l'attaque par les oiseaux et les insectes. Les compositions de l'invention peuvent aussi servir à protéger les plantes, les êtres humains et les animaux contre les sangsues et contre divers insectes. Dans le domaine de l'élevage, les compositions de l'inven-30 tion sont très utiles pour empêcher les animaux de se faire du mal ou d'en faire à d'autres animaux. Par exemple, on peut s'en servir pour empêcher les cochons de se mordre la queue, les veaux de se sucer le nombril, les volailles de se donner des coups de bec et de s'entredévorer, les animaux de fourrure tels que les lapins et les 35 chinchillas de mâcher leur fourrure et les chevaux de mâcher ou de mordre le bois. En sylviculture, ies compositions de l'invention peuvent être appliquées aux arbres pour empêcher les lapins et d'autres 69 35175 5 2020743 animaux ou insectes d'endommager l'ocorce ou les feuilles. A la maison, les compositions de l'invention servent à protéger des objets contre les animaux sauvages ou domestiques, par exemple les sacs à ordures contre les rats. 5 Les compositions de l'invention peuvent être appliquées à des doses diverses, mais dans le cas des poudres sèches, on a avantage à utiliser des doses de 10 à 35 kg d'ingrédient actif par hectare, de préférence environ 20 kg/ha„ Si les poudres sont dissoutes dans l'eau, on a avantage, à utiliser des doses de 10 à 35 kg/ha, 10 de préférence 180 à 280 litres de solution à 10$ par hectare. Quand les compositions sont sous forme d'émulsions, on peut en utiliser des doses un peu plus fortes, par exemple jusqu'à 55 kg/ha. Les exemples"qui suivent sont donnés à titre iilustratif et non limitatif. Dans ces exemples, tous les pourcentages sont en 15 poids, sauf indication contraire, et tous les ingrédients actifs sont sous forme de poudre fine à particules de moins de 10 microns de diamètre. Les formules des compositions peuvent être les suivantes ; EXEMPLE 1..- 20 Sulfate d'aluminium ammoniacal 90$ Ester octa-acétique du saccharose 2,0$ Anthraquinone 2y0$ Benzoate de 2,6-xylylcarbamoylméthyl- benzyl-diéthylammonium 0,5$ 25 - Phtalate de méthyle 0,5$ Métatoludiéthylamide 0,5$ Butopyrénoxyle 0,5$ Huile de' margosa 0,5$ Dodécylsulfate de sodium 0,5$ 30 Gel de silice • 0,5$ Caséine 2,5$ Cette composition peut servir à empêcher tous les animaux, y compris les mammifères, les oiseaux, les sangsues, les sauterelles et autres insectes, de mâcher, de mordre, de picorer ou de sucer. EXEMPLE 2.- Sulfate d'aluminium ammoniacal 92,5$ Benzoate de 2,6-xylylcarbamoylméthyl-benzyl-diéthylammonium 0,5$ 35175 6 2020743 Dodéeylsulfate de sodium 0,5$ Gel de silice 0,5$ Caséine 5,0$ 5 Cette composition peut servir à empêcher;" de nombreux mammi fères et oiseaux de ronger, de mordre ou de picorer les objets auxquels elle est appliquée» EXEhPLB 5.- Sulfate d'aluminium ammoniacal 10 Ester octa-acétique du saccharose Benzoate de 2,6-xylylcarbamoylméthyl-benzyl-di é thylammonium Huile de margosa Butopyrénoxyle 15 Dodéeylsulfate de sodium Gel de silice Caséine Cette composition peut servir à empêcher les sauterelles 20 et autres insectes de ronger les objets auxquels elle est appliquée, tout en ayant les mêmes effets que la composition de l'exemple 2. EXEMPLE 4.- Sulfate d'aluminium ammoniacal 93,0$ Ester octa-acétique du saccharose 2,0$ 25 Anthraquinone 2,0$ Benzoate de 2,6-xylylcarbamoylméthyl- benzyl-diéthylammonium 0,5$. Phtalate de méthyle q ^ Métatoludiéthylamide " 0,5$ Dodéeylsulfate de sodium 0,5$ Gel de silice 0,5$ Caséine 0,5$ Cette composition peut servir à repousser diverses sortes d'insectes dans toutes les régions du monde, ainsi que diverses sor- 35 tes de mammifères et d'oiseaux. Une composition dissuasive en .pâte comprend : 93,0$ 2,0$ 0,5$ 0,5$ 0,5$ 0,5$ 0,5$ 2,5$ 69 35175 7 2*020-7 43 EXEMPLE 5.- Sulfate d'aluminium ammoniacal - 91»5$ Ester octa-acétique du saccharose 2,0$ Benzoate de 2,6-xylylcarbamoylméthyl- 5 "benzyl-di é thylammoni um 0,5/5 Anthraquinone 0,5$ Dodéeylsulfate de sodium 0,5$ G-el de silice 0,5$ Emulsion de chlorure de polyvinyle 4,5$ 10 Cette émulsion est formée de : Chlorure de polyvinyle 45,3?» * Chlorure ae vinyle 0,5$ Phtalate de butyle . 16>53$ Eicinoléate d'allyle .. 0,02$ 15 Alcool polyvinylique 1,65$ Eau désionisée. 36,0$ EXEMPLE 6.- On prépare une composition contenant : Sulfate d'ammonium ammoniacal - ^ 995^ 2,000$ 20 Ester octa-acétique du saccharose Benzoatè de 2,6-xylylcarbamoylméthyl-benzyl-diéthylammonium 0,005$ On mélange cette composition avec un mélange en parties 25 égales d'acétate de polyvinyle partiellement hydrolysé et d'acétate de polyvinyle entièrement hydrolysé, à raison de 95 parties de composition et 5 parties d'acétate de polyvinyle. On appellera ci-après "poudre" le mélange en poudre obtenu et "solution de poudre" une solution d'une partie de ce mélange en poudre dans dix parties 30 d'eau. On mélange l'autre part la même composition avec une émulsion d'acétate de polyvinyle partiellement hyarolysé, à raison de 95 parties de composition pour 5 parties a'émulsion. On appellera ci-après "émulsion M.T." le mélange obtenu, et "solution d'émulsion 35 M.T." une solution d'une, partie d' "émulsion M.T." dans quatre parties d'eau. On prépare un aérosol contenant 9$ de la même composition, J$ d'huile minérale et 90$ d'un mélange en parties égales d'Arcton 11 et d'Arcton 12. On appellera ci-après "aérosol" le mélange obtenu. 69 35175 8 2020743 | Qn soumet la "poudre", la "solution de poudre", l'"émul- ! sion M.!.", la "solution a'émulsion M.T." et l"'aérosol" h des essais( d'activité dans la protection des récoltes, contre les morsures de I queue chez les cochons, et dans la protection des grains ensachés : 5 contre les rats, les résultats de ces essais sont indiqués sur les tableaux ci-après. 1 Il existe de nombreuses compositions dissuasives possibles provenant de la permutation des ingrédients actifs ci-dessus. Le ; constituant commun à toutes ces compositions est un composé de l'alu- 10 minium, de préférence le sulfate d'aluminium ammoniacal, qui peut | être mélangé avec un ou plusieurs des ingrédients actifs ci-dessus, j en proportions diverses, ainsi qu'avec les stabilisants, mouillants, | émulsifiants et adhésifs qui peuvent être nécessaires pour l'emploi envisagé. 15 La cause de la synergie entre les ingrédients actifs n'a pas pu être établie avec certitude, mais il semble qu'elle provienne de l'emploi du composé aluminique en poudre, car bien que chaque ; ingrédient ait des propriétés dissuasives, leur mélange en diverses j proportions avec le composé aluminique a pour effets une action dis- ! 20 suasive accrue sur un plus grand nombre d'animaux et dans des mi- ; lieux plus divers, une plus grande persistance et une activité prolongée par rapport à la somme des effets des ingrédients employés-séparément ou ensemble sans composé aluminique. xO TABLEAU I. Essais de protection des cultures contre les animaux et les oiseaux. eu en *-4 Cn CULTURE, hectares DEGATS TRAITEMENT Pertes, % OBSERVATIONS les années précédentes après témoin traitement ARBRES FRUITIERS Poiriers, 4 ha Destruction des boutons par les bouvreuils 225 l/ha de solution d'émulsion M. T. 85-90$ 3-5% 70% Une pulvérisation d'ensemble en janvier." Une pulvérisation des tournières en février. vo Poiriers, 16 ha Pommiers, 24 ha id. 225 l/ha de solution d1émulsion M.T. 55-80%-30-50% 1% 90% 50% 1ère pulvérisation sur les poiriers en janvier, puis 2e pulvérisation ar les pommiers quand tous les boutons des poiriers témoins ont été mangés. Pruniers, 4 ha id. 340 l/ha de solution d'émulsion M.T. 75-90% 12% 80% Une pulvérisation d'ensemble en décembre , une pulvérisation des tour-' nières à la mi- 3vner. rvj o ho o -C=» co TABLEAU I (Suite) O xQ CULTURE,hectares DEGATS Traitement Pertes, fo OBSERVATIONS les annees précédentes après traitement témoin OJ Cn Cn Groseilliers, 1,2 ha id. 225 l/ha de solution d'émulsion M.T. 50-80$ 5$ 60$ Une pulvérisation en janvier.Autres aliments à proximité. Cassissiers, 1 ha id. Cerisiers, 2 ha 225 l/ha de solution d'émulsion M. T. Fruits picorés 280 l/ha de par les oiseaux, solution de puis attaqués poudre par les guêpes 50-75$ 75-90$ 7$ 15$ 80$ 95$ Une pulvérisation en février après le début de l'attaque. Une pulvérisation avant le début de l'attaque H O Poiriers, 4 ha id. 280 l/ha de solution de ■poudre 15-25$ 1$ 15$ Une pulvérisation après attaque, des fruits verts Pommiers, 6 ha id. 225 l/ha de solution de poudre 10-20$ 2$ 17$ Une pulvérisation sur les fruits verts après début ,de l'attaque Fraisiers, 2 ha id. 225 l/ha de solution de poudre 5-15$ io$ NO Une pulvérisatio^P sur les fruits ^ verts. ^ ■Ci OJ CULTURE, Hectares DEGATS Raisin de table, 0,8 ha id LEGUMES Choux, 0,8 ha Picorage par les oiseaux. Grignotage par les lapins au printemps Choux, 1 ha • id. Haricots, 0,4 ha Dégâts dus aux oiseaux TABLEAU I (Suite) Traitement Pertes, $ OBSERVATIONS les années précédentes après traite- témoin ment -O LfJ en Cn 225 l/ha de solution 4e poudre 10-25$ 1$ 20% Une pulvérisation sur les fruits verts avant le début de l'attaque 225 l/ha de solution de poudre 20-30% endommagés Une pulvérisation après une foirfee ^ attaque a chassé P tous les oiseaux 225 l/ha de solution de poudre . 10-25$ 0 20$ Une pulvérisation avant attaque. Pas de dégâts dans les zones traitées. 225 l/ha de solution de poudre 10-20$ 2$ 15$ Une pulvérisation avant les attaques Une pulvérisation à chaque repousse. K> O K> O eu CULTURE,•Hectares DEGATS Petits pois, 2 ha Dégâts dus aux oiseaux Laitues, 0,2 ha Dégâts dus aux oiseaux et aux lapins Petits pois 2 ha Dégâts dus aux: oiseaux et aux lapins à la s or-tie de terre Haricots, 1,2 ha id. TABLEAU I (Suite) Traitement Pertes, $ les années après précédentes traite- témoin ment OBSERVATIONS- O-sO LU Cn * -* Cri 280 l/ha de solution de poudre 10-50$ 1$ 20$ Une pulvérisation à la formation des gousses et une pulvérisation à . chaque repousse- 180 l/ha de solution de poudre 10-20$ 15$ Une pulvérisation à la 1ère attaque et une à chaque repousse. H ro 225 l/ha de solution de poudre 10-30$ 2$ 20$ Application à la sortie de terre, puis au stade "4 feuilles" 225 l/ha de solution de poudre 10-25$ 15$ Pulvérisation aux stades "2 feuilles" et "6 feuilles" ' NJ O K3 ■ O eu CULTURE, Hectares DEGATS Choux, 0,4 ha Mangés par les -lapins Tomates, 0,2 ha Piaofces jeunes (Sous châssis) et fruits forte-- ment picores par les oiseaux CEREALES etc. Maïs, 2 ha Graines et pousses mangées par les soiseaux TABLEAU I (Suite) O -O TRAITEMENT Pertes, $ OBSERVATIONS les années après ^ ^ précéden- traite- témoin tes ment 225 l/ha de ^ solution d'émulsion M.T. J.30$ 0 15$ Trempage dans 1'émulsion jusqu'à 25 mm du sommet avant plantage en' octobre-novembre Une pulvérisation d'ensemble en décembre . (_i 280 l/ha de solution de poudre J. 25$ Traitement de toutes les plantes. Déparfc-immédiat des oiseaux.Retour à intervalles d'une semaine sans dégâts. 45 kg de • 80$ sur ' Traitement'des poudre par 2 à 3 0. 80$ graines avant tonne de grai- replanta- plantage.Té- ^ nés . ges moin partiel' letnent replanté deux fois. Les graines traitées poussent toutes. O hO O 4s» U> CULTURE, Hectare DEGATS Blé, 4 ha Graines et pousses mangées par les oiseaux Blé mixte,2 ha ' Semé en automne. Mangé par les la- . pins et les oiseaux. Blé de semence, 0,6 ha Semé au printemps pour la semence. Mangé par les oiseaux avant la récolte. Arbres fruitiers L'éeorce des arbres nouvel-# lement plantés est rongée par les lapins. TABLEAU I (Suite) — — TRAITEMENT Pertes, $ OBSERVATIONS ^ " 7" Ul les annees après . 4 précédentes traite-témoin ^ ment q-, 22,5 kg de poudre par tonne de graines 3. 40$ 0 sur 3 plantages 50$ Traitement des graines avant plantage.Zone témoin partiellement replantée deux fois. 225 l/ha de solution d' émulsion M.T. en décembre 280 l/ha de solution de poudre. 3.15$ 10$ j. 100$ 0 50$ Essai non satis- ■ faisant. Zones traitées par blocs Quand les animaux et les oiseaux en atteignent un,ils quittent le chamj»- H Essai entièrement satisfaisant. Témoin traité a» près forte attaque : les oiseaux quittent la zone Porte application d'émulsion M.T. sur les troncs. j. 15$ 0' Tous..les jeunes plants' sont trempés avant plantage. Pas de témoins. Pas de pertes malgré le voisinage des lapins . K> O O -fc* UJ TABLEAU I (Suite) CULTURE, Hectare DEGATS TRAITEMENT Pertes, % OBSERVATIONS les armées après précédentes traite- témoin ment O «O Cu Cn --4 Cn Baies du frêne 1 arbre Les oiseaux mangent les baies en automne Poudre sur une moitié de l'arbre 100$ Les oiseaux dé-100% pouillent la moitié non traitée. Toutes les baies traitées restent. Herbe Broutage par des chèvres. Poudre 100% 100# Les chèvres ne mangent pas 1' herbe traitée, même quand on les attache. H vn N) O NJ O -»4 OJ TABLEAU II. O vO ou Essais de lutte contre la morsure des queues chez les cochons. q-| On Dans chacun des cas ci-après, les morsures aux queues et parfois aux oreilles avaient apparu et augmentaient régulièrement. Dans chaaue cas, le produit a été appliqué sous forme d'aérosol, d'une distance d'environ 60 cm, et les cochons ainsi traités ont été marqués avec une peinture d'une certaine couleur. Les cochons mordus'et non traités, servant de témoins, ont été marqués avec une peinture d'une autre couleur. Les cochons non mordus n'ont pas été marqués. RACE DE COCHON AGE NOMBRE PAR NOMBRE DE NOMBRE DE SEMAINES ENCLOS COCHONS COCHONS RESULTATS MORDUS TRAITES Animaux de "boucherie (croisements des .races Landrace et large white) 12-14 10 8 Les cochons traités ont .cessé d'être mordusHe jour du traitement. Deux des cochons non traités ont cessé d'être mordus le deuxième jour, les deux autres le troisième jour, Au cours des 16e et 17e semaines, deux des cochons ont recommencé à être mordus. Ils ont été immédiatement traités, et les morsures ont cessé. ro o NO o *-4 -C* OU TABLEAU II (Suite) RACE DE COCHON AGE SEMAINES NOMBRE PAR ENCLOS NOMBRE DE COCHONS MORDUS NOMBRE DE COCHONS TRAITES RESULTATS O VÛ CU Cn Cn Animaux de boucherie (croisements des races Saddleback et Large V/hite) 13 14 13 14 Les morsures de queue et d'oreilles étaient nombreuses; tous les cochons é— . taient fortement mordus et se portaient mal. Tous les cochons ont reçu une forte dose de produit sur les o-reilles et sur la1 queue.Les morsures ont cessé immédiatement et n'ont pus recommencé. H —>3 Large V/hite 16 10 Les cochons mordus se portaient très mal. Les morsures étaient fréquentes, mais elles ont cessé immédiatement pour les cochons traités et n'ont pas recommencé. Les morsures ont continué pour les trois cochons,non traités et ont commencé sur un autre le troisième jour après le traitement. Tous les cochons ont été traités le septième jour, et les morsures ont ' cessée K3 O K) O -- eu Divers croisements de la race Saddleback 14-16 12 Les morsures' ont" cessé après le traitement. Deux cochons traités ont été mordus la ISe semaine, mais les morsures ont immédiatement cesse aprèvc m nouveau traitement. TABLEAU II (Suite) O» xQ RACE DE COCHON AGE SEMAINES NOMBRE PAR ENCLOS NOMBRE DE 'COCHONS MORDUS NOMBRE DE COCHONS TRAITES RESULTATS OU Cn "^1 Ln Croisements multiples 12-15 10 10 Huit cochons étaient continuellement mordus, deux étaient mordus de temps en temps» Les cleux derniers ont été traités ainsi que trois des premiers. Les morsures ont cessé immédiatement' après1 le traitement et n'ont pas recommencé. Tous les cpchoru* non traités ont été traités au "bout de 2 sereines, et les morsures ont cessé. Croisement de Landrace et' de Large White 8-10 12 AUCUN TOUS . AÇ.a suite de violentes batailles entre cochons de portées différentes, tous les cochons ont été traités a-vant d'êtret mélangés (sur la queue, les flancs et les o-reilles). Les batailles ont cessé. Sur douze autres portées mixtes où tous les cochons ont été traités au. moment du mélange, il n'y a eu qu'une seule bataille et deux morsures de queue, qui ont été immédiatement arrêtées par traitement. , . ' , ; , N.B.- Dans tous les cas où la composition a été*appliquée sur les morsures, ^ celles-ci ont séché rapidement. " O , .■■V.' . ; ' • K3 O -C5» u> TABLEAU III ESSAIS CONTRE LES RATS INFESTATION MAXIMALE DEGATS ET GRAINS MANGES AU BOUT DE 1 jour 3 jours 4 jours 6 jours 8 jours t 1 jour{3 jours t • * 4 jours 6 jours 8 jours TEMOIN GRAINS ET ' SACS NON TRAITES 50% rongés 100% enlevés • Sacs intâcts (placés ; sur tôles galvanisés] » 10% rongés 75% 95% GRAINS NON TRAITES SACS TRAITES A L' AEtiOSOL 0 0 0 0 40% 1 trou a. t * 0 0 5% 1 trou GRAINS NON TRAITES SACS SAUPOUDRES 0 10% 30% 100% t • t id. t t » 0-1 trou 25% 80% GRAINS SAUPOUDRES SACS TRAITES' PAR SOLUTION DE POUDRE 0 1 trou 0 30% 80% 97% 1 4 ic .. 0 25% 50% GRAINS SAUPOUDRES SACS NON. TRAITES 0 3 trous 0 . 10% » 66% 90% » ic > 1. 0 3 trous i 25% 75% INFESTATION MOYENNE A FORTE DEGATS ET GRAINS MANGES AU BOUT DE sO CjO en —» --4 Cn H v£> ro o NO o 4^ CjO 69 35175 20 REVENDICATIONS 2020743 1° Compositions dissuasives envers les animaux contenant comme constituant dissuasif un. composé de l'aluminium tel que le sulfate d'aluminium ammoniacal, ainsi qu'au moins un des composes dissuasifs suivants : benzoate de 2,6-xylylcarbamoylméthyl-5 benzyl-diéthyl-ammonium, anthraquinone, phtalate de méthyle, métatoludiéthylamide, butopyrénoxyle, mélianetriol, extraits bruts de parties du Melia azedarach L. ou du Melia azadira'chta L., huile de margosa. 2° Compositions conformes à la revendication 1 conte-10 nant également de l'ester octa-acétique du saccharose comme autre composé dissuasif. y Compositions conformes à la revendication 1 ou à la • revendication 2, dans lesquelles le composé de l'aluminium est sous forme finement divisée, avec des particules de moins de 75 15 microns de diamètre. 4° Compositions conformes à la revendication 3, dans lesquelles les particules du composé de l'aluminium ont un diamètre inférieur à 10 microns. j 5° Compositions conformes à l'une quelconque des re-20 vendications 1 à 4, dans lesquelles le composé de l'aluminium constitue la majeure partie du poids des composés dissuasifs, de préférence au moins 70 % de ce poids, et de préférence encore au moins $0 % de ce poids. 6° Compositions conformes à la revendication 5> dans 25 lesquelles chacun des autres composés dissuasifs constitue jusqu'à 2,5 % de la somme des-poids des composés dissuasifs. 7° Compositions conformes à l'une quelconque des revendications 1 à 6, sous forme de poudre contenant un ou plusieurs supports et/ou diluants inertes. 50 8° Compositions conformes à l'une quelconque des re vendications 1 à 6, sous forme de pâte contenant un liant tel » qu'une peinture à l'huile, une peinture à l'eau, une peinture émulsionnée, une peinture à base de polymère synthétique, ou une émulsion de polymère filmogène, par exemple une émulsion plasti-35 fiée de chlorure de polyvinyle. 21 69 35175 9° Compositions.conformes à l'une quelconqfeè' érèé 'xi-** vendications 1 à 6 sous forme d'aérosol contenant les ingrédients actifs en suspension dans un ou plusieurs gaz liquéfiés propulseurs. 10° Procédé destiné à empêcher l'attaque par les 5 animaux, consistant à appliquer sur la surface à protéger de l'attaque une quantité dissuasive d'une composition conforme à l'une quelconque des revendications 1 à 9.