21Ô00CÛ la présente invention concerne m herbicide contenant un-mélange d'un méthanesulfonate et d'une pyridazone, uracile ou car-bamate. Il est coimu d'utiliser des méthanesulfonates, des pyrida-5 zones, des uraciles ou des carbamates pour la lutte contre les mauvaises herbes et les graminées adventices, l'effet de ces agents est cependant mauvais. Or on a trouvé que possède un meilleur effet herbicide un mélange constitué par : 10 a) un composé de la formule : GHj 15 OHj - S02 - 0 -r \ b) un composé de la formule : ch5 °G2H5 (I), et (II) 20 25 dans laquelle Y représente le chlore ou le brome, X un groupe amino, NH-CHOH-CCl^ ou -HH-C0-C00H, R désignant tin reste alkyle inférieur comportant jusqu'à 4 atomes de G ou l'hydrogène, ou ses sels alcalis ou alcalinoterreux ou ses sels d'aminés portant des substituants (sels d'ammonium, d'hydroxyalkylammonium, d'alfeylammonium et d'hydrazine, par exemple les sels de sodium, de lithium, de potassium, de calcium, de fer, de méthylammonium, de triméthylammonium, d'éthylammonium, de diéthanolammonium, d'éthanolammonium, de diméthylamine, de diméthyléthanolamine, d'hydrazine ou de phénylhydrazine) ou c) un composé de la formule î (III) dans laquelle R représente l'hydrogène ou un reste acétyle, propionyle ou a,a-diméthyl-p-acétoxypropionyle, ou 73 13128 2 2180000 d) un composé de la formule ï p- / \>-¥H - COO (IV) X m - ooocHj dans laquelle X représente l'hydrogène ou un reste alkyle inférieur comportant jusqu'à 3 atomes de carbone. les principes actifs peuvent être appliqués en n'importe quelles proportions de mélange. On préfère des mélanges à rapports de poids de 5:1 à 1:5» de préférence de 3:1 à 1:3 entre a et b ou o ou d. Les nouveaux agents sont utilisables sous forme de solutions, d'émulsions, de suspensions, de dispersions huileuses, d'agents de saupoudrage ou de granulés» Les formes d'application dépendent entièrement des buts d'utilisation j elles doivent en tout cas assurer une fine division des substances actives. Pour la préparation de solutions directement pulvérisables, on peut utiliser des fractions d'huiles minérales de point d'ébul-lition moyen à élevé, telles que le kérosène ou le gasoil, ou encore des huiles de goudron de houille ainsi que des huiles d'origine végétale ou animale, et aussi des hydrocarbures cycliques tels que le tétrahydronaphtalêne et des naphtalènes alkylés. Des formes d'application aqueuses peuvent se préparer par addition d'eau à partir d'émulsions concentrées, de pâtes ou de poudres mouillables (wettable powders). Pour préparer des émul-sions, on peut homogénéiser dans de l'eau, à l'aide de mouillants ou d'émulsionnants, les substances telles quelles ou dissoutes dans un solvant. On peut cependant aussi préparer des concentrés aptes à la dilution avec de l'eau et constituer par la substance active, un mouillant, adhésif, émulsionnant ou dispersant et éventuellement un solvant. Des huiles de divers types péuvent être ajoutées à des bouillies de pulvérisation finies. Des agents de saupoudrage peuvent être préparés par mélange ou broyage simultané des substances actives et d'un support solide, par exemple d'argile ou d'engrais. Des granulés peuvent être préparés par fixation des principes actifs à des supports solides. En outre, on peut préparer à l'aide d'huiles des dispersions directement pulvérisables. 73 13128 3 2180000 les nouveaux composés peuvent être mélangés avec des engrais, des insecticides, des fongicides ou d'autres herbicides. les nouveaux herbicides sont utilisables en préémergence et/ ou en postémergence. Ils conviennent particulièrement pour la lut-5 te contre les mauvaises herbes à graines dicotylédones et les graminées adventices à graines monocotylédones dans des cultures de plantes utiles, par exemple de batteraves, d'épinards, de pommes de terre, de petits pois, de haricots et d'arachides. exemple 1 10 On remplit en serre des récipients d*essai de terrain sa blonneux argileux et l'on y sème des graines de betterave (Beta vulgaris), de maïs (Zea mays), de Chenopodium album, Sinapis ar-vensis, Calizooga parviflora, Alopecurus myosuroides, Avena fatua et Echinochloa crus galli. Puis on traite le terrain ainsi préparé 15 par les principes actifs individuels et leurs mélanges suivants, chaque fois émulsionnés ou dispersés dans 500 1 d'eau par hectare î I Méthanesulfonate-5 d'éthoxy-2-dihydro-2,3-diméthyl-3,3-ben-zofuranyle, 1, 1,5-, 3 et 4 kg de principe actif par hectare. II 3?hényl-1-amino-4-ehloro-5-pyridazone-6, 3 et 4 kg de prin-20 cipe actif par hectare. III Phényl-1 -a-hydr oxy-(3, |3, {3-trichloréthyl ami n o-4-bromo-5-pyri-dazone-6, 1,5 et 3 kg de principe actif par hectare. I + II 1 + 3 kg de principe actif par hectare. I + III 1,5 + 1»5 kg de principe actif par hectare. 25 les résultats de l'essai ressortent du tableau ci-après. Il montre un meilleur effet global des mélanges I + II et I + III par rapport aux principes actifs individuels. (Voir tableau 1 page 9) EXEMPIîB 2 On sème en serre sur du terrain sablonneux argileux des 30 graines de betterave (Beta vulgaris), de Chenopodium album, Sinapis arvensis, Alopecurus myosuroides, Avena fatua et l'on traite ensuite par les principes actifs individuels : I Méthanesulfonate-5 d'éthoxy-2-dihydro-2,3-diméthyl-3,3-ben-zof uranyle , 1,5, 2 et 3 kg de principe actif par hectare". 35 II a,a-diméthyl-p-acétoxypropionyl-1-cyclohexyl-3-triméthylène-5,6-uracile, 1,5 et 3 kg de principe actif par heetare. III Cyclohexyl-3-triméthylène-5,6-uracile, 1,5 et 3 kg de principe actif par hectare, et leurs mélanges 73 13128 4 2130000 I + II 1,5 + 1,5 kg de principes actifs par hectare, I + III 1,5 + 1,5 kg de principes actifs par hectare, chaque fois dispersés ou émulsionnés dans 500 1 d'eau par hectare. Il ressort du tableau 2 ci-après que les mélanges présen-5 tent, à tolérance favorable par les plantes cultivées, un meilleur effet herbicide que les principes actifs individuels. (Voir tableau 2 page 10). TflnMPT.Ti ^ Des plants de betterave (Beta vulgaris), de Chenopodium al-■jO bum, Matricaria chamomilla, Sinapis arvensis, Alopecurus myosuroï-des et Poa annua sont traités à une hauteur de croissance de 3 à 13 cm par les principes actifs individuels suivants et leurs mélanges, chaque fois émulsionnés ou dispersés dans 500 1 d'eau par hectare ï ■j 5 I Méthanesulfonate-5 d1 éthozy-2-dihydro-2,3-diméthyl-3,3-ben-zofurariyle, 0,5, 1, 1,5, 2 et 3 kg de principe actif par hectare, II N-méthyl-3-phényl-carbamate de méthoxycarbonylami.no-3-phé-nyle, 1 et 2 kg de principe actif par hectare, 20 m Phényl-1-amino-4-chloro-3-pyridazone-6, 2 et 3 kg de principe actif par hectare, 17 Phényl-1 -a-hydr oxy-{3, |3, (3-trichlor éthylami ri o-4-bromo-5-pyri-dazone-6, 1,5 et 2 kg de principe actif par hectare, V a,a-diméthyl-p-acétoxypropionyl-1-cyclohexyl-3-triméthylèné-25 5,6-uracile, 0,5 et 2 kg de principe actif par hectare, VI Cyclohexyl-3-triméthylène-5,6-uracile, 1 et 2 kg de principe actif par hectare. I + II 1 +1 kg de principes actifs par hectare, I + III 1 +2 kg de principes actifs par hectare, 30 I + IV 0,5 + 1»5kgde principes actifs par hectare, I + V 1,5 + 0,5 kg de principes actifs par hectare, I+YI 1 +1 kg de principes actifs par hectare. Après 2 à 3 semaines, on constate que les mélanges présentent, à tolérance favorable par les plantes cultivées, un meilleur 35 effet herbicide que les principes actifs individuels. les résultats de 1*essai ressortent du tableau 3 (voir page 10). TjlTTHiMPTÏF, A Des graines diverses sont semées sur une surface utile 40 agricole, le terrain ainsi préparé est traité immédiatement ensui— 73 13128 5 21B00 0 0 te par les principes actifs individuels suivants et leurs mélanges ï I Phényl-1-amino-4-chloro-5-pyridazone-6, 0,2, 0,25, 0,5, 0,75» 1 et 1,2 kg de principe actif par hectare, 5 II Méthanesulfonate-5 d'éthoxy-1-dihydro-2,3-diméthyl-3,3-ben-zofuranyle, 0,2, 0,25, 0,5, 0,75, 1 et 1,2 kg de principe actif par hectare, I + II 0,25 + 0,75» 0,5 + 0,5, 0,75 + 0,25 kg de principes actifs par hectare. 10 Après 3 à 4 semaines, on constate que les mélanges I + II présentent, à tolérance égale par les plantes cultivées, un meilleur effet herbicide que les principes actifs I et II. les résultats de l'essai ressortent du tableau 4 (voir pages 11 à 13). "pnniiMPT.-R 5 15 Une surface utile agricole est ensemencée de diverses grai nes, puis le terrain ainsi préparé est immédiatement traité par les principes actifs individuels suivants et leurs mélanges : I Phényl-1 -amino-4-chloro-5-pyridazone-6, 1, 5 et 6 kg de principe actif par hectare, 20 II Méthanesulfonate-5 d!éthoxy-1-dihydro-2,3-diméthyl-3,3- benzofuranyle, 1, 5 et 6 kg de principe actif par heetare, III N-(ehloro-4-phénoxy)-4-phényl-N' ,îf '-diméthyl-urée, 1, 5 et 6 kg de principe actif par hectare. I + II 1 + 5»5 + 1 kg de principes actifs par hectare, 25 I + III 1 + 5 ig de p.a./ha (non conforme à l'invention). Après 3 M semaines, on constate que les mélanges I + II présentent, à tolérance égale par les plantes cultivées, un meilleur effet herbicide que les principes actifs individuels et le mélange I + III. les résultats de l'essai ressortent du tableau 5 30 (voir page lO« "R'xlgM'FT.'B fi On traite en serre diverses plantes à une hauteur de croissance de 3 à 11 cm par les principes actifs individuels suivants et leurs mélanges sous forme de dispersions huileuses : 35 I Méthanesulfonate-5 d ' éthoxy-2-dihydro-2,3-diméthyl-3,3-benzofuranyle, 0£5 0,5 0,75 et 1,0 kg de p.a./ba, II Phényl-1-amino-4-chloro-5-pyridazone-6, 0,25, 0,5, 0,75 et 1,0 kg de principe actif par hectare, III Cyclohexyl-3-triméthylène-5,6-uracile, 0,25» 0,5, 0,75 et 40 1,0 kg de principe actif par hectare. n 13128 6 21.8 00 00 I + II 0,25 + 0,25, 0,25 + 0,75, 0,75 + 0,25 kg de p.a./ha, I + III 0,25 + 0,25, 0,25 + 0,75, 0,75 + 0,25 kg de p.a./ha. Après 2 à 3 semaines, on constate que les mélanges I + II et I + III présentent, à tolérance égale par les plantes cultivées, un 5 meilleur effet herbicide que les principes actifs individuels I, II et III. Les résultats de l'essai ressortent du tableau 6 (pages 15 et 16). EXEMPLE. 7 On traite en serre diverses plantes à une hauteur de crois-1o sance de 2 à 11 cm par les principes actifs individuels suivants et leurs mélanges sous forme de pâte : I Méthanesulfonate-5 d1 éthoxy-2-dihydro-2,3-dxméthyl-3,3-'ben-zofuranyle, 0,15, 0,25, 0,5, 0,75, 1,0, 1,25, 1,5, 1,65, 2,0, 3»0 et 4,0 kg de principe actif par hectare, 15 II Phényl-1-amino-4-ehloro-5-pyridazone-6, 0,15, 0,25, 0,5, 0,75, 1,0, 1,25, 1,5, 1,65, 2,0, 3,0 et 4,0 kg de p.a./ha, III Gyclohexyl-3-triméthylène-5,6-uracile, 0,15, 0,25, 0,5, 0,75, 1,0, 1,25, 1,5, 1,65, 2,0, 3,0 et 4,0 kg de 20 p.a./ha, IV N-bromo-4-phényl-N1-méthoxy-H1-méthyl-urée, 3 et 4 kg de p.a./ha. I + II 0,25 + 0,75, 0,25 + 0,25, 0,75 + 0,25, 0,5 + 0,5, 0,25+1,25, 1,25+0,25, 0,75+0,75, 1,5+0,15, 25 0,15+1,5, 3,0+1,0 1,0 + 1,0 et 1,0 + 3,0 kg de principes actifs par hectare, I + III 0,25 + 0,75, 0,25 + 0,25, 0,75 + 0,25, 0,5 + 0,5, 0,25 + 1,25, 1,25 + 0,25 , 0,75 + 0,75, 1,5 + 0,15, 0,15 + 1,5, 3,0 + 1,0, 1,0 + 1,0 et 1,0 + 3,0 kg de 30 principes actifs par hectare, I + IV 1,0 + 3,0 kg de principes actifs par hectare. Après 2 à 3 semaines, on constate que les mélanges I + II et I + III présentent, à tolérance égale par les plantes cultivées, un meilleur effet herbicide que les principes actifs individuels I, II 35 et III ainsi qu' une meilleure tolérance par les plantes cultivées que le principe actif IV et le mélange I + IV. Les résultats de l'essai ressortent du tableau 7 (voir pages 17 à ' ° "ï a. / ^ J « 73 13128 7 2180003 n™rcT.Ta a Une surface utile agricole est ensemencée de diverses graines, puis le terrain ainsi préparé est immédiatement traité par les principes actifs individuels suivants et leurs mélanges sous 5 forme de dispersion ou d'émulsion : I Méthanesulfonate-5 d'ét hoxy-2-dihy dr o-2,3-diméthyl-3,3-ben-zofuranyle, 0,15, 0,25, 0,5, 0,75, 1,0, 1,25, 1,5, 1,65, 2,0, 3,0 et 4,0 kg de principe actif par hectare, II Phényl-1-amino-4-chloro-5-pyridazone-6, 0,15, 0,25, 0,5, 10 0,75, 1,0, 1,25, 1,5, 1,65, 2,0, 3,0 et 4,0 kg de principe actif par hectare, III Cyclohexyl-3-triméthylène-5,6-uraeile, 0,15, 0,25, 0,5, 0,75, 1,0, 1,25, 1,5, 1,65, 2,0, 3,0 et 4,0 kg de principe actif par hectare, 15 IV ]ï-bromo-4-phényl-N'-métho:35y-îir'-méthyl-urée, 3 et 4 kg de principe actif par hectare, I + II 0,25 + 0,75, 0,25 + 0,25, 0,75 + 0,25, 0,5 + 0,5, 0,25 + 1,25, 1,25 + 0,25, 0,75 + 0,75, 1,5 + 0,15, 0,15 + 1,5, 3,0 + 1,0, 1,0 + 1,0 et 1,0 + 3,0 kg de 20 principes actifs par hectare, I + III 0,25 + 0,75, 0,25 + 0,25, 0,75 + 0,25, 0,5 + 0,5, 0,25 + 1,25, 1,25 + 0,25, 0,75 + 0,75, 1,5 + 0,15, 0,15 + 1,5, 3,0 +1,0, 1,0 + 1,0 et 1,0 + 3,0 kg de principes actifs par hectare, 25 I + IY 1,0 + 3»0kgde principes actifs par hectare» Après 3 à 4 semaines, on constate que les mélanges I + II et I + III présentent, à tolérance égale par les plantes cultivées, tin meilleur effet herbicide que les principes actifs I, II et III ainsi qu'une meilleure tolérance par les plantes cultivées que le 30 principe actif IV et le mélange I + IV. Les résultats de l'essai ressortent du tableau 8 (voir pages 23 à 28). Trr^gM"PTiig 9 Une surface utile agricole est ensemencée de diverses grai-35 nés, puis le terrain ainsi préparé est immédiatement traité par les principes actifs individuels suivants et leurs mélanges sous forme de granulés î I Méthanesulfonate-5 d,éthoxy-2-dihydro-2,3-diméthyl-3,3-ben-zofuranyle, 0,25, 0,5, 0,75 et 1,0 kg de principe actif par hectare, 73 13128 8 2130000 II Phényl-1-amino-4-chloro-5-pyridazone-6, 0,25, 0,5, 0,75 et 1,0 kg de principe actif par hectare, III Cyclohexyl-3-trimétïiylène-5,6-uracile, 0,25, 0,5, 0,75 et 1,0 kg de. principe actif par hectare, 5 I + II 0,25 + 0,25» 0,25 + 0,75» et 0,75 + 0,25 kg de principes actifs par hectare, I +III 0,25 + 0,25, 0,25 + 0,75 et 0,75 + 0,25 kg de principes actifs par hectare. Après 2 à 3 semaines, on constate que les mélanges I + II et 10 I + III présentent, à tolérance égale par les plantes cultivées, un meilleur effet herbicide que les principes actifs I, II et III» les résultats de l'essai ressortent du tableau 9 (voir pages 29 à 30), TïïrRWPTVR m 15 On traite en serre diverses plantes à une hauteur de crois sance de 3 à 12 cm par les principes actifs individuels ci-après et leurs mélanges sous forme d'émulsion : I Cyclohexyl-3-triinéthylène-5,6-uracile, 0,1, 0,25, 0r5, 0,75t 1»0 et 1,1 kg de principe actif par heetare, 20 II F-méthyl-3-phényl-carbamate de méthoxycarbonylamino-3-phény-le, 0,1, 0,25, 0,5, 0,75, 1,0 et 1,1 kg de principe actif par hectare, I + II 0,25 + 0,25, 0,25 + 0,75, 0,75 + 0,25, 0,5 + 0,5 0,1+1,0 et 1,0+ 0,1 kg de principes actifs par hec-25 tare. Après 2 à 3 semaines, on constate que les mélanges I '+ II présentent, à tolérance égale par les plantes cultivées, un meilleur effet herbicide que les principes actifs individuels I et II. les résultats de l'essai ressortent du tableau 10 (voir 30 pages 31 et 32). BXEICPItS 11 On traite en serre diverses plantes à une hauteur de croissance de 4 à 12 cm par les principes actifs individuels ci-après et leurs mélanges sous forme de bouillie de pulvérisation concen-35 trée : I Méthanesulfonate-5 d * éthoxy-2-dihydr0-2,3-diméthyl-3,3-ben-zofuranyle, 0,1, 0,5, 0,9 et 1,0 kg de principe actif par hectare, 73 13128 9 2180000 il w-méthyl-3-phényl-carbamate de méth.oxycarbo:nylamino-3-phé-nyle, 0,1, 0,5, 0,9 et 1,0 kg de principe actif par hectare, I + II 0,1 + 0,9, 0,9 + 0,1 et 0,5 + 0,5 kg de principes actifs 5 par hectare» Après 2 à 3 semaines, on constate que lesmélanges I + II présentent, à tolérance égale par les plantes cultivées, un meilleur effet herbicide que les principes actifs individuels I et II. les résultats de l'essai ressortent du tableau 11 (voir 10 page 33). TABLEAU 1 Principe actif I II III I+ll I+III i c; kg/ha 1 1,5 i 3 4 3 4 1, 5.3 1+3 + 1,5 Beta vulgaris 0 5 20 30 0 15 0 5 0 5 Zea mays 0 0 15 35 0 15 5 15 0 5 Chenopodium album 10 30 40 60 50 65 60 100 90 100 Sinapis arvensis 10 15' 45 50 50 80 55 100 95 95 Galinsoga parviflora 10 20 40 60 40 70 50 100 80 90 Alopecurus myosurdldes 45 65 100 100 30 50 40 90 100 100 Avena fatua 40 60 100 100 20 30 30 70 95 10C Echinochloa crus • • galli 50 70 100 100 20 30 30 75 95 100 0 = sans dommage 100 = endommagement total n 13123 10 2180000 TABLEAU 2 Principe actif kg/ha 1,5 1 2 3 II 1,5 3 III 1,5 3 I+II 1,5+1,5 I+III 1,5+1,5 Beta vulgaris 5 10 20 0 30 0 40 5 5 Chenopodium album 20 30 40 45 90 35 90 95 85 Sinapis arvensis 15 20 35 50 95 40 100 95 80 Alopecurus myosuroides 65 00 VJ1 100 30 75 25 75 100 100 Avena fatua 60 80 100 25 55 20 70 100 95 O » sans dommage 100 = endommageaient total • TABLEAU 3 Principe actif I II III IV V kg/ha 0,5 1 1,5 2 .3 1 2 2 . 3 1,5 2 0,5 2 Betâ vulgaris 0 0 5 20 3° 0 20 0 0 0 0 0 20 Chenopodium album 10 20 35 50 70 80 100 65 90 60 85 30 100 Matricaria chamomilla 20 30 50 70 90 35 80 60 90 65 90 35 95 Sinapis arvensis 10 20 4o 60 90 75 100 50 85 60 80 -40 100 Alopecurus myosuroides 30 50 60 100 100 10 15 40 80 40 50 25 95 Poa annua 25 ^5 55 90 100 10 20 35 75 45 60 30 100 Principe actif kg/ha VI 1 ' 2 I+II 1+1 I+III 1+2 I+IV 0,5+1,5 I+V 1,5+0,5 I+VI 1+1 Beta vulgaris 5 25 0 0 0 5 5 Chenopodium album 50 100 ' 100 10C 100 95 95 Matricaria chamomilla 40 90 100 'lOO 95 100 100 Sinapis arvensis • 65 100 100 100 100 100 100 Alopecurus myosuroides 45 90 90 100 95 100 100 Poa annua 45 90 85 95 90 100 100 O = sans dommage 100, =s endommagement total TABLEAU 4 II» Principe actif 1 r* kg/ha0.a; (substance active) 0,2 0,25 0,5 0,75 1 1,2 rt ' 1 ' "■ . ■ rO . oo jeianiSÉL.Milles : Beta vulgaris 0 0 0 0 0 0 jZea mays (Ma£s) 2 2 2 2: 0 0 Plantes indésirables :• Chenopodium album 8 10 25 30 40 42 Galium aparine 8 10 15 30 40 42 Galinso^a parviflora 8 10 20 25 ■ 30 32 Matricaria chamomilla 13 • 15 30 40 50 52 PolyA'onum persicaria 8 10 20 35 30 32 Sinapis arvensis 8 10 20 30 45 47 Alopecurus myosuroides 2 3 6 9 11 13 Avena fatua 2 3 5 8 10 12 'ÏÏchinochloa crus galli 3 5 8 10 13 15 0 =s sans dommage 100 a endommageaient total (à suivre) K> 00 o o o o TABLEAU 4 (suite) Principe actif ks/ha s.a. 0,2 0,25 II 0,5 0,75 1 1,2 JPljiîit es_ utiles î Beta vulgaris (R^es) 0 0 0 0 0 0 Zea mays (MaVrï • 0 0 .0 0 0 P . Jïlftfi&as iudéairahlaa_ji Chenopodium album 2 3 5 8 10 13 Galium aparine 4 6 10 14 20 22 G-alinsoca parviflora 1 2 5 8 10 11 Matricaria chamomilla 4 5 9 16 22 24 Polygonum persicaria 3 5 8 14 18 20 Sinapis arvensis 2 3 5 8 10 11 Alopecurus myosuroides 8 10 15 30 45 47 Avena fatua 8 10 20 30 •40 41 Schinochloa crus galli 12 15 30 40 50 52 0 sx sans dommage 100 = endommageaient total (à suivre) TABLEAU 4 (fin) -4 u> Principe actif kg/ha s.a. I+II 0,25 + 0,75 I + II 0,5 + 0,5 I + II 0,75 + 0,25 I+II 0,2 + 1 I+II 1 + 0,2 Plantes utiles s Beta vulgaris (Raves) 0 0 0 0 0 Zea mavs (Maïs) 0 0 0 0 0 ■ ■ Plantes indésirables : Chenopodium album 25 35 40 25 48 Galium aparine 30 30 45 33 50 Galinsoga parviflora 25 . 30 35-40 22 35 Matricaria chamomilla ,35 45 50 40 58 Polygonum persicaria 28 35 45 32 39 Sinapis arvensis 25 30 ' • 60 22 53 Alopecurus myosuroides- 40 25 25 53 25 Avena fatua 38 30 22 46 23 Echinochloa crus galli 50 42 30 60 ' 30 KjJ 0 » Bans dommage 100 » endommageaient total to Mal OÙ o o o o _ JPlantj3§_ utiles : Beta vulgaris (fiaygg) TABLEAU 5 U> mm* UJ ^,4 .Principe actif II I Iir I + II I + II I + kg/ha g.a, 6 5 1 651 651 1 + 5 5+11 + 5" 40 20 0 5 0 0 100 80 20 20 0 80 Plantes indésirables : ChenoDodium album 55 4? 10 100 100 40 100 100 20 90 100. 100 Galium aparine 80 80 20 100 100 40 100 90 15 100 • 100 1.00 Galinsoga parviflora 60 50 10 100 100 30 85 80 15 90 100 100 Matricaria chamomilla 90 80 22 100 100 50 100 100 20 100 100 100 Polygonum persicaria 80 70 18 100 100 30 100 100 20 100 100 100 Sinapis arvensis 60 50 10 100 100 45 95 90 15 100 100 100 Alopecurus myosùroides 100 100 45 60 50 11 70 60 10 100 100 80 Avena fatua 100 100 40 55 45 10 80 70 15 100 100 90 Echinochloa crus salli 100 100 50 70 60 13 70 60 10 100 100 80 0 = sans dommage 100 s* endommageaient total N> ■iJl CÙ O o o o -«4 TABLEAU 6 -* K> OO Principe actif 1 11 111 kg/ha s.a. 0,25 0,5 0,75 1,0 0,25 0,5 0,75 1,0 0,25 0,5 0,75 1,0 Plantes utiles : -, « . n ^ r 4 00 00 0-0 00 00 00 3eta vulgaris (Raves) Plantes indésirables : Avena fatua 18 30 40 55 7 11 13 15 10 15 25 55 Breiaus tectorun 30 35 43 60 5 10 ■ 16 25 15 25 30 40 Matricaria chamomilla 15 23 27 34 15 35 40 45 15 24 35 45 Sctfi.ria faberii 33 49 55 60 8 11 15 25 20 24 30 40 Sinaois arvnosis 8 15 20 24 23 34 38 40 • 25 35 40 70 K> 0 s= sans dommage 100 = endommageaient total u —, I TABLEAU 6 (fin) Principe actif I + II I + III kg/ha s.a. " 0,25+0,75 0,25+0*25 0,75+0,25 0,25+0,75 0,25+0,25 '0,75+0,25 Plantes utiles : Beta vulgaris (Raves) 0 0 0 0 0 v • UJ> u> K> oo CTl Plantes indésirables î Avena fatua 70 60 75 75 60 82 Bromus tectorum 85 60 70 80 80 85 Matricaria chamomilla 85 62 77 76 62 72 i Setaria faberii 72 70 75 80 85 95 Sinapis arvnesis 80 60 80 80 65 80 ' O o 0 as sans dommage ° 100 = endommagement total ■nJ u> TABLEAU 7 Principe actif 1 kg/ha s.a. °»15 0,25 0,5 0,75 1,0 1,25 1,5 1,65 2,0 3,0 .4,0 Plantes utiles î _ —- ___ o 0 0 0 0 0 5 10 20 30 35 Beta vulgaris (Raves) - U> K> co ind £ s i raWj3S_ j Avena fatua 10 15 25 35 50 60 60 65 70 80 100 Broaufi tootorum 15 25 30 40 55 • 58 63 64 75 80 100 Matricaria chamomilla 5 10 20 23 30 35 50 60 70 90 100 Setaria faberii 10 30 35 45 55 60 70 70 90 100 100 Sinanis arvensis 3 5 10 15 20 28 40 50 60 90 100 K3 CQ o o o 0 =* sans dommage O 100 tz endommagement total (à suivre) u> TABLEAU 7 (suite) , ^ u> ii Principe actif kg/ha s.a. 0,15 0,25 0,5 0,75 1,0 1,25 1,5 1,65 2,0 3,P 4,0 Beta. vulgaris (Raves) 00 00 00 000 10 to 00 CD Avena fatua 1 3 5 8 10 12 15 18 25 30 45 Bromus tectorum 0 5 11 15 20 22 28 29 30 35 70 Matricaria chamomilla 7 10 30 35 40 45 50 52 60 90 100 Sets.ria faberii 1 3 8 10 20 25 30 30 33 40 50 ginapis arvensis 15 20 30 33 3,5 40 44 45 50 '85 100 0 = sans dommage 100 = endommagement total (à suivre) Kî M» ■ GO O O O O TABLEAU 7 (suite) Principe actif kg/ha s.a. III 0,15 0,25 0,5 0,75 1.0 1,25 1,5 1,65 2,0 3,0 4,0 IV 3,0 4,0 ■xj Ul u> _» K> 00 3eta vulgaris (Raves) 5 . 10 25 30 50 100 100 U3 Plantes indésirables : Avena fatua 3 5 10 20 30 35 45 60 75 85 100 100 100 "Rm-.ie. tectorun 5 10 20 25 35 40 50 60 75 90 100 100 100 L'atricaria chamomilla 5 10 20 30 40 4!? 60 75 90 100 100 100 100 fifltaria fn'herii 5 20 25. 35 40 55 60 70 80 • 90 100 100' Sinapis arvensis; 15 20 30 35 65 75 85 90 100 100 100 100 100! 0 » sans dommage 100 m endommagement total (à suivre) K> 00 O O O CD •*4 U> - TABLEAU 7 (suite) - ^ U> hO Principe actif I + II • 00 kg/ha s.a. 0,25+0,75 0,25+0,25 0,75+0,25 0,5+0,5 0,25-1,25 1,25+0,25 0,75+0,75 1,5+0,15 0,15+1,5 Plantes utiles : . Beta vulg. (raves) 0 0 0 0 0 0 0 5 ru o Plantes indésirables • • v . Avena fatua 65 40 70 65 75 90 80 90 85 Bromus tectorum 75 50 75 73 85 93 78 85 80 Matricaria ch.. 70 45 60 70 80 70 80 85 95 Setaria faberii 75 55 , 75 e>5 90 93 85 100 90 Sinapis arvensis 70 50 70 60 70 65 72 80 70 ro 0 as sans dommage 100 =s endommagement total a? o o (à suivre) 0 o *-4 TABLEAU 7 (suite) w U> Principe actif I + II 1 + 111 kg/ha s.a. 3,0+1,0 1,0+1,0 1,0+5,0 0,25+0,75 0,25+0,25 0,75+0,25 0,5+0,5 Plantes_utiles : Beta vulcf-ris (Raves) 50 0 0 0 0 0 0 ' t ♦ ro œ ro Plantes indésirables : Avena ffltua 100 100 100 70 50 65 65 Bromus tectorum 100 90 100 75 55 70 .75 ï,te tri caria cho.Tiiomilla 100 95 100 60 45 55 60 S^t^ria fabirii 100 95 100 80 65 85 75 Sinst)in arverinis 100 95 100 90 50 70 80 00 0 « sans dommage 100 ss endommagement total Q O O (à suivre) ° Principe actif kg/ha s.a» TABLEAU 7 (fin) I + III I + IV ^4 U* U> _à K> 00 0,25+1,25 1,25+0,25 0,75+0,75 1,5+0,!5 0,15+1,5 5,0+1,0 1,0+1,01,0+5,0 1,0+5,0 PI 3^2-2-® 8 : Beta vulgaris (Raves) 50 50 100 ro ro Plantes indésirables Avenu fatua 82 90 80 100 85 100 95 100 100 3romu3 tectorum 90 -88 85 95 90 100 100 100 100 Ks.tricaria chamomilla 80 85 85 100 95 100 100 100 100 Setaria faberii > 95 , 90 95 100 100 100 100 100 100 Sinapis arvensis 96 . 94 100 100 100 100 100 100 100 0 s sans dommage 100 = endommagement total K> ■mA 00 o o o o I Principe actif kg/ha s,a. TABLEAU 8 0,15 0,25 0,5 0,75 1.0 1,25 1,5 1,65 2,0 3,0 4,0 *■*4 U> U> _» KJ> 00 Milles : Beta vulgaris (Raves) 0 0 0 0 2 5 6 10 ' 20 30 Plantes indésirables Avena fatua 2 5 16 21 40 50 60 65 80 100 100 Bromus tectorum 3 5 14 18 25 30 ! VM VJl 37 50 70 100 Matricaria chamomilla 6 10 20 30 40 45 50 53 70 90 100 Setaria faberii 11 20 30 . 40 50 60 75 80 90 100 100 Sinapis arvensis 0 0 5 5 10 13 18 19 20 35 50 ro K> ■mémA OQ O O O O 0 = sans dommage 100 » endommagement total (à suivre) *•4 TABLEAU 8 (suite) w U> K> II OQ 0,15 0,25 0,5 0,75 1,0 1,25 1,5 1,65 2,0 5,0 4,0 Plantes utiles : Beta vulgaris (Raves) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 " Plantés indésirables : Avena fatua 0 0 2 5 6 8 15 15 18 20 30 Bromus tectorum 0 0 5 ' 7 10 15 ' 15. 17 22 30 35 Matricaria chamomilla 7 8 10 18 25 5° 45 47 60 90 100 Setaria faberii 4 6 10 . 14 20 25 35 37 40 60 65 Sinapis arvensis 10 15 20 25 50 35 50 55* 60 70 80 0 s sans dommage 100 m endommagement total Principe actif kg/ha g.a. CO O o (à suivre) ^ TABLEAU 8 (suite) "«■4 U> U> ho III IV co Principe actif kg/ha s.a. 0,15 0,25 0,5 0,75 1,0 1,25 1,5 1,65 2,0 5,0 4,0 5,0 4,0 Plantes utiles : ;:t~a~^wr7s~ o 0 ° ° 0 0 0 0 10 "0 50 100 100 ——.—.— ... , ■ i » ' — ■ ■ ■ ' "■ , , ro ui Plantes indésirables Avena fatua ? 5 10 15 18 20 23 25 50 70 95 100 100 Bromus tectorum 12 18 25 35 40 50 60 65 75 100 100 100 100 Matricaria chamomilla 10 20 40 56 70 80 85 90 100 100 100 100 100 Setaria faberii 10 15 25 34 40 46 55 60 70 75 83 80 100 Sinapis arvensis 7 10 20 30 35 38 43 50 70 100 100 100 100 0 = sans dommage 100 = endommagement total (à suivre) O ho «•«■A 00 o o o uj u> Principe actif .I + II ^ kg/ha s.a. 0,25+0,75 0,25+0,25 0,75+0,25 0,5+0,5 0,25+1,25 1,25+0,25 0,75+0,75 1,5+0,15 0,15+1,5 gantes utiles : ' Beta vulg. (raves) 0 0 0 0 0 2 0 5 0 ro ■- en Plantes indésirables Avena fairua • • 45 50 55 45 ■ 90 95 85 80 70 Bromus tectorum 50 26 52 50 , 55 70 72 55' 50 Matricaria ch. 80 50 70 82 85 80 88 80 75 Setaria faberii 85 70 70 65 90 95 85 97 92 Sinapis arvensis 55 40 50 55 80 75 82 70 80 : : : ■ ; , : : K> il œ o 0 « sans dommage (à suivre) o 100 = endommagement total 0 TABLEAU 8 (suite) Principe actif kg/ha s.a. 5,0+1,0 I + 1,0+1,0 II 1,0+3,0 0,25+0,75 I + 0,25+0,25. III 0,75+0,25 0,5+0,5 jit-4îLes : Beta vulparir* fRaves) 20 0 0 0 0 0 0 _ Plantes indésirables î Avena fatua 100 95 t. 100 50 30 55 56 Bromus tectorum 100 75 100 70 .. 52 68 70 Matricaria chamomilla 100 95 100 85 60 80 85 Setaria faberii 100 100 100 85 65 85 86 Sinsoin arvennis 95 85 100 60 35 50 55 -nJ u> UJ hO 00 rv> 0 a sans dommage 100 a endommagement total (à suivre) K> —* 00 O o o o Principe actif kg/ha s.a. TABLEAU 8 (fin) "^1 u> tu I + III I + IV ro 00 0,25+1,25 1,25+0,25 0,75+0,75 1,5+0,15 0,15+1,5 5,0+1,0 1,0+1,0 1,0+3,0 1,0+5,0 e§tiles ; Beta vulp-aris (Raves) 20 40 100 i ro "1 00 Plantes indésirables Avena fatua 70 85 80 •90 80 100 95 100 100 Bromus tectorum 80 85 80 90. 85 100 95 100 100 'Matricaria charromilla 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Setaria faberii 90 95 ■ 92 95 100 100 100 100 100 Sinaois arvensis 75 80 76 75 70 95 70 100 100 0 = sans dommage 100 = endommagement total K3 •ni €X> o o o o TABLEAU 9 *-4 U> U> .Principe actif kg/ha s«a. 0,25 o,5 I 0,75 1,0 0,25 0,5 II 0,75 1,0 0,25 III 0,5 0,75 1,0 Plantes jitiles : Beta vulraris (Raves) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 _ Plantes. JMésimblea_ : Avena fatua 5 16 21 40 0 ' 2 • 5 6 5 10 15 .18 Bromus tectorum 5 14 18 25 0 5 7 10- 18 25 35 40 Katricari'1 chamomi,lla 10 20 30 40 8 10 18 25 ?0 40 56 70 Setprii faberii 20 30 40 50 . 6 10 14 20 15 25 3A 40 Rinnirds arversis 0 5 5 10 15 20 25 30 10 20 30 35 to 00 ro vo 0 = sans dommage 100 = endommagement total (à suivre) K) GO O O O C3 r Principe actif kg/ha s.a. TABLEAU 9 (fin) I + II 0,25+0,75 0,25+0,25 0,7.5+0,25 I + III 0,25+0,75 0,25+0,25 0,75+0,25 **4 U> U> fO CD Beta vulgaris (Ravea) U) O Plantes indésirables : Avena fatua 45 50 55 50 . 50' 55 • Bromua tectorum 50 26 52 70 52 68 Matricaria chamomilla 80 50 70 85 60 80 Setaria fa"berii 85 70 70 83 65 85 Sinapi3 arvonsis 55 40 50 60 35 50 0 « sans dommage 100 t= endommagement total K3 00 O O o o ^sl u> Principe actif kg/ha s.a. J^i^Jkes_utiles : "Bet?. vulgaris (Rg-Yeg) TABLEAU 10 0,1 0,25 0,5 0,75 1,0 1,1 II t 0,1 0,25 0,5 0,75 1,0 1,1 eu NJ CO U) Plantes indésirables : Avena fatua 2 5 10 20 30 32 2 5 10 15 20 22 Bromu3 tectorum 3 10 20 25 35 37 2 3 8 12 15 16 Katricaria chamomilla 4 10 ' 20 30 40 42 5 10 18 25 . 35 38 Sftnrin faberii * 15 20 25 35 37 3 6 10 15 20 21 Sinapis arvensis 12 20 30 35 65 68 8 16 35 50 75 80 0 =:sans dommage 100 a endommagement total (à suivre) K3 00 O O O O L TABLEAU 10 (fin) ■^1 UJ u» K) Principe actif I + II CD kg/ha g.a. 0,25+0,25 0,25+0,75 0,75+0,25 0,5+0,5 0,1+1,0 1,0+0,1 Eeta vulgaris (Rayes) ®®® ° TV) Plantes indésirables Avena fatua 50 55 60 50 50 60 Bromus tectorum 40 60 65 , 61 55 65 Matricaria chamomilla 45 65 70 62 75 78 Setaria faberii 46 68 70 65 67 70 Sinapis axvonsio 60 95 85 93 100 • 100 0 » sans dommage 100 = endommagement total K> OO O o o o u> TABLEAU 11 ---------- U> ■ml ro œ Principe actif Icg/ha g.a. 0,1 I 0,5 0,9 1,0 0,1 0,5 II 0,9 1,0 0,1+0,9 I + II 0,9+0,1 0,5+0,5 t ® §. jiyjLe s : Beta vulgaris (Raves) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ' ' * Plantes indésirables î Avena fatua 8 25 48 50 v, , 2 10 19 . 20 80 90 70 Bromun tectorum 12 30 50 55 2 8 14 15 80 Matricaria chamomilla 3 20 28 30 5 18 33 35 70 60 68 Sftaria faberii 8 35 52 55 , 3 10 19 20 88 96 86 Sinapis arvensis 1 10 18 20 8 35 72 75 100 . 80 80 ■ ' • o o 0 « sans dommage ° O 100 «s endommagement total 73 13128 34 2180000 SSYSHBICilIOHS 1.- Herbicide contenant un mélange constitué d'au moins un composé de formule : 2.- Herbicide selon la revendication 1, où le mélange comprend en outre un composé de formule : dans laquelle Y représente le chlore ou le brome, X un groupe aminé, 1H-CH0H-GG1^ ou -HH-OO-GOOR, R désignant un reste alkyle inférieur comportant jusqu'à 4 atomes de G ou l'hydrogène, ou ses sels alcalins ou alcalinoterreux ou ses sels d'aminés portant des substituants. 3.- Herbicide selon la revendication 1, où le mélange comprend en outre un compsé de formule : R dans laquelle a représente l'hydrogène ou un reste acétyle, pro-pionyle ou o^-diméthyl-JS-acétoxypropionyle. 4.- Herbicide selon la revendication 1, où. le mélange comprend en outre un composé de formule : dans laquelle X représente l'hydrogène ou un reste alkyle inférieur comportant jusqu'à 3 atomes de carbone. X O