La présente invention se rapporte aux compositions herbicides, àleur production et à leurs applications. L Invention concerne une composition herbicide comprenant de la 3-(3,4-dichlorophényl)-1,1-diméthylurée et de la 2-chloro-4- diéthylamino-6-éthylamino-s-triazine. L'invention prévoit, en outre, une méthode pour combattre les herbes nuisibles dans un champ ou autre endroit infesté ou risquant d'être infesté par elle, cette méthode consistant à amener en contact une quantité combattant les herbes en question ayant la composition précitée avec ne champ ou cet endroit. Les produits chimiques indiqués ci-atant sont connus comme herbicides mais les mélanges employés à l'heure actuelle se révèlent de façon inattendue comme étant avantageux par rapport aux résultats qu'on pourrait espérer à partir des deux ingrédients essentiels. C'est ainsi que les mélanges sont synergistiques. le dosage de la 3-(3,4-dichlorophényl)-1,1-diméthylurée peut être réduit tout en obtenant le même effet ou un effet supérieur en en remplaçant une partie par un poids inférieur de la plus facile pour produire la 2-chloro-4-diéthylamino-6-éthylamino-s-triazine. En outre, le mélange d''herbicides se révèle dsune façon surprenante comme capable de traiter en toute sécurité des récoltes telles, par exemple, que des récoltes de céréales en assurant un degré de sécurité plus grand vis-à-vis de la récolte que l'un quelconque des composants herbicides utilisés individuellement. La présente composition peut être préparée par simple mélangeage des ingrédients. Les deux ingrédients essentiels doivent être présents en 1-100 parties. Les parties et proportions et les pourcentages indiqués dans le présent texte doivent être interprétés-en poids. Usuellement, la proportion de 2-chloro-4-diéthylamino éthylaiino-s-tflazine par rapport à la 3-(3,4-dichlorophényl)1,1- diméthylurée dans la composition est de 0,3-8:1, bien que généralement on prévoie un poids plus grand de 2-chloro-4-diéthylamino-6- éthylamino-s-triazine que de 3-(3,4-dichlorophényl)-1,1-diméthyl- urée, les proportions à adopter de préférence étant de-l-ari, une proportion spécifique convenable étant de 3:2.Cette composition spécifique peut être employée judicieusement sous la forme dXune poudre m o u i 1 1 a b 1 e contenant jusqu'à 80% en poids au total des deux ingrédients essentiels. Usuellement, les compositions sont initialement produites sous la forme de concentrats, par exemple contenant O,58O% en poids au total des deux ingrédients essentiels, et ces derniers sont dilués à l'aide d'eau en vue de l'application de l'herbicide. Les compositions contiennent normalement un agent tensio-actif et (ou) un support. Le support peut être un liquide comme par exemple de l'eau (par exemple l'eau employée pour diluer un concentrat en vue de son application) et la composition peut alors contenir avantageusement un agent tensio-actif. Un solvant organique peut être mélangé à l'eau bien que ceci ne soit pas usuellement pratiqué. Le support peut être un liquide autre que l'eau, par exemple un solvant non miscible avec l'eau, notamment un solvant hydrocarbure aromatique ou aliphatique dans lequel le mélange herbicide soit dissous ou mis en suspension.Le support liquide peut être un hydrocarbure dont le point d'ébullition soit compris entre 1300 et 2700C, Ra tionnellement, un agent tensio-actif est présent dans la composition, de sorte que cette dernière agit comme huile auto-émulsifiable lors de son addition à l'eau. Un support solide est à préférer cependant dans le concentrat, et le support solide peut être finement divisé. Des exemples de- matières solides convenant ici sont les argiles, le sable et le mica. Des poudres mouillables solubles ou dispersibles dans l'eau doivent autre spécialement préférées et peuvent entre obtenues en mélangeant les herbicides essentiels additionnés ou non d'un sup port avec un agent tensio-actif. Une poudre mouillable à préférer comprend les deux herbicides essentiels, du kaolin et (ou) de la silice faisant office de support, et un agent tensio-actit Les poudres mouillables prévues selon l'invention contiennent générale- ment jusqu'à 80% d'ingrédient actif. Le terme "agent tensio-actift est employé ici dans son sens le plus large comme comprenant les matières diversement appelées "agents émulsifiants11,'agents de dispersion" et "agents mouillants.U Ces agents sont d'ailleurs bien connus dans la technique de la pro duction des herbicides. Les agents tensio-actifs employés peuvent comprendre des compo sés anioniques comme par exemple des savons, des esters gras de sulfates tels que le sulfate de sodium dodécylique, le sulfate de sodium octadécylique et le sulfate de sodium cétylique, les sulfonatel gras aromatiques tels que les sultonates d'alcoylbenzène ou ils sulSona- tes de butyl-naphtalène, les sulfonates gras plus complexes tels que le produit de condensation d'amide de l'acide oléique et la N-méthyl-taurine ou le sulfonate de sodium du sijocinate dioctylique. Les agents à activité surfaciale peuvent également comprendre les agents tensio-actifs non ioniques comme, par exemple, les produits de condensation des acides gras, les alcools gras ou les phénols gras substitues avec de l'oxyde d'éthylène ou les esters gras et les éthers des sucres ou des alcools polyhydriques ou les produits obtenus à partir de ces derniers par condensation avec de l'oxyde d'éthylène, ou bien les produits connus Wous le nom de copolymères à blocs de l'oxyde dtéthylène et de l'oxyde de propylène. Les agents à activité surfaciale peuvent également comprendre des agents cationiques comme, par exemple, le brounredde triméthylammonium cétylique. Les agents tensio-actifs à adopter de préférence comprennent les sulfates d'alcoyle gras, les sulfonates aleoylaryle, les éthoxy- lates d'alcoyle grabat les éthoxylates d'alcoyle gras sulfatés, les esters de sulfoxylate de dialcoyle, les sels de sulfonate de la lignine, les condensats de naphtalène-formaldéhyde sulfonés, et les condensats durée-formaldéhyde sulfonés. Les herbicides essentiels peuvent être mélangés avec un fertilisant ou avec d'autres pesticides agrochimiques, par exemple avec un autre herbicide. La présente composition d'herbicide peut être appliquée à des plants, au sol, à des terrains ou à des surfaces aquatiques; elle peut être employée sous la forme d'un herbicide non sélectif bien qu'elle soit utilisable de préférence comme herbicide sélectif, spécialement pour combattre sélectivement les herbes nuisibles dans les récoltes de céréales, en particulier le froment. Elle est particulièrement utile pour combattre la mauvaise herbe connue sous le nom de slealopecurus myozsuroides" dans le blé d'hiver. La composition est employée, de préférence, en vue de son usage comme précaution d'avance, par exemple en automne sur du blé d'hiver; elle peut cependant être employée à titre de précaution ultérieure par exemple sur le blé d'hiver peu après la croås- sance de cette mauvaise herbe. Normalement, elle est appliquée selon une quantité égale à 0,6-7 kg par hectare, et de préférence en une quantité représentant 0,8-4 kg par hectare en totalité pour les deux ingrédients essentiels. Il est désirable que tous les ingrédient3 soient appliqués ensemble. Il est particulièrement utile que l'application représente moins de 4 kg par hectare. On applique de préférence 0,6-2,2 kg par hectare de 2-chloro 4-diéthylamino-6-éthylamino-9-triazine et 0,3 ; t,7 kg par hectare de 3-(3,4-dichlorophényl)-1,1-diméthylurée. Une quantité qui convient particulièrement bien représente 0,8 kg par hectare de 2chloro-4-diéthylamino-6-ethylamino-s-triazine et 0,6 kg par hectare de 3-(3,4-dichlorophényl)" ,1-diméthylurée. Les ingrédients essentiels peuvent entre mélangés immédiatement avant d'être employés. Mais il est désirable cependant qu'ils aient été d'abord mélangés. La présente composition herbicide est active contre la plupart des herbas nuisibles b larges feuillets, par exemple celles connues sous les nos de l'Stellaria media" et "Netricaria spp." et également contre de nombreuses herbes nuisibles norme par exemple celles connues sous les noms de "Alopecurus myosuroTdes1 et de "Poa annua" vulgairement le paturon. L'invention est illustrée par l'exemple suivant : EXEMPLE On prépare une poudre mouillable de formule convenable eonte- nant 24% de 2-chloro-4-diéthylamino-6-éthylamino-s-triazine et 16% de 3-(3,4-dichlorophényl)-1,1-diméthylurée. On la met en suspension dans l'eau et on la pulvérise à l'automne à titre de traitement pré ventif sur du blé d'hiver selon une quantité représentant 0,84 kg par hectare de 2-chloro-4-diéthylamino-6-éthylaaino-s-triazine et de 0,56 kg par hectare de 3-(3,4-dichlorophényl)-1,1-idiméthylurée, la concentration totale d'ingrédient actif dans le liquide pulvérisé étant de 1 partie dans 200 parties. Par comparaison avec des plants témoins, le traitement a assuré une action satisfaisante sur les herbes et sur les mauvaises herbes à larges feuilles quand son effet a été vérifié lors du printemps suivant. Les modalités de mise en oeuvre peuvent être modifiées, sans s'écarter de l'invention, dans le domaine des équivalences techniques. REVENDICATIONS t.- Composition herbicide caractérisée en ce qu'elle comprend de la 3-(3'4-dichlorophényl)1,1-diméthylurée et de la 2- hloro-4diéthylamino-5-éthlamino-s-triazine. 2.- Composition suivant la revendication 1, caractérisée en ce qu'elle contiens en poids 0,3 à 8 parties de la triazine par partie en poids de l'urée. 3.- Composition suivant la revendication 1, caractérisée en ce qu'elle contient 1 à 9 parties en poids de la triazine par partie en poids de l'urée. 4.- Composition suivant l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'elle contient un agent tensioactif. 5.- Procédé pour combattre les herbes nuisibles en un champ ou endroit infesté ou risquant d'hêtre infesté par elles, ce procédé étant caractérisé en ce qu'on amène en contact avec le champ ou endroit en question une quantité apte à combattre les mauvaises herbes de la composition suivant l'une quelconque des précédentes re vendications. 6.- Procédé suivant la revendication 5, caractérisé en ce que les plantes désirées croissent ou sont capables de rostre sur le champ en question. 7.- Procédé suivant la revendication 6* caractérisé en ce que la composition combat sélectivement les herbes nuisibles sur le champ où une récolte de céréales est en cours de croissance ou doit rostre. 8 - Procédé suivant la revendication 7, caractérisé en ce que la récolte est du blé d'hiver. 9.- Procédé suivant l'une quelconque des revendications 5 à 8, caractérisé en ce que 0,6 à 7 kg au total des deux ingrédients essentiels sont appliqués par hectare. 10.- Procédé suivant la revendication 9, caractérisé en ce que 0,6 à 2,2 kg de 2-chloro-4-diéthylaniino-6-éthylamino-s-triazine et 0,3 à 1,7 kg de 3-(3,4-dichlorophényl)-I,1-diméthylurée sont appliqués par hectare.