Ltinvention concerne un procédé de désherbage de champs cultivés au moyen d'un agent désherbant chimique. Il est connu d'utiliser comme agent désherbant le méthabenzthiazuron avant ou après la levee des plantes, en particulier dans les champs d'orge et de blé lorsquson désire éliminer des mauvaises herbes telles que les graminées (paturins, ray grass, vuIpins) ou les dicotylédones (fumeterre, chénopode, mercuriale, lamier, géranium, capselle, sanve, mouron, morelle, laiteron). Cependant, les quantités devant etre répandues sur le sol afin de détruire les mauvaises herbes sont généralement importantes. Les propriétés désherbantes du linuron sont également connues; il est gé également utilisé comme désherbant des cultures maraichères telles que carotte, céleri, asperge, poireau, pomme de terre.et il détruit préférentiellement les mauvaises herbes telles que graminées (agrostis, folle avoine, paturin, vulpin) et les dicotylédones (capselle, matricaire, mouron, ravenelle, renouée, séneçon, sanve, véronique) On évite cependant de l'employer dans les champs de blé et d'orge comte tenu de sa phytotoxicité vis-à-vis de ces plantes aux doses nécessaires pour détruire les mauvaises herbes. La Demanderesse a découvert que, d'une manière surprenante, la combinaison de ces deux agents désherbants a des effets supérieurs à ceux de quantités supérieures ou au moins égales de méthabenzthiazuron sans présenter, notamment, les effets secondaires nuisibles du linuron. Tout se passe comme si la présence du linuron en doses inférieures à celles pouvant endommager le blé ou l'orge active le pouvoir désherbant du méthabenzthiazuron, de sorte que son efficacité est supérieure à celles de quantités plus importantes. Il en résulte pour l'utilisateur une économie notable compte tenu des faibles quantités d1agents désherbants qu'il doit répandre sur les terres cultivées. De plus, ces mélanges peuvent etre également utilisés pour désherber les cultures maraichères avec une efficacité au moins comparable aux désherbants connus et couramment employés. Le nouveau procédé de désherbage selon l'invention consiste à répandre sur le sol, avant ou après la levée des plantes, un mélange de méthabenzthiazuron et de linuron. L'agent désherbant, selon l'invention, comporte comme agent actif un mélange de méthabenzthiazuron et de linuron. Parmi les mauvaises herbes difficiles à combattre et qui sont détruites, notamment dans les champs de céréales, par le mélange selon l'invention, on peut citer: des dicotylédones comme capselle, chénopode, coquelicot, lamier, matricaire, morelle, mouron, ravenelle, renouée, séneçon, sanve, véronique; des monocotylédones comme agrostis, folle avoine, paturin, vulpin. On fabrique l'agent désherbant selon l'invention, en mélangeant le métha benzthiazuron et le linuron avec des charges minérales naturelles, telles que le kaolin, la craie, le talc, le kieselguhr, la dolomie, ou artificielles, telles que la silice synthétique. Les mélanges peuvent être utilisés sous forme de poudre, de pâte, de crème ou de granulés. Le mélange de méthabenzthiazuron et de linuron peut être également employé sous forme de suspension en lui incorporant des agents de surface (agents mouillants, suspensifs et dispersifs) pour faciliter leur application. Les agents actifs, selon l'invention, peuvent être également employés en combinaison avec d'autres substances désherbantes avec lesquelles ils sont mélangés. La proportion de linuron dans le mélange de linuron et de méthabenzthiazuron est comprise entre 10 et 80 % et de préférence entre 30% et 50% la proportion du mélange actif de méthabenzthiazuron et de linuron dans te mélange déshew bant est, de préférence, comprise entre 40 et 70%. L'application s'effectye de manière usuelle, par exemple par arrosage, pulvérisation, étendage ou saupoudrage. En règle générale, les quantités du mélange actif de linuron et de méthabenzthiazuron répandues sur le sol sont au moins supérieures à 0,5 kg/ha, de préférence elles sont comprises entre 1,2 kg/ha et 2,5 kg/ha. L'effet synergétique des mélanges de linuron et de méthabenzthiazuron ressort des exemples non limitatifs suivants: Exemple I : Orge de printemps en pré-levée On a utilisé trois désherbants. L'un, ci-après désigné par A, contient uniquement du méthabenzthiazuron et sa composition est la suivante: charge (kaolin) .......................................... 25 kg agents tensio-actifs (agents mouillants, dispersifs et suspensifs). ... 5 kg méthab enzthiazuron ........................................ 70 kg L'autre, ci-après désigné par B, contient un mélange de méthabenzthiazuron et de linuron dans les proportions d'environ 1 partie de linuron pour 2 parties de méthabenzthiazuron; la composition de ce désherbant est la suivante: charge (kaolin) ......................................... 33,4 Kg agents tensio-actifs e ez ov.es 5 Kg méthobenzthiazuron ....................................... 40,8 Kg linuron .............................................................. 20,8 Kg Le dernier désherbant, ci-après désigné par C, contient un mélange de méthabenzthiazuron et de linuron dans les proportions d'environ 1 partie de linuron pour 10 parties de méthabenzthiazuron; la composition de ce désherbant est la suivante: charge (kaolin) ................................... 27,8 Kg agents tensio-actifs .............................. 5 Kg méthabenzthiazuron .............................. 62,9 Kg linuron 0 5,3 Kg Pour préparer ces désherbants, on procède de la manière suivante: On mélange les matières actives, les agents tensio-actifs et une partie de la charge dans un mékngeur, puis on broie l'ensemble dans un broyeur microniseur à sélecteur à air de façon que la finesse du produit obtenu ne présente aucun refus au tamis maille 400 (38 microns), on dilue ensuite dans un mélangeur en ajoutant le reste de la charge de façon que les matières actives soient contenues dans le mélange définitif selon les pourcentages prévus. Les désherbants ainsi préparés ont été répandus sur les parcelles préalablement ensemencées en orge de printemps; les quantités de désherbants répandues par pulvérisation 12 jours après l'ensemencement sont respectivement de 2,450 kg/ha pour le premier désherbant, 1,480 kg/ha pour le second désherbant et, enfin, 2,125 kg/ha pour le dernier désherbant. Le pourcentage de désherbage 40 jours après le traitement est indiqué sur le tableau I ci-après. TABLEAU I kg/ha % de désherbage 40 jours après traitement témoin 29 A 2,450 73 B 1,480 76 C 2,125 71 Pour déterminer le pourcentage de désherbage, on procède de la manière suivante: On compare le nombre d'adventices dans la parcelle traitée au nombre d'adventices dans une parcelle n'ayant pas été traitée; à une date déterminée, par exemple 40 jours après ce traitement, l'enherbement ourle recouvrement du sol par les mauvaises herbes est de 71% pour le témoin, 27% pour A, 24% pour B, 29 % pour C. Le pourcentage de désherbage pour A,B et C est donc respectivement de 73, de 76 et de 71 % et pour le témoin la partie non envahie par les mau vcrises herbes est encore de 29 %. Comme on peut le constater à la lecture du tableau I , le pourcentage de désherbage des désherbants B et C estau moins comparable à celui du désherbant A bien que les quantités de B et de C répandues soient inférieures à celles du désherbant A. Par ailleurs, on a pu constater qu'aux doses utilisées, le linuron ne présentait pas d'effets secondaires nocifs pour l'orge. Enfin, on a constaté au cours de-ces essais que les mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron sont particulièrement efficaces contre les mauvaises herbes suivantes: mer-curiale, moutarde, chénopode, morelle, stellaire, enphorbe, véroni- que. Exemple 2 : Blé d'hiver en post-levée On a utilisé pour ces essais trois désherbants. L'un, ci-après référencé D, contient uniquement comme agent actif du méthabenzthiazuron. L'autre, référencé E, contient un mélange de méthabenzthiazuron dans les proportions suivantes: environ 2 parties de linuron pour 1 partie de méthabenzthia zuron Le dernier mélange, référencé F, contient également un mélange de méthabenzthiazuron et de linuron-dans les proportions d'environ 1 partie de linuron pour 10 parties de méthabenzthiazuron. La composition de ces désherbants est la suivante: -Désherbant D: .charge (kaolin) ................................... 25 kg agents tensio-actifs (agents mouillants, dispersifs et suspensifs) 5 kg .méthabenzthiazuron............................ 70 kg -Désherbant E: . charge (kaolin) Os 35 Kg .agents tensio-actifs............................ 5 Kg . méthabenzthiazuron s e 35 Kg . linuron , 25 Kg -Désherbant F . charge (kaolin) ................................ 27,1 Kg . agents tensto-actifs............................. 5 Kg . méthabenzthiazuran............................... 60,9 Kg . linuron .......................................... 7 Kg On a préparé ces désherbants selon le procédé décrit dans exemple 1. Cesdésherbants ont été répandus par pulvérisations sur des parcelles cultivées de blé d'hiver, 22 semaines après i'ensemencement, après la levée des plantes. Les quantités de désherbants répandues par hectare étaient respective- ment pour chacun des trois désherbants ci-dessus définis, de 1,750 kg/ha pour le désherbant D, de 1 ,2 kg/ha pour le désherbant E, de 1,565 kg/ha pour le désherbant F.Le pourcentage de désherbage, 30 jours après traitement et 80 jours après traitement, est indiqué sur le tableau 11 suivant: TABLEAU Il % de désherbage kg/ha 30 jours après 80 jours après traitement traitement témoin 60 0 D 1,750 98,89 81,3 E 1,2 99,45 86,8 F 1,565 99,87 84,0 Les pourcentages de désherbage figurant dans le tableau 11 ont été calculés suivant le principe exposé en se référant à l'exemple I. On constate à la lecture'de ce tableau que les désherbants E et F ont une efficacité comparable à celle du désherbant D bien que les quantités répandues soient pour ceux-ci inférieures. Par ailleurs, de meme que dans l'exemple précédent, on a pu constater que les désherbants E et F contenant un mélange de méthabenzthiazuron et de linuron ne présentaient pas les effets nocifs secondaires du linuron aux doses où celui-ci était employé. En particulier, on a vérifié que le nombre d'épis récoltés, que le poids de la récolte en grammes et que le poids de mille grains étaient comparables pour la parcelle témoin et pour les parcelles traitées par le désherbant. Exemple 3 : Blé de printemps en post-levée. On a utilisé les mêmes désherbants D, E, F que ceux décrits à l'exemple 2. Ces désherbants ont été répandus dans les mêmes conditions et dans les mêmes quantités que précédemment sur des parcelles cultivées de blé de printemps. Le pourcentage de désherbage,~45 jours après traitement, est indiqué sur le tableau lil suivant: TABLEAU III % de désherbage kg/ha 45 jours après traitement témoin 0 D 1,750 29 E 1,2 65 F 2,565 55 II apparaît très clairement, à la lecture de ce tableau, que, dans le cas du blé de printemps en post-levée, l'efficacité des désherbants E et F est nettement supérieure à celle du désherbant D contenant uniquement du méthabenzthia zuron. De plus, on notera que les quantités de désherbants E et F répandues sont inférieures à celles du désherbant D. Exemple 4 : Orge de printemps en post-levée. On a utilisé pour ces essais les mêmes désherbants que ceux décrits à I'exemple 2. Les quantités répanduespar hectare d'orge de printemps après la levée des plantes, étaient également les mêmes que précédemment, à savoir: - 1,750 kg/ha dans le cas du désherbant D, - 1-,2 kg/ha dans le cas du désherbant E, - 1,565 kg/ha dans le cas du désherbant F. Les pourcentages de désherbage, 45 jours après traitement, sont indiqués sur le tableau IV suivant: TABLEAU IV % de désherbage 45 jours après traitement témoin . 0 D . 87,9 E . 96,0 F . 98,8 II apparaît clairement à la lecture de ce tableau, que les désherbants E et F sont particulièrement efficaces dans le cas de l'orge de printemps en post-levée puisque le pourcentage de désherbage est voisin de 100 %. Par ailleurs, on notera que ces deux désherbants ont une efficacité supérieure b celle du désherbant D contenant uniquement, comme agent actif, du méthabenzthiazuran. De plus, on souligne que les quantités de désherbant E et F répandues sont inférieures à celles de D. Exemple 5 Haricots en pré-levée. L'efficacité désherbante des mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron a été comparée a celle des désherbants classiques des haricots, notamment aux mélanges de monolinuron et de dinosèbe. La composition des désherbants a base de méthabenzthiazuron et de linuron au cours de ces essais est la suivante: charge (kaolin-) ..........................................45kg agents tensio-actifs 5kg méthabenzthiazuron ........................................ 25kg linuron ................................................... 25kg et ont été préparés selon le procédé décrit à l'exemple 1. Ils contiennent environ 1 partie de linuron pour 1 partie de méthabenzthiazuron. Le mélange de monolinuron et de dinosèbe (dinitrobutylphénol) auquel ont été comparés les mélanges de méthabenzthiazuron a sensiblement la composition suivante: 12,5 % de monolinuron et 37,5 % de dinosèbe sous forme d'ester acétique. Ils contiennent environ 1 partie de monolinuron pour 3 parties de dinosèbe. Les quantités de matières actives exprimées en kilogrammes par hectare répandues sur les parcelles cultivées de haricots avant-la levée des plantes étaient respectivement de 1 kg de méthabenzthiazuron et de I kg de linuron d'une part et de 0,5 kg de monolinuron et de 1,5 kg de dinosèbe ester acétique d'autre part. Le pourcentage de désherbage après 5 semaines est indiqué sur le tableau V suivant: TABLEAU V matiète active dose de matière active % de désherbage en kg/ha oprès 5 semaines fémoin - 0 méthabenzthiazuron 1,000 97,44 +linuron 1,000 monolinuron 0,500 88,12 + dinsébe 1,500 II apparaît clairement à la lecture de ce tableau que les mélanges, de monolinuron et de méthabenzthiazuron ont une efficacité au moins comparable à celle des mélanges de monolinuron et de dianosèbe. Par ailleurs, on a pu constater au cours de ces essais que ces mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron détruisaient principalement les mauvaises herbes suivantes: stellaire, véronique, moutarde, laiteron, matricaire, morelle, tabouret, laurier, chénopode. Exemple 6: Oignons de bulbilles en pré-levée On a comparé au cours de ces essais l'efficacité herbicide des mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron au propaghlore, désherbant habituel des oignons. La composition des mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron utilisés @@ cours de ces essais est la suivante: premie@ mélange charge (kaolin) ................................... 45 kg agents tensio-actifs................................ 5 kg méthabenzthiazuron ...........................25 kg linuron .......................................25 kg deuxième mélangs: charge (kaolin)...............................48,4 kg agents tensio-actifs ............................. 5 kg méthabenzthiazuron * , 40 kg linuron .................................... 6,6 kg et ont été préparés selon le procédé décrit à l'exemple I. Le premier mélange contient environ 1 partie de linuron pour 1 partie de méthabenzthiazuron. Le second mélange contient environ I partie de linuron pour 6 parties de méthabenzthiazuron. Les quantités de désherbants répandues sur les parcelles cultivées d'oignons de bulbilles avant la levée des plantes est indiquée sur le tableau VI suivant ainsi que le pourcentage de désherbage après 11 semaines: TABLEAU VI matière active dose de matière active % de désherbage en kg/ha après 11 semaines témoin - 0 premier mélange méthabenzthiazuron 1,000 94,23 + linuron 1,000 second mélange méthabenzthiazuron 2,000 94,70 +linuron 0,330 propachlore 4,5 65,46 L'efficocité des mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron est nette ment supérieure à celle du propachlore, meAme pour des doses appliquées inférieu rets. Par ailleurs, on a pu constater que, dans le cas des oignons de bulbilles en pré-levée, les mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron sont particulièrement efficaces contre les mauvaises herbes suivantes: morelle, mercuriale, mouron rouge, stellaire, véronique, matricaire, chénopode, liseron, capselle. Exemple 7 : Pois en pré-levée On a comparé au cours de ces essais des mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron au mélange monolinoron plus dinosèbe sous forme ester acétique désherbant classique des pois. La composition du mélange de méthabenzthiazuron et de linuron employé au cours de ces essais est la suivante: charge (kaolin) ...................................... 45 kg agents tensio-actif ................................... 5 kg méthabenzthiazucon ................................... 25 kg linuron .............................................. 25 kg et a été préparé selon le procédé décrit à l'exemple 1. Ce mélange contient environ 1 partie de linuron pour 1 partie de métha benzthiazuron Le pourcentage de désherbage après 6 semaines ainsi que les quantités de matières actives répandues sur des parcelles cultivées de pois avant la levée des plantes sont indiqués sur le tableau Vll suivant: TABLEAU Vll matière active . dose de matière active. % de désherbage après 6 semaines témoin . 0 méthabenzthiazuron 1,000 +linuron . 1,000 -. 94,07 monolinuron 1,500 dinosèbe 0,500 76,33 II apparaît clairement à la lecture de ce tableau que les mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron-ont- une efficacité supérieure à celle du mélange monolinuron plus dinosèbe bien que les doses appliquées soient comparables. Par ailleurs, on a constaté que ces mélanges étaient particulièrement efficaces contre les mauvaises herbes suivantes: morelle, moutarde, stellaire, véronique, matricaire, chenopode, renouée, liseron, tabouret, laiteron,dans le cas de parcelles cultivées de pois. Exemple 8 : Caroftes en pré-levée On a comparé au cours de ces essais l'efficacité de deux mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron à la proméfryne désherbant habituel des parcelles cultivées de carottes. Le premier de ces mélanges contient environ 2 parties de linuron pour 3 parties de méthabenzthiazuron. Le second de ces mélanges contient environ 1 partie de linuron pour 10 parties de méthabenzthiazuron. La composition de ces mélanges est la suivante: premier mélange: charge (kaolin) .................................. 45 kg agents tensio-actifs t 5 kg méthabenzthiazuron ............................... 25 kg linuron .......................................... 25 kg deuxième mélange: charge (kaolin)................................... 48,05 kg agents tensio-actifs .............................. 5 kg méthabenzthiazuron ............................... 42 kg linuron ........................................... 4,95 kg et ont été préparés selon le procédé décrit à l'exemple 1; Ona indiqué, sur le tableau VIII ci-après d'une part, le pourcentage de désherbage après 40 jours et, d'autre part, les quantités de désherbants répandues sur les parcelles cultivées de carottes avant la levée des plantes. TABLEAU VIII matière active . dose de matière active . % de désherbage en kg/ha : après 40 jours témoin 0 méthabenzthiazuron 0,700 85,00 +linuron . - 0,500 (premier mélange) voir suite de ce tableau page 12 TABLEAU VIII (suite de la page 11) matière active dose de matière active % de désherbage en kg/ha après 40 jours méthabenzthiazuron 1,400 70,00 + linuron 0,165 (socond mélange) prométryne 1,750 77,50 Par ailleurs, on a constaté au cours de ces essais que les mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron sont, dans le cas de parcelles cultivées de carottes, particulièrement efficaces contre les mauvaises herbes suivantes: moutarde, morelle, véronique, tabouret, matricaire, stellaire, laiteron. Enfin, ils ne présentent pas d'effets secondaires nocifs vis à vis des carottes. exemple 9: Carottes en post-levée Llefficacité herbicide des mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron décrits à l'exemple 8 a été comparée à celle de la prométryne dans le cas de parcelles cultivées de carottes. On a indiqué sur le tableau IX suivant: d'une part, le pourcentage de désherbage après 3 semaines et, d'autre part, les quantités de désherbants répandues sur les parcelles cultivées de carottes après la levée des plantes. -TABLEAU IX matière active dose de matière active % de désherbage en kg/ha après 3 semaines témoin 0 méthabenzthiazuron 0,700 90,32 + linuron 0,500 méthabenzthiazuron 1,400 88,24 +linuron 0,165 voir suite de ce rableau page 13 TABLEAU IX (suite d-e la pagel2) matière active dose de matière active %de désherbage en kg/ha après 3 semaines prométryne 1,750 68,42 II apparait clairement à la lecture de ce tableau que les mélanges de méthabenzthiazuron et de linuron ont une efficacité herbicide supérieure à celle de la prométryne. REVENDICATIONS 1 - Procedé de désherbage de champs cultivés consistant à répandre sur le sol, avant ou après la levée des plantes, un agent désherbant comportant un mélange de méthabenzthiazuron et de linuron. 2 - Procédé de désherbage de champs cultivés selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on répand sur le sol, avant ou après la levée des plantes, au moins 0,5 kg/ha-d'un mélange de méthabenzthiazuron et de linuron. 3 - Procédé de désherbage de champs cultivés selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'on répand sur le sol, avant ou après la levée des plantes, entre 1,2 kg/ha et 2,5 kg/ha d'un mélange de méthabenzthiazuron et de linuron comprenant environ 10à 80 % de linuron. 4 - Agent désherbant caractérisé en ce qu'il comprend un mélange de méthabenzthiazuron et de linuron. 5 - Agent désherbant selon la revendication 4, caractérisé en ce que la proportion de linuron dans le mélange de méthabenzthiazuron et de linuron est comprise entre 10 et 80 %. 6 - Agent désherbant de champs cultivés de céréales ou de cultures ma raîchères selon la revendication 5, caractérisé en ce que la proportion de linuron dans-le mélange de méthabenzthiazuron et de linuron est comprise entre 30 et 50%.