La présente invention se rapporte à des compositions détergentes non moussantes qui comprennent un détergent non ionique, un sel auxiliaire de détergence et une alkylamine supérieure, cette dernière étant présente en proportion suffisante pour que la composition totale ne mousse pas ou pratiquement pas dans les bains de lavage,aux concentrations habituelles pour l'utilisation en machine à laver.Plus précisément, l'invention concerne des compositions dans lesquelles le détergent organique synthétique non ionique est un alcoxy polyéthoxyéthanol supérieur, le sel auxiliaire de détergence est un silicate de sodium ayant un rapport Na2O/SiO2 d'environ 1 1,6 à 1': 3 ou comprend un tel silicate et l'amine utilisée comme additif anti-mousse est une dialkylamine supérieure, par exemple une dialkylamine dans laquelle les groupes alkyle dérivent des alcools gras de coco. Les compositions en question sont des produits de nettoyage efficaces, prévus en premier lieu pour l'utilisation dans les machines à laver automatiques, et dans presque toutes les applications pratiques elles ne moussent pas, même dans les machines du type à tambour horizontal qui, normalement, provoquent des formations de mousse. On sait depuis des années que la mousse nuit à un bon nettoyage du linge dans les machines à laver automatiques. On a donc préparé des compositions détergentes synthétiques peu moussantes et dans certaines d'entre elles, on a introduit des savons d'acides gras supérieurs. Cependant, tous les efforts en vue de préparer des compositions détergentes non moussantes capables de nettoyer de-manière satisfaisante et qui puissent être mises sur le marché ont été vains Jusqu'à la présente invention. Les cdmpositions selon l'invention sont constituées de produits du commerce ; elles lavent de manière satisfaisante et dans toutes les conditions pratiques de lavage; elles sont essentiellement non moussantes. En outre, on peut les préparer à partir de détergents biodégradables et de sels auxiliaires acceptables du point de vue écologique, par exemple des silicates ; le ou les constituants anti-mousse, à savoir les alkylamines, lesquelles peuvent être accompagnées de savons d'acides gras supérieurs ou d'autres agents anti-mousse, sont biodégradables et contribuent à l'effet de nettoyage. Conformément à l'invention, une composition détergente non moussante comprend une proportion mineure d'un détergent organique synthétique non ionique, une proportion prépondérante ou mineure d'un sel auxiliaire de détergence choisi dans le groupe formé par le carbonate de sodium, le silicate de sodium ayant un rapport Na20/SiO2 compris entre 1 : 1,6 et 1 : 3, le bicarbonate de sodium, le pyrophosphate tétrasodique, le pyrophosphate tétrapotassique, le tripolyphosphate pentasodique, le tripolyphosphate pentapotassique et le nitrilotriacétate trisodique et leurs mélanges, le détergent organique synthétique non ionique et les sels auxiliaires conférant, en combinaison entre eux les propriétés détergentes voulues à la composition totale, tous ces constituants étant accompagnés d'une proportion mineure, suffisante pour que la composition ne mousse pas ou pratiquement pas, d'une amine aliphatique supérieure telle qu'une dialkylamine supérieure. Le détergent organique synthétique non ionique qu'on utilise peut être choisi parmi tous les produits de ce type qui sont appropriés et connus pour leur utilité dans l'élimination de la saleté, des graisses, des taches colorées et autres salissures de tissus tels que des tissus de coton, de polyester, de mélanges polyestercoton, de Nylon, de fibres acryliques, de rayonne viscose, de laine, et d'autres matières fibreuses. Habituellement, ces détergents contiennent une partie lipophile et une partie hydrophile, en général équilibrée de manière que les ddtergents soient solubles dans l'eau et exercent cependant des effets de dissolution, de solubilisation ou d'émulsification sur les salissures lipophiles.Pour parvenir à un pouvoir détergent satisfaisant et non pas uniquement à des pouvoirs mouillants ou émulsifiants, la partie lipophile de la molécule du détergent contient en général au moins 10 ou 12 atomes de carbone et est exempte ou pratiquement exempte de radicaux solubilisants tels que des radicaux hydroxy ou O-Me, Me représentant un métal tel qu'un métal alcalin, un radical ammonium, un radical d'amine ou d'alcanolamine. Dans les modes de réalisation préférés de l'invention, le détergent non-ionique contient de 10 à 24 atomes de carbone, dont 10 à 18 font habituellement partie d'un groupe alkyle ou alcényle, de préférence un groupe alkyle linaire. Ces groupes peuvent être reliés à un groupe aryle, par exemple phényle, toluyle ou xylyle, mais de préférence ils constituent les seules parties lipophiles de la molécule du détergent.Dans les meilleures conditions, le détergent non ionique comprend une partie lipophile consistant en un radical alkyle linéaire non substitué et contenant en moyenne de 12 à 15 atomes de carbone, de préférence de 14 à 15 atomes de carbone. D'une manière générale, les radicaux alkyle préférés ont des longueurs de chaste carbonée qui se situent en moyenne dans les intervalles étroits mentionnés ci-dessus, avec un petit nombre de dépassements de ces intervalles. Ainsi,dans la partie aryle supérieur ou alcoxy supérieur des molécules, on peut trouver de 10 à 1S atomes de carbone, de préférence de 12 à 17 atomes de carbone.Dans la partie poly (alcoxy nférieur) le degré d'hydrophilie peut être réglé par intro diction de certains groupes propoxy ou polypropox^, mais en général le nombre de ces groupes, exprimé en groupes propoxy, est inférieur au 1/, du nombre des groupes éthoxy ; en effet, lorsque les groupes propoxy Dorment une chaste, ils sont habituellement lipophiles. De préférence, la chaire poly-(alcoxy inférieur) est une channe polyéthoxy ; ces chaînes poly-(alcoxy inférieur) contiennent habituellement de 4 à 40 atomes de carbone, de préférence de 6 à 20 atomes de carbone et dans les meilleures conditions de 14 à 22 atomes de carbone.On trouve des produits de ce type dans le commerce sous les marques Neodol 45-11, Plurafac B-26, Alfonjc 1618-65 et Neodol 25-7. Bien qu'ils ne soient pas aussi appréciés que les détergents non-ioniques mentionnés ci-dessus, on peut utiliser pour la préparation des compositions détergentes non moussantes selon l'invention divers autres détergents non ioniques, par exemple ceux décrits dans les ouvrages "Surface Active Agents and Detergents", vol.II, de Schwartz,Perry et 3erch,1958,Interscience Publishers,Inc., et "Detergents and Emulsifiers,1969 Annual",de John W.Mc Cutcheon. Parmi ces composés non ioniques, on citera les (alkyl superieur)hénoxy-poly-(alcoxy inférieur)-alcanols inférieurs, par exemple le nonylphénoxypoly-éthoxyéthanol (Igepal co-R80) et des composés possédant le bon équilibre hydrophile-lipophile qu'on a préparés par condensas on statistique ou en blocs d'oxydes de polyalkylène inférieurs lyophiles ou d'oxydes d'alkylène inférieurs (oxyde d'éthy lènr avec des oxydes de polyalkylène inférieurs ou des oxydes d'al ; ; Lène inférieurs lipophiles (oxyde de propylène), par exemple les produits vendus sous les marques Pluronics F-68 et L-44, et plusieurs marques Cocons. Les oxydes d'alkylène inférieurs contiennent 2 ou = atomes de carbone et les détergents non ioniques utilisables peuvent contenir de 4 à 100 moles d'oxyde d'alkylène inférieur par mole. Bien que certains de ces détergents non ioniques aient une tendance à mousser dans les machines à laver à tambour, ils peuvent être rendus essentiellement non moussants en présence de ou des sels auxiliaires, de l'amine et quelquefois également du savon contenu dans la composition totale. A l'exception des savons d'acides gras supérieurs, qui contribuent également à diminuer le pouvoir moussant du détergent non ionique, on préfère en général éviter la présence d'autres détergents anioniques dans les compositions selon 1'invention.Natu- rellement, si l'on recherche le pouvoir détergent d'un composé anionique et que le pouvoir moussant apporté par ce constituant ntest pas excessif,on peut en introduire des proportions variés. Habituellement, la proportion de détergents anioniques autre que le savon, par exemple de tridécylbenzène sulfonate linéaire ou de dodécylbenzène sulfonate linéaire ("LAS"), à ltétat de sels de sodium, représente moins de 3 fois le poids du détergent non ionique et de préférence, si toutefois on en introduit, leur proportion devra être inférieure à 100 de la proportion du détergent non-ionique.Parmi les composés anioniques susceptibles d'autre utilisés, on citera les produits sulfatés et sulfonés, par exemple les alkylbenzène sulfo- nates supérieurs (10 à 18 carbones dans le radical alkyle) linéaires à l'état de sel de sodium, les sels de sodium des sulfates d'alcools gras de suif, les alcane sulfonates de sodium supérieurs, les sels de sodium des sulfonates d'oléfines supérieures, les polyéthoxyéthanol sulfates de sodium, le N-méthyltaurate de sodium, l'iséthionate de sodium et les sels de potassium, de métaux solubles, d'am- monium, d'amines et d'alcanolamines correspondants. Avec la proportion correcte du ou des agents anti-mousse, même des détergents contenant ces matières actives anioniques peuvent être rendus essentiellement non moussants (la mousse disparaît en une minute après le début du lavage). Dans certaines circonstances,on peut également utiliser les détergents cationiques ou amphotères et leurs mélanges. Dans les compositions selon l'invention, ces matières actives ntont pas tendance à mousser autant que les détergents anioniques mais elles aussi, normalement, seront évitées ou utilisées en proportions limitées, comme indiqué ci-dessus pour les détergents anioniques. Parmi les matières actives cationiques, on citera le chlorure de diméthyldistéarylammonium et le bromure de cétyldiméthylammonium. Parmi les amphotères, on peut utiliser les produits du commerce Miranols. Les sels auxiliaires de détergence peuvent consister en ceux,bien connus, qu'on introduit habituellement dans les compositions à base de détergents organiques synthétiques, en tant qu'auxiliaires de détergence, en particulier pour le lavage du linge. Bien que l'on ait déjà fait appel à un très grand nombre de sels auxi liaires de détergence, les plus importants industriellement sont les phosphates, les silicates et les carbonates, y compris les bicarbonates. Parmi les phosphates, ceux qu'on considère comme les plus utiles sont le tripolyphosphate perltasodique pour les détergents en pains ou en particules et le pyrophosphate tétrapotassique pour les détergents liquides.Cependant, on peut aussi utiliser le tripolyphosphate pentapotassique et le pyrophosphate tétrasodique et dans certaines compositions, on a utilisé le phosphate trisodique, fortement alcalin, alors que dans les cas ou on recherche des pH plus bas, on utilise des phosphates monobasiques et dibasiques, à l'état de sels de métaux alcalins, par exemple de sels de sodium. Les carbonates peuvent être utilisés à lsétat des hydrates usuels ou à l'état de carbonate de sodium sec et lorsqu'on recherche un pH assez bas, on peut remplacer le carbonate de sodium par le bicarbonate. Les constituants mentionnés ci-dessus sont utilisables dans les compositions selon l'invention ne moussant pas sous la forte agitation régnant au lavage, mais, surtout en raison de considérations écologiques et de sécurité, on les supprime quelquefois des compositions détergentes destinées à être vendues aux Etats-Unis d'Amérique. Cette suppression résulte de limitation posées aux teneurs en phosphates et de certaines oppositions qui se sont manifestées contre les détergents sans phosphate mais contenant des carbonates, en raison de leur forte alcalinité.De même, dans de telles compositions, on évite fréquemment à présent les sels de l'acide éthylène diaminotétracétique et de l'acide nitrilotriacétique parceque des études de laboratoire ont rait apparaître que ces produits pouvaient être nocifs pour les humains dans certaines circonstances. Par contre, les silicates sont des sels auxiliaires de détergence accepta > et dans les compositions selon l'invention, ils ne favorise sas les formations de mousse. Ces composés sont de préférence ut ,usés à l'état de sels de métaux alcalins, par exemple à l'état de silicate de sodium, de silicate de potassium, aux rapports Na20/ Si02 ou XpO/SiO2 d'environ 1 : 1,6 à 1 : 3. Les silicates à des rapports supérieurs à 1 : 1, sont habituellement trop alcalins et les silicates aux rapports inférieurs à 1 : , ont fréquemment un pouvoir détergent insuffisant. On travaillera de préférence avec des silicates aux rapports de 1 : 2 à 1 : 2,7 et dans les meilleurs conditions de détergence avec des silicates aux rapports de 1 : 2,35. Les amines qui, dans les compositions selon l'invention, contribuent à rendre les produits essentiellement non moussants, sont des alkylamines ou alcénylamines supérieures dans lesquelles les groupes alkyle ou alcényle contiennent de 10 à 18 atomes de carbone, de préférence de 10 à 16 et dans les meilleures conditions d'environ 10 à 14 atomes de carbone, avec une moyenne d'environ 12 atomes de carbone. Bien que l'on puisse utiliser les monoalkylamines et trialkylamines, les meilleurs additifs pour les buts de l'invention sont les dialkylamines supérieures et dans cette classe, le composé le plus apprécié est la dialkylamine dans laquelle les groupes alkyle dérivent du mélange des acides gras de coco ou des alcools obtenus par réduction de ces acides gras.On peut également utiliser des dialkylamines dans lesquelles les radicaux alkyle dérivent d'autres sources, y compris de sources naturelles végétales, animales ou minérales En général, les groupes alkyle à chaîne droite donnent des résultats très supérieurs mais une certaine ramification est tolérable. De préférence également, les amines seront entièrement exemptes de substituants, spécialement de substituants hydrophiles ou de substituants qui empêchent la dissolution ou ltémulsification des amines dans le bain de lavage en présence des autres constituants des compositions. Avec l'amine, on peut introduire dans les compositions de l'invention un autre agent anti-mousse qui possède également des propriétés détergentes, à savoir un savon d'acide gras supérieur, en proportions utiles et généralement faibles. Les savons de métaux alcalins,d'ammonium, d'alcanolamines et autres savons hydrosolubles sont bien connus et dérivent habituellement de mélanges de graisse et d'huile animales et végétales. On peut les considérer comme des dérivés d'acides gras supérieurs contenant d'environ lQ à 20 atomes de carbone, de préférence 12 à 18 atomes de carbone. Ces acides gras sont obtenus à partir d'huiles telles que l'huile de coco, huile de palme, l'huile de palmiste, l'huile de maïs ,l'huile de coton et l'huile d'olive et de graisses animales, graisses industrielles et huiles industrielles comme le suif de boeuf, le suif de mouton, la graisse de porc et les huiles de poisson. Parmi les savons, ceux qui donnent les meilleurs résultats dans l'invention sont les savons de métaux alcalins tels que les savons de sodium d'un mélange d'huile de coco et de suif, de préférence avec une proportion prépondérante de suif et moins de 40% d'huile de coco. Les meilleures proportions sont de 10 à 30 d'huile de coco et de 90 à 70% de suif de boeuf. A la place des savons ou en plus des savons, on peut introduire dans les compositions selon l'invention, avec les amines servant déjà d'agents anti-mousse, d'autres composés qui ont un effet antimousse, tels que les alcools gras supérieurs, les phosphates acides d'alkyle supérieur, des silicones, etc... en proportions ne dépassant pas habituellement, en poids, la proportion d'amine ; cependant, dans certains cas, ces agents anti-mousse peuvent représenter le double de la proportion de l'amine. Les constituants essentiels des compositions selon l'invention sont le détergent non-ionique, le sel auxiliaire de détergence et l'amine ; le savon constitue un additif préféré pour améliorer encore les propriétés anti-mousse mais on peut également introduire d'autres constituants, soit en raison de leurs effets particulier soit parcqu'ils sont en général apportés par les cons tituants essentiels. Ainsi, par exemple l'eau, bien qu'elle ne soit pas indispensable dans les compositions en pain ou dans les compositions en particules, est habituellement présente dans ces composi tions en proportions mineures. Elle peut représenter une partie du savon introduit dans la composition ou provenir d'un sel auxiliaire de détergence utilisé à l'état d'hydrate.Dans les compositions dé tergentes liquides, l'eau constitue le solvant principal qui peut être accompagné d'alcanols inférieurs, de diols ou de polyols, comme ltéthanol, l'isopropanol, le propylène glycol, en vue d'améliorer la solubilité des divers constituants. On peut également introduire des sels variés qui consti tuent simplement des matières de charge car ils n'améliorent pas la détergence ; mais ils ajoutent de la masse et ils apportent leurs capacités de sorption pour le constituant liquide. Ainsi, le sulfate de sodium et le chlorure de sodium, spécialement le premier nommé, constituent de bonnes matières de charge. Parmi les sels utilisablles comme mz,;ères de charge, ceux qui sont hydratables possèdent la ca pack": de sorber l'excès d'eau éventuel, améliorant la fludité des oY duits. On fait fréquemment appel à des azurants optiques pour améliorer l'effet de blanchtmentde la composition détergente sur les matières lavées. I1 existe des azurants pour coton, des azurants pour polyamides, des azurants pour polyesters et des azurants résistant aux produits de blanchiment. Ces azurants peuvent consister en produits de réaction du chlorure de cyanuryle avec le sel disodique de l'acide diaminostilbène disulfonique, l'acide benzidine-sulfone disulfonique, en aminocoumarines, en dérivés de la diphénylpyrazoline ou en naphto-triazolylstilbène. On trouvera une description de ces produits dans l'article Optical Brighteners and Their Evaluation by Per S.Stensby, dans Soap and Chemical Specialties, Avril, Mai, Juillet, Aout et Septembre 17, spécialement aux pages 3 à 5 du tiré à part de ces articles. Les azurants optiques contribuent également à améliorer lTaspect des compositions détergentes en particules qui apparaissent plus blanches ou plus brillantes, On introduit fréquemment dans les compositions des agents anti-redéposants, par exemple des gommes organiques naturelles et synthétiques, entre autres la carboxyméthylcellulose sodique, la polyvinylpyrrolidone, 1 'hydroxypropylméthylceîlulose et l'alcool polyvinylique, en raison de leurs effets avantageux : ils maintiennent les salissures libérées en dispersion, de sorte que ces der nièces sont vidangées avec le bain de lavage et les eaux de rinçage et ne se redêposent pas sur le linge. On peut également introduire d'autres adjuvants variés tels que des agents hydrotropes (dans le cas de compositions liquides) des solvants et des agents solubilisants (principalement également dans les compositions liquides), des bactéricides, des fongicides, des colorants, des pigments dispersables dans l'eau, des agents séquestrants, des anti-oxydants, des stabilisants et des parfums. En général, les proportions de ces adjuvants sont maintenues aussi basses que possible, et presque toujours inférieures à 20 du poids de la composition, fréquemment à moins de 10 et de préférence à moins de 5% au total. Normalement, chacun de ces constipa tuants ne représente pas plus de 5% et dans la plupart des cas il représente moins de 1 ou 2%. Bien que dans presque toutes les compositions détergentes contenant les constituants spécifiés aux proportions prwecisées, l'amine possède un effet utile de limitation de la mousse, si lton veut parvenir aux meilleures résultats à cet égard et rendre la composition essentiellement non moussante, il est important que les proportions du détergent synthétique non innique, du sel auxiliaire de détergence et de l'amine soient maintenues dans certains intervalles.Ainsi, une proportion de 2 à 30 du détergent organique syn composé non ionique, de compose éthoxvlé lipo- thetique non ionique, de préférence un7fompor an e partie phile, est surfisante pour conférer l'activité de surface et la détergence lorsqu'on utilise avec une proportion de 15 à 95% de sel auxiliaire de détergence minéral. I1 peut quelquefois être souhaitable de remplacer le sel auxiliaire de détergence minéral par une proportion égale ou plus faible de nitrilotriacétate orise-que t i:tilisation de ce sel est autorisée dans les compositions détereente > . krmalement, la proportion de nitrilotriacétate trisodique représente moins de la moitié de celle du sel auxiliaire de détergence dans une composition correspondante et rarement plus d'une proportion égale. Avec le détergent non ionique et le sel auxiliaire de détergence, on trouvera une proportion de 0,5 à 5 ode dialkylanine supérieure. Dans les compositions selon l'invention, y con pris les compositions préférées, le détergent non ionique, un (alcoxy li linéaire supérieur)-poly-(alcoxy inférieur)-alcanol inférieur dans lequel le radical alcoxy linéaire supérieur contient de 10 à 18 atomes de carbone et la partie poly-(alcoxy inférieur)-alcanol inférieur contient de 6 à 30 atomes de carbone, le sel auxiliaire de détergent ce, à savoir le silicate de sodium et l'amine, à savoir la dialkylamine de coco, sont présents en proportions de 5 à 15% pour le détergent non ionique, de 10 à 50% pour le silicate de sodium de préférence au rapport Na20/SiO2 de 1 :: 2,)5 et de 0,5 à 5% de l'amine, ces constituants étant fréquemment accompagnés de 1 à 5% d'un additif anti-mousse supplémentaire, par exemple un savon de métal alcalin (de sodium) d'acide gras supérieur. Pour parvenir aux meilleurs résultats, la proportion de ce dernier agent anti-mousse représentera rréquemment de 1,5 à 5 fois celle de l'amine. On peut introduire de 0,2 à 5% d'une gomme naturelle ou synthétique comme la carboxyméthylcellulose sodique, et de préférence de 0,5 à 3%, pour son effet anti-redéposant. Dans les compositions détergentes en particules, la proportion d'eau varie de 1 à 20%, plus généralement de 2 à 10, et dans les compositions liquides elle peut aller de 40 à 95%, de préférence de 70 à 90%, la partie solide de la composition possédant proportionnellement la même composition que la partie solide des compositions en particules.Les se; minéraux auxiliaires, comme le sulfate de sodium, peuvent représenter de 5 à 60% du produit en particules, de préférence d'environ 5 à 9 lorsque le silicate de sodium est accompagné ou remplacé en partie par un sel auxiliaire de détergence du type carbo nate, phosphate ou nitrilotriacétate.De préférence, le silicate représentera de 10 à 50 de la omoosition,et en présence d'autres sels auxiliaires de détergence tels que ceux mentionnés ci-dessus, ces proportions peuvent être ramenées à 10-35%. Les sels auxiliaires de détergence tels que les polyphosphates et les arbor3tes peuvent représenter de 5 ou 10 à 70% du produit et de préférence, dans certaines compositions très efficaces, ils représentent de 40 à 70%. Le carbonate de sodium et le tripolyphosphate pentasodique sont d'excellents sorbants pour liteau, les détergents non inniques liquides et les autres constituants liquides qu'ils sorbent correctement, étant légèrement supérieurs à cet égard aux silicates. Dans les intervalles de proportions indiquées, on obtient des compositions détergentes non moussantes. Bien que ces compositions présentent un excellent pouvoir de nettoyage, elles ne moussent pas (en général on observe des traces de mousse, temporairement), même dans les machines à laver du type à tambour horizonta; aux concentrations habituelles dans l'eau douce. Lorsqu'on lave du linge propre dans de l'eau de dureté O à 500 Français avec un tel détergent à la concentration de 0,18%, on n'observe qlle des traces de mousse qui disparaissent rapidement. En présence de la salissure naturelle du linge, il 'n'y a pas de mousse du tout.Ainsi, les compositions selon l'invention empêchent les formations excessives de mousse nuisibles dans l'eau douce, elles sont essentiellement non moussantes même dans les conditions physiques (opération en machine à laver) les plus aptes à provoquer un excès de mousse. Pour la préparation des compositions détergentes selon l'invention, il suffit de mélanger leurs constituants, la seule partie critique ou difficile de l'opération de fabrication résidant dans l'addition-du détergent non ionique et de l'amine au sel auxiliaire de détergence solide en particules ou au reste de la composition.Cette opération peut être réalisée par mélange des agents antimousse avec les autres constituants à l'exception du parrum, dans une dispersion aqueuse ou " mélange de malaxeur ", en faisant suivre de l'atomisation de cette dispersion ou mélange (à hautt pression, par exemple à une pression de 14 à 140 kg/cm2) , dans une tour,à température élevée, par exemple b 1500C, de manière à abaisser la teneur en humidité à 10% environ ou moins, et à former des billes qui possèdent en général une forme sphérique et une dimension de 75 microns à 3,4 mm, de préférence de 110 microns à 3,4mm et dans les meilleurs conditions de 150 microns à 2,4 mm.Lorsqu'on observe un tel mode opératoire, le mélange contenu dans le malaxeur, qui est chauffé à une température de 60 à 900C avant l'atomisation, ne contient habituellement que des proportions limitées du détergent non ionique et de l'amine car ces constituants ont tendance être entralnés à l'opération d'atomisation et à former des aigrettes à la sortie supérieure de la tour d'atomisation, provoquant des fumées gênantes .Pour éviter ces formations d'aigrettes à partir des gouttelettes atomisées sous haute pression, il est fréquemment souhaitable d'ajouter des quantités importantes de ces matières après l'atomisation et quelque fois même, on préfère atomiser le mélange du malaxeur sans le détergent non ionique ni l'amine qu'on ajoute ensuite au mélange atomisé .Naturellement,lorsqu1on ne fait pas appel à une atomisation, on peut mélanger les divers constituants granulaires puis on ajoute au mélange les constituants liquides , l'amine et le détergent non ionique , à l'état solide, en prenant soin de les répartir uniformément . Dans de tels modes opératoires, les dimensions de particule des produits obtenus peuvent être plus faibles ; les particules très fines peuvent être éliminées par tamisage .Toutefois, les pertes entratnées par le tamisage ne sont pas importantes parce que le détergent non ionique et l'amine contribuent à limiter les formations de poussière Ainsi, les produits obtenus dans ces conditions possèdent habituellement une dimension de particule de 75 microns à 3,4 mm .Si on le désire, tous les détergents en particules peuvent être ta misés de manière à maintenir les dimensions '~ s particules dans les intervalles indiqués Avec l'addition ultérieure des constituants liquides, il peut quelquefois être souhaitable de procéder à une addition de la carboxyméthylcellulose sodique ou d'autres gommes car ces produits gênent une sorption satisfaisante des liquides tels que les solutions ou masses fondues du détergent non ionique ou de l'alkylamine supérieurs , provoquant des formations excessives de grumeaux .Ainsi, en résumé, dans les modes opératoires de fabrication ,lorsqu'on utilise l'aîkylamine et le détergent non ionique en petites proportion on peut atomiser tous les constituants ensemble et on vera citera pas de fumées gênantes à la tour d'atomisation .Lorsn n utilise des poudres, tous les constituants peuvent être mé- langés ensemble dans un mélangeur de type usuel tel qu'un mélangeur DAY ou un mélangeur à rubans et, si on le désire, on peut également broyer finement .Lorsqu'on doit utiliser des billes d'atomisation et que les proportions des détergents non ioniques et de l'amine sont supérieures à 2% pour chacun ou à 4% au total ,l'atomisation doit être réalisée avec pas plus de 2% de chacun de ces constituants, de préférence d plus de 1%, et les compléments éventuels de ces constituants doivent être ajoutés ultérieurement aux billes d'ato miation ; à ce moment, on peut également introduire dans le pro duit les gommes synthétiques et autres agents anti-redéposants. Si le détergent non ionique et l'amine ne sont pas liquides, on peut les fondre ou les dissoudre dans l'eau ou dans un solvant, et pulvériser la solution ou la masse fondue sur le sel auxiliaire de détergence et les autres constituants .Habituellement, les parfums et autres liquides volatils sont pulvérisés sur les particules au dernier stade après refroidissement .Si le produit fini ne s'écoule pas aussi bien quton le désirerait, on peut ajouter à la composition détergente des agents fluidisants tels que des particules très fines de bentonite, d'argile ou d'autres lubrifiants parmi lesquels le produit du commerce "Satintone" est considéré comme le meilleur Les produits de l'invention sont utilisés de la même manière que les détergents synthétiques du commerce .On peut les introduire dans la machine à laver avant ou après le linge et on peut faire démarrer la machine immédiatement après l'introduction ou après écoulement d'une durée appréciable .L'eau est normalement à une température de 15 à 75 C, de préférence d'environ 600C et la concentration de la composition détergente va de 0,1 à 0,4% .Le produit s'écoule bien : on mesure facilement la dose nécessaire et on l'introduit facilement dans la machine à laver .I1 mousse légèrement en l'absence de salissures dans de l'eau de dureté 0. En présence de linge sale, le produit ne mousse pas du tout Le linge lavé est propre et présente une excellente blancheur .Comparativement à des détergents moussants analogues, spécialement dans des machines à laver à tambour horizontal, des mesures effectuées au réflectomètre indiquent que les résultats de lavage sont meilleurs avec les compositions de l'invention. Dans la description qui précède , les expressions "mineure" et " prépondérante" appliquées à des proportions, signifient respectivement des proportions inférieures à 50 par rapport à la composition totale Les exemples qui suivent illustrent l'invention sans toutefois la limiter .Dans ces exemples, les indications de parties et de % s'entendent en poids sauf indication contraire EXEMPLE 1 On prépare des produits de lavage aux conpositions suivantes Compositions (parties) A B C D alcool primaire linéaire supérieur éthoxylé + 12 12 12 12 silicate de sodium ++ 80 80 60 64 dialkylamine de coco 1 2 l 2 savon de sodium d'acide gras supérieur +++ 2 o 4 4 carboxyméthylcellulose sodique 0,5 2,5 0 0 mélange d'azurants optiques ++++ 1,1 1,1 O O sulfate de sodium anhydre O 0 15,7 15 > 0 eau déminéralisée 3,4 2,4 5 5 propylène glycol O 0 2 0 +produit du commerce Neodol 45-11 de la firme Shell Chemical Com- pany le groupe alcoxy supérieur contient en moyenne de 14 à 15 atomes de carbone et il y a li groupes éthoxy ++ rapport Na20/SiO2 = 1::2,35 Savon de sodium sutf/coco, 80:20 ++++ 1% d'azurant stilbénique , 0,05 d'azurant du commerce Tinopal RBS-200% et 0,05% d'azurant du commerce Calcofluor ALF Lorsqu'on utilise ces compositions pour laver 1,35 kg de serviettes éponge propres à la concentration de 0,15% dans de liteau de dureté O à 500 Français dans une machine à tambour horizontal Westinghouse, on n'observe que des traces de mousse qui disparaissent rapidement lorsqu'on arrête le tambour . Ce mode opératoire est considéré comme trs sévère pour les détergents non moussants. Des serpettes sales lavées par le même mode opératoire sont propres W blanches et on n'observe aucune mousse durant l'opération de lavage .Les serviettes lavées avec les compositions A et B apparaissent plus propres et plus brillantes que celles lavées avec les produits C et D. Lorsqu'on modifie ces compositions en introduisant 55 de carbonate de sodium anhydre dans les compositions A et B et 40% dans les compositions C et D à la place d'une partie du silicate de sodium, on observe les mêmes propriétés non moussantes mais les produits s'écoulent plus librement ; l'efficacité de lavage est à veu près la même .Lorsqu'on supprime la dialkylamine de coco on observe une augmentation notable du pouvoir moussant .Le pro pylène glycol ajouté dans le produit C est destiné à solubiliser une partie de l'azurant optique ; par ailleurs, il semble n'avoir que peu d'effet sur les propriétés détergentes des compositions On observe des différences notables de pouvoir moussant entre le produit D et les autres produits, ces différences étant apparemment dues aux plus fortes quantités d'amine et à la présence d'un agent anti-mousse supplémentaire (savon) dans le produit D. Bien que tous les produits décrits donnent satisfaction et soient essentiellement non moussants ,les formations transitoires de mousse sont moindres avec le produit D. De même, lorsqu'on porte la proportion de dialkylamine supérieure à 4% dans tous les produits, en augmentant en conséquence la teneur en savon ou en supprimant le savon, on obtient également d'excellents produits non moussants On peut procéder à d'autres modifications variées dans les formulations indiquées sans supprimer les propriétés non moussantes du produit .Ainsi par exemple, lorsqu'on remplace 2 du détergent non ionique par du laurylsulfate de sodium ou du sulfate de monoglycéride d'acide gras de coco à l'état de sel de sodium, en maintenant la teneur en dialkylamine de coco à 4 ou 5%, les produits obtenus sont essentiellement non moussants C'est le cas également lorsque la même proportion du détergent non ionique est remplacée par un détergent amphotère Miranol ou un copolymère en blocs non ionique, le Pluronic F-68, ou lorsqu'on utilise dfautres(alcoxy supérieur)-polyalcoxyalcanols comme le Neodol -25-7 et l'Alfonio-1.618-65 .Ces résultats peuvent être obtenus avec toutes les compositions du type non ionique ou anionique -non ionique en utilisant comme anti-mousse d'autres amines aliphatiques comme la dilaurylamine, la distéarylamine,la dipalmitylamine , la dioléylamine, la trialkylamine de coco, la trialkyl- amine de suif, la trilaurylamine, la tripalmitylamine, la monooléylamine, la monostéarylamine et la monoalkylamine de coco mais les effets des dialkylamines supérieures décrites sont superieurs à ceux obtenus avec les autres amines aliphatiques mentionnées De lr même manière, on peut utiliser des mélanges des diverses amines , par exemple des mélanges à parties égales de dialkylamine de coco et de dialkylamine de suif ; on obtient d'aussi bons résultats : les détergents sont non moussants et lavent parfaitement Lorsqu'on procède à des modifications dans la nature de l'a gent anti-mousse auxiliaire , le savon d'acide gras supérieur et qu'on l'utilise à l'état de savon de triéthanolamine ou d'une autre alcanolamine ou à l'état de savon de potassium, aux rapports suif/coco de 50:50 , 75:25 et 85:15 , on obtient toujours l'effet anti-mousse supplémentaire .C'est le cas également lorsque les savons sont fabriqués à partir d'acides gras supérieurs purs ou mélangés comme l'acide laurique et l'acide stéarique du commerce, double ou triple pression Des modifications dans la nature des sels auxiliaires de détergence et des matières de charge n'empêchent pas les compositions autre essentiellement non moussantes .Ainsi par exemple, lorsqu'on remplace le silicate de sodium des compositions décrites ci-dessus par des mélanges 50:50 de tripolyphosphate pentasodique, de carbonate de sodium sec , de nitrilotriacétate trisodique, de bicarbonate de sodium, de pyrophosphate tétrasodique, de phosphate monosodique, de phosphate trisodique ou de phosphate disodique chacun d'entre eux avec le silicate de sodium spécifié ou avec un silicate de sodium à un rapport Na2QSiO2 d'environ 1:1,7 ou 1::2,6 , on obtient des produits possédant une bonne détergence et qui sont non moussants . I1 en est de même lorsqu'on fait varier les proportions et qu'on augmente ou qu'on diminue dans les intervalles spécifiés les proportions des sels auxiliaires de détergence Le remplacement du sulfate de sodium par le chlorure de sodium et l'augmentKtion de la-teneur en sulfate de sodium à deux fois environ sa valeur dans les compositions C et D, aux dépens du silicate de sodium, n'affecte pas les propriétés non moussantes des compositions détergentes EXEMPLES 2 On répare une composition détergente à la formule ci-après Parties Nec ,' 45-ll(ou Alfonic 1618-65) 12,0 silicate de sodium,rapport Na2O/SiO2=2,2 21,8 savon de sodium suif/coco, 85::15 2,0 carbonate de sodium sec léger 54,7 dialkylamine de coco ("Armeen 2C ") 1,0 humidité 6,9 carboxyméthylcellulose sodique 0,5 azurants optiques 1,1 Le détergent non moussant est fabriqué par atomisation d'un mélange de malaxeur contenant 28% d'eau , 47% de carbonate de sodium sec, 1,7% du détergent non ionique , 19,8% d'une lessive de silicate de sodium (Na2O/SiO2 =1::2,35) à 43,5% de matières sèches , 2,5 ss de savon et 1% du mélange d'azurants optiques .La perte d'humidité au séchage donne un rendement de 62,9 parties de produit pour 100 parties du mélange du malaxeur .On pulvérise ensuite ll,9 parties du détergent non-ionique et 1,2 partie ' de la dialkylamine de coco sur 86,9 parties du produit atomisé .On traite le produit obtenu par du silicate de sodium hydraté et de la carboxyméthylcellulose sodique à raison de 0,8 parties de cette derni ère et 15 parties de silicate de sodium pulvérulent au rapport Na2O/SiO2 de 1:2 , pour obtenir le produit final. Lorsqu'on soumet ce produit aux essais de mousse et de détergence décrits dans l'EXEMPLE 1, on constate qu'il ne mousse pas et qu'il présente un excellent pouvoir détergent , m9me dans les conditions sévères observées . Il est de loin très supérieur aux détergents non moussants ou peu moussants du commerce car il ne donne pas de mousse dans les machines à laver à tambour horizontal dans les conditions régulières d'utilisation Lorsqu'on remplace la moitié environ du carbonate de sodium sec contenu dans le produit par du sulfate de sodium ou du chlorure de sodium, la détergence n'est pas aussi bonne mais le produit ne mousse toujours pas .De même, lorsqu'on remplace l'amine par un produit correspondant dérivant de l'huile de soja au lieu de l'huile de coco , ou bien encore de suif hydrogéné, on obtient encore des produits essentiellement non moussants .Le dérivé de soja semble presque aussi efficace que l'amine de coco alors qu'il existe une différence dans l'effet anti-mousse entre ces deux amines et l'amine de suif hydrogéné, cette dernière n'étant pas aussi bonne dans la prévention des mousses .On peut également détruire les mousses des compositions détergentes spécifiées à l'aide de mélanges de deux ou trois amines à parties égales ( les amines sont celles mentionnées ci-dessus) et de leurs mélanges avec un autre agent anti-mousse, un alcool gras supérieur EXEMPLE 3 On suit le mode opératoire de l'EXEMPLE 2; on introduit le sulfate de sodium anhydre et le tripolyphosphate pentasodique dans le malaxeur ; le détergent non-ionique, l'amine et la carboxyméthylcellulose sont ajoutés après atomisation ; on prépare ainsi un détergent non moussant à la formule ci-après Parties (alcoxy supérieur)-polyéthoxy-éthanol (Neodol -45-11) 10,0 silicate de sodium ,rapport Na2O/SiO2-l::2,35 10,0 dialkylamine de coco 2v O carbonate de sodium sec 15,0 tripolyphosphate de sodium(non dégradé) 33,0 sulfate de sodium 19,7 humidité 8,7 carboxyméthylcellulose sodique 0,5 azurants optiques 1,1 La dimension de particule des billes d'atomisation se situe dans l'intervalle de 100 microns à 2,4 mm, le produit final revêtu et mélangé possède également une dimension de particule dans cet intervalle car on le tamise pour éliminer les fines ou les particules grossières Le produit détergent obtenu est essentiellement non moussant dans les conditions habituelles d'utilisation ; c'est également un bon agent de nettoyage .En raison de sa teneur en phosphate ce produit, en l'absence de l'amine, présenterait une plus forte tendance aux mousses mais la présence de 29 ou plus de l'alkyla mine de coco empêche les formations de mousse dans les conditions habituelles Lorsqu'on modifie le oroduit ci-dessus en remplaçant le carbonate de sodium par du sulfate de sodium par du sulfate de sodium ou du silicate de sodium, il n'y a pas de différence dans la détergence et le produit est toujours essentiellement non moussant EXEMPLE 4 On prépare produit détergent à la formule ci-après Parties Neodr 5-11 5,0 Nr jl 25-7 5,0 silicate de potassium,K2O/SiO2=1::2,0 7,0 carbonate de potassium 10,0 pyrophosphate tétrapotassique 5,o azurants optiques 1,0 carboxyméthylcellulose sodique 0,5 dialkylamine de coco 2,0 eau 64,5 Ce détergent liquide est préparé par mélange des divers constituants .Lorsqu'on l'utilise comme décrit dans les EXEMPLES pré cédants il ne mousse pas, aussi bien dans des essais sévères de laboratoire que dans des conditions habituelles d'utilisation L'addition de 1 ou 2 de résine Gantrez ou EMA empêche une séparation éventuelle dans ce détergent liquide EXEMPLE 5 On prépare une composition détergente à la formule ci-dessous: parties alcool supérieur polyéthoxylé(Neodol45-ll) 12,0 silicate de sodium,rapport Na20/SiO2=1::2,35 10,0 silicate de sodium hydraté(Na2O/SiO2 = 1:2) 15,0 savon de sodium(suif/coco:80:20) 2,0 carbonate de sodium sec 49,1 dialkylamine de coco 1,0 humidité 7,3 azurants optiques l,l carboxyméthylcellulose sodique 2,5 Ce produit est fabriqué par introduction au malaxeur de 20,7 parties d'eau, 50,2 parties de carbonate de sodium léger, 1,4 partie de détergent non-ionique ,23,5 parties de lessive de silicate de sodium (rapport Na2O/SiO2= 1:2,35) à 43,5% de matières sèches 3,0 parties de savon de Marseille à 65% ( saLf/coco 75:25) et 1,1 partie d'azurants optiques ; la perte d'humidité à l'atomisation donne un rendement de 69,8 parties de produit à 6,9% d'humidité A 6d,3 parties du produit d'atomisation , on ajoute 10,7 parties du détergent non-ionique , 7 parties de l'amine, 3,8 parties de carboxyméthylcellulose sodique à 65% de matières sèches ,15,0 parties d'un silicate hydraté à 20% d'humidité, 1 partie d'argile lubrifiante ( Satintone N l) et 0,2 partie de parfum On constate que le produit est essentiellement non moussant en utilisation normale à la concentration de 0,1 à 0,2 dans le bain de lavage; de même, il donne des résultats satisfaisants dans l'épreuve de mousse décrite dans l'EXEMPLE I .C'est également un bon détergent Dans d'autres expériences, on a traité des produits détergents du commerce dits "non-moussants" ou "peu moussants" , contenant des détergents non-ioniques et des silicates ou d'autres sels ap propriés aux proportions indiquées ci-dessus , par une proportion de 1 à 3% de dialkylamine de coco ou de soja .La mousse obtenue lorsqu'on utilise ces détergents dans une machine à laver à char gement par l'avant est nettement diminuée .Dans certaines compo sitions , on ne peut pas éliminer complètement la mousse avec 1% de l'amine mais lorsqu'on porte sa teneur à 3% ou, dans les cas extrêmes, à 5%, il y a destruction de la mousse et le produit est essentiellement non moussant EXEMPLES 6. à 9 On prépare les compositions détergentes aux formules ci-après: 6 7 8 9 silicate de sodium,rappOrt Na2O/SiO2=l::2,35 7,5 15,0 7,5 7,5 sulfate de sodium anhydre 35,0 41,5 29,0 36,0 carbonate de sodium anhydre - 5,0 15,0 5,0 nitrilotriacétate trisodique - 17,0 23,0 10,0 tripolyphosphate pentasodique 33,0 - - 20,0 eau 8,0 8,0 8,0 8,0 azurants optiques 1,0 1,0 1,0 1,0 tridécylbenzène sulfonates de sodium linéaire 5,0 - 10,0 Neodol 45-11 8,0 10,0 4,0 10,0 dialkylamine de coco 2,0 2,0 2,0 2,0 carboxyméthylcellulose sodique 0,5 0,5 0,5 0,5 Ces produits sont fabriqués par atomisation de mélanges de malaxeur comprenant tous les constituants sauf les 3 derniers; la proportion d'humidité dans les mélanges du malaxeur est d'environ 30.Les autres constituants , y comprit le Neodol 45-11, la dialkylamine de coco et la carboxyméthylcellulose sodique ,sont ajoutés aux billes d'atomisation et sorbés par ces dernier: on obtient des produits qui s'écoulent librement .Les produits des EXEMPLES 6,7 et 9 ne moussent pas ;celui de 1'EXEMPLE 8 est essen tiller t non moussant car il ne donne qu'une petite proportion de m e sous l'agitation la plus vigoureuse dans des essais effe ués comme dans les Exemples précédents . Tous les produits ;ont de bons détergents , spécialement celui de l'Exemple 6 qui contient le détergent anionique et le polyphosphate .Cependant, le produit de l'Exemple 8, contenant un détergent anionique et dl nitrilotriacétate trisodique comme sel auxiliaire de détergence en remplacement du phosphate , constitue également un excellent détergent. Les autres produits sont également de bons produits de lavage Les pH des compositions ci-dessus se situent dans l'intervalle de 8 à 10,5 et de préférence de 9 à 10; il en de même des compo sitions décrites dans les autres Exemples .En général, on maintient les pH au-dessus de Il afin d'éviter les effets indésirables associés habituellement à l'utilisation d'alcalis forts Les propriétés anti-mousse du produit de l'Exemple 8 sont améliorées lorsqu'on introduit encore 2% d'alcool cétylique, de phosphate acide de lauryle , d'acide palmitique ou de savon de sodium suif/coco du type décrit, ou des mélanges de ces produits Ces autres agents anti-mousse, en proportions de 1 à 3%, sont, également ajoutées aux autres compositions , en remplacement de la partie correspondante du sulfate de sodium, afin de s'assurer que les compositions restent bien non moussantes mEme si on les utilise avec d'autres détergents contenant des agents moussants Lorsqu'on remplace la moitié du Neodol 45-11 par du Neodol 25-7 ou de l'Alfonic 1618-65, on obtient de bons détergents non moussants ; il en est de meAme lorsqu'on remplace l'alkylbenzène sulfonate des Exemples 6 et 8 par des sels équivalents de la N-méthyltaurine, de l'acide iséthionique , d'un acide oléfine sulfonique, d'un acide alcane sulfonique , d'un acide polyoxyéthylkne éther sulfurique, d'un acide de monoglycérique sulfurique et de l'ester sulfurique acide de l'alcool laurique REVENDICATIONS 1. Composition détergente non moussante comprenant une proportion mineure d'un détergent organique synthétique non ionique, une proportion prépondérante ou mineure d'un sel auxiliaire de détergence, la combinaison du détergent et du sel auxiliaire conférant à la composition des propriétés détergentes et une proportion mineure d'une amine aliphatique supérieure, suffisante pour rendre la composition non moussante. 2. Composition détergente non moussante selon la revendication 1, caractérisée en ce que le détergent organique synthétique non ionique est un composé poly-(alcoxylé inférieur) contenant une partie lipophile, le sel auxiliaire de détergence est choisi parmi le carbonate de sodium, le silicate de sodium ayant un rapport Na2 O/SiO2 de 1:1,6 à 1:3, le bicarbonate de sodium, le pyrophosphate tétrasodique, le pyrophosphate tétrapotassique, le tripolyphosphate pentasodique, le tripolyphospha te pentapotassique et le nitrilotriacétate trisodique, et l'amine est une alkylamine ou une alcénylamine supérieure. 3. Composition détergente selon la revendication 2, caractérisée en ce qu'elle comprend de 2 à 30% du détergent organique synthétique non ionique qui est un alcanol supérieur polyéthoxylé, de 15 à 95% du sel auxiliaire de détergence et de 0,5 à 5% d'une dialkylamine supérieure. 4. Composition détergente selon la revendication 3, caractérisée en ce que le détergent organique synthétique non ionique est un (alcoxy linéaire supérieur)-poly-(alcoxy inférieur)-alcanol inférieur, le radical alcoxy linéaire supérieur contenant de 10 à 18 atomes de carbone et le radical poly-(alcoxy inférieur)-alcanol inférieur contenant de 6 à 30 atomes de carbone, le sel auxiliaire de détergence est le silcdte de sodium et la dialkylamine supérieure est la dialkylamine le coco. 5. Composition détergente selon la revendication 3, caractérisée en ce qu'elle comprend de 5 à 15% d'(alcoxy supérieur)-polyéthoxy éthanol, le radical alcoxy supérieur contenant de 12 à 16 atomes de carbone et le radical polyéthoxyéthanol contenant de 14 à 22 atomes de carbone, le sel auxiliaire de détergence comprend de 10 à 50 % de silicate de sodium et la composition contient en outre de 1 à 5% d'un savon de métal alcalin d'acide gras supérieur. 6. Composition détergente selon la revendication 5, caractérisée en ce que le savon d'acide gras supérieurest un savon de sodium d'un mélange d'une proportion prépondérante de suif et d'une proportion mineure, inférieure à 30%, d'huile de coco, et en ce qu'elle contient en outre de 10 à 70% de carbonate de sodium , de 5 à 60% de sulfate de sodium et de 0,2 à 5% de carboxyméthylcellulose sodique. 7. Composition détergente selon la revendication 6, caractérisée en ce qu'elle est à l'état de particules et comprend un total de 2 à 6% de dialkylamine de coco et de savon de sodium, la proportion du savon représentant environ 1,5 à 5 fois celle de l'amine, de 40 à 70% de carbonate de sodium, de 10 à 35% de silicate de sodiums de 0,5 à 3% de carboxyméthylcellulose sodique, de 5 à 25% de sulfate de sodium et de 1 à 10% d'eau. 8. Composition détergente selon la revendication 5, caractérisée en ce que le radical alcoxy supérieur de l'(alcoxy supérieur)-polyéthoxyéthanol est en fait un mélange de radicaux alcoxy contenant environ 14 à 15 atomes de carbone et en ce que le radical polyéthoxy éthanol contient environ 22 atomes de carbone. 9. Composition détergente selon la revendication 5, caractérisée en ce que ie radical alcoxy supérieur de l'(alcoxy supérieur)-polyéthoxyéthanol est en fait un mélange de radicaux alcoxy contenant environ 12 à 15 atomes de carbone et en ce que le radical polyéthoxyéthanol contient environ 14 atomes de carbone. 10. Composition détergente selon-la revendication 1, caractérisée en ce qu'elle contient en outre une proportion mineure d'un détergent organique synthétique sulfaté et/ou sulfoné. 11. Composition détergente selon la revendication 10, caractérisée en ce qu'elle contient un autre agent anti-mousse. 12. Composition détergente selon la revendication 10, caractérisée en ce que le détergent organique synthétique sulfaté et/ou sulfoné est un alkylbenzène sulfonate linéaire supérieur.