Programmateur. La pressente invention se rapporte à un programmateur comportant un tambour à cames et des contacts électriques actionnés par les cames de ce dernier, le tambour étant muni d'une denture par laquelle il est entratné en un mouvement de rotation pas a' pas par un balancier actionné par un excentrique. Dans un programmateur connu du type précité (brevet allemand 21 66 604), par une commande excentrique on obtient un entrainement continu du tambour à cames et par conséquent une vitesse fixe pour le temps de commutation des contacts. Avec une telle programmation il peut arriver que le temps de commande pour la commutation des contacts intéressés, en particulier compte tenu de la formation d'étincelles, ne soit pas suffisamment court dans tous les cas. Pour résoudre cette difficulté, il serait envisageable de réaliser les contacts qui sont actionnés par le tambour à cames sous forme de contacts à action brusque, ce qui entrainerait toutefois une dépense relativement élevée et une reconversion complète du programmateur. Une autre possibilité pour éliminer cette difficulté serait d'augmenter la vitesse de rotation de l'excentrique ce qui signifierait ici aussi une transformation totale des programmateurs usuels, car en général, une rotation de l'excentrique correspond à un pas de la minuterie qui est exécuté en 4 secondes environ.Des multiples de ce temps de base donneraient des durées de pas différentes au niveau du tambour à programme. On s'efforce donc de maintenir le temps de base de 4 secondes. La présente invention a par conséquent pour objet de réaliser un programmateur du type précité qui, avec le même temps de base et de structure simple, permette de réduire le temps de commutation des contacts par rapport au mode de réalisation connu. Ce résultat est atteint de façon simple selon l'invention par le fait que l'excentrique est muni d'un méplat dans la zone du temps de commande des contacts. Le temps de commutation peut en outre être raccourci si le plan du méplat parallèle au plan de symétrie de l'excentrique passant par l'axe de ce dernier est prévu par rapport au mo ment de la mise en contact de façon que ce soit l'arête du méplat la plus éloignée de l'axe de l'excentrique qui agisse pour le processus de commande. L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description d'un mode de réalisation pfis comme exemple, mais non limitatif, et illustré par le dessin annexé, sur lequel - la figure 1 représente la structure de principe d'un programmateur conçu selon l'invention ; - la figure 2 représente le balancier de transport selon l'état de la technique avec diagramme de travail juxtaposé ; - la figure 3 représente, par opposition à la figure 2, le balancier selon l'invention avec le diagramme de travail correspondant. Le programmateur représenté sur la figure 1 se compose d'un jeu de contacts 1 dont les contacts sont actionnés en fonction d'un tambour à cames 3 par l'intermédiaire de le- viers 2. Pour l'entratnement du tambour a' cames, on utilise un moteur qui, au moyen des roues dentées 4 d'un train d'engrenages, actionne un excentrique 5 agissant sur une tigepoussoir de transport 7 par l'intermédiaire d'un balancier 6. La tige-poussoir 7 pénètre dans la denture 8 du tambour à cames 3 de sorte que ce dernier est avancé pas à pas par la rotation de l'excentrique 5. Le balancier 6 oscille alors autour de l'axe 9 et la tige-poussoir 7 est engagée dans la d denture 8 par l'intermédiaire du ressort 10. Con-e on peut le voir sur la figure 2, l'excentrique 5 lors de sa rotation autour de l'axe Il déplace le balancier 6 de la valeur d'une course de travail 12, la zone désignée par 13 représentant la course de commande pour les contacts de commutation de serte qu'il en résulte un temps de commande correspondant à la courbe de travail désignée par 14 et de forme sensiblement sinusoidale qui porte la référence 20. La course de commande 13 et le temps de commande 20 se situent donc l'un par rapport à l'autre dans un rapport prédéterminé par la vitesse de rotation de l'excentrique 5. -Selon l'invention, l'excentrique 5 est muni d'un méplat 15 si bien que l'on obtient la courbe de travail 16 représentée sur la figure 3. La courbe de travail 16 se rapproche d'une courbe trapézoïdale conformément au méplat 15.La pente des montées de la courbe de travail s'est accrue de sorte que le temps de commande 17 a considérablement raccourci par rapport au temps de commande 20 selon l'état de la technique et par consé- quentla formation d'étincelles précitée se trouve fortement diminuée, Cela provient du fait que pour le balancier de transport qui doit être déplacé par l'excentrique 5 dès que les arêtes 21 de la fourche roulent sur ltexcentrique, le processus de roulement est interrompu par le méplat 15 et reprend ensuite vitesse accélérés.Le temps de commande 17 est particulièrement court lorsque l'excentrique roule sur l'arête 18 du méplat 15 car lciS du fait de cet excentrique 5, il se produit le plus grand bras de levier et par conse- quent l'accélération maximale du balancier 6. Le plan du mé- plat 15 est, comme illustré sur la la figure 3, parallèle à l'axe de symétrie 19 de l1excentrique passant par l'axe 11 de ce dernier et sur les deux arases résultant du méplat 15, c'est l'arête 18 qui est la plus éloignée de l'axe 11 de l'excentrique. Grâce à l'invention, -il est ainsi possible par des moyens simples et pratiquement sans dépense excessive de raccourcir considérablement le temps de commande pour le jeu de contacts ? par rapport à l'état de la technique et de diminuer de ce fait la formation d'étincelles lors du frottement des contacts. REVENDICATIONS R E V E N D I C A T I O N S 1.- Programmateur comportant un tambour à canes et des contacts électriques actionnes par les cames de ce dernier, le tambour étant muni d'une denture par l'intermédiaire de laquelle il est entratné en un mouvement de rotation pas à pas par un balancier de transport actionné par un excentri- que, caractérisé par le fait que l'excentrique (5) est muni d'un méplat (15) dans la zone du temps de commande des contacts (1). 2.- Programmateur selon la revendication 1, caractérisé par le fait que le plan du méplat paralle au plan de sy métrie (19) de l'excentrique (5) passant par l'axe (11) de ce dernier est prévu par rapport au moment de la mise en contact de façon que ce soit l'arête (18) du méplat qui est la plus éloignée de l'axe (11) de l'excentriqu qui agisse pour le processus de commande.