Solution aqueuse pour le traitement des carences en zinc sur malus, procédé de fabrication et application. La présente invention a pour objet une solution aqueuse pour le traiment des carences en zinc sur le malus, un procédé de fabrication d'une telle solution et son application à la culture du mals. Le secteur technique de l'invention est celui des produits phyto-sanitaires. On sait qu'indépendamment des besoins en éléments majeurs, le mais consomme tous les oligo-éléments nécessaires à la constitution de ses cellules, à sa croissance et à l'élaboration des protéines. Les principaux oligo-éléments sontles suivants-: le zinc; le cuivre; le man ganèse. D'autres oligo-éléments tels que le bore, le molybdene, le ma gnésium sont également indispensables pour le cycle de l'azote, la formation des protéines et le métabolisme du calcium. Actuellement, seules les carences en cuivre et en zinc sont vraiement prises en considération. La technique actuelle du traitement des carences en zinc sur le malus, consiste à apporter au sol, avant ou après semis, des solutions solubles d'oligo-éléments tels que le sulfate de zinc, le nitrate de zinc ou le chlorure de zinc. Cette technique présente plusieurs inconvénients - Les sels peuvent rapidement être bloqués sur des excès de calcaire ou de matières organiques. Par ailleurs des conditions climatiques défavorables peuvent en empêcher l'assimilation par la plante par exemple par temps froid et humide. - L'application conjointe dans les sols de phosphates d'ammoniaque et de sulfate et de nitrate de zinc conduit a mettre en présence deux sels solubles qui peuvent se combiner pour réaliser la formation d'un phosphate de zinc insoluble qui entraîne alors une inefficacité totale ou partielle des eléments mis en oeuvre. - L'apport de zinc ou de cuivre permet de résoudre le problème d'une carence, mais ne parvient pas à résoudre celui d'une alimentation complète et équilibrée. - Ces apports ne sont que préventifs mais non curatifs, les sulfates de nitrate de zinc et les sulfates de cuivre étant fortement phytotoxiques sur des jeunes plantules de mais. L'emploi de sels tels que le sulfate, le nitrate ou le chlorure de zinc ne peut être effectué par voie foliaire du fait de leur phyto-toxycité. L'application desdits sels enfouis dans le sol ne permet pas d'obtenir un effet curatif sur les plantes traitées. La présente invention vise à remédier à ces inconvénients. L'objectif à atteindre est un composé riche en zinc pour apporter sous des conditions bien définies la quantité de métal nécessaire à l'alimentation du malus et pouvant être utilisée préventivement par application au sol, ou curativement, par voie foliaire, sans entralner aucun phénomène de phyto-toxicité. On sait en effet que pour une production de malus d'environ cent quintaux à l'hectare, il faut apporter sept cents grammes de zinc pur. La solution selon l'invention est obtenue par la mise en oeuvre de deux formes de zinc dont l'une est assimilable par les plantes et les micro-organismes. tes quantités de métal pur devant être apportées par ladite solution, pour les carences en zinc sur le malus, sont les suivantes - zinc : de 100 à 400 g., de préférence 210 g. de l'acétate. - zinc : de 80 à 350 g., de préférence 172 g. du sulfate. L'équilibre entre ces deux formes de zinc doit être voisin de 1 mais peut être compris dans la fourchette suivante - de 0,7 à 1,5, de préférence 1,1. Ces deux éléments peuvent etre complémentés par deux éléments tels que le calcium et le magnésium dont le rôle est de renforcer les parois cellulaires et de diminuer les risques de phyto-toxicité du zinc (phénomène de neutralisation). Ces deux éléments sont apportés sous forme de sulfate dans les quantités suivantes - calcium : de 100 à 400 g., de préférence 155 g. du sulfate. - magnésium : de 50 à 200 g., de préférence 100 g. du sulfate. Quatre autres oligo-éléments peuvent être ajoutés aux éléments susmentionnés : le bore, le manganèse, le cuivre et le molybdène, dont le rôle est d'accélérer le métabolisme du végétal et de permettre une meilleure assimilation du zinc. Ces éléments apportés sous forme de - tétraborate de sodium pour le bore; - sulfate pour le manganèse et le cuivre; - et molybdate d'ammonium pour le molybdène, sont apportés dans les quantités suivantes - bore : de 10 à 40 g., de préférence 21 g. du tétraborate de sodium; - manganèse : de 20 à 80 g., de préférence 46 g. du sulfate; - cuivre : de 15 à 70 g., de préférence 37,5 g. du sulfate; - molybdène : de I à 10 g., de préférence 2,7 du molybdate d'ammonium. L'équilibre des métaux purs entre eux doit être le suivant - Zn/Ca : de 0,45 à 7,5, de préférence 2,4. - Zn/Mg : de 0,9 à 15, de préférence 3,8 - CaíMg : de 0,5 à 8, de préférence 1,5. L'ensemble des éléments minéraux entrant dans la composition de la solution selon l'invention est tamponné au moyen d'une solution tampon dont la formule est la suivante - acide citrique : ........ cinq parts - citrate monosodique : ... quatre part - phosphate monopotassique : une part. Le but de ce tampon est d'assurer la protection de la solution pour pallier les excès de calcium ou de fer ou de tout autre élé- ment séquestrant et une parfaite solubilisation et tenue dans l'eau de dilution en maintenant le pH de la solution d'emploi voisin de 7, de préférence 6,6, quel que soit le pH de départ de l'eau d'apport entrant dans la composition de la solution. Pour atteindre l'objectif de l'invention, on propose une solu tion -pour le traitement des carences en zinc sur le mais comportant une solution tampon pour ramener le pH de l'eau de dilution à une valeur voisine de 7, caractérisée en ce qu'elle comporte en combinaison pour un litre de solution - de 70 à 304 g. de sulfate de zinc, de préférence 150 g.; et - de 67 à 267 g. d'acétate de zinc, de préférence 140 g. D'autres oligo-éléments peuvent être associés aux sels cidessus. La solution comporte ainsi en outre - de 87 à 348 g. de sulfate de calcium, de préférence 135 g. et - de 50 à 200 g. de sulfate de magnésium, de préférence 100 g. Egalement, elle comporte en outre - de 0,4 à 3,6 g. de molybdate d'ammonium, de préférence I g; - de 10 à 40 g. de tétraborate de sodium anhydre, de préférence 20 g. ; - de 12 à 56 g. de sulfate de cuivre, de préférence 30 g.; - de 12 à 50 g. de sulfate de manganèse, de préférence 29 g.. Pour un litre de produit, la composition de la solution est la suivante - de 67 à 267 g. d'acétate de zinc, de préférence 140 g. - de 70 à 304 g. de sulfate de zinc, de préférence 150 g. ; - de 87 à 348 g. de sulfate de calcium, de préférence 135 g.; - de 0,4 à 3,6 g. de molybdate d'ammonium, de préférence Ig.; - de 10 à 40 g. de tétraborate de sodium anhydre, de préférence 20 g. ; - de 12 à 56 g. de sulfate de cuivre, de préférence 30 g ; - de 50 à 200 g. de sulfate de magnésium, de préférence 100 g. - de 12 à 50 g. de sulfate de manganèse, de préférence 29 g.; - de 20 g. d'acide citrique ; - de 12 g. de citrate monosodique ; - de 3 g. de phosphate monopotassique ; - de 0,760 1. d'eau. L'application de la solution aqueuse selon l'invention pour le traitement des carences en zinc sur le malus en pré-émergence ou post-émergence se caractérise par le fait que pour un hectare traité, on applique -dPx litres de solution dans de l'eau de dilution à raison de 500 litres à 2000 litres, de préférence 1000 litres. Le procédé de fabrication de la solution selon l'invention se caractérise par les opérations suivantes - dans la quantité d'eau composant la solution a)- on incopore d'abord l'acide citrique, le citrate monosodique, le phosphate monopotassique; b)- on incorpore ensuite le tétraborate de sodium anhydre ; c)- on incorpore enfin les autres oligo-éléments. Le résultat de l'invention est un produit phyto-sanitaire riche en zinc pour le traitement des carences en zinc sur le mais pouvant être utilisé préventivement par application au sol en préémergence ou curativement par voie foliaire en post-émergence. La solution selon l'invention présente de nombreux avantages: elle est obtenue à partir d'une combinaison de plusieurs oligo-éléments totalement solubles et à haut pouvoir d'assimilation. Etant tamponnée de façon à assurer sa protection en face des excès de calcaire, de fer ou de tout autre élément séquestrant , la solution reste toujours totalement disponible pour la plante quelte- que soient les conditions d'emploi. Les quantités apportées en zinc, manganèse et en cuivre correspondent aux besoins du mais pour une production de l'ordre de cent quintaux à l'hectare. Le magnésium, le bore et le molybdène agissent comme catalyseur du cycle de l'azote, des sutfo-protéines et comme activateur de croissance. La solution selon l'invention ne présente aucun caractère de phyto-toxicité. En un seul apport elle assure la couverture des besoins en zinc, cuivre, manganèse et - régularise le cycle de l'azote - limite les risques d'intoxication ammoniacales ; - améliore l'assimilation du phosphore et de la potasse ; - régularise le métabolisme du calcium ; - favorise la formation des sulfo-protéines. Utilisée en pré-émergence, elle reste totalement disponible par le malus, elle ne se combine pas pour former des précipités insolubles. Utilisée en post-émergence, elle est actuellement le seul produit pouvant s'utiliser sur le maIs,après la levée et à n'importe quel stade,sans jamais brûler ou nécroser les plantes. Elle permet donc d'intervenir curativement sur une carence - soit que l'apport d'oligo-éléments,au stade préventif, niait pu être effectué, - soit que les oligo-éléments soient bloqués (temps froid et pluvieux), -soit que la fourniture soit insuffisante et qu'il faille pallier un manque momentanné notamment en cas de croissance accélérée. D'une manière générale, elle peut s' utiliser conjointement avec tous les pesticides classiques particulièrement les désherbants ou les désinsectisants. En post-émergence, elle présente la caractéristique de pouvoir être utilisée conjointement avec des engrais foliaires riches en phosphore dont elle complète l'action à condition-toutefois que ces engrais ne contiennent pas une forte proportion d'acide phosphorique. Dans le cas d'une carence déclarée, elle est le seul produit capable de rétablir le bon ordre des choses et donc éviter les pertes importantes de rendement consécutives à une alimentation déficiente en oligo-éléments. REVENDICATIONS I. Solution aqueuse pour le traitement des carences en zinc sur le mais, comportant une solution tampon pour ramener le pH de l'eau de dilution à une valeur voisine de 7, caractérisée en ce qu'elle comporte en combinaison pour un litre de solution - de 70 à 304 g. de sulfate de zinc, de préférence 150 g.; et -de67 à 267 g. d'acétate de zinc, de préférence 140 g. 2. Solution selon la revendication 1, caractérisée en ce que le rapport sulfate de zinc/acétate de zinc est compris dans la fourchette 0,7 à 1,5, de préférence 1,1. 3. Solution selon l'une quelconque des revendications 1 et 2, caractérisée en ce qu'elle comporte en outre - de 87 à 348 g. de sulfate de calcium, de préférence 135 g. et - de 50 à 200 g. de sulfate de magnésium, de préférence 100 g. 4. Solution selon l'une quelconque des revendications 1 a 3, caractérisée en ce qu'elle comporte en outre - de 0,4 à 3,6 g. de molybdate d'ammonium, de préférence 1 g.; - de 10 à 40 g. de tétraborate de sodium anhydre, de préférence 20 g. ; - de 12 à 56 g. de sulfate de cuivre, de préférence 30 g. - de 12 à 50 g. de sulfate de manganèse, de préférence 29 g.; 5. Solution selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisée en ce quelle se compose pour un litre - de 67 à 267 g. d'acétate de zinc, de préférence 140 g.; - de 70 à 304 g. de sulfate de zinc, de préférence 150 g.; - - de 87 à 348 g. de sulfate de calcium, de préférence 135 g.; - de 0,4 à 3,6 g. de molybdate d'ammonimm, de préférence t g.; - de 10 à 40 g. de tétraborate de sodium anhydre, de préférence 20 g.; - de 12 à 56 g. de sulfate de cuivre, de préférence 30 g.; - de 50 à 200 g. de sulfate de magnésium, de préférence 100 g. - de 1-2 à 50 g. de sulfate de manganèse, de préférence 29 g.; - de 20 g. d'acide citrique; - de 12 g. de citrate monosodique; - de 3 g. de phosphate monopotassique; - de 0,760 1. d'eau. 6. Solution selon la revendication 3, caractérisée en ce que l'équilibre en métaux purs entre zinc/manganèse est compris dans la fourchette - de 0,45 à 7,5, de préférence 2,4. 7. Solution selon la revendication 3, caractérisée en ce que l'équilibre en métaux purs entre zinc/magnésium est compris dans la fourchete - de 0,9 à 15, de prérence 3,8 8. Solution selon la revendication 3, caractérisée en ce que l'équilibre en métaux purs entre calcium/magnésium est compris dans la fourchette - de 0,5 à 8, de préférence 1,5. 9. Procédé de fabrication de la solution aqueuse selon l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé par les opérations suivantes - Dans la quantité d'eau composant la solution a)- on incorpore d'abord l'acide citrique, le citrate monosodique, le phosphate monopotassique; b)- on incorpore ensuite le tétraborate de sodium anhydre; c)- on incorpore enfin les autres oligo-éléments. 10. Application de la solution aqueuse selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 pour le traitement du mais en pré-émergence ou post-émergence, caractérisée en ce que pour un hectare traité, on applique jiix litres de solution dans de l'eau de dilution à raison de 500 litres à 2000 litres, de préférence 1000 litres.