La couverture des bâtiments industriels ou bâtiments d'habitation se fait actuellement soit en utilisant les formes traditionnelles de toiture à deux ou quatre pentes, soit en utilisant les oeuverturesterrasses. Le présent brevet combine, pour la couverture du même bâtiment, les deux systèmes en jumelant les toitures-terrasses et les toitures à deux pentes. La ouverture du bâtiment est ainsi divisée en tranches, d'une largeur de 2 à 3 m., par exemple, chaque tranche étant alternativement couverte par une terrasse puis une toiture à deux pentes. Le vide existant entre la partie à terrasse et la partie à deux pentes, qui présente une forme triangulaire, peut être soit vertical, soit incliné sur la verticale, et il sera généralement ferme soit par une bande éclairante, soit par une partie pleine, isolée ou non. I1 est bien connu que lorsqu'une toiture à deux pentes est chargée par des charges climatiques de neige ou des charges de vent, un effort de traction prend naissance, qu'il convient d'équilibrer par un tirant, situé horizontale ment et réunissant les deux murs du bâtiment. L'originalité de la solution faisant l'objet du présent brevet consiste à reprendre l'effort de traction provoqué par la toiture à deux pentes dans les parties couvertes en terrasse. La transmission des efforts se fera par l'intermédiaire d'un chevêtre horizontal situé au-dessus des deux murs du bâtiment et qui transmettra les efforts de poussée de la partie à deux pentes sur les deux parties en terrasse adjacentes. On supprimera ainsi les tirants au droit de la partie à deux pentes, ce qui améliorera la présentation esthétique du bâtiment vu de l'intérieur. L'autre avantage d'une telle disposition consiste à utiliser l'effort de traction, qui est ainsi transmis à la partie en terrasse, pour compenser les moments positifs des charges verticales appliquées dans cette néte zone, suivant les principes ayant fait l'objet d'un brevet précèdent sur l'autocontrainte. En effet, il suffit que l'effort de traction dans la partie en terrasse soit appliqué au-dessus du centre de gravité pour provoquer dans cette derniere un moment négatif qui vient ccrpenser les moments positifs dus aux charges verticales descendantes. Il est précisé que sur ces principes de base, de ncaribreuses variantes peuvent etre adoptées. On pourra, en particulier, diminuer la portée libre de la partie en terrasse par des supports intermediaires qui seront reliés au sommet du triangle constituant la partie à deux pentes. On augmentera évidemment la poussée de cette partie à deux pentes mais on réduira les moments fléchissants dans la partie en terrasse. Une disposition symétrique est également possible dans laquelle la toiture à deux pentes, de forme triangulaire, a son sommet situé sous la partie en terrasse au lieu d'être au-dessus. La partie en terrasse travaille alors en canpression tandis que la partie à deux pentes travaille en traction. De même, dans cette nouvelle variante, on pourra également diminuer la portée de la partie en terrasse en prévoyant des supports intermédiaires reliés au sommet du triangle situé la pointe en bas. Le dessin joint fera mieux comprendre l'originalité du système La figure 1 est une vue perspective d'une portion de couverture établie suivant les principes indiqués, dans laquelle on distingue en A, B, C, D, une première partie en terrasse, en B, E, F, G, D, H, une zone couverte à deux pentes et en E, I, H, J, une nouvelle partie en terrasse qui serait naturellement prolongée par une autre partie à deux pentes, etc. On a dessiné suivant les tracés A, B, E et C, D, H, J, les deux chevêtres qui permettent de reporter la poussée de la partie à deux pentes sur la partie en terrasse horizontale. On remarquera que sur le croquis la couverture a été prévue avec des ondes en tôle pour faire apparaitre l'excentration de la réaction horizontale par rapport au centre de gravité"g"de la poutre constituant la partie en terrasse. I1 va de soi que ce système constructif est utilisable avec n'importe quel type de couverture, chaque zone toiture-terrasse ou toiture à deux pentes pouvant être couverte par des charpentes traditionnelles supportant des couvertu- res du type classique. Sur la figure 2, on a représenté une coupe par un plan vertical parallèle au mur porteur et on a figuré en G, G', la partie éclairante qui était repré sentée dans un plan ; vertical sur la perspective. Sur la figure 2, cette bande éclairante a été inclinée, ce qui présente l'avantage d'augmenter la surface éclairante au voisinage des murs du bâtiment aa, dans la vue perspective, la bande éclairante est réduite à une largeur nulle. Sur la figure 3, on a représenté une variante du système par une coupe verticale. On y retrouve toujours la partie en terrasse K, L, nais la partie à deux pentes est inversée, le sommet du triangle étant situé en-dessous de la partie en terrasse, au point M. Nous précisons que les parties triangulaires K-M et LM ne sont pas dans le même plan que la partie en terrasse K-L, comme nous l'avons représenté sur la perspective. On remarquera sur la figure 3 les bielles M-N et M-O qui viennent suppor ter la partie en terrasse en des points intermèdiaires de sa longueur. REVENDICATIONS 1. - Dispositif de couverture de bâtiment quelconque, caractérisé par 1 'uti- lisation simultanée de toiture à deux pentes et de toiture en terrasse. 2.- Dispositif suivant revendication nO 1 de couverture de bâtiment quelconque, caractérisé par la division de ce bâtiment en plusieurs tranches successives. 3. - Dispositif suivant revendication nO 2 caractérisé par l'emploi de sys ternes constructifs différents pour couvrir chacune dés tranches successives du bâtiment. 4. - Dispositif suivant revendication nO 3 caractérisé par l'emploi, pour la couverture des tranches successives-d'un mamie bâtiment, de toiture en terrasse et de toiture a deux pentes. 5. - Dispositif suivant revendication nO 4 caractérisé par le fait que 1 'ef- fort de poussée qui prend naissance dans la partie à deux pentes est retransmis à la partie en terrasse par un chevêtre horizontal, situé au-dessus du mur du bâtiment. 6. - Dispositif suivant revendication nO 5, caractérisé par la position du chevêtre qui est ittplanté au-dessus du centre de gravité de la poutre constituant l'élément porteur de la partie en terrasse. 7. - Dispositif suivant revendication nO 4, caractérisé par le fait que les triangles verticaux de raccordement entre les parties en terrasse et les parties à deux pentes peuvent être fermés par des éléments éclairants qui évi- teront l'ensoleillement direct du bâtiment. 8. - Dispositif suivant revendication n 7, caractérisé par le fait que l'élément de raccordement entre les parties en terrasse et les parties à deux pentes est situé dans un plan incliné au lieu d'être situé dans un plan vertical. 9. - Dispositif suivant revendication nQ 4, caractérisé par le fait que les parties de couverture à deux pentes ont la forme d'un triangle situé la pointe en bas. 10; - Dispositif suivant revendications n0 4, et 9, caractérisé par le fait qu'il est oompléte Par 1 'adjonction de bielles ou de tirants permettant de supporter la partie en terrasse en des points intermédiaires.