La présente invention concerne de nouvelles compo- sitions herbicides, leur préparation et leur application. Elle a pour objet plus particulièrement de nouvelles sus- pensions aqueuses concentrées à base de néburon. Le néburon, nom commun de la (dichloro-3,4 phényl)-l méthyl-3 n-butyl-3 urée, est un herbicide connu, notamment pour le désherbage sélectif des cultures, en par- ticulier des céréales notamment en prélevée. Les compositions herbicides commerciales à base de néburon ont été pendant longtemps des poudres mouillables. Cependant, on a cherché, depuis quelques années, à mettre au point des compositions liquides à base de cette matière active, en particulier des suspensions aqueuses concen- trées, qui présentent des avantages importants, quant à la facilité de stockage (volume réduit), de manipulation (absence de poussière) et d'application (dosage plus aisé). Certaines compositions de ce type ont été propo- sées, lesquelles contenaient, outre le néburon, seul ou en mélange avec en général au moins un autre herbicide, un épaississant et au moins un agent tensio-actif mouillant et/ou dispersant. Cependant, ces compositions ne sont pas stables physiquement et donnent lieu, au bout de seulement Quelques mois de stockage, à un épaississement de la composition avec sédimentation et formation irréversible d'une colle pouvant aller, si la température de stockage s'élève, jusqu'à une prise en masse complète Ainsi, lors de sa dis- persion dans l'eau au moment de l'utilisation, la composi- tion ne peut pas être remise en suspension ou ne peut l'être que difficilement; dans le moins mauvais des cas, les particules solides de la dilution peuvent avoir un dia- mètre suffisamment grand pour provoquer le bouchage des buses de pulvérisation. La demanderesse a maintenant trouvé des composi- tions neroiciaes riuiaes a oase de neburon, d'une grande stabilité au stockage, même prolongé. L'invention concerne donc de nouvelles suspensions aqueuses concentrées à base de néburon, contenant de maniè- re usuelle comme adjuvants, un épaississant, au moins un agent mouillant et/ou au moins un agent dispersant, carac- térisées en ce qu'elles contiennent en outre, de 1 à 10 %, et de préférence de 2 à 6 %, en poids par rapport au néburon, d'un stabilisant de formule: CH X y NH-C-N () Il il yz O Y Z dans laquelle: X, Y et Z, identiques ou différents, représentent chacun un atome d'hydrogène, ou un atome d'halogène, ou un radical alcoyle contenant de 1 à 4 atomes de carbone et R représente un radical alcoyle contenant de 1 à 3 atomes de carbone. Des compositions préférées contiennent, comme sta- bilisant spécifique, un composé de formule: CH 3 X ' NH-C-N (II) Il CH yi O 3 dans laquelle: X' est un atome d'hydrogène ou d'halogène (de préférence le chlore) ou un radical alcoyle contenant de 1 à 4 atomes de carbone, Y' est un atome d'hydrogène ou d'halogène (de préférence le chlore), au moins l'un de ces deux substituants X' et Y' étant, de préférence, un atome d'halogène. De bons résultats ont été obtenus avec des stabili- sa I Ls de iu Liuie y,,llé ieu (Ili, Udi, iu Uueiie X: Ue L un atome de chlore ou un radical méthyle et Y' est soit l'hydrogène quand X' est l'atome de chlore, soit un atome de chlore. La teneur en stabilisant selon l'invention est généralement comprise entre 1 et 10 % en poids par rapport au néburon Des quantités inférieures à 1 % ne sont, en général, pas capables d'apporter une stabilité suffisante aux suspensions aqueuses concentrées Par ailleurs des quantités supérieures à 10 % n'améliorent pas l'effet sta- bilisant tout en étant défavorables du point de vue écono- mique De plus, elles peuvent présenter l'inconvénient d'atteindre des doses provoquant un effet herbicide secon- daire néfaste. Ces compositions sont en outre caractérisées en ce que au moins 95 % en poids des particules solides en sus- pension ont un diamètre inférieur à 20 microns, 50 % en poids ayant un diamètre au plus égal à 7 microns et de pré- férence au plus égal à 5 microns. Les compositions herbicides selon l'invention con- tiennent, comme matière active, le néburon, qui peut être seul ou en mélange avec d'autres herbicides complémentaires comme par exemple des dérivés du diphényléther tels le nitrofène et le bifenox, des urées telles que l'isoprotu- ron, des triazines telles que la terbutryne ou l'atrazine ou des dinitroamines telles que la pendiméthaline, ou tout autre herbicide ne modifiant pas de manière sensible la stabilité du néburon selon l'invention. Les concentrations du néburon des formulations selon l'invention varient dans la gamme généralement utilisée de g/1 à 600 g/l et de préférence de 200 g/1 à 500 g/l. Donc, compte-tenu des proportions définies ci-dessus, ces suspensions contiennent de 0,2 à 3,6 % et de préférence de 0,25 à 3 %, en poids de stabilisant. Les épaississants utilisés dans les compositions selon l'invention sont des produits tels que, ajoutés à de leau ou à des solutions ou suspensions aqueuses ces pesti- cides, ils confèrent à ces dernières des propriétés de pseudoplasticité. Les épaississants utilisables dans l'invention peu- vent être de nature minérale ou organiaue. Comme épaississants de type minéral, on peut citer les attapulgites, les bentonites, les laponites et les silices colloïdales. Comme épaississants de type organique, on peut citer les alginates et surtout les biopolymères hydrophiles de type hétéropolysaccharidicue, ces biopolymères étant les épaississants préférés selon l'invention. La quantité d'épaississant dans les compositions selon l'invention est généralement comprise entre 0,01 et % en poids et avantageusement entre 0, 05 et 10 % en poids Dans le cas o l'épaississant est un biopolymère hydrophile hétéropolysaccharidiuue, la quantité d'épaissis- sant est généralement comprise entre 0,01 et 2 % en poids, de préférence comprise entre 0,05 et 0,5 % en poids. Les biopolymères hydrophiles de type hétéropoly- saccharidiaues utilisables dans l'invention sont des pro- duits connus Ils ont un poids moléculaire supérieur à 000 et de préférence supérieur à 1 000 000; ils ont des propriétés de pseudoplasticité et sont généralement obtenus par action (c'est-à-dire par fermentation) de bactéries du genre Xanthomonas sur des hydrates de carbone. Ces biopolymères sont aussi quelquefois désignés par d'autres expressions assez diverses telles que: colloïdes hydrophiles de Xanthomonas; gommes hétéropoly- saccharidiques; gommes xanthanes; hétéropolysaccharides extracellulaires provenant de Xanthomonas ou de bactéries de la famille des pseudomonacées Le mot biopolymère est utilisé dans le sens qu'il s'agit de polymères issus d'un procédé biologique (fermentation bactérienne en l'occurence). Les bactéries utilisées pour la préparation de ces blupoilymères sont le plus souvent Àantnomonas campestris mais on peut aussi utiliser d'autres Xanthomonas telles aue Xanthomonas carotae, Xanthomonas incanae, Xanthomonas begoniae, Xanthomonas malvacearum, Xanthomonas vesicatoria, Xanthomonas translucens, Xanthomonas vasculorum Des hydra- tes de carbones appropriés pour la fermentation à l'aide de bactéries Xanthomonas sont le glucose, le sucrose, le fructose, le maltose, le lactose, le galactose, l'amidon, le fécule de pomme de terre, etc' Outre l'épaississant du type ci-dessus les composi- tions selon l'invention contiennent des agents tensio- actifs usuels dans la fabrication des suspensions aqueuses concentrées, à savoir au moins un agent mouillant et au moins un agent dispersant Ces deux propriétés peuvent se retrouver dans un même produit, auquel cas, par souci de simplification, un seul agent à action mixte peut être utilisé. L'agent mouillant convenable est de préférence de type non ionique tel qu'un (poly) alcoylphénoléthoxylé, un polyarylphénoléthoxylé, un alcool éthoxylé ou une amine grasse éthoxylée Ce composé est en général présent dans les suspensions aqueuses concentrées à raison de 0,5 à 5 % et de préférence de 1 à 3 % en poids. L'agent tensio-actif dispersant convenable est généralement de type anioniaue, tel que, par exemple, des sels d'acides forts, comme des phosphates ou des sulfona- tes, de condensats d'oxyde d'éthylène (en général de 8 à 20 moles) sur des alcoylphénols, des polyalcoylphénols ou des polyarylphénols Cet agent dispersant est généralement pré- sent dans les suspensions aqueuses concentrées à raison de 0,5 à 5 %, et de préférence, de 1 à 3 % en poids. Les suspensions aqueuses concentrées selon l'inven- tion peuvent en outre avantageusement contenir d'autres adjuvants usuels tels que antigel (à raison de 5 à 10 % en poids), antimousse tel que des émulsions d'huile silicone ou alcool gras (à raison de 0,2 à 1 % en poids) ou encore, 3 r oans le cas o l'épaississant est un biopolymère, un agent conservateur (à raison de 0,1 à 0,5 % en poids), tel qu'une composition à base de formol. Les compositions selon l'invention peuvent être préparées, par exemple, en deux étapes. La première consiste à ajouter dans de l'eau l'agent mouillant, l'agent dispersant et le cas échéant l'antigel. Dans la seconde, on disperse, sous agitation, dans la composition aqueuse obtenue, le néburon et éventuelle- ment le ou les herbicides complémentaires ainsi que le sta- bilisant La suspension obtenue est ensuite affinée dans un broyeur, par exemple du type broyeur à billes, comme le broyeur commercialisé sous la marque DYNOMILL Lorsque l'épaississant est de nature minérale, il est ajouté tel quel dans la seconde étape - Si par contre, l'épaississant est un biopolymère, il est ajouté sous forme d'une prédispersion dans une petite quantité d'eau contenant l'agent conservateur (par exemple du formol en solution aqueuse à 40 %). Les exemples suivants sont donnés à titre non limi- tatif pour illustrer la préparation et la composition des suspensions aqueuses concentrées selon l'invention ainsi que leur stabilité au stockage améliorée par rapport aux formulations connues. Exemple 1 Dans un premier temps on verse dans de l'eau un éther d'alcoylphénol et d'oxyde d'éthylène (à 13 moles) comme mouillant, un phosphate salifié d'éther d'alcoyl- phénol et d'oxyde d'éthylène (à 9 moles) comme dispersant et du glycol comme antigel Puis, à la composition obtenue, on ajoute, sous agitation du néburon et de la (dichloro-3,4 phényl)-3 diméthyl-ll urée La suspension obtenue est affinée dans un broyeur à billes (marque DYNOMILL) On ajoute alors, sous agitation une prédispersion dans une solution aqueuse contenant du formol (conservateur) du huile silicone à action antimousse Les quantités ont été calculées de manière à obtenir la composition suivante, en poids: Néburon 36,4 % Glycol (antigel) 5 % S Mouillant 2,5 % Dispersant 2,5 % Antimousse 0,4 % Conservateur 0,3 % Epaississant 0,2 % Stabilisant 1 % Eau a s p 100 % Dans cette formulation, le stabilisant est la (dichloro-3,4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée; sa teneur en poids par rapport au néburon est de 2,75 %. On prépare également selon le même mode opératoire une composition analogue si ce n'est Qu'elle ne contient pas de stabilisant selon l'invention. On soumet chacune de ces compositions à trois tests respectivement au temps to, au bout d'un mois à 50 C dans une étuve et après 5 semaines, après un séjour dans une étuve à température variable, avec un cycle hebdomadaire de 4 Jours à + 35 C suivis de 3 jours à -10 C (test geldégel ou G/D) Les trois tests utilisés sont les suivants: 1) Test d'autodispersion: on verse 5 g de la suspension concentrée dans une éprouvette de 250 ml remplie d'eau On note l'allure de la dispersion selon la notation suivante: dispersion dès la première goutte: très bonne (T B) le produit tombe en flocons dispersés: médiocre (M) le produit tombe en blocs compacts: nulle ( 0). 2) On mesure la viscosité dynamique, exprimée en centi- poises (mesure faite à l'aide d'un viscosimètre rotatif RHEOMAT 30 de CONTRAVES). 3) On mesure le diamètre moyen des particules à l'aide d'un compteur COULTER-COUNTER (pourcentage cumulé en poids). Le tableau (I) rassemble les résultats obtenus pour chaque suspension testée, chaque test étant effectué res- pectivement aux trois moments choisis. Cçs résultats montrent clairement que: 1) à l'instant to les deux suspensions ont les mêmes propriétés, 2) au bout de 30 jours à 500 C, la suspension connue n'est plus autodispersible ni coulable ce oui correspond a une augmentation très importante du diamètre des particules, tandis que la suspension contenant le stabilisant selon l'invention garde les excellentes propriétés de départ, 3) la suspension connue présente une mauvaise tenue au test gel/dégel alors que la suspension stabilisée selon l'invention conserve ses excellentes propriétés d'origine. Exemple 2 On obtient des résultats analogues lorsqu'on rem- place, comme stabilisant dans la composition selon l'inven- tion décrite à l'exemple 1, la (dichloro-3,4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée par une quantité égale de (chloro-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée ou de (chloro-3 méthyl-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée. Exemple 3 En utilisant le même mode opératoire qu'à l'exemple 1 on prépare les compositions suivantes exprimées en poids: 3 A 3 B Néburon 25 % 45 % Antigel 5 X 6 % Mouillant 2 X 3 % Dispersant 1,5 % 2,5 % Antimousse 0,3 X 0,5 X Conservateur 0,3 % 0,3 % Epaississant 0,2 % 0,2 % Stabilisant 0,5 % -1,5 % poi Eut pr apnn O t aud:N 3 au an J p la > fi 9 dppor t au nb ur X poids par rapport au néburon) Dans ces formulations, on a successivement utilisé comme stabilisant la (dichloro-3,4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée, la (chloro-4 phényl)-3 diméthyl-l,1 urée, la (chloro-3 méthyl-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée; la teneur en poids de 0,5 % par rapport à la formulation correspond à une teneur de 2 % en poids par rapport au néburon; la teneur en poids de 1,5 % par rapport à la formulation cor- respond à une teneur de 3,3 % en poids par rapport au néburon. Exemple 4 En utilisant le même mode opératoire qu'à l'exemple 1 on prépare la composition suivante exprimée en poids: Néburon 23 % Isoproturon 23 % Antigel 5 % Mouillant 2,5 % Dispersant 1,5 % Antimousse 0,5 % Epaississant 0,2 % Conservateur 0,3 % Stabilisant 0,5 % Eau q s p 100 % Dans cette formulation, on a utilisé successivement comme stabilisant la (dichloro-3,4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée, la (chloro-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée et la (chloro-3 méthyl-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée; sa teneur en poids par rapport au néburon est de 2,2 %. Dans cette formulation, le dispersant est le phos- phate salifié d'éther de polyarylphénol et d'oxyde d'éthylène (à environ 18 moles) On soumet cette suspension aux mêmes tests aue ceux décrits à l'exemple 1, comparativement à une suspension analogue sans stabilisant selon l'invention Les résultats sont rassemblés dans le tableau (II): > 5 un peut Taire les mêmes remaraues qu'a l'exemple 1 en ajoutant aue l'effet de stabilisation n'est pas altéré par la présence de l'isoproturon. Exemple 5 On opère comme à l'exemple 4 si ce n'est que toutes choses étant égales, par ailleurs on fait varier la teneur en stabilisant % de stabilisant par rapport 0,3 0,75 1 2 2,5 à la formulation % de stabilisant par rapport 1, 2 3 4 8 10 au néburon Exemple 6 En utilisant le même mode opératoire Qu'à l'exemple 1, on prépare la suspension aqueuse concentrée de composi- tion pondérale suivante: Néburon 20 % Isoproturon 15 % Bifénox 15 % Antigel (glycol) 5 % Mouillant 1,5 % Dispersant i % Antimousse 0,3 % Epaississant 0,2 % Conservateur 0,3 % Stabilisant 0,5 % Eau q s p 100 % Dans cette formulation, on a utilisé successivement comme stabilisant la (dichloro-3,4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée, la (chloro-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée et la (chloro-3 méthyl-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée; sa teneur en poids par rapport au néburon est de 2,5 %. Exemple 7 En utilisant le même mode opératoire qu'à l'exemple on prépare la suspension a Queuse concentrée de composi- tion pondérale suivante: Néburon 25 % Antigel (glycol) 5 % Mouillant 3 % Dispersant 2 % Antimousse 0,3 % Epaississant 0,2 % Conservateur 0,3 % Stabilisant 0,5 % Eau q s p 100 % Dans cette formulation, on a utilisé successivement comme stabilisant la (dichloro-3,4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée et la (chloro-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée; sa teneur en poids par rapport au néburon est de 2 %. Exemple 8 En utilisant le même mode opératoire qu'à l'exemple 1, on prépare la suspension aqueuse concentrée de composi- tion pondérale suivante: Néburon 25 % Atrazine ou Terbutryne 15 % Antigel 5 % Mouillant 2 % Dispersant 2 % Antimousse 0,4 % Epaississant 0,2 % Conservateur 0,3 % Stabilisant 1 % Eau q s p 100 % Dans cette formulation, on a utilisé successivement comme stabilisant la (dichloro-3,4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée, la (chloro-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée et la (chloro3 méthyl-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée; sa teneur en poids par rapport au néburon est de 4 %. TABLEAU (I) Test Sans stabilisant (technique connue) Avec stabilisant (selon l'invention) Date to+ 30 j to G/D to 50 G/D Nature à 500 C Autodispersion TB O M TB TB TB Viscosité dynamique 27,3 non 116 27,3 21,8 19,1 en c p coulable Diamètre moyen enamicremoyens 2,9 13,5 6,1 2,9 3,15 2,75 en microns $ w- Mj o %n o TABLEAU (II) Test Sans stabilisant (technique connue) Avec stabilisant (selon l'invention) Date to+ 30 j t+ O to o+ 30 C G/D to to+ 30 j G/D Natureà 500 C Autodispersion TB O M TB TB TB Viscosité dynamique 34 218 50,4 34 49,1 23,2 en c p. Diamètre moyen 2,7 4,1 3,15 2,5 2,83 2,85 en microns t- w ru u 1 o -4 CG" REVENDICATIONS 1) Compositions herbicides à base de néburon, sous forme de suspensions aqueuses concentrées contenant du néburon et éventuellement les adjuvants épaississant, mouillant et/ou dispersant usuels, caractérisées en ce Qu'elles contiennent, en outre de 1 à 10 % en poids, par rapport au néburon, d'un stabilisant de formule: CH 3 X NH-C-N () _i Il -"'R yz O Y Z dans laquelle: X, Y et Z, identi Ques ou différents, représentent chacun un atome d'hydrogène, un atome d'halogène ou un radical alcoyle contenant de 1 à 4 atomes de carbone, et R représente un radical alcoyle contenant de 1 à 3 atomes de carbone. 2) Compositions herbicides selon la revendication 1) carac- térisées en ce que le stabilisant est un composé de formule: CH 3 x' NH-C-N _II) y I 0 C 3- dans la Quelle: X' représente un atome d'hydrogène, un atome d'halogène ou un radical alcoyle contenant de 1 à 4 atomes de carbone Y' représente un atome d'hydrogène ou d'halogène. 3) Compositions herbicides selon la revendication 2) carac- Ll:ibéub ei, u U uu U d W Il S iu l Urilule ( 11), au moins i:un des symboles X' et Y' est un atome d'halogène. 4) Compositions herbicides selon l'une des revendications 1 à 3) caractérisées en ce que, dans la formule, les atomes d'halogène sont des atomes de chlore. ) Compositions herbicides selon la revendication 4) carac- térisées en ce que le stabilisant est la (dichloro-3,4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée. 6) Compositions herbicides selon la revendication 4) carac- térisées en ce que le stabilisant est la (chloro-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée. 7) Compositions herbicides selon la revendication 4) carac- térisées en ce que le stabilisant est la (chloro-3 méthyl-4 phényl)-3 diméthyl-l,l urée. 8) Compositions herbicides selon l'une des revendications 1 à 7) caractérisées en ce au'elles contiennent de 2 à 6 X, en poids, de stabilisant par rapport au néburon. 9) Compositions herbicides selon l'une des revendications 1 à 8) caractérisées en ce qu'au moins 95 % en poids des particules solides en suspension ont un diamètre infé- rieur à 20 microns, 50 % en poids ayant un diamètre inférieur à 7 microns. )Compositions selon l'une des revendications 1 à 9) caractérisées en ce qu'elles contiennent comme matière active, du néburon associé à au moins un autre herbicide. l 1)Composition selon la revendication 10) caractérisée en ce que l'autre herbicide est l'isoproturon. 12)Composition selon la revendication 10) caractérisée en ce que l'autre herbicide est le nitrofène. 13)Composition selon la revendication 10) caractérisée en ce que l'autre herbicide est le bifénox 14)Composition selon la revendication 10) caractérisée en ce que l'autre herbicide est la terbutryne ou l'atrazine. )Procédé de fabrication d'une suspension aqueuse concen- trée à base de néburon selon l'une des revendications 1 R 1, otér éenoc N a) On prépare une solution aqueuse contenant l'agent mouil- lant, l'agent dispersant puis b) on disperse dans la solution obtenue, sous agitation, le nêburon, le stabilisant et éventuellement les herbicides complémentaires ainsi que l'épaississant c) on affine par broyage la dispersion obtenue. 16)Procédé selon la revendication 15) caractérisé en ce que lorsque l'épaississant est un biopolymère, celui-ci est ajouté à la dispersion broyée, sous forme d'une prédisper- sion dans de l'eau contenant un conservateur. 17)Procédé selon la revendication 15) caractérisé en ce que lorsque l'épaississant est minéral, il est ajouté à la dis- persion avant le broyage -