L'invention concerne un interrup- teur électrique, notamment un rupteur d'allumage pour vehicules automobiles, comportant un dispositif de commande rotatif ainsi qu'un dispositif à contacts monté dans un bottier fermez étanche aux gaz, et actionné à laide d'un système magnétique. Dans un rupteur d'allumage oonnu de ce type, comportant des contacts de rupture constitués par des contacts à tube de protection, eucapsulés de façon étanche aux gaz, ces contacts sont commandés par l'arbre du distributeur au moyen dtun système magnétique. Ce système est constitué par un rotor ma- gnétique à polarités alternatives disposé sur l'arbre du distributeur et tournant avec lui. Les contacts à tube de protection sont fermés pour chacune des deux polarités possibles du champ magnétise que par suite de leur polarisation opposée. Ils ne s'ouvrent que dans le domaine du passage par zéro du champ magnétique, de telle sorte que deux opérations de commutation sont produites par un couple polaire magnétique (DT-OS 2 302 287). Ltinvention a pour blit de créer un interrupteur électrique, notamment un rupteur d'allumage pour vai- cules automobiles, cet interrupteur n' exigeant pas d'entretien et étant de fonctionnement btr, la commutation étant fiable pour toutes les fréquences et particulièrement précise.Notamment, l'interrupteur actionné par un système magnétique doit titre agencé pour garantir une précision de commutation élevée, même aux très basses fréquences de commande0 Pour l'utilisation particulière en tant que rupteur d'allumage de véhicules automobiles, il se pose un problème particulier consistant dans la possibilité de pouvoir utiliser aussi le rupteur pour des nombres de cylindres impairs, c' est-à-dire pour des cycles de commutation impairs. L'invention concerne, à cet effet, un interrupteur du type ci-dessus, caractérisé en ce que, pcur augmenter la précision de commutation avec un nombre quelconque d'opérations dans un cycle de commutation, des dispositions de commande sont prises pour le flux magnétique, de manière qutau moins le seuil de coupure tombe dans un domaine de grande variation du flux en fonction du temps. De système magnétique est alors avantageusement constitué par un ou plusieurs aimants permanents, pouvant être disposés dans le rotor et/ou dans le stator, parce qu'on a saisi un résultat particulièrement intéressant en ce qui concerne la sécurité de fonctionnement et l'absence d'entretien. On a constaté qu'il était avanta- geux que le dispositif à contacts soit sollicité par un champ al ternatif asymétrique qui ne dépasse le seuil de fermeture du dispositif à contacts que dans un sens du flux magnétique, le seuil de coupure étant placé dans un domaine de grande variation du flux en fonction du temps. On obtient ainsi une grande précision de commutation, par suite de la variation de flux en fonction du temps aux points de commutation qui est plus grande que dans le cas d'un champ magnétique pulsatoire. Cela est valable notamment pour le seuil de coupure, car on a là un tracé plat de la courbe, de telle sorte que l'instant de commutation varie fortement pour de faibles fluctuations du flux.On peut maintenir un seuil de fermeture d'autant plus précis que l'on choisit une valeur maximale du flux plus élevée. L'invention sera mieux comprise en regard de la description ci-après et des dessins annexés repréaentant des exemples de réalisation de 11 invention, dessins dans les quels - la figure 1 a est une vue schOmati- que d'un interrupteur électrique conforme à l'invention à l'état fermé, deux aimants permanents étant disposés dans la partie fixe de l'interrupteur t - la figure tb représente l'interrup- teur de la figure la avec les contacts ouverts, - la figure 10 représente schémati- quement la variation du flux magnétique dans l'interrupteur ;; - la figure 1d représente une variante de l'interrupteur de la figure 1a et de la figure lb, deux pièces directrices de flux étant disposées, en direction axiale, de part et d'autre du rotor ; - la figure 2a est une vue schémati- que d'un interrupteur électrique avec un aimant permanent disposé dans la partie fixe de 1' interrupteur et un rotor à magnétisme permanent magnétisé en direction périphérique - la figure 2b représente 1 'interrup- teur de la figure 2a avec les contacts ouverts - la figure 3 représente un interrupteur suivant la figure 2a et la figure 2b avec un rotor magnétisé axialement et comportant un nombre de pièces polaires en saillie correspondant au nombre des cycles de commutation des pinces directrices décalées axialement étant associées à ces pièces polaires t - la figure 4a représente le principe d'un interrupteur électrique conforme à l'invention et muni d'un rotor à magnétisme permanent magnétisé axialement, des pièces directrices étant disposées avec des entrefers de grandeurs diffe- rentes à variation acyclique en face des pièces polaires en saillie radiale pour produire un nux alternatif asymétrique; - la figure 4b est une vue développée de l'interrupteur de la figure 4a ;; - la figure 5a représente le principe d'un interrupteur électrique conforme à l'invention et comportant un aimant permanent avec une pièce de dérivation de flux dans la partie fixe 5 - la figure 5b représente la varia- tion du flux magnétique dans l'interrupteur électrique de la figu- re 5a. Les figures la à 1d montrent le principe d'un interrupteur conforme à l'invention. aet interrupteur peut, par exemple, être mia en application en tant que rupteur d'allumage dans un véhicule automobile à cinq cylindres, c'est-à- dire avec cinq opérations d'allumage pour un tour de l'arbre de distributeur 10. Un rotor à pièces directrices Il est monté solidairement en rotation sur l'arbre de distributeur 10.Ce rotor présente, sur son pourtour, cinq saillies 12 en matière magnétiquement conductrice et cinq encoches 13. Les bords limitant latdrale- ment les saillies 12 sont dirigés radialement vers l'intérieur pour définir les points de commutation précis. Un premier aimant permanent M1 et un second aimant permanent M2 sont disposés à poste fixe dans la partie fixe de l'interrupteur électrique suivant la figure 1. Le flux magnétique #11 de l'aimant permanent M1 se referme par l'in termédiaire de deux pièces directrices de flux L1 et L2 disposées sur le pourtour du rotor ainsi que de deux Languettes de contact 14 et 15 appartenant à un dispositif à contacts 16 fermé de façon étanche aux gaz et constitué sous forme de contacteur à languettes flexibles. Le flux magnétique #2 de l'aimant permanent M2 se referme directement par les languettes de contact 74 et 15 du dispositif à contacts 16. Les aimants M1 et M2 sont polarisés de façon telle que leurs flux soient opposés. Sur la figure la, le rupteur d'allumage est représenté dans la position où le dispositif à contacts est fermé. Le rotor à pièces directrices 11, agissant en tant que dispositif de commande rotatif est positionné pour que le flux #11 de l'aimant XI soit faible en raison de la grandeur de l'entrefer à vaincre. Le flux +2 de l'aimant N2 Be referme sans flux antagoniste notable par l'intermédiaire des languettes de contact 14 et 15 qui sont polarisées en opposition et qui s'attirent. Le disposi- tif à contacts est ainsi fermé. Conformément à la figure lb, le rotor à pièces directrices 11 a tourné d'un angle tel que deux saillies 12 soient directement en face des pièces directrices de flux L1 et L2 avec un faible entrefer. Le flux #11 de l'aimant M1 passe par les pièces directrices L1 et L2, par le rotor 11 et par les languettes de contact 14 et 15 du dispositif à contacts. Le flur #2 de l'aimant M2 est dirigé en opposition aux flux #11. Les deux flux magnétiques s'éliminant en partie jusqu'à ce que la force élastique de rappel des languettes de contact 14 et 15 soient vain- cue et que le dispositif à contacts 16 s'ouvre. La figure 1c représente la variation des flux individuels #11 et # 2 ainsi que la variation du flux résultent #12. L'instant ta correspond à la position du rotor représentée sur la figure 1a. 'instant tb correspond à la posi- tion du rotor représentée sur la figure lb. Les flux nagnétiques 11 et #2 sont représentés an une forme simusoïdale idéalisée. La figure montre qu'avec la disposition, conforme à l'invention, d'une source de flux magnétique permanent inchangé #2 sur le contact flexible, en liaison avec une source de flux magnétique pulsatoire opposé et commandé 6 #11, il se produit un flux résultant # 12 de sens alterné. Le flux permanent 2 2 doit être choisi suffisamment grand pour placer le seuil de fermeture (Ein) dans un domaine do grande variation de flux, c'est- à-dire euffisament loin du maximum. Le flux pulsatoire #11. qui traverse le contact flexible en sens inverse de #2, boit être supérieure à la valeur absolue de # #2.D'autre part, le flux réul- tant # 12 ne doit pas atteindre le seuil de fermeture dans le domaine négatif. En effet, pour chaque période du flux pulsatoire, on ne désire qu'une opération de commutation pour qu'on puisse utili- ser l'interrupteur électrique pour un nombre quelconque d'opérations de commutation dans un cycle de commutation. Au moyen de l'alternance du sens du flux, on obtient également une forte variation du flux en fonction du temps dans le domaine du seuil de coupure (Aus), et, ainsi, une grande précision de commutation. Lorsque l'interrupteur est destiné à une application dans laquelle deux opérations de commutation sont admissibles ou désirées pendant une période du flux pulsatoire #11, on peut choisir pour 411 une valeur double de celle de # 2. Dans ce cas, on a pour + 2 la courbe représentée en trait interrompu avec deux opérations de commutation pendant une période du flux pulsatoire #11. La figure Id représente une solution constructive qui permet une disposition simple avec une faible hauteur de construction. Dans ce cas, les pièces directrices de flux L1 et L2 ne sont pas disposées avec un décalage sur le pourtour du rotor, mais de chaque cEté du rotor 11 en considérant la direction axiale. Ainsi, même en cas de jeu axial du rotor, le point de commutation du dispositif à contacts 16 n'est pas décalé, car la grandeur de l'ensemble de l'entrefer, qui détermine le flux résultant t12, demeure constante. La disposition suivant les figures la à id présente une série d'avantages. Le rotor peut être constitué par une simple pièce en tOle découpée. Les aimants permanents sont montés à poste fixe, de telle sorte qu'il nty a pas de problèmes de fixation. En outre, on n'a pas besoin de beaucoup de matière à magnétisme permanent et les aimants peuvent avoir des formes géométriques simples, ce qui est essentiel pour le prix et les rebuts de fabrication de ces aimants. La figure 2a et la figure 2b sont des vues de principe d'un interrupteur électrique, notamment d'un rupteur d'allumage pour véhicules automobiles, dans lequel le dispositif de commande rotatif est constitué par un rotor 17 magnétisé en direction périphérique. Le dispositif à contacts 16 est sollicité, d'une part, par le flux magnetique alternatif + 12 du rotor à magnétisme permanent 17 prélevé au moyen des pièces directrices de flux L1 et B2 et, d'autre part, par le flux constant # 2 dtun aimant permanent M2 disposé à poste fixe. De façon analogue à ce qui est représenté sur le diagramme de la figure I c, il se produit une alternance du sens du flux. La figure 2a représente le dispositif à contacts 16 en position fermée.La figure 2b représente ce dispositif en position ouverte. Le rotor 17 comporte, le long de son pourtour, cinq couples polaires indiqués par N et S. Dans la position représentée en figure 2a, chacune des pièces directrices de flux L1 et T2 se trouve entre un pôle sud et un pale nord, de sorte qu'il n'arrive pratiquement aucun flux au dispositif à con tacts 16 en provenance du rotor 17. En d'autres termes, le flux 12 est presque nul. Par contre, un flux #2 provenant de l'aimant permanent M2 passe par les languettes de contact 14 et 15 et les magnétise dans des sens opposée. il en résulte que les lan- guettes de contact s1attirent et que le dispositif à contacts 16 est fermé. Sur la figure 2b, le rotor 17 a tourné d'un angle tel que tout le flux 412 du rotor à magnétisme permanent 17 est prélevé par l'intermédiaire des pièces direotrices de flux Il, L2. Le flux +2 de l'aimant permanent M2 disposé à poste fixe est opposé au flux #12 du rotor et il a une valeur terne que le flux résultant qui passe par les languettes de contact 14 et 15 a une action inférieure à la force de rappel élastique des languettes de contact. En conséquence, le dispositif à contacts 16 est ouvert. En ce qui concerne le résultat, le mode de fonctionnement de l'interrupteur suivant les figures 2a et 2b est le même que celui de l'interrupteur suivant les figures la à Id. Cependant, avec la disposition suivant les figures 2a et 2b, le rotor n1 applique pas au dispositif à contacts un flux pulsatoire continu, mais un flux alternatif. Après superposition avec le flux continu #2, ce flux alternatif donne un flux magnétique alternatif asymétrique similaire au flux #12 de la figure 1c. Le flux (figures 2a et 2b)p est tantOt amplifié (le dispositif à contacts 16 est fermé) et tantôt annulé ou affaibli (Jusqu'à ce que le dispositif à contacts soit ouvert). Etant donné que le dispositif à contact reste ouvert dans un domaine relativement grand des faibles flux magnétiques, pour ouvrir le dispositif à contacts 16, il n'est pas nécessaire que le flux +12 soit strictement égal au flux # 2. Au contraire, la valeur du flux #12 peut varier approximativement entre 0,9#1 et 1,4 41 sans que le dispositif à contacts soit fermé. Cependant, pour avoir un passage le plus raide possible de la variation du flux résultant aux points de commutation, le flux #12 doit être supérieur au flux # 2. Avec la solution constructive dé- crite en se référant aux figures 2a et 2b, on obtient une réalisa- tion avantageuse au point de vue de la technique de fabrication, notamment pour une fabrication en grande série, lorsque les systèmes à aimants permanente du rotor 17 et du dispositif à contacts 16 peuvent être déterminés pour que leur superposition sur le dispositif à contacts entratne une commutation absolument sure avec une précision inchangée0 Pour cela, la disposition est judicieuse ment telle que l'aimant M2 du dispositif à contacts soit suffisamment faible pour ne pas pouvoir actionner à lui seul le dispositif à contacts.Cela a pour avantage que, lorsque le moteur est à l'arrêt, on peut régler le flux2 de manière qu'on soit sûr qu'il ne ferme pas encore le contact, mais prenne les valeurs les plus élevées possibles. On obtient ainsi que le passage par zéro du flux #12 de la figure 1e présente la raideur maximale et conduise ainsi à la meilleure précision de commutation. En pratique, on peut vérifier le réglage, même pour un aimant un peu trop fort, en approchant de l'aimant un flux auxiliaire variable, réalisé, par exemple, à l'aide d'une vis que l'on peut tourner. La figure 3 représente une disposi- tion dans laquelle le rotor comporte un plateau à magnétisme permanent magnétisé axialement0 Ce plateau présente, sur sont pourtour, un nombre de couples de pièces polaires en saillie égal au nombre des opérations de commutation désirées, des pièces directrices de flux LI, L2 étant associées à ces pièces polaires en étant disposées à une distance correspondante. Les pièces polaires sont dési- gnées par 18 et 19, tandis que le plateau à magnétisme permanent magnétisé axialement porte la référence numérique 20. Dans cette construction également, conformément à ce qui a lieu dans la réali- sation de la figure 2, le flux de l'aimant M2 disposé à poste fixe est superposé au flux provenant du rotor.Cependant, conformément à la figure I c, il s'agit à nouveau d'un flux continu pulsatoire. Pour les grands nombres de couples polaires, cette disposition peut être plus avantageuse qu'une magnétisation du pourtour du rotor. En effet, lorsque le nombre des couples polaires augmente, on se heurte à des difficultés pratiques croissantes pour mattriser la précision de commutation nécessaire. Pour tous les exemples de réalisa- tion décrits précédemment, on a une commande particulièrement avantageuse lorsque les valeurs maximales absolues du flux magnétique variable I sont supérieures aux valeurs du flux constant # 2. Le flux 4 1 correspond alors aux différents flux magnétiques varia- bles de tous les exemples de réalisation. Le flux résultant subit alors une alternance de sens, ce qui donne une variation accrue du flux en fonction du temps aux points de commutation et, par suite, une plus grande précision de commutation.Cependant, pour la mise en application à des opérations de commutation en nombre impair, on doit veiller à ce que le flux variable ne devienne pas trop grand et que le dispositif à contacts 16 soit actionné dans les deux sens du flux. Les figures 4a et 4b représentent un interrupteur électrique nmni d'un dispositif de commande rotatif, dans lequel le dispositif à contacts 16 est sollicité par le flux magnétique #14 d'un rotor 21 à magnétisme permanent, ce flux étant prélevé par dea pièces directrices de flux LI et 12. Le rotor 21 comporte un plateau à magnétisme permanent 22 magnétisé axialement qui comporte sur son pourtour un nombre de couples de pièces polaires en saillie correspondant au nombre des opérations de commutation désirées. Les pinces polarisera 23 et 24 sont disposées avec un décalage matuel en direction périphérique, de même que les pinces directrices de flux correspondantes LI et L2. Ces pièces polaires produisent, dans le circuit fermé par l'intermé- diaire des pièces directrices de flux LI et X2, conformément aux entrefers variables, un flux magnétique alternatif présentant des grandes valeurs de crête différentes. La figure 4a est une vue latérale schématique de l'interruptenr. La figure 4b représente un développement de la surface du rotor. Le mode de fonctionnement de cette réalisation ressort clairement de la figure 4b : On suppose qu'initialement les pinces directrices de flux Il et L2 sont, dans la position représentée en trait plein, en face d'un pôle nord et d'un pôle sud décalés en direction périphérique. Le flux magnétique du plateau à magnétimme permanent magnétisé axialement se referme par les petits entrefers existant entre les pinces polaires 23 et L1, 24 et L2. Ce flux magnétise les languettes de contact 14 et 15 du dispositif à contacts 16 avec des polarités opposées, de telle sorte que ces languettes s'attirent et que le dispositif à contacts est fermé. Sur la figure 4X, on a indiqué en trait interrompu qu'après une rotation du rotor 21 d'un demi-intersalle polaire, la pibce directrice de flux LI est avec un grand entrefer, en face de la pièce polaire 24 en saillie sur le pourtour du plateau à magnétisme permanent 22. La pièce directrice de flux S2 est, avec un entrefer de même grandeur, en face de la psce polaire 23. Le flux 4, réduit en fonction de l'augmentation de l'entrefer, a maintenant un sens opposé et les languettes de contact 14 et 15 sont magnétisées en sens inverse.Cependant, la valeur de la magnétisation ne suffit pas à vaincre la force de rappel élastique des languettes de contact 14 et 15. Le dispositif à contacts est ouvert, comme cela est indiqué en trait interrompu sur la figure 4b. La magnétisation opposée, qui a lieu dans la position que l'on vient de décrire, ne provoque donc pas d'opération de fermeture.Mais, en produisant un flux alternatif au lieu d'un flux continu pulsatoire, on augmente la variation du flux en fonction du temps, notamment au point de coupure, ce qui-accroft la précision de commatation de l'interrupteur La réalisation constructive de l'interrupteur suivant les figures 4a et 4b apparat comme si les deux faces polaires du plateau annulaire à magnétisme permanent 22 magnétisé axialement étaient garnies d'anneaux en fer doux sur le pourtour duquel seraient en saillie des lamelles constituant les pièces polaires 23 et 24. Avec une suite de pOles équidistants N-S-N, les pâles se succèdent comme représenté schématiquement sur les figures 4a et 4b.La figure 4b montre, en trait plein et en trait interrompu comment les pièces polaires 23 et 24 se déplacent devant les pièces directrices de flux Il et L2 allant au dispositif à contacts flexibles 16, lorsque le rotor 21 tourne d'un demiintervalle polaire. Cette construction donne donc sensiblement une allure de variation du flux telle que celle qui est représentée en 12 sur la figure le. On peut faire varier la raideur de la caractéristique aux points de comnltation en modifiant la distance axiale des piles nord et sud ainsi que des pièces directrices de flux LI et L2. Une réduction de cette distance conduit à de plus fortes valeurs négatives du flux et, par suite, à une plus grande raideur de la caractéristique. Une construction ainsi agencée ne provoque aucune variation du point de commutation lorsque le rotor 21 présente un Jeu axial, car l'entrefer total entre les pièces polaires et les pièces directrices ne varie pas. On remplit ainsi une autre condition essentielle pour la mise en application pratique du dispositif de commutation. La figure 5a et la figure 5b représentent schématiquement un autre exemple de réalisation de l'interrupteur conforme à l'invention. Dans cet exemple, le dispositif à contacts t6 est sollicité par le flux magnétique pulsatoire +15 d'un aimant M1 disposé à poste fixe, ce flux étant conduit par les pièces directrices de flux Il L2. Un circuit magnétique en déri- vation 25 est associé à l'aimant MI. D'autre part, le flux magn6- tique #15 est commandé par un rotor à pièces directrices 26 qui agit par intermittence.De façon similaire à la réalisation de la figure 1, le rotor à pièces d rectriees présente sur son pourtour des saillies 27 et des encoches 28, de telle sorte qu?il se forme des entrefers différents entre le pourtour du rotor 26 et les pièces directrices L1 et L2 qui reprennent le flux magnétique. La réalisation suivant la figure 5a convient également pour les applications dans lesquelles on a un nombre quelconque d'opérations de commutation dans un cycle de commutation. La disposition représentée avec cinq saillies 27 permet cinq opérations de commutation par tour du dispositif de commande rotatif. Celui-ci commande le dispositif à contacts 16 (dans ce cas, on a dessiné un dispositif à languettes de contact), par l'intermédiaire d'un aimant M1 disposé dans la partie fixe de l'interrupteur. Au moyen du rotor en tôle 26, ce dispositif est fermé et ouvert périodiquement.Si le circuit magnétique est fermé, l'aimant M1 provoque, par les languettes de contact 14 et 15, le passage d'un flux # 15 qui magnétise ces languettes en sens inverse et maintient ainsi le dispositif à contact fermé. Dans le cas de la figure 5a, le circuit magnétique est ouvert, de telle sorte que le flux # 15 tombe à une valeur minimale. La magnétisation opposée des languettes de contact 14 et 15 ne suffit plus pour vaincre la force d'ouverture élastique des languettes de contact ; le montage des contacts est ouvert.La caractéristique selon l'invention consistant à augmenter la précision de commutation, permettant d'obtenir au niveau du seuil de coupure du montage, une modification de flux plus importante dans le temps, réside dans l'utilisation du court-circuit magnétique 25. Le circuit magnétique en dérivation 25 est utilisé pour annuler pratiquement le flux magnétique à l'instant représenté en figure 5a. En d'autres termes, il n'y a pratiquement aucun flux résiduel passant par les languettes de contact, flux qui pourrait nuire à la précision de commutation. Le flux magnétique en dérivation doit, d'une part, être suffisamment fort pour que, lorsque le circuit magnétique est ouvert, il puisse reprendre le flux résiduel produit par l'aimant M1. Cela est obtenu en donnant à l'entrefer du circuit en dérivation 25 une faible valeur par rapport à l'entrefer entre les pièces directrices de flux L1, L2, dans la zone des encoches 28, lorsque le circuit est ouvert.D'autre parts l'entrefer doit être plus grand que celui du circuit magnétique entre les pièces directrices Il, 12 et les sail- lies 27 lorsque le circuit magnétique est fermé. En supprimant le flux résiduel dans le dispositif à contacts 16, on peut augmenter la pression de commutation de façon particulièrement simple et efficaoe. il est certain quril n'y a pas de flux alternatif, comme dans les exemples de réalisation discutés précédemment. Cependant, le flux continu pulsatoire est modifié de façon telle qu'on a encore une variation du flux suffisamment grande en fonction du temps, au moins dans le domine du seuil de coupure. La forme de réalisation suivant la figure 5 peut être matérialisée avec des moyens techniques de fabrication simples et avec une faible mise en oeuvre technique. Le rotor est constitué par un simple élément en tale découpé. En outre, on n'a besoin dans la partie fixe que d'un seul aimant permanent présentant une forme géométrique simple. 3ien entendu, l'invention n'est pas limitée aux exemples de réalisation ci-dessus décrits et repré- sentes, à partir desquels on pourra prévoir d'autres modes et d'au tres formes de réalisation, sans pour cela sortir du cadre de ltin- vention. R E V E-N D I C A T I O N S 1 ) Interrupteur électrique, notamment rupteur d'allumage pour véhicules automobiles, comportant un dispositif de commande rotatif ainsi qu'un dispositif à contacts monté dans un boîtier fermé étanche aux gaz et actionné à l'aide d'un système magnétique, interrupteur caractérisé en ce que, pour augmenter la précision de commutation avec un nombre quelconque d'opération dans un cycle de commutation, des dispositions de commande sont prises pour le flux magnétique, de manière qu'au moins le seul de coupure tombe dans un domaine de grande variation du flux en fonction du temps. 20) interrupteur, suivant la revendication 1, caractérisé en ce que le dispositif à contacts (16) est sollicité par un champ magnétique alternatif asymétrique qui ne dépasse le seuil de fermeture du dispositif à contacts que dans un sens du flux magnétique, le seuil de coupure étant placé dans un domaine de grande variation du flux en fonction du temps. 30) Interrupteur, suivant l'une ou l'autre des revendications 1 et 2, caractérisé en ce qu'il comporte un système magnétique à aimants permanents (il, M2). 40) Interrupteur, suivant l'une ou l'autre des revendications 2 et 3, caractérisé en ce que le dispositif à contacts (16) est sollicité, d'une part, par le flux ma- gnétique pulsatoire ( 11), guidé par des pièces directrices de flux (L1, L2), d'un premier aimant (M1) disposé à poste fixe et commandé par un rotor à pièces directrices (11) agissant par intermittence et, autre part, par le flux constant (#2). de sens opposé, d'un second aimant (M2) disposé à poste fixe, une alternance du sens du flux étant ainsi produite. 50) Interrupteur, suivant la revendication 4, caractérisé en ce que les pièces directrices de flux (L1, L2) sont disposées, en considérant la direction axiale, de chaque côté du rotor à pièces directrices (11). 60) Interrupteur, suivant la revendication 2, caractérisé en ce que le dispositif à contacts (16), est sollicité, d'une part, par le flux magnétique alternatif (#1 2), prélevé au moyen de pièces directrices de flux (LI, L2), d'un rotor (17) à magnétisme permanent et, d'autre part, par le flux constant (#2) d'un aimant (M2) disposé à poste fixe, une alternance du sens du flux étant ainsi produite. 70) Interrupteur, suivant la revendication 6, caractérisé en ce que l'aimant (M2) disposé à poste fixe est un aimant permanent. 80) Interrupteur, suivant l'une ou l'autre des revendications 6 et 7, caractérisé en ce que le rotor (17) comporte un plateau à magnétisme permanent (20) magnétisé axialement et qui présente, sur son pourtourS un nombre de couples de pièces polaires en saillie (18S 19) correspondant au nombre des opérations de commutation désirées, des pièces directrices de flux (L1, B2) étant associées à ces couples de pièces polaires à une distance correspondante. 90) Interrupteur, suivant l'une quelconque des revendications 4 à 8, caractérisé en ce que les valeurs maximales absolues (+1 max) du flux magnétique variable (#1) sont supérieures à celles du flux constant (2), 10 ) Interrupteur, suivant la revendication 2, caractérisé en ce que le dispositif à contacts (16) est sollicité par le flux magnétique alternatif (#14) prélevé par des pièces directrices de flux (L1. L2) et provenant d'un rotor à magnétisme permanent (21) comportant un plateau à magnétisme permanent (22) magnétisé axialement qui présente sur son pourtour un nombre de couples de pièces polaires en saillie correspondant au nombre des opérations de commutation désirées, les pièces polaires (23, 24) et les pièces directrices de flux corres- pondantes ( 2) étant décalées l'une par rapport à l'autre en direction périphérique, ces pièces polaires produisant un flux magnétique alternatif avec des valeurs de crêts différentes cor- respondant aux grandeurs d'entrefer alternées dans le circuit qui se ferme par les pièces directrices de flux (11, 2). 11 ) Interrupteurs suivant la revendication 1, caractérisé en ce que le dispositif à contacts (16) est sollicité par un flux magnétique pulsatoire (#15) guidé par des pièces directrices de flux L1, B2) et provenant d'un aimant (Mt) disposé à poste fixe9 un circuit magnétique en dérivation (25) étant associé à cet aimant dont le flux magnétique ( 415) est, d'autre part, commandé par un rotor à pièces directrices (26) agissant par intermittence.