La présente invention se rapporte à une installationpour assurer l'inviolabilité d'un dispositif de verrouillage, utilisable notamment pour la protection contre l'effraction d'un local, coffre-fort ou autre enceinte, mais aussi bien à d'autres fins, et par exemple pour assurer la sécurité d'emploi d'une presse ou autre machine. De nombreux systèmes ont été proposés pour assurer l'inviolabilité d'un dispositif de verrouillage, c'est-à-dire interdire et/ou signaler toute tentative visant à supprimer les verrouillages assurés, qu'une telle tentative sait le fait d'une personne non autorisée ou soit effectuée dans es conditions contraires à la sécurité. Ges systèmes antérieurement connus ont pour inconvénients communs autre ou bien effectivement inviolables, mais dans ce cas complexes et par suite comateux et sujets à défaillances, ou bien simples et même frustres, auquel cas ils peuvent être facilement désarmés par un opérateur averti. L'invention a donc essentiellement pour objet de pallier les inconvénients susmentionnée des systèmes antérieurement connus, par la réalisation d'une installation du type considéré qui possède une structure simple et peu couteuse et soit facile à implanter, mais qui encore soit l'emploi commode et présente toutes les garanties voulues d'inviolabilité. A cet effet, une installation conforme à l'invention est caractérisée en ce qu'elle comprend essentiellement - un relais d'alarme qui à l'état excité commande la fonctionnement de moyens d'alarme et/ou de sécurité; - un relais de blocage qui à l'état excité permet la libération du dispositif de verrouillage mais au repos en assure le blocage en position verrouillée, - un interrupteur de sécurité normalement ouvert se fermant automatiquement lors de toute tentative de manoeuvre du dispositif, - un premier combinateur normalement inaccessible, par exemple situé à l'intérieur de 11 enceinte protégée, pour l'affichage d'une combinaison secrète telle qu'un code de chiffres, et - un second oombinateur facilement accessible, par exemple situé à l'extérieur de l'enceinte protégée, permettant de désarmer l'installation par affichage de cette même combinaison, lesdits relais étant alimentés par une même source d'énergie électrique par l'intermédiaire de l'interrupteur de sécurité et présentant des impédances relatives telles que le relais de blocage ne puisse etre excité lorsque le relais dgalarme est en circuit, tandis que les moyens de commutation associés auti-ts combinateurs sont agencés de manière que seul l'affichage de la même combinaison sur les deux combinateurs assure la mise hors circuit du relais d'alarme, et par suite permette l'excitation du relais de blocage;; Ainsi, l'installation conforme à l'invention présente effectivement une structure très simple et est facile à implanter, puisque ses éléments essentiels sont constitués par deux relais électromagnétiques parfaitement classiques, et par suite offrant une grande sécurité de fonctionnement. L'incompatibilité d'excitation de ces relais, combinée à l'action de l'interrupteur de sécurité, garantit la parfaite inviolabilité du dispositif de verrouillage, puisque toute tentative de forcer e dispositif se traduit nécessairement par la confirmation de son blocage et la production d'une alarme. Enfin, l'emploi de simples relais à faible consommation permet d'envisager l'alimentation de l'installation par une source d'énergie autonome, telle que des piles ou accumulateurs. Selon une autre caractéristique essentielle de l'invention, le relais de blocage précité comporte un noyau plongeur incorporé au mécanisme de manoeuvre du dispositif de verrouillage. Cet agencement, qui supprime tout élément intermédiaire, a pour avantage évident d'accroître la sûreté de fonctionnement de l'installation tout en réduisant son encombrement. Selon encore une autre caractéristique essentielle de l'invention, l'interrupteur de sécurité précité est fermé par la simple introduction d'une clé ou de tout autre organe ou substitut en permettant la manoeuvre. Cette disposition est bien entendu de nature à renforcer l'inviolabilité de l'installation, puisqu'elle permet la signalisation immédiate de toute tentative d'effraction, avant même que celle-ci ait pu provoquer des dommages. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description détaillée qui suit de plusieurs exemples de mise en oeuvre non limitatifs illustrés par les dessins annexés, sur lesquels - la figure 1 représente sous forme schématique un mode de réalisation préféré de l'installation conforme à l'invention; - la figure 2 donne le schéma électrique équivalent de l'installation de la figure 1; - la figure 3 représente schématiquement des combinateurs pouvant etre incorporés à l'installation de la figure 1; et - la figure 4 donne le schéma électrique équivalent d'un autre mode de réalisation de l'installation conforme à l'invention. L'installation schématiquement représentée sur la figure 1 est destinée à garantir l'inviolabilité d'un dispositif de verrouillage V, tel qu'un verrou ou une serrure, par exemple monté sur l'ouvrant d'un accès à un local ou sur la porte d'un coffre devant être protégé contre tout risque d'effraction. Pour la commodité de l'exposé, l'espace intérieur de l'enceinte ainsi protégée est séparé de l'extérieur par un trait souligné de hachures. te verrou ou autre dispositif de verrouillage V est bien entendu disposé à l'intérieur de l'enceinte, de manière à etre inaccessible de l'extérieur. Ce verrou comporte de manière connue en soi un pene coulissant P actionné par un mécanisme de manoeuvre symboliquement représenté par une plaquette 2 dont le rebord inférieur comporte une encoche permettant la manoeuvre du pêne au moyen d'une clé introduite depuis l'extérieur par une ouverture 0. Selon deux dispositions essentielles de l'invention, au dispositif de verrouillage V sont incorporés d'une part un interrupteur de sécurité S normalement ouvert dont la fermeture est assurée par la simple introduction dans l'ouverture 0 d'une clé, d'un crochet, d'un rossignol ou de tout autre substitut, et d'autre part un relais dit de blocage B comportant un noyau plongeur b qui, lorsque le relais est au repos et que le plane P est en position de verrouillage, s'engage dans une encoche pratiquée dans le rebord supérieur de la plaquette p afin d'assurer le blocage positif du pene en position verrouillée. L'interrupteur de sécurité S et le relais de blocage B sont montés en série avec un relais dit d'alarme A entre les bornes S1, S2 d'une source d'alimentation en énergie électrique, telle qu'une batterie de piles ou d'accumulateurs Ce relais d'alarme, par exemple du type à palette , comporte au moins un jeu de contact a contrôlant le fonctionnement de moyens d'alarme (non représentés) par exemple constitués par un voyant, une sonnerie ou un klaxon implanté en un poste de surveillance. Selon un aspect essentiel de l'invention, les caractéristiques du relais d'alarme A, du relais de blocage B et de leur source d'alimentation sont testes que lesdits relais ne puissent être excités simultanément, le rapport de leurs impédances ou de leurs sensibilités respectives étant tel que le relais d'alarme A puisse être excité en toute circonstance par la simple fermeture de l'interrupteur de sécurité S, mais que le relais de blocage B ne puisse être excité dans le même cas qu'après mise hors circuit préalable du relais A. Dans l'exemple de réalisation préféré illustré par la figure 1, où les relais A et B sont montés en série aux bornes S1, S2 de leur source d'alimentation, cette double condition implique que wr exemple l'impédance du relais d'alarme A soit supérieure à celle du relais de blocage B, et que soit appliquée entre les bornes S1, S2 une tension U guère supérieure à celle nécessaire pour l'excitation du relais B considéré isolément, comme cela est indiqué sur le schéma équivalent de la figure 3. Selon un autre aspect essentiel de l'invention, la mise hors circuit du relais A permettant l'excitation du relais de blocage B est assurée au moyen de deux combinateurs Cl, C2 par exemple respectivement situés à l'intérieur et à 11 extérieur de l'enceinte, ou dont au moins le second est seul facilement accessible, chacun de ces combinateurs permettant d'afficher par des moyens appropriés une combinaison quelconque d'éléments de code, telle qu'un nombre à trois chiffres. tes combinaisons respectivement affichées sur les combinateurs Cl, C2 déterminent l'état des moyens de commutation associés K1, K2 représentés sur la figure 1 comme de simples interrupteurs montés en série aux bornes du relais d'alarme A et supposés se fermer simultanément lorsque la même combinaison est affichée sur les deux combinateurs, auquel cas le relais A se trouve court-circuité. La figure 2 illustre un exemple de réalisation de ces moyens de commutation K1, K2, selon lesquels chacun des combinateurs C1, C2 comporte trois contacteurs rotatifs kll-13, k21-23 dont chacun possède un organe de contact mobile actionné par le dispositif d'affichage du chiffre de rang correspondant et qui par suite peut prendre dix positions différentes pour lesquelles il engage respectivement l'un de dix plots de contact fixesnumérotés 0 à 9. Comme cela est représenté pour les seuls plots 0, l et 9 des contacteurs kll, k21, les plots portant le mime numéro dans les contacteurs de même rang des ensembles de commutation Xl, K2 sont reliés deux à deux.L'organe de contact mobile du premier contacteur k21 du combinateur extérieur C2 est relié à l'une des bornes x du relais d'alarme A, tandis que l'organe de contact mobile k13 du dernier contacteur du combinateur C1 est relié à l'autre borne z de ce même relais En outre, les organes mobiles des contacteurs kil et k12 sont mutuellement reliés, de meme que ceux des contacteurs k22 et k23. I1 résulte de cet agencement que les moyens de commutations Xl, K2 respectivement associés aux combinateurs C1, C2 ne ferment le circuit compris entre les bornes x et y, et donc ne coultiircuitent le relais d'alarme A, que lorsque le même nombre à trois chiffres est affiché sur les deux combinateurs.Ainsi, il suffit qu'un seul chiffre de deux combinaisons affichées diffère, par exemple le dernier comme représenté, pour que le relais d'alarme A soit maintenu en circuit, et par suite interdise l'excication du relais B au cas où l'interrupteur de sécurité S viendrait à être fermé. Les différentes dispositions qui viennent d'être décrites garantissent la parfaite inviolibilité du dispositif de verrouillage V : en effet, toute tentative de manoeuvre du dispositif de verrouillage V en position de fermeture est interdite par le relais de blocage B et signalée par le relais d'alarme A, à moins que l'auteur de cette tentative n'ait préalablement affiché sur le combinateur extérieur C2 un nombre identique à celui affiché sur le combinateur intérieur C1. Il s'ensuit que pour pouvoir pénétrer dans le local protégé, il faut non seulement posséder la clé du dispositif de verrouillage V, mais encore avoir connaissance du nombre affiché sur le combinateur intérieur C1 alors inaccessible, ce nombre étant bien entendu supposé tenu secret.Dans ce seul cas en effet, l'affichage du nombre voulu sur le combinateur extérieur C2 a pour effet de courtcircuiter le relais d'alarme A, et par suite de permettre, lors de l'introduction de la clé-dans l'ouverture oå qui provoque la fermeture de l'interrupteur de sécurité S, liexcitation du relais de blocage B et donc la libération du mécanisme de manoeuvre du pene P. Si au contraire une tentative de manoeuvre du dispositif de verrouillage V est effectuée sans affichage préalable du nombre voulu sur le combinateur extérieur C2, la fermeture de l'interrupteur de sécurité S lors de l'introduction d'une clé, d'un crochet ou autre substitut dans l'ouverture 0 provoque immédiatement l'excitation du relais d'alarme A maintenu en circuit, de sorte que le relais B non excité interdit par son noyau plongeur b toute manoeuvre de déverrouillage du pene P. La sécurité ainsi obtenue est positive, puisque tout arrachement de l'un au moins des fils reliant les moyens de commutation gl, X2 des combinateurs intérieur C1 et extérieur C2 ne peut avoir pour conséquence que d'interdire la mise hors circuit du relais d'alarme A. C'est dire que l'installation décrite est parfaitement inviolable. Bien que cette installation constitue un exemple préféré de réalisation de l'invention, cette dernière pourrait être mise en oeuvre par d'autres moyens, tels que ceux illustrés par la figure 4 Sur cette figure, les relais d'alarme A et de blocage B sont supposés montés non plus en série mais en parallèle aux bornes Si, S2 de la source, supposée capable de fournir un courant d'intensité maximale I. Dans ces conditions, l'impédance du relais d'alarme A est choisie suffisamment inférieure à celle du relais de blocage B pour que ce dernier ne puisse etre excité lorsque le relais A est en circuit.Comme précédemment, l'installation comporte un combinateur intérieur actionnant des moyens de commutation associés équivalant à un contact normalement fermé K'1. Par contre, au combinateur extérieur est substitué un ensemble de touches T1-T3 respectivement reliées à des registres R1-R3 implantés à l'intérieur de l'enceinte protégée, une touche extérieure supplémentaire TO permettant la remise à zéro de l'ensemble de ces registres, auxquels sont associés des moyens de commutation équivalant à un contact E'2 monté en parallèle avec le contact K'1. Avec cette installation, l'accès à l'enceinte protégée n'est donc possible qu'après avoir actionné la touche TO pour ramener repos l'ensemble des registres R1-R3, puis avoir pressé chacune des touches T1-T3 un nombre de fois déterminé, supposé connu des seules personnes autorisées à accéder à l'enceinte. Cet exemple schématique de réalisation d'une installation conforme à l'invention n'est bien entendu nullement limitatif, d'autres couplages des relais d'alarme, de blocage, et d'autres agencements des combinateurs intérieur et extérieur pouvant être facilement imaginés par l'homme de l'art. C'est dire d'une manière générale que l'invention n'est nullement limitée aux modes de réalisation décrits et illustrés, qui n'ont été donnés qu'à titre d'exemple, mais qu'au contraire, l'invention comprend tous les moyens constituant des équivalents techniques de ceux décrits et illustrés, considérés séparément ou en combinaisons et mis en oeuvre dans le cadre des revendications qui suivent. -REVENlCATlONS- 1.- Installation pour assurer l'inviolabilité d'un dispositif de verrouillage, utilisable notamment pour la protection contre l'effraction d'un local, coffre-fort ou autre enceinte, caractérisée en ce qu'elle comprend essentiellement - un relais d'alarme A qui à l'état excité commande le fonctionnement de moyens d'alarme et/ou de sécurité, - un relais de blocage B qui à l'état excité permet la libération du dispositif de verrouillage V mais au repos en assure le blocage en position verrouilléej - un interrupteur de sécurité S normalement ouvert se fermant automatiquement lors de toute tentative de manoeuvre du dispositif, - un premier combinateur Cl normalement inaccessible, par exemple situé à l'intérieur de l'enceinte protégée, pour l'affichage d'une combinaison secrète telle qu'un code de chiffres, et, - un second combinateur C2 facilement accessible, par exemple situé à l'extérieur de l'enceinte protégée, permettant de désarmer l'installation par affichage de cette mêne combinaison, lesdits relais étant alimentés par une même source d'énergie électrique par l'intermédiaire de l'interrupteur de sécurité et présentant des impédances relatives telles que le relais de blocage ne puisse être excité lorsque le relais d'alarme est en circuit, tandis que des moyens de commutation K1, K2 respectivement associés auxditscombinateum sont agencés de manière que seul l'affichage de la même combinaison sur les deux combinateurs assura la mise hors circuit du relais d'alarme A, et par suite permette l'excitation du relais de blocage B. 2.- Installation selon la revendication 1, caractérisée en ce que le relais de blocage B est monté aux bornes d'une source de tension U de peu supérieure à sa tension d'excitation, en série avec le relais d'alarme A, lequel présente de préférence une forte impédance relative et peut être court-circuité par les moyens de commutation K1, X2. 3.- Installation selon la revendication 1, caractérisée en ce que le relais de blocage B est monté aux bornes d'une source de courant I de peu supérieure à son courant d'excitation, en parallèle avec le relais d'alarme. B, lequel présente de préférence une faible impédance relative et peut être isolé par les moyens de commutation K'1, '2. 4.- Installation selon l'une quelconque des revendications1 à 3, caractérisée en ce que le relais de blocage B comporte un noyau plongeur b incorporé au mécanisme de manoeuvre du dispositif de verrouillage V. 5.- Installation selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que l'interrupteur de sécurité S est fermé par la simple introduction dans le dispositif de verrouillage V d'une clé ou de tout autre organe ou substitut en permettant la manceuvre. 6.- Installation selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisée en ce que les moyens de commutation gl, X2 sont constitués par au moins un couple de contacteurs multiples kl1-t3,k21-23, par exemple du type à plotsou à disques, respectivement associés aux combinateurs C1, C2 et dont les positions correspondantes sont reliées deux à deux. 7.- Installation selon l'ensemble des revendications 2 et 6, caractérisée en ce que les moyens de commutation Xl, E2 comprennent plusieurs couples de contacteurs montés en série. 8.- Installation selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que le combinateur C2 ie désarmement du dispositif ne comporte que des organes 0-T3 facilement accessibles permettant d'actionner par télécommande des moyens de commutation associés R1-R3 normalement inaccessibles.