La présente invention concerne une composition destinée à lutter contre certaines larves de lépidoptères, en particulier celles causant des dégâts aux plantations de coton, telles que le spodoptera littoralis boisd,appelé également prodenia litura, et le earias insulana, appelé également chenille du cotonnier» Le prodenia, à l'état de larve, cause de grands dégâts aux plantations, et en particulier au coton. On n'a découvert, jusqu'à présent, aucun composé ou composition luttant efficacement contre ces parasites. Ou bien l'action des produits existants est incomplète, ou bien leur effet n'est pas assez durable. De plus, on ne connaît aucun composé ou composition aussi efficace contre les oeufs que contre les larves. Le N,N-dimét?y L-N' - (2-méthyl-4-chlorophényle)-formanidine (ci-après dénommé "chlorphénaaiidine'1 ) e3t efficace contre les oeufs de certains insectes, et entre autres contre le prodenia. Mais il est pratiquement sans effet contre la larve de prodenia. De plus, son action contre la chenille du cotonnier est insuffisante. Le 2-(diéthoxy-phosphinylimino)-4-méthyl-1,3-dithiolane (ci-après d,nommé "cytrolane") est un insecticide» Hais il n'a aucune action contre les oeufs de prodenia et n'a qu'une action insuffisante contre leurs larves. Le 2-(diéthox7phosphinothipylimino)-1,3-dithiolane (ci-après dénommé "cyolane") tue très bien la larve de prodenia mais est sans effet sur ses oeufs. Le compose le plus efficace contre la chenille du cotonnier est le diméthyl çi&-1-méthyl—2—méthylcarbonylvinyl phosphate (ci-après dénommé "nuvacron"). Mais le nova— cron est presque sans effet contre les autres larves précitees attaquant les plantations de coton. Or, l'expérience a révélé que, si on mélange du chlorphénamidine avec du cyolane et/ou du cytrolane, on obtient une composition luttant très efficacement contre les oeufs et contre les larves du prodenia. Son effet s'exerce longtemps, ce qui permet de lutter presque totalement contre ce parasite à l'a-'cLf> de cette composition, tlle est, en outre, efficace contre les autres larves mentionnées ci-dessus attaquant le coton, la chenille du cotonnier par exemple, ce qui permet de protéger les cotonniers contre tous ces parasites au moyen d'une seule composition. Ainsi qu'on le montrera par la suite, l'influence réciproque du chlorohénamidi-ne et du cytrolane est synergique. L'activité insecticide du cytrolane contre la larve de prodenia est augmentée et l'activité ovicide du chlorphénamidine contre les oeufs de prodenia est également augmentée. La présente invention concerne donc '.ine composition insecticide comprenant du chlorphénamidine et un composé choisi dans le groupe comprenant le cytrolane et le cyolane, ou un mélange de ces deux derniers. La proportion de chlorphénamidine et de cytrolane et/ou de cyolane çeut varier dans de grandes limites, la proportion préférée allant de 1/^ à environ 1/10. 71 34491 2 2107952 10 20 La composition selon la présente invention se prépare en mélangeant ensemble les différents composants. £lle peut contenir en outre tout autre composé désiré, pourvu qu'il soit compatible avec les deux composants actifs essentiels de la nouvelle composition et n'aient pas d'effet adverse sur leur activité. Ces produits d'addition peuvent être, par exemple, des solvants, des ^mulsifiants, des insecticides additionnels, des produits de support, etc.. . Le chlorphénamidine, le cytrolane et le cyolane normalement vendus dans le commerce comportent la plupart du temps de tels composés. L'invention concerne également un procédé de lutte contre les insectes nuisibles, et en particulier contre les larves nuisibles telles que le prodenia et la chenille du cotonnier, dans une zone contaminée, consistant à appliquer, dans celle-ci la nouvelle composition selon l'invention. Cette application se fera, de préférence, en arrosant la zone en question avec une solution aqueuse de ladite composition. La quantité de produits actifs à utiliser varie selon le degré de contamination de la zone traitée. On emploie, de préférence 50g à 200g environ de composition, dissoute dans des quantités variables d'eau, pour 100 ur^. L'invention va être décrite en détail au moyen des exemples suivants, descriptifs nais non limitatifs. SM4PL3 I - On a comparé, en laboratoire, l'efficacité du cytrolane et celle d'une composition selon la présente invention sur des larves de prodenia. les résultats obtenus sont indiqués dans le tableau I. TABLEAU I Cytrolane Chlorphenqmidine ,... % de larves tuées 24 h. 3 " 65 % 2,4 0,b 92 f0 On a répété la même expérience sur des oeufs de prodenia. Les résultats obtenus sont indiqués dans le tableau II. TABLEAU II ^£^302 ChLorphçn^raidine % d'oeufs tués anràs ZA h. 30 0,01 # _ 0 0,01 % 0,001 $ 53 $ 0,001 fc 15 f0 0,01 fo 0,001 % 45 fG Le3 résultats ci-dessus laissent apparaître l'influence gynergétique mutuelle 3^ du chlorphenaaiidine et du cytrolane. Six parcelles de terrain (ci-après dénommées "planches") de 200 m2 d'une plantation de coton, infecte'es de prodenia, ont été traitées comme suit : 71 34491 3 2107952 a) les planches 1 et 3 étaient des planches témoins et n'ont donc subi aucun traitement ; b) les planches 2 et 6 ont été traitées avec une composition de chlorphenamidine et de cytrolane (proportion UO cm3/880 cm3)diluée dans l'eau (bO cm3 de composition dans 4 litres d'eau ont été pulvérisés sur chaque planche) ; c) la planche 4 a été traitée avec 60 cm-* de cyolane dans 4 litres d'eau ; et d) la planche 5 a été traitée avec bO cm3 d'une composition de chlorphenamidine et de cyolane (proportion 120 cm3/880 cm^) dissoute dans 4 litres d'eau. Le premier dénombrement a été effectué six jours après. Les résultats obtenus sont indiqués dans le tableau III. TABLEAU III 10 Larves de Larves de Larves de Planche 3 à 10 mm 11 à 25 mm plus de 25 mm de long de long de long 1 4b 14 1 2 0 1 0 3 18 7 4 4 3 0 0 5 0 0 0 b 3 0 0 Le dénombrement a été effectué en dénombrant quatre longueurs de deux métrés chacune dans chaque planche. A partir de là, on n'a plus tenu compte de la planche 1 mais on a ajouté n-na planche 7 traitée avec 40 cm^ d'une composition de chlorphenamidine et de cytrolane (proportion 120 cm3/880 cm^) dissoute dans 4 litres d'eau, et on a ajouté une autre planche-... témoin 8. A l'expiration d'une seconde semaine on a effectué un second dénombrement dont les résultats sont indiqués dans le tableau 4. TABLEAU IV Larves de Larves de Larves de Planche 3 à 10 mm 11 à 25 mm plus de 25 mm , de long de long de long 2 28 1 0 3 44 8 2 4 15 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0 7 20 0 0 8 50 5 4 71 34491 4 2107952 Les résultats ci-dessus prouvent l'efficacité élevée des nouvelles compositions selon l'invention. K&KtffiLE 3 — Six planches de 200 m2 chacune d'une plantation de coton, infectées de prodenia, ont été traitées comme guit : a) les planches 2 et b étaient des planches-témoins et n'ont donc subi aucun traitement ; b) les planches 1 et 3 ont été traitées avec 60 cm^ d'une composition de chlorphénamidine et de cytrolane (proportion 120 cm3/880 en?) diluée dans 4 litres d'eau { et c) les planches 4 et 5 ont été traitées avec 60 ciP de cyolane dans 4 litres d'eau. 0 Le premier dénombrement a été effectué onze jours après. Les résultats obtenus sont indiqués dans le tableau 5. TABLEAU V Larves de Larves de Larves de Planche 3 à 10 mm 11 à 25 mm plus de 25 mm de Ion* de long- de Ion* 1 0 2 0 2 53 26 6 3 0 0 0 4 0 0 0 5 17 4 0 6 13 16 4 Le dénombrement a été effectué comme pour l'exemple 2, Les tableaux VI à XI, annexés, donnent les résultats d'autres expériences pour 5 lesquelles les composés utilises étaient des solutions en vente courante dans le commerce, pulvérisées sur les zones infestées sous forme de mélange aqueux d'environ un litre de ladite solution dissous dans 7 litres d'eau. Dans ces tableaux,1'abréviation i.a. signifie ingrédient catif, et 1'-abreviationc.e. signifie concentré émule!fiable. TABLEAU VI Kssai sur terrain à Nir Galim, pour la comparaison du 009 avec le cyolane et le cytrolane pour la lutte contre le Spodoptera llttoralis dans le coton (variété 442) Produit quantités utilisées nombre moyen de foyers de Moyenne des nombres moyens Moyenne des nombres moyens aux 1ere et 2eme dates larves de S. llttoralis de larves de S, littoralis de larves de S. littoralis du traitement par trouvées dans des rangées dans des rangées de 4m x 4m, dans des rangées de 2m x 4m, pulvérisation _ _ de 300 m. sur trois planches. sur trois planches. -4 en litres par hectare ' Bloc I s traitements par pulvérisation les 19.7.71 et 28.7-71 LO 19.7.71 ^8.7.71 dénombrement au 15.7.71 dénombrement au 25.7.71 dénombrement au 1.8.71 petit moyen total petit moyen grand total petit moyen grand tota3P 1 .Cyolane 1.0 1/ha 3-0 1/ha 10.6 6.3 16.3 0.8 15.2 7.0 23.0 0.2 0 0.2 0.4 2.Cytrolane 1.0 " 2.0 " 12.6 9.3 21.9 10.0 10.0 5.8 25.8 0.3 0.5 1.2 2.3 3«Cytrolane 1.5 " 3.0 M 8.0 9.3 17.3 1.3 3.8 5.3 10.4 0 0.2 0.2 0.4 4. 009 1.0 " 2.0 » 13.3 7.0 ^0.3 0.3 4.8 6.3 11.4 0 0.3 0.4 0.7 5. 009 1.5 " 3.0 »' 15.3 13.0 28.3 0 4.2 5.8 10.0 0 0 0.2 0.2 6.Planche 3 6 9 0 9.0 12.0 21.0 1.0 1.3 2.8 5.1 témoin Bloc II t traitement nar pulvérisation le 27.7»71 seulement dénombrement au 25.7.71 dénombrement au 2.8.71 27.7,71 petit moyen grand total petit moyen grand total 1.Cyolane 3-0 1/ha 2.0 15.2 13.2 30.4 0 0.8 0.1 0.9 2.Cytrolane 2.0 M 16.5 9.3 12.3 38.1 0 4.2 8.9 13.1 3.Cytrolane 3.0 » 5.3 5.8 12.2 23.3 0 1.4 1.7 3.1 4o 009 2.0 » 6.0 7.0 18.0 31.0 0 0.2 0.3 0.5 5. 009 3.0 " 2.2 12.2 16.6 31.0 0 0.1 0.5 0.6 6.Planche 0 1.0 10.0 11.0 *.3 2.5 0.8 5.6 témoin (coton semé le ^4.5-71) Cyolane " 25 c/° i.a. c.e. Cytrolane = 25 i«a« c.e. KJ 009 = 20 # i.a. Cytrolane + 10 # i.a. chlorophenamidine o -o Ln N> TABLEAU VU 71 34491 Essai sur terrain à Nir Galim, pour la conparaison du 009 avec le cytrolane et le nuvacron pour la lutte contre le Spodoptera llttoralia dans le coton (variété 442) Quantités utilisées aui dates indiquées Moyenne d'après les répliques des Nombre de nombres moyens de larves de répliques S. littoralis dans des rangées de 2m x 4m Moyenne d'après les répliques des Nombre de nombres moyens de larves de répliques S, littoralis dans des rangées de 2m x 4m Bloc II t traitements par pulvérisation le 16.8.71 seulement dénombrement an 29;,8^71 petit moyen grand total 009 3.0 1/ha 1,2 8.7 6.0 15.9 3 Cytrolane 3o0 " 7.5 39.3 14.3 51.1 3 Nuvacron 2.5 " 2.0 36.5 37.5 76.0 t Planche témoin - 0.5 3.5 11.0 15.0 1 Bloc II t traitements par pulvérisation les 11.8.71 et 16.8.71 pulvérisations t 11.8*71 1b.8.71 dénombrement au i!9.8.71 petit moyen grand total 009 3.0 1/ha 3.0 1/ha 0.8 0.5 0.5 1.8 2 Cytrolane 3.0 » 3.0 » 1.3 4.7 0.3 6.3 3 Nuvacron 2.5 " 2.5 ■ 0 17.5 30.5 46.0 2 Planche témoin — 0.5 3.5 11.0 15.0 1 Bloc I I traitements par pulvérisation les 13.8.71 et 2j»8.7'' pulvérisations : 13.8.71 23«8.71 dénombrement au 27*8.71 dénombrement au "30.8.71 petit moyen grand total petit moyen grand total 009 2o0 or 3.0 3.0 1/ha 0 1.0 0.2 1.2 3 0 0.7 0.3 1.0 3 Cytrolane 2.0 or 3.0 3.0 » 0 3.2 0 3.2 3 27.6 Nuvacron 2.5 1/ha 2.5 " 1.8 18.5 6.8 27.1 2 3.3 31.0 61.9 3 Planche témoin - — 0 11.0 9.5 20.5 1 K? O vO tri hO TABLEAU VIII 71 34491 Easai sur terrain à Nir Galim, pour la comparaison du 009 avec le cytrolane et le nuvacron pour la lutte contre le Earias inaulana Boisdo dana le coton (variété 442). Pro- Quant* Nbre de duit en repli-Vha que s dénombrement 2 .joura avant traitement dénombrement 3 .joura après traitement dénombrement 7 .jours après traitement Capsules infestées Capsules avec sans saines larves larves Nombre Capsules Infestées Capsules Nombre Capsules infestées Capsules Nombre total de avec sans saines total de avec sans saines total de capsules larves larves capsules larves larves capsulas décomptées examinées examinées 009 2.0 3 no. * 25 6.2 40 10.0 335 83.8 400 28 13.4 41 19.6 140 67i0 209 69 15.3 96 21.3 285 63.3 450 009 3.0 3 no. * 24 4.8 38 7.6 438 87.6 500 22 9.9 21 9.4 180 80.7 223 39 8.8 66 14.8 339 76.4 444 Cytrolane 2.0 3 no. oL y° 16 4.0 44 11.0 340 85.0 400 31 12.4 43 17.1 177 70.5 251 87 19.4 70 15.6 292 65.0 449 Cytrolane 3.0 3 no* * 32 8.0 35 8.7 333 83.3 400 29 12.9 53 23.6 143 63.5 225 83 19.3 74 17.2 273 63.5 430 Nuvacron 2.5 3 no. * 22 4.4 53 10.6 425 85.0 500 28 10.3 45 15.7 198 73.0 271 28 6.2 41 9.1 381 84.7 450 Plai>-che témoin - t no. * 13 6.5 26 13.0 161 80.5 200 11 20.8 10 18.7 32 60.5 53 47 30.9 38 25.0 67 44.1 152 Cyolane - 25 * i.a. c.e. cytrolane « 25 ^ i.a. o.e. 009 *• 20 ^ i.a» cytrolane + 10 $> i.a. chlorophenamidine K) O -O Cn NO TABLEAU IX 71 34491 Basai sur terrain à Nir Galim, pour la comparaison du 009 aveo le cytrolane et le nuvacron pour la lutte contre le Earias Inaulana Boisd. dans le coton (variété 442). Pro- Quant « Nbre de duit en répli- l/ha que a dénombrement 1 .jour avant traitement dénombrement .jours après traitement dénombrement 8 .jours aprè3 traitement Capsules infestées Capsules Nombre Capsules infestées Capsules Nombre Capsules infestées Capsules Nombre avec sans saines total de aveo sans saines total de avec sans saines total à larves larves capsules larves larves capsules larves larves capsule» décomptées examinées examinées 009 3.0 3 no. * 44 13.6 48 14.8 232 71 ;6 324 47 15.7 44 14i7 209 69.7 300 19 63 65 21.7 216 72i0 300 Oytro» lane 3.0 3 no. * 48 13.0 46 12.5 271 74i5 368 41 12.8 87 27.2 192 70.0 320 21 7.0 67 22.3 212 70.7 300 tfuvap-aron 2.5 4 no. * 18 13.2 18 13.2 100 73i6 136 13 13.0 27 27.0 60 60.0 100 5 9.0 20 20.0 75 75i0 100 JlalU -'he témoin % no. % 18 14.6 33 26*8 72 58.6 123 18 38o3 9 19;f 20 42;6 47 12 12.0 38 38.0 50 50i0 100 CD >yolatta = 25 * i.a. o.e. Cytrolane « 25 * i.a. o.e. 009 - 20 * i.a. Cytrolane + 10 # i.a. ohlorphenamidine Ni o -^1 •JJ m N> TABLEAU X 71 34491 Essai sur terrain à Nir Galim, pour la comparaison du 009 aveo le oytrolane et le nuvaoron pour la lutte contre le Earias insulana Boisd. dans le coton (variété 4-42 ). Pro— Quanto Nbre de dénombrement dénombrement dénombrement duit en repli- 0 ^ ., , 4 jours après 1er traitement -, , % . , ,, y 2 jours avant 1er traitement . . , , 3 jours après 3eme traitement 1/ha quea 1 jour avant 2ème traitement r Capsules infestées Capsules Nombre Capsules infestées Capsules Nombre Capsules infestées Capsules Nombre avec sans saine a total de aveo sans saines total da avec sans saines total de larves larves capsules larves larves capsules larves larves capsules examinées examinées examinées 009 3.0 (bloc II) 3 no<> $ 27 6„0 48 10.7 375 83.3 450 45 13i5 52 15.6 237 71.0 334 49 13«4 68 18.6 249 68.0 366 009 3o0 (bloc III) 2 no. # pas dénombré 34 12.2 41 14.7 204 73.1 279 16 5.4 30 10.C 253 84.6 299 Cytro-lane 3 no„ 25 6.0 60 13.3 365 81 »1 450 50 15.6 96 30.0 175 54.5 321 50 14.3 86 24.6 214 61.1 350 Nuva»- 2.5 cron * (bloc II) 2 ijOj ï> 22 7.3 48 16a0 230 76.7 300 26 9«3 58 20o8 195 69.9 279 12 4.8 42 16;8 196 78o4 250 Nuva* r- CO? oron (Bloc III) 2 210a pas dénombré 26 9.1 35 12o2 226 78 287 11 3.6 28 9.2 263 67.1 30e Planche — témoin t Il Oe 4^ /» 13 9.1 20 14.0 110 76.9 143 18 14.6 33 26,8 72 58.5 123 18 38.3 9 19.1 20 42.6 47 Cyolane «25 ^ ±«a« c.e. Cytrolane » 25 ^ i.a» o.e. NJ 009 (CiT.Sà= 20 $> i.a» cytrolane + 10 $ i.a. chlorphenamidine q vO Cn ho TABLEAU X (suite) 71 34491 .-o- Quanti Nbre de lit en répli-1/ha quea dénombrement 8 jours après 2ème traitement dénombrement 13 jours après 2ème traitement Capsules infestées Capsules Nombre total avec sans saines de capsules larve3 larves examinées Capsules infeatées Capsules avec sans saines larves larves Nombre total de capsules examinées D09 3.0 'bloc II) 3 no; % 15 5.0 48 16.0 237 79.0 300 29 9.7 42 14.1 227 76.2 298 »9 3.0 ;blOO III ) 2 no. * 9 4.5 35 17.5 162 81.0 200 pas dénombré iytro- 3 3 no. 20 6.7 61 30.3 219 73.0 300 34 1U4 37 12.4 228 76.3 299 hiv»- 2a5 Jïan Jloc n) 2 no. * 2 1.0 27 13.5 171 85.5 200 11 5.5 20 10.0 169 84.5 200 luvar- 2.5 jron iuloc III) 2 no. 11 5.5 28 14.0 161 80.5 200 pas dénombré 'lallr- :he — 1 no. 12 38 50 100 5 29 66 100 ..noin 6.0 19.0 25,0 5.0 29.0 6e;o o NJ O *0 Cn NJ tableau xi ~j 3449] Kssai sur terrain à Nir Galim, pour la comparaison du 009 avec le cytrolane et le nuvacron pour la lutte contre le Earias inaulana Boiad. dans le coton (variété 442). Produit , , „ . . , ., , décompte i 3 jours après 2ème traitement décompté : 7 jours après 1er traitement ^ .. . y , . 14 jours après 1er traitement date de Quanto Nbre de Capsules infestées Capsules Nombre date de Quant. Nbre de Capsules infestées Capsules Nombre traite- en répli- avec sar.3 saines total de traite- en répli- avec sa-is saines total de ment 1/ha ques larves larves capsules ment l/ha quea larves larves capsules examinées examinées 009 13.8.71 2.0 3 no. 69 96 285 450 $> 15.3 21.3 63.3 23.8.71 3.0 3 no 16 37 250 303 # 5.3 12.2 82.5 « 3.0 3 no. 39 66 339 444 # 8.0 14.8 76.4 ?ytr0" ■ 2.0 3 no. 87 70 392 449 i> 19.4 15.6 65 àO „ 3 no^ 5 47 24a 30û 1.7 15.7 82.7 « 3.0 3 no. 83 74 273 430 * 19.3 17.2 63.5 Nuvar- „ 2t5 3 nQo 28 41 381 45Q „ 2#5 3 no. 4 34 262 300 cron $ 6.2 9.1 84.7 $ 1.3 11.3 87.3 Platt- che - 1 no. 47 38 67 152 1 no. 5 29 66 100 témoin $ 30.9 25.0 44.1 # 5.0 29.0 66.0 Cytrolane - 25 % i.a. c.e. chlorphenamidine = NN-dime thul-N'-(2-(néthyl-4—cnlorophenyl )-f orinamidine 009 — 20 %> a.i. Cytrolane + 10 # i.a. chlorphenamidine . . NJ Nuvacron (Ciba-Geigy) = 40 % i.a. c.e. = monocrotophos —» O vO Un K> TABLEAU XI (suite) Produit dénombrement 6 jours après 2ème traitement 17 jours après 1er traitement date de Quantité en Nombre de Capsules infestées Capsules Nombre total traitement l/ha répliques avec sanu saines de capsules larves larves examinées 009 3.8.71 3.0 3 no. * 4 1.3 48 16.0 a 3.0 3 no. % 3 1.0 27 9.0 248 82.7 270 9.0 300 300 LU -fc* Cytrolane M 3.0 3 no. % 19 6.3 57 19.0 224 74.7 300 H 3-0 3 no. * 12 4.0 42 14.0 246 82.0 300 Nuvaoron M 2.5 3 no. * 2 0.7 34 11.3 264 88.0 300 Planche témoin - 1 no. * 6 6.0 38 38.0 56 56.0 100 NJ O -O Cn NJ 71 34491 13 2107952 REVENDICATIONS 1 . Composition insecticide comprenant du chlorphenamidine et un composé choisi dans le groupe comprenant le cytrolane et le cyolane ou un mélange de ces deux produits. 2. Composition selon la revendication 1, dans laquelle le rapport chl orphénam idi ne/c y trola ne et/ou cyolane est compris entre 1/2 et 1/10. 3. Composition selon une des revendications 1 ou 2, contenant en outre des composés d'addition . 4 . Composition selon la revendication 3, dans laquelle ledit composé d'addition est un solvant émulsifiant, un autre insecticide et/ou de l'eau. 5. Procédé de préparation de la composition selon les revendications 1, 2, 3 et 4 prises ensemble, dans lequel les divers composants sont mélangés selon des procédés connus. 6. Procédé de lutte contre les insectes, et en particulier contre les lar -ves attaquant le coton dans une zone infestée, consistant à appliquer c ladite zone une composition selon une des revendications 1, 2, 3, ou 4 . 7. Procédé selon la r evendication 6 , dans lequel ladite composition est appliquée sous forme de solution aqueuse. 8 . Procédé selon la revendication 7, dans lequel on utilise 50 g à 200 g de composition dans 17 à 25 litres d'eau pour 1 .000 m^ .