La présente invention a pour objet de nouvelles compositions herbicides à base de chloridazone et d'EPTC, utilisables en particulier pour le désherbage des cultures de betterave, spécialement de betterave sucrière. La chloridazone (amino-5 chloro-4 phényl-2 pyridazone-3 de formule et 1'EPTC (N,N-dipropyl thiolcarbamate de S-éthyle) sont des herbicides connus (voir respectivement le brevet de la République Fédérale d'Allemagne nO 1 105 232 et le brevet des Etats-Unis d'Amérique nO 2 913 327). La chloridazone est déja communément employée pour le désherbage des betteraves. On peut reprocher à ces deux produits un certain manque de sélectivité vis-à-vis des cultures ou un manque d'efficacité vis-à-vis de certaines plantes indésirables. Or il a été trouvé, conformément à la présente invention, que des compositions contenant simultanément de la chloridazone et de 1'EPTC présentent une efficacité herbicide vis-à-vis des plantes indésirables nettement supérieure à la somme des efficacités herbicides des deux matières actives prises isolément et appliquées à une dose égale à celle mise en jeu pour la matière active considérée lors de l'application des compositions. Autrement dit les compositions selon l'invention présentent un effet de synergie marqué. Un tel effet n'était pas prévisible. En outre les compositions selon l'invention permettent d'améliorer la sélectivité vis-à-vis de la betterave. Les compositions selon l'invention contiennent du chlo ridazone et de 1'EPTC, le rapport en poids EPTC allant de 'cThloridazone 0,3 à 2. Elles peuvent contenir, outre les deux matières actives herbicides, les additifs inertes (diluants solides ou liquides, dispersants, adjuvants, tensio-actifs, agents mouillants, etc...) habituellement utilisés en agriculture pour diluer les matières actives et faciliter leur mise en suspension aqueuse. De tels additifs inertes sont bien connus de Ithomme de l'art. Comme tels on peut citer des diluants solides (talc, silice, kieselguhr, craie, terre de diatomées, argile, etc...), des diluants liquides (eau, huiles minérales, solvants organiques), des tensio-actifs anioniques ou non-ioniques, etc...Les compositions selon l'invention peuvent se présenter en particulier sous forme de poudres mouillables et de suspensions aqueuses stables. Pour préparer les compositions selon l'invention on mélange intimement les divers constituants, c'est-à-dire les deux matières actives (introduites dans les proportions indiquées précédemment) et éventuellement les additifs inertes. Pour le traitement des cultures de betteraves, les compositions selon l'invention sont formulées sous forme de bouillies aqueuses stables. Ces bouillies sont appliquéespar pulvérisation sur le sol, en pré-semis de la plante cultivée et en prélevée des plantes adventices, puis rapidement incorporées dans le sol, par exemple par un brassage mécanique soigné de ce dernier. La dose totale de matières actives appliquée, c'est-à-dire la somme des doses de chloridazone et d'EPTC, est de 1 à 10 kg/ha, de préférence de 1,5 à 5 kg/ha. Les semis de la plante cultivée (betterave) sont effectués soit immédiatement après l'incorporation au sol des bouillies herbicides, soit dans un délai qui n'excède pas 10 jours après ladite incorporation. Les exemples suivants illustrent l'invention sans la limiter. EXEMPLE 1 (essai en serre) Dans cet essai on se propose d'évaluer la phytotoxicité vis-à-vis de la betterave cultivée et l'efficacité herbicide vis-à-vis des plantes adventices dicotylédones et graminées d'une composition selon l'invention contenant de la chloridazone et de EPTC 1'EPTC dans le rapport pondéral chloridazone égal a' 0,88 et de comparer les résultats obtenus à ceux fournis par lesdeux matières actives prises isolément. A cet effet on pulvérise sur le sol, en pré-semis de la plante cultivée, des bouillies aqueuses herbicides contenant en tant que matière active soit du chloridazone seul, soit de l'EPTC seul, soit simultanément du chloridazone et de 1'EPTC. La pulvérisation est réalisée à l'aide de pulvérisateurs de marque Azo pulvérisant les bouillies sous une pression de 2 kg/cm2, à raison de 500 I/ha de bouillie. Les concentrations des bouillies en matière active sont calculées de façon à apporter les doses de matière active indiquées dans le tableau I ci-après. Immédiatement après la pulvérisation les bouillies sont soigneusement incorporées au sol, puis on effectue les semis de la plante culture (betterave). 60 jours après l'application des bouillies on évalue d'une part l'efficacité herbicide vis-à-vis des plantes adventices et d'autre part le degré de phytotoxicité vis-à-vis de la plante cultivée. L'efficacité herbicide est repérée par le pourcentage de plantes adventices présentes, l'indice 100 étant affecté par convention au témoin non traité et l'indice 0 correspondant â une destruction totale des plantes adventices. Le degré de phytotoxicité vis-à-vis de la plante cultivée est exprimé par un pourcentage, l'indice O correspondant à une plante culture dont l'étant et le degré de croissance sont identiques à ceux de la plante culture du témoin non traité et l'indice 100 correspondant a' une plante culture totalement détruite. Les résultats obtenus sont rassemblés dans le tableau I ci-dessous. TABLEAU I w de plantes adventices Dose de % de plantes présentes Matière matière ac- % de phyto- présentes active tive appli- toxicité quee Trouvé Calculé (kg/ha) néant (té- O O 100 moin non traité) EPTC 1,80 0 71 Chlori- 2,05 10 21 dazone EPTC + 1,80 + 2,05 8 9 15 chlorida zone Dans le tableau I figure également, dans la colonne % de plantes adventices présentes calculé, la valeur å laquelle conduiraient pour l'association chloridazone 2,05 kg/ha + EPTC 1,80 kg/ha les résultats obtenus avec la chloridazone employée seule à la dose de 2,05 kg/ha et L'ETC employé seul à la dose de 1,80 kg/ha. La valeur calculée est obtenue selon la méthode de Colby (cf. Weeds, Janvier 1967), à l'aide de la formule suivante dans laquelle PAB est le pourcentage de plantes non détruites par m kg/ha d1un herbicide A + n kg/ha d'un herbicide B, PA est le pourcentage de plantes non détruites par m kg/ha de l'herbicide A et PB le pourcentage de plantes non détruites par n kg/ha de ltherbicide B. La nette différence entre les valeurs trouvée et calculée met clairement en évidence l'effet de synergie que présente l'association chloridazone + EPTC. EXEMPLE 2 (essai en serre) Le mode opératoire est le même qu'a l'exemple 1 sauf que le rapport pondéral EPTC dans les compositions est chloridazone 1,56 ou 1,17 et que les doses de matière active appliquées sont celles indiquées au tableau Il. Les résultats obtenus (évalués 60 jours après 1'application des bouillies herbicides) sont rassemblés dans le tableau Il ci-dessous TABLEAU II % de plantes adventices Dose de de plantes adventices Matière matière ac- % de phyto- présentes active tive appli- toxicité quée Trouvé Calculé (kg/ha) néant (té- O 0 100 moin non traité) EPTC 2,40 5 62 chlorida- 1,54 1 35 zone chlorida- 2,05 9 19 zone EPTC + 2,40 + 1,54 4 18 21,7 chlorida zone EPTC + 2,40 + 2,05 - 10 8 11,8 chiorida- zone l Les valeurs calculées pour le pourcentage de plantes adventices présentes sont obtenues selon la méthode de Colby, â l'aide de la formule indiquée à l'exemple 1. La différence entre les valeurs trouvées et calculées met clairement en évidence l'effet de synergie que présentent les associations EPTC + chloridazone. EXEMPLE 3 (essai en plein champ) Dans cet essai on cherche plus particulièrement à détruire le vulpin (Alopecurus myosuroides), qui est une graminée dont la présence est particulièrement indésirable dans les champs de betteraves. L'application des bouillies est faite selon le mode opératoire décrit à I'exemple 1. 90 jours après l'application des bouillies, on dénombre les vulpins sortis de terre et évalue l'efficacité herbicide vis-à-vis du vulpin. Cette efficacité herbicide est repérée par le pourcentage de vulpins non détruits, l'indice 100 étant affecté par convention au témoin non traité et l'indice 0 correspondant à une destruction totale des vulpins. Les résultats obtenus sont rassemblés dans le tableau III ci-dessous. TABLEAU III Dose de 96 de vulpins non Matière matiére ac, Nombre de détruits tive appli- vulpins -------- ---- active uée au M2 (kg/ha) heouvé Calculé néant (té- O 175 100 - moin non traité) EPTC 1,80 18 10,3 - chlorida- 2,05 171 97,7 - zone EPTC + 1,80 + 2,05 11 6,3 10,0 chlorida zone La valeur calculée pour le pourcentage de vulpins non détruits a été obtenue selon la méthode de Colby, à l'aide de la formule indiquée à l'exemple 1. La différence entre les valeurs trouvée et calculée met en évidence l'effet de synergie que présente l'association EPTC + chloridazone. REVEND I CATI O NS 1. Compositions caractérisées en ce qu'elles contiennent simultanément de l'EPTC et de la chloridazone, le rapport en EPTC poids chloridazone étant de 0,3 â 2. chloridazone 2. Application des compositions telles que définies à la revendication 1 en tant qu'herbicides. 3. Procédé de traitement herbicide des cultures de betteraves, caractérisé en ce qu'il consiste à appliquer sur le sol, en pré-semis de la plante cultivée, une composition telle que définie à la revendication 1 sous forme de bouillie aqueuse, la dose totale de matières actives apportée allant de 1 å 10 kg/ha. 4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que la dose totale de matières actives apportée va de 1,5 à 5 kg/ha.