La presente invention concerne un nouveau procédé de contrôle de la croissance des mauvaises herbes ainsi que les compositions herbicides destinées à être utilisées dans ce procédé. On a déjà décrit des produits à activité herbicide dans les brevets anglais nO 1 040 541 et 1 052 881. Ces produits sont le produit de formule (I) connu sous le nom de "Asulam" ainsi que ses sels acceptables en agriculture tels que les sels alcalins, alcalinoterreux et sels d'amine ou d'ammonium. Comme sels alcalins on connait notamment les sels de sodium et de potassium. Comme sels d'amine on connait notamment les sels-de diéthanolamine, triéthanolamine, octylamine, morpholine et dioctyléthylamine. Comme sels alcalino-terreux on connait notamment les sels de calcium et de magnésium. L'Asulam est un produit tres actif contre les mauvaises herbes monocotylédones et dicotylédones. Il a une importance commerciale réelle à cause de sa faible toxicité envers les mammifères, les oiseaux, les poissons et la faune en général. Par ailleurs sa persistance dans le sol est faible. L'Asulam et l'Asulox (formulation commerciale du sel de sodium de l'Asulam) ont été utilisés jusqu'à présent pour contrôler la croissance d'un grand nombre de mauvaises herbes graminées annuelles ainsi que de certaines mauvaises herbes dicotylédones pérennes Sous des. climats tropicaux ou subtropicaux, on peut ainsi utiliser l'Asulam et ses sels acceptables en agriculture à des doses de 3 à 4 kg/ha (dose comptée en équivalent asulam par hectare). On peut l'appliquer en post-émergence pour contrôler la croissance des graminées et des mauvaises herbes dicotylédones à feuilles larges dans les cultures, soit en application générale (canne à sucre et palmier dattier notamment), soit en application dirigée (bananiers).L'Asulam et ses sels acceptables en agriculture se déplacent dans les mauvaises herbes sur lesquelles on les applique, exerçant une activité herbicide systémique et un contrôle durable de la croissance des mauvaises herbes. n L'Asulam et ses sels acceptables en agriculture inhibent la division cellulaire dans les mauvaises herbes et empêchent une croissance ultérieure du méristème. Après une durée allant par exemple de 2 à 6 semaines, les mauvaises herbes deviennent chlorotiques et flétrissent progressivement. La manifestation visuelle du contrôle de la croissance des mauvaises herbes correspond au commencement de la chlorose. Cette manifestation peut donc ne devenir apparente que plusieurs semaines après l'application de l'asulam et ses sels acceptables en agriculture sur les mauvaises herbes. Toutefois aux doses d'applications mentionnées ci-dessus, on ne parvient pas à contrôler de manière persistante et satisfaisante plusieurs mauvaises herbes annuelles dicotylédones notamment Achyranthes indica. On sait également que le paraquat (c'est-à-dire l'ion diméthyl-l,l'-bipyridyldiylium-4,4'), sous la forme de dichlorure ou d'un autre sel acceptable pour l'agriculture, peut être utilisé par application en postémergence pour contrôler la croissance d'une large gamme de mauvaises herbes dans les vignes, vergers et autres cultures. Cette application peut être effectuée par pulvérisation dirigée ou par pulvérisation générale des lieux infestés par les mauvaises herbes, qui ne sont pas des zones ot la culture est en train de croître.Dans ces applications, des doses d'emploi de 400 à 600 g d'équivalent paraquat/hectare traité conviennent généralement. LI1 faut comprendre que, sauf indication contraire, le terme impropre de "paraquat" comme il est utilisé ci-après dans la présente description désigne les sels acceptables pour l'agriculture de l'ion diméthyl-l,l'bipyridyldiylium-4,4'. Par le terme "application de post émergence", on entend l'application aux parties exposées et aériennes des mauvaises herbes qui ont émergé à la surface du sol. Par le terme "asulam et ses sels acceptables en agriculture", on entend l'asulam ou l'un ou plusieurs de ses sels acceptables en agriculture comme on l'a indiqué ci-avant.Par le terme "équivalent asulam", on entend la quantité de méthyl amino-4 benzènesulfonylcarbamate ou la teneur en produit de formule (I) du sel d'Asulam en question. Par le terme "équivalent paraquat", on entend la teneur en ion dimethyl-l,l'-bipyridyldiy- lium-4,4' du sel de dimethyl-1,1'-bipyridyldiylium-4,4' en question.Par le terme "hectare traité ", on entend la surface du sol en hectares sur laquelle l'asulam et ses sels acceptables en agriculture sont appliqués en association avec le paraquat L'application du paraquat aux plantes entraîne une rapide nécrose et une destruction du tissu de la plante à laquelle il est appliqué. I1 en résulte un contrôle de la croissance des plantes mais pas nécessairement à une totale destruction de la plante car la très grande rapidité de l'attaque de la nécrose limite la diffusion du paraquat à travers la plante.Dans des conditions de croissance vigoureuse des plantes, par exemple dans des conditions tropicales ou sub-tropicales, la régénération des plantes qui ont été traitées avec le paraquat annihile le contrôle des mauvaises herbes en un temps relativement court et nécessite des applications répétées de paraquat pour obtenir un contrôle efficace de la croissance des plantes à long terme, plus spécialement des mauvaises herbes vigoureuses, des mauvaises herbes monocotylédones vivaces et des mauvaises herbes dicotylédones. On a voulu appliquer ensemble de 1'asulam et ses sels acceptables en agriculture (à une dose de 3 à 4 kg d ' équivalent asulam par hectare) avec du paraquat (à une dose de 250 à 600 g d'équivalent paraquat par hectare). Le but de cette association était de combiner le contrôle rapide de la croissance des mauvaises herbes du à l'application en post émergence du paraquat avec le contrôle persistant des mauvaises herbes du à l'appli- cation en post émergence de l'asulam et ses sels. Mais cette association n'a pas permis d'améliorer le contrôle de la croissance des mauvaises herbes tel qu'on l'obJcient avec du paraquat seul (aux doses indiquées ci-avant) ou de l'asulam (ou ses sels) seuls (aux doses indiquées). On pense que cet échec est du à ce que la nécrose rapide du tissu végétal à cause du paraquat empêche l'absorption effective et la migration dans le tissu végétal de l'asulam et ses sels acceptables en agriculture. Il a maintenant été trouvé que l'on pouvait surmonter cet effet antagoniste issu de l'association de l'asulam et du paraquat aux doses indiquées et que l'on pouvait améliorer le contrôle de la croissance des mauvaises herbes (et autres végétaux indésirables) en appliquant l'asulam ou ses sels acceptables en agriculture et le paraquat en association et à des doses relativement basses et/ou inférieures à celles utilisées normalement. L'amélioration obtenue selon l'invention dans le contrôle des mauvaises herbes par application d'asulam ou de sels acceptables en agriculture en association avec le paraquat doit être considérée en termes de puissance, c'est-à-dire de réduction de la quantité d'herbicide nécessaire à obtenir un contrôle satisfaisant de la croissance des mauvaises herbes et de réduction de la fréquence nécessaire d'application des herbicides et d'accroissement du spectre de mauvaises herbes contrôla bles à une dose donnée d'herbicide. Le contrôle excellent et persistant de la croissance des mauvaises herbes, sans effet antagoniste produit par l'application associée d'asulam et de ses sels acceptables en agriculture et de paraquat aux taux d'application décrits ci-dessus, est effectué par l'application de 1,5 à 3,0 kg d'équivalent asulam/hectare traité en association avec 50 a 200 g d'équivalent paraquat/ hectare traité dans un rapport pondéral d'équivalent asulam et d'équivalent paraquat de 10 : 1 à 3u : 1, specialement 15 : 1 à 25 : 1 et plus spécialement- 2(J 1. Plus particulièrement, la presente invention fournit un procédé tel que celui qui vient d'être décrit, procédé qu'on peut appliquer spécialement à des zones infestées par des mauvaises herbes monocotylédones et des mauvaises herbes dicotylédones (végétation indésiree), par exemple Commelina elegans, Borreria verticilliata, Borreria latifolia, Sida acuta, Amaranthus dubius, Pteridium aquilinum, Peperomia sp., Ipomea spp., Momordica charantia, Euphorbia hypericîfolia, Xanthium spp., Achyranthes indica, Caladium spp., Tridax spp., Digitaria ciliaris, Digitaria sanguinalis, Paspalum fasciculatum, Setaria barbata, Panicum muticum, Panicum fasciculatum, Panicum maximum, Panicum trichoides, Eleusine indica, et Sorghume halepense.L'application des compositions herbicides selon l'invention peut être dirigée : il s'agit de pulvérisation dirigée, pour contrôler la croissance des mauvaises herbes dans les vignes, les vergers et les cultures, la canne à sucre, le café, le dattier ou les bananiers et d'une manière générale là ol l'application à la plante cultivée n'est pas souhaitable. L'application des compositions herbicides selon l'invention peut aussi être une application non dirigée (une pulvérisation non dirigée), dans un endroit incultivable et infesté par les mauvaises herbes, od un effet hèrbi cide total est souhaitable. Les bananiers sont une culture préférée pour mettre en oeuvre le procédé, selon la présente invention avec application ou pulvérisation dirigée, évitant l'application aux bananiers eux-mêmes. Les lieux non cultivés infestés par les mauvaises herbes mais dans lesquels le contrôle des mauvaises herbes est néanmoins désirable comprennent les aéroports, les sites industriels, les voies de chemin de fer, les bords de route, les rives de fleuves, les canaux d'irrigation et autres voies d'eau, les maquis, les jachères et terres sauvages, en particulier les lieux ot il est utile de contrôler la croissance des mauvaises herbes pour réduire les risques d'incendie. Selon un trait particulier de la présente invention, elle concerne un procédé pour le contrôle des mauvaises herbes qui est particulièrement efficace quand les mauvaises herbes à contrôler poussent dans des endroits ombragés par des arbres (exemple des bananiers) ce procédé comprend l'application d'asulam ou d'un de ses sels acceptables en agriculture en association avec du paraquat à des doses de 1,75 et 2,25 kg d'équivalent asulam par hectare traité et de 87,5 g et 112,5 g d'équivalent paraquat par hectare traité, le rapport d'équivalent asulam et d'équivalent paraquat par poids étant de 20:1. Selon un autre aspect, la présente invention fournit un procédé pour le contrôle des mauvaises herbes qui est particulièrement efficace lorsque les mauvaises herbes à contrôler ne poussent pas dans des endroits ombragés.Ce procédé comprend l'application d'asulam ou d'un de ses sels acceptables en agriculture avec du paraquat à des doses de 2,25 à 3,0 kg d'équivalent asulam par hectare traité et de 112,5 à 150 g d'équivalent paraquat par hectare traité, le rapport d'équivalent asulam ou-d'équivalent paraquat par poids étant de 20 : 1. Dans le procédé selon l'invention & contrôle de la croissance des mauvaises herbes, l'asulam et ses sels acceptables en agriculture peuvent être appliqués avec du paraquat séparément ou de façon pratiquement simultanée ou, si l'on préfère, on applique des formulations contenant a la fois de l'asulam ou ses sels acceptables en agriculture et du paraquat.De telles formulations peuvent, par exemple, être obtenues par mélange des formulations concentrées contenant de l'asulam et/ ou ses sels acceptables en agriculture et des formulations concentrées contenant du paraquat ; ce mélange peut être effectué extemporanément ou en mélangeant avant pulvérisation des formulations concentrées contenant à la fois de l'asulam et/ou ses sels acceptables en agriculture et du paraquat, et, si c'est necessaire, en diluant avec des diluants appropriés (par exemple de l'eau ou des solvants organiques) pour donner des formulations convenant pour l'application. En appliquant le procédé à effet herbicide selon la présente invention, les associations d'asulam ou ses sels acceptables en agriculture et de paraquat sont appliquées normalement comme des fluides de pulvérisation, et de tels fluides de pulvérisation peuvent, si ceci est désiré, contenir de 0,1 % à environ 1 % (poids/vqrlme) d'agent tensioactif.Les tensioactifs convenant pour la présente invention peuvent être de type ionique ou nonionique, par exemple les sulforicinoleates, les dérivés d'ammonium quaternaire, les produits à base de polycondensats d'oxyde d'éthylène avec des nonyl- ou octyl phénols, les esters d'acide carboxylique et d'anhydrosorbitols qui ont été rendus solubles par éthérification des groupes hydroxy libres par condensation avec l'oxyde d'éthylène, des sels des métaux alcalins et alcalino terreux des esters d'acide sulfurique et d'acides sulfoniques comme les sulfo-succinates de dinonyle et de dioctyle sodium et des sels des métaux alcalins et alca lino terreux des-dérivés d'acide sulfonique de haut poids moleculairev les lignosulfonates de sodium et calcium. Suivant un autre aspect, la présente invention concerne aussi des compositions convenant pour une utilisation herbicide selon le procédé décrit ci dessus. Ces compositions comprennent l'asulam ou un sel accepta ble en agriculture avec du paraquat, le rapport d'équivalent asulam et d'équivalent paraquat étant de l'ordre de 10:1 à 30:1 dans la composition, particulièrement de 15:1 à 25:1 et plus spécialement de 20:1, en poids. Ces compositions comprennent éventuellement et en outre un ou plusieurs diluants ou supports compati- bles avec les matières actives herbicides. D'une manière préférentielle les matières actives herbicides sont dis persées dans ces diluants ou supports. Ces diluants ou supports sont compatibles avec l'asulam et/ou l'un de ses sels acceptables en agriculture ainsi qu'avec le paraquat de plus, ils sont de type généralement connu dans le do- maine comme étant convenables pour être utilisés dans les compositions herbicides. Ces compos-itions selon l'invention sont telles que, éventuellement après dilution par de l'eau ou un solvant organique, elles puissent être dispersées à des doses de 1,5 à 3 kg d'equivalent asulam par hectare traité et de 50 a 150 g de paraquat par hectare traité. Le terme compositions herbicides e:tutilisé dans un sens large de manière à inclure aussi bien les compositions prêtes à l'emploi que les concentrats devant être dilués avant emploi. De manière préférentielle les compositions selon l'invention contiennent de 0,05 à 100 % en poids d'asulam ou d'un sel acceptable en agriculture et de paraquat. Les compositions, selon l'invention, peuvent, si ceci est désiré, contenir de 0,01 à environ 10 % d'agent tensioactif. Les compositions convenables pour une application immédiate en tant qu'herbicides sans dilution peuvent, par exemple, contenir de 0,01 % à 1 % (poids/volume) environ d'agent tensioactif associé à des fluides de pulvérisation.Les compositions selon la présente invention, sous forme de concentrés qui doivent être dilués, avec de l'eau ou un solvant organique avant l'utilisation en tant qu'herbicides peuvent, par exemple, contenir de 0,05 % à environ 10 % d'agent tensioactif, ces pourcentages étant exprimés soit en poids/volume dans le cas de concentrés liquides soit en poids/poids dans le cas de concentrés solides. Les compositions herbicides peuvent contenir à la fois des diluants ou des supports et des agents tensioactifs (c'est-à-dire mouillants, dispersants, suspensifs ou émulsifiants). Les agents tensioactifs convenables qui peuvent être présents dans les compositions herbicides de la présente invention peuvent être ceux décrits cidessus. Des exemples de diluants solides convenables ou de supports sont les dérivés de métaux alcalins solubles dans l'eau, spécialement les dérivés du sodium ou du potassium. Commedérivés de ce type on peut citer plus particulièrement les chlorures, les carbonates, les bicarbonates, les sulfates ; on peut aussi utiliser le chlorure de sodium et l'urée.Les compositions solides (qui peuvent prendre la forme de poudres solubles dans l'eau ou de granulés) sont de préférence préparées par mélange des ingrédients actifs avec des diluants solides. Les formulations granulaires peuvent être préparées par granulation de compositions pouvant elles-mêmes être obtenues suivant la description ci-dessus. Les compositions liquides, selon l'invention, peuvent prendre la forme de solutions aqueuses ou de suspensions dans un solvant qui peuvent contenir des agents tensioactifs. Les diluants liquides appropriés pour l'incorporation dans des compositions liquides comprennent l'eau et les hydrocarbones aliphatiques et aromatiques. Les tensioactifs qui peuvent être présents dans les com- positions liquides, servent également de diluants ou de supports. Les compositions liquides sous forme de concentrés peuvent être diluees avec de l'eau ou un solvant organique, par exemple le kérosène, pour donner des compositions prêtes à l'utilisation. Les solutions de pulvérisation pour l'utilisa- tion dans le procédé de la presente-invention peuvent etre également préparées d'une façon extemporanée en mélangeant dans un récipient l'asulam ou un sel acceptable en agriculture ou de l'asulam et un sel de sodium approprié, de potassium ou de magnésium, par exemple le carbonate de sodium ou de potassium, le bicarbonate ou carbonate de magnésium, le paraquat et,si ceci est désiré, les tensioactifs avec de l'eau. Les compositions herbicides, selon la présente invention, peuvent également contenir, si ceci est désiré, des adjuvants conventionnels cOrtETne les adhésifs, les agents colorants et les inhibiteurs de corrosion. Ces adjuvants peuvent également servir de supports ou de diluants. Suivant un autre aspect, la présente invention fournit un article manufacturé comprenant une composition herbicide et de préférence un concentré herbicide qui doit être dilué avant utilisation, dans un récipient pour lesdites compositions herbicides, ledit récipient compor-tant des instructions qui lui sont physiquement associées et qui exposent la façon par laquelle la composition herbicide mentionnée plus haut (et que ce récipient contient) doit être utilisée pour contrôler la croissance des mauvaises herbes.Les récipients seront normalement du type conventionnellement utilisé pour le stockage des substances chimiques herbicides : ceux-ci peuvent être des solides a température ambiante par exemple des boîtes et réservoirs métalliques, qui peuvent être laqués à l'intérieur, ils peuvent être constitués de matériaux en plastique, de bouteilles de verre ou de matériaux plastique, et, quand le contenu du récipient est un solide, il peut s'agir de botes, par exemple de carton, de matériaux en plastique et de métal, ou de sacs. Les récipients auront normalement une capacité suffisante pour traiter au moins 40 ares de terrain à l'aide de l'agent de contrôle de la croissance des mauvaises herbes mais ils n'excèderont pas la taille commode pour la manipulation de manière conventionnelle.Les instructions seront physiquement associées au récipient, en étant imprimées par exemple directement dessus ou sur une étiquette ou plaque fixées dessus. Les indications vont normalement indiquer que le contenu du récipient, après dilution si ceci est nécessaire, doit être appliqué pour contrôler la croissance des mauvaises herbes de la façon et pour les buts décrits ci-dessus. Les exemplessuivants donnés a titre non limitatif illustrent les compositions herbicides selon l'in- vention et les procédés pour le contrôle de la croissance des mauvaises herbes suivant la présente invention. Exemple 1 Un concentré aqueux contenant - de l'Asulam (sous forme de sel de sodium) à raison de 35 % (poids/volume d'équivalent asulam) - du paraquat (sous forme de dichlorure) à raison de 1,75 % (poids/volume d'équivalent paraquat) - de l'eau pour compléter à 100 % est préparé en dissolvant le sel d'asulam et le paraquat dans une portion d'eau et en ajoutant, en agitant, le reste de l'eau. Ainsi le concentré aqueux obtenu peut être dilué avec de l'eau et appliqué à un taux de 6 litres de formulation (correspondant a 2,1 kg d'équivalent asulam et 105 g d'équivalent paraquat) dans 400 litres de fluide de pulvérisation par hectare traité. La surfa- ce traitée est une région cultivable, plantée de bananiers.La composition pour contrôler la croissance des mauvaises herbes décrites ci-dessus est appliquée en pulvérisation de post émergence sur le feuillage des mauvaises herbes, en prenant soin d'éviter tout contact du produit pulvérisé avec le feuillage des cultures, Exemple 2 Un concentré aqueux contenant - de l'asulam (sous forme de sel de sodium) à raison de 40 % (poids/volume en équivalent asulam) - du paraquat (sous forme de dichlorure) à raison de 2 % (poids/volume en équivalent paraquat) - de l'eau : quantité suffisante pour obtenir un volume total de 100 % est preparé d'une façon similaire à celle écrite ci-dessus dans l'exemple 1. Ainsi le concentré aqueux obtenu peut être dilué avec de l'eau et appliqué à raison de 5 litres de formulation (correspondant à 2,u kg d'équivalent asulam et 100 g d'équivalent paraquat) dans 400 litres de fluide de pulvérisation par hectare traité. La surface traitée est une zone cultivable plantée de bananiers. La composition pour contrôler la croissance des mauvaises herbes décrites ci-dessus est appliquée par pulvérisation de post émergence-sur le feuillage des mauvaises herbes, en prenant soin d'éviter le contact de la composition avec le feuillage des cultures. Exemple 3 Une poudre soluble dans l'eau ou une formulation granuleuse contenant - de l'asulam (sous forme de sel de sodium) à raison de 85,5 % en poids d'équivalent asulam ou 94,1 % en poids de sel de sodium d'asulam - le paraquat (sous forme de dichlorure) à raison de 4,27 % en poids d'équivalent paraquat ou 5,9 % en poids de chlorure de paraquat est préparée en mélangeant les composants, par un équipement de mélangeage approprié, suivi si ceci est nécessalre par un mélange minutieux puis, si ceci est souhaitable en mettant la poudre ainsi obtenue sous forme de granulés par des méthodes connues, par exemple le com- pactage, l'extrusion ou la granulation. La poudre soluble dans l'eau et les formulations granuleuses ainsi obtenues peuvent être dissoutes dans l'eau et appliquées a raison de 3,0 kg de formulation (correspondant a 2,57 kg d'équivalent asulam et 128 kg d'équivalent paraquat) dans 400 litres de fluide de pulvérisation par hectare traité a une zone de culture plantée de bananiers. La composition pour contrôler la croissance des mauvaises herbes décrites ci-dessus est appliquée en post émergence au feuillage des mauvaises herbes, en prenant soin d'éviter la mise en contact avec le feuillage des cultures. Exemple 4 Une poudre soluble dans l'eau ou une formulation granuleuse contenant - de l'asulam (sous forme de sel de sodium) à raison de 50 % en poids d'équivalent asulam - du paraquat (sous forme de dichlorure) à raison de 2,5 % en poids d'équivalent paraquat - du chlorure de sodium pour compléter à 100 % est preparée par le procédé décrit ci-dessus dans l'exemple 3. La poudre soluble dans l'eau et les formulations granuleuses ainsi obtenues peuvent être dissoutes dans l'eau et appliquées à une dose de 6 kg de formulation (correspondant à 3,U kg d'équivalent asulam et 150 g d'équivalent paraquat) dans 400 litres de fluide de pul vérisation par hectare traité à une zone de culture plantée de canne à sucre. La composition pour contrôler la croissance des mauvaises herbes décrites ci-dessus est appliquée en post émergence au feuillage des mauvaises herbes, en prenant soin d'éviter la mise en contact avec le feuillage des cultures. Exemple 5 Une suspension organique (formulation) contenant - de l'asulam (sous forme de sel de sodium) à raison de SU % en poids/volume d'équivalent asulam - du paraquat (sous forme de dichlorure) à raison de 2,5 % en poids/volume d'équivalent paraquat - de l'éthylan 55 (condensat d'oxyde d'éthylène et de nonylphénol contenant 5,5 moles d'oxyde d'éthylène par mole de nonylphénol ) a raison de z % en poids/ volume - de l'Atlox 4856 B (mélange tensioactif de triglycéride de polyoxyéthylène et de sulfonates d'alkyl aryl) à raison de 5 % en poids/volume - kérosène déodorisé pour compléter à 10U % en volume; est préparée en suspendant le sel d'asulam et ie paraquat dans une solution d'Ethylan 55 et d Atlox 4856 B dans une portion de kérosène déodorisé et en ajoutant ensuite, en agitant, le reste du kérosène déodorisé. La formulation de suspension d'huile ainsi obtenue peut être diluée avec de l'eau et appliquée à raison de 4 litres de formulation (correspondant à 2 kg d'équivalent asulam et 100 g d'équivalent paraquat) dans 4U0 litres de fluide de pulvérisation par hectare traité à une zone de culture plantee de bananiers. La composition pour contrôler la croissance des mauvaises herbes décrites ci-dessus est appliquée en post émergence au feuillage des mauvaises herbes, en prenant soin d'eviter la mise en contact avec le feuillage des cultures. La formulation de suspension organique peut être également diluée dans du kérosène déodorisé et appliquée à un taux de 4 litres de formulation (correspondant à 2 kg d'équivalent asulam et 10U g d'équivalent paraquat) dans 30 litres de fluide de pulvérisation par hectare traité à une zone de culture plantée de bananiers. La composition pour contrôler la croissance des mauvaises herbes décrites ci-dessus est appliquée en post émergence au feuillage des mauvaises herbes, en prenant soin d'éviter de traiter le feuillage des cultures. L'expérience suivante illustre le procédé selon la présente invention. Expérience On traite des parcelles de 0,u186 hectare dans un système de blocs randomises dans une plantation de bananiers (variété Robusta) dont les mauvaises herbes comprennent Commelina elegans, Sida acuta, Eleusine indica, Borreria verticilliata, zorreria latiflora, etaria barbata et Achyrantnes indica à des stades de croissance de 15 a 30 cm. Les traitements étaient effectués à l'aide d'un pulvérisateur à dos par une pulvérisation dirigée contre les mauvaises herbes, en prenant soin d'éviter une application au feuillage du bananier. Les traitements 1, 2 et 3 étaient préparés en diluant des quantités du concentré aqueux préparés suivant les indications de l'exemple 1 correspondant au volume de concentré indiqué par hectare traitelavec de l'eau.L'application a eu lieu à un taux correspondant à 448 litres de fluide de pulvérisation par hectare traité. Le traitement 4 était préparé en diluant une quantité d'un concentré aqueux de paraquat de 20 % (en poids/volume sous forme de dichlorure) correspondant au volume de concentré indiqué par hectare traité, avec de l'eau et appliqué à une dose correspondant à 448 litres de fluide de pulvé risation par hectare traité. Traitement 1. 5,6 litres de concentré aqueux préparés comme dans l'exemple 1 (1,96 kg d'équivalent asulam et 98 g d'équivalent paraquat) par hectare traité Traitement 2. 7,0 litres de concentré aqueux préparés comme dans l'exemple 1 (2,45 kg d'équivalent asulam et 122,5 g d'équivalent paraquatj par hectare traité. Traitement 3. 8,4 litres de concentré aqueux prépares comme dans l'exemple 1 (3,0 kg d'équivalent asulam et 150 g d'équivalent paraquat) par hectare traité. Traitement 4. 2,8 litres de concentré aqueux contenant 20 % en poids/volwae de paraquat sous forme de dichlorure) (560 g d'équivalent paraquat) par hectare traité. Chaque traitement était répété 3fois. L'évaluation du contrôle des mauvaises herbes et de l'effet des traitements sur la banane a été effectuée une semaine après le traitement et tous les quinze jours par la suite selon l'échelle des évaluations indiquées dans le tableau 1. TABLEAU I : Echelle d'évaluation du Conseil Européen de recherches des mauvaises herbes (Rawle 1978) Symptômes Contrôle des Echelle Evalutation de phytotoxicité mauvaises herbes d'évaluation générale sur la culture % 1 Rien 100 Excellent 2 Symptômes très 98 Très bon légers 3 Symptômes légers 95 Bon 4 Forts symptômes 90 Satisfaisant 5 Apparence de 82 Incertain dégâts 6 Dégât évident 70 Non satisfaisant 7 Dégât grave 55 Mauvais 8 Tr8s grave dégât 30 Très mauvais 9 Destruction 0 Absolument complète inutile Les résultats suivants ont été obtenus Résultats Sécurité des traitements pour les bananes Les résultats présentés dans le tableau II montrent qu'il n'y avait pas de phytotoxicité pour les plantes de bananes. Tableau II : Effet des traitements sur les bananes TRAITEMENT SEMAINES APRES TRAITEMENT 1 3 5 7 9 11 13 15 17 Traitement 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Traitement 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Traitement 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Traitement 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Contrôle global des mauvaises herbes Le contrôle global des mauvaises herbes pendant la période d'essai est donné dans le tableau III. Tableau III : Effet des traitements sur le contrôle global des mauvaises herbes SEMAINES APRES TRAITEMENT TRAITEMENT 1 3 5 7 9 11 13 15 17 Traitement 1 7,0 6,0 5,7 4,3 3,7 4,0 4,0 4,7 5,0 Traitement 2 6,0 5,0 5,7 5,0 3,7 3,7 3,0 4,7 4,7 Traitement 3 6,7 4,7 3,7 3,7 2,7 3,0 2,7 2,7 3,7 Traitement4 3,6 4,0 4,7 4,7 5,7 6,0 6,0 6,3 6,7 Les résultats donnés dans le tableau III montrent que les effets herbicides des traitements 1, 2 et 3 se manifestent visuellement relativement lentement pendant les 5 à 9 premières semaines après. le traitement, ce qui est, suivant les indications précédentes, carac téristique des propriétés herbicides de l'asulam et de ses sels acceptables en agriculture. Par la suite, un haut niveau de contrôle des mauvaises herbes, comprenant la croissance de Achyranthes indica, a été obtenu jusqu'à 17 semaines après traitement, plus particulièrement avec le traitement 3. Par contraste, bien que le traitement 4 ait fourni un rapide contrôle des mauvaises herbes carac téristique du paraquat, le contrôle des mauvaises herbes n'a plus fonctionne environ 5 semaines après traitement. Expérience 2 On a traité des parcelles de 100 m2 dans un système de blocs randomisés dans deux plantations (sites 1 et 2) de bananiers âgés de 6 mois environ (variété Valery) en Jamaique. Dans le site 1, le sol était très argileux et dérivé de calcaire jaune, et dans le site 2, le sol était essentiellement constitué d'alluvions. Les deux sites se trouvaient en plaine avec des chutes de pluie annuelles d'environ 1778 min. Le traitement coïncidait avec le début de la saison pluvieuse.Une évaluation des espèces de mauvaises herbes émergées observées dans les 2 sites avant le traitement a révélé que les espèces dicotylédones étaient plus communes que les monocoty lédones. Les mauvaises herbes sont Site 1 : Cynodon dactylon, Digitaria ciliaris, Panicum maximum, Cyperus rotundus, Digitaria decumbens, Amaranthus dubius, Bidens pilosa, Mimosa pudica, Physalis angulata, Sida acuta Desmodium adscen dens et la moutarde des champs (Brassica Kaber ou Sinapis arvensis). Site 2 : Cynodon dactylon, Digitaria ciliaris, Panicum maximum, Cyperus rotundus, , Cyperus ferax, Amaranthus dubius, Bidens pilosa, Sida acuta, Brassica Kaber, Mimosa pudica et Desmodium adscendens. Les traitements 19 2 et 3 sont préparés en diluant à l'eau des quantités du concentrat aqueux préparé selon les indications de l'exemple 1 correspondant au volume indique de concentrat par hectare traité. L'application a lieu à une dose correspondant à 450 litres d fluide de pulvérisation par hectare traité. Le traitement 4 a été préparé en diluant a lgeau une quantité de concentrat aqueux contenant 20 % en poids/volume de paraquat (sous forme de dichlorure) correspondant au volume indi qué de concentrat par hectare traité.L'application a lieu à une dose correspondant à 337,5 litres de fluide de pulvérisation par hectare traité Les traitements 5 et 6 ont été préparés en diluant à l'eau des quantités de concentrat d'asulam aqueux (sous forme de sel de sodium) à 40 % en poids/volume correspondant au volume indiqué de concentrat par hectare traité. L'application a un taux correspondait à 450 litres de fluide de pulvérisation par hectare traité. L'application a été effectuée avec un atomiseur porté sur le dos, en prenant soin d'éviter une application sur les plants de bananes. Traitement 1. 6 litres du concentrat aqueux préparés selon les indications de l'exemple 1 (2,1 kg d'équivalent asulam et 105 g d'équivalent paraquat) par hectare traité. Traitement 2. 8 litres de concentrat aqueux préparés sui vant les indications de l'exemple 1 (2,8 kg d'équivalent asulam et 140 g d'équivalent paraquat) par hectare traité. Traitement 3. 10 litres de concentrat aqueux préparés suivant les indications de l'exemple 1 (3,5 kg d'équivalent asulam et 175 g d'équivalent paraquat) par hectare traité. Traitement 4. 1,41 litres de concentrat aqueux contenant 20 % en poids/volume de paraquat sous for me de dichlorure (280 g d'équivalent para quat) par hectare traité. Traitement 5. 8,46 litres de concentrat aqueux contenant 40 % en poids/volume d'asulam sous forme de sel de sodium (3,4 kg d'équivalent asulam) par hectare traité. Traitement 6. 11,28 litres de concentrat aqueux d'asulam à 40 % en poids/volume sous forme de sel de sodium (4,5 kg d'équivalent asulam) par hectare traité. Chaque traitement a été répété 3 fois et les parcellesnon traitées ont été retenues comme contrôles. L'évaluation du contrôle des mauvaises herbes et les effets des traitements sur les plants de bananes a été effectuée à des intervalles d'une semaine après le traitement. On a relevé le temps entre le traitement et l'accomplissement d'un contrôle efficace des mauvaises herbes désigné par l'appellation ("temps (jours) pour accomplir un contrôle des mauvaises herbes") ainsi que le temps entre le traitement et la recrudescence des mauvaises herbes à un niveau exigeant un contrôle plus approfondi des mauvaises herbes désigné par l'appellation ("durée (jours) du contrôle efficace des mauvaises herbes"). Les résultats suivants ont été retenus. Résultats Sécurité des traitements des bananes. Aucun effet phytotoxique n'a été observé sur les plants de bananes dans aucune des parcelles traitées sur les sites. Les plants étaient uniformes en taille et en couleur et ne donnaient aucun signe de chlorose ni de nécrose. Contrôle des mauvaises herbes. Le contrôle des mauvaises herbes obtenu sur les sites 1 et 2 avec les traitements est donné dans le tableau IV TABLEAU IV - CONTROLE DES MAUVALISES HERBES Temps (jours) pour Durée (jours) Mauvaises accomplir un du contrôle Traitement herbes non contrôle des efficace des contrôlées mauvaises herbes mauvaises herbes 1 4 - 10 130 Aucune (aucune mauvaise herbe n'a survécu au traitement) 2 2 - 7 130 Aucune (aucune mauvaise herbe n'a survécu au traitement) 3 2 - 5 150 Aucune (aucune mauvaise herbe n'a survécu au traitement) 4 2 - 5 80 Desmodium adscendens - Side acuta 5 14 - 19 150 Aucune 6 14 - 17 150 Aucune Les résultats donnés dans le tableau IV montrent que les traitements suivant la présente invention (Traiternents 1 et 2) ont fourni un rapide contrôle des mauvaises herbes caractéristique du paraquat à des doses (105 à 140 g par hectare traite) plus basses que celles généralement utilisées pour le paraquat, combiné avec le maintien d'un haut niveau de contrôle des mauvaises herbes pendant 130 jours après le traitement à des doses d'asulam (2,1 et 2,8 kg par hectare traité) plus basses que celles généralement utilisiez pour l'asulam seul Par contraster le traitement 3 nla montré aucune amélioration sur les résultats obtenus utili- sant l'asulam seul (Traitements 5 et 6) et le traitement 4, bien que fournissant un rapide contrôle des mauvaises herbes caractéristique du paraquat, a donné un contrôle efficace des mauvaises herbes seulement jusqu'à 80 jours après le traitement. REVENDICATIONS 1) Procédé pour contrôler la croissance des mauvaises herbes caractérisé en ce qu'il consiste à appliquer sur la zone de culture de l'asulam ou ses sels accep tables en agriculture associé à du paraquat. 2) Procédé selon la revendication 1) caractérisé en ce que l'on applique 1,5 à 3 kg d'équivalent asulam par hectare traité et 50 à 200 g d'équivalent paraquat par hectare traité, l'asulam et le paraquat étant dans un rapport pondéral équivalent asulam/équiva lent paraquat de 10/1 à 30/1. 3) Procédé selon la revendication 2) caractérisé en ce que le rapport pondéral équivalent asulam/équivalent paraquat est compris entre 15/1 et 25/1, de préfé rence entre 15/1 et 20/1. 4) Procédé selon l'une des revendications 2 ou 3) carac térisé en ce que l'asulam ou ses sels sont appliqués dans des endroits ombragés à raison de 1,75 à 2,25 kg/ha d'équivalent asulam et le paraquat à raison de 87,5 à 112,5 g/ha d'équivalent paraquat. 5) Procédé selon l'une des revendications 2 ou 3) carac térisé en ce que l'asulam ou ses sels sQnt appliqués dans des endroits non ombragés à raison de 2,25 à 3 kg/ha d'équivalent asulam et le paraquat à raison de 112,5 à 150 g d'équivalent paraquat. 6) Procédé selon l'une des revendications 1 à 5) carac térisé en ce qu'il est appliqué dans une culture de bananiers. 7) Compositions herbicides, à l'état solide ou liquide, utilisables pour la mise en oeuvre d'un procédé selon l'une des revendications 1 à 6) caractérisées en ce qu'elles comprennent de l'asulam ou l'un de ses sels acceptable en agriculture ainsi que du paraquat à raison de 0,05 à 100 % en poids, le rapport pondéral équivalent asulam/équivalent paraquat étant compris entre 10/1 et 30/1 de préférence entre 15/1 et 25/1. 8) Compositions selon la revendication 7) caractérisées en ce qu'elles comprennent 0,01 à 10 % d'agent tensio actif. 9) Objet manufacturé caractérisé en ce qu'il est consti tué d'un récipient contenant une composition selon l'une des revendications 7 ou 8), ledit récipient comportant des instructions qui lui sont physiquement associées et qui exposent la façon par laquelle ladite composition doit être appliquée pour contrôler la croissance des mauvaises herbes selon un procédé conforme à l'une des revendications 1 à 6) 10) Objet selon la revendication 9) caractérisé en ce que sa capacité est suffisante pour contenir une quantité de composition herbicide permettant de traiter au moins 40 ares de terrain.