La présente invention se rapporte à un outil électrique, notamment une machine manuelle à meuler entraînée électriquement, avec un moteur à collecteur à courant alternatif incorporé dans l'outil et avec une installation de régulation du 5 nombre de tours. On cornait des outils électriques dont les installations de commande de tours électroniques, incorporées ou également constituées par des appareils séparés de l'outil électrique, permettent une variation sans paliers du nombre de tours du moteur d'entraînement, de zéro à une valeur maximale. 10 Ces outils électriques connus présentent cependant, pour chacune des valeurs de nombre de tours réglée dans l'appareil de réglage, un inconvénient, lié au moteur à collecteur à courant alternatif connecté dans le circuit principal, résidant en ce que le nombre de tours est fortement dépendant du couple. 15 l'avantage d'un nombre de tours réglable est ainsi annulé, dans les outils électriques connus de ce genre, en grande partie, car le nombre de tours pré-réglé n'est obtenu que dans le cas de marche à vide, tandis que, sous charge, il décroît aussitôt et doit être à nouveau réglé à la main, ce qui n'est pratiquement pas possible. 20 En outre, dans les outils électriques connus, la régulation ou commande utilisée est toujours liée à une diminution de. la puissance absorbée, qui se superpose encore à la chute de nombre de tours résultant de la charge, et se manifeste par une réduction de la puissance fournie par l'outil. 25 l'invention a pour but d'éviter les inconvénients des dispositifs connus. Cela est obtenu en procédant à la régulation du nombre de tours d'ion outil électrique avec moteur à collecteur à courant alternatif, à l'aide d'un dispositif de connexion électronique, d'une manière telle, que le nombre de tours 30 reste pratiquement constant ou presque constant depuis la marche à vide jusqu'à un couple maximal admissible pour me marche permanente sous charge. On obtient ainsi en premier lieu que la puissance fournie^ en tant que produit du couple par le nombre de tours, 35 croisse dans un rapport dont la limite supérieure est égale au rapport entre le nombre de tours en marche à vide actuellement usuel, et le nombre de tours sous charge actuellement usuel, c'est-à-dire environ 1,6/1. Tandis que l'augmentation de puissance possible à atteindre, d'environ 60 ^n'entre en question que dans 40 des cas exceptionnels, elle doit judicieusement être, pour la 69 1.5226 2 2008818 majorité des cas d'emploi, limitée à environ 40 $, car cette limite » apparaît convenable en raison des exigences accrues qui existent au delà, relativement à la résistance aux forces centrifuge^ pour l'enroulement et le collecteur, et à la durée de vie des paliers à rou-5 le aux, ainsi que des exigences relatives à la précision de la fabrication, notamment en ce qui concerne l'équilibrage dynamique. Il est naturellement également possible d'obtenir, par exemple avec un outil à meuler manuel, en raison du nombre de tours sous charge élevée, la même puissance que jusqu'à maintenant, avec cependant 10 une moindre fatigue de l'utilisateur qui applique la meule contre la pièce avec une force moins grande. On obtient en outre que l'outil électrique conserve, avec une charge variable, toujours la même vitesse de cou pe favorable et assure ainsi un rendement plus élevé. D'autre part, 15 le moteur d'entraînement, en raison du maintien de nombre de tours constant, 'même dans le cas d'un couple fourni plus élevé, peut être bien refroidi, quand cela est nécessaire, pour évacuer la chaleur due aux pertes, qui sont plus élevées dans le cas d'une puissance plus grande. Il y a lieu' de tenir compte de ce que la 20 quantité d'air nécessaire croît proportionnellement à la vitesse1 de rotation du ventilateur, mais que la différence de pression produite est proportionnelle au carré de la'vitesse de rotation, et qu'il est nécessaire de disposer d'une chute de pression déterminée pour déplacer la quantité d'air de refroidissement à tra-25 vers l'outil électrique, la transmission de chaleur s'accroissant également avec une vitesse d'air croissante. Pour ces raisons,l'outil conforme à l'invention est approprié pour asstirer une puissance accrue, même en fonctionnement permanent. En outre, le refroidissement est nettement 30 plus efficace dans le domaine des surcharges que dans le cas des outils électriques connus. Du fait que la régulation électronique s'oppose à un emballement du moteur d'entraînement de l'outil électrique déchargé, on a l'avantage que les outils, notamment les disques de raeulage de machines à meuler à la main, ne fonc-35 tioiment pas, comme dans les outils électriques connus, largement en-dessous de la vitesse de coupe favorable, qui est sensiblement égale à la vitesse périphérique admissible, et où la vitesse de marche à vide ne doit pas être dépassée. En outre, par la régulation électronique, on 40 peut obtenir, que, lors du dépassement du couple maximal admissible, 69 15226. 3 2008818 la tension tombe tellement rapidement que le moteur est protégé contre la surcharge. En outre, la régulation électronique peut réduire le courant de démarrage du moteur-commutateur à courant 5 alternatif, avec allongement correspondant de la durée de démarrage, suffisamment pour que l'outil électrique puisse être utilisé avec le réseau de courant lumière monophasé, sans que les coupe-circuits du réseau n'agissent. En outre la possibilité d'emploi de l'outil électrique sur le réseau de courant lumière présente encore l'avan-10 tage de- risque d'accidents plus réduit, étant donné que le couple au démarrage n'intervient pas brusquement et à la même intensité que dans le cas des outils électriques connus, le danger que l'outil ^soit arraché des mains de l'utilisateur lors du démarrage est ainsi pratiquement supprimé. 15 la description ci-dessus ne limite pas l'invention, des modifications sont aussi possibles^ sans sortir du cadre de l'invention. 69 15226 4 2008818 BETODIOATIOHS 1° - Outil à entraînement électrique, comportant un moteur à collecteur à courant alternatif avec régulation électronique de la vitesse de rotation, outil caractérisé par une 5 installation de régulation de nombre de tours électronique qui maintient constant le nombre de tours, depuis la marche à vide jusqu'à un couple maximal admissible pour la marche en permanence» 2° - Outil suivant la revendication 1, caractérisé par ce que l'installation de régulation électronique, lors 10 d'un dépassement d'un couple maximal admissible, abaisse.la tension assez rapidement pour que le moteur soit protégé contre la surcharge. 5° - Outil suivant la revendication 1 ou 2, caractérisé par ce que 1'installation de régulation d® nombre de 15 tours électronique réduit le courant de démarrage du moteur, avec un allongement correspondant du temps de démarrage, suffisamment pour que l'outil électrique puisse fonctionner avec le réseau de courant lumière monophasé, sans que les coupe-circuits du réseau répondent • 20 4° - Outil suivant l'une des revendications 1 à 3, caractérisé par ce que l'installation de régulation de nombre de tours électronique supprime, jusqu'à + 15 l'effet des variations de tension du réseau sur le nombre de tours. 5° - Outil suivant l'une des revendications 1 à 25 4, caractérisé par une installation de sécurité limitant le nombre de tours, qui, lors d'un dépassement du nombre de tours maximal admis de plus de 10 $, sépare le moteur d'entraînement du réseau.