-i- 2077475 La présente invention concerne un procédé de transposition des variations d'un signal en vue de leur transmission, selon des dispositions connues, par des impulsions codées, le choix du signal différentiel représentatif transmis à un instant donné dé-5 pendant de la façon dont l'écart constaté entre la valeur résultant des informations précédemment transmises et la présente valeur du signal à transmettre se situe par rapport à me échelle déterminée de niveaux de décision. On sait que pour permettre une séparation efficace entre des 10 informations d'une nature quelconque et le bruit de fond plus ou moins important qui accompagne la transmission desdites informations, on a eu recours depuis longtemps déjà à la transformation d'un signal de nature analogique en une suite d'impulsions codées, chaque impulsion codée ou chaque groupe d'impulsions codées 15 correspondant à un échantillonnage déterminé du signal à transmettre. Le nombre d'impulsions dont il est nécessaire d'assurer la transmission pour obtenir à l'arrivée une reproduction suffisamment fidèle du signal analogique original correspond généralement 20 à l'utilisation d'une bande passante supérieure à celle requise par le signal analogique lui-même, ce qui ne manque pas d'être gênant, notamment lorsque le signal à transmettre est déjà par lui-même un signal à large bande tel qu'un signal vidéo de télévision. Un des moyens qui ont été proposés pour réduire la bande pas-25 santé requise consiste à utiliser la redondance de l'information contenue dans le signal analogique en transmettant seulement,à tout instant, la variation du signal par rapport à la valeur précédemment transmise; de ce fait, le procédé de transmission correspondant a été parfois appelé "transmission par modulation en 30 delta" . Parmi les variantes de mise en oeuvre de la transmission d'une modulation sous forme d'un signal différentiel, on peut citer,par exemple, le brevet français N° 1 041 766, intitulé "Décomposition différentielle en quanta de signaux de communication", dans lequel 35 est exposée la façon dont les variations d'amplitude d'un signal peuvent être transmises sous forme d'informations successives dont chacune d'elles correspond à un quantum de variation choisi parmi un certain nombre de niveaux de variation prédéterminés, chacun de ces niveaux étant représenté, du point de vue transmission de 40 l'informâtion,par un groupe convenable d'impulsions codées. 69 45677 -2- 2077475 La qualité et la fidélité d'un signal transmis en utilisant des signaux de différence et une transmission par impulsions codées sont fonction du nombre de niveaux quantifiés mis en oeuvre, l'utilisation d'un nombre plus grand de niveaux représentatifs 5 des variations à transmettre procurant une meilleure transmission mais conduisant à un code nécessitant un nombre total d'impulsions plus élevé et une largeur de bande plus grande pour la transmission. On se trouve donc en présence d'un compromis à établir entre la 10 qualité de la transmission et la largeur de bande qu'elle requiert» On sait qu'un élément majeur de réduction de la redondance des informations contenues dans un signal analogique représentatif d'un son ou d'une ligne d'une image, par exemple, consiste en une réduction du nombre des niveaux représentatifs transmis, qu'il 15 s'agisse de niveaux absolus ou différentiels; cette réduction est obtenue par la mise en oeuvre d'un montage quantificateur qui,pour une certaine plage de niveaux, décide de la transmission d'un niveau représentatif déterminé et, pour d'autres plages de niveaux, de la transmission d'autres niveaux représentatifs également dé-2 0 terminés. Lorsque ce sont des niveaux différentiels qui sont transmis, les signaux analogiques correspondants sont, à la réception, appliqués à un montage intégrateur et la rigueur avec laquelle la tension aux bornes du montage intégrateur reproduit le signal original est fonction du nombre et de l'échelonnement des niveaux re-25 présentatifs pouvaht être transmis» Le nombre des niveaux trans-missibles dépend du nombre d'impulsions codées affectées à la transmission de chaque information élémentaire, généralement exprimée selon un code binaire : si l'on utilise, par exemple, un code à trois bits (abréviation habituelle de l'expression anglo-saxon-50 ne "binary digit" )il est possible de transmettre un niveau approprié choisi parmi quatre niveaux différentiels positifs et quatre niveaux différentiels négatifs. Si l'on désire, par exemple, améliorer la qualité de la transmission en utilisant huit niveaux positifs et huit niveaux négatifs, il faut alors recourir à un code 35 à quatre bits entraînant une largeur de bande occupée supérieure de 33$ à celle d'une transmission par un code à trois bits. Le but de l'invention est, lorsqu'il s'agit de la transmission d'un signal tel qu'un signal image de télévision, de procurer une qualité de reproduction de l'image correspondant sensiblement à 69 45677 -3- 2077475 celle que donnerait un nombre double de niveaux représentatifs sans changer cependant le nombre de bits du code et sans élargir la bande passante nécessaire à la bonne transmission des impulsions codées. L'invention est basée sur la considération que l'oeil fonctionne dans une certaine mesure à la façon d'un intégrateur au niveau duquel la sensation résultant de perceptions suffisamment voisines dans l'espace et dans le temps a un caractère de valeur moyenne® Suivant l'invention, le procédé de transposition des variations d'un signal en vue de leur transmission par des impulsions codées est notamment remarquable en ce que les valeurs des niveaux de décision, à partir desquels un circuit quantificateur détermine le niveau représentatif â transmettre, sont modifiées cyclique-ment entre une certaine valeur minimale et une certaine valeur maximale attribuées respectivement à chacun des niveaux de décision mis en oeuvre. La mise en oeuvre du procédé selon l'invention permet,par un choix convenable des valeurs maximale et minimale et éventuellement des valeurs intermédiaires, de chaque niveau de décision par rapport à la valeur moyenne de chacun desdits niveaux, et compte tenu de l'étagement des valeurs moyennes des niveaux de décision, d'améliorer de façon importante le rendu des contours correspondant à des niveaux différentiels situés à mi-chemin entre deux niveaux représentatifs consécutifs, notamment pour les contours correspondant à des variations importantes de luminosité dans l'image. Dans de telles conditions, la qualité de reproduction obtenue correspond sensiblement à celle que donnerait un nombre au moins double de niveaux représentatifs, cette amélioration étant obtenue sans changer le nombre de bits utilisés pour transmettre l'information dé grandeur du niveau différentiel et sans élargir la bande passante nécessaire à la transmission des impulsions codées. La description qui va suivre en regard des dessins annexés,donnés à titre d'exemple non limitatif, fera bien comprendre comment l'invention peut être réalisée. Les figures 1A, 1B et 10 montrent des exemples de répartition de niveaux de décision et de niveaux représentatifs. La fig.2 montre trois exemples permettant de bien voir l'amélioration de la reproduction de variations de niveau d'un signal 69 45677 -4- 2077475 obtenue par la mise en oeuvre du- procédé selon l'invention en utilisant deux valeurs différentes pour chaque niveau de décision. la figure 3A est constituée par un schéma synoptique d'un exemple de montage se prêtant à la mise en oeuvre de l'invention. 5 la figure 3B montre, à titre d'exemple, un schéma d'un monta ge fournissant les niveaux de décision variables, nécessaires pour la mise en oeuvre du procédé-selon l'invention dans le cas où chaque niveau de décision passe alternativement d'une valeur maximale à une valeur minimale. 10 la figure 4 montre, à titre d'exemple, une forme de réparti tion possible dans le temps des valeurs des niveaux de décision constituant les limites inférieures de transmission d'un niveau représentatif donné dans le sens positif et dans le sens négatif dans le cas de l'utilisation de quatre paliers distincts de va-15 leur pour un niveau de décision donné. la figure 5 montre, à titre d'exemple, un schéma d'un montage fournissant les niveaux de décision variables à quatre, paliers,selon les diagrammes de la figure 4, à un montage tel que celui de la figure 3A. 20 la figure 6 est constituée par un graphique représentant, en fonction du temps, la forme de la tension fournie par la source 157 de la figure 5 pour obtenir, dans le temps, la répartition des niveaux de décision représentée sur la figure 4 . la figure 1A montre un exemple connu de répartition de niveaux 25 de décision et de niveaux représentatifs.Selon une technique courante en pareil cas, les écarts entre les niveaux de décision,d'une part, et entre les niveaux représentatifs, d'autre part, vont en croissant de façon à s'adapter aussi bien que possible, tant à la transmission des grands signaux différentiels qu'à celle de petits 30 signaux différentiels. l'exemple représenté sur la figure 1A correspond à la transmission des variations du signal sous forme de quatre niveaux représentatifs correspondant à des amplitudes de variation respectivement égales à 2 8 fo, 18 fo et 40$ du niveau maximal du signal. 35 Compte tenu des deux sens de variation possibles : positif et négatif, ces quatre niveaux entraînent l'existence de huit informations distinctes susceptibles d'être transmises en binaire à l'aide de mots de trois bits. 69 45677 -5- 2077475 Les valeurs des quatre niveaux représentatifs,exprimés en pour cent de la valeur maximale du signal, ont été inscrites chacune à 1*intérieur d'un encadrement carré. Selon l'exemple représenté, l'utilisation d'un des niveaux représentatifs cités,indé-5 pendamment du sens de variation du signal, est déterminés par la position de la variation constatée lors de l'échantillonnage considéré par rapport à quatre niveaux de décision : 0$; 5 $, 13 $ et 29$, dont les vaûLeurs sont inscrites dans des encadrements circulaires rattachés à l'échelle graduée relative aux niveaux de variation et 10 graduée, dans le cas de cet exemple, de zéro à 45$. Quatre accolades relient les niveaux de décision aux niveaux représentatifs et permettent de voir clairement que, lorsqu'un niveau différentiel compris entre zéro pour cent et cinq pour cent est constaté, le niveau représentatif transmis est 2$; lorsque le niveau diffé-15 rentiel est supérieur à cinq pour cent et Inférieur à treize pour cent, le niveau représentatif transmis est 8 $; lorsque le niveau différentiel est supérieur à treize pour cent et inférieur à vingt neuf pour cent, le niveau représentatif transmis est 18$ ; enfin lorsque le niveau différentiel constaté est supérieur à vingt neuf 20 pour cent, c'est le niveau 40$ qui est transmis. Les figures 1B et 1C montrent un exemple d'application du procédé selon l'invention à une transmission de signaux différentiels codés dont les niveaux représentatifs sont les mêmes que ceux de la figure 1A : 2 $; 8 $, 18 $ et 40 $, mais dont les niveaux de dé-25 cision sont modifiés cycliquement. Selon cet exemple, les valeurs moyennes des niveaux de décision sont égales à celles des niveaux de décision de la figure 1A pour faciliter les comparaisons* sur la figure 1B, les niveaux de décision, représentés de la même manière que sur la figure 1A, ont pour valeurs : 0 $ , 4,14$, 10,8$ 30 et 24 $; sur la figure 1C, les niveaux de décision ont pour valeurs : 0 $, 5,86 $ , 15,2 $ et 34 $. D'une façon cyclique, les niveaux de décision utilisés pour une série d'échantillonnages sont ceux de la figure 1B, puis ceux de la figure 1C, puis de nouveau ceux de la figure 1B et ainsi de suite, la période pendant laquel-35 le chaque série de niveaux de décision est utilisée pouvant être, par exemple, une ligne d'image ou bien encore une trame d'image. L'exemple constitué par les figures 1B et 1C correspond à l'utilisation des seules valeurs maximales et minimales des niveaux de décision et, dans cet exemple, les variations en valeurs abso-40 lues des niveaux de décision pour les différences positives et né 69 45677 -6- 2077475 gatives sont égales et symétriques. Sur le côté gauche de la figure 2 est tracée une échelle 21, graduée en pour cent de la valeur du signal maximal à transmettre„ L'échelle 21 est destinée à permettre d'apprécier la façon dont 5 quelques signaux différentiels sont transmis, donc reproduits,selon que lton utilise ou non le procédé conforme à 1*invention. Le graphique 22 correspond à la transmission d'un signal différentiel d'amplitude 12$ sans utilisation du procédé selon l'invention, conformément aux niveaux représentatifs et aux niveaux de 10 décision de la figure lA.Le niveau de 12$, correspondant au palier 25, est obtenu en trois temps avec deux temps intermédiaires représentés par les paliers 23 (amplitude 8$) et 24 (amplitude 10$) dont l'écart moyen avec le niveau 12$ est égal à 4+2 = 3$„ 2 Le graphique 26 correspond à la transmission d'un signal dif-15 férentiel d'amplitude 12$ avec utilisation du procédé selon l'invention, conformément aux niveaux de décision dont les gammes sont représentées sur les figures 1B et 1C. Au cours d'une première ligne d'exploration, par exemple, les niveaux de décision étant ceux de la figure 1B, les niveaux représentatifs transmis correspondent 20 à un signal, tracé en tirets, comportant les paliers 27 (amplitude 18 $), 28 (amplitude 10$) et 29 (amplitude 12 $) ; au cours d'une seconde ligne d'exploration, par exemple les niveaux de décision étant ceux de la figure 1C, les niveaux représentatifs transmis correspondent à un signal, en tracé ponctué, comportant les paliers 25 30 (amplitude 8$) 28 (amplitude 10$) et 29 (amplitude 12$). Le signal moyen intégré par l'oeil sur les deux lignes considérées correspond aux paliers 31 (amplitude 13$), 28 (amplitude 10$) et 29 (amplitude 12 $). L'écart moyen des paliers 31 (amplitude 13$) et 28 (amplitude 30 10$) avec le palier final 29 (amplitude 12$) est seulement : 1 2 ' \ = 0,5 $ , valeur qui est égale à 1/6 de l'écart moyen obte- 2 nu sans la mise en oeuvre du procédé selon l'invention» Le graphique 32 correspond à la transmission d'un signal différentiel d'amplitude 25$ sans utilisation du procédé selon l'in-35 vention, conformément aux niveaux représentatifs et aux niveaux de décision de la figure 1A» Le niveau de 25$, correspondant à la moyenne des paliers 34 (amplitude 26$) et 35 (amplitude 24$) est 69 45677 -7- 2077475 obtenu après un palier intermédiaire 33 (amplitude 18$) et l'écart moyen de ces trois paliers avec l'amplitude 25 $ est : -7 + 1-1 = 2,3 $ 3 Le graphique 36 correspond à la transmission d'un signal différentiel d'amplitude 25$ avec utilisation du procédé selon l'invention, conformément aux niveaux de décision dont les gammes sont représentées sur les figures 1B et 1C. Au cours d'une première ligne d'exploration, par exemple, les niveaux de décision étant ceux de la figure 1B, les niveaux représentatifs correspondent à un signal, tracé en tirets, comportant les paliers 37 (amplitude 40%), 38 (amplitude 22$), 39 (amplitude 24$) et 40 (amplitude 26$);au cours d'une seconde ligne d'exploration, par exemple, les niveaux de décision étant ceux de la figure 1C, les niveaux représentatifs transmis correspondent à -un signal, en tracé ponctué, comportant les paliers 41 (amplitude 18$), 42 (amplitude 26$ et 39 (amplitude 24$)* Le signal moyen intégré par l'oeil sur les deux lignes considérées correspond aux paliers 43 (amplitude 29$) et 39 (amplitude 24$ pendant deux échantillonnages)» L'écart moyen des paliers 43 (amplitude 29$) et 39 (amplitude 24$) avec le niveau à transmettre (amplitude 25$) est seulement de î + 4-1-1 = 0,6 $ (au lieu de 2,3 $). 3 Le graphique 44 correspond à la transmission d'un signal différentiel d'amplitude 29$ sans utilisation du procédé selon l'invention, conformément aux niveaux représentatifs et aux niveaux de décision de la figure 1A. Le niveau de 29$ » correspondant à la moyenne des paliers 47 (amplitude 30$) et 48 (amplitude 28$) est obtenu après deux paliers intermédiaires 45 (amplitude 40$) et 46 (amplitude 32$), et l'écart moyen des trois premiers paliers avec l'amplitude de 29 $ est : 11+3 + 1 . : = 5 $ . 3 Le graphique 49 correspond à la transmission d'un signal différentiel d'amplitude 29$ avec utilisation du procédé selon l'invention, conformément aux niveaux de décision dont les gammes sont représentées sur les figures 1B et 1C» Au cours d'une première ligne d'exploration, par exemple, les niveaux de décision étant ceux 69 45677 -8- 2077475 de la figure 1B, les niveaux représentatifs correspondent à un signal,tracé en tirets, comportant les paliers 50 (amplitude 40$), 51 (amplitude 32$), 52 (amplitude 30$) et 53 (amplitude 28$); au cours d'une seconde ligne d'exploration, par exemple, les niveaux 5 de décision étant ceux de la figure 1C, les niveaux représentatifs transmis correspondent à un signal, en tracé ponctué, comportant les paliers 54 (amplitude 18$), 55 (amplitude 26$), 56 (amplitude 28$) et 57 (amplitude 30$)« le signal moyen intégré par l'oeil sue-les deux lignes considérées correspond au palier 58 (amplitude 29$) 10 et à un écart moyen nul par .rapport au niveau différentiel à transmettre» On peut obtenir une amélioration plus grande de la fidélité de reproduction du signal à la réception par une'moyenne résultant de l'intégration effectuée par l'oeil sur, par exemple, quatre 15 trames de balayage de l'image» Un tel résultat est obtenu par la mise en oeuvre de niveaux de décision intermédiaires situés entre la valeur maximale et la valeur minimale attribuées à chaque niveau de décision. Il est possible, de cette manière, de réduire le nombre de niveaux représentatifs utilisés tout en améliorant la 20 qualité de l'image à la réception. Il est nécessaire de prendre certaines précautions lors de la mise en oeuvre de telles dispositions conduisant à un large étalement en valeurs d'un petit nombre de niveaux représentatifs: dans le cas où la valeur minimale instantanée d'un niveau de décision 25 est voisine de la moitié du niveau représentatif immédiatement supérieur dont il détermine la transmission, des phénomènes oscillatoires risquent d'apparaître. Il est alors avantageux de faire en sorte que les variations instantanées des niveaux de décision par rapport à leur valeur moyenne sont en sens opposés pour les si-30 gnaux différentiels positifs et pour les signaux différentiels négatifs : pour un même niveau représentatif transmis, le niveau de décision pour une variation négative- est maximal lorsque le niveau de décision pour une variation positive est minimal. L'entrée du montage dont le schéma synoptique est représenté 35 figure 3A est constituée par une borne d'entrée 60 d'un amplificateur différentiel 61 pourvu d'une deuxième borne d'entr-ée 62.L'amplificateur 61 est réglé de façon à avoir un gain égal, à l'unité, accompagné d^uiis impédance d'entrée moyenne ou élsvée et d'une impédance de sortie faible» La sortie de 1*amplificateur 61 est rs-40 liée à l'entrée d'un commutateur d'échantillonnage 63 dont la sor 69 45677 -9- 2077475 tie est connectée à une électrode d'un condensateur 64 ayant un rôle de mémoire momentanée après chaque échantillonnage, très bref, du signal présent à la sortie de l'amplificateur 61. La seconde électrode du condensateur 64 est réunie à une masse 65 du 5 montage et la première électrode est reliée à l'entrée d'un amplificateur 66, possédant une impédance d'entrée élevée et une impédance de sortie faible, et dont le gain est égal à l'unité. La sortie de l'amplificateur 66 est reliée à des entrées 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 appartenant respectivement à des amplificateurs 10 différentiels à grand gain 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 et 82, dont les alimentations, constituées par exemple par deux sources de tension égales et de polarités opposées dont le point milieu est à la masse, ne sont pas représentées, et qui sont pourvus chacun d'une seconde entrée correspondant respectivement aux repères 83, 15 84, 85, 86, 87, 88, 89 et 90. Les secondes entrées desdits amplificateurs sont utilisées pour informer le montage de la valeur de chacun des niveaux de décision à appliquer pour la transmission des informations sous une forme quantifiée; les secondes entrées 86 et 87 appartenant respectivement aux amplificateurs 78 et 79 20 sont réunies à la masse 65 du montage et les autres secondes entrées sont reliées à des points du montage de la figure 3B portant le même nombre de référence complété par une lettre B. La sortie de chacun des amplificateurs 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 et 82 est respectivement reliée à chacun des points 91, 92, 93, 25 94 , 95, 96, 97 et 98 d'où partent des connexions 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 et 106 reliées aux entrées d'un montage codeur non représenté qui transforme les grandeurs électriques appliquées sur ses entrées en un nombre binaire de trois bits correspondant aux impulsions à transmettre. 30 Les points 91, 92, 93 et 94 sont respectivement reliés à la ca thode d'une diode semi-conductrice, au germanium par exemple, 107, 108, 109 et 110, dont l'anode fait retour à la masse 65. Les points 95» 96, 97 et 98 sont respectivement reliés à l'anode d'une diode semi-conductrice, au germanium par exemple, 111, 112, 113 et 1 35 114, dont/^thod» fait retour à la masse 65. De ce fait, les points 91, 92 , 93 et 94 peuvent seulement être à un potentiel zéro ou devenir positifs par rapport à la masse 65 et les points 95, 96, 97 et 98 peuvent seulement être à un potentiel zéro ou devenir négatifs par rapport à la masse 65. Les points 91, 92, 93 , 40 94, 95, 96, 97 et 98 sont chacun reliés à un point 123 à travers 69 45677 -10- 2077475 une résistance de liaison correspondant respectivement aux repères 115» 116, 117, 118, 119, 120, 121 et 122.Une résistance 124 de faible valeur est montée entre la masse 65 et le point 123 qui est par ailleurs relié à l'entrée d'un amplificateur à gain stabilisé et à faible impédance de sortie 125. Une sortie 126 de l'amplificateur 125 est reliée à l'entrée 127 d'un circuit intégrateur 128 dont la sortie 129 est connectée à la seconde entrée 62 de l'amplificateur différentiel d'entrée 6l« le circuit intégrateur 128 peut, par exemple, être constitué de façon connue par un amplificateur complété par une voie de contre-réaction à ligne à retard dont le temps de retard correspond à la périodicité d'échantillonnage du signal à transmettre par le procédé selon l'invention,, le fonctionnement du montage de la figure 3A peut être expliqué comme suit : à tout instant, la tension disponible à la sortie de l'amplificateur différentiel 61 est égale à l'écart entre le signal présent au point 60 et le signal présent à l'entrée 62, et l'on verra par la suite que la tension disponible à la sortie est égale à la variation du signal à transmettre entre le précédent échantillonnage et, par exemple, l'échantillonnage en coure à l'instant, très bref, où le circuit du commutateur d'échantillonnage 63 est momentanément fermé» Pendant l'échantillonnage considéré, la tension aux bornes du condensateur 64 est alors rendue égale à la différence de potentiel existant alors entre les bornes 60 et 62, et cette tension est appliquée sur les premières entrées 67» 68, 69, 70, 71, 72, 73 et 74 des amplificateurs 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 et 82 par l'intermédiaire de l'amplificateur 66 de gain égal à l'unité. Par le montage représenté figure 3B, des tensions positives et négatives correspondant aux niveaux de décision du système de transmission sont appliquées sur les secondes entrées 83, 84, 85, 88, 89 et 90 des amplificateurs différentiels 75,76, 77, 80, 81 et 82; exprimées en pour cent du signal maximal à transmettre, ces tensions sont respectivement, dans le cas d'un codage selon la figure 1B : + 24, + 10,8 , + 4,14 , - 4,14, -10,8 , - 24. Compte tenu du mode de fonctionnement habituel connu des amplificateurs 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 et de la présence des diodes 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, la tension présente à la sortie de chacun desdits amplificateurs est nulle pour ceux dont la tension sur la première entrée est inférieure à la tension, corres 69 45677 -ii- 2077475 pondant au niveau de décision, appliquée sur la deuxième entrée par le montage représenté figure 3B, tandis qu'elle est proche d'une des tensions d'alimentation, positive ou négative, de l'amplificateur considéré lorsque la. tension appliquée est plus grande que le niveau de décision dudit amplificateur. De ce fait, à la suite de chaque échantillonnage, un certain nombre des entrées 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 et 106 du montage codeur non représenté sont pratiquement à la masse 65 du montage tandis que les autres entrées sont à une tension positive s'il s'agit d'entrées appartenant au groupe 99, 100, 101, 102 et à une tension négative s'il s'agit d'entrées appartenant au groupe 103, 104, 105 , 106. A partir des informations constituées par les tensions présentes sur ses entrées,le montage codeur détermine quel est le mot de trois bits à transmettre pour indiquer aux récepteurs la valeur du signal quantifié transmis. Entre les points 91 ,. 92, 93 , 94 , 95 , 96 , 97 , 98 et la masse 65, les résistances 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121 ,122 et 124 sont choisies de façon à ce que l'apparition d'une tension, positive ou négative, voisine d'une des tensions d'alimentation des amplificateurs 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 et 82, sur une quelconque des sorties desdits amplificateurs, se traduise par une composante de courant, dans la résistance 124, proportionnelle à l'écart des valeurs entre le niveaureprésentatif associé au niveau de décision de l'amplificateur considéré et le niveau représentatif immédiatement inférieur ou, éventuellement, avec le niveau zéro lorsque le niveau représentatif considéré est, dans la gamme positive ou dans la gamme négative des niveaux représentatifs, le plus proche de zéro. De cette manière, en fonction de la valeur du signal différentiel présent à la sortie de l'amplificateur 66, un signal de faible amplitude, quantifié selon les valeurs des niveaux de décision et des niveaux représentatifs adoptés, est présent à l'entrée de l'amplificateur à gain stabilisé 125, prévu pour ne pas inverser la polarité du signal appliqué sur son entrée, le signal amplifié est appliqué à l'entrée du circuit intégrateur 128. le gain de l'amplificateur 125 et les caractéristiques du circuit intégrateur 128 sont choisis de façon à ce que la tension présente à la sortie 129 de l'amplificateur 128 soit égale à la somme des signaux différentiels représentatifs quantifiés dont le codeur non 69 45677 -12- 2077475 représenté a déterminé la transmission. De ce fait, au moment de chaque échantillonnage du signal par le commutateur 63, c'est la différence à l'instant considéré entre l'information envoyée vers le récepteur à la suite des précédents échantillonnages et la nou-5 velle valeur instantanée du signal appliqué sur l'entrée 60 qui détermine la grandeur et le sens du signal différentiel à transmettre. Le circuit représenté sur la figure 3B comporte deux sources de tension distinctes complètement isolées de la masse 65 du monta-10 ge; une source de tension continue 130 comportant une borne positive 131 et une borne négative 132, d'une part, et une source de tension 133 de polarité changeante, d'autre part, montées en série. Selon l'exemple représenté, le montage diviseur de tension fixant les grandeurs relatives des niveaux de décision est consti-15 tué par une résistance 134 montée entre la borne 142 reliée à la borne positive 131 de la source de tension continue 130 et le point 83B, par une résistance 135 montée entre le point 83B et le point 84B, par une résistance 136 montée entre le point 84B et le point 85B, par une résistance 137 montée entre le point 85B et la 20 masse 65, par une résistance 138 montée entre la masse 65 et le point 88B, par une résistance 139 montée entre le point 88B et le point 89B ,par ■une résistance 140 montée entre le point 89B et le point 90B, par une résistance 141 montée entre le point 90B et une borne 143 reliée à une borne de la source de tension de pola-25 rite changeante 133 dont une deuxième borne est reliée à la borne négative 132 de la source continue 130 Dans ce montage diviseur de tension, les résistances 135 et 140, 136 et 139, 137 et 138, sont égales deux à deux et leurs valeurs sont telles que les tensions qui apparaissent entre les 30 points 85B, 84B ou 83B, d'une part, et la masse 65, d'autre part, correspondent aux niveaux de décision + 5 $, + 13 $ et + 29$ lorsque la tension entre les bornes de la source 133 est nulle; les niveaux de décision - 5$ , - 13 $ et - 29 $ apparaissant respectivement au même instant sur les points 88B, 89B et 90B* 35 Lors du fonctionnement normal du montage, et suivant le rythme choisi pour la modification des niveaux de décision, la source 133 tantôt ajoute à la tension de la source 130 et tantôt retranche de la tension de ladite source une tension auxiliaire qui, selon l'exemple des figures 1B et 1C, a une valeur égale à 17,25$ de la 40 tension de la source 1300 69 45677 -13- 2077475 En utilisant un montage tel que celui représenté sur la figure 3B, les pourcentages de variation des différents niveaux de décision de leur valeur minimale à leur valeur maximale sont évidemment identiques; cette disposition n'est pas obligatoire mais peut 5 être considérée comme étant simple et avantageuse. Selon l'exemple de variation des niveaux de décision représenté sur les figures 1B et 1C, la tension alternative fournie par la source 130 est une tension en forme de créneaux; cette disposition n'est pas obligatoire et la tension fournie par la source 10 130 peut être d'une forme différente et peut notamment être sinusoïdale. Lorsque la tension fournie par la source 130 est une tension en forme de créneaux, la fréquence de répétition de ladite tension peut être dans un rapport correspondant à une fraction rationnel-15 le avec la fréquence de balayage de lignes ou avec la fréquence de balayage de trame du signal transmis. Lorsque la tension fournie par la source 130 est une tension alternative sinusoïdale, la fréquence de ladite tension peut être différente des fréquences correspondant aux harmoniques et aux 20 sous-harmoniques de la fréquence de balayage de lignes ou de la fréquence de balayage de trame du signal transmis. Il est par ailleurs bien évident que le mode d'alimentation en tension du diviseur de tension de la figure 3B ne constitue qu'un exemple non limitatif : la source de tension continue 130 pourrait 25 notamment être constituée par deux sources élémentaires montées en série et dont le point milieu serait mis à la masse 65, coopérant avec deux sources de tension alternative disposées de part et d'autre des deux sources élémentaires de tension continue; une autre disposition possible, entre d'autres, est par ailleurs l'utilisa-30 tion d'une source alternative 130 possédant un point milieu réuni à la masse 65 et encadrée par deux sources élémentaires identiques de tension continue n'ayant aucun point à la masse. Sur la figure 4, la ligne brisée 144 montre la répartition dans le temps des valeurs successives d'un niveau de décision positif 35 donné prenant quatre valeurs discrètes au cours de l'analyse du signal différentiel à transmettre et la ligne brisée 145 montre les variations concomitantes du niveau de décision négatif correspondant. Les valeurs moyennes des niveaux de décision sont représentées par les droites horizontales 146 et 147 tracées en traits mix-40 tes, et sont égales en valeur absolue. Lorsque le niveau de déci- 69 45677 -14- 2077475 sion positif est à sa valeur maximale 148, le niveau de décision négatif est à sa valeur minimale en valeur absolue 149; le niveau de décision positif est ensuite amené à sa valeur intermédiaire inférieure 150 et le niveau de décision négatif à sa valeur inter-5 médiaire supérieure en valeur absolue 151; le niveau de décision positif étant porté à sa valeur intermédiaire supérieure 152,1e niveau de décision négatif est amené à sa valeur intermédiaire inférieure en valeur absolue 153; le niveau de décision positif étant alors diminué jusqu'à sa valeur minimale 154, le niveau de 10 décision négatif est augmenté jusqu'à sa valeur maximale en valeur absolue 155 ; au temps suivant, le niveau de décision supérieur est ramené à sa valeur maximale 148, le niveau de décision inférieur est ramené à sa valeur minimale en valeur absolue 149, et le cycle de modulation des niveaux de décision est refermé, 15 d'une part, tout en se poursuivant, d'autre part,, Sur la figure 5s les références utilisées sur la figure 3A pour 1*identification des éléments résistants du diviseur de tension et des points de connexion ont été conservées du fait qu'entre les points 142 et 143 en passant par le point milieu réuni à la 20 masse 65, les éléments constitutifs des deux schémas sont identiques. Pour obtenir les modes de variation simultanés en sens inverses des niveaux de décision positifs et négatifs tels qu'ils sont représentés sur la fig. 4, il suffit, par rapport à la figure 33, de changer le circuit d'alimentation du diviseur de ten-25 sion tel que représenté sur la figure 5 : une source de tension en créneaux de grandeurs et de polarités variables est disposée entre la masse 65 du circuit et le point milieu 158 d'une source de tension continue 159 munie d'une borne positive 160 et d'une borne négative 161 respectivement reliées aux bornes 142 et 143 30 du diviseur de tension dont les bornes inteimédiaires sont reliées aux points appropriés du montage de la figure 3B» Il esi: bien évident que la source de tension continue à point milieu 159 peut être remplacée par deux sources individuelles n'ayant pas de point commun avec la masse 65 et fournissant chacu-35 ne une tension égale à la moitié de celle de la source 159. Sur la figure 6, le graphique anguleux constitué par la ligne brisée 163 est une image de la tension fournie par la source 157 en fonction du temps : un créneau positif élevé 165, portant le point milieu 158 à une tension positive par rapport à la masse 65, 69 45677 -15- 2077475 correspond au palier positif 148 et au palier négatif 149 de la figure 4 ; de la même manière, un créneau négatif moyen 165 correspond aux paliers 150 et 151, un créneau positif moyen 166 correspond aux paliers 152 et 153, et un créneau négatif élevé 167 correspond aux paliers 154 et 155. Au point de vue amplitude, le rapport de la tension correspondant au créneau 164 à la valeur de la demi-tension de la source continue 159 est égal au quotient de l'écart existant entre le niveau moyen 146 et le niveau de décision 148 par la valeur dudit niveau moyen 146. L'invention n'est pas limitée aux exemples de mise en oeuvre qui ont été décrits et le nombre de paliers de valeurs pour chaque niveau de décision, dans le cas de l'utilisation de tension de modulation des niveaux de décision en forme de créneaux, peut être différent de deux ou quatre : les valeurs trois et cinq, notamment, peuvent être utilisées. 69 45677 -16- 2077475 -KEVSHDICAIIOBS- 1»- Procédé de transposition des variations d'un signal en vue de leur transmission, selon des dispositions connues, par des impulsions codées, le choix du signal différentiel représentatif transmis à un instant donné dépendant de la façon dont l'écart 5 constaté entre la valeur résultant des informations précédemment transmises et la présente valeur du signal à transmettre se situe par rapport à une échelle déterminée de niveaux de décision,caractérisé en ce que les valeurs des niveaux de décision, à partir desquels un circuit quantificateur détermine le niveau représentait) tif à transmettre, sont modifiées cycliquement entre une certaine valeur miniïaale et une certaine valeur maximale attribuées respectivement à chacun des niveaux de décision mis en oeuvre® 2.- Procédé de transposition selon la r evendication 1, caractérisé en ce que les pourcentages de variation des différents ni-15 veaux de décision de leur valeur minimale à leur valeur maximale sont identiques pour les différents niveaux représentatifs utilisés. 3»- Procédé de transposition selon une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que les niveaux de décision positif et néga-20 tif correspondant à une des limites de mise en oeuvre d'un niveau représentatif donné sont égaux en valeur absolue à tout instante 4,- Procédé de transposition selon une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que les niveaux de décision positif et néga-25 tif correspondant à une des limites de mise en oeuvre d'un niveau représentatif donné sont différents en valeur absolue à tout instant» 5«- Procédé de transposition selon une des revendications 1, 2, 3 et 4 caractérisé en ce que les variations des niveaux de déci-30 sion sont obtenues par l'introduction d'une tension variable dans le circuit d'alimentation d'un diviseur de tension fixant les différents niveaux de décision. 60- Procédé de transposition selon une des revendications 1,2, 3, 4, et 5, caractérisé en ce que la tension variable spécifiée 35 sous 5 est une tension, "en forme de créneaux. T.- Procédé, de transposition selon une des revendications 1, 2, 3, 4 ? 5 et 6S caractérisé en ce que la fréquence de récurrence 69 45677 -17- 2077475 de la tension variable en forme de créneaux est dans un rapport correspondant à une fraction rationnelle avec la fréquence de balayage de lignes. 8.- Procédé de transposition selon une des revendications 1, 2, 3, 4, 5 et 6, caractérisé en ce que la fréquence de récurrence de la tension variable en forme de créneaux est dans un rapport correspondant à une fraction rationnelle avec la fréquence de balayage de trame. 9.- Procédé de transposition selon une des revendications 1, 2, 3, 4 et 5, caractérisé en ce que la tension variable spécifiée sous 5 est une tension sinusoïdale. 10.- Procédé de transposition selon une des revendications 1, 2, 3, 4, 5 et 9, caractérisé en ce que la fréquence de la tension sinusoïdale spécifiée sous 9 est différente des fréquences correspondant aux harmoniques et aux sous-harmoniques de la fréquence de balayage de lignes et de la fréquence de balayage de trame.