L'invention concerne un dispositif avertissant le gibier sur les routes et comportant au moins un miroir dont la face frontale optiquement active est tournée essentiellement vers le véhicule qui arrive et dont la face arrière agit comme surface de réflexion. De tels dispositifs ont pour but d'empêcher, par les effets optiques de la lumière des phares, le gibier de traverser la route et d'éviter ainsi les accidents On connaît déjà un tel dispositif dont le miroir exige, outre la surface d'incidence optiquement active et la surface de réflexion, une surface de sortie qui disperse les rayons lumineux réfléchis à peu près symétriquement à la normale de la route jusqu'à un angle de 45 degrés de préférence.Pour permettre de nettoyer de manière simple le réflecteur constitué de plusieurs miroirs, le réflecteur fixé par des supports de tale dans un bottier est recouvert par un couvercle bombé du bottier. Chaque rayon lumineux est donc obligé de traverser neuf interfaces, de sorte qu'il en résulte un rendement optique défavorable dû à la lumière dispersée produite de ce fait Un nettoyage mécanique du dispositif est rendu difficile ou impossible par les bords du support en tôle. En outre, on connait encore un tel dispositif avertissant le gibier qui, en lieu et place de plusieurs miroirs présente un réflecteur métallique avec des creux enfoncés agissant comme points dits de dispersion ; La fabrication de ce réflecteur enclenché dans le bottier est sans doute avantageuse, mais l'effet optique exercé sur le gibier est plutôt limité. L'invention a pour but de remédier aux inconvénients des dispositifs connus et concerne à cet effet un dispositif caractérisé en ce que la face frontale du miroir est plane ou voûtée et que la surface de réflexion est profilée au moins dans le sens horizontal. Le dispositif conforme à l'invention presente par rapport à l'état de la technique mentionné ci-dessus l'avantage qu'un rayon lumineux tombant sur le miroir fabriqué en matériau transparent traverse seulement trois interfaces, la perte d'intensité de chaque rayon due à la lumière dispersée représentant le minimum pratiquement réalisable. I1 faut considérer comme autre avantage que le réflecteur pouvant être composé de plusieurs miroirs tant dans le sens horizontal que dans le sens vertical présente une face frontale plane, ce qui permet d'effectuer de manière simple un nettoyage mécanique de cette surface sans couvercle de bottier placé devant elle Etant donné que la face arrière est conforrne non seulement en surface de réflexion a mais aussi en surface de dispersion par son profilage on obtient a de plus, une constitution relativement simple du réflecteur D'autres caractéristiques de l'invention permettent des développements et améliorations avantageux du dispositif indique ciçdessusO I1 est proposé dans une première approche, de réaliser la surface de réflexion du miroir ondulée au moins dans le sens horizontal Il est particulièrement avantageux que, selon la propositione l'angle d'incidence des rayons des phares soit supérieur à 45 degrés a de préférence de 50 degrés, parce suen obtient alors une meilleure symétrie par rapport à la normale de la route Si le contour courbe horizontal de la surface de réflexion a par rapport- a la surface frontale par exemple un angle ascendant de 4 degrés et un angle descendant de 15 degrés et ai les surfaces de miroir situées entre ces deux angles prennent les valeurs angulaires indiquées au tableau de la description des figures il en résulte une zone de dispersion du faisceau lumineux rayonné d'approximativement 70 degrés avec une intensité relative- ment uniforme Par rapport au sens de marche, le maximum d'inten- sité produit par le reflet superficiel se situe à 100 degrés; le rayon limite réfléchi contre le sens de marche à 50 degrés et le rayon limite réfléchi dans le sens de marche à 120 degrés Pour obtenir la même hauteur des contours courtes voisins de la surface de réflexion il faut intercaler entre les deux un élément de surface Ce dernier est proposé plan et avec un d'environ 60 degrés parce que cet élément de surface est près parallèle à la lumière incidente et n'exige donc pas de surface optiquement active Une dispersion du faisceau lumineux me hui dans le sens vertical peut se faire tant symétriquement s'asymétri- quement par rapport å l'horizontale On donnera normalenent la préférence à la dispersion symétrique. A cet effet, la surface de réflexion de chaque miroir revêt également dans le plan vertisal une forme convexe ou concave a avec une configuration parbboloidale qui peut etre un arc de cercle en premiere approche pour les besoins pratiques Si chaque miroir du réflecteur est facetté dans le sens vertical, le scintillement typique des facettes augmente l'effet avertisseur du dispositif Un réflecteur se compose utilement de plusieurs miroirs.Les réflets sont ainsi répartis sur toute la surface et n'apparatssent pas seulement en forme de points ou de lignes Pour fixer le réflecteur de manière simple dans un bottier, la section de deux bords opposés du réflecteur ont la forme d'un rhomboïde qui s'enclenche dans des évidements correspondants du bottier La nonninterchangeabilité des réflecteurs est ainsi assurée. Il faut considérer comme un nouvel avantage que la hauteur et la largeur de la paroi arrière du bottier est dimensionnée de manière à pouvoir fixer le dispositif avertisseur par la face arrière sur des poteaux de bornage connus en soi L'impression voulue est ainsi donnée a llusager de la route que le dispositif intégré avertissant le gibier est un dispositif de protection de la circulation. En outre, le nettoyage mécanique est facilité non seulement par la surface plane du réflecteur, mais aussi par la forme en toit du bottier et sa fixation directe sur le poteau. Suivant une autre caractéristique de l'invention, le contour polygonal ou contour courbe, de la surface de réflexion de chaque miroir se compose de plusieurs parties polygonales et est conformé optiquement concave en continu Une telle configuration des surfaces de réflexion donne lieu a' des impulsions de lumière intermittentes dont l'intensité lumineuse maximale et minimale sont suffisamment espacées l'une de l'autre, le nombre des facettes déterminant le nombre des impulsions Cette disposition augmente ainsi l'effet de signalisation en particulier en ce que les maxima d'intensité des différents signaux sont nettement plus élevés et que, de ce fait, on peut donc admettre comme étant supérieur 1'effet de clignotement et d'éblouissement sur le gibier se tenant sur le bord de la route. Si chaque réflecteur présente deux miroirs juxtaposés et si le contour polygonal de la surface de réflexion de chaque miroir se compose de trois parties polygonalest on obtient par cette disposition un bon effet de signalisation I1 est encore augmenté si le contour polygonal des miroirs est disposé en forme d'échiquier. L'invention sera mieux comprise à l'aide de la description ci-après et des dessins annexés représentant un exemple de réalisation de l'invention dessins dans lesquels - la figure 1 est une représentation en perspective à échelle réduite d'un dispositif avertissant le gibier, vissé sur un poteau de bornage représenté seulement en partie, - la figure 2 est une coupe horizontale à l'échelle naturelle d'un dispositif avertissant le gibier, - figure 3 est une coupe horizontale à plus grande échelle d'une partie d'un miroir du réflecteur, - la figure 4 est une vue de face d'un réflecteur à l'échelle naturelle a - la figure 5 est une coupe horizontale du réflecteur suivant la ligne IInII de la figure 4, la figure 6 représente le contour polygonal continu composé de toutes les parties polygonales. Le dispositif avertissant le gibier représenté sur la figure l-et fabriqué en matière plastique est constitué essentiellement d'un bolier 10 en forme de toit et de deux réflecteurs 11 enclenchés dans ce dernier. Les surfaces supérieure et inférieure 15 et 16 limitant le boîtier 10 sont également réalisées en forme de toit. Le dispositif est fixé par deux vis 12 sur la face arrière 13 d'un poteau de bornage 14 représenté seulement en partie Chaque réflecteur 11 a plusieurs miroirs 17 qui sont juxtaposés dans le sens tant horizontal que vertical et disposés de manière que toutes les faces frontales (figure 2) des miroirs 17 se situent dans un plan commun. La coupe horizontale du dispositif avertissant le gibier et représentée à la figure 2 montre le boltier 10 conformé symétriquement par rapport à un plan vertical et aussi à un plan horizontal 18, ce qui forme donc deux moitiés symétriques 19 et 20 dont les côtés sont égaux. La paroi arrière 21 du boîtier 10 est un bord d'appui fermé en soi. Chaque moitié symétrique 19 et 20 a une échancrure 22 avec deux évidements se faisant face 23, 24. Le réflecteur 11 fabriqué également en matière plastique et d'une seule pièce se compose de plusieurs miroirs 17 et est essentiellement en forme de rhomboide dans sa coupe horizontale, de sorte que sont formées une surface frontale plane 25 et deux surfaces rhomboïdales 27 qui correspondent aux évidements 23 et 24 du boltier 10 et coopèrent à la manière d'un crantage en plaçant le réflecteur 11 dans le boîtier 10. Chaque miroir 17 est constitué d'une face frontale 25 optiquement active, d'une surface de réflexion 26 profilée dans le sens horizontal et d'un élément de surface 28 optiquement inactifs Les surfaces de réflexion 26 - et aussi d'autres parties arrière pour des raisons techniques de procédé - ont une couche d'aluminium 29 appliquée par métallisation qui réfléchit en totalité les rayons lumineux incidents des phares. Les deux moitiés symétriques 19 et 20 forment au niveau des faces frontales 25 des deux réflecteurs 11 un angle d'environ 100 degrés.Il en résulte un angle d'incidence 31 de 50 degrés des rayons 30 des phares admis comme étant paralleles à la route non représentée La paroi arrière 21 du bottier 10 est disposée perpendiculairement au plan vertical 18 Le miroir 17 représenté à la figure 3 en coupe horizontale et à échelle agrandie montre la surface frontale 25 située dans un plan avec les autres miroirs et la surface de réflexion concave 26 dont le contour courbe horizontal se trouve entre un angle ascendant 32 d'environ 4 degrés et un angle descendant 33 de 15 degrés, chacun par rapport à la face frontale 25 Entre ces deux parties extremes 34 et 35 du contour courbe concave de la surface de réflexion 26 sont disposées d'autres surfaces de réflexion planes 36 à 43, la surface de réflexion 26 étant ainsi divisées en dix bandes de facettes au total Ces bandes, c'est-àdire la partie extrême 34, les surfaces de réflexion 35 à 43 lui faisant suite et la partie extreme terminale 35 forment avec la face frontale 25 les angles ci-dessous, la largeur des parties et surfaces étant choisie de manière que chaque partie atteigne à peu près la même intensité, bien que les pertes par réfraction soient différentes Partie 34 4s04 degrés Surface 36 2,72 Surface 37 1,07 Surface 38 0,85 Surface 39 2,98 Surface 40 5,28 Surface 41 7D70 gI Surface 42 10,20 Surface 43 12,76 Partie 35 15,35 L'élément de surface plan 28 relie les parties extrêmes 34 et 35 des miroirs 17 voisins, l'angle 44 entre l'élément de surface 28 et la face frontale 25 du miroir 17 étant égal à environ 60 degrés. La surface de réflexion 26 de chaque miroir 17 est aussi concave dans le sens vertical avec une configuration de préférence paraboloide qui peut toutefois aussi être en forme d'arc de cercle pour la pratique en première approche. Le rayon de cet élément en forme arc de cercle est dimensionné utilement de manière que la lumière réfléchie soit dispersée des deux côtés de 15 degrés par rapport au plan horizontal Cette dispersion verticale sera suffisante pour les routes dans un terrain pas trop accidenté ;Sur un terrain plus accidenté et sur les talus ce faisceau de lumière en éventail de 30 degrés dans le sens vertical ne touchera toutefois pas le gibier se tenant sur le côté de la route , I1 est proposé dans ce cas soit de conformer la paroi arrière du bottier en coin par rapport au plan vertical, soit de fixer sur la paroi arrière une pièce cuéniforme par rapport audit plan vertical. L'angle du talus détermine la grandeur et la position du coin. D'autres possibilités d'éclairer un terrain accidenté sont un plus grand angle de dispersion ou une répartition asymétrique de la lumière qu'on obtient par une optique verticale constituée en forme de gradins de manière analogue à l'optique verticale. Le réflecteur 51, représenté sur la figure 4, d'un dispositif avertissant le gibier se compose optiquement de dix miroirs 52 et de dix miroirs 53, un miroir étant fortement encadré pour mieux les identifier. Chaque miroir 52 et 53 est divisé par sa surface de réflexion concave active en lumière et par sa conformation incurvée dans le sens vertical en trois facettes 1', 3', 5' et 2', 4', 6', Le réflecteur présente donc un total de 60 facettes 54 en dix rangées et six colonnes. La coupe horizontale du réflecteur de la figure 5 montre les deux miroirs 52 et 53 avec une face frontale 25 commune tournee vers les véhicules et les deux surfaces de réflexion 56 et 57 limitées par des éléments de surface 28 ou reliées l'une à l'autre. Sur les surfaces de réflexion est appliquée une couche d'aluminium 29, ce qui donne lieu à une réflexion totale des rayons lumineux incidents 58 Selon l'invention, le contour polygonal continu 55 représenté sur la figure 6 se compose au total de six parties polygonal les 1' à 6' qui sont des droites jointives. Le contour polygonal de la surface de réflexion 56 se compose de trois parties polygonales 1', 3' et 5' du contour polygonal continu 55. Par contre, ses parties polygonales 2', 4' et 6' forment le contour polygonal d'une surface de réflexion 57. Si par exemple les rayons lumineux 58 d'un véhicule non représenté qui passe tombent sur le réflecteur 51, des signaux successifs interviennent par leur réflexion, lesquels sont produits dans l'ordre chronologique par les facettes avec les contours polygonaux 1', 2', 3', 4', 5' et 6' Du fait que les parties polygonales du miroir 52 portant les références impaires sont cependant disposées dans le miroir 53 avec les références paires il se produit des signaux lumineux sautant d'un miroir sur l'autre, ce qui augmente l'efficacité du dispositif avertissant le gibier La plus forte intensité de la lumière des signaux est à attribuer, entre autres, à la plus grande surface des différentes facettes a leur largeur devant être plus grande pour une même hauteur des facettes. A la partie supérieure de la figure 4 est représentée une première disposition des différents miroirs 52, 53 et à la partie inférieure est représentée une deuxième disposition. Dans la première les parties polygonales identiques 1',3' et 5' sont disposées les unes sous les aùtres. Dans. la deuxième les différents miroirs 52, 53 sont rangés les uns contre les autres en forme d'échiquier. L'effet de signalisation est augmenté du fait que les facettes portant les mêmes numéros et réparties sur tout le réflecteur 51 émettent de la manière décrite les signaux lumineux les unes après les autres. La coupe verticale des différentesafacettes 1' à 6' est en forme de parabole, dans une première approche, elle est conformée en arc de cercle Bien entendu, l'invention n'est pas limitée à l'exemple de réalisation ci-dessus décrit et représenté, à partir duquel on pourra prévoir d'autres modes et d'autres formes de réalisation, sans pour cela sortir du cadre de l'invention. R E V E N D I C A T I O N S 10) Dispositif avertissant le gibier sur les routes et comportant au moins un miroir dont la face frontale optiquement active est tournée essentiellement vers le véhicule qui arrive et dont la face arrière agit comme surface de réflexion, dispositif caractérisé en ce que la face frontale (25) du miroir (17) est plane ou voûtée et que la surface de réflexion (26) est profilée au moins dans le sens horizontal. 20) Dispositif suivant la revendication 1, caractérisé en ce que la surface de réflexion (26) du miroir (17) est ondulée au moins dans le sens horizontal. 30) Dispositif suivant l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que la surface de réflexion (26) du miroir (17) est concave ou convexe au moins dans le sens horizontal. 4 ) Dispositif suivant la revendication 3, caractérisé en ce que le miroir (17) est disposée par rapport à la route de manière que l'angle d'incidence des rayons des phares, admis comme étant parallèles à la route, soit supérieur à 45 degrés, de préférence de 50 degrés 50) Dispositif suivant la revendication 4, caractérisé en ce que le contour courbe horizontal de la surface de réflexion (26) du miroir (17) se trouve entre un angle ascendant (32) d'environ 4 degrés et un angle descendant (33) d'environ 15 degrés, chacun par rapport à la face frontale (25), -l'angle de la tangente des différentes parties du contour courbe continu avec la face frontale (2) ayant les valeurs suivantes Partie 34 4,04 degrés Surface 36 2,72 Surface 37 1,07 Surface 38 0,85 Surface 39 2,98 Surface 40 5,28 Surface 41 7,70 Surface 42 10,20 Surface 43 12,76 Partie 35 15,35 60) Dispositif suivant la revendication 5, caractérisé en ce qu'un élément de surface (28) de préférence plan relie les parties extrêmes (34e 35) des miroirs voisins (17) et que l'angle (44) entre l'élément de surface (28) et la face frontale (25) du miroir (17) est choisi de manière que l'élément de surface se situe dans le sens des rayons incidents a et que ledit angle soit de préférence égal à 60 degrés. 70) Dispositif suivant l'une des revendications 5 et 6, caractérisé en ce que la surface de réflexion (26) du miroir (17) est également concave ou convexe dans le sens vertical avec de préférence une configuration en parabole qui peut aussi etre un arc de cercle en première approche 80) Dispositif suivant l'une des revendications 6 et 7, caractérisé en ce que le contour courbe horizontal de la surface de réflexion (26) du miroir (17) est conformé en facettes 9 ) Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que le miroir (17) est fabriqué en matière plastique et que sa surface de réflexion (2) est une couche d'aluminium (29) appliquée par métallisation. 100) Dispositif suivant la revendication 9, caractérisé en ce qu'un réflecteur (11) comporte plusieurs miroirs (17) juxtaposés dans le sens horizontal et/ou vertical et que toutes les faces frontales (25) des miroirs (17) se situent dans un plan commun. 110) Dispositif suivant la revendication 10, caractérisé en ce qu'un bottier (10) fabriqué de préférence en matière plastique est conformé symétriquement par rapport à un plan vertical (18) les deux moitiés symétriques (19, 20) ainsi formées enfermant au niveau de la face frontale (25) des deux réflecteurs (11) un angle d'environ 100 degrés. 120) Dispositif suivant la revendication lla caractérisé en ce que le réflecteur (11) a deux surfaces rhomboldales (27) se faisant face et pouvant être enclenchées dans des évidements (23, 24) du bottier (10) 130) Dispositif suivant l'une des revendications 11 et 12, caractérisé en ce que les surfaces supérieure et/ou inférieure (15, 16) limitant le bottier (10) ont la forme d'un toit et que le boîtier (10) présente un plan de symétrie horizontal 140) Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 11 à 13, caractérisé en ce que la paroi arrière (21) du bottier (10) est approximativement plane et disposée perpendiculairement au plan vertical (18) 150) Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 11 à 14, caractérisé en ce que la paroi arrière (21) du boîtier (1Q) est conformée en coin par rapport au plan vertical (18) 160) Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 11 à 14, caractérisé en ce qu'une pièce cuneiforme par rapport au plan vertical (18) du boîtier (10) peut etre fixée sur la paroi arriere (21) du boîtier (10). 170) Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 11 à 16a caractérisé en ce que le dispositif avertissant le gibier et constitué d'un boltier (10) et de deux réflecteurs (11) peut etre fixé sur la face arrière de poteaux de bornage connus en soi 180) Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 1 à 17, caractérisé en ce que les coupes horizontales des surfaces de réflexion (56e 57) de toutes les facettes juxtaposées (54) donnent un contour polygonal continu (contour courbe) (55), le contour polygonal de la surface de réflexion (56, 57) de chaque miroir (52D 53) étant composé, dans le cas de deuxa trois, quatre etc. miroirs juxtaposés (52, 53) de chaque réflecteur (51), des deuxième, troisième, quatrième parties polygonales (1'-6') du contour polygonal continu (55). 190) Dispositif selon la revendication 18, caractérisé en ce que la surface de réflexion (56, 57) de chaque miroir (52, 53) est concave. 200) Dispositif suivant l'une des revendications 18 et 19D caractérisé en ce que chaque réflecteur (51) présente deux miroirs juxtaposes (52, 53), # le contour polygonal de la surface de réflexion (56, 57) de chaque miroir étant composé de trois parties polygonales (1', 3', 5' et 2', 4', 6'). 210) Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 18 à 20, caractérisé en ce que les coupes verticales des surfaces de réflexion (1' à 6') de chaque facette (54) ont la forme d'une parabole ou la forme d'un arc de cercle en une première approche 220) Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 18 à 21, caractérisé en ce que chaque miroir (52, 53) présente dix rangées de facettes (54). 230) Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 18 à 22, caractérisé en ce que les parties polygonales (1', 3', 5' et 2', 4', 6') de tous les miroirs disposés les uns audessous des autres (52, 53) sont identiques. 240) Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que les contours polygonaux (l', 3', 5' ; 2', 4', 6') de tous les miroirs (52 e 53) sont disposés en forme d'échiquier.