L'invention vise les lames de coupe qui permettent d'agrandir des trous jusqu'à des diamètres très variés pouvant atteindre par exemple 300mm. Les lames d'agrandissement existant actuellement peuvent être classées en deux catégories principales, à savoir : les lames à faces de coupe planes et les lames à coupe dite "cuillère". Comme leur nom l'indique, les lames de la première catégorie sont planes avec un angle de coupe fortement positif, de l'ordre de 200. Les faces en dépouille présentent des rainures brisecopeaux larges, mais peu profondes, dont le rôle est de réduire la largeur du copeau réalisé. Toutefois ces lames forment des copeaux longs et filants qui en rendent l'utilisation très difficile lorsqu'on s'en sert en les faisant tourner, par exemple sur une perceuse, une aléseuse ou une fraiseuse. Dans les lames de la seconde catégorie, la face de coupe est creusée en forme de cuillère qui joue le rôle de roule-copeaux. L'affûtage de la face de coupe de ces lames est effectué au moyen d'une meule plate travaillant par sa périphérie convenablement arrondie en fonction de la forme de cuillère désirée. Ces lames présentent parfois des rainures brise-copeaux sur leurs faces en dépouille. Ce type de lames donne de très bons résultats dans le perçage des aciers donnant des copeaux faciles à fractionner. Par contre, dans les aciers donnant des copeaux longs (aciers doux, aciers inoxydables austénitiques), les copeaux obtenus sont longs et filants ce qui gêne considérablement le bon déroulement de l'opération. Lorsque la lame est utilisée en outil tournant, le plus souvent les copeaux s'enroulent autour de la broche, empêchant l'arrivée de lubrifiant, ils sont dangereux pour l'opérateur et doivent être dégagés au crochet. Par ailleurs l'angle de coupe des lames à coupe cuillère est mal contrôlé car il est défini par la tangente au roule-copeaux mesuré au point d'intersection avec la face en dépouille.Lorsque l'outil est usé, le réaf factage de la face en dépouille modifie la position de 1 'intersec- tion de cette face et de celle de la coupe cuillère ; il se produit donc une modification de l'angle de coupe de la lame qui n'est pas contrôlé par l'affûteur. Le but de l'invention est de réaliser une lame d'agrandissement à faces de coupe planes qui ne présente pas les inconvénients précités des lames classiques. A cet effet, suivant l'invention, la face de coupe est en retrait par rapport à l'ensemble de la face avant qui constitue le dessus de l'outil et elle est raccordée à cette face avant par un épaulement formant roule-copeaux. Grâce à cette structure particulière, la lame forme des copeaux bien roulés et de petite largeur qui permettent l'usinage dans les meilleures conditions. De plus, elles sont faciles à affêter et on peut leur conférer un angle de coupe de valeur parfaitement déterminée qui n'est pas modifiée par les réaffûtages. L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre et à l'examen des dessins annexés qui montrent, à titre d'exemple, un mode de réalisation d'une lame d'agrandissement suivant l'invention. Sur ces dessins la figure 1 est une vue de face de la lame, la figure 2 est une vue de profil correspondante, et la figure 3 est une coupe faite suivant la ligne III-III de la figure 1. La lame d'agrandissement représentée sur les figures 1 et 2 est une lame plane à deux lèvres de coupe inclinées 1, 2. Une extrémité de la lame présente une largeur "d" légèrement inférieure au diamètre d'un trou à agrandir, tandis que son autre extrémité présente une largeur "D" égale au diamètre final du trou après agrandissement. Les deux faces frontales 3 et 4 sont en dépouille ainsi que les deux faces longitudinales 5, 6. Les deux faces frontales en dépouille 3, 4 présentent des rainures brise-copeaux 7 ou 8, respectivement, situées à des distances radiales "m" et "n" différentes, afin que la matière laissée par la rainure de l'une des lèvres soit enlevée par l'autre lèvre au demi-tour suivant. La face de coupe 11 de chaque lèvre, par exemple de la lèvre 1 ( vo-r aussi fig.3 ), est plane et en retrait par rapport à l'ensemble de la face avant 12 qui constitue le dessus de l'outil ; elle est raccordée à cette face avant par un épaulement 13 formant roule-copeaux et constitué, dans cet exemple,par un congé. Le congé pourrait d'ailleurs être remplacé par un congé raccordé à un plan. Le plan de la face de coupe 11 et le plan de la face avant 12 de la lame font, entre eux, un angle "g" qui est l'angle de coupe de l'outil auquel on peut donner toute valeur désirée. La distance de l'épaulement roule-copeaux 13 à l'arête de coupe, la hauteur de cet épaulement, la forme du raccordement, ainsi que l'inclinaison de la face de coupe 11, sont déterminées en fonction du matériau à percer et de l'avance de perçage choisie. Dans l'exemple, on a supposé que chaque lèvre ne comporte qu'une seule rainure brise-copeaux,- mais elle pourrait en comporter plusieurs dont le nombre et l'espacement seraient à déterminer en fonction des dimensions de la lame et de la largeur maximum acceptable pour les copeaux. La largeur et la profondeur de ces rainures brise-copeaux sont déterminées par les caractéristiques du matériau à percer. Bien entendu, l'invention n'est pas limitée au mode de réalisation décrit et représenté ; on peut y apporter de nombreuses modifications, suivant les applications envisagées, sans sortir pour cela de son cadre. REVENDICATIONS 1.- Lame d'agrandissement à faces de coupe planes et à faces en dépouilles planes, pourvues de rainures brise-copeaux, caractérisée'en ce que, dans chaque lèvre (1, 2), la face de coupe (11) est en retrait par rapport à l'ensemble de la face avant(12) qui constitue le dessus de l'outil et elle est raccordée à cette face avant par un épaulement (13) formant roule-copeaux. 2.- Lame suivant la revendication 1, caractérisée en ce que le raccordement de la face de coupe (11) à l'épaulement précité (13) se fait par un congé ou un congé raccordé à un plan. 3.- Lame suivant la revendication 1, caractérisée en ce que le plan de la face de coupe (11) et le plan de la face avant (12) de la lame font, entre eux, un angle "q" dont la valeur est égale à l'ans de coupe désiré. 4.- Lame suivant la revendication 1, caractérisée en ce que les rainures brise-copeaux (7) d'une lèvre (1) de la lame et les rainures brise-copeaux (8) de l'autre lèvre (2) sont situées respectivement à des distances radiales "m", "n" différentes.