La présente invention se rapporte à un procédé pour lutter contre la végétation indésirable,ainsi qu'à des compositions herbicides et à leur préparation. L'invention pour obJet un procédé pour lutter contre la végétation indésirable en un lieu infeste ou susceptible d'être infesté par une telle végétationsulvant lequel on applique sur le lieu: (a) du méthanesulfonate de 2-éthoxy-2,3-dihydro-3,3-diméthyl- benzofuranne-5-yle et (b) du N-phenylcarbamate de 3-éthoxycarbonylaminophényle et/ou du N-(3,5-diméthylphénylcarbamate) de 3-méthoxycarbonylaminophényle. L'invention a également pour but de procurer une eomposi- tion herbicide comprenant les constituants (a) et (b). La Demanderesse a découvert que les eonstituants (a) et (b) paraissent rendre la végétation indésflrable plus sensible å l'action de l'antre des constituants, de sorte que le procédé et la composition de l'invention offrent des avantages inattendus, spécialement lors de leur application pour la lutte contre la végétation-indésirable dans les champs de betterave sucrière.Les constituants (a) et (b) exercent un effet synergique et leur combi- naison est étonnament efficace à l'égard de la végétation indésira- ble. Te procédé et la compositlon de l'invention peuvent être appliqués pour la lutte contre un plus grand nombre d'espèces de végé- tation indésirable que lors de l'utilisation du constituant (a) ou du constituant-(b) isolément. Les constituants (a) et (b) sont de plus efficaces en de molndresdosesque cellesrequisesavec le consti tuant (a) ou (b) pris isolément.En outre, ces constituants sont sûrs à l'égard de réeoltestellesque la betterave sucrière. De plus, lorsque les constituants (a) et (h) sont appliqués séparément suivant le procédé de l'invention, le moment des applications est moins critique que lors de l'utioisation du constituant (b) isold- ment. Chacun des deux constituants essentiels doit être utilisé à raison de 1 à 100 parties. Dans le présent mémoire, les parties, proportions et pourcentages sont donnés sur base pondérale sauf indication contraire. De préférence, la proportion du constituant (a) au constituant (b) est de 1:10 å 10:1 et spécialement de 1:+ b i:1. Dahabitude, le constituant (b) ne comprend qu'un seul composé. Les herbicides (a) et (b) essentiels peuvent être appli- qués ensemble sous forme d'une composition les comprenant. Les compositions peuvent être obtenues par mélange des constituants. D'habitude, les compositions sont initialement produites à l'état de concentrés, par exemple contenant 0,5 à 85% au total des constituants essentiels, ces concentrés étant ensuite dilués avec de l'eau ou un hydrocarbure, mais d'habitude avec de l'eau en vue de l'application, en regle générale jusqu'à ce que la concentration totale des constituants essentiels soit de 0,05 à 4%,bien que la concentration puisse atteindre 50 ou plus lors d'une pulvérisation à partir d'un avion. Ainsi, les compositions de l'invention contiennent d'habitude 0,05 à 85% au total des constituants essentiels. Les compositions contiennent normalement un agent tensioactif et/ou un véhicule. Le véhicule peut être un liquide tel que l'eau et par exem- ple,l'eau utilisée pour la dilution d'un concentré en vue de l'application. Un concentré contenant de l'eau comme véhicule contient avantageusement aussi un agent tensioactif. Suivant une forme de réalisation, on broie les constituants (a) et (b) avec de l'eau, un agent mouillant et un agent de mise en suspension, d'habitude dans un broyeur à boulets contenant1 par exemple,des billes de stéatite jusqu'à une granulométrie tant pour le constituant (a) que pour le constituant (b) de préférence de moins de 5 microns, en vue de l'obtention d'un concentré en suspension propre à entre versé. Le véhicule peut être un liquide autre que veau, par exemple un solvant organique qui est d'habitude un solvant non miscible à l'eau, par exemple un hydrocarbure bouillant dans l'intervalle de 130 à 2700C et dans lequel les: constituants essentiels se trouvent en solution ou en suspension. Un concentré contenant un solvant -organique contient également avec avantage un agent tensioactif,de manière que ce concentré se comporte comme une huile auto-émulsion- nable lors du mélange avec de l'eau.Suivant un mode opératoire particulier, on obtient un concentré émulsionnable par agitation, de préférence avec chauffage en vue d'une dissolution plus aisée, des constituants (a) et (b),d'un ou plusieurs agents émulsionnants et drun solvant non miscible à l'eau comprenant avantageusement principalement de l'isophorone pour la constitution d'une solution et d'habitude par filtration ou centrifugation pour l'élimination des impuretés insolubles. Le véhicule peut autre un solide qui peut être finement di visé. Des exemples de solides appropriés sont les argiles, le sa- ble,le miea, la craie, l'attapulgite, la diatomite, la perlite et la sépiolite, de même que des véhicules solides synthétiques tels que la silice, les silicates et les lignosulfonates ainsi que des engrais solides. On peut obtenir des poudres mouillables propres à se disperser rapidement dans l'eau en mélangeant les constituants (a) et (b) à l'état particulaire avec un véhicule ou bien en pulvérisant les constituants (a) et (b) en fusion sur le véhicule, puis en incorporant un agent mouillant et un agent dispersant et en soumettant le mélange pulvérulent complet à une pulvérisation ou à un passage dans un broyeur à énergie de fluide pour réduire la granulométrie dans une mesure suffisante pour que la poudre mouillable à l'usage puisse former la suspension requise. tux fins de l'invention, l'expression "agent tensioactif" est prise au sens large et reprend les agents appelés émulsionnants, dispersants et mouillants. Ces agents sont classiques dans l'indus- trie des herbicides. Les agents tensioactifs peuvent comprendre des agents tensioactifs anioniques, comme des savons, des esters sulfuriques gras tels que le dodécylsulfate de sodium, l'octadécylsulfate de sodium et le cétylsulfate de sodium, des sulfonates aromatiques gras tels que les alkylbenzènesulfonates et butylnaphtalènesulfonates, des sulfonates gras plus complexes tels que l'amide de condensation de l'acide oléique sur la N-méthyltaurine ou le dioctylsul- fosuccinate de sodium. Les agents tensioactifs peuvent également comprendre des agents non-ioniques, comme les produits de condensation d'acides gras, d'alcools gras ou de phénols à suhstituants gras avec l'oxyde d'éthylène ou bien des esters et éthers gras de sucres ou d'alcools polyhydroxylés ou aussi les produits obtenus à partir de ces derniers par condensation avec l'oxyde d'éthylène ou encore les produits appelés polymères séquencés de l'oxyde d'éthylène et de l'oxyde de propylène. Les agents tensioactifs peuvent de plus comprendre des agents-cationiques, comme le bromure de cétyltriméthylammonium. Des agents tensioactifs préférés sont notamment les aikyl- sulfates gras, les alkylarylsulfonates, les éthoxylates d'alcools gras, les éthoxylates d'alcools gras sulfatés, les sulfosuccinates de dialkyle, les sels de lignosulfonates, les produits de conden sation du naphtalène sur le formaldéhyde sulfonés et les produits de condensation de l'urée sur le formaldéhyde sulfonés. On peut mélanger les constituants (a) et (b) avec une hui-le non phytotosique, comme l'huile vendue sous le nom de Agri-Oil Plus ou de Sun Oil llE. On peut mélanger les constituants (a) et (b) immédiatement avant leur utilisation. Il est cependant préférable qu'ils aient déjà été mélangés au préalable. La composition est avantageusement utilisée en post-émergence de la végétation indésirable. Pour la lutte contre la végéta- tion indésirable dansune récolte, par exemple, de betterave sucrière, la composition peut être appliquée avant le semis de la récolte (avec ou sans incorporation de la composition au sol), mais de préférence est appliquée après 17émergencetae la récolte. Plutôt que d'appliquer les constituants (a) et (b) ensemble en une composition comme décrit ci-dessus, il est possible de les appliquer séparément dans des compositions analogues contenant uniquement le constituant (a) ou (b), en particulier suivant un programme de lutte chimique contre la végétation indésirable ou comme partie d'un tel programme å la saison convenable. Le constituant (b) est de préférence appliqué après l'émergence de la récolte. I1 est spécialement avantageux d'appliquer le constituant (a) avant le constituant (b), mais le moment de l'application du constituant (b), par exemple en post-émergence pour une culture de betterave sucrière, est alors beaucoup moins critique que dans le cas ou le constituant (b) est utilisé seul dans un programme de lutte chimique contre la végétation indésirable.Le constituant (a) est de préférence appliqué apres le semis, mais avant l'émergence de la récolte. Il est possible également de combiner l'application simul- tanée des constituants (a) et (b) et l'application séquencée de ces constituants. Ainsi, suivant une forme de réalisation, on applique le constituant (a) après le semis, mais agent l'émergence de la récolte et on applique les constituants (a) et (b) ensemble après l'émergence. Il est possible d'utiliser un autre herbicide dans le procédé de l'invention en plus des constituants (a) et (b). Ainsi, l'herbicide supplémentaire peut être appliqué avant le semis de la récolte, le constituant (a) après le semis, mais avant l'émergence et le constituant (b) après l'émergence. En variante, il est possible d'appliquer une composition comprenant un mélange des constituants (a) et (b) avec l'herbicide supplémentaire. D'habitude,la proportion du constituant (a) à l'herbicide supplémentaire est de l:lC à 10:1 et de préférence de 1:3 à 3:1. Suivant une forme de réalisation particulière, le constituant (b) est utilisé en mélange avec du phenmédiphame, par exemple pour un rapport du constituant (b) au phenmédiphame de 1:3 à 3:1,comme de 1:1.Des exemples de tels herbidices supplémentaires sont notamment les acides phénoxyaliphati- ques (par exemple l'acide 2,4-dichlorophénoxyacétique, l'acide 2 méthyl-W-ehlorophénoxyacétique , l'acide 2,4,5-trichlorophénoxyacé- tique, l'acide 2,4-dichlorophénoxy butyrique , l'acide 2-méthyl-4chlorophénoxy butyrique et l'acide &alpha;;-(4-chloro-2-méthylphénoxy)pro- pionique) ainsi que leurs dérivés fonctionnels, les urées substituées (comme le monouron, le diuron, le néburon, le monolinuron, le linuron, le fénuron et le benzthiazuron), les triazines (comme la simazine, l'atrazine, la triétazine et la prométryne), le dinitroo-crésol, le pentachlorophénol, l'ioxynile, le bromoxynile, le dichlobénile, le diquat, le paraquat, l'acide 2,3,6-trichlorobenzoï- que, I'endothall, le dalapon, le dicamba, l'acide trichloroacétique, le chiorprophame, le barban, le dipropylthiocarbamate de S-éthyle, le butylate, le diallate, l'allidochlore, le propachlore, le bro macla, le lénacile, l'hydrazide maléique, les sels de l'acide méthanearsonique, l'acide eacodylique, l'aminotriazole, le piclorame, le trifluralin, le phosphorotrithicate de S,S,S-tributyle, la 3-(1 [éthoxyamino]propylidène)-6-éthyl-2H-pyranne-2,4(3H)-dione, le phenmédiphame, l'azolamide, le triallate, le cycloate, le propamide, le carbétamide, le diphénamide, le pébul-late, le benfluralin, le méthobromuron, le pyrazon, l'ester éthylique de la N-(chloroacétyl) N-(2,6-diéthyîphényl) glycine et la N-(phosphonométhyl)glycine, mais spécialement le phenmédiphame, le lénacile, le pyrazon, le dalapon, l'acide trichloroacétique et le cycloate.Des compositions préférées comprennent les constituants (a) et (b), éventuellement en association avec du phenmédiphame, du lénacile, du pyrazon ou du dalapon. Des exemples préférés d'application d'autres herbicides sont donnés ci-après. 1. On applique du cycloate avant le semis d'une récolte, le constituant (a) après le semis, mais avant l'émergence et le constituant (b) après l'émergence. 2. On applique le constituant (a) avec de l'acide trichioro- acétique après le semis,mais avant l'émergence d'une récolte et le constituant (b), éventuellement en association avec du phenmediphame ou du pyrazon, après l'émergence. 3. On applique le cycloate avant le semis d'une récolte et on applique les constituants (a) et (b) ensemble après le semis, mais avant l'émergence de la récolte. 4. On applique le cycloate avec le constituant (a) avant le semiset le constituant (b),éventuellement associé au constituant (a) > après l'émergence. I1 est possible également d'utiliser avec les herbicides essentiels de l'invention des engrais ou des pesticides autres que des herbicides. I1 est possible de traiter par le procédé de l'invention des plantes, de la terre, un sol ou une zone aquatique. Le procédé et la composition de l'invention sont de préférence exploités pour la lutte sélective contre la végétation indésirable,en particulier en un lieu dans lequel une récolte,comme de la betterave potagère dite aussi betterave rouge (Beta vulgaris) et en particulier de la betterave sucrière ( Beta vulgaris)$est est en croissance on, de manière moins avantageuse, doit croître. Suivant le procédé de 1Jinvention, on applique par hectare habituellement 0,2 à 8 kg, mais de préférence 0,5 à 4 kg et spécialement 1 à W kg au total des constituants (a) et (b) L'invention est illustrée par les exemples suivants. EXEMPLES 1 à 4. Dans des essais sur champ, on soumet des parcelles de betterave sucrière semée dans un limon argileux- sablonneux dune teneur en matière organique de 3,3%, 46 jours après le semis des traitements en post-émergence comparatifs rassemblés au tableau ciaprès, les herbicides étant appliques sous forme de pulvérisations aqueuses de la manière classique et les mélanges des herbicides etant obtenus par incorporation des eompositions de chacun des agents actifs dans un réservoir contenant de I'eau > immédiatement avant la pulvérisation. Le tableau rassemble les résultats de la lutte contre la renouée (Polygonum pensylvanicum) évalués sur une échelle de 0,0 (pas d'effet) à 10,0 (maetrise complète) 9 jours après le traitement. Le constituant (a) est le méthanesulfonate de 2-éthoxy-2,3dihydro-3,3-diméthylbenzofuranne-5-yle et le constituant (b) est le N-phénylcarbamate de 3-éthozycarbonylaminophényle. T A3 LE AU Exemple Traitement Dose kg/ha Lutte contre la renoués + (b) 0,8 2 (a) 2,2 + (b) 1,1 3 (a) 2,2 3,3 4 (a) 3,4 3,7 EXEMPLES 5 à 8. Dans des essais sur champ, on pulvérise en post-émergence de manière classique,31 jours après le semis, sur des parcelles de betterave sucrière semée dans un limon sablonneux d'une teneur en matière organique de 2,1% les compositions aqueuses des herbicides mentionnés au tableau ci-après, les mélanges d'herbicides étant obtenus par incorporation de compositions de chacun des constituants actifs dans un réservoir avec de l'eau,immédiate- ment avant la pulvérisation.Le tableau rassemble les résultats de la lutte contre le chénopode blanc (Chenopodium album) évalués sur une échelle de 0,0 (pas de mattrise) à 10,0 (maîtrise complète) 22 jours après le traitement. Les constituants (a) et (b) sont les mimes que pour les exemples 1 à 4 TABLE AU Exemple Traitement Dose kg/ha Maîtrise du chénopode blanc 5 (a) 2,2 10,0 + (b) 0,8 6 (a) 2,21 10,0 + (b) 1,1 7 (a) 2,2 8,3 8 (a) 3,4 9,3 EXEMPLES 9 et 10. Dans un essai des herbicides en post-émergence, on pulvéri se les plantes mentionnées au tableau ci-après de manière classique avec des compositions aqueuses des herbicides mentionnés, le mélan ge des herbicides étant obtenu par incorporation de compositions de chacun des agents actifs avec de l'eausimmédiatement avant la pulvérisation. Le tableau mentionne l'activité herbicide atteinte sur une échelle de O (pas d'effet) à 100 (suppression complète). Les constituants (a) et (b) sont les mimes qu'aux exemples 1 à 4. T A B L E A U Exem- Traite- Dose Fro- Orge Avoi- Lin Bette- Sarra- Ama- Chéno- Mou- Maïs Tourne- Vulpin ple ment kg/ha ment ne rave su- sin rante pode trade sol crière sauva- blanc sauvage ge 0 (b) 1,1 20 3 25 67 3 17 50 77 35 15 17 33 10 (a) 2,2 90 45 60 92 15 83 88 96 68 47 82 85 +(b) 1,1 EXEMPLE 11. Dans des essais sur champ, on traite des parcelles de limon argileux- sablonneux d'une teneur en matière organique de 3,3% par incorporation de 4,5 kg/ha de cycloate, à savoirdeN-éthyl-N-cyclo- hexylthiocarbamate de S-éthyle, puis on sème le même jour de la betterave sucrière. Après 46 jours lorsque la betterave a émergé, on traite les parcelles simultanément avec 2,2 kg/ha de méthanesulfonate de 2-éthoxy-2,3-dihydro-3,3-diméthylbenzofuranne-5-yle et o,8 kg/ha de N-phénylcarbamate de 3-éthoxycarbonyîaminophényîe qu'on applique ensemble au moyen de 9,4 litres/ha de l'huile non phytotoxique vendue sous le nom de Sun Oil 11E. Après 9 Jours, on évalue la lutte contre la renouée dans la récolte sur une échelle de 0,0 (pas de maîtrise) à 10,0 (maîtrise complète) et on attribue la cote 10,0. On applique les herbicides de manière classique sous forme de pulvérisations aqueuses et on obtient le mélange d'herbicides et d'huile par incorporation de compositions de chacun des herbicides avec l'huile et l'eau,immédiatement avant la pulvérisation. EXEMPLE 12. Dans des essais analogues à ceux de l'exemple 11, on traite ces parcelles par incorporation de 4,5 kg/ha de cycloate, puis on sème le meme jour de la betterave sucriere. On pulvérise alors le même Jour sur les parcelles 2,2 kg/ha-de méthanesulfonate de 2 éthoxy-2,3-dShydro-3,3-diméthylbenzoSuranne-F-yle. Après 46 J ours, lorsque la betterave a émergé, on pulvérise sur les parcelles 0,8 kg/ha de N-phénylcarbamate de 3-éthoxycarbonylaminophényle. Après 9 Jours, on évalue la maîtrise de la renouée dans la récolte sur une échelle de 0,0 (pas de maîtrise) et à 10,0 (maîtrise complète). On attribue une cote de 10,0. Dnas chaque cas, on appliqu les herbicides de manière classique sous forme de pulvérisations aqueuses. EXEMPLE 13 à 18. des des essais sur champ, on pulvérise sur des parcelles de betterave sucrière semée dans un limon sablonneux d'une teneur en matière organique de 2,1fi, après le semis, mais le même jour que -le semis, 2,2 kg/ha de méthanesulfonate de 2-éthoxy-2,3-dihydro-3,3- diméthylbenzofuranne-5-yk et 6,7kg/ha d'acide trichloroacétique sous forme de sel de sodium. On applique les herbicides de manière classique sous forme d'une pulvérisation aqueuse s'obtenant par incorporation de compositions de chacun des agents actifs avec de l'eau dans un réservoir,immédiatement avant la pulvérisation.On applique après 31 jours, lorsque la betterave a émergé, les agents mentionnés au tableau ci-après au cours d'une série d'exemples en les doses mentionnêes,d'une manière classique sous forme d'une pulvéri- sation aqueuse. Lorsque le tableau mentionne un mélange d'herbicides, les compositions en contenant sont incorporées à l'eau dans un ré servoir,immédiatement avant la pulvérisation. Le constituant (b) est le N-phénylcarbamate de 3-éthoxycarbonylaminophényle, l'huile est l'huile non phytotoxique vendue sous le nom de Sun Oil 11E, le pyrazon est la 5-amino-4-chloro-2-phényî 3-pyridazone, l'endothall est le sel dipotassique de l'acide 7-oxabicyclo(2,2,1)heptane-2,3-dicarboxylique et le phenmédiphame est le N-(3-méthylphényl)carbamate de 3-méthoxycarbonylaminophényle. TABLEAU Exemple Traitement en post-émergence Agent, dose 13 , (b), 0,8 kg/ha 14 - (b), 0,56 kg/ha huile, 9,t litres/ha 15 pyrazon, 2,2 kg/ha (b), 0,8 kgVha huile, 9,4 litres/ha 16 (b), 0,8 kg/ha endothall, 0,56 kg/ha 17 (b), 0,8 kg/ha endothall, 0,56 kg/ha huile, 9,4 litres/ha 18 phenmédiphame, 0,56 kg/ha (b), 0,56 kg/ha On évalue la maîtrise du chénopode blanc dans la récolte 22 jours plus tard sur une échelle de 0,0 (pas de maîtrise) à 10,0 (maîtrise complète). Dans chaque exemple,la cote est de 10,0. EXEMPLES 19 à 24. On applique le mode opératoire des exemples 13 à 18, mais avec un traitement en pré-émergence comprenant l'application de 3,4 kg/ha de méthanesulfonate de 2,3-dihydro-3,3-diméthylbenzofuranne-5-yle et de 6,7 kg/ha d'acide trichloroacétique, les traitements en post-émergence étant réalisés avec les agents pris dans les doses mentionnées au tableau ci-après. T h B L E A U Exemple Traitement en post-émergence : Agent, dose 19 (b), 0,8 kg/ha 20 -(b), 0,56 kg/ha huile, 9,4 litres/ha 21 pyrazon, 2,2 kg/ha (b), 0,8 kg/ha huile, 9,4 litres/ha 22 (b), 0,8 kg ha endothall, 0,56 kg/ha 23 (b), 0,8 kg/ha endothall, 0,56 kg/ha huile, 9,4 litres/ha 24 phenmédiphame, 0,56 kg/ha (b), 0,56 kg/ha A nouveau dans chaque exemple, on attribue la cote 10,0. EXEMPLES 25 et 26.- Dans des essais sur champ, on traite des parcelles de li mon sablonneux d'une teneur en matière organique de 2,1% par incorportation de 3,3 kg/ha de cycloate ou N-éthyl-N-cyclohexylthiocarbamate de S-éthyle, puis on sème le même jour de la betterave sucrière.Après le semis, mais le meme Jour, on traite certaines des parcelles avec 2,2 kg/ha de méthanesulfonate de 2-éthôxy-2,3-dihy- dro-3,3-diméthylbenzofuranne-5-yle, 0,8 kg/ha de N-phénylcarbamate de 3-éthoxycarbonyîaminophényle et 9,4 litres/ha de l'huile on phytotoxique vendue sous le nom de Sun Oil 11E, cependant qu'on traite les autres parcelles uniquement avec 2,2 kg/ha de méthanesulfonate de 2-éthoxy-2,3-dihydro-3,3-diméthylbenzofuranne-5-yle. On traite ces autres parcelles uniquement, après 31 Jours lorsque la betterave a émergé, aumoyen de 0,8 kg/ha de N-phénylcarbamate de 3éthoxycarbonylaminophényle. Après 22 jours, on évalue la maîtrise du chénopode blanc dans les deux groupes de parcelles sur une échelle de 0,0 (pas de maîtrise) à 10,0 (maîtrise complète). Pour chaque série de parcelles, on attribue une cote de 10,0. On applique les herbicides de manière classique sous forme de pulvérisations aqueuses et on obtient le mélange d'herbicides et d'huile par incorporation de compositions de chacun des herbicides avec l'huile et l'eau,immédiatement avant la pulvérisation. REVEDICATIONS 1.- Procédé pour lutter contre la végétation indésirable en un lieu infesté ou susceptible d'être infesté par une telle vé végétation, caractérisé en ce qu'on applique sur le lieu (a) du méthanesulfonate de 2-éthoxy-2,3-dihydro-3,3-diméthyl- benzofuranne-5-yle et (b) du N-phénylcarbamate de 3-éthoxyearbonylaminophényle et/ou du N-(3,5-diméthylphénylcarbamate) de 3-méthoxycarbonylaminophényle. 2.- Procédé suivant la revendication 1, caractérisé en ce qu'une récolte croit ou doit croître en ce lieu. 3.- Procédé suivant la revendication 2, caractérisé en ce qu'on applique séparément les constituants (a) et (b). 4.- Procédé suivant la revendication 3, caractérisé en ce qu'on applique le constituant (b) après l'émergence de la récolte. 5.- Procédé suivant la revendication 4, caractérisé en ce qu'on applique le constituant (a) après le semis, mais avarit l'émer- gence de la récolte. 6.- Procédé suivant la revendication 2, caractérisé en ce qu'on applique une composition comprenant un mélange de constituants (a) et (b). 7.- Procédé suivant la revendication 6, caractérisé en ce qu'on applique la composition après l'émergence de la récolte. 8.- Procédé suivant l'une quelconque des revendications 2 à ?, caractérisé en ce que la récolte est la betterave sucrière. 9.- Procédé suivant l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le rapport pondéral du constituant (a) au constituant (b) est de 1:10 à 10:1. 10.- Composition herbicide, caractériséeen ce qu'elle comprend: (a) du méthanesulfonate de 2-éthoxy-2,3-dihydro-3,3-diméthyl- benzofurenne-5-yle, et (b) du N-phénylcarbamate de 3-éthoxyearbonylaminophényle et/ou du N-(3,5-diméthylphénylcarbamate) de 3-méthoxycarbonylaminophényle. 11.- Composition suivant la revendication 10, caractérisée en ce que le rapport pondéral du constituant (a) au constituant (b) est de 1:10 à 10:1.