La présente invention concerne un écran de type réfléchissant. Les écrans de type réfléchissant comportent en général une couche de peinture diffusante contenant une matière qui réfléchit et diffuse bien la lumière, par exemple de l'oxyde de titane, ou une matière en feuille ou un papier ayant subi un traitement thermique donnant a la surfacedeprojection un pouvoir réflecteur important. Un tel écran doit permettre l'observation de l'image projetée avec un contraste élevé, une grande luminosité et sans éblouissement, dans une grande zone d'observation. A cet effet, l'écran doit réfléchir la lumière provenant d'un sys tême optique de projection essentiellement dans la direction de l'observateur, avec réflexion de la lumière incidente éven- tuelle provenant d'une autre source en direction autre que celle de l'observateur principalement, de manière que la dispersion soit accrue à la surface de l'écran et permette une observation de l'image sans modification excessive de sa luminosité même lorsque la position de l'observateur change, la dispersion étant uniforme sur toute la surface de l'écran. Bien que les deux critères précites soient contradictoires, on ne peut pas obtenir un écran satisfaisant lorsque l'une des deux propriétés disparait. En conséquence, il est souhaitable que la directivité précitée de la réflexion et la réflexion par dispersion soient réglées afin que la lumière provenant de l'image projetée soit dirigée uniformement dans la zone d'observation, ou que la plage de positions de l'observateur soit déterminée en fonction de l'utilisation et de l'emplacement de l'écran, avec direction de très peu de lumivers les autres zones.Le brevet des Etats-Unis d'Amérique nO 3 718 078 décrit un exemple d'écran destiné à assurer une focalisation dans un appareil de prise de vues et ayant une surface de projection ayant la forme d'une lentille de Fresnel, avec en outre des configurations granulaires de profil régulier, réparties au hasard. Les bandes annulaires de Fresnel sont sous forme de surfaces ellipsoidales ayant le même foyer afin que la lumière formant l'image soit dirigée principalement suivant l'axe optique du viseur, et les configurations granulaires sont destinées à disperser la lumière dans un petit angle de quelques degrés autour de l'axe optique. Dans cet écran en conséquence, les bandes annulaires de Fresnel et les configurations granulaires donnent une répartition inclinée de la surface, formant une lumière réfléchie régulièrement par la surface de l'écran dans un angle solide de quelques degrés autour de l'axe optique du viseur. En conséquence, la lumiere réfléchie par l'écran est presqu'entièrement utilisée comme flux lumineux dans le viseur, permettant l'observation d'une image satisfaisante même lorsque la position de l'oeil varie. Le brevet des Etats-Unis d'Amérique nO 2 726 573 décrit un écran de type transparent, ayant, sur ses deux faces, des surfaces formant des lentilles cylindriques convexes de Fresnel, l'écran étant destiné diriger la lumière transmise vers l'oeil d'observation grâce aux surfaces de lentilles de Fresnel avec dispersion de la lumière transmise par de la silice finement divisée mélangée la résine constituant l'écran si bien que la zone d'observation est élargie. Cependant, de tels écrans connus présentent une dispersion isotrope de la lumière réfléchie si bien que, par exemple, lors de l'observation d'une zone plus grande en direction horizontale qu'en direction verticale, par exemple dans le cas d'un écran d'un lecture de microfilms, l'augmentation de la dispersion en direction horizontale provoque inévitablement une augmentation de ladspersion en direction verticale si bien que le contraste subit une réduction superflue. L'invention concerne un écran tel que la largeur d'une zone d'observation de l'image sur l'écran, dans les conditions satisfaisantes, n'est pas la même en deux directions perpendiculaires. L'invention concerne aussi un tel écran permettant une observation avec un contraste élevé d'une image projetée sur l'écran même en présence d'autres lumières parvenant sur l'écran. Elle concerne aussi la réalisation d'un écran non éblouissant. Elle concerne aussi un écran qui permet l'observation de l'image projetée dans une grande zone d'observatbn, convenant particulièrement bien aux lecteurs de microfilms. Elle concerne aussi un écran permettant l'observation de l'image projetée avec une résolution élevée. D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront mieux de la description qui va suivre, faite en référence aux dessins annexés sur lesquels - la figure 1 est un schéma représentant la disposition relative de l'observateur et d'un système optique de projection, par rapport a l'écran ;; - la figure 2 est un graphique représentant la variation angulaire de lumière, dans le cas d'un écran classique - la figure 3 est un schéma représentant la relation entre l'écran et la lumière réfléchie - les figures 4A et 4B sont une perspective schématique et une vue en plan de la structure d'un premier mode de réalisation d'écran selon l'invention - les figures 4C et 4D sont des schémas represetant les propriétés de réflexion du premier mode de réalisation d'écran selon l'invention - la figure 5 est un graphique représentant la répartition angulaire de lumière réfléchie par l'écran du premier mode de réalisation de l'invention - la figure 6 est une vue représentant la lentille de Fresnel formée la surface de l'écran - la figure 7 est une coupe de l'écran de la figure 6 ; et - la figure 8 est un schéma indiquant la réflexion assurée par l'écran représenté sur la figure 6. La figure 1 indique la disposition relative de l'écran, du système optique de projection et de l'observateur, l'écran de type réfléchissant portant la référence S, la référence L représentant la pupille d'un objectif de projection d'une image sur l'écran S, et la référence E désignant la position de l'oeil d'un observateur de l'image projetée sur l'écran S. L'angle compris entre l'axe optique OL de l'objectif de projection et l'axe central OE de l'angle d'observation, passant tous deux par le centre O de l'écran, est représenté par cL et est appelé angle d'inclinaison dans la suite du présent mémoire alors que l'angle formé par la lumière provenant de la pupille L et dirigéevers l'extrémité super ieure ou inférieure de l'écran avec l'axe optique OL est représenté par 13, appelé angle d'image dans la suite du présent mémoire.La position E de l'oeil est une position d'observation de l'écran, et une zone d'observation est déterminée par un point E' auquel l'image projetée sur l'écran est vue en provenance de celui-ci ne présente qu'une très faible perte de luminosité et de contraste, l'étendue de la zone d'observation étant déterminée par la propriété de dispersion de la surface de l'écran. Le déplacement positif de la position E de l'oeil en direction verticale est représenté par la direction Y alors que le déplacement en direction horizontale est représenté par la direction X qui est perpendiculaire au plan de la figure 1.La position de l'oeil est mobile dans la zone d'obsewation. La référence D représente une source lumineuse externe qui est superflue et qui peut détériorer le contraste de l'imaseprojetee. Dans un système optique ayant la disposition relative indiquée et lorsque l'écran a une propriété diffusante importante, la lumière provenant de la source extérieure D crée une fraction diffusée accrue de façon correspondante dans un grand angle de diffusion qui recouvre la lumière provenant de l'objectif de projection et qui est réfléchie par l'écran si bien que le contraste de l'image observée est réduit. Cet in convénient se manifeste quelle que soit la position de la source lumineuse D et est particulièrement accentué lorsque la lumière de la source externe est intense. La figure 2 représente la répartition angulaire de la lu mière réfléchie dans le cas d'un écran réfléchissant classique. La figure 3 représente la ration entre la lumière incidente et la lumière réfléchie, sur un écran, Iû représentant l'intensité de la lumière incidente, + l'angle d'incidence, 16 l'intensité de la lumière réfléchie pour l'angle e, autour de l'axe de la lumière réfléchie normalement (l'angle de réflexion ' étant égal a ) et I0o étant l'intensité de la lumière réfléchie normalement, pour l'angle O = 0. La figure 2 représente la variation de l'intensité relative I de la fraction réfléchie par rapport l'intensité normalement réfléchie Ieo Z en fonction de l'angle de déviation par rapport a la fraction réfléchie normalement, les courbes 1 et 2 correspondant a des exemples d'écrans ayant un pouvoir diffusant élevé et faible respectivement. Dans les courbes 1 et 2, les angles de déviation à mihauteur, donnant la moitié de l'intensité réfléchie au maximum, sont de 50 et 89 respectivement. Un exemple d'écran de type réfléchissant, ayant une répartition de lumière réfléchie représentée par la courbe 1, est un écran formé de papier à dessin. Dans cet écran ayant des propriétés très fortement diffusantes, on peut observer l'ensemble de l'écran avec une luminosité a peu près uniforme même lorsque l'inclinaison Or du système de projection et de l'observateur atteint 300, mais la lumière d'une source externe parvenant sur l'écran est réfléchie de façon analogue avec un pouvoir diffusant accru comme indiqué par la courbe 1 si bien qu'une fraction réfléchie est aussi renvoyée a l'observateur et provoque une réduction importante du contraste de l'image observée. D'autre part, dans le cas d'un écran a faible pouvoir diffusant ou ayant une directivité accrue dans le sens de la réflexion normale comme indiqué par la courbe 8, l'observateur, s 'il se trouve dans la direction de réflexion normale de l'é- cran, peut observer une image lumineuse et de contraste élevé car la lumière extérieure parvenant sur l'écran et réfléchie par celui-ci ne passe pas par la position de l'observateur.Cependant, si l'angle d'inclinaison de l'observateur et du système de projection atteint 300 comme indiqué sur la figure 1, la partie supérieure de l'écran E (c'est-à-dire la partie supérieure gauche de l'écran de la figure 1) parait très sombre a l'observateur qui se trouve à la position E puisque la lumière réfléchie normalement dans cette partie n'est pas dirigée vers la position E étant donné l'angle d'incidence de la lumière projetée sur la surface réfléchissante. En conséquence, un écran ayant une répartition de lumière essentiellement par réflexion comme indiqué par la courbe 2 n'est pas souhaitable car il donne une zone d'observation très étroite. Comme indiqué précédemment, les écrans classiques de type réfléchissant sont défectueux en ce qui concerne la commodité de l'observation qui est sacrifiée au détriment de la luminosité sur tout l'écran. En outre, dans le cas de la matière utilisée de façon classique pour l'écran7 l'obtention d'une zone d'observation de configuration voulue est difficile. En outre, dans le procédé classique décrit précédemment, la grossièreté de la surface de l'écran, nécessaire à l'augmentation du pouvoir diffusant, est étroitement reliée aux caractéristiques de l'écran de type réfléchissant et il est en fait extrêmement difficile d'obtenir un pouvoir diffusant voulu avec des propriétés satisfaisantes d'observation par simple sélection de la grossièreté de la surface. Une surface ayant une configuration a pasélevé et un faible pouvoir diffusant, c'est-à-dire de faibles inclinaisons, peut donner un caractère directif à la lumière réfléchie mais la grossièreté de la surface apparat alors comme une granularité perceptible à l'oeil. Les minuscules irrégularités de la surface grossière forment des faces réfléchissantes ayant des inclinaisons différentes si bien que, si-ces faces sont des surfaces de miroir, la surface grossière donne un aspect pailleté de luminosité variable lors de l'éclairement en direction déterminée et lors d'une observation à une distance convenable si bien que la commodité d'observation est réduite et l'écran présente un éblouissement désagréable. En conséquence, il faut que l'écran assure une réduction au minimum de cette composante d'éblouissement. L'écran selon l'invention est formé par une matière ayant une répartition de lumière réfléchie qui est différente dans deux directions perpendiculaires l'une a l'autre. Dans un mode de réalisation avantageux de l'invention, l'écranestformé d'un mélange d'au moins deux résines qui ne sont pas solubles l'une dans l'autre, afin qu'il assure une diffusion uniforme par dispersion de la lumière réfléchie dans la matière, et le mélange de résines a une répartition anisotrope de pouvoir de réfraction afin que la répartition de la lumière réfléchie ne soit pas la même dans deux directions orthogonales si bien que la largeur de la zone d'observation n'est pas la même dans les deux directions. Dans un mode de réalisation très avantageux, l'écran formé par un tel mélange de résines porte en surface une lentille de Fresnel donnant une directivité avantageuse a la lumière ré fléchie. Dans un autre mode de réalisation avantageux, chaque bande annulaire de Fresnel de la surface de l'écran a en surface des petites aspérités granulaires qui empêchent que l'observation soit perturbée par la lumière intense réfléchie normalement par la surface. En d'autres termes, dans un troisième mode de réalisation de l'invention, la propriété de réflexion nécessaire pour l'écran est séparée de la propriete de réflexion de la surface et est obtenue à partir de la propriété de réflexion a l'in- té rieur de la matière elle-même, si bien que la grossièreté de la surface ne contribue pas de façon importante au pouvoir diffusant de l1écran, et les excellentes caractéristiques de l'écran sont obtenues par combinaison d'une matière ayant une structure réfléchissante assurée par une répartition anisotrope du pouvoir de réfraction et d'une structure à surface de Fresnel donnant une certaine directivité à la lumière répartie. La figure 4A représente schématiquement la structure de la matière de l'écran qui doit être utilisée selon 1 'in- vention et permet une explication de la propriété de diffusion avec réflexion. Sur la figure 4A, la surface de Fresnel n'est pas représentée, et la figure montre ainsi que la matière a une propriété réfléchissante obtenue principalement non par la surface mais par la structure interne de la matière étant donné la diffusion a l'intérieur comme indiqué précédemment. La figure 4A est une perspective agrandie d'une partie de la matière 10 de l'écran dont une surface est représentée par un plan repéré par des axes x et y. La figure 4B est une vue en plan d'une partie mince 101 formant une couche reflechissante placée a une certaine distancie de la surface de la matière de l'ecran,les rectangles sombres et clairs représentant respectivement des zones de pouvoirsde réfraction élevé et faible, donnant un dessin de réfraction dans cette partie mince. Le dessin est différent dans les directions x et y si bien qu'il donne une anisotropie orthogonale.De cette manière, la matière de l'écran a une répartition anisotrope orthogonalement de la lumière réfléchissante. L-lément minimal de même pouvoir de réfraction est représenté par les longueurs élémentaires Ex et ay, avec une épaisseur Az, les longueurs Ax et Ay correspondant a deux directions orthogonales étant différentes l'une de l'autre. Dans la matière de l'écran selon l'invention,les élé- ments minimaux de pouvoirs différents de réfraction sont très rapprochés afin que leurs directions longitudinales soient pa allèles comme indique par le dessin en mosalque de la figure 4B. Bien que ce dessin représente une répartition de pouvoirs différents de réfraction et ne soit pas visible a l'oeil, la réflexion de la lumière a lieu à la limite des éléments ayant des pouvoirs différents de réfraction. Ainsi, cet écran présente, pour une lumière incidente parallèle à la direction longitudinale des éléments comme indiqué sur la figure 4C, une diffusion de lumière relativement faible dans un plan perpendiculaire a la surface de ltecran et contenant l'axe optique de la lumière incidente, mais présente une diffusion relativement importante lorsque la lumière incidente est perpendiculaire à la direction longitudinale des éléments minimaux. De façon générale, pour une telle répartition de pouvoir de réfraction, la lumière réfléchie et diffusée ayant un maximum dans la direction normale de réflexion est diffusée 'de façon importante dans une direction dans laquelle la répartition du pouvoir de réfraction est serrée, et elle n'est pas diffusée autant en direction dans laquelle la répartition des pouvoirs de réfraction est moins serrée, et on considère ainsi que le comportement optique correspond à un effet de diffusion anisotrope orthogonalement. La matière de l'écran, dans ce mode de réalisation, a une structure stratifiée formée de couches minces ayant chacune une telle anisotropie orthogonale si bien que la fonction de diffusion par réflexion utile pour l'écran est assurée par la diffusion résultante de la répartition de pouvoirs de réfraction à l'intérieur de la matière elle-même. L'élément minimal de même pouvoir de réfraction de la répartition formée dans la matière a des dimensions Ax, ty et bz comme indiqué sur les figures 4A et 4B, les deux dernières dimensions au moins étant très petites. Une telle matière ayant une répartition anisotrope orthogonalement de réflexion de la lumière peut être obtenue par étirage à la calandre dans une direction d'un mélange d'au moins deux résines synthétiques non solubles l'une dans l'autre, en présentant une différence relativement importante de pouvoirs de réfraction. Des exemples de résines synthétiques utilisables sont le polystyrène (indice de réfraction compris entre 1,59 et 1,60), l'acide polymethacrylique (1,48-1,50), un polyamide (1,53), une résine d'acétate de cellulose (1,45-1,47) et les copolymères des monomères des polymères déjà cités. Par exemple, un écran en forme de feuille ayant une propriété de diffusion anisotrope orthogonalement peut être obtenu par laminage d'un mélange fondu d'une résine de polycarbonate (indice de réfraction 1,586) et d'une résine méthacrylique (1,49). Dans une matière ayant une structure réfléchissante du type décrit, la lumière qui pénètre n'est réfléchie que dans une partie très peu éloignée de la surface. I1 apparaît donc un voile dans l'image lorsque la lumière incidente est partiellement réfléchie dans une partie peu profonde et partiellement dans une partie profonde. En conséquence, la lumière incidente doit être réfléchie presque en totalité dans une très mince couche de l'écran afin que l'image soit nette et de bonne résolution, et la matière indiquée sur la figure 4A permet l'observation d'une image projetée de résolution élevée entant donné la propriété précitee possédée par cette matière. En outre, l'image observée peut être rendue encore plus nette par addition d'un colorant aux résines synthétiques, ce colorant absorbant la lumière réfléchie plus profondément dans la matière et qui peut donner un effet indésirable d'éblouissement. La figure 5 représente la répartition de la lumière réfléchie dans un exemple de matière d'écran, les courbes a, b et c représentant la répartition angulaire de la lumière obtenue pour de la lumière incidente parvenant parallèlement à la direction x, parallèlement à la direction y et à 450 de ces deux directions x et y. Par rapport à la matière classique d'écran ayant la pro priété de réflexion de la figure 2, la matière de ce mode de réalisation diffère en ce que les propriétés représentées par les courbes 1 et 2 de la figure 2 sont toutes deux obtenues avec une même matière, et en ce que la diffusion principale est due à la structure interne de la matière. La matière, dans ce mode de réalisation, permet l'obtention de caractéristiques optiques stables et constantes tant que les résines précitées ne sont pas perturbées, et elle ne présente pas de reflet granulaire à la surface de l'écran, si bien que l'image est uniforme comme sur un écran de papier puisque la diffusion est due essentiellement à la répartition du pouvoir de réfraction dans la matière. En conséquence, la configuration grossière de la surface est simplement formée pour l'élimination de la réflexion normale et elle est suffisamment fine pour qu'elle ne provoque pas d'éblouissement. Comme le pouvoir réflecteur de la surface grossière de la matière de ce mode de réalisation est de tordre de 3 à 4 %, c 'est-à-dire une valeur convenablement inférieure au pouvoir réflecteur total dans la matière, l'éblouissement en surface peut être réduit par diffusion de la lumière réfléchie à la surface du même ordre que dans la matière elle-même si bien que l'intensité de la lumière réfléchie par la surface est inférieure de façon satisfaisante à l'intensité de la lumière réfléchie à l'intérieur de la matière. Dans un second mode de réalisation, l'écran de type refléchissant est formé par la feuille de matière précitée, ayant la répartition anisotrope orthogonale précitée, et par une surface à lentille de Fresnel capable de diriger la lumière réfléchie depuis chaque point de l'écran ters la position E de l'oeil. La surface de Fresnel comprend plusieurs bandes annulaires placées en cerclesou ovales concentriques, les bandes annulaires ayant des inclinaisons variant progressivement. En outre, la surface de Fresnel peut être de type cylindrique com- prenant plusieurs bandes rectilignes ayant des inclinaisons qui varient progressivement en direction transversale afin que la correction ne soit assurée que dans la direction de l'angle d'inclinaison, par mise en oeuvre du pouvoir diffusant élevé dans une direction de la matière anisotrope.Une telle fonction, à l'aide d'une surface cylindrique de Fresnel, est acceptable car la matière anisotrope a un pouvoir diffusant élevé dans une direction dans laquelle l'intensité relative 10 de la lumière réfléchie dépasse 50 % dans un angle de 30a et permet un recouvrement suffisant de l'angle d'image en direction horizontale. La figure 6 représente un écran de type réfléchissant ayant une surface annulaire de Fresnel dont la section est représentée en partie sur la figure 7. Sur la figure 6, chaque bande annulaire 111 de l'écran 11 est inclinée vers le centre O de la lentille, cette inclinaison variant progressivement en direction radiale. Le centre O ne se trouve pas au centre de l'écran puisque l'objectif de projection et la position de ltoeil de l'observateur sont in clinés par rapport à l'écran. Comme indiqué sur la figure 7, chaque bande annulaire est inclinée, en coupe, la génératrice passant par le centre de la surface de Fresnel, et la surface inclinée ayant des irrégula rités dont la grossièreté est inférieure à la dimension de la surface inclinée. Les bandes annulaires ont de préférence un pas qui ne dépasse pas 0,3 mm. La figure 8 représente la disposition relative de l'écran, dans ce mode de réalisation, de l'objectif de projection et de la position de l'oeil, D étant une surface lumineuse externe, transmettant une lumière supplémentaire depuis une position proche de l'observateur. La figure 8 indique aussi les lobes représentant les répartitionsdela lumière, toujours dirigée vers les positions de l'oeil depuis les différents points de l'écran, et les inclinaisons de la surface de Fresnel, variant avec la position sur l'écran. Lorsque la matière précitée de l'écran est placée dans un système optique du type considéré de manière que la direction de l'écran ait un pouvoir diffusant plus faible parallèlement à la direction d'inclinaison, la zone d'observation dans laquelle la position E de l'oeil est mobile, est déterminée par la répartition angulaire de la lumière réfléchie et est de l'ordre de 80 dans le cas de la propriété de la répartition de réflexion représentée sur la figure 5. Naturellement, la zone d'observation est supérieure de plusieurs fois en direction perpendiculaire dans laquelle le pouvoir diffusant est le plus grand. L'effet de la lumière extérieure de la source B est réduit à un cinquième ou un dixième environ car la répartition de la lumière réfléchie est orientée comme indiqué sur la figure 8, en direction différente de celle de la lumière projetée En fait, on vérifie expérimentalement qu'un contraste suffisamment élevé de l'image est maintenu pour un angle d'inclinaison a compris entre 30 et 500 et un angle d'image ss de 13, avec une intensité de la lumière externe supérieure d'un facteur élevé à celle de la lumière de projection de l'image. Le contraste V de l'image est déterminé par la relation V = (iman . )/(iman + Imin) max min max min dans laquelle Imax et 1min représentent les intensités des zones claires et sombres de l'image. En présence d'une lumière externe d'intensité ID qui s'ajoute uniformément aux zones claires et sombres, le contraste d'image change et devient V' = V(Imax + Imin)/(l + 2 D) Ainsi, dans le cas od ID = 51maux et 1min = 0, c'est--dire V = 1, le contraste affecté B' devient égal à 0,0,1. Lors de l'utilisation des écrans classiques à pouvoir diffusant élevé le contraste de l'image est en fait presque réduit à cette valeur si bien que l'observation de l'image est très difficile. D'autre part, l'écran réalisé selon l'invention donne un contraste V' de 0,3 à 0,5 dans les mêmes conditions si bien que la qualité de limage est identifiable de façon satisfaisante. L'écran qui doit être utilisé selon l'invention ne nécessite pas la présence d'autres matières diffusantes telles que la poudre d'aluminium ou la silice dans la résine synthétique de l'écran, et celui-ci met essentiellement en oeuvre une diffusion anisotrope orthogonalement due à la différence entre les pouvoirs de réfraction des différentes résines synthétiques. En outre, la combinaison de telles resines synthétiques et de la surface de Fresnel permet la formation d'une couche réfléchissante placée le long de la surface de Fresnel et à une très faible distance de la surface, cette couche ayant une fonction stable de diffusion qui peut être utilisée efficacement en combinaison avec la fonction de la surface de Fresnel. L'écran dans ce mode de réalisation est particulièrement utile lorsque l'axe de projection est incliné par rapport à l'axe de vision de l'observateur, mais l'écran est aussi utilisable pour d'autres positions relatives. En outre, l'écran dans ce mode de réalisation a une directivité satisfaisante et il permet la direction de la lumière de l'image projetée vers l'observateur avec suppression de la réduction du contraste de l'image due à une lumière extérieure éventuelle, et le phénomène déplaisant d'éblouissement peut aussi être évité. En outre, l'écran donne une zone d'observation ayant des largeurs différentes dans deux directions orthogonales. En conséquence, l'écran, dans ce mode de réalisation, convient particulièrement bien à un appareil de projection qui ne nécessite pas une grande dimension verticale dans la zone d'observation mais une grande largeur en direction horizontale afin que l'image soit observée simultanément par plusieurs personnes, par exemple dans un lecteur de microfilms. Dans ce cas, la direction longitudinale de la matière de l'écran formée du mélange de résines est placée parallèlement à la direction verticale du lecteur si bien que le pouvoir diffusant est plus important en direction horizontale qu'en direction verticale. REVENDICATIONS 1. Ecran de type réfléchissant destné à l'observation d'une image qui est projetée sur lui, caractérisé en ce qu'il comprend une couche de diffusion, formée d'une matière ayant une répartition de pouvoir de réfraction qui n'est pas la même dans deux directions orthogonales, la couche pouvant réfléchir la lumière incidente avec des répartitions de lumière réfléchie qui ne sont pas les mêmes dans les deux directions orthogonales, et une structure à lentille de Fresnel formée sur la couche diffusante. 2. Ecran selon la revendication 1, caractérisé en ce que la structure à lentille de Fresnel comprend un certain nombre de surfaces de bandes annulaires concentriques ayant des inclinaisons croissant proportionnellement au diamètre à partir d'un centre commun des surfaces annulaires des bandes. 3. Ecran selon la revendication 2, caractérisé en ce que les surfaces annulaires des bandes sont des surfaces ayant une rugosité formée par de petites aspérités. 4. Ecran selon la revendication 1, caractérisé en ce que la couche de diffusion est formée par un mélange d'au moins deux substances résineuses synthétiques qui ne sont pas solubles l'une dans Vautre et qui ont des indices différents de réfraction. 5. Ecran selon la revendication 1, caractérisé en ce que la structure à lentille de Fresnel comprend un certain nombre de bandes rectilignes ayant des angles d'inclinaison qui sont différents. 6. Ecran de type réfléchissant destiné à l'observation d'une image qui est projetée sur lui, caractérisé en ce qu'il comprend une couche de diffusion formée par un mélange d'au moins deux substances résineuses synthétiques qui ne sont pas solubles l'une dans l'autre et qui ont des indices différents de réfraction, le mélange étant préparé de manière qu'il pDsde une répartition anisotrope de pouvoir de réfraction. 7. Ecran selon la revendication 6, caractérisé en ce que la couche de diffusion contient en outre un colorant. 8. Ecran destiné à un lecteur de films, ayant une ouverture d'observation, ledit écran étant caractérisé en ce qu'il comprend une couche de diffusion ayant une répartition anisotrope de lu mièvre réfléchie, et un certain nombre de surfaces annulaires con centriques de bandes, ayant des angles différents d'inclinaison et des diamètres croissant à partir d'un centre commun des surfaces annulaires, ce centre se trouvant à l'extérieur de l'écran, un dispositif optique projetant l'image d'un film sur l'écran. 9. Ecran selon la revendication 7, caractérisé en ce que la couche de iffusion porte, à sa surface, les surfaces annulaires des bandes qui ont une rugosité formée par des petites aspéritée. 10. Ecran selon la revendication 8, caractérisé en ce que la couche de diffusion est formée par un mélange d'au moins deux substances résineuses synthétiques qui ne sont pas solubles l'une dans l'autre et qui ont des indices différents de réfraction, le mélange étant étiré à la calandre, au moins dans une direction.