la présente invention a pour objet un procédé de lutte contre les plantes adventices, plus particulièrement en agriculture. Ce procédé est caractérisé en ce qu'on utilise une préparation mixte qui contient, comme matières actives herbicides, une aryl oxadiazolidine-1, 2, 4 et un composé striazinique, le rapport pondéral entre les composés en question étant compris entre 1:5 et 5:1. L'invention concerne également la préparation mixte utilisée pour la réalisation du procédé. Pour ce qui est des aryl oxadiazolidines-1, 2, 4 ayant une activité herbicide, on connaissait notamment jusqu'à présent les phényl-2 alkyl-4 oxadiazolidine-1, 2X4 diones-3,5 halogénées sur le radical phényle. On peut citer comme exemple de ces composés la (dichloro-3,4 phényl)-2 méthyl-4, oxadiazolidine-1, 2, 4 dione-3,5, qui a été essayée avec succès sur des cultures de coton et un certain nombre de cultures de légumes. Contrairement à de nombreux autres herbicides, les composés appartenant à ce type agissent aussi bien par les feuilles que par les racines et présentent un spectre d'activité parti culièrement large.Néanmoins on ne peut, d'une façon générale, les mettre en åeu qu'au stade de post-levée des plantes cultivées, et, quand on les applique à des doses suffisantes pour l'élimination des plantes adventices, il peut également s 'ensuivre, dans certains cas, des domma- ges pour les plantes utiles. Parmi les dérivés de la triazine symétrique (triazine-1,3,5) doués d'une action herbicide, ce sont surtout les bis-(alkylanino)-4,6 s-triazines portant comme substituant en position 2 un atome de chlore ou un radical méthoxy ou méthylthio, par exemple la chloro-2 bis-(éthyl amino)-4,6 s-triazine, qui ont acquis depuis longtemps de l'importance dans les types de cultures les plus variés. Il est indispensable que les agents herbicides dont l'on peut envisager l'emploi dans les cultures de plantes utiles agissent de façon sélective. Cette exigence a pour contrepartie que l'on doit s'attendre, quand on utilise ces matières actives, à ce qu'il y ait aussi des lacunes dans leur efficacité contre les plantes indésirables. C'est ajustement ce qui ce passe avec les agents herbicides appartenant aux deux classes indiquées plus haut. Or la Demanderesse a trouvé que, si l'on utilise en association des représentants de ces deux classes, non seulement on réussit à combler ces lacunes, lesquelles peuvent présenter une importance capitale dans des domaines d'application déterminés, mais encore on peut obtenir des résultats qui, tant du point de vue économique que du point de vue des conditions pratiques d'application, ne peuvent être obtenus, nâ avec les composés isolés, ni avec les préparations mixtes antérieurement connues. C'est ainsi que dans la culture des fruits à pépins et à noyaux, il est nécessaire de maintenir exempte d'autres plantes la surface du sol qui correspond à la zone occupée par les racines autrement dit ce que l'on appelle le "cercle de l'arbre". Etant donné l'importance que revêtent, à l'intérieur des populations de plantes adventices occupant ces zones, les plantes adventices sources de problèmes que sont Glechoma hederaceum (rondelette ou faux lierre) et hgropyron repens (chiendent), il tétait pas possible jusqu'à présent de résoudre ce problème de façon satisfaisante.Comme les agents herbicides connus et couramment utilisés suppriment les plantes adventices concurrentes, mais ntont pratiquement aucune action sur les deux espèces qui viennent-d'être indiquées, la propagation de celles-ci dans le sol était même favorisée par la lutte contre les plantes adventices au moyen d'agents chimiques. Des essais en série effectués au moyen de préparations connues et de combinaisons de cellesci ont confirmé à nouveau la difficulté de la lutte contre le faux lierre et le chiendent, et montré que, ni des préparations à base d'oxadiazolidines, ni des préparations à base de triazines, si on les emploie isolément, ne peuvent donner un résultat satisfaisant. Cela est également valable en viticulture pour ce qui concerne Convolvulus arvensis (petit liseron ou liseron des champs). Contrairement à ce qu'on aurait pu attendre, il a été constaté que l'emploi en association de représentants des deux classes de matières actives citées plus haut permet de freiner consideablemant le développement des trois plantes adventices en question, qui sont particulièrement résistantes; on peut donc conclure à un effet de synergie.On a obtenu des résultats tout aussi favorables, en opérant dans les vignes au stade de pré-levée et aussi au stade de post-levée, ou bien en opérant au stade de prélevée, par exemple dans les cultures de mars. Ces préparations sixtes (ou combinées), utilisables conformément à I' izwention, se signalent également surtout par le fait qu'elles n'entraînent pas les effets secondaires indésirables que l'on observe dans les combinaisons avec des herbicides a' base d'hormones de croissance. La lise en oeuvre du procédé de la présente invention, lequel permet une lutte pratiquement sans danger, économiqùement avantageuse, efficace et donnant des résultats durables contre les plantes adventices qui apparaisseat dans les cultures de plantes utiles et des plantes ornementales, peut Strie envisagée essentiellement pour tous les domaines de 1'agriculture et de l'horticulture, par exemple les cultures de fruits, la viticulture, les cultures des chants et les cultures maraîchères, les cultures de baies, les cultures de thé, de cacao, de café et autres cultures tropicales, ainsi que pour les exploitations forestières. les proportions relatives des composantes apparu tenant aux deux classes de composés dans la préparation mixte peuvent varier au dedans de l'intervalle indiqué, mais les préparations mixtes manifestent de la façon la plus nette leurs effets favorables lorsque les composantes se trouvent à des quantités pondérales très voisines l'une de l'autre, c'est-à-dire comprises à peu près entre 3: :5 et 53. On a obtenu des résultats particulièrement satisfai sants avec~des préparations mixtes dans lesquelles la proportion pondérale de I aryl oxadiazolidine-1, 2, 4 constituait de 45 à 50*, et celle du dérivé s-triazinique de 50 à 55 % de la totalité des matières actives herbicides. En dehors des matières actives herbicides, la préparation mixte peut également contenir des substances présentant une autre activité, par exemple des fongicides et des insecticides, ainsi que les additifs couramment utilisés pour les diverses formes d'application, comme des supports inertes, des agents dispersants, des mouillants, des adhésifs, des solvants, etc. De l'énumération des additifs que l'on peut envisager comme composantes pour les préparations mixtes, il est déjà clair que celles-ci peuvent en pratique se présenter sous toutes les formulations, ou formes d'application dérivant de ces dernières : il peut s'agir, par exemple, de solutions, d'émulsions, de suspensions, d'agents de poudrage de poudres pour bouillies, de granulés, etc, si bien que l'on peut les utiliser, par exemple, par projection, par pulvérisation, par arrosage, par poudrage ou par épandage. D'après les résultats obtenus jusqu'à présent, on considère comme préférables les poudres pour bouillies et les granulés. Un exemple de poudre pour bouillies, conforme à l'invention, qui stest montré-e particulièrement avantageuse dans des essais étendus (elle sera désignée dans ce qui suit par l'expression de "S 1444"), présente la composition suivante : chloro-2 bis-éthylamino-4,6 s-triazine (dénomination commune : simazine) : 30 0A en poids (dichloro-2,4- phényl)-2 méthyl-4 oxadiazolidine1,2,4 dione-345 (dénomination commune : méthazole) : 28 % en poids. support, mouillant, adhésif et dispersant 42 % en poids. Pour la mise en oeuvre du procédé de l'invention, on met la poudre en suspension dans la quantité d'eau souhaitée et on l'applique sur la surface à traiter en une dose qui est de préforence comprise approximativement entre 8 et 14 3hia, Lorsque la préparation mixte conforme à l'invention doit être utilisée sous la forme d'un granulé, la teneur en matière active est moins élevée : eile peut être par exemple, pour les deux substances actives indiquées plus haut, égale au dixième de la valeur donnée pour la poudre pour bouillies "S 1 444", de telle sorte que, dans ce cas, les additifs représentent 94,2 * en poids. La dose d'emploi est, par Gonséquent, d'un ordre de grandeur qui est avantageusement de 80 à 140 kg de granulé par hectare. Il est bien entendu que ces préparations mixtes peuvent également contenir plus d'un composé appartenant au groupe des aryl oxadiazolidines-1, 2, 4 ayant une action herbicide et/ou plus d'un composé appartenant au groupe des s-triazines ayant une action herbicide. Dans le tableau qui suit sont rassemblés les résultats d'essais faits en série, qui permettent de faire une comparaison entre l'activité de la préparation mixte, conforme à l'invention, donnée à titre d'exemple en l'espèce la poudre pour bouillies "S 1 444", et les activités des composantes prises isolément. T A B L E A U réparation Dose ose d'emploi Activité contre Valeurs d'emploi e la matière les plantes ad- moyennes de lapré- active(en kg/ha) ventices apparu tirées de natation méthazole simazine tenant aux espèces a, bet c tkg/ha) a b c "S 1444" 7,5 2,1 2,25 6 7,5 4,5 6 10 2,8 3 ,o 3,5 4,5 4 4 12 3,36 3,6 3 4 2 3 méthazole 10 7,5 - 9 8,5 9 8,8 (75%) 12 9,0 - 8 5 9 7,3 15 11,25 - 3,5 4 6 4,5 simazine 7,5 - 3,75 5 9 4 6 (50 %) les préparations utilisées à titre comparatif, qui ne contiennent que du méthazole ou que de la simazine, sont également dus poudres pour bouillies ; les trois préparations contiennent par conséquent, en dehors des matières actives indiquées, les additifs courants dépourvus d'activité. Comme types de plantes adventices représentatives, on a choisi a = Agropyron repens b = Convolvulus arvensis c = Glechoma hederacea. On détermine le degré d'activité en utilisant 11 échelle d'évaluation de l'turopean Weed Research Counsil (E W R C). Dans cette échelle, la valeur 1 correspond à une destruction à 100 % de l'espèce de plante adventice considérée ; à l'opposé, la valeur 9 indique une absence complète d'activité. les données relatives aux activités, rassemblées dans le tableau, représentent les valeurs moyennes obtenues au cours de deux ans d'essais sur le terrain (1972/1973), en utilisant des cultures fruitières et des vignes. Il ressort de la dernière colonne du tableau que le méthazole utilisé isolément, meme à une dose d'emploi dépassant Il kg/ha, exerce une action inférieure à celle de la préparation mixte qui a été mise en jeu à raison de 2,8 kg de méthazole (en combinaison avec 3 kg de simazine) par hectare. De même, la comparaison de l'activité de la préparation mixte avec celle de la poudre pour boullies contenant exclusivement de la simazine, montre qu'en dépit d'une moindre teneur en simazine, la préparation mixte est nettement supérieure. A ce point de vue, il faut également prendre en considération le fait qu'à la dose d'emploi habituellement utilisée (soit 3,75 kg de matière active par hectare) la préparation à base de simazine est absolument inefficace contre Convqlvulus. REVENDICATIONS 1. Procédé de lutte contre les plantes adventices, caractérisé en ce que l'on utilise une préparation mixte contenant, comme matières ayant une activité herbicide, une aryl osadiazolidine-1,2,4 et un dérivé de la s-triazine, dans un rapport pondéral mutuel compris entre 1:5 et 5:1. 2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'aryl oxadiazolidine -1,2,4 est une phényl-2 alkyl-4 oxadiazolidine-1,2,4 dione-3,5 dont le reste phényle est halogéné. 3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que l'oxodiazolidine-1,2,4 dione-3,5 est la (dichloro 3,4 phényl)-2 méthyl-4 oxadiazolidine-1,2,4 dione-3,5. 4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le dérivé de la s-trîazine est une bis-alkylamino- 4,6 s-triazine portant, comme substituant en position 2, un atome de chlore ou un radical méthoxy ou méthylthio. 5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que la bis-alkylamino-4,6 s-triazine est la chloro2 bis-éthylamino-4,6 s-triazine. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1, 3 et 5, caractérisé en ce que le rapport pondéral entre les deux composants herbicides de la préparation mixte est compris entre 3:5 et 5:3. 7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1, 3 et 5, caractérisé en ce que l'aryl oxadiazo lidine-1,2,4 constitue de 45 à 50 * en poids, et la s-triazine de 50 à 55 % en poids de la totalité des ma tières actives herbicides de la préparation mixte. 8. Préparation mixte pour la mise en oeuvre du procédé spécifié à la revendication 1, préparation caractérisée en ce qutelle contient, comme matières actives herbicides, une aryl oxadiazolidine-1,2,4 et une s-triazine dans un rapport pondéral mutuel compris entre 1:5 et 5:1. 9. Préparation mixte selon la revendication 8, caractérisée en ce que l'aryl oxadiazolidine-1,2,4 est une phényl-2 alkyl-4 oxadiazolidine-1 ,2 ,4 dione-3 ,5 dans laquelle le radical phényle est halogéné. 10. Préparation mixte selon la revendication 9, caractériséeen ce que le dérivé de l'oxadiazolidine-1, 2,4 est la (dichloro-5,4 phényl)-2 méthyl-4 oxadiozolidine- 1 ,2,4 dione-3,5. 11. Préparation mixte selon la revendication 8, caractérisée en ce que la s-triazine est une bis-(alkylamino)4,6 s-triazine portant comme substituant en position 2 un atome de chlore, un radical méthoxy ou un radical méthylthioO 12. Préparation mixte selon la revendication 11, caractérisée en ce que la bis-(alkyl-amino)-4,6 s-triazine en question est la chloro-2 bis-(éthylamino)-4,6 s-triazine 13. Préparation mixte selon l'une quelconque des revendications 8 à 12, caractérisée en ce que le rapport pondéral entre les deux composantes herbicides est compris entre 3:5 et 5:3. 14. Préparation mixte selon l'une quelconque des revendications 8 à 13, caractérisée en ce que l'aryl oxadiazolidine-1,2,4 constitue de 45 à 50% en poids, et la s-triazine de 50 à 55 % en poids de la totalité des matières actives herbicides. 15. Application du procédé selon la revendication 1 dans les cultures fruitières et en viticulture.