Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
گپ بین بدنه و مهره اتصال را می توان با گیج «برو-نرو» بررسی کرد. با این روش ساده می توان اتصالات شل را تشخیص داده و از اعمال گشتاور بیش از حد جلوگیری کرد. در یک سیستم یکپارچگی بالا نباید برای آب بندی از آب بندی به روش رزوه های مخروطی استفاده کرد. طراحی اولیه سیستم باید نوع اتصالات مورد استفاده در سراسر سیستم را روشن کند. سیال فرایند در تماس مستقیم با بدنه اتصال، حلقه و لوله است. برای جلوگیری از نشتی، تمام اجزای در تماس با سیال فرایند باید در برابر خوردگی مقاوم باشند. هنگام انتخاب جنس باید محیط را نیز در نظر گرفت. اتصالات فشاری لزوماً بر اساس استاندارد یا کد طراحی نشده اند. طرح تک حلقه (Single Ferrule). یکی از محبوب ترین طرح های اتصالات فشاری کم فشار، از بدنه و مهره های برنجی و یک حلقه مسی ساده استفاده می کند. این سبک از اتصالات فشاری به طور گسترده با لوله مسی سبک، مطابق با استاندارد BS EN 1057، برای سیستم های آب خانگی و تجاری استفاده می شود. اگر خطر خوردگی گالوانیک وجود نداشته باشد، می توان از لوله فولادی زنگ نزن سبک نیز استفاده کرد. این اتصال برای سیستم های هوای فشرده و آب بسیار مناسب است. اتصال را می توان با
رها باز و بست کرد. برای این کار استفاده از یک روانکار خوب توصیه می شود. این نوع اتصالات برای لوله های با قطر بیرونی ۶ میلیمتر تا ۶۰٫۶ میلیمتر موجود هستند. اندازه های بزرگ تر، تا ۱۰۸ میلیمتر، به جای رزوه، از مهره ماسوره های پیچ و مهره ای استفاده می کنند. در یک طرح کمی تغییر یافته از یک حلقه برنجی شکل دار استفاده می شود. این طرح نیز بدون ایجاد برش در دیواره لوله تغییر شکل می دهد. این طرح ها هر دو از حلقه متقارن استفاده می کنند و نمی توان آنها را در جهت اشتباه نصب کرد. طرح دو حلقه (Double Ferrule). فیتینگ های دو حلقه ای برای جلوگیری از مشکلات احتمالی چرخش حلقه و لوله، در هنگام سفت کردن مهره اولیه طراحی شده اند. حلقه دوم با هدف پشتیبانی محوری از حلقه آب بند کننده اضافه شده است. فیتینگ های فشاری دوحلقه برای صنایع فرایندی طراحی شده اند و معمولاً در جنس های آلومینیوم، برنج، فولاد، فولاد زنگ نزن، آلیاژ۲۰، و تیتانیوم ساخته می شوند. این فیتینگ ها در جنس های غیر فلزی مانند نایلون و پی تی اف ای نیز موجود هستند. فیتینگ های فشاری دو حلقه معمولاً بهترین انتخاب برای سیالات خطرناک در نظر گرفته می شوند. حلقه های غیرفلزی. جنس ح
لقه فیتینگ های فشاری تک حلقه و دو حلقه می تواند برای کاربردهای خاص از مواد غیر فلزی مانند نایلون، تفلون یا پلی آمید باشد. اتصالات فشاری برای لوله کشی با قطر زیاد و فشار کم به طور خاص با حلقه های الاستومری ساخته می شوند. یک غلاف با یک فرورفتگی مخروطی برای پذیرش حلقه شکل دار که توسط فلنجی به شکل مشابه فشرده می شود، تولید می شود. هنگامی که پیچ های اتصال سفت می شوند، حلقه ها فشرده می شوند و انتهای لوله را می گیرند. حلقه به طور کامل لوله را احاطه کرده و میزانی از انعطاف پذیری در پذیرش خطا در هم ترازی را به اتصال می دهد. مواد فلزی استاندارد عبارتند از فولاد کربنی و چدن چکش خوار.
روغن سفید یک اسپری حشره کش است که برای کنترل طیف گسترده ای از آفات حشرات در باغ استفاده می شود. این اسپری با مسدود کردن منافذ تنفسی حشرات، سبب خفگی و مرگ می شود. در کنترل شته ها، شپشک، شپشک آردآلود، کنه، برگ خوار مرکبات و کرم پوست نرم مؤثر است. «روغن سفید» نام جایگزین روغن معدنی است. آفت کش ارگانیک تجاری. روغن سفید به صورت تجاری به عنوان یک آفت کش آلی مبتنی بر روغن نفتی، هم به صورت کنسانتره، و هم در بطری یا قوطی اسپری آماده به فروش می رسد. اصطلاح «روغن باغبانی» ممکن است برای متمایز کردن این محصول مبتنی بر روغن نفتی از محصولات خانگی با استفاده از روغن گیاهی استفاده شود.
اندازه گیری نادرست انسان (به انگلیسی: The Mismeasure of Man) کتابی است که دیرینه شناس و زیست شناس تکاملی استیون جی گولد در سال ۱۹۸۱ منتشر کرده است. این کتاب در تاریخ علم و نیز در نقد روش های آماری و انگیزه های فرهنگی نهفته در جبر زیست شناختی است، این باور که «تفاوت های اجتماعی و اقتصادی بین گروه های انسانی - در درجه اول نژادها، طبقات و جنسیت ها - ناشی از تمایزات ارثی و ذاتی است و جامعه، از این نظر، بازتاب دقیق زیست شناسی است». گولد استدلال می کند که فرض اولیه در جبر زیستی این است که «ارزش را می توان با "اندازه گیری" هوش به عنوان یک کمیت واحد به افراد و گروه ها نسبت داد». جبر زیستی در بحث جمجمه سنجی و تست روان شناختی، دو روش اصلی مورد استفاده برای اندازه گیری هوش به عنوان یک کمیت، تحلیل می شود. به گفته گولد، این روش ها دارای دو اشتباه بزرگ هستند. اولین مغالطه، شیءانگاری است که «تمایل ما به تبدیل مفاهیم انتزاعی به موجودیت ها» است. نمونه هایی از شیءسازی عبارتند از ضریب هوش (IQ) و عامل هوش عمومی (عامل "g")، که سنگ بنای بسیاری از تحقیقات در مورد هوش انسانی بوده است. مغالطه دوم «رتبه بندی» است که «تمایل به ترتیب تغ
ییرات پیچیده به عنوان یک مقیاس صعودی تدریجی» است. این کتاب نقدهای مثبت بسیاری در مطبوعات ادبی و عامه پسند دریافت کرد، درحالی که استقبال جامعه علمی به شدت دوگانه بود. نقدهای مثبت بر نقد کتاب از نژادپرستی علمی، مفهوم هوش عمومی و جبر زیستی متمرکز بود، و منتقدان نیز، گولد را به عدم دقت تاریخی، استدلال نامشخص یا سوگیری سیاسی متهم کردند. "اندازه گیری نادرست انسان" برنده «جایزه حلقه ملی منتقدان کتاب» شد. یافته های گولد در مورد چگونگی اندازه گیری حجم جمجمه توسط محقق قرن نوزدهمی، ساموئل جورج مورتون، بحث برانگیز بود و الهام بخش چندین مطالعه در مورد ادعاهای او بود. در سال ۱۹۹۶، نسخه دوم منتشر شد. این نسخه شامل دو فصل اضافی در نقد کتاب "منحنی زنگوله ای" (۱۹۹۴) چارلز موری و ریچارد هرنشتاین بود. نویسنده. استیون جی گولد (۱۹۴۱–۲۰۰۲) یکی از تأثیرگذارترین و پرخواننده ترین نویسندگان علم عامه نسل خود بود. او توسط عموم مردم به خاطر ۳۰۰ مقاله پرطرف دارش مانند در "اندازه گیری نادرست انسان،" در مجله "تاریخ طبیعی" شناخته شده بود. گولد در «"علیه" "زیست شناسی اجتماعی"» (1975) و «"اسپاندرال های سن مارکو و پارادایم پانگلوسی"» (۱۹۷۹)، از
نظریه های بیولوژیکی رفتار انسان انتقاد کرد. خلاصه. کرانیومتری. "اندازه گیری نادرست انسان"، تحلیلی انتقادی از آثار اولیه نژادپرستی علمی است که «نظریه هوش واحد، ذاتی و خطی قابل رتبه بندی» را ترویج می کند - مانند کرانیومتری، اندازه گیری حجم جمجمه و ارتباط آن با قوای فکری. گولد ادعا کرد که بسیاری از تحقیقات بیش تر بر اساس تعصبات نژادی و اجتماعی محققان بوده است تا عینیت علمی آن ها. در مواردی، محققینی مانند ساموئل جورج مورتون (۱۷۹۹–۱۸۵۱)، لوئی آگاسی (۱۸۰۷–۱۸۷۳)، و پل بروکا (۱۸۲۴–۱۸۸۰) مرتکب اشتباه روش شناختی شدند که اجازه دادند انتظارات "پیشینی" شخصی خود بر نتایج تحلیلی آن ها تأثیر بگذارد. استدلال گولد خاطرنشان کرد که وقتی مورتون برای به دست آوردن داده های حجم غدد درون ریز از استفاده از دانه پرنده، که کمتر قابل اعتماد بود، به ساچمه سربی روی آورد، میانگین حجم جمجمه تغییر کرد، اما این تغییرات در گروه های «نژادی» مورتون یکسان نبود. به اعتقاد گولد، به نظر می رسد که تعصب ناخودآگاه بر نتایج اولیه مورتون تأثیر گذاشته است.ساختن سناریوهای قابل قبول آسان است. مورتون، با اندازه گیری دانه، یک جمجمه سیاه و سفید بسیار بزرگ را بر
می دارد، آن را به آرامی پر می کند و چند تکان می دهد. بعد، یک جمجمه قفقازی بسیار کوچک را برمی دارد، به شدت تکان می خورد و با شست خود به فورامن مگنوم فشار می آورد. به راحتی و بدون انگیزه آگاهانه انجام می شود.در سال ۱۹۷۷ گولد تجزیه و تحلیل خود را بر روی برخی از داده های حجم غدد درون ریز مورتون انجام داد و ادعا کرد که نتایج اولیه بر اساس اعتقادات "پیشینی" و استفاده انتخابی از داده ها است. او استدلال می کرد که وقتی سوگیری ها به حساب می آیند، فرضیه اصلی - ترتیب صعودی حجم جمجمه از سیاه پوستان گرفته تا مغول ها تا سفیدپوستان - توسط داده ها پشتیبانی نمی شود. تعصب و جعل. "اندازه گیری نادرست انسان،" ارزیابی تاریخی مفاهیم "بهره هوشی" (IQ) و "عامل هوش عمومی" (عامل "g") را ارائه می کند که معیارهایی برای هوش موردستفاده روان شناسان بوده و هستند. گولد پیشنهاد کرد که اکثر مطالعات روان شناختی به شدت مغرضانه بوده اند، با این باور که رفتار انسانی نژادی از مردم به بهترین وجه توسط وراثت ژنتیکی توضیح داده می شود. او به ماجرای برت، در مورد «مطالعات دوقلو» توسط سیریل برت (۱۸۸۳–۱۹۷۱) استناد می کند، که در آن برت ادعا می کند که هوش انسان
قابلیت ارثی دارد. بهره هوشی، هوش عمومی، همبستگی آماری، و وراثت پذیری. گولد به عنوان یک زیست شناسی فرگشتی و تاریخ دان علم، "تنوع زیستی" (فرض انتقال هوش از طریق وراثت ژنتیکی) را پذیرفت، اما با "جبر زیست شناختی" مخالفت کرد، که معتقد است ژن ها سرنوشت اجتماعی قطعی و غیرقابل تغییری را برای هر مرد و هر زن و جامعه در زندگی تعیین می کنند. "اندازه گیری نادرست انسان"، تجزیه و تحلیلی از همبستگی آماری، ریاضیاتی است که توسط روان شناسان برای تعیین اعتبار آزمون های IQ و وراثت پذیری هوش به کار می رود. برای مثال، برای اثبات اعتبار این گزاره که IQ توسط یک عامل هوش عمومی (عامل "g") پشتیبانی می شود، پاسخ های چندین آزمون توانایی شناختی باید به طور مثبت همبستگی داشته باشند؛ بنابراین، برای این که عامل "g" یک صفت قابل وراثت باشد، نمرات آزمون هوش پاسخ دهندگان با رابطه نزدیک باید بیش تر از نمرات آزمون هوش پاسخ دهندگان با رابطه دور مرتبط باشد. با این حال، همبستگی دلالت بر علیت ندارد. برای مثال، گولد گفت که معیارهای تغییرات، در طول زمان، در «سن من، جمعیت مکزیک، قیمت پنیر سوئیسی، وزن لاک پشت خانگی من، و میانگین فاصله بین کهکشان ها» همبستگ
ی مثبت و بالایی دارند. با این حال، این همبستگی نشان نمی دهد که سن گولد به دلیل افزایش جمعیت مکزیک افزایش یافته است. یک همبستگی مثبت و بالا بین ضریب هوشی والدین و فرزند را می توان به عنوان مدرکی مبنی بر این که IQ به صورت ژنتیکی به ارث می رسد یا این که IQ از طریق عوامل اجتماعی و محیطی به ارث می رسد فرض کرد. علاوه بر این، از آن جایی که داده های آزمون های IQ می توانند برای استدلال اعتبار منطقی هر یک از گزاره ها - وراثت ژنتیکی و وراثت محیطی - اعمال شوند، داده های روان سنجی ارزش ذاتی ندارند. گولد خاطرنشان کرد که اگر وراثت پذیری ژنتیکی IQ در یک گروه نژادی یا قومی قابل اثبات باشد، دلایل تفاوت های IQ در بین افراد یک گروه را توضیح نمی دهد یا اگر تفاوت های IQ گفته شده را می توان به محیط نسبت داد. به عنوان مثال، قد یک فرد به طور ژنتیکی تعیین می شود، اما تفاوت های قد در یک گروه اجتماعی خاص وجود دارد که می تواند به عوامل محیطی (مثلا کیفیت تغذیه) و به وراثت ژنتیکی نسبت داده شود. زیست شناس تکاملی ریچارد لوونتین، یکی از همکاران گولد، طرف دار این استدلال در رابطه با تست های هوش است. مثالی از سردرگمی فکری در مورد این که وراثت پ
ذیری چیست و چگونه است، این جمله است: «اگر قرار بود همه محیط ها برای همه یکسان شوند، وراثت پذیری تا ۱۰۰ درصد افزایش می یابد زیرا همه تفاوت های باقی مانده در IQ لزوماً منشأ ژنتیکی خواهند داشت، که گولد گفت در بهترین حالت گمراه کننده و در بدترین حالت نادرست است. اولاً تصور دنیایی که در آن هر مرد، زن و کودکی در یک محیط بزرگ شوند، بسیار دشوار است، زیرا پراکندگی مکانی و زمانی آن ها بر روی سیاره زمین آن را غیرممکن می کند. دوم، اگر افراد در یک محیط بزرگ شوند، به دلیل تصادفی بودن رشد مولکولی و ژنتیکی، منشأ هر تفاوتی ژنتیکی نخواهد بود؛ بنابراین، وراثت پذیری معیاری برای تفاوت های فنوتیپی بین گروه های نژادی و قومی نیست، بلکه تفاوت های بین ژنوتیپ و فنوتیپ در یک جمعیت معین است. علاوه بر این، او این گزاره را رد کرد که نمره IQ هوش عمومی (عامل "g") یک فرد را اندازه می گیرد، زیرا آزمون های توانایی شناختی (تست های IQ) انواع مختلفی از سؤالات را ارائه می دهند و پاسخ ها تمایل به تشکیل خوشه هایی از زیرکی فکری دارند؛ یعنی سؤالات مختلف و پاسخ به آن ها، نمرات متفاوتی را به دست می دهد - که نشان می دهد آزمون هوش ترکیبی از آزمایش های مختل
ف از چیزهای مختلف است. به این ترتیب، گولد پیشنهاد کرد که طرف داران آزمون IQ وجود «هوش عمومی» را به عنوان یک کیفیت مجزا در ذهن انسان فرض کنند و داده های آزمون IQ را برای تولید یک عدد IQ تجزیه و تحلیل می کنند که هوش عمومی قطعی هر مرد و زن را تعیین می کند. از این رو، گولد عدد ضریب هوشی را به عنوان یک مصنوع اشتباه از ریاضیات آماری اعمال شده در داده های خام آزمون IQ رد کرد، به ویژه به این دلیل که داده های روان سنجی می توانند به طور متفاوتی تجزیه و تحلیل شوند تا نمرات ضریب هوشی متعددی تولید کنند. بازخورد. ستایش. همان طور که گولد خاطرنشان می کند اکثر نقدهای "اندازه گیری نادرست انسان" مثبت بودند. ریچارد لوونتین، زیست شناس تکاملی مشهور که در دانشگاه شیکاگو و هاروارد سمت هایی داشت، نقدی درخشان از کتاب گولد در "نشریه" نقد کتاب نیویورک نوشت و بیش تر جنبه های گزارش آن را تأیید کرد و پیشنهاد کرد که ممکن است انتقاد از نیات نژادپرستانه دانشمندانی که مورد بحث او قرار می گیرد، حتی بیش تر از این هم بوده باشد؛ زیرا دانشمندان «گاهی اوقات دروغ های عمدی می گویند زیرا معتقدند که دروغ های کوچک می تواند در خدمت حقایق بزرگ باشند.» گولد
می گوید که مثبت ترین بررسی اولین نسخه ای که توسط یک روان شناس نوشته شده است در "مجله بریتانیایی روان شناسی ریاضی و آماری" بوده است که گزارش می دهد «گولد خدمات ارزنده ای در افشای مبنای منطقی یکی از موارد انجام داده است. مهم ترین بحث ها در علوم اجتماعی است و خواندن این کتاب برای دانش آموزان و پزشکان به طور یکسان باید الزامی باشد.» در "نیویورک تایمز"، روزنامه نگار کریستوفر لمان هاوپت نوشت که نقد تحلیل عاملی «به طور قانع کننده ای نشان می دهد که چگونه تحلیل عاملی منجر به خطای اساسی در استدلال، اشتباه گرفتن همبستگی با علت، یا به بیان دیگر، از نسبت دادن عینیت کاذب به انتزاع می شود». مجله بریتانیایی "ستردی ریویو" این کتاب را به عنوان یک «مطالعه تاریخی نژادپرستی علمی» ستایش کرد و استدلال های آن «هم ناسازگاری های منطقی نظریه ها و هم سوءاستفاده از داده ها با انگیزه پیش داوری (هرچند ناخواسته) را در هر مورد نشان می دهد». در مجله "امریکن مونتلی ریویو"، ریچارد یورک و برت کلارک، جامعه شناس، تمرکز موضوعی کتاب را ستودند و گفتند که «گولد به جای تلاش برای نقدی بزرگ همه تلاش های «علمی» با هدف توجیه نابرابری های اجتماعی، ارزیابی
مستدلی از این کتاب خطاهای زیربنای مجموعه خاصی از نظریه ها و ادعاهای تجربی انجام می دهد». "نیوزویک" به دلیل افشای علم مغرضانه و سوءاستفاده از آن، یک بررسی مثبت به آن داد. "ماهنامه آتلانتیک" و "گزارش گر کلیدی" فی بتا کاپا نیز این کتاب را مورد بررسی قرار دادند. جوایز. اولین نسخه کتاب "اندازه گیری نادرست انسان" برنده جایزه غیرداستانی «حلقه ملی منتقدان کتاب» شد. همچنین جایزه کتاب برجسته برای سال ۱۹۸۳ از سوی انجمن تحقیقات آموزشی آمریکا. ترجمه ایتالیایی در سال ۱۹۹۱ جایزه "ایگلسیاس" را دریافت کرد. و در سال ۱۹۹۸، کتابخانه مدرن آن را به عنوان بیست و چهارمین کتاب غیرداستانی انگلیسی زبان قرن بیستم رتبه بندی کرد. در دسامبر ۲۰۰۶، مجله "دیسکاور"، کتاب "اندازه گیری نادرست انسان" را به عنوان هفدهمین کتاب علمی برتر تمام دوران ها معرفی کرد. انتقاد. برنارد دیویس، پروفسور میکروبیولوژی در دانشکده پزشکی هاروارد، در بررسی کتاب "اندازه گیری نادرست انسان"، گفت که گولد یک مغالطه پهلوان پنبه ای را بر اساس اصطلاحات کلیدی نادرست تعریف کرد - به ویژه شی انگاری که با ارائه «انتخابی» آماری آن را پیش برد. و داده ها، همه بیش تر با انگیزه سیاست
ورزی بودند تا علم. دیویس گفت که نقد کتاب ستایش آمیز فیلیپ موریسون دربارهٔ "اندازه گیری نادرست انسان" در ساینتیفیک آمریکن به این دلیل نوشته و منتشر شد که ویراستاران مجله «از مدت ها پیش مطالعه وراثت پذیری هوش را تهدیدی برای عدالت اجتماعی می دانستند». دیویس همچنین از مطبوعات عامه پسند و نقد کتاب های ادبی-ژورنالی "«اندازه گیری نادرست انسان»" انتقاد کرد. دیویس گولد را متهم کرد که تحقیق هنری اچ. گودار (۱۸۶۶–۱۹۵۷) دربارهٔ اطلاعات مهاجران یهودی، مجارستانی، ایتالیایی و روسی به ایالات متحده را نادرست معرفی کرده است، و در آن گولد عنوان کرده که گودار آن افراد را «ناتوان» معرفی کرده است. درحالی که، در جمله ابتدایی مطالعه، گودار گفت که افراد مورد مطالعه، اعضای غیرمعمول گروه های قومی خود بودند که به دلیل مشکوک بودن به هوش غیرعادی انتخاب شده بودند. دیویس همچنین استدلال کرد که گودار پیشنهاد کرده بود که ضریب هوشی پایین مردان و زنان باهوش غیرعادی که در آزمون توانایی شناختی شرکت کرده اند، احتمالاً از محیط های اجتماعی آن ها ناشی می شود نه از وراثت ژنتیکی مربوطه شان، و به این نتیجه رسید که «ممکن است فرزندانشان از هوش متوسطی برخورد
ار شوند و اگر درست تربیت شوند، شهروندان خوبی خواهند بود.» گولد در برخی از ادعاهای دیویس، در نسخه اصلاح شده کتاب در سال ۱۹۹۴ از مواضع خود عقب نشینی کرد. درحالی که دیویس استقبال از کتاب را در مجلات علمی منفی توصیف کرد، گولد استدلال کرد که از بیست و چهار بررسی کتاب دانشگاهی نوشته شده توسط متخصصان روان شناسی، چهارده مورد تأیید کرده اند، سه مورد نظرات متفاوت داده اند و هفت مورد از این کتاب رد شده اند. روان شناس جان بی. کارول در بررسی خود از این کتاب گفت که گولد «ماهیت و هدف» تحلیل عاملی را درک نمی کند. آماردان دیوید جی. بارتولومئو، از مدرسه اقتصاد لندن، گفت که گولد در استفاده از تحلیل عاملی اشتباه کرد، و به طور نامربوطی بر مغالطه شی انگاری (انتزاعی به عنوان عینی) تمرکز کرد و اجماع علمی معاصر در مورد وجود هوش عمومی را نادیده گرفت.
فیتینگ لاله ای نوعی فیتینگ فشاری است که معمولاً در لوله های فلزی نرم مانند مس و آلومینیوم استفاده می شود. در اتصالات لاله ای، خود لوله «لاله» می شود، به عبارتی انتهای لوله گشاد شده و به حالت قیفی شکل درمی آید. سپس لاله روی اتصالاتی که به آن متصل می شود فشار داده می شود و توسط یک مهره بست، محکم می شود تا از یک اتصال بدون نشتی اطمینان حاصل شود. لاله کردن لوله نوعی عملیات آهنگری است و معمولاً یک روش کار سرد محسوب می شود. در طول مونتاژ، از یک مهره لاله برای محکم کردن انتهای مخروطی لوله گشاد شده به اتصالات مخروطی نیز استفاده می شود و یک آب بند مقاوم در برابر فشار و نشتی ایجاد می کند. اتصالات لاله ای درجه بالایی از قابلیت اطمینان طولانی مدت را ارائه می دهند و به همین دلیل اغلب در مکان های بحرانی و غیرقابل دسترس استفاده می شوند.
در شرکت ها و بنگاه های اقتصادی، از خودکارسازی می توان برای ساده سازی فرایندها، دستیابی به تحول دیجیتال، افزایش کیفیت خدمات، بهبود ارائه خدمات یا محدود کردن هزینه ها استفاده کرد.کاربرد اتوماسیون در کسب وکار، شامل یکپارچه سازی برنامه ها، خودکارسازی اداری، تحویل پروژه، ورود داده ها، سفارش های فروش و حتی حقوق و دستمزد است که باعث صرفه جویی در وقت کار و هزینه های تجارت می شود. توانایی یک بنگاه اقتصادی به ابزارها و نرم افزارهایی که استفاده می کند بستگی دارد. اتوماسیون رباتیک فرایند یک زمینه در حال ظهور در این حوزه است. مزایای معمول اتوماسیون رباتیک شامل هزینه کمتر، افزایش سرعت، دقت و ثبات؛ بهبود کیفیت تولید و مقیاس پذیری است.اتوماسیون همچنین می تواند امنیت بیشتری را به خصوص برای داده های حساس و خدمات مالی فراهم کند. کاربرد. اتوماسیون را می توان در اعمال کاری و بازرگانی از جمله بازاریابی، فروش و مدیریت گردش کار پیاده سازی کرد. روندرو به رشدی به سمت استفاده از فناوری های هوش مصنوعی وجود دارد که می توانند زبان طبیعی و مجموعه داده های بدون ساختار را درک کنند، با انسان ها تعامل داشته باشند و بدون آموزش انسانی با انواع ج
دید مشکلات سازگار شوند. متخصصان خودکارسازی تمایل دارند بر روی بخش های مختلف تمرکز کنند، اما رویکرد اصلی آنها مشابه است. هدف. انجام اتوماسیون فرآیند رباتیک (RPA) منجر به استقرار عوامل نرم افزاری حضوری یا بدون نیاز به مراقبت در محیط یک سازمان می شود. این عوامل نرم افزاری یا روبات ها برای انجام مجموعه های از پیش تعریف شده ساختاریافته و تکراری وظایف یا فرآیندهای کاری و تجاری مستقر می شوند. هدف این است که منابع انسانی بنگاه ها روی کارهای مهم تر تمرکز کنند، در حالی که عوامل رایانه ای وظایف تکراری مانند صورت حساب دهی را انجام می دهند. ربات های نرم افزار هوش مصنوعی برای مدیریت مجموعه های داده بدون ساختار (مانند تصاویر، متن، ضبط های صوتی) مستقر می شوند و پس از پیاده سازی و استقرار به کار می روند: برای مثال، می توانند رونوشت خودکار یک ویدیو را پست کنند. تاثیر خودکارسازی بر صنایع مختلف. خودکارسازی فرآیندها تأثیر عمیقی بر صنایع مختلف دارد و بهره وری، دقت و سرعت را در بسیاری از حوزه ها بهبود بخشیده است. در صنعت تولید، خودکارسازی خطوط تولید و مدیریت موجودی باعث کاهش هزینه ها و افزایش سرعت تولید شده است. در خدمات مالی، سیست
م های خودکار می توانند تراکنش ها را سریع تر پردازش کرده، خطاهای انسانی را کاهش دهند و نظارت بهتری بر کلاهبرداری ها ارائه دهند. در بازاریابی، ابزارهای خودکارسازی مانند مدیریت کمپین های ایمیلی و تحلیل داده های مشتری، کارایی بیشتری به ارمغان آورده اند. در حوزه بهداشت و درمان نیز، خودکارسازی به زمان بندی هوشمند بیماران، تحلیل داده های پزشکی و مدیریت دقیق تر سوابق بیماران کمک می کند. به طور کلی، خودکارسازی نه تنها عملیات روزمره را ساده تر کرده، بلکه نوآوری و رقابت پذیری را در صنایع مختلف تقویت کرده است.
الکس پریرا (؛ زادهٔ ) بازیکن سابق فوتبال اهل ونزوئلا است که در پست مدافع میانی بازی می کرد.
گیلرمو پریرا (؛ زادهٔ ) بازیکن سابق فوتبال اهل آرژانتین است که در پست هافبک دفاعی بازی می کرد.
در دست دانته یک فیلم درام آمریکایی-ایتالیایی به نویسندگی و کارگردانی جولیان اشنابل است. این فیلم بر اساس رمانی به همین نام اثر نیک توشس ساخته شده است. در این فیلم اسکار آیزاک، جیسون موموآ و جرارد باتلر به ایفای نقش پرداخته اند. مارتین اسکورسیزی به عنوان تهیه کننده اجرایی فعالیت می کند. تولید. در دسامبر ۲۰۰۸ اعلام شد که اینفینیتم نیهیل، شرکت فیلمسازی جانی دپ، حقوق فیلم برای رمان "در دست دانته" اثر نیک توشس را به دست آورده است، و دپ به بازیگری و تهیه کنندگی آن امیدوار است. در جولای ۲۰۱۱، اعلام شد که جولیان اشنابل کارگردانی این فیلم را بر عهده خواهد داشت. اسکار آیزاک در سپتامبر ۲۰۲۳ به جای دپ به بازیگران فیلم پیوست. در اکتبر ۲۰۲۳ اعلام شد که جیسون موموآ، جرارد باتلر و گل گدوت به بازیگران این فیلم ملحق شده اند و مارتین اسکورسیزی به عنوان تهیه کننده اجرایی این فیلم فعالیت می کند. تصویربرداری اصلی در همان ماه در ایتالیا آغاز شد و پروژه یک توافق سگ-افترا را تضمین کرد.
در دست دانته سومین رمان اثر نیک توشس است که در سال ۲۰۰۲ منتشر شد. داستان. این کتاب دو داستان مجزا را در هم آمیخته است، که اولی در قرن چهاردهم در ایتالیا و سیسیل با حضور دانته آلیگیری اتفاق می افتد، و دیگری در پاییز سال ۲۰۰۱ یک نسخه داستانی از نویسنده، نیک توشس، را به عنوان قهرمان داستان دربردارد. در طول داستان در حالی که داستان های تاریخی و مدرن متناوب می شوند، دانته تلاش دارد تا نگاشتن اثر بزرگ خود را به پایان برساند و بدین منظور به سفری برای دانش عرفانی به سیسیل می رود. در همین حال، توشس، به عنوان یک متخصص دانته، توسط تاجران بازار سیاه فراخوانده می شود تا صحت نسخه ای خطی از "کمدی الهی" را که ظاهراً توسط خود دانته نوشته شده است، را تأیید کند. در بخش های مدرن کتاب، تامل هایی توسط توشس در مورد وضعیت نشر مدرن، بیهودگی شعر و نثر بیش از حد گلدار، ارجاع به کتاب های قبلی خود او (شامل قسمتی طولانی مستقیماً خارج از مقدمه "The Nick Tosches Reader")، حملات ۱۱ سپتامبر و رولینگ استونز گنجانده شده است. اقتباس. جانی دپ، از طریق شرکت تولید خود اینفینیتم نیهیل، حقوق فیلم را برای این رمان در سال ۲۰۰۸ خریداری کرد. البته تا سپت
امبر ۲۰۱۲، این هنوز یک پروژه گمانه زنی بود، اگرچه کارگردان جولیان اشنابل گزارش داد که با این بازیگر برای ساخت فیلمنامه ای با نقش دپ در نقش توشس کار می کند. در سپتامبر ۲۰۲۳، اشنابل فاش کرد که اسکار آیزاک در نقش اصلی، جایگزین دپ شده است. در اکتبر ۲۰۲۳، جیسون موموآ و جرارد باتلر به بازیگران اضافه شدند و تولید آن در همان ماه در ایتالیا بر اساس توافق موقت SAG-AFTRA آغاز شد.
نیکلاس دانیل (؛ زادهٔ ) نوازنده ابوا و رهبر (موسیقی) اهل بریتانیا است. وی از سال ۱۹۸۰ میلادی تاکنون مشغول فعالیت بوده است.
بازگشت به سایلنت هیل یک فیلم وحشت روان شناختی به کارگردانی کریستف گان است که با همکاری ساندرا وو-آن و ویل اشنایدر نوشته شده است. در این فیلم جرمی ایروین و هانا امیلی اندرسون نقش آفرینی می کنند که بر اساس بازی ویدیویی "سایلنت هیل ۲" توسط کونامی ساخته شده است. این فیلم به عنوان سومین قسمت از مجموعه فیلم های "سایلنت هیل" و همچنین به عنوان یک بازراه اندازی این فرنچایز عمل می کند. تولید فیلم در اکتبر ۲۰۲۲ به طور رسمی با چراغ سبز روشن شد و فیلمبرداری در آلمان و اروپای شرقی در آوریل ۲۰۲۳ آغاز شد. فرض داستان. جیمز پس از جدا شدن از همسرش ویران شده است و نامه ای مرموز دریافت می کند که او را به شهری به نام سایلنت هیل بازمی گرداند، جایی که امیدوار است او را پیدا کند. با این حال، او متوجه می شود که شهر توسط یک نیروی بدخواه ناشناخته تغییر کرده است و همان طور که او به عمق شهر می رود، چهره های وحشتناک آشنا و ناآشنا را پیدا می کند. او با شک به ثبات ذهنی خود سعی می کند واقعیت را درک کند و امیدوار است به اندازه کافی قوی بماند تا معشوق خود را نجات دهد. تولید. توسعه و نوشتن. در ژانویه ۲۰۲۰، کریستف گان کارگردان "سایلنت هیل" (۲۰۰۶)
به مجله فرانسوی "آلوسینه" گفت که در حال نوشتن فیلمنامه های جدید بر اساس مجموعه "سایلنت هیل" و "فیتال فریم" با همراهی تهیه کننده ویکتور هادیدا است. او بعداً توضیح داد که این اثر دنباله مستقیم سری فیلم های ۲۰۰۶–۲۰۱۲ نیست و حساسیت های او از زمان اکران فیلم اول تکامل یافته است. او همچنین این سری را به عنوان گلچینی شبیه به "منطقه نیمه روشن" توصیف کرد، جایی که هر داستانی را می توان در آن روایت کرد و قصد داشت جنبه روانکاوانه تری را در شهر به تصویر بکشد. این فیلم که توسط گان، ساندرا وو-آن و ویل شنایدر نوشته شده است، اقتباسی از بازی ویدیویی "سایلنت هیل ۲" است. گان در سپتامبر ۲۰۲۲ گفت که استوری بردهای فیلم را تمام کرده است و این فیلم از "پی.تی."، تیزر بازی لغو شده "سایلنت هیلز" الهام گرفته است. در اکتبر ۲۰۲۲، تولید فیلم با عنوان "بازگشت به سایلنت هیل" به طور رسمی چراغ سبز روشن شد. گان با کونامی همکاری کرد تا زیبایی شناسی جدیدی را برای هیولاها ایجاد کند، از جمله آنهایی که در فیلم قبلی او همانند کله هرمی به نمایش گذاشته شده بودند. فیلمبرداری. تصویربرداری اصلی از آوریل تا ژوئیه ۲۰۲۳ انجام شد. فیلمبرداری در شهرهای مونیخ،
پنزینگ، نورنبرگ و دریاچه آمر آلمان انجام شد. این محصول یک میلیون یورو از برنامه بودجه رسانه ای FFY بایرن آلمان دریافت کرد. انتشار. در مه ۲۰۲۵، گزارش شد که سینورس حق توزیع فیلم در ایالات متحده را به دست آورده است. برچسب بلادی دیسگاستینگ متعلق به سینورس و همکار همیشگی اش آیکانیک ایونتز ماه بعد به عنوان شرکای توزیع اضافه شدند و قرار است فیلم در ۲۳ ژانویه ۲۰۲۶ در ایالات متحده اکران شود.