Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
ای مختلفی از دریل مغناطیسی با ویژگی ها و کاربردهای خاص توسعه یافتند. امروزه، دریل های مغناطیسی به عنوان ابزارهای ضروری در صنایع مختلف، از جمله ساخت و ساز، تأسیسات، برق کاری، لوله کشی و ساخت قطعات فلزی، شناخته می شوند. این ابزارها به دلیل دقت، کارایی، ایمنی و تنوع کاربردی که دارند، مورد استقبال گسترده متخصصان قرار گرفته اند. تفاوت دریل مغناطیسی و دریل معمولی. مکانیزم کارکرد. دریل مغناطیسی. از آهن ربا قوی برای اتصال به سطح فلزی استفاده می کند. این آهن ربا به دریل اجازه می دهد به سطح متصل شده و از لغزش جلوگیری کند. این نوع دریل به ویژه برای برش در مکان های دسترسی محدود یا در سطوح افقی مناسب است. دریل معمولی. بر روی سطح کار قرار می گیرد و با نگهداری در دست، با دسته یا دکمه مخصوص، روشن می شود. این نوع دریل به طور معمول برای برش در سطوح مختلف مانند چوب، پلاستیک و فلزهای نرم، استفاده می شود. قابلیت تنظیم و کاربرد خاص. دریل مغناطیسی: این نوع دریل دارای پایه آهن ربایی قابل تنظیم است که امکان برش در زوایا و موقعیت های مختلف را فراهم می کند. همچنین، قابلیت تنظیم سرعت و عمق برش نیز به دلیل نیازهای صنعتی آن وجود دارد. قدر
ت دریل بر حسب وات اندازه گیری می شود. هرچه قدرت دریل بیشتر باشد، قابلیت سوراخکاری در مواد سخت تر را دارد.دریل معمولی: اکثر مدل های دریل معمولی نیز دارای قابلیت تنظیم سرعت و عمق برش هستند، اما این تنظیمات معمولاً برای کارهای عمومی و خانگی مناسب می باشند. استفاده در شرایط مختلف. دریل مغناطیسی: به دلیل قابلیت چسبندگی به سطوح فلزی، در مواردی که نیاز است تا به سطوح عمودی یا افقی دسترسی داشته باشید، بسیار مؤثر است. دریل معمولی: دریل معمولی در شرایطی که فضای دریل کاری محدود است، معمولاً استفاده از دریل های معمولی چالش های فراوانی دارد. نوع مواد کاربردی. دریل مغناطیسی: این نوع دریل به صورت ویژه برای برش مواد فلزی سخت، مانند فولاد و آلومینیوم مناسب است. دریل معمولی: دریل معمولی می تواند برای سطوحی چوبی، پلاستیک، متریال های سبک و حتی فلزهای نرم مناسب باشد. انواع دریل مغناطیسی. دریل های مغناطیسی عمومی. دریل های مغناطیسی عمومی، پرکاربردترین نوع در میان انواع دریل های مغناطیسی هستند و به عنوان یک ابزار همه کاره در صنایع مختلف شناخته می شوند. این دریل ها معمولاً با منبع تغذیه برقی کار می کنند و دارای پایه مغناطیسی الکترومغ
ناطیسی هستند که با فعال شدن، دستگاه را به سطح فلزی متصل می کند. قدرت موتور این دریل ها بر حسب وات اندازه گیری می شود و بسته به مدل، می توانند سوراخ هایی با قطر و عمق متفاوت ایجاد کنند. این دریل ها قابلیت تنظیم سرعت و عمق سوراخ کاری را دارند و می توان از مته های گردبر و مارپیچی در آن ها استفاده کرد. طراحی سبک و قابل حمل آن ها، امکان استفاده در پروژه های ساختمانی، نصب اسکلت های فلزی، صنایع خودروسازی و کارگاه های تولیدی را فراهم می کند. انعطاف پذیری در زوایای مختلف، آن ها را برای سوراخ کاری در تیرهای ساختمانی و سازه های فلزی بزرگ مناسب می سازد. دریل های مغناطیسی عمومی نصب سریع و آسانی دارند، دقت بالایی در سوراخ کاری ارائه می دهند و نسبت به سایر انواع تخصصی، مقرون به صرفه هستند. با این حال، وابستگی به برق ممکن است در برخی محیط ها محدودیت ایجاد کند و برای سطوح غیرفلزی یا نازک تر از حد استاندارد، کارایی کمتری دارند. دریل های مغناطیسی لوله. دریل های مغناطیسی لوله نوعی خاص از دریل های مغناطیسی هستند که برای سوراخ کاری روی سطوح استوانه ای و لوله های فلزی طراحی شده اند. این دریل ها معمولاً با آداپتورهای مخصوصی عرضه می
شوند که به آن ها اجازه می دهد به شکل ایمن روی سطوح منحنی متصل شوند. پایه مغناطیسی این دریل ها به گونه ای طراحی شده که بتواند نیروی چسبندگی کافی را حتی روی سطوح غیرمسطح فراهم کند. این دریل ها مجهز به آداپتورهای مخصوص برای اتصال به لوله هستند، قابلیت تنظیم زاویه سوراخ کاری را دارند و قدرت بالایی برای نفوذ در ضخامت های مختلف لوله ارائه می دهند. در صنایع نفت و گاز، خطوط لوله کشی و ساخت مخازن استوانه ای استفاده می شوند و برای نصب و تعمیر خطوط لوله نفتی یا سوراخ کاری مخازن بزرگ، انتخابی ایده آل هستند. دریل های مغناطیسی لوله امکان کار روی سطوح غیرمسطح را فراهم می کنند، زمان نصب و اجرا در پروژه های لوله کشی را کاهش می دهند و به دلیل اتصال محکم، ایمنی بالایی دارند. با این حال، هزینه آن ها نسبت به دریل های عمومی بالاتر است و نیاز به آداپتورهای خاص دارند که ممکن است در همه مدل ها موجود نباشد. دریل های مغناطیسی ریل. دریل های مغناطیسی ریل به طور خاص برای سوراخ کاری در ریل های راه آهن و سازه های ریلی طراحی شده اند. این دریل ها معمولاً با سیستم های اتصال مکانیکی یا مغناطیسی ویژه ای مجهز شده اند که به جای تکیه صرف بر آهنربای
الکترومغناطیسی، از گیره ها یا بست های مخصوص برای ثابت شدن روی ریل استفاده می کنند. برخی مدل ها نیز با سوخت بنزین کار می کنند تا در محیط های دورافتاده که دسترسی به برق محدود است، قابل استفاده باشند. این دریل ها سیستم اتصال مقاوم برای ریل های فلزی دارند، طراحی مقاوم برای استفاده در شرایط سخت محیطی ارائه می دهند و قابلیت حمل و نقل آسانی دارند. در صنایع ریلی برای نصب، تعمیر و نگهداری ریل ها و واگن ها به کار می روند و سوراخ کاری دقیق در ریل های راه آهن یا ساخت پل ها و تونل های ریلی از جمله کاربردهای اصلی آن ها است. دریل های مغناطیسی ریل برای کار در فضای باز و شرایط سخت مناسب هستند، دقت بالایی در سوراخ کاری ریل ارائه می دهند و انعطاف پذیری در منابع تغذیه (برقی یا بنزینی) دارند. با این حال، کاربرد آن ها محدود به صنایع ریلی است و هزینه نگهداری در مدل های بنزینی بالاتر است. پانویس. __بی نمایه__
مغازه بسته قبل از ورود (یا به سادگی مغازه بسته) شکلی از توافقنامه امنیتی اتحادیه است که بر اساس آن کارفرما موافقت می کند که فقط اعضای اتحادیه را استخدام کند و کارمندان باید همیشه عضو اتحادیه باقی بمانند تا در کار باقی بمانند. این با یک فروشگاه بسته پس از ورود متفاوت است، که توافقی است که همه کارکنان را ملزم می کند در صورتی که قبلاً عضو نشده اند به اتحادیه بپیوندند. در یک فروشگاه اتحادیه، اتحادیه باید هر فردی را که کارفرما استخدام می کند، به عنوان عضویت بپذیرد. در مقایسه، یک فروشگاه باز نیازی به عضویت در اتحادیه کارکنان بالقوه و فعلی ندارد. میثاق های سازمان بین المللی کار به قانونی بودن مفاد مغازه های بسته نمی پردازد و این موضوع را به هر ملتی واگذار می کند. وضعیت حقوقی قراردادهای فروشگاه بسته از کشوری به کشور دیگر به طور گسترده ای متفاوت است، از ممنوعیت توافق، مقررات گسترده توافق و عدم ذکر آن. وضعیت حقوقی. شورای اروپا. دادگاه حقوق بشر اروپا اعلام کرد که ماده ۱۱ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر «حق منفی انجمن یا به عبارت دیگر حق عدم اجبار به عضویت در یک انجمن» را در پرونده سورنسن و راسموسن در مقابل. انگلستان. دان و ج
نارد ۱۱۱ مورد اخراج در بریتانیا را در مورد معرفی یک فروشگاه بسته یافتند که شامل ۳۲۵ نفر بود: و آنها اظهار داشتند، در حالی که طرفداران فروشگاه بسته ممکن است استدلال کنند که حداقل برآورد شده ۳۲۵ اخراج، عدد نسبتاً کمی است. در مقایسه با کل جمعیت تحت پوشش مغازه های بسته، منتقدان این رقم را قابل توجه می دانند و استدلال می کنند که یک اخراج، یکی بیش از حد است. اتر این است که با محروم کردن افراد از عضویت در اتحادیه، افراد را از مشاغل محروم کنیم." همه اشکال مغازه های بسته در بریتانیا پس از معرفی قانون استخدام ۱۹۹۰ غیرقانونی هستند. آنها بر اساس بخش ۱۳۷ قانون اتحادیه کارگری و روابط کار (تجمیع) ۱۹۹۲ (حدود ۵۲) محدودتر شدند. حزب کارگر که در آن زمان در اپوزیسیون بود، تا دسامبر ۱۹۸۹ از مغازه های بسته حمایت کرد، زمانی که این سیاست را مطابق با قوانین اروپایی کنار گذاشت. انصاف یکی از آخرین اتحادیه های کارگری در بریتانیا بود که تا سال ۱۹۹۰ یک مغازه بسته قبل از ورود ارائه کرد. پرونده معروف قانون شکنجه انگلیسی روکس وی بارنارد مربوط به یک قرارداد مغازه بست. ایالات متحده. قانون تافت-هارتلی در سال ۱۹۴۷ مغازه بسته شده را در ایالات متحد
ه غیرقانونی اعلام کرد. ایالت هایی که قوانین حق کار دارند فراتر می روند و به کارفرمایان اجازه نمی دهند که کارمندان را ملزم به پرداخت نوعی از حقوق اتحادیه، به نام حق کارگزاری کنند. کارفرما ممکن است به طور قانونی با اتحادیه موافقت نکند که فقط اعضای اتحادیه را استخدام کند، اما ممکن است موافقت کند که کارکنان را ملزم به عضویت در اتحادیه یا پرداخت معادل حقوق اتحادیه در مدت معینی پس از شروع به کار کند. به همین ترتیب، اتحادیه می تواند از کارفرمایی که قبل از سال ۱۹۴۹ با یک قرارداد بسته مغازه موافقت کرده بود، بخواهد کارمندی را که به هر دلیلی از اتحادیه اخراج شده است اخراج کند، اما نمی تواند از کارفرما بخواهد که کارمندی را بر اساس قرارداد فروشگاه اتحادیه اخراج کند. به هر دلیلی غیر از عدم پرداخت حق الزحمه ای که مورد نیاز همه کارکنان است. دولت ایالات متحده بدون در نظر گرفتن قوانین ایالتی، فروشگاه های اتحادیه را در هیچ آژانس فدرال مجاز نمی داند.
سورنجان یک فیلم درام اجتماعی ایرانی به کارگردانی محمدرضا رسولی و نویسندگی صحرا رمضانیان است و میلاد کی مرام، بهدخت ولیان، امیربهادر اورعی و مهدخت مولایی نقش های آن را ایفا می کنند. این فیلم در یازدهمین جشنوارهٔ صوفیا منار بلغارستان شرکت کرده است. داستان. سه هم دانشگاهی پس از سالها در خانه ای مرموز با هم ملاقات می کنند، درحالی که ازدواج کرده اند. در خانه قدیمی رازهایی برملا می شود…
ابزار ساخت داده یا دی بی تی یک ابزار خط فرمان منبع باز است که به تحلیلگران داده و مهندسان کمک می کند تا محتویات انبار داده خود را به طور موثرتر تغییر دهند. تاریخ. شرکت ' در سال ۲۰۱۶ در مسیر یافتن راهکاری برای افزودن قابلیت تبدیل ابتدایی به سیستم استیچ' (که توسط شرکت تلند در سال ۲۰۱۸ خریداری شد) به این محصول رسید. اولین نسخه های dbt به تحلیلگران داده اجازه می داد در فرایند تبدیل داده ها، با استفاده از بهترین شیوه های مهندسی نرم افزار، مشارکت داشته باشند. dbt از ابتدا متن باز بود. ولی در سال ۲۰۱۸، تیم آزمایشگاه Labs' (که در آن زمان فیشتاون آنالیتیکس' نامیده می شد) یک محصول تجاری را بر روی dbt Core منتشر کرد. منابع مالی. آزمایشگاه dbt در آوریل ۲۰۲۰ محصول جدید خود با نام "سری A" خود را به رهبری شرکت آندریسن هوروویتز معرفی کرد. در نوامبر همان سال، آزمایشگاه dbt "سری B" خود را به رهبری آندریسن هوروویتز و سکویا معرفی کرد. و در ژوئن ۲۰۲۱، "سری C" خود را به رهبری '، سکویا' و آندریسن هوروویتز معرفی کرد. در فوریه ۲۰۲۲، این شرکت ۲۲۲ میلیون دلار برای سری D خود با ارزش ۴٫۲ میلیارد دلار جمع آوری کرد بررسی اجمالی. dbt مهندسا
ن تحلیلگر را قادر می سازد تا با نوشتن عبارت های انتخاب، داده ها را در انبارهای خود تبدیل کرده و نهایتاً آنها را به جداول و نمودار تبدیل کنند. dbt عمل تبدیل (T) را در فرآیندهای انجام می دهد - داده ها را استخراج یا بارگذاری نمی کند، اما به گونه ای طراحی شده است که در تبدیل داده هایی که قبلاً در یک انبار قرار دارند، کارایی داشته باشد. هدف dbt این است که، مطابق با دیدگاه dbt، به تحلیلگران اجازه دهد بیشتر شبیه به مهندسان نرم افزار کار کنند. dbt از فایل های YAML برای تعریف ویژگی ها استفاده می کند. codice_1 نوعی است که در dbt برای داده های ثابت یا به ندرت متغیر استفاده می شود (مانند یا جداول جستجو)، که مبتنی بر CSV هستند و معمولاً در یک پوشه seeds ذخیره می شوند.
انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده آمریکا (۲۰۰۸) در رود آیلند در ۴ نوامبر ۲۰۰۸ برگزار شد و بخشی از انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال ۲۰۰۸ بود. رای دهندگان چهار نماینده یا گزینندهٔ هیئت الکترال را انتخاب کردند که به رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور رای دادند. باراک اوباما نامزد دموکرات ها با ۲۷٫۸ درصد اختلاف در رود آیلند برنده شد. پیش از انتخابات، تمامی ۱۷ سازمان خبری که نتایج انتخابات را پیش بینی و گزارش می کنند، رود آیلند را ایالتی می دانستند که اوباما در آن به راحتی برنده خواهد شد؛ به عبارت دیگر رود آیلند به عنوان یک ایالت آبی امن در نظر گرفته می شد. در آن زمان، آخرین باری که یک جمهوری خواه در این ایالت یا هر شهرستانی در آن برنده شده بود، به سال ۱۹۸۴ برمی گشت، زمانی که رونالد ریگان با حدود ۵۲ درصد آرا، عمدتاً به دلیل حمایت دموکرات های ریگان پیروز شد. کمپین. پیش بینی ها. ۱۶ سازمان خبری پیش بینی ایالت به ایالت انتخابات را انجام دادند. در ادامه آخرین پیش بینی آن ها قبل از روز انتخابات برای رود آیلند آمده است: نظرسنجی. اوباما در تمامی نظرسنجی ها پیش از انتخابات با اختلاف دورقمی جلوتر بود. در ۳ نظرسنجی نهای
ی اوباما با میانگین ۳۱ تا ۵۱ درصد پیشتاز بود. جذب سرمایه. جان مک کین در مجموع ۳۴۳۹۶۵ دلار در ایالت جمع آوری کرد. باراک اوباما ۱۵۶۳۴۷۳ دلار جمع آوری کرد. تبلیغات و بازدید. اوباما و گروه های ذینفعش ۶۷۱۶۲۳ دلار خرج کردند. مک کین هیچ هزینه ای نکرد. هیئت دموکرات یک بار از ایالت بازدید کرد، در حالی که هیئت جمهوری خواه اصلاً از ایالت بازدید نکرد. تحلیل و بررسی. رود آیلند از لحاظ تاریخی تا سال ۱۹۰۸ از نامزدهای جمهوری خواه حمایت می کرد، اما در ۲۴ انتخابات بعدی به جز هفت بار به دموکرات ها رأی داده است. سال ۱۹۸۰، رود آیلند یکی از تنها شش ایالتی بود که علیه رونالد ریگان رای دادند. ریگان در پیروزی خود در ۴۹ ایالت در سال ۱۹۸۴، در رود آیلند پیروز شد که تنها سومین بار از زمان آیزنهاور بود که یک جمهوری خواه پیروز این می شد. با این حال، اختلاف ۳٫۶ درصدی ریگان برای پیروزی، دومین کمترین اختلاف پیروزیاو در کشور بود، تنها اختلاف کمتر مربوط به اختلاف ۲٫۸ درصدی برای پیروزی ماساچوست بود. علی رغم اینکه جورج اچ دبلیو بوش در سال ۱۹۸۸ رقابت نزدیکی در این ایالت داشت، اما نهایتاً مایکل دوکاکیس با ۱۳ امتیاز این ایالت را برد که بهترین عملکرد
ش بود. از آن زمان تاکنون این ایالت به طور جدی مورد مناقشه قرار نگرفته است و اغلب نامزدهای دموکرات با اختلاف بالا در این ایالت پیروز می شوند. رود آیلند دومین ایالت برتر بیل کلینتون در سال ۱۹۹۶ (پس از ماساچوست) و بهترین ایالت ال گور در سال ۲۰۰۰ بود. در سال ۲۰۰۴، رود آیلند با ۵۹٫۴ درصد آرای خود، جان کری را با بیش از ۲۰ درصد اختلاف پیروز کرد (سومین ایالت برتر در کل). همه به جز سه شهر از ۳۹ شهر و شهرستان رود آیلند به نامزد دموکرات رأی دادند. تنها شهرهای استثنا شرق گرینویچ، غرب گرینویچ و Scituate بودند. این الگو در سال ۲۰۰۸ نیز ادامه یافت. باراک اوباما با ۶۲٫۸۶ درصد آرا و اختلاف ۲۷٫۸۰ درصدی با رقیبش پیروزی را به دست آورد. رود آیلند سومین پیروزی بزرگ اوباما در سراسر کشور بود و تنها هاوایی و ورمونت عملکرد بهتری داشتند. همهٔ شهرستان ها در رود آیلند، همراه با ماساچوست، نیوهمپشایر، ورمونت، کنتیکت و هاوایی در سال ۲۰۰۸ به سناتور سابق ایالات متحده از ایلینویز رأی دادند. اوباما همچنین در تمام شهرهای رود آیلند به استثنای Scituate و هر دو منطقه کنگره پیروز شد. رالف نادر مستقل یکی از بهترین عملکردهای خود را در سال ۲۰۰۸ در اینج
ا داشت و بیش از ۱ درصد از آرا را به دست آورد. رود آیلند با داشتن برخی از بالاترین مالیات ها در کشور، به عنوان یک سنگر لیبرال در نظر گرفته می شود. علاوه بر این، رود آیلند یکی از پانزده ایالت در آمریکاست که مجازات اعدام را لغو کرده است. رود آیلند مجازات اعدام را خیلی زود، درست پس از میشیگان (اولین ایالتی که آن را لغو کرد) لغو کرد و آخرین اعدام آن در دهه ۱۸۴۰ انجام شده است. در زمان انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۰۸، رود آیلند یکی از دو ایالت (به همراه نوادا) بود که در آن فحشا قانونی بود (به شرطی که در داخل خانه انجام می شد). در طول همان انتخابات، جک رید ، سناتور دموکرات وقت، با اختلاف سه به یک، دوباره به جای باب تینگل جمهوری خواه انتخاب شد و در تمام شهرهای ایالت از جمله اسکیتویت پیروز شد. رید ۷۳٫۰۷ درصد از آرا را به دست آورد در حالی که تینگل ۲۶٫۴۷ درصد را به دست آورد. در سطح ایالتی، دموکرات ها ۹ کرسی در مجلس نمایندگان رود آیلند به دست آوردند تا اکثریت خود را در آن مجلس افزایش دهند. نتایج. بر پایه حوزه. باراک اوباما در هر دو حوزه انتخابیه کنگره رود آیلند پیروز شد. گزینندگان. از نظر فنی، مردم رود آیلند به گزینندگان یا هم
ان نمایندگان کالج الکترال رأی می دهند. رود آیلند دارای ۴ گزیننده است زیرا دارای ۲ حوزه کنگره و ۲ سناتور است. همه نامزدهایی که در برگه رای ظاهر می شوند، باید فهرستی از ۴ گزیننده را ارائه دهند که متعهد شده اند به نامزد خود و معاون او رای می دهند. هر کسی که اکثریت آرا را در ایالت به دست آورد، تمامی ۴ رأی الکترال را ازآن خود می کند. گزینندگان منتخب آن ها سپس در مجمع به رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور رأی می دهند. اگرچه رای دهندگان به نامزد خود و معاونش متعهد هستند، اما موظف به رأی دادن به آن ها نیستند. گزیننده ای که به گزینه ای غیر از نامزد خود رای می دهد به عنوان یک گزیننده بی وفا شناخته می شود. گزینندگان هر ایالت و ناحیه کلمبیا در ۱۵ دسامبر ۲۰۰۸ گرد هم آمدند تا رای خود را برای رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور به صندوق بیندازند. خود کالج انتخاباتی هرگز به عنوان یک نهاد تشکیل جلسه نمی دهد. در عوض، رای دهندگان هر ایالت و ناحیه کلمبیا در پایتخت مربوطه خود گرد هم می آیند. افراد زیر اعضای هیئت الکترال از ایالت رود آیلند بودند. هر ۴ نفر به باراک اوباما و جو بایدن متعهد شده بودند:
فاتو بنسودا، دادستان دیوان کیفری بین المللی (ICC)، در ۲۰ دسامبر ۲۰۱۹ شروع تحقیقاتی را دربارهٔ جنایات جنگی که گفته می شود از ۱۳ ژوئن ۲۰۱۴ توسط اعضای ارتش اسرائیل یا حماس و سایر گروه های مسلح فلسطینی در فلسطین انجام شده است اعلام کرد. این اتهامات شامل ایجاد شهرک های غیرقانونی اسرائیل در کرانهٔ باختری اشغالی و نقض قانون جنگ توسط اعضای ارتش اسرائیل در طول جنگ ۲۰۱۴ غزه، از جمله ادعای هدف قرار دادن تأسیسات صلیب سرخ است. اعضای سازمان های مسلح فلسطینی از جمله حماس به حملهٔ عمدی به غیرنظامیان اسرائیلی و استفاده از فلسطینی ها به عنوان سپر انسانی متهم شدند. اسرائیل از اعضای دیوان کیفری بین المللی نیست و بر این اساس صلاحیت آن را زیر سؤال می برد که فلسطین کشور مستقلی نیست که بتواند عضو اساسنامهٔ رم باشد و بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، به کرات این اتهامات و تحقیقات را تحت عنوان «یهودستیزی» محکوم کرده است. به گفتهٔ کریم احمد خان، دادستان ارشد دیوان بین المللی کیفری، جنایات جنگی مشکوک به ارتکاب توسط اسرائیلی ها در سرزمین های فلسطینی و توسط فلسطینی ها در اراضی اسرائیلی در طول جنگ ۲۰۲۳ اسرائیل و حماس در صلاحیت تحقیقات ف
لسطین است. در ۲۱ نوامبر ۲۰۲۴، دیوان کیفری بین المللی حکم بازداشت نتانیاهو، یوآف گالانت و محمد ضیف (به گفتهٔ اسرائیل قبلاً در حملهٔ هوایی ارتش اسرائیل کشته شده) را به اتهام جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت صادر کرد. تحقیقات. ۲۰۲۲–۲۰۲۳. دفتر دادستان دیوان کیفری بین المللی (ICC) در ۱۸ مارس ۲۰۲۱ اعلام کرد که به اسرائیل و تشکیلات خودگردان فلسطین اطلاعیه های رسمی ارسال کرده و به آن ها یک ماه فرصت داده است تا «با اثبات اینکه تحقیقات خود را انجام می دهند، درخواست تعویق کنند.» همچنین، در ۹ مارس ۲۰۲۱ نامه هایی به کشورهای عضو دیوان کیفری بین المللی ارسال شده است. در همان روز، روزنامه "تایمز آو اسرائیل" با استناد به گزارش کانال ۱۳ اسرائیل اعلام کرد که اسرائیل نامه ای از ICC دریافت کرده که به طور خلاصه سه حوزه اصلی تحقیقات را مشخص کرده است: جنگ غزه در سال ۲۰۱۴، سیاست شهرک سازی اسرائیل، و اعتراضات مرزی غزه در سال های ۲۰۱۸–۲۰۱۹. اسرائیل برای پاسخگویی به این اتهامات ۳۰ روز فرصت داشت. در ۸ آوریل ۲۰۲۱، اسرائیل اعلام کرد که در تحقیقات این دیوان همکاری نخواهد کرد؛ زیرا معتقد است که دیوان صلاحیت رسیدگی ندارد و دستگاه قضایی اسرائیل
قادر به محاکمه سربازانی است که به ارتکاب جنایات جنگی متهم هستند. ۲۰۲۳–اکنون. در سال ۲۰۲۳، اداره ثبت ICC به ارائه گزارش های سه ماهه در مورد اطلاعات و درخواست های کمک رسانی خود به قربانیان و جوامع آسیب دیده ادامه داد، همان طور که از دسامبر ۲۰۱۸ الزامی بود و نوزدهمین گزارش خود را در می ۲۰۲۳ منتشر کرد. واحدهایی از ICC که در گزارش ماه مه ۲۰۲۳ در فعالیت ها شرکت داشتند، شامل واحدهایی مانند "بخش مشارکت و جبران خسارت قربانیان" و "صندوق امانی برای قربانیان" بودند. کار بر روی تهیه یک «ماژول اطلاعات آنلاین» از ویدئوها و اطلاعات مکتوب به زبان عربی دربارهٔ دادگاه بین المللی کیفری در رابطه با تحقیقات در فلسطین گزارش شد. در ماه مه، سازمان های حقوق بشری فلسطینی شامل "الحق"، "المیزان" و مرکز حقوق بشری فلسطین (PCHR)، پرونده ای دربارهٔ جنایات ادعایی در غزه طی بحران ۲۰۲۱ اسرائیل و فلسطین به ICC ارائه کردند. همچنین، پرونده هایی دربارهٔ قتل شیرین ابوعاقله به شکایت ماه آوریل در خصوص چهار روزنامه نگار دیگر اضافه شد که در آن ادعا شده بود نیروهای امنیتی اسرائیل به صورت سیستماتیک روزنامه نگاران فلسطینی را در نقض قوانین بشردوستانه بین ال
مللی هدف قرار می دهند. درخواست حکم بازداشت. در ۲۰ مه ۲۰۲۴، خان اعلام کرد که درخواست هایی را برای صدور حکم بازداشت علیه رهبران حماس، یحیی سنوار، محمد دیف و اسماعیل هنیه و رهبران اسرائیل، نخست وزیر بنیامین نتانیاهو و وزیر دفاع یوآو گالانت ارائه خواهد کرد. در ژانویه ۲۰۲۴، خان قبل از بیانیه ۲۰ مه خود یک هیئت هشت نفره از کارشناسان حقوقی و دانشگاهی، از جمله وکیل دادگستری بریتانیایی امل کلونی، را برای بررسی تحقیقات خود دربارهٔ فلسطین گرد آورد. خان از هیئت درخواست کرد تا بررسی کنند که آیا درخواست های او برای صدور حکم بازداشت با معیارهای دیوان کیفری بین المللی مطابق است یا نه. برای بیانیه ماه مه، او از این هیئت سؤال کرد که آیا «دلایل معقولی وجود دارد که بتوان باور داشت افرادی که در درخواست های حکم از آنان نام برده شده در محدوده صلاحیت دیوان مرتکب جنایت شده اند». این هیئت گزارشی را منتشر کرد و اظهار داشت که شواهد و تحلیل های حقوقی را به طور گسترده مورد مطالعه قرار داده است. هیئت به اتفاق آرا تصمیم خان را موجه دانست. شش کارشناس حقوقی این هیئت بیانیه ای را در "فایننشال تایمز" منتشر کردند که در آن حمایت خود را از درخواست
حکم قضایی توضیح دادند و اظهار داشتند که درخواست برای این پنج حکم «گامی تاریخی برای تضمین عدالت برای قربانیان در اسرائیل و فلسطین» است. صدور حکم بازداشت. در ۲۱ نوامبر ۲۰۲۴، دیوان کیفری بین المللی احکام بازداشتی را برای بنیامین نتانیاهو، یوآو گالانت، و محمد ضیف-که ممکن است در یک حمله هوایی اسرائیل در ژوئیه ۲۰۲۴ کشته شده باشد-صادر کرد. از آنجا که هیچ منبع مستقل یا حماس مرگ او را تأیید نکرده، دیوان ذکر کرد که در جایگاهی نیست که وضعیت ضیف را تعیین کند و تصمیم گرفت نتیجتاً حکم بازداشت او را صادر کند. حکم بازداشت ضیف برای حفاظت از شاهدان و صیانت از انجام تحقیقات «سری» طبقه بندی شد. ۱۲۴ کشور عضو دیوان کیفری بین المللی-از جمله فرانسه، آلمان، و بریتانیا- اکنون موظفند در صورت ورود نتانیاهو و گالانت به قلمرویشان آنها را بازداشت کنند. از سوی دیگر نتانیاهو همچنان قادر به ورود به آمریکاست چرا که آمریکا عضو دیوان کیفری بین المللی نیست. نشست پیشا محاکمه اول اظهار داشت که دلایل کافی از «۸ اکتبر ۲۰۲۳ تا اقلاً ۲۰ مه ۲۰۲۴» یافته که نتانیاهو و گالانت به عنوان «همدست در ارتکاب اقداماتی که مشترکاً با دیگران انجام شده: جنایت جنگی گرس
نگی دادن به عنوان یک شیوه جنگ؛ و جنایات علیه بشریت قتل، آزار، و دیگر کنش های غیربشری» و به عنوان «مافوق های غیرنظامی برای جنایت جنگی هدف قراردادن تعمدی یک حمله علیه جمعیت غیرنظامی» مسئولند. نشست پیشامحاکمه اول اظهار داشت که دلایل کافی برای این که ضیف «برای جرایم علیه بشریت قتل، نابودی، شکنجه، و تجاوز و دیگر اشکال خشونت جنسی، و نیز جنایات جنگی قتل، رفتار سبعانه، شکنجه، گروگانگیری، خشونت علیه کرامت شخصی، و تجاوز و دیگر گونه خشونت جنسی» مسئولیت مستقیم و فرماندهی دارد. این نشست دلیل کافی یافت که «جرایم علیه بشریت بخشی از حمله گسترده و سیستماتیک بوده که از سوی حماس و دیگر گروه های مسلح متوجه جمعیت غیرنظامی اسرائیل شده.». واکنش ها. در ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، نخست وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، و سه وزیر دولت اسرائیل یک جلسه اضطراری با مشاوران حقوقی دولتی برگزار کردند تا در مورد امکان صدور حکم بازداشت دیوان بین المللی کیفری علیه بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، سایر مقامات ارشد یا افسران نیروهای دفاعی اسرائیل گفتگو کنند. به گزارش شبکه ۱۲، در این نشست تصمیم گرفته شد که «اسرائیل با هدف جلوگیری از صدور حکم بازداشت به دادگا
ه و شخصیت های دیپلماتیک با نفوذ» مراجعه کند. تا اواخر آوریل، مقامات اسرائیلی احتمال صدور حکم برای مقامات اسرائیلی و حماس را بالاتر دانستند. "تایمز آو ایزرائل" نوشت مقامات اسرائیل در حال «تلاشی هماهنگ» هستند تا از صدور حکم دادگاه بین المللی کیفری جلوگیری کند. تایمز اعلام کرد که شورای امنیت ملی اسرائیل و وزارت امور خارجه در اقدام علیه صدور حکم دادگاه بین المللی کیفری دست داشته اند و نتانیاهو در حال آوردن «فشار بی وقفه از طریق تلفن» با دولت رئیس جمهور آمریکا بایدن برای جلوگیری از صدور حکم است. دیپلمات های کشورهای گروه ۷ از دادگاه خواستند که حکم جنایات جنگی علیه مقامات اسرائیل و حماس را اعلام نکند، زیرا این حکم می تواند مذاکرات آتش بس را «مختل» کند. دیوان کیفری بین المللی به طور غیررسمی به دیپلمات ها اعلام کرد که «از هیچ حرکت چشمگیری در تحقیقاتش بی اطلاع است». دیوان کیفری بین المللی از اظهار نظر خودداری کرد و گفت که به «گمان زنی های گزارش های رسانه ای» پاسخ نخواهد داد. بیانیه هایی در حمایت از این تصمیم در ایالات متحده و جاهای دیگر صورت گرفت. ایلهان عمر، عضو کنگره آمریکا گفت که دیوان بین المللی کیفری «باید اجازه د
اشته باشد که کار خود را مستقل و بدون مداخله انجام دهد.» نمایندگان دولت استرالیا، فرانسه، اسپانیا، ایرلند، بلژیک، سوئیس، اتریش، اسلوونی، دانمارک، نروژ، شیلی، کانادا، آفریقای جنوبی، مالدیو، عمان و اردن از استقلال دیوان بین المللی کیفری حمایت کردند. به گفته کنت رات، وکیل دادگستری ایالات متحده، که به مدت ۲۹ سال رهبری دیده بان حقوق بشر را بر عهده داشت، «این اتهامات مربوط به حق اسرائیل برای دفاع از خود نیست، حقی که هیچ کس آن را زیر سؤال نمی برد. این اتهامات در مورد این است که اسرائیل چه طور انتخاب می کند از خود دفاع کند، و هیچ دلیلی فارغ از این که چقدر هم که عادلانه باشد، نمی تواند بهانه ای برای ارتکاب جنایات جنگی باشد.» گروه حقوق بشر اسرائیلی B'Tselem گفت: «دوران معافیت تصمیم گیرندگان اسرائیلی از مجازات به پایان رسیده است.» در میان متحدان غربی اسرائیل، رهبران اروپایی به جز آلمان و مجارستان، پایبندی خود را به این حکم بازداشت اعلام کرده اند و به این ترتیب امکان بازداشت نتانیاهو و دیگر متهمان این پرونده در صورت سفر به این کشورها وجود دارد. در این میان بسیاری از سیاستمداران اروپایی و غیراروپایی از جمله نخست وزیر بریتا
نیا، وزارت خارجه چین، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا و سیاستمدارانی از کشورهای هلند، کانادا، سوئیس، ایتالیا، ایرلند و اسپانیا به پایبندی به این حکم و امکان بازداشت نتانیاهو در صورت سفر به این کشورها، تصریح کردند.
اسپیریت باکس گروه هوی متال کانادایی با اصالت اهل ویکتوریا، بریتیش کلمبیا است و توسط گیتاریست مایک استرینگر و خواننده کورتنی لاپلانت در اکتبر ۲۰۱۷ تأسیس شد. ترکیب کامل گروه شامل زوج متأهل لاپلانت و استرینگر در کنار درامر زیو رز و نوازنده بیس جاش گیلبرت است. سبک گروه شامل عناصر الکترونیکی است و از تأثیرات مختلفی نشأت می گیرد و از زیرشاخه های مختلف متال با ریشه های متال کور و پراگرسیو متال عبور می کند. موسیقی آن ها در حال حاضر از طریق لیبل آنها، Pale Chord، از طریق مشارکت با لیبل رایز رکوردز منتشر می شود. لاپلانت و استرینگر اعضای گروه Iwrestledabearonce بودند، اما از نقش های خود ناراضی بودند و Spiritbox را برای بیان هنرمندانه خود تأسیس کردند. آنها اولین نمایشنامه توسعه یافته را با نام Spiritbox (2017) منتشر کردند و به دنبال آن یک EP دوم با نام Singles Collection (2019) با ترکیبی گسترده منتشر کردند. Spiritbox در ابتدا پایگاه هواداران خود را با تمرکز بر تبلیغ از طریق اینترنت ایجاد کرد و موسیقی خود را از طریق یک سری از موزیک ویدیوهای محبوب معرفی کرد، قبل از اینکه در سال ۲۰۲۰ به عنوان یک گروه در حال تور حضور داشت. آ