Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
جنگل افسون شده (؛ ) یک فیلم فانتزی-کمدی اسپانیایی به کارگردانی خوزه لوئیس کوئردا است که در سال ۱۹۸۷ منتشر و در همان سال برندهٔ جایزه گویا برای بهترین فیلم و بهترین بازیگر مرد شد.
چیکن پارمزان یا مرغ پارمیجیانا () غذایی است که از سینه مرغ سوخاری شده پوشیده شده از سس گوجه فرنگی و موتزارلا، پارمزان یا پروولون تشکیل شده است. گاهی ژامبون یا بیکن به آن اضافه می شود. منشأ این غذا در اوایل قرن بیستم در دیاسپورای ایتالیایی در ایالات متحده بود. حدس زده می شود که این غذا بر اساس ترکیبی از پارمیجیانای ایتالیایی است، غذایی که از برش های بادنجان سرخ شده و سس گوجه فرنگی استفاده می کند، همراه با "کوتولتا"، که یک کتلت گوساله سوخاری شده است که به طور کلی بدون سس یا پنیر در ایتالیا سرو می شود. چیکن پارمزان به عنوان پایه تعدادی از وعده های غذایی مختلف از جمله ساندویچ و پای گنجانده شده است.
زیرساخت احراز هویت و حریم خصوصی شبکه های محلی بی سیم (WAPI) یک استاندارد ملی چینی برای شبکه های محلی بی سیم (GB 15629.11-2003) است. اگرچه ادعا می شود که با تقلید از وای-فای طراحی شده است، اما سازگاری آن با پروتکل امنیتی مورد استفاده در استاندارد شبکه بی سیم آی تریپل ئی ۸۰۲٫۱۱ که توسط آی تریپل ای توسعه یافته، محل اختلاف است. به دلیل دسترسی محدود به این استاندارد (تنها یازده شرکت چینی به آن دسترسی داشتند)، این موضوع در کانون یک اختلاف تجاری بین آمریکا و چین قرار گرفت. پس از آن، استاندارد به ایزو ارائه و رد شد. در سال ۲۰۱۰ مجدداً به ایزو ارائه شد، اما در تاریخ ۲۱ نوامبر ۲۰۱۱ و پس از پس گرفته شدن توسط چین، به عنوان یک پروژه لغو گردید. نحوه عملکرد استاندارد. واپی که برای برطرف کردن رخنه های امنیتی موجود (WEP) در استاندارد بین المللی شبکه محلی بی سیم (ISO/IEC 8802-11) آغاز شد، در سال ۲۰۰۳ به عنوان استاندارد ملی چین منتشر گردید. کارکرد واپی به این صورت است که یک واحد خدمات احراز هویت مرکزی وجود دارد که هم کاربر بی سیم و هم نقطه دسترسی آن را می شناسند و به عنوان مرجع مرکزی، هویت هر دو را تأیید می کند. پیش نویس این اس
تاندارد (JTC1/SC6 N14619) امکان انتخاب الگوریتم رمزگذاری متقارن را فراهم می کند. بدین ترتیب، انتخاب الگوریتم بین AES یا SMS4 خواهد بود، که در ژانویه ۲۰۰۶ از طبقه بندی خارج شد و بنا بر گزارش ها مورد ارزیابی کارشناسان مستقل قرار گرفته است. History. جنگ تجاری چین-آمریکا. اواخر سال ۲۰۰۳، دولت چین سیاستی را اعلام کرد مبنی بر این که دستگاه های بی سیم فروخته شده در چین باید از واپی پشتیبانی کنند و شرکت های خارجی مایل به ورود به بازار چین می توانند محصولات سازگار با واپی را یا بطور مستقل تولید کنند، یا با یکی از ۱۱ شرکت چینی ای که به استاندارد دسترسی داشتند، شریک شوند. این موضوع به یکی از محورهای گفت وگوی تجاری بین وزیر امور خارجه آمریکا کالین پاول و مقام همتای چینی او تبدیل شد. چین موافقت کرد اجرای این سیاست را به طور نامحدود به تعویق بیندازد. رد طرح توسط ایزو. انجمن استانداردهای چین پس از مدتی، پیش نویس ایزوی واپی (ISO/IEC JTC1 N7904) را برای دریافت تأیید به سازمان ایزو ارائه کرد که تقریباً هم زمان با ارائه استاندارد آی تریپل ئی ۸۰۲٫۱۱آی اتفاق افتاد. پس از مباحث فراوان پیرامون مسائل فنی و روند کار، دبیران کل آی ئی
سی/ایزو تصمیم گرفتند این پیشنهادها را به رأی گیری سریع هم زمان ارسال کنند. در مارس ۲۰۰۶، پیشنهاد ۸۰۲٫۱۱آی تأیید و پیشنهاد واپی رد شد. این نتیجه در نشست رسیدگی به آرای مربوط که در ژوئن ۲۰۰۶ برگزار شد، تأیید گردید. این روند به دو اعتراض انجمن استانداردهای چین به دبیران کل آی ئی سی/ایزو منجر که مدعی «غیراخلاقی» و «غیرمنصفانه» بودن رفتار در جریان رأی گیری و بروز بی نظمی در فرایند رسیدگی به آرا بودند. خبرگزاری شین هوآ در ۲۹ مه ۲۰۰۶ گزارش داد که این اعتراض ها در آوریل و مه ۲۰۰۶ ثبت شده و طبق این گزارش، مدعی بود که آی تریپل ئی در «سازمان دهی توطئه علیه واپی ساخت چین، توهین به چین و سایر نهادهای ملی و استفاده از ارعاب و تهدید» نقش داشته است. شین هوآ این ادعاها را به صورت مشخص مطرح نکرد. در ژوئیه ۲۰۰۶، ۸۰۲٫۱۱آی به عنوان استاندارد آی ئی سی/ایزو منتشر شد. واپی دیگر در دستور کار آی ئی سی/ایزو قرار ندارد و همه اعتراض ها رد شده اند. پس از اعلام نتایج اولیه در مارس ۲۰۰۶، گزارش های مطبوعاتی مختلفی از چین حاکی از آن بود که ممکن است همچنان استفاده از واپی در چین الزامی شود. اعلام «مانع فنی تجارت» به سازمان تجارت جهانی در ژانوی
ه ۲۰۰۶ و اظهارات ژوئن ۲۰۰۶ در ISO/IEC JTC1/SC6 که در آن انجمن استانداردهای چین اعلام کرد وضعیت ۸۰۲٫۱۱آی را به عنوان استاندارد بین المللی به رسمیت نخواهد شناخت، این احتمال را تقویت می کرد. بااین حال تا اوایل ۲۰۰۷، تنها سیاست رسمی چین درباره این استاندارد، «ترجیح دولتی» استفاده از آن در دستگاه های دولتی و سیستم های تأمین مالی شده توسط دولت بود. نامشخص است که این اولویت تا چه اندازه اجرایی شده و به نظر می رسد تأثیر کمی بر بازار غیردولتی داشته است. درخواست ثبت دوباره در ایزو. در سال ۲۰۰۹، از سوی SC6 به چین پیشنهاد شد که واپی بار دیگر به SC6 ارائه شود. بعد از گذراندن مرحله نخست رأی گیری، شماره استاندارد ISO/IEC 20011 به آن اختصاص یافت. آرا و تعهد به مشارکت در این فرایند استانداردسازی از سوی چین، کره، جمهوری چک، سوئیس و کنیا مثبت بود و از سوی آمریکا و بریتانیا رأی منفی داده شد. آمریکا و کارگروه آی تریپل ئی ۸۰۲٫۱۱ مجموعه ای از توضیحات مفصل ارائه کردند تا استدلال های ارائه شده توسط چین در پیشنهاد پروژه جدید را رد کنند. رسیدگی به توضیحات رأی گیری فقط از ژوئن ۲۰۱۱ آغاز شد و نمایندگان ملی از آمریکا، بریتانیا، چین، کره و
سوئیس و همچنین کارگروه آی تریپل ئی ۸۰۲٫۱۱ در آن شرکت داشتند. نماینده سوئیس طی این فرایند اذعان کرد که وی مشاور پولی شرکت IWNCOMM، منبع فناوری واپی در چین است. نمایندگان کنیا و جمهوری چک پس از پایان رأی گیری در اوایل ۲۰۱۰، در فرایند رسیدگی به توضیحات یا دیگر بحث های مربوط به واپی شرکت نکردند. فرایند رسیدگی به توضیحات ناموفق ماند، زیرا توافقی بر مسائل بنیادین به دست نیامد. برای نمونه، نماینده چین همچنان اصرار داشت که ضرورت واپی به این دلیل است که در ۸۰۲٫۱۱ از WEP استفاده شده که آسیب پذیر محسوب می شود. در سوی دیگر، نماینده آمریکا و نماینده کارگروه آی تریپل ئی ۸۰۲٫۱۱ تأکید داشتند که امنیت مبتنی بر WEP در نسخه ۸۰۲٫۱۱-۲۰۰۷ منسوخ و امنیت بر پایه WPA2 جایگزین شده است و هرگز کسی ضعفی در WPA2 مطرح نکرده است. افزون بر این، کارگروه آی تریپل ئی ۸۰۲٫۱۱ اشاره کرد که قابلیت ارائه شده توسط سیستم های واپی تنها زیرمجموعه کوچکی از امنیت ارائه شده توسط سیستم های مبتنی بر WPA2 است. سرانجام نماینده چین در اکتبر ۲۰۱۱ سند JTC1/SC6 N15030 را پس گرفت و این پروژه در فوریه ۲۰۱۲ رسماً توسط SC6 لغو شد. دلیل پس گرفتن استاندارد نامشخص است.
طرفداران چینی واپی از IWNCOMM هنگام اعلام پس گرفتن، آشکارا ابراز نارضایتی کردند. گمانه زنی شده است که نهادهای دولتی چین دستور پس گرفتن داده اند، چون پس از هشت سال، تلاش ها برای ثبت واپی به عنوان استاندارد ISO/IEC شکست خورده بود. افزون بر این، با وجود اجباری شدن استفاده از واپی در چین برای تلفن های همراه مجهز به وای-فای و اپراتورهای چینی، در عمل بندرت از آن استفاده می شود. مصرف گوشی های همراه چینی. گوشی های تلفن همراه در چین تحت کنترل MIIT هستند. «به تعویق انداختن نامحدود» الزام واپی در سال ۲۰۰۳ باعث شد MIIT صدور گواهی برای هر گونه گوشی با قابلیت وای-فای را متوقف کند. در سال ۲۰۰۹، شرطی مبنی بر این که گوشی های چینی اگر قابلیت WLAN داشته باشند باید از واپی پشتیبانی کنند، وضع شد و به طور مؤثر ممنوعیت سخت افزار WLAN در تلفن های همراه چینی برداشته شد. یکی از چالش های اصلی در عرضه آیفون در چین، پشتیبانی از وای-فای بدون استاندارد واپی بود و در نهایت، آیفون بدون هیچ گونه قابلیت WLAN عرضه شد. طبق گزارش مرکز پایش رادیویی دولتی چین، در آوریل ۲۰۱۱ مقامات نظارتی باندهای فرکانسی، استفاده یک تلفن همراه جدید اپل با پشتیبانی ا
ز 3G و شبکه بی سیم شامل واپی را تأیید کردند. گوشی های Mini 3 شرکت دل نیز مجوز دسترسی به شبکه را در چین دریافت کرده اند. ترجیح دولت چین برای استاندارد واپی تا حدی مشابه ترجیح این کشور برای تی دی-اس سی دی ام ای در شبکه نسل سوم است. اتحادیه واپی. یک «اتحادیه واپی» مشابه با اتحادیه وای-فای در چین وجود دارد.
وسواس بیمارگونه () با نام اصلی رؤیای میمون دیوانه () یک فیلم اروتیک دلهره آور فرانسوی-اسپانیایی به کارگردانی فرناندو تروئبا است که در سال ۱۹۸۹ منتشر و در همان سال برندهٔ جایزه گویا برای بهترین فیلم شد. تصویربرداری این فیلم در شهرهای مادرید و پاریس صورت گرفت و در چهل و ششمین دورهٔ جشنواره فیلم ونیز اکران شد.
پیپت زرین ("Tmetothylacus tenellus") یک پیپت متمایز از علفزارهای خشک، ساوانا و درختچه زارها در شرق آفریقا است. بومی اتیوپی، کنیا، سومالی، سودان جنوبی، تانزانیا و اوگاندا است و به صورت سرگردان در عمان، آفریقای جنوبی و زیمبابوه وجود داشته است.
بیان احساسی رفتاری است که حالت یا نگرش عاطفی را بیان می کند، این می تواند کلامی یا غیرکلامی باشد و می تواند با یا بدون خودآگاهی رخ دهد، عبارات احساسی شامل حرکات صورت مانند لبخند زدن یا اخم کردن، رفتارهای ساده مانند گریه کردن، خندیدن یا گفتن " متشکرم " و رفتارهای پیچیده تر مانند نوشتن نامه یا هدیه دادن است، افراد تا حدی کنترل آگاهانه ای بر بیان عاطفی خود دارند با این حال آنها نیازی به آگاهی آگاهانه از وضعیت عاطفی یا عاطفی خود برای ابراز احساسات ندارند محققان روان شناسی مدل های نظری متفاوت و غالباً رقیب بسیاری را برای توضیح احساسات و بیان عاطفی پیشنهاد کرده اند که به بحث چارلز داروین دربارهٔ احساسات به عنوان یک ظرفیت تکامل یافته برمی گردد اگرچه هیچ نظریه پذیرفته شده جهانی در مورد احساسات وجود ندارد، نظریه پردازان عاطفه توافق دارند که تجربه احساسات و بیان آنها به طرق مختلف، مانند صداها، چهره ها و بدن ها، کلید ارتباطات انسانی است هنجارها و باورهای فرهنگی یک جامعه نیز بر بیان عاطفی اعضای آن تأثیر می گذارد و آن را شکل می دهد و عبارات مناسب و مهم در یک فرهنگ ممکن است در فرهنگ دیگر تابو باشد. شواهد نشان می دهد که شرک
ای همجنس گرا نسبت به شرکای دگرجنس گرا سطوح بالاتری از ابراز وجود دارند بیان بالا می تواند در حل سازنده تعارضات مربوط به رابطه مفید باشد. مدل های احساسات. نظریه های مختلفی در مورد ماهیت احساسات و نحوه نمایش آن در مغز و بدن وجود دارد، از میان عناصری که بین تئوری های عاطفه تمایز قائل می شود، شاید برجسته ترین آنها دیدگاه های متفاوت در بیان احساسات باشد. برخی از تئوری ها در مورد احساسات، احساسات را از نظر بیولوژیکی اساسی و پایدار در میان مردم و فرهنگ ها می دانند، اینها اغلب دیدگاه های «احساس اساسی» نامیده می شوند زیرا آنها احساسات را از نظر بیولوژیکی اساسی می دانند. از این منظر، بیان عاطفی فرد برای تعیین وضعیت درونی و عاطفی فرد کافی است. اگر فردی لبخند بزند، خوشحال است. اگر شخصی گریه کند غمگین است. هر عاطفی دارای یک الگوی ثابت و خاص از بیان است و آن الگوی پاسخ ها فقط در طول آن احساس بیان می شود و نه در طول سایر احساسات. حالات عاطفی صورت محرک های برجسته ای برای انتقال سیگنال های غیرکلامی مهم به دیگران هستند. به همین دلیل، بیان عاطفی بهترین شاخص مستقیم نگرش ها و گرایش های عاطفی است. شواهد فزاینده ای وجود دارد که نشا
ن می دهد نواحی مغز که عموماً درگیر پردازش اطلاعات احساسی هستند، در طول پردازش احساسات صورت نیز فعال می شوند. برخی از تئوری های احساسات این موضع را دارند که بیان عاطفی انعطاف پذیرتر است و یک مؤلفه شناختی برای هیجان وجود دارد. این نظریه ها با پیشنهاد اینکه انسان ها موقعیت ها را ارزیابی می کنند و بسته به نتیجه ارزیابی آن ها، احساسات مختلف و ابراز احساسات مربوطه را تحریک می کنند، انعطاف پذیری در احساسات را توضیح می دهند. تمایل به ارزیابی موقعیت های خاص به عنوان یک یا آن احساس می تواند بسته به فرد و فرهنگ متفاوت باشد. با این حال، مدل های ارزیابی همچنان معتقدند که پاسخ های اساسی وجود دارد که خاص و سازگار با هر احساسی است که انسان احساس می کند. سایر تئوری های هیجان پیشنهاد می کنند که احساسات بر اساس فرد، موقعیت، فرهنگ و تجربیات گذشته ساخته می شوند و هیچ پاسخ عاطفی از پیش تعیین شده ای وجود ندارد که سازگار و خاص برای یک یا آن احساس باشد. مدل پایه. مدل اصلی احساسات ریشه در کتاب بیان احساسات در انسان و حیوانات چارلز داروین دارد. داروین ادعا کرد که بیان احساسات شامل بسیاری از سیستم ها می شود: بیان چهره، پاسخ رفتاری و پاس
خ های فیزیکی که شامل تغییرات فیزیولوژیکی، وضعیتی و صوتی می شود مهم تر از همه، داروین ادعا کرد که بیان عاطفی با نظریه های او در مورد تکامل سازگار است و بنابراین، بیان احساسات جهانی است و بنابراین باید در بین نژاد یا فرهنگ به طور مشابه بیان شود. این به عنوان فرضیه جهانی بودن شناخته می شود. در نهایت، پستانداران و حیوانات پیش سازهای اعمال عضلانی حالات چهره انسان ها را نشان می دهند، بسیاری از محققان نظریه های اولیه داروین در مورد بیان عاطفی را گسترش داده اند. پل اکمن و کارول ایزارد اولین کسانی بودند که نظریه داروین را آزمایش کردند این روانشناسان از طریق آزمون های تجربی بین فرهنگی دریافتند که تعدادی از احساسات اساسی وجود دارد که به طور جهانی شناخته شده است مطالعات بعدی نشان داد که حالات چهره برای هر احساس منحصر به فرد است و سیگنال هایی هستند که اطلاعات وضعیت درونی فرد را منتقل می کنند و از این اطلاعات برای هماهنگ کردن تعاملات اجتماعی استفاده می شود به طور کلی، دیدگاه احساسات پایه فرض می کند که احساسات رویدادهای منحصر به فردی هستند که در نتیجه مکانیسم های خاص رخ می دهند و هر هیجان مدار مغزی خاص خود را دارد. بعلاوه،
بیان هر احساسی واکنش، تجلی خاص خود را در صورت، صدا و بدن دارد. دیدگاه اولیه احساسات، اکمن را به ایجاد سیستم کدگذاری کنش صورت (FACS) و آگاهی از بیان چهره، احساسات ترحمی صورت رساند، صورت یک پایگاه داده از حالات صورت کامپایل شده است که در آن هر حرکت صورت یک واحد عمل (AU) نامیده می شود توضیح می دهد که چگونه می توان مشتاق مشاهده احساسات در چهره دیگران شد. این ابزار از ابزار آموزش بیان میکرو (METT) تشکیل شده است که به افراد آموزش می دهد تا از طریق تشخیص حالات چهره متمایز که برای هر احساسی منحصر به فرد است، بین عبارات احساسی ابهام زدایی کنند بخش دوم این برنامه آموزشی افراد را برای خواندن ریز بیان ها آموزش می دهد یک چهره خیلی سریع احساسی را برمی انگیزد و از فرد خواسته می شود تا گزارش دهد که کدام احساس دیده شده است ابزار آموزش بیان ظریف (SETT) به افراد آموزش می دهد تا بتوانند تغییرات ظریف در حالت چهره افراد را به دلیل تغییرات جزئی در تجربیات عاطفی تشخیص دهند. این عبارات ظریف می توانند در شروع احساسات یا زمانی که یک فرد فعالانه احساسات را سرکوب می کند رخ دهد.
پیپت استرالیایی یک پرنده گنجشک سان نسبتاً کوچک در کشورهای باز در استرالیا و گینه نو است. وابسته به سردهٔ پیپت ها ("Anthus)" از تیرهٔ دم جنبانکان (Motacillidae) است.
در اساطیر یونانی، کالیدنوس (به یونانی باستان: Κάλυδνος، به لاتین: Calydnus) پسر اورانوس و نخستین پادشاه تبای بود که گفته می شود شهر به نام او "کالیدنا" نامگذاری شده بود. باور بر این بود که او نخستین استحکامات شهر را بنا نهاد، به همین دلیل گاهی تبای را دژ کالیدنوس می نامیدند. پس از کالیدنوس، اوگیگوس جانشین او شد. همچنین، کالیدنوس دیگری در اسطوره ها به عنوان نام گذار جزیره "کالیدنا" در نزدیکی تروا شناخته می شود.
تخت جنگل ، جنگل مسطح، جنگل کاجی، گرم دشت کاج و بوم سازگان کاج درازبرگ-علف سیمی اصطلاحاتی هستند که به یک جامعه بوم شناسی در دشت ساحلی جنوب شرقی آمریکای شمالی اشاره دارند. شرح. تخت جنگل بوم سازگانی هستند که توسط آتش وحش یا آتش تجویزشده نگهداری می شوند و کاج های درازبرگ و کاج باتلاقی در تاج پوش جنگل و نخلک اره ای، خاس نرم و سایر درختچه های اشتعال پذیر در زیراشکوب، همراه با تنوع بالایی از گونه های گیاهی وجود دارند. زمانی یکی از انواع بوم سازگان غالب در جنوب شرقی آمریکای شمالی بود. اگرچه علف ها و کاج ها از ویژگی های این سامانه هستند، ترکیب دقیق آن از غرب به شرق، یعنی از تگزاس به فلوریدا تغییر می کند. در لوئیزیانا، گرم دشت ها حتی بین سمت شرق و غرب رود می سی سی پی تفاوت دارند. بدون آتش، زیستگاه در نهایت توسط گونه های دیگر از گیاهان چوبی مورد هجوم قرار می گیرد. ویژگی ها. تعدادی از حیوانات کمیاب و در خطر انقراض از جمله دارکوب شمالی، لاک پشت های گوفر ()، سمندرهای تخت جنگل یخ زده () و سمندرک های راه راه () در این زیستگاه هستند. بسیاری از گیاهان علفی کمیاب و معمولی در اینجا یافت می شوند، به ویژه ارکیده ها (به عنوان مثال
گونه های , )، جگنیان (مانند گونه های ) و گیاهان گوشت خوار (مانند گونه های کوزه شیپوری ها). دومین عامل کلیدی رطوبت است. به طور کلی، گرم دشت کاج مرطوب دارای گونه های بیشتری نسبت به گرم دشت کاج است و توزیع هر گونه در داخل یک گرم دشت ارتباط نزدیکی با رژیم های رطوبتی خاک دارد. استخرهای موقت و مناطق تراوش، بنابراین یک کنترل حیاتی در ترکیب گونه های گیاهی هستند. برای نمونه، ارکیده ها و گیاه کوزه دار با مکان های مرطوب تر مرتبط هستند. اما حتی این مکان های مرطوب تر در طول دوره های خشک می سوزند و امکان بازسازی گونه های گیاه کوزه دار و ژاله پوش را فراهم می کنند. تخریب. جنگل کاجی با مساحت بازل پایین و کاج بالغ با فاصله زیاد مشخص می شود. از لحاظ تاریخی، تخت جنگل تحت سلطه کاج درازبرگ بودند که می تواند تا ۵۰۰ سال عمر کند. بهره برداری بی رویه در مقیاس بزرگ در ارتباط با شیوه های زیان آور جنگل ورزی مانند جایگزینی با کاج کندر با رشد سریع تر، دامنه بوم سازگان کاج درازبرگ را به شدت کاهش داده است. کاج درازبرگ به آتش سوزی های مکرر نیاز دارد، به طور ایده آل هر ۱ تا ۳ سال، که از تهاجم سایر گونه های درختی به زیستگاه جلوگیری می کند. دهه
ها محرومیت از آتش در جنوب شرقی به کاهش این نوع جامعه کمک کرده است. با این حال، با احیای آتش سوزی و رژیم های سیل طبیعی، می توان مناطق کوچکی از زیستگاه را احیا کرد. برخی از سازمان های خصوصی درگیر چنین پروژه هایی هستند. با تلاش هماهنگ، چندین منطقه بیابانی بزرگ هنوز هم می توانند در شرق رودخانه می سی سی پی بازسازی شوند. برخی از بزرگ ترین مناطق باقی مانده از این نوع زیستگاه در جنگل ملی دسوتو ()، پایگاه نیروی هوایی اگلین و جنگل ملی آپالاچیکولا یافت می شوند.
پیپت پرویی گونه ای از پرندگان تیرهٔ دم جنبانکان (Motacillidae) بومی شیلی و پرو است.
پیپت پونایی گونه ای از پرندگان تیرهٔ دم جنبانکان (Motacillidae) بومی آمریکای جنوبی است. گاهی آن را زیرگونه ای از پیپیت نوک کوتاه در نظر می گیرند.
کاسو مارزو ( پنیر گندیده/ پوسیده »)، یک پنیر سنتی گوسفند ساردینی است که حاوی لارو کرم حشرات زنده است. "کاسو مارزو" از پنیر پکورینو مشتق شده که فراتر از تخمیر معمولی به مرحله تجزیه می رسد، که این عمل توسط فرایند گوارشی لارو مگس پنیر ایجاد می شود. این لاروها عمداً به پنیر افزوده می شوند و تخمیر و تجزیه چربی های پنیر را به سطح پیشرفته ای ارتقا می دهند. در نتیجه بافت پنیر بسیار نرم می شود و مقداری مایع (به نام "làgrima" که در زبان ساردینی نامیده می شود و به معنی «قطره اشک» است) بیرون می زند. خود لاروها به صورت کرم های سفید شفاف له طول تقریباً ظاهر می شوند. در هنگام مصرف، احتمالاً لاروها می توانند در روده زنده بمانند و باعث میازیس روده ای شوند. با این حال، هیچ موردی به این پنیر مرتبط نشده است. علاوه بر این، این لاروها می توانند حامل میکروارگانیسم های مضر باشند که ممکن است منجر به عفونت شود. با توجه به این خطرات، مقامات ایتالیایی فروش این پنیر را ممنوع کرده و آن را خطرناک می دانند. در نتیجه، فروش آن در سراسر اتحادیه اروپا نیز ممنوع است، زیرا مقررات ایمنی غذایی اروپا الزام می کند که فقط مواد غذایی ایمن برای مصرف می
توانند بفروش برسند. انواع این پنیر در کورس فرانسه نیز وجود دارد که به آن "casgiu merzu می گویند." به ویژه در برخی از روستاهای کرس جنوبی مانند "سارتنه" تولید می شود. تخمیر. "کاسو مارزو" با گذاشتن پنیرهای "پکورینو" در فضای باز و برداشتن قسمتی از پوست آن تولید می شود تا مگس پنیر بتواند در آن تخم گذاری کند. یک مگس پنیر ماده می تواند بیش از ۵۰۰ تخم در یک زمان بگذارد. لاروها از تخم ها سر درآورده و شروع به خوردن پنیر می کنند. اسید حاصل از دستگاه گوارش لاروها، چربی های پنیر را تجزیه می کند، و باعث نرمی زیاد بافت پنیر می شود. تا زمانی که برای مصرف آماده شود، یک "کاسو مارزوی" معمولی حاوی هزاران عدد از این حشره خواهد بود. اگر پکورینو از شیر جمع آوری شده در اواخر ژوئن تهیه شود، به دلیل تأثیرات چرخه تولیدمثلی گوسفندان بر شیردهی آنها، بسیار مطلوب تر خواهد بود. سنت های تخمیر محلی، "کاسو مارزوی" با کیفیت بالاتر را با قرار گرفتن در معرض باد گرم "سیروکو" مرتبط می سازد، که تصور می شود علاوه بر نرم کردن پنیر، لارو را به فعالیت بیشتر وامی دارد. فرایند کلی تخمیر در مجموع سه ماه طول می کشد. مصرف. "کاسو مارزو" توسط علاقه مندان ساردی
نیایی به عنوان غذای ناامن در هنگام مرگ انگل های پنیر در نظر گرفته می شود. به همین دلیل، معمولاً فقط پنیری خورده می شود که حشره ها هنوز در آن زنده هستند، اگرچه پنیرهایی که در یخچال نگهداری می شوند نیز مورد پذیرش هستند که در آنها حشره ها نیز به سرعت از بین می روند. برخی از مصرف کنندگان این پنیر ترجیح می دهند که انگل ها را نخورند. کسانی که تمایلی به خوردن حشره ها ندارند، پنیر را در یک کیسه کاغذی در بسته قرار می دهند. لارو حشره ها که دچار کمبود اکسیژن شده اند، پیچ و تاب می خورند و در کیسه می پرند و صدایی «پاتر پتر» ایجاد می کنند. وقتی صداها فروکش کرد، لارو حشره ها مرده اند و پنیر را می توان مصرف کرد. روش های مدرن نگهداری، عمر ماندگاری پنیر را به چندین سال افزایش داده اند، در حالی که قبلاً به جز اواخر تابستان و اوایل پاییز این امر امکان پذیر نبود. هنگامی که پنیر به اندازه کافی تخمیر شد، اغلب به نوارهای نازک بریده می شود و روی نان صاف ساردینیایی ("پنه کاراساو") مرطوب شده مالیده می شود تا با شراب قرمز قویی مانند کانوناو سرو شود. این طعم به عنوان قوی، با نت های مدیترانه ای، روستایی و تند توصیف می شود. پس مزه آن به ان
دازه ای قوی است که می تواند ساعت ها بعد از صرف یک وعده در دهان باقی بماند. از آنجایی که لاروهای موجود در پنیر می توانند به فاصله ۱۵ سانتی متری (۶ اینچ) پرتاب شوند، مدعوین دست های خود را بالای ساندویچ نگه می دارند تا از جهش حشره ها جلوگیری کنند. نگرانی های بهداشتی. این امکان وجود دارد که لاروها از اسید معده جان سالم به در ببرند و در روده باقی بمانند که منجر به وضعیتی به نام میازیس می شود. موارد مستندی از ابتلا به میازیس با مگس پنیر وجود دارد، اگرچه گزارش سی ان ان ادعا می کند که چنین مواردی با "کاسو مارزو" مرتبط نبوده است. لاروها همچنین ممکن است حامل میکروارگانیسم های مضری باشند که می توانند باعث عفونت شوند. همکاری بین دامداران و محققان دانشگاه ساساری در سال ۲۰۰۵ منجر به ابداع یک روش بهداشتی تولید شد که هدف آن کسب اجازه قانونی برای فروش پنیر بود. به دلیل فرایند تخمیر آن، در رکوردهای جهانی گینس در سال ۲۰۰۹ "کاسو مارزو" به عنوان خطرناک ترین پنیر جهان ثبت گردید.
پارک جی هون (؛ زادهٔ ۱۴ مارس ۲۰۰۰) که بیشتر با نام جی هون شناخته می شود، خواننده اهل کره جنوبی است. او یکی از لیدرهای گروه پسرانه ترژر به همراه چوی هیون سوک زیر نظر وای جی انترتینمنت است. او در ۷ اوت ۲۰۲۰ با این گروه فعالیت موسیقی خود را آغاز کرد.
نشت غیرکلامی شکلی از رفتار غیرکلامی است که زمانی اتفاق می افتد که فرد چیزی را به زبان می آورد، اما زبان بدن او نشان دهنده چیز دیگری است که اشکال رایج آن شامل حرکات صورت و ژست های دست به چهره است، اصطلاح «نشت غیر کلامی» در ادبیات در سال ۱۹۶۸ منشأ گرفت، که منجر به بسیاری از مطالعات بعدی در مورد این موضوع در طول دهه ۱۹۷۰ شد (از جمله مطالعات متعدد توسط روان شناس آمریکایی پل اکمن)، که مطالعات مرتبط امروز ادامه دارد. نشت غیرکلامی یک مفهوم برجسته در مطالعه زبان بدن است. دیگران اغلب می توانند هر گونه ناهماهنگی بین پیام های کلامی و غیرکلامی شما را پیدا کنند، که می تواند گیج کننده باشد و باعث ناهماهنگی شناختی شود. حتی زمانی که فردی تلاش می کند نشت غیرکلامی خود را سرکوب کند، جنبه هایی وجود دارد که خارج از کنترل ارادی او هستند و علیرغم تلاش های خلاف آن، همچنان بیان می شوند. تقریباً ۹۸٫۳ درصد از شرکت کنندگان در مطالعات فریبکاری و حالات چهره مشاهده شده است که نشت عاطفی را در برخی ظرفیت ها بیان می کنند، به ویژه هنگامی که سعی در پنهان کردن یک هیجان با شدت بالا دارند. انواع. در یک مقاله اولیه در مورد نشت غیرکلامی، پل اکمن و و
الاس فریسن بسیاری از حرکات بدن و صورت مرتبط با نشت غیرکلامی، به ویژه در زمینه فریب را مورد بحث قرار دادند، اکمن و والاس بیشتر بر نشت غیرکلامی که از طریق حرکات صورت، دست ها و پاها بیان می شود تمرکز می کنند. آنها مناطقی مانند صورت را به عنوان قسمت هایی از بدن توصیف می کنند که ظرفیت ارسال بالایی دارند، به این معنی که سیگنال هایی که این قسمت از بدن ارسال می کند به راحتی قابل مشاهده است و به سرعت توسط ناظر دریافت می شود؛ بنابراین، مناطقی مانند پاها و دست ها، مناطقی با ظرفیت ارسال کمتر هستند. ظرفیت ارسال بالا و دید واضح صورت می تواند نشت غیرکلامی را هنگام بیان آن در صورت آشکار کند و این گونه احساسات بیان شده در صورت به دلیل ماهیچه ها و حرکات پیچیده صورت در مقایسه با حرکات پا یا دست بیشتر قابل تشخیص است. همچنین برای یک فرد، برای مثال، بسیار ساده تر از این است که صورت خود را پنهان کند و حالات غیرکلامی صورت خود را بپوشاند. با این حال، حالات چهره نیز از اولین عباراتی است که هنگام دروغ گفتن پنهان می شود. مردم تمایل دارند از میزان واضح بودن حالات چهره خود آگاه باشند، بنابراین افراد به احتمال زیاد ابتدا آن حالات را پنهان
می کنند. به عبارت دیگر، نشت غیرکلامی می تواند در صورت آشکارتر باشد، اما به دلیل آگاهی فرد از حالات چهره خود، صورت نیز می تواند نشت غیرکلامی گیج کننده ایجاد کند. نواحی مانند دست ها و پاها در بیان احساسات کمتر قابل مشاهده هستند، اما به نظر می رسد کمتر آگاهانه کنترل می شوند و بنابراین می توانند نشان دهنده احساسات یا مقاصد واقعی فرد باشند. تفاوت های فردی. برخی از مطالعات نشان داده اند که زنان در مقایسه با نشانه های کلامی به نشانه های غیرکلامی واکنش بیشتری نشان می دهند، دانستن جنسیت یک فرد همچنین می تواند بینشی در مورد نشت غیرکلامی فرد ایجاد کند، زیرا مردان و زنان تمایل دارند هنگام گفتن حقیقت، نشت غیرکلامی خاصی را نشان دهند، که همچنین می تواند به نشان دادن زمانی که کسی دروغ می گوید کمک کند، زیرا چنین رفتارهایی سرکوب می شوند، در مطالعه ای که در آن شرکت کنندگان نشانه های شفاهی و غیرکلامی ضبط شده بازیگران را در یک ویدیوی فیلم نامه ای رتبه بندی کردند، نشانه های غیرکلامی به طور قابل توجهی تأثیرگذارتر از نشانه های کلامی در ارزیابی شرکت کنندگان از اجرای بازیگران بود. رفتار مکالمه غالب نیز به نظر می رسد به تفاوت در نشت غی
ر کلامی مرتبط است. افرادی که بیشتر بر مکالمات تسلط دارند، در مقایسه با افرادی که در مکالمه تسلط کمتری دارند، نشت غیرکلامی منحصر به فردی را بیان می کنند. در رابطه با سن، کودکان می توانند با موفقیت عبارات غیرکلامی خود را دستکاری کنند، حتی به اندازه ای که در یک مطالعه بزرگسالان را فریب دهند، با این حال، برخی از مطالعات دیگر نتایجی را دریافت کرده اند که از این ایده حمایت می کند که کودکان تا زمانی که به سن خاصی نرسند در کنترل عبارات غیرکلامی و نشت خود به خوبی خوب نیستند. همچنین مشخص شده است که هوش هیجانی در تشخیص نشت هیجانی نقش دارد. زنان و افراد با هوش هیجانی بالاتر در درک نشت های کلامی بهتر هستند. همچنین زنان در مقایسه با مردان از نظر هوش هیجانی بالاتری برخوردارند، که به زنان توانایی بهتری برای تشخیص نشت کلامی در مقایسه با مردان می دهد، در حالی که زنان در بررسی هوش هیجانی عبارات ارتباطی در وظایف رمزگشایی چهره و هوش هیجانی بهتر عمل می کنند. رقصندگان و بازیگران حرفه ای، وکلای ماهر، مذاکره کنندگان و فروشندگان موفق خودروهای دست دوم، در حین فریب، نشت غیرکلامی کمتری دارند، رقصندگان و بازیگران به دلیل حرفه خود برای است