Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
رد. سوابق قانونی. از زمان تصویب قانون حق رای در سال۱۹۶۵، تنها تعداد انگشت شماری از موارد تحت این قانون توسط وزارت دادگستری پیگیری شده است. یکی از این پرونده ها توسط وزارتخانه دردوران دولت بوش، معروف به "ایالات متحده علیه" "براون"، یکی از اولین پرونده های حقوق رای بود که شامل یک شاکی سفیدپوست و یک متهم سیاهپوست بود. این پرونده اختلافات عمیقی را در وزارت دادگستری ایجاد کرد. برخی از کارمندان احساس می کردند که قانون حق رای تصویب شده است زیرا ازنظر تاریخی، این اقلیت ها بودند که از حق رای محروم شده بودند و بنابراین اداره باید روی پرونده های ثبت شده توسط اقلیت ها تمرکز کند، درحالی که برخی دیگر احساس می کردند که هدف از این قانون محافظت از همه رای دهندگان بشیوه ای بیطرفانه است.. کارمندانی که در پرونده براون کار می کردند، توصیف کرده اند که توسط همکارانشان مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند، زیرا این باور گسترده است که قوانین حقوق مدنی نباید برای حمایت از رأی دهندگان سفیدپوست استفاده شود. یکی از مقامات وزارت دادگستری اظهار داشت که «قانون حق رای به این دلیل تصویب شد که افرادی مانند بول کانر افرادی مانند جان لوئیس را مورد ضر
ب و شتم قرار می دادند، نه برعکس.» جنجال بر سر دخالت سیاسی. در اکتبر ۲۰۱۰، پیش نویس گزارشی از کمیسیون حقوق مدنی در وب سایت سیاسی "تی پی ام موکرکر" منتشر شد که در آن بیان شد که مقامات سیاسی به طور گسترده در تصمیم رد این پرونده دخالت داشته اند و وزارت دادگستری تلاش کرده است دخالت آنها را پنهان کند. رئیس کمیسیون حقوق مدنی جرالد ای و وزارت دادگستری این گزارش را رد کرده است. واکنش ها به اخراج. سؤالات در مورد اعتبار توضیحی که وزارت دادگستری در مورد اقداماتش در این پرونده ارائه کرد، منجر به مناقشه های بعدی شد. این پرونده توسط کمیسیون حقوق مدنی ایالات متحده، اعضای جمهوری خواه کنگره، و وزارت دادگستری مورد بررسی قرار گرفت. درپاسخ به این جنجال، حزب پلنگ سیاه جدید شعبه فیلادلفیا خود را بحالت تعلیق درآورد و وزیر شاه شباز را در پستی در وب سایت خود رد کرد. حزب اظهار داشت که شباز با آوردن یک کلاب بیلی به شعبه رای «یک اشتباه صادقانه» مرتکب شد و به دلیل این کار او تا ژانویه۲۰۱۰ از حزب پلنگ سیاه جدید تعلیق شده بود. واکنش ها در کنگره. برخی از اعضای جمهوری خواه کنگره از جمله فرانک ولف از ویرجینیا و لامار اسمیت از تگزاس از تصمیم بر
ای محدود کردن دامنه این پرونده انتقاد کرده اند."واشینگتن تایمز" به نقل از وولف گفت: "اگر نشان دادن سلاح، اظهارات تهدید آمیز و پوشیدن لباس شبه نظامی درمقابل درهای شعبه رای گیری به منزله ارعاب رای دهندگان نباشد، این قوانین در چه آستانه ای از فعالیت قابل اجرا خواهند بود؟" اسمیت نسبت به توجیه اعلام شده دولت اوباما برای محدود کردن آن ابراز تردید کرد و گفت: «دولت هنوز نتوانسته توضیح دهد که چرا یک مورد آشکار ارعاب رأی دهندگان را دنبال نکرده است. امتناع از پرداختن به این نگرانی ها فقط سیاسی بودن موضوع را تأیید می کند و بر وزارت دادگستری منعکس نمی شود.» در ژوئیه۲۰۰۹، اسمیت درخواست ملاقاتی با رئیس بخش حقوق رای وزارت دادگستری کرد تا در مورد اینکه آیا منصوبان سیاسی در تصمیم برای محدود کردن پرونده دخالت داشته اند یا خیر، اظهار داشت که گزارش های خبری با ادعای قبلی وزارت دادگستری مبنی بر اینکه منصوبان سیاسی در تضاد است. درگیر نبوده و تحقیقات قبلی کنگره در مورد این موضوع ناموفق بوده است. اسمیت و ولف همچنین درخواست کردند که اتهامات ارعاب رأی دهندگان که قبلاً لغو شده بود، مجدداً رفع شود. درژانویه ۲۰۱۰، پس از چندین تلاش ناموفق
برای به دست آوردن اطلاعات درخواستی از وزارت، ولف به دنبال راه حلی برای تحقیق بود که وزارت دادگستری را مجبور می کرد جزئیاتی را در مورد اینکه چرا پرونده را محدود کرده است، در اختیار کنگره قرار دهد. در رای گیری در راستای خطوط حزبی، قطعنامه ۱۵بر ۱۴شکست خورد. در ژوئیه۲۰۱۰، هفت عضو جمهوری خواه کمیته قضایی سنا، نامه ای به سناتور پاتریک لیهی، رئیس کمیته ارسال کردند و خواستار جلسه استماع بالقوه «سیاسی سازی گسترده و فساد احتمالی» در وزارت دادگستری در رابطه با تصمیم آن برای محدود کردن پرونده شدند. این نامه شهادت جی کریستین آدامز را نقل کرد مبنی بر اینکه در بخش حقوق مدنی این وزارتخانه «خصومت آشکاری نسبت به اجرای برابر به روش کوررنگی» وجود دارد و درخواست جلسه استماع برای تعیین اینکه آیا اتهام آدامز درست است یا خیر. تحقیقات داخلی وزارت دادگستری. در ۲۸ اوت۲۰۰۹، در پاسخ به شکایات مطرح شده توسط نماینده اسمیت، دفتر مسئولیت حرفه ای داخلی وزارت دادگستری تحقیقاتی را در مورد رسیدگی به پرونده توسط این وزارتخانه آغاز کرد. اسمیت این تصمیم را ستود و اظهار داشت: "خوشحالم که یکی از وزارت دادگستری بالاخره رد پرونده "حزب پلنگ سیاه جدید" ر
ا جدی می گیرد. در ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، بازرس کل وزارت دادگستری، گلن ای. فاین، اعلام کرد که تحقیقات دوم را آغاز می کند، نه به طور خاص بر پرونده پلنگ سیاه جدید، بلکه بر این سؤال کلی تر که آیا وزارت دادگستری قوانین حقوق رای را اجرا می کند یا خیر. به شیوه ای غیر تبعیض آمیز»، و همچنین اینکه آیا کارکنان بخش رأی گیری برای تحقیق یا تعقیب موضوعات خاص مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند. اسمیت و ولف نیز با این تصمیم موافقت کردند. کمیسیون حقوق شهروندی. کمیسیون حقوق مدنی ایالات متحده یک هیئت هشت نفره است. بر اساس گزارش "نیویورک تایمز"، این کمیسیون توسط بلوک محافظه کار شش عضوی که در زمان دولت بوش منصوب شده بودند،کنترل می شود. در ۱۶ ژوئن۲۰۰۹، کمیسیون نامه ای به بخش حقوق مدنی وزارت دادگستری ارسال کرد و در آن تصمیم آنها مبنی بر انصراف از این پرونده را زیر سؤال برد و اظهار داشت: «اگرچه اساساً در این پرونده پیروز شده بود، بخش حقوق مدنی اقدام غیرمعمولی را مبنی بر اخراج داوطلبانه انجام داد. اتهامات. منطق عمومی این بخش کاملاً پیام اشتباهی را ارسال می کند که تلاش ها برای سرکوب رأی دهندگان تحمل خواهد شد و تا زمانی که گروه ها یا افرادی که د
ر آنها مشارکت می کنند نتوانند به اتهامات وارده به آنها پاسخ دهند، به شدت مورد پیگرد قانونی قرار نخواهد گرفت.» کمیسیون در ۲۰ژوئن پاسخ نامه خود را از پورتیا رابرسون، مدیر دفتر روابط بین دولتی و عمومی وزارت دادگستری دریافت کرد. در پاسخ او آمده بود که این پرونده به دلیل عدم حمایت «حقایق و قانون» از پیگیری آن منتفی شده است. بگفته این کمیسیون، نامه خانم رابرسون به این سؤال کمیسیون پاسخ نداده است که آیا پرونده های قبلی که در آن بخش حقوق شهروندی این وزارتخانه اتهامات متهم به ارعاب رای دهندگان را رد کرده باشد و مدارک و معیارهای قانونی آن برای اخراج چیست پاسخ چنین اتهاماتی نداده است. در ۷ اوت۲۰۰۹، کمیسیون حقوق شهروندی نامه دومی را به وزارت دادگستری ارسال کرد و درآن اظهار داشت که این وزارتخانه به تحقیقات قبلی خود «تاحد زیادی پاسخ نداده» و آن را متهم به همکاری نکردن با تحقیقات در مورد اینکه چرا برخی از آنها را کنارگذاشته است. از اتهامات وارده، و دوباره درخواست اطلاعات دقیقی که کمیسیون در نامه اول خود درخواست کرده بود.دراوایل سپتامبر۲۰۰۹، پس از اینکه هنوز پاسخی رضایت بخش از وزارت دریافت نکرد، کمیسیون به بررسی «مزایای اقدا
مات اجرایی پارتی پلنگ سیاه جدید (بدون توجه به نحوه اتخاذ تصمیم ها) و تأثیر بالقوه بر ارعاب رأی دهندگان در آینده رأی داد.» در نامه سوم به این وزارتخانه، کمیسیون حقوق شهروندی از اریک هولدر، دادستان کل خواست تا یک مقام وزارت دادگستری را برای ارائه اطلاعات لازم برای تحقیقات خود معرفی کند. در دسامبر۲۰۰۹، کمیسیون حقوق مدنی از جی کریستین آدامز و کریستوفر کوتس، وکلای اصلی که در پیگرد قانونی حزب پلنگ سیاه جدید دخیل بودند، احضار کرد تا درمورد دلیل ردشدن برخی از شکایات شهادت دهند. وزارت دادگستری (DOJ) به آدامز و کوتس دستور داد که از این احضاریه تبعیت نکنند و بیان کرد که صلاحیت شروع تعقیب کیفری هر کسی با وزارت دادگستری است نه کمیسیون حقوق مدنی. در اواخر همان ماه، توماس ای. پرز، دستیار دادستان کل، کوتس را از سمت خود برکنار کرد و او را به دفتر دادستانی ایالات متحده در کارولینای جنوبی منتقل کرد. پرز متعاقباً اجازه نداد که کوتس در برابر کمیسیون حقوق مدنی شهادت دهد و اظهار داشت که این باین دلیل است که پست او در کارولینای جنوبی باعث شده بود که «شاهد مناسبی برای شهادت در مورد سیاست های بخش [حقوق مدنی] فعلی نباشد.» اخراج او باعث
شد تا "واشینگتن تایمز" پرز را به انتقال کوتس به طور خاص متهم کند تا او را از صلاحیت احضاریه کمیسیون حذف کند. در اکتبر۲۰۱۰، مایکل یاکی، یکی از دو کمیسر دموکرات، به نشانه اعتراض از جلسه خارج شد. یاکی با انجام این کار، هیئت را از حد نصاب محروم کرد و رأی گیری در مورد پیش نویس گزارش را به تأخیر انداخت، که یاکی مدعی بود که به طور غیرمنصفانه ای علیه دولت اوباما مغرضانه بوده است. یاکی هیئت را به عنوان یک «دادگاه کانگورو» توصیف کرد. در دسامبر۲۰۱۰، کمیسیون حقوق مدنی گزارشی را منتشر کرد که در آن نتیجه گیری شد که تحقیقات آنها «نمونه های خاص متعددی از خصومت و مخالفت آشکار» را در وزارت دادگستری برای پیگیری پرونده هایی که در آن سفیدپوستان قربانی شده اند، کشف کرده است. این گزارش وزارت دادگستری را به همکاری نکردن با تحقیقات در مورد دلیل خود برای انصراف از پرونده متهم می کند و می گوید: «در حالی که این وزارت بیانیه های کلی صادر کرده است که قوانین را بدون توجه به نژاد اجرا می کند، این تضمین ها تأیید، رد یا توضیح نمی دهد. اتهامات خاص در مورد سوء رفتار متأسفانه، وزارت تاکنون از رسیدگی به بسیاری از این ادعاهای خاص یا ارائه نوع اطل
اعاتی که به کمیسیون اجازه می دهد تصمیم گیری مربوط به شکایت پارتی پلنگ سیاه جدید را به درستی بررسی کند، خودداری کرده است." جی کریستین آدامز. در ۱۴ مه۲۰۱۰، آدامز از سمت خود به عنوان وکیل محاکمه در بخش رای گیری وزارت دادگستری استعفا داد. آدامز درنامه استعفای خود و مقاله بعدی که توسط وی برای "واشینگتن تایمز" نوشته شده است، دلیل استعفای خود را عدم موافقت با رسیدگی وزارتخانه به پرونده پلنگ سیاه و به طور خاص درخواست آنها مبنی بر عدم رعایت احضاریه از سوی وزارتخانه کمیسیون حقوق شهروندی اعلام کرده است. آدامز در شهادت در برابر کمیسیون حقوق مدنی اظهار داشت: «از مدیریت بخش رای گیری به من گفته شد که قرار نیست پرونده هایی علیه متهمان سیاه پوست از جانب قربانیان سفیدپوست مطرح شود.» آدامز وکلایی را که دستور محدود کردن پرونده را صادر کرده بودند متهم کرد که قبل از تصمیم گیری اسنادی را که درآن حقایق و قوانین قابل اجرا است مطالعه نکرده بودند و مدعی شد که مافوق او به او و سایرین در بخش رای گیری دستور داده بودند که دیگر هیچ گونه پرونده ای علیه مجرمان اقلیت طرح نکنند.. آدامز در پاسخ به این ادعا که اقدامات پلنگ سیاه جدید در فیلادلفیا
یک «حادثه ای مجزا» بود، گفت:برعکس، بلک پنترز در اکتبر ۲۰۰۸ استقرار سراسری برای انتخابات را اعلام کرد. ما نشانه هایی داشتیم مبنی بر اینکه اراذل و اوباش محل های رای گیری در جاهای دیگر مستقر شدند، نه تنها در نوامبر ۲۰۰۸، بلکه در طول انتخابات مقدماتی دموکرات ها، جایی که آنها حامیان سفیدپوست هیلاری رادهام کلینتون را هدف قرار دادند.»در پاسخ به شهادت آدامز، دستیار دادستان کل توماس ای. پرز اظهار داشت که شواهد کافی برای حمایت از این پرونده وجود ندارد. سخنگوی وزارت دادگستری تریسی اشمالر اظهار داشت که «این وزارتخانه تصمیمات اجرایی را بر اساس شایستگی ها اتخاذ می کند، نه نژاد، جنسیت یا قومیت هر یک از طرف های درگیر.» منتقدان شهادت آدامز بی طرفی آدامز را در زمان استخدام او در دولت بوش زیر سؤال برده اند. او پس از استخدام در وزارت دادگستری به عنوان یک فعال محافظه کار کار کرده است و بشدت برای قانون شناسه رای دهندگان استدلال می کند و بدون مدرک ادعا می کند که «تهاجم بیگانگان» به اتاق رای گیری صورت گرفته است. آدامز اشاره کرده است که چندین بازبین مستقل از عملکرد او در وزارت دادگستری به این نتیجه رسیده اند که او یک «وکیل نمونه» است
که قوانین رای گیری را بشیوه ای بی طرفانه اجرا می کند و این که باز بینانی که به این نتیجه رسیده اند شامل لورتا کینگ است که نظارت بر اخراج پرونده پلنگ سیاه را برعهده داشته است. ابیگیل ترنستروم. ابیگیل ترنستروم، نایب رئیس سابق کمیسیون حقوق مدنی ایالات متحده، از منتقدان سرسخت تحقیقات در مورد پرونده پلنگ سیاه بوده است. ترنستروم در مصاحبه ای با سی بی اس نیوز گفت که معتقد است «شواهد بسیار ضعیف است» مبنی بر اینکه وزارت دادگستری علیه رای دهندگان سفیدپوست تبعیض قائل شده است. ترنستروم نظر خود را در مورد این پرونده در مقاله ای برای "نشنال ریویو" توضیح داد، که در آن او به پرونده پارتی پلنگ سیاه جدید به عنوان «سیب زمینی های بسیار کوچک» اشاره می کند. او اظهار داشت: «زمینه های زیادی برای انتقاد شدید از دادستان کل وجود دارد - برخورد او با مسائل مربوط به تروریسم، فقط برای شروع - اما این حمله بیش از حد خاص، اعتبار منتقدان محافظه کار او را تهدید می کند.» موضع ترنستروم توسط محافظه کاران دیگر مورد انتقاد شدید قرارگرفته است، مانند دادستان فدرال اندرو سی مک کارتی، که پاسخی به ترنستروم در شماره بعدی نشریه "نشنال ریویو نوشت". او اشار
ه می کند که ترنستروم یکسال پیش از آن یکی ازکسانی بود که ازتصمیم دولت اوباما برای رد این پرونده انتقاد کرده بود و او دلیل تغییر عقیده خود را توضیح نداده بود. مک کارتی باظهار نظر بارتل بول، که شاهد این حادثه بود، اشاره کرد که این آشکارترین شکل ارعاب رأی دهندگان بود که او تابحال درزندگی خود با آن مواجه شده بود، و همچنین این واقعیت که بسیار غیرعادی بود که این پرونده پس از یک پرونده منتفی شود. حکم نکول علیه متهمان قبلاً صادر شده بود. درپاسخ به مک کارتی، ترنستروم نظر خود را با بیان این که "من هنوز درمورد رفتار وزارت دادگستری سوالاتی دارم و همچنان علاقه مند به دانستن بیشتر درمورد چرایی امتناع وزارتخانه از پیگیری پرونده هستم." با این حال، او افزود که با اطلاع بیشتر از این پرونده، مشکوک شد که این یک نمونه شدید از ارعاب رای دهندگان است که درابتدا به نظر می رسید، و براین عقیده بود که «این حادثه از اهمیت کافی برای اصلی بودن تمرکز پروژه یک ساله ما برخوردار نبود." کریستوفر کوتس. آدامز در شهادت خود در برابر کمیسیون حقوق مدنی اظهار داشت که اتهام های او می تواند توسط کریستوفر کوتس، رئیس سابق بخش رای گیری بخش حقوق مدنی وزارت د
ادگستری که تحقیق اولیه پلنگ سیاه جدید را رهبری کرده بود، تأیید کند. وزارتخانه به کوتس اجازه شهادت نداد. در سپتامبر ۲۰۱۰، کوتس تحت حمایت افشاگر قرار گرفت و برخلاف دستور ناظران خود دربرابر کمیسیون حقوق مدنی شهادت داد. شهادت کوتس شامل اتهاماتی شبیه به اتهامات آدامز بود و اظهار داشت: «من افرادی را داشتم که بی صراحت به من گفتند که [آنها] برای شکایت از مردم آفریقایی آمریکایی ببخش حق رای نیامده اند.» او پرونده پلنگ سیاه جدید را با یک پرونده قبلی در سال۲۰۰۶ مقایسه کرد، که در آن وکلای وزارت دادگستری عصبانیت خود را از بازجویی از آیک براون، سیاستمدار دموکرات سیاه پوست در شهرستان نوکسوبی، می سی سی پی متهم به تبعیض علیه رای دهندگان سفیدپوست ابراز کردند. کوتس شهادت داد که تصمیم دولت وزارت دادگستری برای کنار گذاشتن پرونده پلنگ سیاه «به منظور ارسال پیامی مستقیم به افراد داخل و خارج از بخش حقوق مدنی بود. این پیام این است که تشکیل پرونده های رای گیری مانند پرونده های آیک براون و پارتی پلنگ سیاه جدید در دولت اوباما ادامه نخواهد یافت.» کوتس شهادت داد که یکی از مافوق هایش که توسط دولت اوباما منصوب شده بود، او را از درخواست از متق
اضیان شغل منع کرده بود که آیا قوانین رای گیری را به شیوه ای بی نظیر اجرا می کنند یا خیر. هولدر، دادستان کل این ادعاها را رد کرد و گفت: «این تصور که ما قوانین حقوق مدنی، رای دادن یا موارد دیگر را بر اساس نژاد، قومیت یا جنسیت اجرا می کنیم، به سادگی نادرست است.» برخی از مقامات حقوق مدنی در دولت اوباما اظهار داشتند که قانون حقوق رای به طور خاص برای اصلاح بی عدالتی های تاریخی علیه اقلیت ها بوده است. "فیلادلفیا اینکوایرر" و "واشینگتن پست" اشاره کردند که اگرچه وزارت دادگستری شهادت آدامز را به عنوان یک پارتیزانی که در دولت بوش استخدام شده بود رد کرد، کوتس از شجره متفاوتی برخوردار است و نمی توان به راحتی ازآن چشم پوشی کرد. کوتس نزدیک به ۲۰سال برای اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا کار کرد و جایزه دهه مارشال تورگود را از انجمن ملی پیشرفت رنگین پوستان جورجیا در سال۱۹۹۱ دریافت کرد، و در سال۱۹۹۶ توسط وزارت دادگستری در دولت کلینتون استخدام شد. پوشش رسانه ای. پرونده پلنگ سیاه بیشتر از رسانه های محافظه کار پوشش داده شده بود. یکی از مقاله های "نیوزویک" اشاره کرد که دلیل آن این است که این پرونده ارزش خبری ندارد و رسانه های محافظه
کار تلاش می کنند «یک قطعه تئاتر سیاسی مؤثر که بدولت اوباما لطمه می زند» بنمایش بگذارند. مارک پوتوک از مرکز حقوقی فقر جنوبی، که پارتی پلنگ سیاه جدید را به عنوان یک گروه نفرت انگیز فهرست می کند، مدیریت رسانه های محافظه کار با این پرونده را به عنوان «توفان در فنجان چای» توصیف کرد. لیندا چاوز جمهوری خواه این ویدئو را نفرین آمیز اما نسبتاً جزئی توصیف کرد. او اظهار داشت که از آنجایی که داستان دارای تصاویر است، از نوع داستانی است که می توانید بارها و بارها آن را اجرا کنید. "واشینگتن تایمز" که این پرونده را به تفصیل پوشش داد، رسانه ها را متهم کرد که این ماجرا را پوشش نمی دهند زیرا منابع لیبرال تمایلی به انتقاد از دولت اوباما ندارند. بر اساس مقاله ژوئیه۲۰۱۰ توسط بازرس "واشینگتن پست"،"پست" شکایات متعددی از خوانندگان درمورد عدم پوشش داستان دریافت کرد و موافقت کرد که این پرونده سزاوار پوشش بیشتری نسبت به دریافت آن است و درآینده بیشتر به آن پرداخته خواهد شد. پست اعلام کرد که تأخیر درپوشش خبری «نتیجه کارکنان محدود و حجم زیادی از اخبار دیگر درمورد ضرب و شتم وزارت دادگستری است.» مالک زولو شباز، رئیس جدید حزب پلنگ سیاه، فاکس
نیوز را به کمک به تنش های نژادی به عنوان بخشی از «توطئه جمهوری خواهان راست» متهم کرد، وسایر اعضای حزب پلنگ سیاه جدید نیز اتهامات مشابهی را مطرح کردند و به این ایستگاه اشاره کردند: یهودیان روباه».
ماشین ماه عسل یک فیلم کمدی آمریکایی محصول سال ۱۹۶۱ به کارگردانی ریچارد تورپ با بازی استیو مک کوئین، بریجید بزلن، جیم هاتن، پائولا پرنتیس، جک مولانی و دین جاگر است که بر اساس نمایشنامه برادوی در سال ۱۹۵۹ به نام پشم طلایی اثر لورنزو سمپل جونیور است. در فیلم، سه مرد نقشه ای را برای برنده شدن در رولت با رایانه نیروی دریایی ایالات متحده طراحی می کنند. طبق رکورد کمپانی مترو گلدوین مایر، این فیلم ۱۲۲٫۰۰۰ دلار سود داشت.
گاستروپاتی () یا بیماری معده شامل ورم معده، گاستروپارزی، بیماری کرون و سرطان های گوناگون است. معده یک اندام مهم در بدن است و نقش مهمی در گوارش غذاها دارد، آنزیم های گوناگون آزاد می کند و همچنین از بخش پایین روده در برابر ارگانیسم های مضر محافظت می کند. معده به مری در بالا و روده کوچک در زیر متصل می شود. معده به طور پیچیده با پانکراس، طحال و کبد مرتبط است. معده از نظر اندازه متفاوت است، اما شکل J ثابت است. واژه گاستروپاتی به معنای «بیماری معده» است و در نام بیماری های گاستروپاتی فشار خون پورتال، گاستروپاتی هیپرپلاستیک هیپرترشری (بیماری منتریه) و غیره گنجانده شده است. با این حال، همه بیماری های معده با واژه "گاستروپاتی" برچسب گذاری نمی شوند. نمونه ها عبارتند از بیماری زخم معده، گاستروپارزی، و سوء هاضمه. بسیاری از بیماری های معده با عفونت مرتبط هستند. در گذشته به طور گسترده اما به اشتباه اعتقاد بر این بود که محیط بسیار اسیدی معده، معده را از عفونت مصون نگه می دارد. بسیاری از مطالعات نشان داده اند که بیشتر موارد زخم معده، گاستریت و سرطان معده ناشی از عفونت هلیکوباکتر پیلوری است. در معده ترشح می شود به آمونیاک و د
ی اکسید کربن که اسید معده را خنثی می کند و در نتیجه از هضم آن جلوگیری می کند. در سال های اخیر، کشف شده است که سایر باکتری های هلیکوباکتر نیز قادر به استعمار معده هستند و با گاستریت مرتبط هستند. داشتن اسید معده خیلی کم یا نداشتن به ترتیب به عنوان هیپوکلریدریا یا آکلرهیدریا شناخته می شود و شرایطی هستند که می توانند اثرات منفی بر سلامتی داشته باشند. داشتن سطوح بالای اسید معده، هیپرکلریدری نامیده می شود. بسیاری از مردم بر این باورند که هیپرکلریدریا می تواند باعث زخم معده شود. با این حال، پژوهش ها اخیر نشان می دهد که مخاط معده که اسید معده را ترشح می کند، مقاوم به اسید است. انواع گوناگونی از اختلالات مزمن وجود دارد که بر معده تأثیر می گذارد. با این حال، از آنجایی که علائم در این اندام موضعی است، علائم معمول مشکلات معده شامل تهوع، استفراغ، نفخ، گرفتگی عضلات، اسهال و درد است.
گالری شهر براتیسلاوا" ، مخفف GMB، یک گالری واقع در براتیسلاوا، اسلواکی، در شهر قدیمی است. این دومین گالری بزرگ اسلواکی در نوع خود است. این گالری در کاخ میرباخ (کاخ میرباچوف) و کاخ پالفی (کاخ پالفیو) قرار دارد. این گالری در سال ۱۹۶۱ تأسیس شد. اولین تلاش ها برای جمع آوری آثار هنری در قرن نوزدهم، زمانی که موزه شهر براتیسلاوا تأسیس شد، آغاز گردید. در حال حاضر شامل حدود ۳۵۰۰۰ اثر هنری است.
موزه زیست شناسی استکهلم یک موزه واقع در یورگوردن در استکهلم است. مجموعه ای از پرندگان و پستانداران اروپایی را در دایوراما به نمایش می گذارد. برخی از پس زمینه های دیوراما توسط هنرمندی به نام برونو لیلجفورس، که به خاطر نقاشی های دراماتیکش از حیات وحش اسکاندیناوی شناخته می شود، خلق شده است. این موزه در سال ۱۸۹۳ پس از طرحی توسط معمار آگی لیندگرن که از کلیساهای نروژی قرون وسطایی الهام گرفته شده بود ساخته شد.
عاشق جنگ یک فیلم جنگی سیاه وسفید بریتانیایی محصول سال ۱۹۶۲ به کارگردانی فیلیپ لیکاک و نویسندگی هاوارد ئی کخ بر اساس رمانی از جان هرسی در سال ۱۹۵۹ است که نام شخصیت ها و رویدادها را تغییر داده اما چارچوب اصلی خود را حفظ کرده است. در این فیلم استیو مک کوئین، رابرت واگنر و شرلی آنی فیلد به ایفای نقش پرداخته اند. در سال ۲۰۰۳، سونی پیکچرز فیلم را رنگی کرد اما تا به امروز نسخه رنگی آن هرگز به صورت ویدئویی منتشر نشده است. اکران. این فیلم در سال ۱۹۶۱ فیلمبرداری شد و در ۲۵ اکتبر ۱۹۶۲ در ایالات متحده منتشر شد. این فیلم در ژوئن ۱۹۶۳ در لندن اکران شد.
ودادی مرادف (; – ) دانشمند در زمینه تاریخ نگاری اهل اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بود. وی همچنین برندهٔ جوایزی همچون خادم هنر افتخاری آذربایجان شده است.
تری پارزی () یک وضعیت پزشکی است، شبیه به تری پلژی، اما تفاوت عمده میان این دو در درجه اول این است که تری پلژی از دست دادن کامل عملکرد در سه اندام است، و تری پارزی به معنای ضعیف شدن سه اندام است.
پیرنزپین () (گاستروزپین)، یک آنتاگونیست انتخابی M1، در درمان زخم های گوارشی استفاده می شود، زیرا ترشح اسید معده را کاهش می دهد و اسپاسم عضلانی را کاهش می دهد. این دارو در دسته ای از داروهای شناخته شده به عنوان آنتاگونیست های گیرنده موسکارینی قرار دارد - استیل کولین، انتقال دهنده عصبی سیستم عصبی پاراسمپاتیک است که حالت استراحت و هضم را آغاز می کند (برخلاف جنگ یا گریز)، که منجر به افزایش تحرک معده می شود. گوارش؛ در حالی که پیرنزپین این اعمال را مهار می کند و باعث کاهش تحرک معده می شود که منجر به تاخیر در تخلیه معده و یبوست می شود. هیچ تأثیری بر مغز و نخاع ندارد زیرا نمی تواند از طریق سد خونی مغزی پخش شود. پیرنزپین برای استفاده در کنترل نزدیک بینی مورد بررسی قرار گرفته است. همودایمر شدن یا الیگومریزاسیون گیرنده های M1 را تشدید می کند.
تلنزپین () یک تینو بنزودیازپین است که به عنوان آنتی موسکارینی M1 انتخابی عمل می کند. این دارو در درمان زخم معده استفاده می شود. تلنزپین آتروپیزومر است، به عبارت دیگر این مولکول دارای یک محور C-N استریوژنیک است. در محلول آبی خنثی، نیمه عمری را برای راسمی شدن حدود ۱۰۰۰ سال نشان می دهد. انانتیومرها حل شده اند. این فعالیت مربوط به ایزومر (+) است که حدود ۵۰۰ برابر بیشتر از ایزومر (-) در گیرنده های موسکارینی در قشر مغز موش فعال است.
سرباز در باران یک فیلم زوج هنری کمدی آمریکایی محصول سال ۱۹۶۳ به کارگردانی رالف نلسون با بازی جکی گلیسون و استیو مک کوئین است. این فیلم پنج روز پس از ترور رئیس جمهور جان اف. کندی منتشر شد. بحران ملی مخاطبان فیلم را کاهش داد.
نوربرت راسیراهونانا (؛ زادهٔ ) سیاست مدار اهل ماداگاسکار است. وی از ۵ سپتامبر ۱۹۹۶ تا ۹ فوریه ۱۹۹۷ رئیس جمهور موقت این کشور بود. وی همچنین از ۲۸ مه ۱۹۹۶ تا ۲۱ فوریه ۱۹۹۷ نخست وزیر این کشور بود.
&lt;templatestyles src="Module:Infobox/styles.css"&gt;&lt;/templatestyles&gt; عنوان راکت رنجر یک بازی کامپیوتری در سبک اکشن و ماجراجویی است که در سال ۱۹۸۸ توسط سینماویر ساخته و منتشر شده است. محیط بازی بر اساس وقایع دوران جنگ جهانی دوم می باشد که به بازیکن اجازه می دهد در نقش یکی از دانشمندان ارتش ایالات متحده بازی نماید، که هدف اصلی او جلوگیری از پیروزی آلمان نازی در جنگ جهانی دوم می باشد. نام "Rocket Ranger" برگرفته از جت پک مخصوصی است که گیمر در طول بازی از آن استفاده می نماید. مانند بسیاری از بازی های شرکت سینماویر، "راکت رنجر" نیز از فیلم های سینمای هالیوود و به احتمال زیاد از کمیک Rocketeer الهام گرفته است. این عنوان با استفاده از کات سین های اکشن و پرتعداد در بین گیم پلی بازی، به بسیاری از سریال های علمی تخیلی دهه ۱۹۵۰ ادای احترام می کند. همچنین در خط داستانی بازی، عناصر کلیشه ای آن دوران، از جمله یک قهرمان شجاع، یک دختر زیبا و درمانده که نیازمند نجات توسط قهرمان بازی است را به نمایش می گذارد.
شبح اوپن () فیلم زندگی نامه ای کمدی-درام بریتانیایی محصول سال ۲۰۲۱ به کارگردانی کریگ رابرتس است که در مورد سوء استفاده های موریس فلیتکرافت گلف باز بریتانیایی است. فیلمنامه سایمن فارنابی بر اساس کتاب بیوگرافی شبح اوپن: موریس فلیتکرافت، بدترین گلف باز جهان اثر فارنبی و اسکات موری است. در این فیلم مارک رایلنس، سالی هاوکینز، ریس ایفانز، جیک دیویس، کریستین و جونا لیز، مارک لویس جونز و یوهان مایرز به ایفای نقش پرداخته اند. اولین نمایش جهانی آن در شصت و پنجمین جشنواره فیلم لندن در ۱۲ اکتبر ۲۰۲۱ بود و در ۱۸ مارس ۲۰۲۲ در بریتانیا توسط انترتینمنت وان منتشر شد و نقدهای مثبتی دریافت کرد.
هاوانا رز لیو (به انگلیسی Havana Rose Liu) (زاده ۱۹۹۷) بازیگر، رقصنده، مدل، فعال و طراح آمریکایی است. او بیشتر به خاطر حرفه مدلینگ و نقش اصلی اش در فیلم خروج ممنوع شناخته می شود. اوایل زندگی. لیو در بروکلین به دنیا آمد و بزرگ شد. او دختر کارلی رونی و دیوید لیو، بنیانگذاران سایت برنامه ریزی عروسی، گره است که اکنون به عنوان شرکت سبک زندگی گروه ایکس اُ شناخته می شود. او در یک خانواده دو فرهنگی و دو زبانه بزرگ شد. او از کودکی فعالیت هنری خود را به عنوان رقصنده آغاز کرد. او در سال ۲۰۱۹ از دانشگاه نیویورک فارغ التحصیل شد. حرفه. قبل از بازیگران خیابانی، لیو هرگز انتظار نداشت که بازیگر شود. در سپتامبر ۲۰۲۰، لیو روی جلد ووگ ایتالیا ظاهر شد. لیو اولین بار در سال ۲۰۱۹ برای یک فیلم بلند انتخاب شد، بنابراین اولین بازیگری خود را در سال ۲۰۲۱ با ایفای نقش مکمل در درام اکشن می دی انجام داد. در همان سال، او اولین حضور تلویزیونی خود را با یک نقش کوچک در سریال صندلی انجام داد. در سال ۲۰۲۲، لیو در دو فیلم بازی کرد: ابتدا در نقش مکمل در درام عاشقانه جوزفین دکر، آسمان در هر کجاست ، سپس در نقش اصلی در فیلم هیجان انگیز خروج ممنوع. اگ
رچه این فیلم ها نقدهای متفاوتی از سوی منتقدان دریافت کرد، اما بازی او در نقش داربی، یک معتاد به مواد مخدر در حال بهبودی، در اثر دوم مورد ستایش قرار گرفت. او در فیلم کمدی پایین جدید اما سلیگمن بازی خواهد کرد که درباره دو دختر دگرباش دبیرستانی است که یک باشگاه مبارزه راه می اندازند تا به هم بپیوندند. زندگی شخصی. لیو درباره تجربه اش به عنوان یک زن آسیایی، پذیرش خود از طریق رقص و فشاری که با آن روبه رو بود، صحبت کرد که باید در مورد دیدگاه هایش درباره هویت و جهان خود صحبت کند.