Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
ی مرز نظامی به اندازه کافی کارآمد نبود. رهبری نظامی در گراتس تصمیم گرفت راه حل هایی غیر از واحدهای مزدور را امتحان کند. در دهه ۱۶۳۰، دربار امپراتوری تصمیم گرفت که زمین و امتیازات خاصی را به مهاجران وارد مرز (چریک های یوسکوک و همچنین پناهندگان از سرزمین های تحت کنترل عثمانی) در منطقه زومبرک بدهد. در عوض آنها در ارتش امپراتوری خدمت می کردند. جمعیت محلی باقی مانده نیز با دریافت وضعیت دهقانان آزاد (به جای رعیت) و سایر امتیازات تشویق شدند که در آنجا باقی بمانند. این واحدهای جدید در هر کاپیتانی به ده یا چند "وکالت" سازماندهی شدند. در سال ۱۶۲۷، مرز نظامی از کنترل سابور کرواسی خارج شد و تحت فرمان مستقیم ارتش هابسبورگ قرار گرفت. تا زمان لغو مرزهای نظامی، این کشور دارای اختیارات نظامی و غیرنظامی کامل بر آن خواهد بود. در نوامبر ۱۶۳۰، امپراتور فردیناند دوم به اصطلاح "Statuta Valachorum" ("قانون والاچ")، را اعلام کرد که وضعیت به اصطلاح مهاجران ولاچ (که شامل کروات ها، صرب ها و ولاچ ها) از امپراتوری عثمانی بودند را تنظیم می کرد. فرماندهی نظامی، تعهدات آنها و حقوق خود مدیریت داخلی. با گذشت زمان، جمعیت مرزی (همان طور که در آن
زمان بود) بین کروات های خودمختار و رعیت کرواتی که از سرزمین های عثمانی گریخته بودند و اقلیت بی شمار صرب ها و ولاچ ها (که بعداً در کروات ها و صرب ها جذب شدند) در هم آمیخت. که برای گسترش حقوق خود به عنوان سهم عمده ای در دفاع از سرزمین تلاش کردند. با ایجاد کلاس نظامی جدید در مرز، قلمرو مرزی در نهایت به طور کامل از پارلمان کرواسی و ممنوعیت جدا شد. از آنجایی که آزادی ایمان به آنها اعطا شد، آنها با وجود زندگی در یک کشور کاتولیک، ایمان ارتدوکس خود را حفظ کردند. در نهایت، کل جمعیت مرد مرز نظامی به سربازان حرفه ای تبدیل شدند که در چندین جبهه و از طریق بسیاری از جنگ های اروپایی، حتی پس از کاهش تهدید عثمانی، به امپراتوری خدمت کردند. در طول قرن هفدهم، قلمرو مرزهای نظامی به سمت شرق گسترش یافت و بخش های جدیدی ایجاد شد. در آن زمان، از کرواسی در غرب تا شرق ترانسیلوانیا در شرق امتداد داشت و بخش هایی از کرواسی، صربستان، رومانی و مجارستان کنونی را شامل می شد. این منطقه عمدتاً با استعمارگران کرواتی، صربستانی و آلمانی (معروف به "گرنزر" و "گرانیچاری") ساکن بود که در ازای کمک های زمینی، در واحدهای نظامی دفاع از امپراتوری در برابر
عثمانی ها خدمت می کردند. اکثریت مهاجران صرب و برخی از نژادهای کروات، عمدتاً از بوسنی بودند. مهاجرت بزرگی از صرب ها به سرزمین های هابسبورگ توسط پاتریارک Arsenije III Čarnojević انجام شد. جامعه بزرگ صرب ها در بنات، در جنوب مجارستان و مرزهای نظامی، شامل بازرگانان و صنعتگران در شهرها، اما عمدتاً پناهندگانی که دهقان بودند، بودند. قرن هفدهم یک دوره نسبتاً صلح آمیز بود که در طی آن فقط حملات کوچکتری از استان بوسنی انجام شد. پس از عقب راندن ارتش عثمانی در نبرد وین در سال ۱۶۸۳، جنگ بزرگ ترکیه با بسیاری از سرزمین های کرواسی سابق تحت کنترل هابسبورگ پایان یافت. با وجود این، سیستم مرزی حفظ شد و به سرزمین های عثمانی سابق در لیکا، کوردون، بانیا، اسلاونی پایین، سیرمیا، باچکا، بانات، پوموریشجه و ترانسیلوانیا گسترش یافت. امپراتوری هابسبورگ به توانایی کنترل مرکزی منطقه و پیش نویسی واحدهای ارتش ارزان و متعدد اهمیت می داد. پس از معاهده کارلوویتز در سال ۱۶۹۹، نیروهای سرسانر با وظایف نظامی و پلیسی تأسیس شدند. آنها پرداخت نشدند، اما از مالیات معاف شدند. در طول قرن بعد، هر هنگ دارای یک بخش از سرسانرها بود که گشت های مرزی را به سمت بوس
نی سازماندهی می کردند، به ویژه در زمین های صعب العبور، و هجوم راهزنان را متوقف می کردند. مسیحیان ارتدکس که از امپراتوری عثمانی در مرزهای نظامی مستقر شده اند در منابع به عنوان «والاچی های انشعاب کننده» و ولاخ ها یا اوسکوک ها نامیده می شوند، نام های دیگری که ذکر شده عبارتند از: Valachi seu Rasciani, Valachi seu Serviani, Valachi seu Graeci, Vlachs یا Moralach. , "Illirica gens graeci ritus" و "homines Ritus Ruthenici seu Graeci". در طول هفدهم و نیمه اول قرن هجدهم، بومیان کاتولیک و کاتولیک هایی که از بوسنی و پادشاهی کرواسی مهاجرت کردند نیز به ارتدکس گرویدند. در اکثر اسناد آمده است که ولاش ها «از ترکیه» یا «از بوسنی» می آیند، یعنی آیالت بوسنی. قرن ۱۸. هنگامی که در سال های ۱۶۹۹ و ۱۷۱۸ سرزمین های کرواسی و مجارستان، که قبلاً توسط عثمانی ها اشغال شده بود، بازگشتند، اکثریت قریب به اتفاق آن منطقه به مرز نظامی تبدیل شد. در سراسر منطقه این مرز، اقوام مختلفی از جمله کروات ها، صرب ها، آلبانیایی ها و دیگران ساکن بودند که همگی آنها را ولاخ می نامیدند. از ۱۷۱۸ تا ۱۷۳۹ مرزهای نظامی شامل بخش های شمالی بوسنی و هرزگوین امروزی تحت
کنترل هابسبورگ نیز می شد. در اواسط قرن ۱۸، مرز یک بار دیگر سازماندهی شد و از ارتش امپراتوری و هنگ های منظم آن الگوبرداری شد. در سال ۱۷۳۷ اساسنامه ولاچ به طور رسمی لغو شد. همه کاپیتانی ها و فرماندهی های قبلی کنار گذاشته شدند و در عوض این منطقه به فرماندهی عمومی، هنگ و گروهان تقسیم شد: پس از سال ۱۷۶۷، هر دوازدهمین ساکن مرزهای نظامی یک سرباز بود - در مقایسه با هر ۶۲ نفر ساکن در بقیه سلطنت هابسبورگ. سربازان مرزی تبدیل به یک ارتش حرفه ای شدند و آماده حرکت به تمام میدان های نبرد اروپایی بودند. به دلیل مهاجرت بیشتر پناهندگان از قلمرو عثمانی، و به دلیل گسترش قلمرو به مکان هایی که قبلاً تحت کنترل عثمانی ها بود، جمعیت سرحد بیش از پیش مختلط شد. هنوز بسیاری از صرب ها و کروات های خودمختار در اسلاونی و در بخش هایی از ویوودینا کنونی (در سیرمیا، باچکا و بانات) وجود داشتند. با این حال، در این زمان تعداد آنها از پناهندگان/مهاجران صرب، کروات و ولاخ بیشتر شد. برخی از آلمانی ها، لهستانی ها، مجاری ها و اسلواکی ها نیز عمدتاً به عنوان پرسنل اداری به مرز آمدند، و تعدادی دیگر از مهاجران و پرسنل نظامی از سایر نقاط امپراتوری هابسبورگ -
چک، لهستانی، اسلواکی، اوکراینی، روسین و دیگران وارد شدند. در سال ۱۷۸۳ مرزهای کرواسی و اسلاونی تحت کنترل یکپارچه فرماندهی کل کرواسی واقع در زاگرب قرار گرفت. سپاه آزاد صرب متشکل از ۵۰۰۰ سرباز در بنات تشکیل شده بود که متشکل از پناهندگانی بود که از درگیری های قبلی در امپراتوری عثمانی گریخته بودند. سپاه برای آزادی صربستان و برای اتحاد تحت حاکمیت هابسبورگ مبارزه خواهد کرد. چندین "فریکورپ" در امتداد مرز هابسبورگ و عثمانی فعالیت می کردند. اتریشی ها در دو تلاش ناموفق برای تصرف بلگراد، در اواخر ۱۷۸۷ و در اوایل ۱۷۸۸، از سپاه استفاده کردند. صربستان متعاقباً آزاد شد و تحت الحمایه هابسبورگ سازماندهی شد. در ۱۷۸۹ اکتبر ۸ ارنست گیدئون فون لادون بلگراد را در دست گرفت. نیروهای اتریشی صربستان را اشغال کردند و بسیاری از صرب ها در سپاه آزاد هابسبورگ جنگیدند و مهارت های سازمانی و نظامی به دست آوردند. با این حال، در سال ۱۷۹۱، اتریشی ها مجبور شدند از رودخانه های دانوب و ساوا عقب نشینی کنند و هزاران خانواده صرب که از آزار و اذیت عثمانی می ترسیدند، به آنها پیوستند. معاهده سیستوا (۱۷۹۱) به جنگ اتریش و ترکیه در سال ۱۷۸۷ پایان داد. در سا
ل ۱۷۸۷، اداره مدنی از ارتش جدا شد، اما این امر در سال ۱۸۰۰ برعکس شد. قرن ۱۹. در پایان قرن هجدهم مدتی آشکار شده بود که عثمانی ها رو به زوال بودند و احتمال نمی رفت که برای تهاجم بیشتر به شمال رود ساوا اقدام کنند؛ بنابراین مرز نظامی شروع به عمر مفید خود کرد. در سال ۱۸۴۸، یوسیپ یلاچیچ، بان کرواسی، فرمانده مرز نظامی شد. او برای اتحاد کرواسی، اسلاوونی، دالماسی و مرز کرواسی-اسلاونیا فشار آورد. اگرچه او قدرت لغو آن را نداشت، اما مجوز اصلاحات را به دست آورد و در سال ۱۸۴۸ مرزهای نظامی نمایندگانی را به سابور کرواسی فرستاد، اما در دهه ۱۸۵۰ لغو شد. از سال ۱۸۵۰ مرز، کرواسی و اسلاوونی به طور رسمی یک سرزمین واحد را تشکیل دادند، اما با اداره و نمایندگی جداگانه. فرماندهی اصلی مقر خود را در زاگرب داشت، اما مستقیماً تابع وزارت جنگ در وین بود. پارلمان کرواسی درخواست های متعددی برای غیرنظامی کردن مرز پس از فروکش کردن جنگ های ترکیه ارائه کرد. غیرنظامی شدن در سال ۱۸۶۹ آغاز شد و در ۸ اوت ۱۸۷۳، در زمان فرانتس جوزف، مرز Banat لغو شد و به پادشاهی مجارستان پیوست، در حالی که بخشی از مرز کرواسی (هنگ های کریژوچی و جورجواچ) قبلاً در کرواسی-ا
سلاونیا گنجانده شده بود. ۱۸۷۱. فرمانی که در آن بقیه مرزهای کرواسی و اسلاوونی به کرواسی-اسلاونیا ادغام شدند در ۱۵ ژوئیه ۱۸۸۱ اعلام شد، در حالی که الحاق در ۱ اوت ۱۸۸۱ آغاز شد، زمانی که بان کرواسی لادیسلاو پژاچویچ از فرماندهی عمومی زاگرب به دست گرفت. مدیریت. بخش ها. در قرن ۱۸ و ۱۹، مرز به چند ناحیه تقسیم شد: جمعیت شناسی. ۱۸۲۸. در سال ۱۸۲۸ جمعیت شامل: ۱۸۴۶. یک سالنامه آماری اتریشی برای سال ۱۸۴۶ اشاره می کند که ۱٬۲۲۶٬۴۰۸ ساکن در مرزهای نظامی زندگی می کردند: ۱۸۵۷. اولین سرشماری مدرن جمعیت در امپراتوری اتریش در سال ۱۸۵۷ انجام شد و مذهب جمعیت را ثبت کرد. جمعیت مرز نظامی ۱٬۰۶۲٬۰۷۲ نفر بود، در حالی که ساختار مذهبی مرز نظامی عبارت بود از: داده های جمعیت بر اساس تقسیم بندی: مرز نظامی کرواسی-اسلاونی (مجموع 675817) مرز نظامی بنات (مجموع 386255) میراث. در دوره ای که سرزمین صربستان عمدتاً تحت سلطه عثمانی ها بود، بسیاری از صرب ها به شمال به سمت مناطق جنوبی مجارستان مهاجرت کردند. امپراتور لئوپولد اول به منظور جذب صرب ها به مجارستان، فرمان داد که به آنها اجازه داده شود حاکم خود یا "وویودا را" که نام "وویودینا" از آن گرفته شده ا
ست، انتخاب کنند. در سال ۱۶۹۰، حدود ۳۰٬۰۰۰ تا ۷۰٬۰۰۰ صرب در شرق اسلاونی، باچا و بانات در جایی که به مهاجرت های بزرگ صرب ها معروف شد، ساکن شدند. بعدها هابسبورگ ها به صرب ها اجازه انتخاب وجوودای خود را ندادند. آنها این منطقه را در مرزهای نظامی اسلاونی شرقی و بنات ادغام کردند. با این حال، حضور قوی صرب ها در منطقه باعث شد که وویودینا به عنوان مهد رنسانس صربستان در قرن نوزدهم خدمت کند. از اکتبر ۱۹۹۰، هشت ماه قبل از اعلام استقلال کرواسی (۲۵ ژوئن ۱۹۹۱) از یوگسلاوی، صرب هایی که در منطقه مرزهای نظامی سابق (Vojna Krajina) زندگی می کردند شورشی را آغاز کردند و نام (Krajina) را برای "جمهوری" به رسمیت شناخته نشده خود انتخاب کردند. "کراینا صربستان" قلمرو اشغالی تقریباً مشابه قلمرو مرزهای نظامی بود، با این حال برخی از سرزمین هایی که هرگز بخشی از مرزهای نظامی سابق نبودند، مانند شمال دالماسی با شهر کنین را نیز شامل می شد. سایر مناطقی که مرز نظامی را تشکیل می دادند تحت کنترل جمهوری کرواسی باقی ماندند. نیروهای کرواسی پس از عملیات طوفان در سال ۱۹۹۵ کنترل مناطق تحت اشغال صرب ها را به دست گرفتند (برای اطلاعات بیشتر به جنگ استقلال کر
واسی مراجعه کنید).
سید محمدامین آقامیری (زاده ۱۳۶۴) مدیر اجرایی ایرانی و رئیس مرکز ملی فضای مجازی از اسفند ۱۴۰۱ است. او در اسفند ۱۴۰۱ از سوی اعضای شورای عالی فضای مجازی به عنوان دبیر این شورا انتخاب شد و پس از تأیید رهبر جمهوری اسلامی ایران، در ۶ اسفند ۱۴۰۱ از سوی سید ابراهیم رئیسی، رئیس جمهور ایران، به عنوان دبیر این شورا و رئیس مرکز ملی فضای مجازی منصوب شد. و در تاریخ ۱۰ اسفند معارفه شد وی پیش از آن رئیس سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی و معاون فناوری و نوآوری وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات بود. رئیسی در حکم خود به آقامیری او را به توسعه شبکه اینترانت ملی و بررسی سیاست های محدودسازی اینترنت «با تأکید بر ارزش های مذهبی و انقلابی» و مقابله با «حمله فکری و فرهنگی دشمن» فراخواند. آقامیری دارای کارشناسی مهندسی برق، ام بی ای و دکترای مدیریت از دانشگاه صنعتی شریف است. او دارنده مدال برنز المپیاد کشوری فیزیک است. سوابق دیگر آقامیری عبارتند از رئیس کمیسیون تخصصی صنایع، معادن و فناوری اطلاعات و ارتباطات شورای عالی علوم، تحقیقات و فناوری، رئیس کمیته توسعه زیرساخت ها و بومی سازی کارگروه ویژه اقتصاد دیجیتال و دبیر انجمن علمی نخبگان
دانشگاه صنعتی شریف. آقامیری داماد محمدجواد لاریجانی و پسر رئیس دانشگاه شهید بهشتی است. تحریم ها. روز دوشنبه ۲۴ آوریل ۲۰۲۳ وزارت خزانه داری آمریکا پنج تن از فرماندهان سپاه پاسداران و مقام های جمهوری اسلامی از جمله محمدامین آقامیری را به دلیل نقض حقوق بشر در ایران، در ارتباط با سرکوب اعتراض های گسترده تحریم کرد و نام وی در فهرست تحریم های خود قرار داد. روز پنج شنبه ۶ ژوئیه ۲۰۲۳ دولت بریتانیا سید محمدامین آقامیری را به همراه ۱۲ مقام و نهاد جمهوری اسلامی به دلیل نقض حقوق بشر در ایران و هدف قرار دادن شهروندان بریتانیا در خاک این کشور در فهرست تحریم های خود قرار داد. وزارت خارجه آمریکا از این تحریم ها در مقابله با گسترش ارسال تسلیحات، سرکوب وحشیانه و تهدید افراد در سراسر جهان حمایت کرد.
یک پسر بد () یک فیلم کوتاه لهستانی به کارگردانی آندری وایدا است که در سال ۱۹۵۱ منتشر شد و به سبک فیلم های صامت ساخته شده است. از بازیگران آن می توان به یان اومنیتسکی اشاره کرد.
در زیر فهرست آتشفشان های خاموش یا فعال جمهوری آذربایجان آورده شده است.
سوگیری ایدئولوژیک واقعی یا درک شده در دایرةالمعارف آنلاین رایگان ویکی پدیا، به ویژه در نسخه انگلیسی زبان آن، موضوع مکرر تحلیل دانشگاهی و انتقاد عمومی از این پروژه بوده است. سؤالات مربوط به این است که آیا محتوای آن به دلیل ایدئولوژی سیاسی، مذهبی یا سایر ایدئولوژی ویراستاران داوطلب آن مغرضانه است یا خیر، و تأثیراتی که ممکن است این امر بر اعتبار دایرةالمعارف داشته باشد. ویکی پدیا یک خط مشی داخلی دارد که بیان می کند که مقاله ها باید از دیدگاه بی طرف نوشته شوند، که به معنای ارائه منصفانه، متناسب، و تا آنجایی که ممکن است، بدون سوگیری ویرایشی، تمام دیدگاه های مهمی است که به طور قابل تأیید توسط منتشر شده اند. منابع معتبر در مورد یک موضوع در مجموع، یافته ها نشان می دهد که مقالات ویکی پدیا ویرایش شده توسط تعداد زیادی از ویراستاران با دیدگاه های ایدئولوژیک مخالف، حداقل به اندازه سایر منابع مشابه خنثی هستند، اما مقالاتی با حجم ویرایش کمتر توسط مشارکت کنندگان کمتر یا از نظر ایدئولوژیکی همگن تر، بیشتر احتمال دارد که سوگیری ویرایشی را منعکس کنند. تجزیه و تحلیل می کند. تعصب در محتوا در رابطه با سیاست ایالات متحده. شین گرینشت
این و فنگ ژو از مدرسه بازرگانی هاروارد مطالعات متعددی را در مورد بررسی مقالات ویکی پدیا مرتبط با سیاست ایالات متحده و ویراستارانی که بر روی آنها کار می کنند تا جنبه های سوگیری ایدئولوژیک در اطلاعات جمعی آن را شناسایی کنند، تألیف کرده اند. آیا "ویکی پدیا مغرضانه است؟" (۲۰۱۲)، نویسندگان نمونه ای از ۲۸۳۸۲ مقاله مرتبط با سیاست ایالات متحده را تا ژانویه ۲۰۱۱ بررسی کردند و میزان سوگیری آنها را بر اساس یک «شاخص کج» بر اساس روشی که توسط متیو گنتزکو و جسی شاپیرو در سال ۲۰۱۰ توسعه داده شد، اندازه گیری کردند. رسانه روزنامه. این شاخص کج به دنبال سنجش گرایش ایدئولوژیک به دموکرات یا جمهوری خواه بر اساس عبارات کلیدی در متن است مانند «جنگ در عراق»، «حقوق مدنی»، «کسری تجاری»، «رشد اقتصادی»، «مهاجرت غیرقانونی» و «امنیت مرزی". به هر عبارت بر اساس تعداد دفعات استفاده از آن توسط دموکراتیک در مقابل، یک شاخص مایل اختصاص داده می شود. اعضای جمهوری خواه کنگره ایالات متحده و این رتبه بندی ناب به یک مشارکت ویکی پدیا اختصاص داده شده است که شامل همان عبارت کلیدی است. نویسندگان به این نتیجه رسیدند که مقاله های قدیمی تر از سال های اولیه ویک
ی پدیا متمایل به دموکراتیک بودند، در حالی که مقالاتی که اخیراً ایجاد شده اند تعادل بیشتری داشتند. آن ها پیشنهاد می کنند که مقالات به دلیل تجدیدنظر، سوگیری خود را به طور قابل توجهی تغییر نداده اند، بلکه در طول زمان، مقالات جدیدتر حاوی دیدگاه های متضاد، مسئول تمرکز میانگین کلی هستند. در یک پیگیری گسترده تر آمریکایی از مطالعه ۲۰۱۲، "آیا کارشناسان یا هوش جمعی با تعصب بیشتری می نویسند؟" "شواهدی از دایرةالمعارف بریتانیکا و ویکی پدیا" (۲۰۱۸)، گرینشتاین و ژو به طور مستقیم حدود ۴۰۰۰ مقاله مرتبط با سیاست ایالات متحده را بین ویکی پدیا (نوشته شده توسط یک جامعه آنلاین) و مقالات منطبق از "دایرةالمعارف بریتانیکا" (نوشته شده توسط کارشناسان) با استفاده از روش های مشابه مطالعه ۲۰۱۰ خود مقایسه می کنند. برای اندازه گیری «کیب» (دموکراتیک در مقابل. جمهوری خواه) و برای کمی کردن میزان «سوگیری». نویسندگان دریافتند که «مقالات ویکی پدیا بیشتر از مقالات "بریتانیکا" به سمت دیدگاه های دموکرات گرایش دارند، و همچنین مغرضانه تر هستند»، به ویژه آنهایی که بر حقوق مدنی، شرکت ها و دولت تمرکز دارند. ورودی های مربوط به مهاجرت به سمت جمهوری خواهان
گرایش داشت. آنها همچنین دریافتند که «تفاوت در سوگیری بین یک جفت مقاله با تجدید نظرهای بیشتر کاهش می یابد» و هنگامی که مقالات به طور اساسی بازنگری شدند، تفاوت در سوگیری در مقایسه با "بریتانیکا" از نظر آماری ناچیز بود. به گفته نویسندگان، مفهوم این است که «برای کاهش تعصب و تمایل قابل توجه به چیزی نزدیک به خنثی، به مشارکت های زیادی نیاز است». همکاری در مورد محتوای رقابتی یا کج. تحقیقات نشان می دهد که ویکی پدیا مستعد نقض ناشی از سوگیری ویراستاران، از جمله سوگیری سیستمیک است. مطالعه "تفکیک ایدئولوژیک در میان همکاران آنلاین: شواهدی از ویکی پدیان ها" (۲۰۱۶) توسط گرین اشتاین، ژو، و یوان گو مقاله ای بود که مورد بازبینی همتایان قرار نگرفت. بر رفتارهای خود ویراستاران مشارکت کننده تمرکز داشت. کار مجدد در زیر مجموعه ای از مقالات مرتبط با سیاست ایالات متحده و استفاده از اصطلاحات معرفی شده در "آیا ویکی پدیا مغرضانه است؟"، نویسندگان چندین یافته مهم ارائه می دهند. آنها دریافتند که ویراستاران اندکی بیشتر احتمال دارد در مقالاتی مشارکت کنند که شیب متفاوتی نسبت به مقاله خود نشان می دهند - گرایشی که نویسندگان آن را "متضاد می نامند"
. آنها همچنین دریافتند که مناظرات در ویکی پدیا تمایل دارند «شیوع مکالمه های تفکیک نشده در طول زمان» را نشان دهند، به این معنی که بحث های ویکی پدیا تمایل دارد ویراستارانی را با دیدگاه های متفاوت درگیر کند - که نویسندگان آن را "بدون تفکیک" نامیدند - برخلاف بحث هایی که فقط شامل ویراستارانی با دیدگاه های همگن هستند. ("تفکیک شده"). قرار است گفتگوی تفکیک نشده به نفع همگرایی به سمت یک دیدگاه بی طرف باشد. آنها همچنین دریافتند که میزان تعصب ویراستار در طول زمان و تجربه کاهش می یابد، و برای ویراستارانی که درگیر ویرایش مطالب بسیار کج هستند، سریع تر کاهش می یابد: «[t]بزرگ ترین کاهش در میان مشارکت کنندگانی مشاهده می شود که مطالبی را ویرایش می کنند یا به مقاله هایی اضافه می کنند که دارای سوگیری های بیشتری هستند. ". آنها همچنین تخمین زدند که به طور متوسط حدود یک سال بیشتر طول می کشد تا مطالب جمهوری خواه به دیدگاه بی طرفانه برسد تا مطالب دموکرات. یک مطالعه بررسی شده بعدی نشان داد که مدلی از این "اصطکاک مولد"، که به عنوان حل جمعی تعارضات اجتماعی-شناختی تعریف می شود، می تواند پویایی تولید دانش در ویکی پدیا را توضیح داده و پیش
بینی کند، و این فرضیه را که کار مشترک از چندین ویرایشگر با دیدگاه های مخالف به رسیدن به بی طرفی کمک می کند. علاوه بر این، مطالعه دیگری در ویکی پدیای فرانسوی نشان داد که اکثریت ویراستاران تمایل دارند که به طور مساوی در یک بازی دیکتاتور سهیم شوند و این تمایل با مشارکت آنها در ویکی پدیا (که با زمان صرف شده و پیوست اندازه گیری می شود) مرتبط است. ادعای سوگیری. طبق اخبار بلومبرگ در سال ۲۰۱۶، «اتکای دایرةالمعارف به منابع خارجی، در درجه اول روزنامه ها، به این معنی است که به اندازه بقیه رسانه ها متنوع خواهد بود - که به عبارتی نه خیلی زیاد است.» طبق گزارش هاآرتص در سال ۲۰۱۸، «ویکی پدیا موفق شده است که هم به بیش از حد لیبرال و هم بیش از حد محافظه کار متهم شود و منتقدانی از طیف مختلف داشته باشد»، در حالی که ویکی پدیا را «معمولاً متهم به لیبرال بودن بیش از حد» می کنند. طبق گزارش سی ان ان در سال ۲۰۲۲، سوگیری ایدئولوژیکی ویکی پدیا «ممکن است با تعصب ایدئولوژیک اکوسیستم خبری مطابقت داشته باشد». طبق گزارش "بوستون گلوب" در سال ۲۰۲۲، «علاقه یک سردبیر ویکی پدیا به یک مقاله از ارزش ها و نظرات آنها سرچشمه می گیرد و مشارکت هایشان از
طریق تفسیر کلی آنها از واقعیت فیلتر می شود. حکم یا نه، دیدگاه بی طرف غیرممکن است. حتی یک ویرایشگر ویکی پدیا نمی تواند از آن فراتر رود.» به گفته "اسلیت" در سال ۲۰۲۲، «مفسران جناح راست سال ها در مورد تعصبات چپ [ویکی پدیا] غر می زنند، اما نتوانسته اند گزینه دایره المعارفی جایگزین مناسبی ارائه دهند: نسخه محافظه کار ویکی پدیا، کانسروپدیا، مدت هاست که وجود دارد. با حداقل خوانندگان دست و پا می زند." در حالی که همچنین اشاره می کند که محافظه کاران "به طور کلی به ویکی پدیا به اندازه سایر منابع رسانه ای حمله نکرده اند". تعصب لیبرال و چپ. لری سنگر. لری سانگر، یکی از بنیانگذاران ویکی پدیا، از زمانی که به عنوان تنها کارمند تحریریه ویکی پدیا در مراحل اولیه آن اخراج شد و در سال ۲۰۰۲ پروژه را ترک کرد، از ویکی پدیا انتقاد کرد او در ادامه رقبای ویکی پدیا، از جمله سیتیزندیوم و اوریپدیا را تأسیس کرد و برای آنها کار کرد. در میان انتقادات دیگر، سنگر از این نظر که مقاله های ویکی پدیا دیدگاهی چپ گرا و لیبرال یا «دیدگاه تشکیلات» را ارائه می کند، به سختی سخن گفته است. سنگر مثال هایی را برای آنچه که به عنوان سوگیری های چپ و لیبرال می د
اند، ذکر کرده است، مانند اینکه «قانونی سازی مواد مخدر، که در ویکی پدیا آزادسازی مواد مخدر نامیده می شود، تنها اطلاعات کمی در مورد خطرات احتمالی سیاست های قانونی سازی مواد مخدر دارد» و اینکه ویکی پدیا مقاله دربارهٔ جو بایدن به اندازه کافی «نگرانی هایی که جمهوری خواهان دربارهٔ او داشته اند» یا ادعاهای اوکراین را منعکس نمی کند. به دلیل این تعصبات، سانگر ویکی پدیا را غیرقابل اعتماد می داند. وی همچنین ویکی پدیا را به کنار گذاشتن سیاست بی طرفی خود (دیدگاه بی طرف) متهم کرده است. Conservapedia. اندرو شلافلی، فعال محافظه کار مسیحی آمریکایی، دایرةالمعارف آنلاین Conservapedia را در سال ۲۰۰۶ بر اساس دیدگاه خود دربارهٔ «سوگیری لیبرال» در ویکی پدیا تأسیس کرد. ویراستاران Conservapedia فهرستی از نمونه های ادعایی سوگیری لیبرال در ویکی پدیا را جمع آوری کرده اند، از جمله ادعاهایی که «ضد آمریکایی»، «ضد مسیحی» و «ضدسرمایه داری» است. اینفو کهکشانی. فعال راست افراطی آمریکایی Vox Day دایرةالمعارف آنلاین Infogalactic را در سال 2017 برای مقابله با آنچه که او به عنوان «پلیس فکری چپ که [ویکی پدیا] را اداره می کند» می داند، تأسیس کرد. وی
کی پدیای کرواتی و سوگیری جناح راست. در سال ۲۰۱۳، "فهرست جوتارنجی" گزارش داد که مدیران و ویراستاران نسخه کرواتی زبان ویکی پدیا، سوگیری راست گرایانه ای را در موضوعاتی مانند رژیم اوستاشایی، ضد فاشیسم، صرب ها، جامعه دگرباشان جنسی و ازدواج همجنس گرایان مطرح می کنند. بسیاری از منتقدان سردبیران سابق این وبسایت بودند که گفتند به دلیل ابراز نگرانی تبعید شده اند. اندازه کوچک ویکی پدیای کرواتی (تا سپتامبر ۲۰۱۳، دارای ۴۶۶ ویرایشگر فعال بود که ۲۷ نفر از آنها مدیر بودند) به عنوان یک عامل اصلی ذکر شد. دو روز پس از انتشار این خبر، ژلیکو یووانوویچ، وزیر علوم، آموزش و ورزش کرواسی به دانشجویان توصیه کرد که از این وب سایت استفاده نکنند. در سال ۲۰۱۸، مورخان دانشگاه زاگرب به شبکه گزارشگری تحقیقی بالکان (BIRN) گفتند که ویکی پدیای کرواتی «نقص، اشتباهات واقعی و زبانی ایدئولوژیک زیادی دارد» و دانش آموزان اغلب به جای زبان کرواتی مادری خود به ویکی پدیای انگلیسی ارجاع داده می شوند. مخصوصاً برای موضوعات تاریخ کرواسی. ویکی پدیای ژاپنی و رویزیونیسم تاریخی. در مقاله ای در مارس ۲۰۲۱، یومیکو ساتو از "اسلیت" از نسخه ژاپنی ویکی پدیا به دلیل انتش
ار اطلاعات نادرست تجدیدنظرطلبانه تاریخی دربارهٔ کشتار نانجینگ، زنان راحت و واحد ۷۳۱ انتقاد کرد. ویکی پدیا اسپانیایی. در سال ۲۰۲۲، چندین شخصیت فرهنگی و سیاسی اسپانیا مانیفستی را منتشر کردند که ادعا می کرد «عدم بی طرفی و … سوگیری سیاسی آشکار در ویکی پدیا [اسپانیایی]» و ادعا کردند که ویکی پدیای اسپانیایی «توسط افرادی ویرایش می شود که پشت حساب های سردبیر ناشناس پنهان شده اند. از فرصت برای انجام فعالیت های سیاسی استفاده کنید، چه با درج داده های نادرست یا نادرست، یا انتخاب اخبار از رسانه هایی با سوگیری سیاسی و ایدئولوژیک آشکار، که به اطلاعات جنجالی، تحریف شده، موذیانه یا نادرست اشاره دارد. این مانیفست توسط خوان کارلوس گیراوتا، آلوارو بارگاس یوسا، کایتانا آلوارز د تولدو، خواکین لگوینا، آلبرت ریورا، دانیل لاکاله و تونی کانتو در میان دیگر شخصیت های راست گرا امضا شده است. ویکی پدیای اسپانیایی به دلیل ارائه پوششی سفیدرنگ از کریستینا کرشنر مورد انتقاد قرار گرفته است. پاسخ ها از ویکی پدیا. در سال ۲۰۰۶، جیمی ولز، یکی از بنیانگذاران ویکی پدیا، گفت: «جامعه ویکی پدیا بسیار متنوع است، از لیبرال گرفته تا محافظه کار تا آزادی خوا
ه و فراتر از آن. اگر میانگین ها اهمیت داشته باشند، و به دلیل ماهیت نرم افزار ویکی (بدون رای دادن) تقریباً مطمئناً اینطور نیست، من می گویم که جامعه ویکی پدیا به طور متوسط کمی آزادتر از جمعیت ایالات متحده است، زیرا ما جهانی و جامعه بین المللی هستیم. انگلیسی زبانان کمی لیبرال تر از جمعیت ایالات متحده هستند. هیچ داده یا نظرسنجی برای حمایت از آن وجود ندارد." در سال ۲۰۰۷، ولز گفت که ادعاهای سوگیری لیبرال در ویکی پدیا «با حقایق پشتیبانی نمی شوند». در سال ۲۰۲۱، ویکی پدیا اتهامات لری سنگر مبنی برداشتن یک سوگیری سیاسی خاص را رد کرد و سخنگوی دایرةالمعارف گفت که مطالعات شخص ثالث نشان داده است که ویراستاران آن از دیدگاه های ایدئولوژیک متفاوتی هستند و «هرچه افراد بیشتری درگیر روند ویرایش در ویکی پدیا، مقالات خنثی تر می شوند."
نیهوگر یا نیدهاگ (به انگلیسی: Nidhogg) (در زبان نورس باستان: Níðhöggr, به معنی: مهاجم نفرین، مهاجم کینه توز یا او که با بدخواهی ضربه می زند) در اسطوره شناسی اسکاندیناوی از مهم ترین مارها و اژدهایانی هستند که در زیر درخت جهانی، ایگدراسیل زندگی می کنند و ریشه های آن را می خورند. این برای درختی که نه جهان کیهان را در خود جای داده است بسیار مضر است. اقدامات نیهوگر و گروه خزنده اش قصد دارد کیهان را به سمت هرج و مرج بکشاند؛ بنابراین مطمئناً می توان آن را در میان غول ها (یا همان طور که در دوران پیش از مسیحیت نامیده می شد «بلعندگان») طبقه بندی کرد. نقش اساطیری. در جامعه تاریخی وایکینگ ها، níð اصطلاحی برای انگ اجتماعی بود که به معنای از دست دادن شرافت و موقعیت یک شرور بود؛ بنابراین نام آن ممکن است به نقش آن به عنوان یک هیولای وحشتناک در عمل جویدن اجساد ساکنان ناستروند اشاره داشته باشد: کسانی که به قتل، زنا، و سوگند شکنی متهم هستند. از این رو منطقی است که نیهوگر نقش برجسته ای در راگناروک، سقوط کیهان داشته باشد. به نظر می رسد واقعاً چنین است. در یکی از شعرهای مهم اسکاندیناوی باستان "ولوسپا" (به معنی: بینش بیننده)، نیهوگ
ر به عنوان پرواز کننده از زیر ایگدراسیل در طول راگناروک توصیف شده است، احتمالاً برای کمک به غول ها (یوتون ها). بعداً در همان شعر، گفته می شود که نیهوگر بر بخشی از دنیای زیرین به نام ناستروند (به معنی: ساحل اجساد) ریاست می کند جایی که در آن سوگند دروغین، قاتلان و زناکاران مجازات می شوند. با این حال، این تصور از زندگی پس از مرگ که با مجازات اخلاقی مشخص شده است، برای جهان بینی بومی اسکاندیناوی و دیگر مردم ژرمنی کاملاً بیگانه است و باید نمونه ای (یکی از بسیاری) از تأثیر مسیحیت بر شعر باشد. ناستروند. ناستروند به معنی: ساحل اجساد، مکانی در هل هایم است که در آن نیهوگر زندگی می کند و اجساد را می جود. این زندگی پس از مرگ برای کسانی است که به وسیله قتل، زنا، و سوگند شکنی گناه می کنند. هل، در اساطیر نورس، در اصل نام دنیای مردگان است و بعدها به معنای الهه مرگ آمد. هل یکی از فرزندان خدای حیله گر لوکی بود و گفته می شد که پادشاهی او به سمت پایین و شمال قرار داشت که نیفل هایم یا دنیای تاریکی نامیده می شد و به نظر می رسد به چندین بخش تقسیم شده است که یکی از آنها ناستروند، ساحل اجساد بود. قلعه ای که رو به شمال ایستاده بود و مم