Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
مد از دست داد». تحت بازجویی متقابل، اسپیندلر اظهار داشت که نمی تواند تعیین کند که آیا این ضررها به دلیل این مقاله بوده است یا خیر. ارین فلاتی. ارین فلاتی، پرستار هرد در طول رابطه اش با هرد، در یک ویدئوی از پیش ضبط شده شهادت داد که هرد گاهی اوقات مشکلات خود را با حسادت و ناامنی گزارش کرده بود و «مهارت های مقابله ای» او شامل «خشم اجباری و فریاد زدن» بود. هرد همچنین به او گزارش داده بود که به الکل و کوکائین اعتیاد دارد، اگرچه او چند سال از مصرف کوکائین خودداری کرده بود. هرد در ادامه به او «سابقه اضطراب، اختلال خوردن، اختلال کم توجهی - بیش فعالی، اختلال دوقطبی، مسائل هم وابستگی و بی خوابی گاه به گاه» را گزارش داد. فلاتی شهادت داد که «یک حس کلی اختلاف در این رابطه وجود داشت… اختلاف نظر، آشتی و تکرار این الگو.» در دسامبر ۲۰۱۵، او هرد را با لبی شکافته دید، اما در غیر این صورت هیچ آسیب دیگری مشاهده نکرد. دپ و وکلای او بعداً در ۳ مه ۲۰۲۲ پس از ۱۳ روز رایزنی به پرونده خود پایان دادند. شهادت ارائه شده توسط هرد (متهم). هفته چهارم. داون هیوز. اولین شاهد دفاع، دکتر داون هیوز، روانشناس پزشکی قانونی بود که توسط تیم حقوقی هرد
استخدام شده بود. هیوز در سال های ۲۰۱۹ و ۲۰۲۱ حدود ۲۹ ساعت هرد را ارزیابی کرد و به این نتیجه رسید که گزارش ها و سوابق بازبینی شده هرد «"با آنچه در این زمینه دربارهٔ خشونت شریک جنسی می دانیم مطابقت دارد؛ این با خشونت فیزیکی، پرخاشگری روانی، خشونت جنسی، کنترل اجباری و نظارت مشخص می شود"». هیوز تشخیص داد که هرد به اختلال اضطراب پس از سانحه مبتلا است و گفت که هرد به اختلال شخصیت مرزی و اختلال شخصیت نمایشی مبتلا نیست، که برخلاف شاهد قبلی شانون کوری است. هیوز شهادت داد که هرد چندین «"حوادث خشونت جنسی"» و «"رفتارهای خشونت آمیز فیزیکی"» توسط دپ را به او گزارش داده است. تحت بازجویی متقابل، هیوز با تیم حقوقی دپ موافقت کرد که او در مورد اینکه «"آیا ادعاهای خشونت شریک جنسی در مورد دپ صحیح هستند یا خیر، قضاوت نکرده است"». در عوض، هیوز این عقیده را داشت که «"گزارش هرد با آنچه که ما از خشونت شریک جنسی می دانیم مطابقت دارد."» هیوز اذعان کرد که هرگز با دپ در این مورد صحبت نکرده است، اما گفت که از تجزیه و تحلیل شهادت ها، متون و پیام ها به این نتایج رسیده است. در مورد ادعاهای دپ به تجاوز جنسی به هرد، هیوز در طول بازجویی متقابل
اذعان کرد که در تست های روان شناختی اش، هرد در ابتدا «سکس عصبانی» توافقی بدون «"نیروی فیزیکی"» با دپ داشته است. هیوز همچنین شهادت داد که هرد اعتراف کرده است که دپ را «"چند بار در موارد متعددی"» هل داده و به او توهین کرده است. او استدلال کرد که این قابل مقایسه با ادعای آزاری نیست که هرد از دپ متحمل شده است، و ایجاد یک تصویر کامل از پویایی رابطه کلیدی برای ارزیابی آزار خانگی است، و اظهار داشت: «برای ایجاد یک تصمیم کامل باید تفاوت قدرت و کنترل - و کنترل اجباری - در رابطه بررسی شود.» امبر هرد. بازرسی مستقیم. به دنبال هیوز، هرد شهادت خود را آغاز کرد. او شهادت داد که آزار در سال ۲۰۱۲ با توهین و رفتار کنترل کنندهٔ دپ آغاز شد و اولین بار در سال ۲۰۱۳، زمانی که او ادعا کرد که به یکی از خالکوبی های او خندیده است دپ چندین بار به او ضربه زده و این به خشونت تبدیل شد. هرد شهادت داد که دپ عمیقاً حسادت می کرد، نمی خواست او کار کند و رابطه آن ها به «یک دعوای بی پایان» تبدیل شده بود. او گفت که دپ به ویژه در هنگام تحت تأثیر الکل یا مواد مخدر مستعد عصبانیت بود و اغلب پس از دعوا ناپدید می شد. هرد شهادت داد که وقتی دپ هشیار بود، «ب
ه یک مرد باورنکردنی، خونگرم، سخاوتمند و مهربانی که دوستش داشتم برمی گشت» و او در این رابطه باقی می ماند زیرا می خواست باور کند که دپ می تواند هشیار بماند. او در طول شهادت به هیئت منصفه تصاویر متعددی از هرد با بریدگی ها و کبودی هایی که ظاهراً ناشی از سوءاستفادهٔ از دپ بوده نشان داد و شهادت داد که کبودی ها را با آرایش پنهان می کرد. هرد شهادت داد که در سال ۲۰۱۳ دعوایی در طول یک سفر آخر هفته بر سر اینکه یک زن نگاهی به هرد انداخته بود، بین او و دپ شکل گرفت و ادعا کرد که در جریان آن از سوی دپ مورد تجاوز جنسی قرار گرفته است. او دپ را متهم کرد که لباس و لباس زیر او را قبل از انگشت کردن واژن او پاره کرده و اظهار داشت که «"نمی دانستم چه کار کنم." "فقط آنجا ایستادم."» در یک حادثه در یک پرواز هواپیمای خصوصی در سال ۲۰۱۴، هرد ادعا کرد که دپ او را به داشتن رابطه نامشروعی با همبازی اش جیمز فرانکو متهم کرده و سپس به پشت او لگد زده که باعث افتادن او روی زمین شد. هرد شهادت داد که در حالی که دیگران شاهد این حادثه بودند، هیچ کس مداخله نکرد و دپ خیلی زود خود را در توالت هواپیما حبس کرد و از هوش رفت. به هیئت منصفه پیامکی نشان داده
شد که در آن دپ اظهار داشت که «دیگر این کار را نخواهد کرد» و بیماری خود را مقصر دانست و همچنین نوار ضبط شده ای از زوزه کشیدن دپ در طول پرواز منتشر شد. هرد همچنین مدعی شد که او یکبار دختر دپ، لی لی-رز دپ را دلداری داده بود زیرا او از مصرف مشروبات پدرش در هنگام بازدید از قایق تفریحی شان ناراحت بود؛ هرد ادعا کرد او پس از آن از سوی دپ به دیوار کوبیده و تهدید به مرگ شده است. در حادثه ای دیگر، او ادعا کرد که دپ سگش را از پنجره یک ماشین در حال حرکت آویزان کرده است. هرد همچنین شهادت داد که پس از شرکت این زوج در مت گالا، دپ «مرا روی مبل هل داد و در نقطه ای به صورتم ضربه زد. من شک داشتم که بینی من شکسته است. به یاد دارم که متورم، و سرخ شده بود.» او هنگامی که دپ را به جزیره خصوصی اش، جایی که قرار بود سم زدایی کند، همراهی کرده بود، شهادت داد که «او به صورت من سیلی زد.» هرد شهادت داد که در سال ۲۰۱۴ شروع به حضور در ال-انان کرد. هرد شهادت داد که وقتی آنها در اوایل سال ۲۰۱۵ ازدواج کردند، او از وکیلش خواسته بود تا یک تعهدنامه ازدواج تنظیم کند، اما دپ گفته بود که «تنها راه خروج از این رابطه امر مرگ است» و وکیل را اخراج کرده بود
. هرد همچنین شهادت داد که در مارس ۲۰۱۵، دپ در حالی که آنها در استرالیا اقامت داشتند، جایی که او مشغول فیلمبرداری "" از مجموعه فیلم های "دزدان دریایی کارائیب" بود، به او تجاوز جنسی کرد. به گفته هرد، دعوا زمانی شروع شد که دپ، که ده قرص اکستازی خورده بود و او را به داشتن روابط نامشروع با همبازی هایش متهم کرد. هرد شهادت داد که دپ پس از پرتاب یک بطری به سمت او چندین بار به او ضربه زده و سپس گردن او را گرفته و با یک بطری شیشه ای مشروب در حال فریاد زدن «من از تو متنفرم، تو زندگی لعنتی من را خراب کردی» به او تجاوز کرده باشد. هرد توصیف کرد که از اینکه بطری داخلش شکسته باشد ترس از حرکت کردن داشت و چشمانش به سیاهی می رفت. او همچنین ادعا کرد که دست ها و پاهایش را بر روی شیشه های شکسته روی زمین بریده شد و دپ در حالی که آن را روی صورتش قرار داده بود، تهدید کرده بود که صورتش را با یک تکه شیشه می برد. او آسیب رساندن به انگشت دپ را تکذیب کرد و گفت که قبل از این اتفاق یک داروی آرام بخش مصرف کرده و به خواب رفته بود. به دادگاه عکس هایی از خسارت وارده به خانه نشان داده شد. هرد با شهادت در مورد یک حادثه بعدی در مارس ۲۰۱۵، با اظهار
ات تراویس مک گیورن مبنی بر پرتاب قوطی ردبول به سمت دپ مخالفت کرد، در عوض اظهار داشت که دپ قوطی را به سمت خواهرش ویتنی پرتاب کرده بود که سعی داشت مداخله کند. هرد شهادت داد که پس از اینکه دپ قصد داشت خواهرش را بزند، او را مشت کرده است. هرد همچنین در مورد حادثه ای در دسامبر ۲۰۱۵ شهادت داد و مدعی شد که دپ «او را کوبیده» و در حالی که فریاد می زد که از او متنفر است «با مشتش به پشت سر او» ضربه زده است. هرد اظهار داشت که او «واقعاً ساکت شده» و فکر می کرد که دپ «همین الان او را می کشد و حتی متوجه این موضوع نمی شود.» او همچنین دپ را متهم کرد که در کریسمس به او تجاوز کرده است. هفته پنجم. امبر هرد. پس از یک هفته استراحت، هرد شهادت خود را تکمیل کرد که شامل چندین عکس و ضبط صوتی بود. او گفت که دپ در طول ماه عسل در اورینت اکسپرس در سال ۲۰۱۵، او را زده و خفه کرده است. در نمونه ای دیگر، هرد شهادت داد که دپ پس از اطلاع از اینکه به او نقشی همراه با جیمز فرانکو پیشنهاد شده بود، او را زده و روی مبل انداخته است. او همچنین اظهار داشت که دپ گاهی اوقات به خودش صدمه می زند: «در دعواها او اغلب دست هایش را می برید یا چاقو را روی سینه اش
می گرفت [...] او سیگار را هم روی خودش خاموش می کرد.» طبق شهادت هرد سوء مصرف مواد دپ در اوایل سال ۲۰۱۶ تشدید شد و او شروع به تجربه توهمات افرادی کرد که در آنجا نبودند و هرد را متهم به گفتن چیزهایی کرد که او نگفته بود. او شهادت داد که خشونت «اکنون عادی است و چیز خاصی نیست» و می ترسید که اگر او را ترک نکند، «زنده نخواهد ماند.» او شهادت داد که در روز تولدش در آوریل ۲۰۱۶، او و دپ با هم دعوا کردند که قبل از اینکه دپ یک بطری شامپاین را روی تابلویی پرتاب کند، «مرا روی زمین هل داد» و قبل از ترک کردن اتاق «مرا از ناحیهٔ شرمگاهی گرفت». او انکار کرد که صبح روز بعد با مدفوعی را در رختخواب دپ گذاشته باشد، در عوض اظهار داشت که علت آن سگشان بوده که «مشکلات کنترل روده» داشته است. او ادعا کرد که دپ با این ایده که او مقصر است وسواس داشت و این همان چیزی بود که آنها در می ۲۰۱۶ در مورد آن صحبت می کردند، زمانی که او ادعا کرد آخرین حادثه خشونت آمیز رخ داده است. او شهادت داد که دپ قبل از مداخله دوستش راکل پنینگتون و تیم امنیتی دپ، او را زده، تلفنش را به سمت صورتش پرتاب کرده و موهایش را گرفته است. هرد توضیح داد که با افسران پلیسی که ف
راخوانده شده بودند همکاری نکرد زیرا می خواست از دپ محافظت کند و نمی خواست این آزار علنی شود. عکس هایی به هیئت منصفه نشان داده شد که به نظر می رسید علائم قرمز و تورم روی صورت هرد نشان می داد. همچنین یک پیام متنی از طرف دپ به هیئت منصفه نشان داده شد که در آن او ظاهراً برای این حادثه عذرخواهی می کرد. هرد شهادت داد که قفل های خانه اش را عوض کرد تا دپ نتواند به آنجا دسترسی پیدا کند، و از همین رو درخواست منع موقت کرد. او به تفصیل توضیح داد که چگونه از آرایش و یخ برای کبودی ها و سایر جراحات خود برای پنهان کردن آنها استفاده می کند. او همچنین اظهار داشت که همیشه وقتی در بیرون است آرایش می کند. هرد گفت که پول دپ را در طلاق نمی خواهد. او بعداً شهادت داد که دپ ۶۵ میلیون دلار در سال ۲۰۱۵ درآمد داشته است و اگر او می خواست، می توانست طبق قانون کالیفرنیا نصف آن را تصاحب کند. او گفت که متعهد شده بود که طلاق ۷ میلیون دلاری را به صورت اقساط اهدا کند، اما به دلیل شکایت دپ از وی با بیان اینکه مجبور شده است بیش از ۶ میلیون دلار را به عنوان هزینه های حقوقی خرج کند، مجبور شد در سال ۲۰۱۹ پرداخت آن را متوقف کند. هرد شهادت داد که از زم
انی که ادعاهای سوء استفاده علنی شد، او نقش هایش را از دست داده و مجبور شد برای ماندن در "آکوامن" (۲۰۱۸) بجنگد. او انکار کرد که مقاله دربارهٔ دپ است، اما دربارهٔ تجربیات او پس از درخواست طلاق. هرد همچنین شهادت داد که پس از اینکه وکیل دپ، آدام والدمن، ادعاهایی مبنی بر اینکه هرد کسی است که در سال ۲۰۲۰ از دپ سوء استفاده کرده است، مطرح کرد، قرارداد او با لورئال متوقف شده و کار تبلیغاتی او برای مینی سریال "ایستادن" ("The Stand") لغو شد. او همچنین اظهار داشت که صحنه های او در "آکوامن و پادشاهی گم شده" که قرار است در سال ۲۰۲۳ اکران شود، به میزان قابل توجهی کاهش یافته است و از زمان اتهامات والدمن تنها در یک فیلم دیگر کار کرده است. بازجویی متقابل. تحت بازجویی متقابل، وکیل دپ از هرد در مورد عدم صدمات قابل مشاهده در بسیاری از عکس های گرفته شده از او در زمانی که ادعا می کرد مورد آزار قرار گرفته است، سؤال کرد. هرد گفت این به این دلیل است که او آرایش کرده و از یخ برای کاهش تورم استفاده کرده است. او گفت که پس از ادعای تجاوز جنسی خود در مارس ۲۰۱۵ به دنبال مراقبت پزشکی نرفت زیرا نمی خواست به کسی بگوید. هرد همچنین اظهار داشت که
پس از بسیاری از موارد به دلیل خجالت به دنبال مراقبت پزشکی نرفت، اما اظهار داشت که با درمانگر خود صحبت کرده است. از هرد پرسیده شد که چرا با وجود ادعای علنی در مورد اهدای پول طلاق به خیریه، ماه ها پیش از شکایت دپ، هنوز کمک مالی خود را تکمیل نکرده است؛ او گفت که قصد دارد پس از اینکه دیگر مورد شکایت قرار نگیرد این کار را انجام دهد و واژه های «تعهد» و «اهدا کردن» را به صورت مترادف استفاده کرده است. وکیل دپ استدلال کرد که هرد از دپ نمی ترسید و از این از چیزهایی که دپ در صدا و یادداشت های عاشقانه به هرد نوشته است مشخص می شود. هرد پاسخ داد که «این مردی است که قصد کشتن من را داشت [...] این ترسناک است اما او شوهر من است.» همچنین به هیئت منصفه چاقویی که هرد در سال ۲۰۱۲ به دپ هدیه داده بود به عنوان شواهد ادعایی نشان داد که او از او نمی ترسید. هرد شهادت داد که او چاقو را در «بهترین زمان» رابطهٔ آنها زمانی که دپ هشیار بود به او داده بود. او حمله به دپ را انکار کرد، اما شهادت داد که گاهی مجبور بود از خود دفاع فیزیکی کند. او همچنین اظهار داشت که هم او و هم دپ به یکدیگر توهین کلامی می کردند. وکیل دپ ادعا کرد که هرد عکس های ج
راحاتش را از حادثه می ۲۰۱۶ با تغییر کنتراست تغییر داده است. هرد این موضوع را تکذیب کرد و گفت که تغییر نور بین دو عکس، به دلیل نور اتاقی است که آنها در آنجا گرفته شده اند تا چهره او را بهتر نشان دهد. بحث های پایانی. تیم حقوقی هرد. تیم حقوقی هرد دو استدلال اصلی داشت، اینکه دپ به هرد بدرفتاری کرده است، و اینکه حتی اگر او از او سوء استفاده نکرده باشد، مقاله افتراآمیز نبوده، زیرا نه به نام دپ و نه مستقیماً به اتهامات علیه او اشاره می کند. آنها به هیئت منصفه گفتند که «دربارهٔ پیامی که آقای دپ و وکلای او برای امبر و قربانیان آزار خانگی می فرستند فکر کنند». بنجامین روتنبورن، وکیل هرد، گفت: «اگر عکسی گرفته نشده، پس این اتفاق رخ نداده … اگر به دنبال مراقبت پزشکی نباشید، آسیبی ندیده اید.» او مدعی شد که دپ «نمی تواند و نمی خواهد مسئولیت آن را بپذیرد … همهٔ اینها تقصیر دیگران است.» او به هیئت منصفه گفت: «اگر امبر حتی یک بار مورد آزار و اذیت آقای دپ قرار باشد، برنده می شود.» او دپ را به «سرزنش قربانی در حالتی نفرت انگیز» متهم کرد. تیم حقوقی دپ. تیم حقوقی دپ معتقد است که هرد در رابطه آنها سوءاستفاده گر اصلی بوده و اتهامات ه
رد علیه دپ نادرست است و زندگی او را نابود کرده است. آنها از هیئت منصفه خواستند که «زندگی اش را به او برگردانند». کامیل واسکوئز، وکیل دپ به هیئت منصفه گفت «شما باید یا همه چیز را باور کنید یا هیچ چیز را. یا آقای دپ واقعاً با یک بطری به خانم هرد در استرالیا حمله کرده، یا خانم هرد در آن جایگاه، جلوی همهٔ شما بلند شد و آن داستان وحشتناک سوءاستفاده را ساخت. یک عمل ظالمانه عمیق نه فقط به آقای دپ، بلکه همچنین نسبت به بازماندگان واقعی خشونت خانگی.» واسکوئز به دادگاه گفت که هرد «وارد این دادگاه شد تا عملکرد برجستهٔ عمر خود را ارائه دهد … و او آن را ارائه داد.» واسکوئز همچنین استدلال کرد که هرد «پل ها را می سوزاند» و «دوستان نزدیکش برای او ظاهر نمی شوند»، زیرا به گفته واسکوئز، به غیر از خواهر هرد، هر فردی که از طرف هرد شهادت می دهد یک «کارشناس پولی» بوده است. در مقابل بسیاری از شاهدانی که برای شهادت دپ در دادگاه حاضر شدند داوطلبانه عمل کردند. مذاکرات هیئت منصفه. پس از پایان بحث از طرف تیم حقوقی هرد و دپ، مذاکرات هیئت منصفه در ۲۷ مه ساعت ۳:۰۰ بعد از ظهر آغاز شد. آنها مذاکرات را برای روز بعد تعطیل کردند و در ۳۱ مه از سرگ
رفته شد. هیئت منصفه توسط قاضی پنی آزکارات، پیش از آغاز بحث برای تعیین اینکه آیا افترا با سوءنیت واقعی رخ داده است، راهنمایی شد. برای مواجهه با سوءنیت واقعی (actual malice) هرد باید با آگاهی از نادرست بودن ادعاهایش، یا با بی توجهی به دروغ یا نادرست بودن آنها، مقاله را نوشته باشد. در جریان مذاکرات در ۳۱ مه، هیئت منصفه هفت نفره از قاضی آزکارات پرسیدند که آیا کل مقاله یا فقط عنوان آن مورد نظر است - جایی که هرد ادعا می کند «در برابر خشونت جنسی صحبت کرده است». به هیئت منصفه دستور داده شد که فقط تیتر باید در نظر گرفته شود. مذاکرات هیئت منصفه در ۱ ژوئن پنج روز مشورت به پایان رسید؛ قرار شد رای ساعت ۱۵:۰۰ بعد از ظهر اعلام شود، اما تاخیرهایی وجود داشت. حکم دادگاه. هیئت منصفه به این نتیجه رسیدند که هر سه بیانیه از مقالهٔ هرد در "واشینگتن پست" دروغ بودند و با سوءنیت واقعی ("actual malice") نوشته شده اند: هیئت منصفه ۱۰ میلیون دلار غرامت جبرانی به دپ و ۵ میلیون دلار غرامت جزایی از هرد به دپ اعطا کرد. با این حال، غرامت جزایی به دلیل محدودیت اعمال شده توسط قانون ایالت ویرجینیا به ۳۵۰٬۰۰۰ دلار کاهش یافت. در رابطه با دعوای متقا
بل هرد، هیئت منصفه در دو مورد از سه بیانیهٔ مورد مناقشه که آدام والدمن وکیل سابق دپ در "دیلی میل" منتشر کرده بود، بیان کرد که این دو بیانیهٔ زیر افتراآمیز نیستند: با این حال هیئت منصفه بیانیهٔ زیر از والدمن را نادرست، افتراآمیز و با سوءنیت واقعی یافت: در نتیجه، به هرد ۲ میلیون دلار غرامت پرداخت شد، اما هیچ غرامت جزایی به او تعلق نگرفت. واکنش ها. به محاکمه. این محاکمه توجه بسیاری از طرفداران دپ و هرد و همچنین عموم مردم را به خود جلب کرده است و به صورت زنده از رسانه های مختلف پخش شد. رسانه های اجتماعی. بخش نظرات توسط برخی از خبرنگاران با یک جریان توییچ یا وی ام وی مقایسه شده است. کاربران نظرات خود را در چت در مورد این پرونده بیان کرده اند یا علیه دیگران که همین کار را انجام می دهند، با نظرات و میم های مشابه در توئیتر، تیک تاک و اینستاگرام درگیر شده اند. کلیپ های آزمایشی برای ایجاد الگوهای رفتاری و همچنین مجموعه ای از فیلم ها یا عکس العمل ها استفاده شده اند، که چندین ویدیو از این قبیل در فضای مجازی همه بین شده اند. آملیا تایت، روزنامه نگار روزنامه "گاردین"، این پرونده را «محاکمه ای از تیک تاک» خواند و اظهار داشت
که این پرونده در رسانه های اجتماعی به «منبع کمدی» تبدیل شده است. این موضوع توسط سایر خبرنگاران نیز مورد توجه قرار گرفته است. چندین رسانه اشاره کرده اند که به نظر می رسد کسانی که در مورد محاکمه در رسانه های اجتماعی پست می کنند بیشتر از دپ حمایت می کنند. به گفته سانی هوندال از "ایندیپندنت"، بیشتر این تصاویر و ویدیوها دپ را به عنوان «خندان، خوشحال یا در حال خنداندن دیگران» به تصویر می کشند، در حالی که «هرد همیشه عصبانی یا گریان است». یک ویدئو، ابرکاتی از اعتراضات مکرر وکیل هرد به شهادت دپ، ۳۰ میلیون بازدید در تیک تاک، و ۱۵ میلیون بازدید در یوتیوب تا ۲۹ آوریل ۲۰۲۲ جمع آوری کرده است. سایر ویدئوهای همه بین شامل ویدیوهایی است که در آن کاربران شهادت هرد را تقلید می کنند یا به دلیل شهادت او در مورد سوءاستفاده جنسی «حالت های چهرهٔ برانگیخته» را نشان می دهند. چندین ادعای نادرست در مورد هرد نیز از طریق رسانه های اجتماعی منتشر شده است، از جمله ادعاهایی مبنی بر اینکه هرد در طول شهادتش از نقل قول های فیلم به عنوان افکار خودش، استفاده می کرد، مبنی بر استفاده از کوکائین در محاکمه، یا اینکه او از انتخاب های لباس از دپ کپی می
کرد. پروفایل های وب ام دی دو تن از شاهدان هرد، روان پزشکان داون هیوز و دیوید اشپیگل، پس از حضورشان در طول محاکمه مورد هدف نظرات منفی قرار گرفته است. بررسی "نیوزویک" از توییت هایی که در سال ۲۰۱۶ از نام بازیگران استفاده می کرد و حداقل ۱۰۰ بار لایک شده بود، حدود ۳۸ توییت را پیدا کرد که معیارها را برآورده می کردند و یکی از آن ها را حمایت می کرد. از ۱۹ آوریل ۲۰۲۲، یک مطالعه مشابه نشان داد که حداقل ۵۰۹ توییت پست شده است و معیارهای مطالعه ۲۰۱۶ را برآورده می کند، که اکثریت آنها از دپ حمایت می کنند. بازفید گزارش داد که بین ۲۵ آوریل تا ۲۹ آوریل ۲۰۲۲، ۱۶۶۷ پست با استفاده از هشتگ #"JusticeForJohnnyDepp" (عدالت برای جانی دپ) در فیس بوک آپلود شده است که در مجموع بیش از ۷ میلیون تعامل، یعنی لایک و اشتراک گذاری بین آنها وجود دارد. در همین حال، هرد نسبتاً تنها ۱۶ پست، با ۱۰۴۱۵ تعامل در پشتیبانی داشت. علاوه بر این در تیک تاک، ویدیوهای برچسب گذاری شده با #"JusticeForAmberHeard" (عدالت برای امبر هرد) بیش از ۲۱ میلیون بازدید ترکیبی دارند، در حالی که ویدیوهای برچسب گذاری شده با #"JusticeForJohnnyDepp" (عدالت برای جانی دپ) تا ۲۹ آو
ریل بیش از ۵ میلیارد بازدید ترکیبی داشته اند. داده های جمع آوری شده توسط نیوزویپ از ۴ آوریل تا ۱۶ مه ۲۰۲۲ نشان می دهد که مقالات خبری در مورد محاکمه تعاملات رسانه های اجتماعی بیشتری را به ازای هر مقاله در ایالات متحده در مقایسه با سایر موضوعات مهم خبری، از جمله پیش نویس رای دادگاه عالی در مورد سقط جنین، حمله ۲۰۲۲ روسیه به اوکراین، تورم ۲۰۲۱–۲۰۲۲، یا ایلان ماسک ایجاد کرده است. داده های سیمیلاروب نشان داد که وب سایت های خبری سرگرمی مانند "پیپل"، "یواس ویکلی" و "نیویورک پست" شاهد افزایش ترافیک بین ۹ تا ۲۲ درصدی برای ماه آوریل ۲۰۲۲ نسبت به آوریل ۲۰۲۱ بودند. کانال یوتیوب "Law &amp; Crime" که محاکمه را پخش کرد، در مقایسه با قبل از محاکمه، ۵۰ برابر افزایش بازدید روزانه در برنامه خود داشته است؛ ریچل استاکمن، رئیس این شبکه اظهار داشت که میزان مصرف پوشش محاکمه دپ در برابر هرد به طور قابل توجهی بیشتر از محاکمه درک شووین در ژوئن ۲۰۲۱ بود. با توجه به موارد فوق، "آکسیوس" به این نتیجه رسید که محاکمهٔ دپ در برابر هرد «اولین محاکمه بزرگی است که در عصر تیک تاک همه بین شده است.» یک "دادخواست اینترنتی در Change.org" برای حذف امبر
هرد از "آکوامن و پادشاهی گم شده" توجه همگان را جلب کرده و خصوصاً در پی اعلام حکم نهایی دادگاه باری دیگر مورد توجه قرار گرفت و تا ژوئن ۲۰۲۲ از ۴٬۵ میلیون امضا پیشی گرفته است. کامیل واسکز. در طول دادگاه، بسیاری توجه خود را بر تیم حقوقی جانی دپ، به ویژه کامیل واسکز متمرکز کرده اند. واسکز در روز شانزدهم محاکمه، هرد را مورد بازجویی متقابل قرار داد و ویدئوهایی از این بازجویی در فضای مجازی همه بین شدند. یک ویدیوی تیک تاک هرد را نشان می داد که به نظری که واسکز به دادگاه ارائه کرده بود پاسخ می داد، در حالی که هنوز هیچ سؤالی مطرح نشده بود؛ این ویدئو تا ۲۲ مه بیش از ۱٫۲ میلیون بازدید و ۱۰۹٬۰۰۰ لایک دریافت کرد. بسیاری از نظرات زیر این ویدئو از سوی کاربرانی است که از واسکز و بیان و درک حقوقی او تمجید می کنند. فن پیج هایی ("Fan page") در تیک تاک و اینستاگرام ایجاد شدند که برخی از آن ها ده ها هزار دنبال کننده دارند. در تیک تاک، هشتگ #Camillevasquez بیش از ۹۴۴ میلیون بازدید دارد. واسکز پس از بازجویی متقابل از هرد، دپ را در آغوش گرفت. در ۱۸ مه، خبرنگاری از اسپلش نیوز تلاش کرد از واسکز در مورد «شایعات» قرار ملاقات او و دپ سؤا
ل کند و ادعا کرد که این شایعات در سراسر اینترنت منتشر شده است؛ واسکز از این اظهار نظر خنده اش گرفت که بعداً در تی ام زی پست شد. منابع «مرتبط با کامیل واسکز» بیان کردند که این جفت «قطعاً قرار ملاقاتی ندارند.» شرکت ها. در طی بیانیه های افتتاحیه یکی از وکلای هرد یک پالت آرایش کانسیلر جمع و جور را در دست گرفت که اظهار داشت: «"این چیزی است که امبر در تمام رابطه با جانی دپ در کیفش حمل می کرد… این چیزی بود که او برای برای پوشش هرگونه کبودی استفاده می کرد. او در این کار بسیار ماهر شده بود."» , به نظر می رسد که پالت "کانسیلر پلاس" از لوازم آرایشی میلانی را در دست دارد، اگرچه مشخص نیست که آیا این کالا به معنای آن مارک خاص است یا به طور کلی به یک نمونه عمومی برای یک محصول فشرده اشاره می کرد. به دنبال آن، "شرکت میلانی" ویدیویی را در تیک تاک منتشر کرد که می گفت هرد هرگز نمی توانست از این محصول خاص برای پوشش هرگونه کبودی ادعایی در طول رابطه استفاده کند، زیرا این محصول تا دسامبر ۲۰۱۷ منتشر نشده بود. فروشندگان در بازارهای اینترنتی مانند ردبابل و اتسی نیز شروع به فروش کالاهای مرتبط با محاکمه کرده اند، مانند تی شرت و لیوان با
شعار «عدالت برای جانی». تماشاگران دادگاه. با توجه به اینکه هر روز فقط ۱۰۰ تماشاگر می توانستند انتخاب شوند، یک سیستم مچ بند هر روز ساعت ۷:۰۰ صبح منتشر می گردید. جمعیت خارج از دادگاه دپ را به هنگام ورودش تشویق کردند، در حالی که هرد توسط آنها مورد طعنه و هو کردن قرار گرفت. در چهارمین روز محاکمه، دو طرفدار دپ زمانی که مشخص شد هرد را به صورت آنلاین تهدید به مرگ کرده اند، از دادگاه خارج شدند. یک زن در آخرین هفتهٔ محاکمه پس از ایستادن و فریاد زدن «"این بچه مال توست!"» در مقابل دپ که ادعا می کرد دلبر اوست، از اتاق دادگاه خارج شد. یکی از تماشاگران به دلیل ناتوانی در کنترل خندهٔ خود در جریان دادگاه، مجبور به ترک شد. یکی از طرفداران، برای کسانی که وارد دادگاه نمی شوند بارها دو آلپاکا خودش را آورده است تا دپ را قبل و بعد از دادگاه خوشحال کند؛ دیگر طرفداران و بخشی از تیم حقوقی دپ تعاملی با آنها داشتند. این در پاسخ به موافقت وکیل هرد با دپ بود که او هرگز روی فیلم دیگری از "دزدان دریایی کارائیب" کار نخواهد کرد، حتی اگر دیزنی به او ۳۰۰ میلیون دلار و یک میلیون آلپاکا پیشنهاد دهد. به حکم. واکنش دپ. دپ به نتیجه دادگاه واکنش نشا
ن داد و گفت: «هیئت منصفه زندگیم را به من پس دادند. من واقعاً سپاسگزار هستم.» دپ همچنین اظهار داشت که «از این همه عشق و حمایت و مهربانی عظیم از سراسر جهان غرق شده است». وی ادامه داد: «امیدوارم تلاش من برای بیان حقیقت به دیگر افراد چه مرد و چه زن که در موقعیت من قرار گرفته اند کمک کرده باشد و کسانی که از آنها حمایت می کنند هرگز تسلیم نشوند.» دپ همچنین بر «کار نجیب قاضی، هیئت منصفه، کارکنان دادگاه و کلانترها که زمان خود را برای رسیدن به این نقطه فدا کرده اند» تأکید کرد و از «تیم حقوقی کوشا و تزلزل ناپذیر» خود برای این «کار خارق العاده» تمجید کرد. واکنش هرد. دقایقی پس از صدور حکم، هرد بیانیه ای منتشر کرد که «دلش شکسته بود که کوه شواهد هنوز برای ایستادگی در برابر قدرت، نفوذ و نوسان نامتناسب شوهر سابقم کافی نبود.» او این حکم را یک «پسرفت» برای زنان توصیف کرد و توضیح داد که «ساعت را به زمانی برمی گرداند که زنی که صحبت می کرد می توانست علناً شرمنده و تحقیر شود»، و اینکه «جدی گرفتن خشونت علیه زنان را به عقب می اندازد.» و همچنین ابراز تاسف کرد که «به نظر می رسد حقی را که به عنوان یک آمریکایی فکر می کردم دارم، از دست دا
ده ام - اینکه آزادانه و آشکارا صحبت کنم». پس از محاکمه، سخنگوی هرد گفت که قصد دارد به این تصمیم اعتراض کند. وکیل هرد، الین بردهافت، گفت که هرد «دلایلی عالی» برای درخواست تجدیدنظر دارد و «حتماً باید» اینکار را انجام دهد، او «به هیج وجه» نمی تواند خسارتی را که به دپ بدهکار است بپردازد.
اسب هراسی یا به ترس و هراس از اسب گفت می شود. «Equinophobia» از کلمه یونانی φόβος (phóbos) به معنای «ترس» و کلمه لاتین equus به معنای «اسب» گرفته شده است. «hippophobia» نیز از کلمه یونانی phóbos با پیشوندی که از کلمه یونانی برای اسب گرفته شده است، ἵππος (híppos) مشتق شده است. علائم. فردی که از اسب هراسی رنج می برد، هنگامی که به اسب فکر می کند یا نزدیک به یک اسب می شود، می تواند علائمی مانند لرزیدن، احساس ترس و وحشت، گریه، حالت تهوع، تنگی نفس یا اضطراب از خود بروز بدهد. مبتلایان به این هراس ممکن است از سایر حیوانات مثل خر یا قاطر نیز بترسند. علل. تجربیات و خاطرات منفی با اسب ها در دوران کودکی ممکن است باعث ایجاد این هراس بشوند. این هراس ممکن است با افتادن از اسب نیز ایجاد شود (برای مثال کریستوفر ریو، بازیگری که برای بازی در نقش سوپرمن شناخته می شود، از اسب افتاد و این اتفاق باعث شکستگی گردن او شد و تا پایان عمر از گردن به پایین فلج شد). در بسیاری از موارد، افراد شروع به اجتناب و دوری از اسب می کنند که این به تدریج از یک ترس ساده به یک هراس جدی تبدیل می شود. این هراس همچنین می تواند ناشی از یک ترس ساده از خود ح