Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
لنی پرزیدنت بوش و اعضای ارشد دولت وی نشان میداد که تمایل به استفاده از زور برای برکناری صدام حسین از قدرت دارند. در ۱ اکتبر ۲۰۰۲، سیا یک برآورد طبقه بندی شده از اطلاعات ملی آمریکا ارائه سد که تهدیدی از فعالیت های کشتار جمعی عراق ارائه کرد. سه روز بعد، جورج تنت، مدیر سیا، مقاله سفید طبقه بندی نشده ای را در مورد قابلیت های سلاح های کشتار جمعی عراق منتشر کرد. طی دو هفته آینده، قطعنامه مشترکی مبنی بر مجوز استفاده از زور توسط هر دو مجلس کنگره تصویب شد. طی چند ماه بعد، ایالات متحده تلاش دیپلماتیکی را در سازمان ملل انجام داد و به دنبال کسب موافقت آن سازمان برای بازرسی های جدید نسبت به سلاح های کشتار جمعی و احتمالاً برای استفاده از زور برای سرنگونی دولت عراق بود. شورای امنیت سازمان ملل متحد قطعنامه۱۴۴۱را در ۸ نوامبر۲۰۰۲تصویب کرد و از عراق خواست تا «افشای دقیق، نهایی و کامل» برنامه های کشتار جمعی خود را انجام دهد و تهدید کرد که در صورت رعایت نکردن آن، «عواقب جدی» خواهد داشت. در پی قطعنامه۱۴۴۱، عراق به بازرسان تسلیحاتی سازمان ملل اجازه بازگشت به کشور را داد. در حالی که بازرسی ها در حال انجام بود، ایالات متحده به لابی ک
ردن اعضای شورای امنیت سازمان ملل برای تصویب قطعنامه ای که صریحاً مجاز به استفاده از زور علیه عراق بود، ادامه داد. به عنوان بخشی از این تلاش، کالین پاول، وزیر امور خارجه ایالات متحده، در ۵ فوریه۲۰۰۳، ارائه ای به سازمان ملل ارائه کرد که در آن گردآوری های اطلاعاتی دروغین ارائه شده توسط دولت اسرائیل در مورد سلاح های کشتار جمعی عراق را شرح داد. ایالات متحده آمریکا با مخالفت اکثریت اعضای شورای امنیت از جمله آلمان، فرانسه و روسیه مواجه شد و پس از آن از تلاش برای دریافت مجوز استفاده از زور از سازمان ملل صرف نظر کرد. در ۲۰مارس ۲۰۰۳، آمریکا و متحدانش به عراق حمله کردند، اقدامی که منجر به سرنگونی دولت صدام حسین شد. در طول سال بعد، نیروهای ایالات متحده و متحدانش به دنبال شواهدی بودند که ادعاهای قبل از تهاجم در مورد انبارها و برنامه های تسلیحات کشتار جمعی عراق را تأیید کند. نقش اصلی در این جستجو را گروه بررسی عراق متشکل از بازرسان وزارت دفاع ایالات متحده و سیا ایفا کرد. اگرچه بقایای پراکنده ای از ذخایر تسلیحات کشتار جمعی عراق از زمان جنگ خلیج فارس در سال۱۹۹۱یافت شد، گزارش نهایی آژانس اطلاع رسانی به این نتیجه رسید که عراق
در زمان تهاجم به عراق دارای قابلیت های قابل توجهی از سلاح های کشتار جمعی نبود. آژانس اطلاع رسانی همچنین اعلام کرد که عراق قصد داشت به محض لغو تحریم های چندجانبه علیه خود، تمامی برنامه های تسلیحاتی ممنوعه را از سر بگیرد. از آنجایی که این واقعیت در ژوئن۲۰۰۳آشکار شد، سناتور ایالات متحده پت رابرتز، رئیس کمیته اطلاعاتی منتخب سنا، اعلام کرد که کمیته، به عنوان بخشی از مسئولیت نظارتی منظم خود، «بازبینی کامل و دو حزبی» را انجام خواهد داد. سلاح های کشتار جمعی عراق و ارتباط با گروه های تروریستی. در ۲۰ ژوئن۲۰۰۳، سناتور رابرتز و سناتور جان دی. راکفلر چهارم، نایب رئیس کمیته، بیانیه مطبوعاتی مشترکی منتشر کردند و اعلام کردند که کمیته بررسی دقیقی از روند اطلاعاتی تسلیحات کشتار جمعی عراق، از جمله موارد زیر را انجام خواهد داد: عضویت در کمیته تحقیق. ۹جمهوری خواه زیر در زمان آغاز تحقیقات اعضای کمیته بودند: رئیس کمیته سی. پاتریک رابرتز، اورین جی هچ، آر. مایکل دی واین، کریستوفر کیت باند، ترنت لات، المپیا اسنو، چارلز هیگل، سکسبی چمبلیس، و جان دبلیو وارنر. هشت دموکرات زیر بقیه کمیته را تشکیل می دادند: «جی» راکفلر چهارم، کارل لوین، دا
یان فاینشتاین، رونالد ال. وایدن نایب رئیس، دیک دربین، ایون بای، جان ادواردز، و باربارا میکولسکی. کرونولوژی. در جریان تحقیقات، اعضای کمیته بیش از ۳۰۰۰۰صفحه از اسناد ارائه شده توسط جامعه اطلاعاتی را بررسی کردند. کمیته درخواست کرد که نسخه هایی از گزارش های روزانه رئیس جمهور در مورد قابلیت های کشتار جمعی عراق و پیوندهای آن با تروریسم ارائه شود، اما کاخ سفید این درخواست را رد کرد. مقاله ای به قلم موری واس، روزنامه نگار، مناقشه ای خاص در مورد پی دی بی مربوط به ۲۱ سپتامبر۲۰۰۱را تشریح کرده است، که گفته می شود جامعه اطلاعاتی ایالات متحده «هیچ مدرکی» دال بر ارتباط صدام حسین با حملات ۱۱سپتامبر، و «شواهد معتبر ناچیزی» دال بر اینکه عراق هر گونه روابط همکاری قابل توجهی با القاعده داشته باشد، در دست ندارد. کارکنان کمیته همچنین با بیش از ۲۰۰نفر از جمله تحلیلگران اطلاعاتی و مقامات ارشد آژانس اطلاعات مرکزی (سیا)، آژانس اطلاعات دفاعی، وزارت دفاع و سایر نهادهای فدرال که در جمع آوری و تجزیه و تحلیل اطلاعات دخیل هستند، مصاحبه کردند. کمیته همچنین مجموعه ای از جلسات استماع در مورد اطلاعات مربوط به سلاح های کشتار جمعی عراق و ارتباط ب
ا تروریسم برگزار کرد در ۱۲ فوریه ۲۰۰۴، سناتورها رابرتز و راکفلر گسترش دامنه تحقیقات را اعلام کردند. عناصر جدید اضافه شده به تحقیق عبارت بودند از: در ۱۷ ژوئن۲۰۰۴، سناتورها رابرتز و راکفلر اعلام کردند که گزارش تکمیل شده به اتفاق آرا توسط اعضای کمیته تأیید شده است و آنها در حال همکاری با سیا بر روی موضوع حذف طبقه بندی هستند. گزارش تکمیل شده، با متن سیاه شده ("تحقیقات") ساخته شده توسط سیا، در ۹ ژوئیه2004منتشر شد. این گزارش بیشتر موضوعات جدید اعلام شده در بیانیه مطبوعاتی ۱۲ فوریه۲۰۰۴را پوشش نمی دهد. در عوض، این موضوعات اکنون باید در گزارشی جداگانه پوشش داده می شد که بعداً تکمیل می شد و «مرحله دوم» تحقیق را پوشش می داد. نتیجه گیری فاز اول. این گزارش 511صفحه ای بیشتر توجه خود را بر روی برآورد طبقه بندی شده اطلاعات ملی با عنوان "برنامه های مستمر عراق برای سلاح های کشتار جمعی" در اکتبر۲۰۰۲متمرکز کرده است. این گزارش شامل ۱۱۷نتیجه گیری رسمی، و همچنین بحث و اطلاعات پشتیبان است. نتیجه گیری کلی در مورد اطلاعات مربوط به سلاح های کشتار جمعی عراق و ارتباط با تروریسم. اولین نتیجه گیری گزارش به نقص های گسترده در جامعه اطلاعات م
لی آمریکا در اکتبر۲۰۰۲اشاره می کند و این نقص ها را به شکست تحلیلگران جامعه اطلاعاتی نسبت می دهد: نتیجه گیری های بعدی، جامعه اطلاعاتی را به دلیل ناتوانی در توضیح کافی برای سیاست گذاران عدم قطعیت های زیربنای نتیجه گیری های جامعه اطلاعات ملی آمریکا و تسلیم شدن در برابر «تفکر گروهی» که در آن جامعه اطلاعاتی مفروضات آزمایش نشده (و در گذشته، غیرقابل توجیه) را در مورد گستردگی آن اتخاذ می کند، مقصر دانسته است. ذخایر و برنامه های تسلیحات کشتار جمعی عراق. این کمیته پس از خروج بازرسان بین المللی تسلیحات در سال۱۹۹۸، ناتوانی در نظارت کافی بر تحلیلگران و جمع آوران، و عدم توسعه منابع اطلاعاتی انسانی در داخل عراق را شناسایی کرد. همچنین به محیط پس از ۱۱ سپتامبر اشاره کرد که منجر به افزایش شدت بازبینی و زیر سؤال بردن اطلاعات تهدید توسط سیاستگذاران شد. نیجر و برنامه هسته ای عراق. بخش دوم این گزارش به بررسی نحوه رسیدگی به اطلاعاتی می پردازد که نشان می دهد عراق ممکن است در تلاش برای خرید اورانیوم از نیجر باشد. این گزارش به بررسی نقش سفیر سابق جوزف ویلسون در بررسی این موضوع و نحوه اطلاع رسانی ارزیابی ویلسون در جامعه اطلاعاتی پرداخت
. همچنین روندی را مورد بحث قرار می دهد که طی آن اشاره ها به تلاش های عراق برای خرید اورانیوم از برخی سخنرانی ها به دستور مقامات اطلاعاتی حذف شد، اما در سخنرانی رئیس جمهور بوش در سال ۲۰۰۳باقی ماند. این گزارش نتیجه گیری می کند که قبل از اکتبر۲۰۰۲، جامعه اطلاعاتی منطقی بود که ارزیابی کنند که عراق ممکن است در تلاش برای به دست آوردن اورانیوم از آفریقا بوده باشد. بخش۳ گزارش به ارزیابی برنامه هسته ای داخلی عراق می پردازد. توجه زیادی را بر فرایند اطلاعاتی که در بهار۲۰۰۱در رابطه با تلاش عراق برای خرید۶۰۰۰۰لوله آلومینیومی با استحکام بالا صورت گرفت، متمرکز می کند. سیا به این نتیجه رسید که این لوله ها می تواند برای ساخت سانتریفیوژهایی برای برنامه غنی سازی اورانیوم (یعنی برای شروع مجدد برنامه سلاح های هسته ای عراق) در نظر گرفته شود. تحلیلگران در وزارت انرژی و وزارت دفاع این امر را بعید دانستند جامعه اطلاعات ملی آمریکا اکتبر۲۰۰۲اعلام کرد که به نظر می رسد عراق در حال بازسازی برنامه تسلیحات هسته ای خود است. گزارش کمیته به این نتیجه رسید که این دیدگاه توسط اطلاعات زیربنایی پشتیبانی نمی شود و این گزارش با نظر دفتر اطلاعات و تح
قیقات وزارت امور خارجه، که به عنوان یک «دیدگاه جایگزین» در جامعه اطلاعات ملی آمریکا بیان شده بود، موافق بود که اطلاعات موجود باعث نشد «یک مورد قانع کننده برای بازسازی» برنامه هسته ای عراق. کمیته به چند نتیجه در انتقاد از ارتباطات ضعیف بین سیا و سایر بخش های جامعه اطلاعاتی در مورد این موضوع رسید. سلاح های بیولوژیکی، سلاح های شیمیایی و سیستم های حمل و نقل. بخش های گزارش مربوط به ارزیابی برنامه های تسلیحات بیولوژیکی، برنامه های تسلیحات شیمیایی و سیستم های تحویل عراق، حاوی بحث های گسترده ای دربارهٔ مشکل «اطلاعات انسانی» ناکافی برای جمع آوری اطلاعات در عراق است. بحثی در مورد «سافت بال» وجود دارد، یک فراری عراقی که بسیاری از اطلاعات را در مورد آزمایشگاه های ادعایی سلاح های زیستی متحرک عراق ارائه کرده است، اگرچه بسیاری از مطالب در این بخش از گزارش ویرایش شده است. این گزارش نتیجه می گیرد که جامعه اطلاعات ملی آمریکا اکتبر۲۰۰۲و سایر اظهارات در مورد سلاح های کشتار جمعی بیولوژیکی و شیمیایی عراق و سیستم های تحویل مربوطه در اکثر موارد توسط داده های اطلاعاتی زیربنایی ارائه شده به کمیته پشتیبانی نمی شوند رئیس کمیته، پت رابرت
ز، به تیم راسرت از ان بی سی گفت: «سافت بال واقعاً ۹۸درصد ارزیابی را در مورد اینکه آیا عراقی ها سلاح بیولوژیکی دارند یا نه، ارائه کرد.» این در حالی بود که «هیچ کس در داخل دولت ایالات متحده تا به حال با خبرچین صحبت نکرده بود - به جز یک تحلیلگر پنتاگون، که به این نتیجه رسید که این مرد الکلی است و به عنوان منبع کاملاً بی فایده است.» تحلیلگر پنتاگون پس از اطلاع از اطلاعات ارائه شده توسط سافت بال به عنوان «ستون فقرات» پرونده برای جنگ، نامه ای به سیا نوشت و نگرانی های خود را بیان کرد. معاون واحد مبارزه با اشاعهCIA به سرعت پاسخ داد و گفت: "بیایید این واقعیت را در نظر داشته باشیم که این جنگ بدون در نظر گرفتن آنچه کرف بال گفته یا نگفته رخ خواهد داد"."احتمالاً «قدرت هایی که می باشند» چندان علاقه ای به این موضوع ندارند که «کرو بال» بداند در مورد چه چیزی صحبت می کند یا خیر". یکی از حوزه هایی که کمیته دریافت که گزارش های جامعه اطلاعاتی به طور دقیق اطلاعات زیربنایی را منعکس می کند، مربوط به حفظ موشک های بالستیک از نوع اسکاد و توسعه انواع جدیدی از موشک های کوتاه برد و میان برد بود. با این حال، در مورد گزارش جامعه اطلاعات ملی
آمریکا در مورد توسعه یک هواپیمای بدون سرنشین (پهپاد) در عراق، کمیته دریافت که گزارش ها عموماً توسط اطلاعات زیربنایی پشتیبانی نمی شوند و آنچه را که در مورد احتمال پهپادهای عراقی شناخته شده بود، اغراق کرد. برای استفاده به عنوان وسیله ای برای حمل سلاح های بیولوژیکی در نظر گرفته شده بودند سخنرانی کالین پاول در سازمان ملل. بخش هفتم گزارش کمیته بر اطلاعاتی است که پشت سخنرانی کالین پاول وزیر امور خارجه در سازمان ملل در ۵ فوریه۲۰۰۳وجود دارد. این گزارش روندی را تشریح می کند که در آن سیا پیش نویس سخنرانی را به شورای امنیت ملی ارائه کرد و سپس به درخواست شورای امنیت ملی، برای گسترش سخنرانی با مطالب اضافی، به ویژه در مورد برنامه هسته ای عراق، تلاش کرد. این گزارش همچنین بررسی های بعدی انجام شده توسط کالین پاول و تحلیلگران وزارت امور خارجه با تحلیلگران سیا را شرح می دهد. پاول در این سخنرانی گفت: «هر اظهاراتی که امروز بیان می کنم توسط منابع و منابع محکم پشتیبانی می شود. اینها ادعا نیست. آنچه ما به شما می دهیم حقایق و نتیجه گیری های مبتنی بر هوش استوار است."با وجود این، کمیته به این نتیجه رسید که «بسیاری از اطلاعات ارائه شده
یا پاکسازی شده توسط آژانس اطلاعات مرکزی (سیا) برای گنجاندن در سخنرانی وزیر پاول، اغراق آمیز، گمراه کننده یا نادرست بود» فشار بر تحلیلگران. این گزارش تا حدی به این سؤال می پردازد که آیا فشاری بر تحلیلگران اطلاعاتی وارد شده است تا آنها را وادار کند تا ارزیابی های خود را برای حمایت از اهداف سیاستی خاص شکل دهند. بازگو می کند که چگونه سن. رابرتز مکرراً از تحلیلگرانی که معتقد بودند برای تغییر ارزیابی های خود تحت فشار قرار گرفته اند، درخواست های عمومی کرد تا دربارهٔ تجربیات خود با کمیته صحبت کنند. کمیته همچنین تلاش کرد تا با چند نفری که چنین فشارهایی را در گزارش های رسانه ای و اسناد دولتی توصیف کرده بودند، شناسایی و مصاحبه کند. این گزارش می گوید که کمیته هیچ مدرکی مبنی بر اینکه مقامات دولتی تلاش کرده اند تحلیلگران را برای تغییر قضاوت هایشان تحت فشار قرار دهند، پیدا نکرد. با این حال، ارزیابی استفاده دولت بوش از اطلاعات به «مرحله دوم» تحقیقات به تعویق افتاد. (چند نفر از اعضای کمیته دموکرات، اگرچه به تأیید نتایج گزارش رای دادند، در مورد این موضوع محفوظ ماندند و جمهوری خواهان نیز اذعان کردند که موضوع «فشار» در مرحله دو
م بررسی خواهد شد. کاغذ سفید اکتبر ۲۰۰۲. یک مقاله سفید با عنوان «برنامه های مستمر عراق برای سلاح های کشتار جمعی» توسط جورج تنت، رئیس سیا در ۴ اکتبر ۲۰۰۲، سه روز پس از انتشار برآورد اطلاعات ملی در مورد سلاح های کشتار جمعی عراق منتشر شد. تا حدی، کاغذ سفید پاسخی به درخواست های کنگره برای نسخه طبقه بندی نشده اطلاعات در جامعه اطلاعات ملی آمریکا بود، زیرا آن سند به دلیل ماهیت طبقه بندی شده اش، تنها برای گروه کوچکی از قانون گذاران در دسترس بود. کاغذ سفید، اگرچه کوتاه تر و کم تر از جامعه اطلاعات ملی آمریکا بود، اما از نظر قالب و نتیجه گیری های اصلی بسیار شبیه به آن بود. کمیته دریافت که کاغذ سفید توصیف بسیار قوی تری از تهدید ارائه شده توسط سلاح های کشتار جمعی عراق نسبت به جامعه اطلاعات ملی آمریکا ارائه می کند، و این توصیف قوی تر توسط اطلاعات زیربنایی پشتیبانی نمی شود. ارتباط ادعایی عراق با القاعده. چندین بخش در این گزارش به بررسی موضوعات مرتبط با اتهامات مربوط به ارتباط بین عراق و تروریسم می پردازد. کمیته گفت که جامعه اطلاعاتی نتایج معقولی در مورد این موضوع ارائه کرد، اگرچه کمیته شکاف هایی را در روش های جمع آوری اطلاعا
ت مورد استفاده یافت (صفحه ۳۵۰). بیشتر تحقیقات کمیته در این زمینه مربوط به تهیه و توزیع سندی تحت عنوان "حمایت عراق از تروریسم" توسط سیا بود. نسخه اولیه این سند در سپتامبر۲۰۰۲بین مقامات ارشد دولت بوش توزیع شد. نسخه به روز شده این سند در ژانویه۲۰۰۳به کنگره ارائه شد.نتیجه گیری تحلیلگران سیا این بود که اگرچه دولت صدام حسین احتمالاً در طول دهه۱۹۹۰تماس های متعددی با القاعده داشته است، «این تماس ها به یک رابطه رسمی ثابت نمی رسید.» سیا همچنین تلاش کرد تا نگرش هایی را که رهبری عراق و القاعده نسبت به امکان همکاری با یکدیگر داشتند، تعیین کند. اطلاعات موجود در این زمینه نشان می دهد که رهبران عراق و القاعده از همکاری با یکدیگر محتاط خواهند بود «مشکل سازترین منطقه تماس بین عراق و القاعده، گزارش های مربوط به آموزش استفاده از سلاح های غیر متعارف، به ویژه سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی بود.» ابو مصعب الزرقاوی در بغداد حضور داشت و انصارالاسلام، یک سازمان وابسته به القاعده که خود را «دشمن قسم خورده» صدام حسین معرفی می کرد، در شمال شرقی عراق در منطقه ای تحت کنترل کردها فعالیت می کرد. هیچ مدرکی دال بر همدستی یا کمک عراق در حمله القا
عده وجود نداشت. در این گزارش از سیا به دلیل کمبود منابع اطلاعاتی انسانی در عراق برای ارزیابی روابط این کشور با تروریسم در دوره قبل از سال۲۰۰۲انتقاد شده است. از نظر فشار بر تحلیلگران، کمیته گفت که پس از۱۱سپتامبر، «تحلیلگران تحت فشار فوق العاده ای برای انجام ارزیابی های صحیح، اجتناب از از دست دادن یک تهدید معتبر و جلوگیری از شکست اطلاعاتی در مقیاس ۱۱ سپتامبر بودند.» کمیته به این نتیجه رسید که این منجر به ارزیابی هایی شد که «در اشاره به پیوندهای تروریستی بالقوه جسورانه و قاطعانه بودند» و این فشار بیشتر ناشی از تمایل خود تحلیلگران برای دقیق تر بودن تا حد امکان بود تا هرگونه تأثیر ناروا توسط دولت، که کمیته گفت آنها هیچ مدرکی برای آن پیدا نکردند. چند تن از اعضای دموکرات کمیته در «نظرات تکمیلی» گزارش گفتند که این سؤال به اندازه کافی مورد بررسی قرار نگرفته است. بررسی بیشتر گزارش. اعضای جمهوری خواه و دموکرات کمیته منتخب اطلاعات سنا به اتفاق آرا به تأیید گزارش نهایی رای دادند. با این حال، زمینه های مهمی از اختلاف نظر وجود داشت که این اختلافات در قالب «نظرات تکمیلی» ضمیمه شده در انتهای گزارش بیان شد. سناتورها رابرتز، هچ
و باند. در اولین تجدیدنظر پیوست شده به گزارش، رئیس پت رابرتز، به همراه سناتورهای اورین هچ و کریستوفر باند، دو نتیجه را ارائه می دهد که اعضای دموکرات کمیته بودند، موافق نبودند در گزارش گنجانده شود، اگرچه به گفته رابرتز «هیچ اختلافی با حقایق اساسی وجود ندارد.» این دو نتیجه گیری مربوط به اقدامات جوزف ویلسون، سفیر سابقی بود که در سال۲۰۰۲برای تحقیق دربارهٔ ادعاهایی مبنی بر تلاش دولت عراق برای خرید اورانیوم «کیک زرد»، احتمالاً به عنوان بخشی از تلاش برای احیای برنامه تسلیحات هسته ای عراق، به نیجر اعزام شد. دو نتیجه این بود که طرح فرستادن ویلسون برای تحقیق در مورد ادعای نیجر توسط همسر ویلسون، کارمند سیا پیشنهاد شده بود، و اینکه ویلسون در بیانیه های عمومی بعدی خود در انتقاد از دولت بوش، اطلاعاتی را که از گزارش های مطبوعاتی به دست آورده بود، درج کرد و آن را نادرست معرفی کرد. این دیدگاه اضافی همچنین مسئله فشار بر تحلیلگران را مورد بحث قرار می دهد و احتیاط را در اجرای اصلاحات در جامعه اطلاعاتی توصیه می کند سناتورهای راکفلر، لوین و دوربین. سناتورهای جان دی. راکفلر (نایب رئیس کمیته)، کارل لوین و ریچارد دوربین، در بررسی بی
شتر خود بیان کردند این گزارش تصویری ناقص ارائه می دهد، زیرا کمیته این سؤال کلیدی را که «چگونه مقامات دولتی در بیانیه ها و گزارش های عمومی از اطلاعات در مورد عراق استفاده یا سوء استفاده کردند» را به مرحله دوم تحقیقات موکول کرده بود. به همین دلیل، آنها گفتند، «گزارش مرحله یک کمیته به طور کامل محیط فشار شدیدی را که در آن از مقامات جامعه اطلاعاتی خواسته شده بود در مورد مسائل مربوط به عراق قضاوت کنند، در حالی که مقامات سیاست قبلاً به اجبار نتایج خود را در انظار عمومی اعلام کرده بودند، توضیح نمی دهد» سناتورهای چمبلیس، هچ، لات، هیگل و باند. سومین تجدیدنظر در این گزارش توسط سناتور ساکسبی چمبلیس، با سناتورهای اورین هچ، ترنت لات، چاک هیگل و کریستوفر باند است. این مقاله بر موضوعات اشتراک اطلاعات و هوش انسانی متمرکز است و ادعای «فشار» موجود در دیدگاه اضافی سناتورهای راکفلر، لوین و دوربین را رد می کند. سایر نماهای اضافی. سناتور المپیا اسنو در تجدیدنظر نوشت که گزارش کمیته مدیریت ضعیف و عدم پاسخگویی در جامعه اطلاعاتی را نشان می دهد و او خواستار اصلاحات قوی شد سناتور جان وارنر از بازنگری خود برای دفاع از یکپارچگی و حرفه ای ب
ودن تحلیلگران اطلاعاتی خط مقدم استفاده کرد و تأکید کرد که «هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد کسی که در قضاوت های اطلاعاتی برای این جامعه اطلاعات ملی آمریکا از طرف مافوق خود یا از سوی سیاستگذاران برای تغییر هر یک از قضاوت ها یا تحلیل های خود تحت فشار قرار گرفته باشد. بازنگری سناتور دایان فاینشتاین، انتقادی از دولت بوش بود و گفت که «منصفانه نشان دهنده اطلاعات نیست» سناتور ران وایدن نیز در بازنگری خود از دولت بوش انتقاد کرد و فهرستی از اظهارات عمومی اعضای ارشد دولت را ارائه کردکه اطلاعات زیربنایی در مورد عراق را نادرست و اغراق آمیز بیان می کرد. سناتور ریچارد دوربین بر نیاز به پاسخگویی بیشتر در قبال نارسایی های اطلاعاتی شناسایی شده در گزارش تمرکز کرد سناتور باربارا میکولسکی از بازنگری خود برای استدلال برای تعدادی از اصلاحات ساختاری ورویه ای خاص در جامعه اطلاعاتی استفاده کرد. «فاز دوم» تحقیق. در زمان انتشار این گزارش(۹ ژوئیه ۲۰۰۴)، اعضای دموکرات کمیته ابراز امیدواری کردند که «مرحله دوم» تحقیقات، که شامل ارزیابی چگونگی استفاده از اطلاعات سلاح های کشتار جمعی عراق توسط سیاست گذاران ارشد باشد، انجام شود. سریع تکمیل شود
رئیس کمیته، پت رابرتز در مورد فاز دوم گفت: «این یک اولویت است. من تعهدم را انجام دادم و انجام خواهد شد.» در ۱۰مارس ۲۰۰۵، در طی یک جلسه پرسش و پاسخ پس از سخنرانی در مرکز وودرو ویلسون، سناتور رابرتز در مورد شکست در تکمیل فاز دو گفت: "اساساً در پشت مشعل است." سناتور جان دی. راکفلر، نایب رئیس کمیته، بعداً در همان روز بیانیه ای داد که در آن گفت: «رئیس با این تحقیقات موافقت کرد و من کاملاً از او انتظار دارم که به تعهد خود عمل کند. در حالی که تکمیل فاز دو بسیار دیر شده است، کمیته این کار مهم را ادامه داده است و من انتظار دارم در آینده بسیار نزدیک بررسی را به پایان برسانیم." سناتور رابرتز در بیانیه ای در رابطه با انتشار گزارش کمیسیون سلاح های کشتار جمعی ریاست جمهوری در۳۱مارس2005نوشت: «فکر نمی کنم هیچ تردیدی وجود داشته باشد که ما اکنون همه آن را در مورد اطلاعات قبل از جنگ شنیده ایم. من فکر می کنم که اتلاف وقت بی نظیری است که این زمین را بیشتر بازیابی کنیم" در ۱۰آوریل ۲۰۰۵، سناتورها رابرتز و راکفلر با هم در برنامه ملاقات با مطبوعات شبکه ان بی سی ظاهر شدند. رابرتز در پاسخ به سؤالی در مورد تکمیل فاز دوم تحقیقات، گفت: «م
ن کاملاً مایل به انجام آن هستم و این چیزی است که ما توافق کردیم و آن در هنوز باز است. و من نمی خواهم با جی دعوا کنم، زیرا هر دو توافق کردیم که این کار را انجام دهیم. اما ما داریم هفته آینده سفیر نگروپونته و هفته آینده ژنرال مایک هیدن داریم. ما جلسات شنیداری دیگری داریم یا موارد دیگری که بسیار مهم هستند.» ناظر تیم راسرت سپس از سناتور راکفلر پرسید که آیا معتقد است فاز۲ تکمیل خواهد شد یا خیر، و او پاسخ داد: «امیدوارم اینطور باشد. من و پت موافقت کردیم که این کار را انجام دهیم. ما روی آن دست داده ایم و موافقت کرده ایم که این کار را بعد از انتخابات انجام دهیم تا به هیچ وجه یک حمله سیاسی نباشد. منظورم این است که دیدگاه من این بود. نباید اینطور به آن نگاه کرد" در ۲آگوست ۲۰۰۵، سناتور دایان فاینشتاین متن نامه ای را که برای سناتور رابرتز ارسال کرده بود،منتشر کرد و در بخشی از آن گفت: "من به طور فزاینده ای از تاخیر در تکمیل تحقیقات "فاز دوم" کمیته دربارهٔ اطلاعات قبل از جنگ عراق… من آماده شرکت در این تحقیقات به هر شکل ممکن هستم.» در ۱ نوامبر ۲۰۰۵، سناتور هری رید، رهبر اقلیت سنا، از ماده ای که به ندرت استفاده می شود از قوا
نین سنا برای قرار دادن جسد در یک جلسه غیرعلنی استناد کرد. طی یک بحث سه و نیم ساعته، توافق بر سر ایجاد یک هیئت شش نفره در سنا به دست آمد که تا ۱۴ نوامبر گزارشی در مورد «پیشرفت کمیته اطلاعاتی در مرحله دوم بررسی اطلاعات پیش از جنگ و برنامه زمانی تکمیل آن» ارائه کند." در ۲۶ آوریل۲۰۰۶، مقاله ای توسط الکساندر بولتون روزنامه نگار در مجله کنگره "بنام هیل" گزارش داد که رئیس کمیته، پت رابرتز به دنبال تقسیم بیشتر گزارش فاز دوم است. بر اساس رویکرد جدید رابرتز، مؤلفه های زیر گزارش نسبتاً سریع منتشر می شود: ارزیابی های اطلاعاتی قبل از جنگ از عراق پس از جنگ، یافته های پس از جنگ در عراق در مورد سلاح های کشتار جمعی و ارتباط با تروریسم، و استفاده از اطلاعات ارائه شده توسط اطلاعات توسط اطلاعات آمریکا. کنگره ملی عراق دو مؤلفه گزارش به تأخیر می افتد:اینکه آیا بیانیه های عمومی قبل از جنگ توسط مقامات ارشد دولتی توسط اطلاعات زیربنایی حمایت می شد یا خیر، و نقشی که دفتر طرح های ویژه وزارت دفاع در توسعه اطلاعات قبل از جنگ بازی کرد. مقاله ای در ۷ سپتامبر ۲۰۰۶توسط روزنامه نگار جاناتون وایزمن در "واشینگتن پست" گزارش داد که بخشی از گزارش ف
از دوم که اظهارات عمومی دولت بوش دربارهٔ صدام حسین را با شواهدی که مقامات ارشد به طور خصوصی بررسی کرده اند مقایسه می کند، قبل از انتخابات نوامبر ۲۰۰۶منتشر نخواهد شد. دو جلد از گزارش فاز دوم در ۸ سپتامبر۲۰۰۶منتشر شد: "یافته های پس از جنگ در مورد برنامه های سلاح های کشتار جمعی و پیوندهای عراق با تروریسم و نحوه مقایسه آنها با ارزیابی های قبل از جنگ" و "استفاده جامعه اطلاعاتی از اطلاعات ارائه شده توسط کنگره ملی عراق"." پس از اینکه دموکرات ها در انتخابات میان دوره ای سال ۲۰۰۶اکثریت را در سنا به دست آوردند، ریاست کمیته به سناتور واگذار شد. جی راکفلر. رئیس سابق، سن. پت رابرتز کمیته را ترک کرد. جمهوری خواه رده بندی و نایب رئیس کمیته کیت باند اکنون سناتور است. در ۲۵می۲۰۰۷، کمیته جلدی از گزارش فاز دوم را با عنوان "ارزیابی های اطلاعاتی قبل از جنگ درباره عراق پس از جنگ" منتشر کرد. این جلد از گزارش شامل هفت صفحه نتیجه گیری در مورد ارزیابی های ارائه شده توسط جامعه اطلاعاتی به رهبران دولت ایالات متحده قبل از جنگ عراق است. این گزارش نتیجه گیری می کند که جامعه اطلاعاتی ارزیابی کرده است که ایجاد یک دولت باثبات در عراق "چالشی ط
ولانی، دشوار و احتمالاً آشفته" خواهد بود، زیرا جامعه عراق عمیقاً دوپاره شده است و درگیر درگیری های خشونت آمیز خواهد شد، مگر اینکه یک قدرت اشغالگر اقداماتی را برای جلوگیری از آن انجام دهد. و اینکه جنگ حداقل به طور موقت خطر تروریسم را افزایش خواهد داد. جامعه اطلاعاتی همچنین ارزیابی کرد که شکست آمریکا و اشغال عراق منجر به افزایش اسلام سیاسی و افزایش بودجه برای گروه های تروریستی می شود و این جنگ باعث نمی شود که سایر کشورهای منطقه برنامه های کشتار جمعی خود را کنار بگذارند. این جلد از گزارش شامل پیوستی است که شامل ۲گزارش قبلی طبقه بندی شده توسط شورای اطلاعات ملی با عناوین «پیامدهای منطقه ای تغییر رژیم در عراق» و «چالش های اصلی در عراق پس از صدام» و همچنین فهرست بلندبالایی است. دریافت کنندگان ارزیابی های جامعه اطلاعاتی آمریکا در داخل دولت در مورد عراق. ضمیمه همچنین حاوی تعدادی «دیدگاه تکمیلی» است که در آن اعضای مختلف کمیته دربارهٔ تاریخچه فعالیت کمیته در این زمینه اظهار نظر می کنند و آنچه را که آنها به عنوان سیاسی بودن آن کار توسط اعضای طرف مقابل توصیف می کنند، مورد انتقاد قرار می دهند. مرحله دوم این گزارش در روز پن
جشنبه ۵ ژوئن ۲۰۰۸به طور عمومی منتشر شد که آیا اظهارات مقامات دولت ایالات متحده توسط گزارش های اطلاعاتی ثابت شده است یا خیر. این یک گزارش اکثریت دو حزبی بود (۱۰–۵) و «جزئیات فعالیت های اطلاعاتی نامناسب و حساس انجام شده توسط دفتر معاون وزیر دفاع در امور سیاست وزارت دفاع، بدون اطلاع جامعه اطلاعاتی یا وزارت امور خارجه.» این نتیجه می گیرد که دولت ایالات متحده «مکرراً اطلاعات را به عنوان واقعیت ارائه می کند، در حالی که در واقعیت اثبات نشده، متناقض یا حتی وجود ندارد. در نتیجه، مردم آمریکا به این باور رسیدند که تهدید عراق بسیار بیشتر از آن چیزی است که واقعاً وجود دارد.» اینها شامل اظهارات پرزیدنت بوش در مورد مشارکت عراق و القاعده، اینکه صدام حسین در حال آماده شدن برای دادن سلاح های کشتار جمعی به گروه های تروریستی است و توانایی عراق برای تولید سلاح های شیمیایی بود. رئیس کمیته اطلاعاتی منتخب سنا، سن. جی راکفلر در بیانیه مطبوعاتی گزارش این گزارش اظهار داشت: معتقدم دولت بوش بر عراق متمرکز شده بود و از حملات ۱۱ سپتامبر توسط القاعده به عنوان توجیهی برای سرنگونی صدام حسین استفاده کرد. برای انجام این کار، مقامات ارشد دولت اظ