Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
«موضوع آن خیلی التهاب دارد و این موضوع ملتهب، تبدیل شده است به یک مینی سریال چند قسمتی تیپیکال مبتذل که قادر نیست مسئله ای به این جدیت را برای ما تبدیل کند به چیزی که ببینیم، حس بگیریم و احیاناً از آن بیاموزیم». حسین معززی نیا، منتقد سینما، در تاریخ ۱۹ خرداد ۱۳۹۸ طی یادداشتی در وبگاه خبر آنلاین، اظهارات مسعود فراستی و منع حسام الدین آشنا از ورود به مبحث سینما توسط او را مورد انتقاد شدید قرار داد. او در یادداشت خود چرنوبیل را یک «سریال خوب» دانسته و گفت «چرنوبیل توانسته یک موقعیت ملتهب را جوری بازسازی کند که ما حس اش کنیم». بازخوردها در روسیه. مسکو تایمز گزارش داد که رسانه های مختلف کرملین از سریال چرنوبیل به عنوان «کاریکاتور» یاد کرده اند و ان تی وی یکی از کانال های تلویزیونی دولتی، برنامه ریزی خود را برای ساخت فیلم یا سریال چرنوبیل آغاز کرده است. اما در این نسخه احتمالاً همه چیز به آمریکا مرتبط است و قرار است به نقش سازمان سیا در مورد این حادثه پرداخته شود. الکسی موآدوف، تولیدکنندهٔ سریال یا فیلم چرنوبیل ساخت روسیه، به روزنامهٔ «مسکو» گفت که اثر او برپایهٔ یک تئوری توطئه استوار است. در این سناریو آمریکایی ها
به نیروگاه هسته ای چرنوبیل نفوذ کرده اند و احتمالاً در انفجار این نیروگاه نیز دست داشته اند. او گفت: «بسیاری از مورخان انکار نمی کنند که در روز انفجار، عامل سرویس های دشمن در ایستگاه حضور داشته است.» جدا از این که تلویزیون ملی روسیه اعلام کرده نسخهٔ متفاوتی از واقعه را با حضور یک مأمور سی آی ای در دل قصه روایت خواهد کرد، کمونیست های روسیه پنجشنبه شب از سازمان تنظیم مقررات این کشور درخواست کردند تا دسترسی مردم را به این سریال «تهوع آور» محدود کند. این حزب مارکسیست-لنینیست که نباید با حزب قدرتمندتر کمونیست های روسیه اشتباه گرفته شود، می خواهد نویسنده، کارگردان و تهیه کنندگان سریالی که به ادعای آنان از یک تراژدی به عنوان ابزاری برای فریب ایدئولوژیک استفاده کرده و رژیم و مردم شوروی را پلید و شیطانی به تصویر کشیده است، به صورت قانونی به نشر اکاذیب متهم کند. رکورد بینندگان. گزارش ها بسیاری در مورد اینکه مینی سریال «چرنوبیل» شبکهٔ اچ بی او چگونه به پدیده ای بین المللی تبدیل شده و توجه مخاطبان سراسر دنیا را به خود جلب کرده منتشر شده، اما این آمار و ارقام است که از تأثیر حقیقی داستان فاجعهٔ تأسیسات هسته ای چرنوبیل در
سال ۱۹۸۶ حکایت می کند. در آستانهٔ رأی گیری برای انتخاب نامزدهای مراسم امی، آمار بینندگان سریال «چرنوبیل» از «بازی تاج وتخت» عبور کرده و تا مرز دستیابی به رکورد «کارآگاه حقیقی» پیش رفته است. به عبارت دقیق تر، سریال درام تاریخی «چرنوبیل» به نویسندگی «کرگ مازن» در مجموع ۸ میلیون بیننده را جذب کرده است. سریال «اشیاء تیز» شبکه با بازی «ایمی آدامز» که تابستان گذشته در قالب ۸ اپیزود پخش شده بود ۷٫۳ میلیون بیننده داشت، در حالی که «چرنوبیل» هنوز با رکورد ۸٫۵ میلیونی فصل اول «دروغ های بزرگ کوچک» در اوایل سال ۲۰۱۷ فاصله دارد، اما هر لحظه ممکن است رکورد کلی ۸٫۱ میلیونی فصل سوم «کارآگاه حقیقی» را پشت سر بگذارد. نباید فراموش کرد که سریال های رقیب «چرنوبیل» در شب های پربیننده یکشنبه پخش شده اند. حدود ۳۵ درصد از این بینندگان، سریال «چرنوبیل» را از طریق شبکهٔ کابلی اچ بی او حدود ۱۳ درصد با سرویس های وی اودی و ۵۲ درصد از سرویس های آنلاین HBO GO و HBO Now و دیگر سرویس های استریمینگ مشاهده کردند. رقم آخر برای اچ بی او یک رکورد جدید به شمار می آید. تاکنون هیچ سریال دیگری از این شبکه موفق نشده بود بیش از ۵۰ درصد بینندگانش را از ط
ریق پلتفورم های دیجیتال جذب کند. مطابق انتظار، این رکورد پیش از این به «بازی تاج وتخت» با ۴۶ درصد اختصاص داشت، حتی در فصل هشتم و پایانی آن.
خون مردگی(bruise) فیلمی مستند به کارگردانی و تهیه کنندگی محمد کارت محصول سال ۱۳۹۲ است. فیلمبرداری این فیلم به تمامی در شیراز انجام شده است. این مستند از محله سعدیه به پایین رفته و با نشان دادن جنوب و حاشیه شهر شیراز تصویری متفاوت از این شهر ارائه کرده و خرده فرهنگ خلافکاران شیراز را ثبت کرده است. مسعود پویا منتقد سینما معتقد است که این مستند از اشراف و تسلط سازنده اش بر محیط حاشیه شهر شیراز و آدم های آن حکایت دارد. خلاصه داستان. مضمونی اجتماعی دارد که با نگاه آسیب شناسانه زندگی جبرآمیز، فرهنگ لاتی، و خشونت غالب برخی از جوانان جنوب شهر شیراز را به نمایش می گذارد. جوایز و نامزدی ها. برنده تندیس بهترین فیلم اجتماعی از هفتمین جشنواره بین المللی سینما حقیقت برنده تندیس بهترین صداگذاری از هفتمین جشنواره بین المللی سینما حقیقت برنده تندیس بهترین فیلم از نگاه تماشاگران از سی و یکمین جشنواره فیلم کوتاه تهران برنده تندیس بهترین فیلم اجتماعی سال ۹۲–۹۱ از چهارمین دوره جایزه بزرگ شهید آوینی برنده تندیس بهترین کارگردانی نهمین دوره جشنواره ملی فیلم اردیبهشت هرمزگان برنده تندیس بهترین فیلم نیمه بلند از یازدهمین دوره جشنواره
سراسری دانشجویی نهال برنده تندیس بهترین فیلم از نگاه تماشاگران از یازدهمین دوره جشنواره سراسری دانشجویی نهال برنده تندیس بهترین فیلم مستند از پنجاهمین جشنواره منطقه ای سینمای جوان ایران برنده تندیس بهترین فیلم از نگاه تماشاگران از سی و یکمین جشنواره فیلم کوتاه تهران برنده تندیس بهترین فیلم مستند از چهارمین جشنواره فیلم کوتاه مستقل خورشید کاندیدای بهترین کارگردانی فیلم مستند از هشتمین جشن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران کاندیدای بهترین فیلم نیمه بلنداز هفتمین جشنواره بین المللی سینما حقیقت کاندای بهترین کارگردانی از هفتمین جشنواره بین المللی سینما حقیقت کاندیدای بهترین تدوین از هفتمین جشنواره بین المللی سینما حقیقت کاندیدای بهترین کارگردانی فیلمهای مستنداز سی و یکمین جشنواره فیلم کوتاه تهران کاندیدای بهترین فیلم مستند از سی و یکمین جشنواره فیلم کوتاه تهران کاندیدای بهترین تدوین از سی و یکمین جشنواره فیلم کوتاه تهران
MOVE (به معنی "حرکت") یک گروه آزادی سیاه پوستان است که در سال ۱۹۷۲ در فیلادلفیا، پنسیلوانیا توسط جان افریکا (با نام اصلی وینسنت لیپارت) و دونالد گلاسسی، کارمند اجتماعی از دانشگاه پنسیلوانیا، تأسیس شد. این عنوان یک مخفف نیست. این گروه در محیطی محلی در غرب فیلادلفیا زندگی می کرد و از فلسفه های آنارکوپوالیتیویسم پیروی می کردند. این گروه ایدئولوژی های انقلابی، شبیه به حزب پلنگ سیاه، را با تلاش برای حقوق حیوانات ترکیب کرد. «مو» به ویژه برای دو درگیری عمده با اداره پلیس فیلادلفیا شناخته می شود. در سال ۱۹۷۸ یک تظاهرات اعتراضی به درگیری و مرگ یکی از افسران پلیس، صدمات وارده به چندین نفر دیگر و حبس ابد برای ۹ عضو محکوم به قتل افسر منجر شد. در سال ۱۹۸۵، درگیری دیگری اتفاق افتاد و هنگامی که یک هلیکوپتر پلیس یک بمب را در محل جنبش، یک خانه در وسط خیابان اوسیج، انداخت به پایان رسید. در نتیجه آتش سوزی ۱۱ تن از اعضای MOVE شامل ۵ کودک و ۶۵ خانه در محله را نابود کرد. پس از آن بازماندگان یک شکایت مدنی علیه شهر و اداره پلیس دادند و در سال ۱۹۹۶ به مبلغ ۱٫۵ میلیون دلار دریافت کردند.
بیشترین زمان اجرای یک وظیفه روی یک پلتفرم سخت افزاری خاص را بدترین زمان اجرای وظیفهٔ محاسباتی می گویند. چه کاربردی دارد؟. بدترین حالت زمان اجرا معمولاً در سیستم عامل بی درنگ کاربرد دارد، جاییکه دانستن بدترین حالت زمانبندی نرم افزار برای قابلیت اطمینان و عملکرد صحیح اهمیت دارد. برای نمونه، یک سیستم کامپیوتری که رفتار موتور را در یک وسیله نقلیه کنترل می کند، ممکن است نیاز داشته باشد که به ورودی ها در یک بازه مشخصی از زمان پاسخ دهد. یک بخشی از زمان که زمان پاسخ را تشکیل می دهد کل مدت صرف شده برای اجرای نرم افزار می باشد یعنی از لحظه شروع تا لحظه ای که نرم افزار به طور کامل اجرا شود اگر مدتی اجرای نرم افزار قطع شود بازهم جزو زمان پاسخ آن نرم افزار محاسبه می شود (بدین ترتیب اگر بدترین زمان اجرای نرم افزار مشخص شود طراح سیستم می تواند از این مورد با تکنیک های دیگر استفاده کند، تکنیک هایی مانند سیستم های تحلیل زمان بندی بی درنگ برای اطمینان از اینکه سیستم به اندازه کافی سریع پاسخ می دهد. در حالی که WCET به طور بالقوه برای بسیاری از سیستم های بی درنگ قابل اجراست اما در عمل تضمین WCET توسط سیستم های بلادرنگی استفاده م
ی شود که در آن ها نیاز به قابلیت اطمینان یا ایمنی بالا داریم. به عنوان نمونه، در نرم افزار وسیله های هوابرد، مقداری توجه به نرم افزار DO178B در بخش ۶٫۳٫۴ مورد نیاز است. استفاده روزافزون از نرم افزار در سیستم های خودرو نیز نیاز به استفاده از تجزیه و تحلیل نرم افزار WCET را افزایش می دهد. WCET اغلب به عنوان یک ورودی برای تجزیه و تحلیل برنامه ریزی در طراحی برخی از سیستم ها استفاده می شود، اگر چه دلیل اینکه استفاده از WCET در سیستم های بحرانی بسیار رایج است این است که از نقض نشدن بودجه های زمان بندی شده از قبل مشخص شده در یک سیستم برنامه ریزی پارتیشن مثل سیستم ARINC 653 اطمینان حاصل شود. (از نقض نشدن ددلاین ها در یک سیستم اطمینان حاصل شود) محاسبه. از روزهای اولیه پردازش نهفته، توسعه دهندگان نرم افزار نهفته یا تعبیه شده همچنین از هر دوی موردهای زیر استفاده می کنند: هر دو تکنیک مطرح شده در بالا دارای محدودیت هایی هستند. اندازه گیری پایان تا پایان، تست نرم افزار برای دست یافتن به طولانی ترین مسیر را مجبور به تحمل بار زیادی می کند؛ همچنین دستورالعمل های شمارش فقط برای نرم افزار و سخت افزار ساده قابل اجراست. در هر دو
مورد، حاشیه خطا اغلب برای کدهای تست نشده، تقریب یا اشتباه عملکرد سخت افزاری محاسبه و استفاده می شود. اغلب حاشیه ۲۰٪ استفاده می شود، اگرچه برای استفاده از این رقم به این شکل توجیه بسیار کمی وجود دارد، صرفاً با توجه به تجارب بدست آمده از مشاهدات پیشین از این رقم استفاده می شود ("آخرین بار استفاده از این رقم نتیجه خوبی را نشان داده است"). همان طور که پیچیدگی نرم افزار و سخت افزار افزایش یافته است، آن ها نیاز به پشتیبانی از ابزار دارند. پیچیدگی به طور فزاینده ای در تحلیل و اندازه گیری های ایستا به عنوان یک مشکل مطرح می شود. این دشوار است که پیش بینی کنیم حاشیه خطا چقدر وسیع می شود و آزمایش سیستم نرم افزاری چگونه خواهد شد. استدلال های ایمنی سیستم بر اساس رسیدن به یک شاخص بالا در طی تست به طور گسترده ای مورد آزمایش قرار می گیرند، اما به ندرت می شود این نتایج را به طور کامل پذیرفت زیرا نرم افزار و سخت افزار زیاد قابل پیش بینی نیستند. البته در آینده این احتمال وجود دارد که یک الزام برای ایمنی سیستم های بحرانی استفاده شود که آن سیستم ها را با استفاده از هر دو روش یعنی روش های ایستا و روش های مبتنی بر اندازه گیری مورد
تجزیه و تحلیل قرار دهد. ملاحظات. مسئله پیدا کردن WCET توسط تجزیه و تحلیل معادل با مسئله توقف است و بنابراین در حالت کلی این مسئله حل نشدنی است. خوشبختانه برای بدست آوردن WCET در این نوع سیستم هایی که مهندسان معمولاً با آن ها سروکار دارند نرم افزار عمدتاً به خوبی ساختار یافته است همچنین این نرم افزارها همیشه متوقف می شوند و قابل تجزیه و تحلیل هستند. اکثر روش ها برای یافتن یک WCET با یک سری تقریب همراه هستند یا شامل یک سری تقریب هستند (معمولا از روش گرد کردن به سمت بالا، زمانی که عدم قطعیت وجود دارد استفاده می شود) و از این رو در عمل مقدار دقیق WCET غالباً غیرقابل دسترس محسوب می شود. در عوض تکنیک های مختلف که برای پیدا کردن WCET وجود دارند برآوردها یا تخمین هایی رو برای مقدار دقیق WCET تولید می کنند. این برآوردها معمولاً بدبینانه هستند، به این معنی که WCET تخمین زده شده یا برآورد شده بالاتر از مقدار واقعی WCET (که معمولاً مورد نظر است) می باشد. کار زیادی در تجزیه و تحلیل WCET بر روی کاهش این مقدار تخمین زده شده انجام می گیرد تا مقدار تخمین زده شده به اندازه کافی پایین باشد که برای طراح سیستم ارزشمند باشد. هدف ک
م کردن تفاوت بین مقدار اصلی و مقدار تخمین زد شده اولیه است تا به یک مقدار مناسب که به مقدار واقعی نزدک تر است دست یابیم که برای طراح سیستم دارای ارزش باشد. تحلیل WCET معمولاً به زمان اجرای یک تک نخ، وظیفه یا پردازه اشاره می کند. اگر چه، در سخت افزارهای مدرن، به خصوص سخت افزارهای چند هسته ای، وظایف دیگر در سیستم بر روی WCET یک وظیفه خاص داده شده تأثیر خواهند گذاشت اگر آن ها حافظه کش، خطوط حافظه و سایر ویژگی های سخت افزاری را به اشتراک بگذارند. به علاوه یک سری رویدادهای برنامه ریزی وظیفه مثل مسدود کردن یا وقفه ها باید در تجزیه و تحلیل WCET در نظر گرفته شوند که ممکن است در یک سیستم مشخص رخ دهند؛ بنابراین، مهم است که زمینه ای را که در آن تحلیل WCET اعمال می شود را در نظر داشته باشید. روش های خودکار. روش های خودکار بسیاری، فراتر از روش های دستی که در بالا مطرح شد برای محاسبه WCET وجود دارند؛ که این روش ها شامل: تکنیک های تحلیل ایستا. یک ابزار WCET ایستا تلاش می کند تا WCET را با استفاده از بررسی نرم افزار کامپیوتری بدون اجرای مستقیم آن بر روی سخت افزار، تخمین بزند. تکنیک های تجزیه و تحلیل ایستا در اواخر دهه ۱۹۸۰ ب
خش عمده ای از تحقیقات را به خود اختصاص داده بودند، هرچند در یک محیط صنعتی، روش های اندازه گیری پایان تا پایان در عمل استاندارد بوده است. ابزارهای تجزیه و تحلیل ایستا در سطح بالا برای تعیین ساختار یک وظیفهٔ برنامه کار می کند همچنین این ابزارها بر روی یک تکه کد منبع یا یک تکه کد اجراپذیر دودویی هم کار می کند. آن ها همچنین در سطح پایین کار می کنند، با استفاده از اطلاعات زمانبندی سخت افزار واقعی که وظیفه مورد نظر با تمام ویژگی های خاص خود بر روی آن اجرا خواهد شد، با ترکیب این دو نوع تجزیه و تحلیل، این ابزار تلاش می کند تا یک حد بالای زمانی ارائه دهد که این نشان دهندهٔ حد بالای زمان مورد نیاز برای اجرای یک وظیفه داده شده بر روی یک پلتفرم سخت افزاری مشخص است. در سطح پایین، تجزیه و تحلیل ایستا WCET پیچیده می شود حتی با وجود ویژگی های معماری که کارایی متوسط پردازنده را بهبود می بخشد: دستورالعمل /داده حافظه نهان، پیش بینی پرش و دستورالعمل خطوط لوله به عنوان مثال: این شدنی است، اما دشوار می شود اگر برای تعیین کردن محدودیت های سخت WCET، ویژگی های معماری مدرن در مدل زمانبندی بکاررفته در تجزیه و تحلیل، منظور شود. به عنوان
مثال، تکنیک های قفل حافظه نهان ممکن است برای ساده سازی برآورد WCET و ارائه پیش بینی استفاده شود. مسئولین صدور اعتبارنامه مانند آژانس ایمنی هوایی اروپا، به مجموعه های اعتبار سنجی مدل تکیه می کنند. جزیه و تحلیل ایستا نتایج خوبی برای سخت افزار ساده تر به ارمغان آورده است، اگرچه محدودیت احتمالی تجزیه و تحلیل ایستا این است که سخت افزار (به ویژه CPU) به یک پیچیدگی رسیده باشد که برای مدل کردن بسیار سخت باشد. به طور مشخص، فرایند مدل کردن می تواند اشتباهات را از چندین منبع ارائه دهد: اشتباهاتی در طراحی تراشه، اشتباهات مرتبط با کمبود اسناد، اشتباهات در اسناد یا سند سازی، اشتباهات در ساخت مدل؛ همه این ها منجر به حالاتی می شوند که مدل رفتار متفاوتی را با آن که در سخت افزار واقعی مشاهده می شود پیش بینی کند. معمولاً، وقتی که امکان پیش بینی کردن دقیق رفتار موردنظر وجود ندارد، از یک نتیجه بدبینانه استفاده می شود که می تواند WCET را بسیار زیادتر از آن مقداری که در زمان اجرا واقعی بدست می آید تخمین بزند یا برآورد کند به دست آوردن یک تخمین از مقدار WCET ایستا که دارای محدودیت سخت باشد (یعنی اختلاف کمی با مقدار واقعی WCET در عم
ل داشته باشد) در پردازنده های چند هسته ای دشوار است. تعدادی از ابزارهای تجاری و علمی وجود دارند که انواع و اشکال متفاوتی از تجزیه و تحلیل ایستا را پیاده سازی می کنند. اندازه گیری و تکنیک های ترکیبی. وش های مبتنی بر اندازه گیری و روش های ترکیبی معمولاً تلاش می کنند تا زمان اجرای بخش های کوتاهی از کد را بر روی سخت افزار واقعی اندازه گیری کنند، که این ها در سطح های بالاتر تجزیه و تحلیل، ترکیب می شوند. ابزارها در عمل ساختاری از نرم افزار (به عنوان نمونه حلقه ها، شاخه ها) را در نظر می گیرند تا یک برآورد یا یک تخمینی از WCET مربوط به یک برنامه بزرگتر را تولید کنند. درحقیقت تست کردن طولانی ترین مسیر در یک نرم افزار پیچیده، مشکل است، اما تست کردن یا بدست آوردن طولانی ترین مسیر در تمامی زیربخش های کوچکتر آن نرم افزار کار را ساده تر می کند. اثر بدترین حالت فقط نیاز به یک بار بررسی شدن در طول آزمایش تجزیه و تحلیل دارد تا بتوانیم آن را با سایر بدترین حالت ها در تجزیه و تحلیل ترکیب کنیم. معمولاً، تیکه های کوچکی از نرم افزار را می توان به طور خودکار با استفاده از تکنیک هایی اندازه گیری کرد به عنوان مثال مانند استفاده از اب
زار (افزودن نشانگر به نرم افزار) یا استفاده از پشتیبانی سخت افزاری مانند استفاده از debuggers، و ماژول های ردیابی سخت افزار CPU. این نشانگرها باعث ردیابی مسیرهای اجرا می شوند که این ردیابی ها شامل هر دوی این موارد می شود هم مسیری که از طریق برنامه اجرا می شود را ردیابی می کند و هم زمانی که نقاط متفاوت اجرا می شوند را دربرمیگیرد. پس از این، ردیابی های انجام شده تجزیه و تحلیل می شوند برای تعیین اینکه حداکثر زمانی که در هر قسمت از برنامه که تا به حال اجرا شده چقدر است و همچنین برای تعیین کردن اینکه حداکثر تکرار زمانی مشاهده شده یرای هر حلقه چقدر است و اینکه آیا بخش های از نرم افزار وجود دارد که تست نشده (پوشش کد) باشند یا نه؟ تجزیه و تحلیل بر اساس روش های مبتنی بر اندازه گیری نتایج خوبی را هم برای سخت افزار ساده و هم برای سخت افزار پیچیده به همراه داشته است، اگرچه مثل تجزیه و تحلیل های ایستا می تواند منجر به تولید مقدار بیش از اندازه بدبینانه WCET در موقعیت های چند هسته ای شود، جایی که تعیین کردن تأثیر یک هسته بر روی هسته دیگر مشکل است. یکی از مشکلات یا محدودیت هایی که در روش اندازه گیری وجود دارد این است که این
روش بر مشاهده اثرات بدترین حالت ها در طی انجام آزمایش اکتفا می کند. اگرچه تشخیص اینکه اثرات بدترین حالت ها لزوماً آزمایش شده است امی تواند دشوار باشد. البته تعدادی از ابزارهای تجاری و آموزشی وجود دارند که انواع متفاوتی از تجزیه و تحلیل های مبتنی بر اندازه گیری را پیاده سازی می کنند. پژوهش. فعال ترین گروه های تحقیقاتی ای که در این زمینه کار می کنند در کشورهای زیر مستقر هستند: سوئد (Mälardalen, Linköping)، آلمان (Saarbrücken, Dortmund, Braunschweig)، فرانسه (تولوز، Saclay, Rennes)، اتریش (وین)، بریتانیا (دانشگاه یورک و Rapita Systems Ltd)، ایتالیا (بولونیا)، اسپانیا (کانتابریا، والنسیا) و سوئیس (زوریخ). به تازگی، موضوع تجزیه و تحلیل زمان بندی در سطح کد مورد توجه محققان بسیاری در خارج از اروپا مانند گروه های تحقیقاتی در کشورهای ایالات متحده (کارولینای شمالی، فلوریدا)، کانادا، استرالیا، بنگلادش (MBI LAB و RDS)، پادشاهی عربستان سعودی-UQU (HISE LAB) و سنگاپور قرار گرفته است. مسابقه روش های WCET. اولین مسابقه بین المللی روش های تجزیه و تحلیل ابزار WCET در پاییز سال ۲۰۰۶ برگزار شد. این مسابقه توسط دانشگاه Mälardalen
برگزار شد و که اسپانسر این مسابقه یک شرکت شبکه ای طراحی سیستم های نهفته ARTIST2 بود که از این چالش حمایت کرد. هدف از این چالش بررسی و مقایسه روش های مختلف در تجزیه و تحلیل بدترین زمان اجرای نمونه بود. تمام ابزارهای دردسترس و نمونه های اولیه که قادر به تعیین مرزهای صحیح برای WCET وظایف بودند شرکت کردند. نتایج نهایی این مسابقه در نوامبر سال ۲۰۰۶ در سمپوزیوم بین المللی ISoLA 2006 در پافوس مشخص شد. مسابقه دوم در سال ۲۰۰۸ برگزار شد.
در این مقاله فهرستی از افتخارات باشگاه های فوتبال اسپانیایی قرار داده شده است. منابع. ویکی پدیای انگلیسی
مهلا مؤمن زاده (زادهٔ ۲۴ شهریور ۱۳۸۱) تکواندوکار ایرانی است. او در مسابقات جهانی تکواندو ۲۰۱۹ در منچستر انگلستان در کلاس وزن ۴۶ کیلوگرم زنان مدال نقره را کسب کرد.
آدوربند یا خارخانه یا اَحْتِکَن سازه ای تابستانی است که با استفاده از خارشتر (آدور در لهجه کرمانی) در مناطق جنوبی کرمان و در سیستان و بلوچستان ساخته می شد و سازوکاری مشابه کولر آبی داشت. آدوربندها اتاقکی چهارگوش بودند که دیوار آن به صورت مشبک ساخته می شد و با فاصله ای از آن داربستی برپا می شد و فاصلهٔ داربست تا دیواره مشبک با آدور پر می شد. روی آدور آب ریخته می شد و هوا با عبور از روی آب و گذر از آدور خنک می شد. این سازه ها از نخستین وسایل خنک کننده یا تهویه مطبوع هوا بوده است و خاستگاه اولیهٔ آن دقیقاً مشخص نیست. محمدابراهیم باستانی پاریزی آدوربند را با «خیشخان» و «خوشی خانه» که در ادبیات تاریخی از آن ها یادشده است یکی می داند و ریشهٔ «خیشخان» را هم «خَس خانه» می داند. به گفتهٔ سیروس شمیسا در «فرهنگ اشارات ادبیات فارسی»، با وزش باد سموم آبی که روی خارها پاشیده می شد بخار می شود و «بالنتیجه داخل آدوربند همیشه هشت–نه درجه با هوای بیرون اختلاف حرارت دارد.» افسری آذربایجانی به نام «بِلمیر» که حوالی ۱۳۱۶ شمسی (۱۹۳۷ میلادی) در پادگان های زابل و خاش مشغول به خدمت بوده است، در ترجیع بندی دربارهٔ خارخانه ای در سیستان
می گوید: رضاشاه در راه تبعید به جزیره موریس، چند شبی را در بندرعباس در یک خارخانه گذرانده بود. آدوربندها در مناطق مختلف به شکل های متفاوت توسعه یافتند و در بعضی مناطق طول و تفصیل بیشتری به آن داده اند. مثلاً در جلگه چاه هاشم (حاشیه جازموریان) ستونها دو حالت عمودی و افقی دارد و دیواره آن دو جداره است. اوّل دور تا دور آن را با ۵ یا ۶ «تیور» می بندند، سپس چوبها را به صورت افقی به نام «تکیه» روی آنها می گذارند، مجدداً به «تکیه» نیز دو «تیور» بسته می شود تا آدوربند در مقابل وزش بادهای شدید مقاومت داشته باشد. حد فاصل «تکیه ها» را خار می گذارند و حداقل ۲ تا ۳ «تکیه» برای خارها نیز در نظر می گیرند تا باد آنها را با خود نبرد. این «تکیه ها» را نیز با «تیور» می بندند، به این ترتیب دیواره «احتکن» شیب دار است، وقتی آب روی آن می پاشند آب از شیب آن به پایین لغزیده داخل چوبهایی که در حاشیه بیرونی اداره قرار دارد هدایت می شود. سقف «احتکن» را با سرشاخه های نخل یا به اصطلاح «کلی» و به نحو شیب داری می پوشانند. آنها که اهل ذوق و سلیقه اند داخل احتکن را نیز فضا سازی می کنند. از «کلی» ها که با نظرم خاصی به هم بافته اند آویزه هایی
می سازند و به دیواره داخل «احتکن» می آویزند. این آویزه ها تا فاصله نیم متری زمین پایین می آید. در زیر این آویزه ها سطح شیب داری با اندود سیمان می سازند. آویزه های مزبور علاوه بر این که دیواره نامنظم «احتکن» یا «آدوربند» را نظم خاصی می بخشد آبهایی را هم که به سقف و دیواره پاشیده می شوند آن به سطح شیب دار منتقل کرده، از آن جا بیرون می فرستد و مانع نفوذ آب به داخل می شود. به گفتهٔ محمدسعید جانب اللهی، با ورود برق به روستاها ساخت آدوربند منسوخ شد و کولر و یخچال جای آن را گرفت.
آرمین هادی پور صیقلانی (زادهٔ ۲۱ مرداد ۱۳۷۳ رشت) تکواندوکار ایرانی است که در وزن اول مسابقه می دهد. او در بازی پایانی مسابقات جهانی تکواندو ۲۰۱۷ در وزن کمتر از ۵۴ کیلوگرم برابر کیم تائه-هون مغلوب شد و مدال نقره را به دست آورد. آرمین هادی پور موفق شد سهمیه المپیک توکیو ۲۰۲۰ را از طریق رنکینگ جهانی تکواندو کسب کند و جواز حضور در رقابت های المپیک را به دست آورد. هادی پور از سوی فدراسیون بین المللی ورزش های دانشگاهی به عنوان برترین ورزشکار دانشجو دهه اخیر میلادی (۲۰۲۰–۲۰۱۰) انتخاب شد. (به خاطر قهرمانی در سه دوره متوالی مسابقات یونیورسیاد در سال های ۲۰۱۵، ۲۰۱۷ و ۲۰۱۹) نتایج (به تفکیک مسابقات). جایزه بزرگ جهانی تکواندو. جایزه بزرگ جهانی تکواندو ۲۰۱۹. مدال نقره مرحله ۲ در ژاپن؛ آرمین هادی پور نماینده وزن ۵۸- کیلوگرم کشورمان در این رقابت ها ابتدا در مرحله یک شانزدهم با نتیجه ۱۹ بر ۷ مقابل لئون گلاسنویک ار کرواسی به پیروزی رسید. او در مرحله یک هشتم نهایی به دلیل عدم حضور تکواندوکار ترکیه ای به دور یک چهارم نهایی صعود کرد. هادی پور در این مرحله با نتیجه ۱۲ بر ۵ مقابل صفوان خلیل از استرالیا پیروز شد. او در مرحله نیمه نه
ایی نیز در مقابل آدرین ویسنته، قهرمان اروپا در سال ۲۰۱۸ از اسپانیا با ارائه مبارزه ای بسیار خوب با نتیجه ۱۹ بر ۵ به برتری رسید تا به دیدار نهایی صعود کند. تکواندوکار وزن نخست المپیک کشورمان، در دیدار پایانی به مصاف جانگ جون، قهرمان جهان در سال ۲۰۱۹، دارنده سه مدال طلا و یک مدال برنز گرندپری و نفر دوم رنکینگ المپیک از کره جنوبی رفت و در حالی که با نتیجه ۶ بر صفر از حریف خود پیش بود، در نهایت با نتیجه ۲۲ بر ۱۴ مغلوب حریف خود شد و به مدال نقره رسید. هادی پور پس از ۵ شکست در یک سال گذشته در مسابقات قهرمانی آسیا، گرند اسلم و گرندپری مقابل جانگ، این بار به برتری مقابل او نزدیک شده بوده که این اتفاق نیفتاد و طلسم شکست ناپذیری تکواندوکار کره ای مقابل نماینده کشورمان همچنان باقی ماند. مدال برنز مرحله ۳ در بلغارستان؛ آرمین هادی پور پس از استراحت در دور نخست، در دور دوم با نتیجه ۲۴ بر ۲ از سد آدرین ویسنته اسپانیایی گذشت. هادی پور در مرحله یک چهارم نهایی نیز با نتیجه ۲۴ بر ۴ بر صفر از سد میخائیل آرتامانوف از روسیه گذشته و مدال برنز خود را قطعی کرد. نماینده کشورمان در این رقابت نیز مانند مسابقه گذشته خود قبل از پایان رسید
ن راند سوم، حریف خود را ۲۰ تایی (برتری بیش از ۲۰ امتیاز) کرد تا آمادگی خود را نشان بدهد. نماینده کشورمان در مرحله نیمه نهایی به مصاف تائه هون کیم از کره جنوبی رفت و با نتیجه ۳۰ بر ۱۷ مغلوب حریف خود شد و به مدال برنز دست یافت.
مجید افلاکی (زادهٔ ۱۳۵۲، تهران)، ملی پوش سابق تکواندو و سرمربی فعلی تیم ملی تکواندوی مردان ایران است. دوران تکواندوکاری. * سایر نتایج. المپیک تابستانی ۲۰۰۰ سیدنی. مجید افلاکی در بازی های المپیک ۲۰۰۰ سیدنی، در حالی که از امیدهای کسب مدال برای ایران در وزن ۸۰- کیلوگرم محسوب می شد، در اولین مبارزه به مصاف «ویکتور استرادا گاریبای» از مکزیک رفت و این مسابقه را با نتیجه ۴ بر ۳ به حریف خود واگذار کرد و از مسابقات حذف شد. افلاکی به دلیل باخت قهرمان مکزیکی در مرحله بعد این مسابقات، شانس ماندن در جدول و مبارزه برای کسب مدال برنز را نیز از دست داد. حریف ۲۹ ساله افلاکی، عناوین قهرمانی مسابقات تکواندو آزاد ۱۹۹۸ آمریکا، قهرمانی مسابقات سنگین وزن جام جهانی تکواندو ۱۹۹۸ آلمان و قهرمانی میان وزن جام جهانی ۱۹۹۷ مصر را در کارنامه داشت. افلاکی سال ها بعد در مصاحبه ای دربارهٔ آن مسابقات گفت:«من و هادی ساعی با مدال طلای جهان در المپیک سیدنی شرکت کرده بودیم و همه تصور می کردند که باید ۲ مدال طلای المپیک را برای ما کنار بگذارند؛ اما ناداوری شامل حال ما شد. پس از حدود یک سال، فدراسیون جهانی متوجه شد که داوران المپیک پول گرفته بودند و
محروم شدند.» * اهدای مدال ها به حرم حضرت عبدالعظیم حسنی. در ۲۴ مهر ۱۳۸۵، افلاکی مدال ها و کاپ های قهرمانی خود را به آستان حضرت عبدالعظیم (ع) اهدا کرد. مدال طلای مسابقات ۱۹۹۹ کانادا، مدال طلای جام جهانی ۲۰۰۱ ویتنام، مدال طلای مسابقات جهانی ۲۰۰۲ توکیو ژاپن و بیش از ۵۵ مدال دیگر و کاپ جوانمردترین تکواندوکار جهان در مسابقات ۱۹۹۹ کانادا، در شمار هدایای افلاکی به آستان حضرت عبدالعظیم حسنی (ع) قرار داشت. دوران سرمربی گری. او از ۲۹ مهر ۱۴۰۲ سرمربی گری تیم ملی تکواندو ایران را بر عهده گرفت و جایگزین بیژن مقانلو شد تا بلافاصله تیم ملی را برای حضور در فینال گرندپری منچستر آماده کند. مسابقات تکواندو قهرمانی آسیا ۲۰۲۴ ویتنام. در بیست وششمین دوره مسابقات تکواندو قهرمانی آسیا که در سالن «تین سون» شهر دانانگ کشور ویتنام برگزار شد، تیم ملی تکواندوی مردان ایران پس از هشت سال موفق شد با سرمربی گری مجید افلاکی به مقام قهرمانی آسیا دست پیدا کند. همچنین افلاکی در پایان مسابقات با اعلام اتحادیه تکواندو آسیا به عنوان برترین سرمربی آسیا انتخاب شد. در این مسابقات، مهدی حاجی موسایی، محمدحسین یزدانی و آرین سلیمی ۳ مدال طلا، علی خوش روش
، مهران برخورداری و ملیکا میرحسینی ۳ مدال نقره و ابوالفضل زندی، متین رضایی و سعیده نصیری هم ۳ مدال برنز کسب کردند. مدال نقره مهران برخورداری و مدال برنز ابوالفضل زندی، به دلیل حضور در این رقابت ها با سهمیه جام ریاست فدراسیون جهانی، در رده بندی نهایی تیم محسوب نشد. المپیک تابستانی ۲۰۲۴ پاریس. در بازی های المپیک تابستانی ۲۰۲۴ که اوت ۲۰۲۴ (مصادف با مرداد ۱۴۰۳) برگزار شد، تیم ملی تکواندوی مردان ایران با دو تکواندوکار حضور پیدا کرد که در پایان هر دو موفق به کسب مدال شدند. آرین سلیمی در وزن ۸۰+ کیلوگرم مدال طلا گرفت و مهران برخورداری در وزن ۸۰- کیلوگرم مدال نقره را کسب کرد. پیوند به بیرون. مجید افلاکی در وبگاه فدراسیون تکواندو ایران