Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
سرمربی گری تیم دیویس کاپ ایران نایل آمد. وی به پیشنهاد دبیر فدراسیون تنیس در آبان ۹۳ به عنوان نماینده مربیان برای شرکت در نشست مجمع انتخاباتی فدراسیون تنیس جهت انتصاب رئیس فدراسیون انتخاب شد. خدایی همچنین سرمربی تیم های زیر ۱۴ سال، زیر ۱۶ سال و زیر ۱۸ سال و همچنین مسئول استعدادیابی و از اعضای کمیته آموزش فدراسیون تنیس بوده است.او اکنون با حکم داود عزیزی، رئیس حال حاضر فدراسیون تنیس، به سمت مربی و آنالیزور تیم ملی و تیم دیویس کاپ ایران منصوب شده است. کارنامه قبل از انقلاب. خدایی در ۱۸ سالگی به همراه منصور بهرامی در هفتمین دوره مسابقات قهرمانی تنیس جوانان آسیا در سال ۱۹۷۴ در بخش دوبل قهرمان زیر ۱۸ سال آسیا شد. او در مسابقات گالیا کاپ به همراه علی مدنی و منصور بهرامی در تیم ملی با شکست تیم های رومانی، هلند و فرانسه به همراه تیم چکسلواکی سابق فینالیست زیر ۲۱ سال جهان گردید. همچنین در مسابقات آمریکا در سال ۱۹۷۵ در قسمت انفرادی بین ۸ نفر برتر مسابقات قرار گرفت. محرم خدائی در مسابقات قهرمانی آسیا در اوزاکا (ژاپن) در سال ۱۹۷۶ نفر سوم آسیا و در مسابقات سینیور تور در مرانو (ایتالیا) در سال ۲۰۰۳ قهرمان بالای ۴۵ سال گردی
د. از دیگر عناوین او می توان به موارد زیر اشاره کرد: قهرمانی در مسابقات بین المللی سانتاندر (اسپانیا) زیر ۱۸ سال، قهرمانی در مسابقات آزاد انگلیس زیر ۲۱ سال، قهرمانی در مسابقات بین المللی لیون (فرانسه) زیر ۲۱ سال و قهرمانی در مسابقات بین المللی چکسلواکی زیر ۲۱ سال خدایی در پنج دوره از جام دیویس در سال های ۱۹۷۷، ۱۹۷۸، ۱۹۷۹، ۱۹۹۲ و ۱۹۹۳ شرکت کرد و در مجموع ۹ پیروزی و ۶ باخت در کارنامه خود به ثبت رساند که از این تعداد ۷ پیروزی و ۶ باخت در بخش انفرادی و ۲ پیروزی در بخش دو نفره بود. سبک بازی. محرم خدائی اولین تنیس باز ایرانی است که بک هندهایش را دو دستی می زند و تکنیک وی به تنیس بازان امروزی خیلی شبیه است. او در مسابقات بین المللی تهران در سال ۱۳۵۵ با نمایش جالب و بازی خوب در مقابل ، تنیسور آمریکایی که با راکت زه های دو لایه (اسپاگتی) بازی می کرد روبرو گردید و بازی جالبی را ارائه نمود که در آن زمان تحسین همگان را برانگیخت. همچنین برابر راد لیور، شماره یک تنیس جهان در سال های ۱۹۶۴ تا ۱۹۷۰، بازی قابل توجهی را از خود به نمایش گذاشت. کار در آمریکا. خدایی یک آکادمی تنیس در شهر ارواین، کالیفرنیا تأسیس کرده است و به پرورش
افراد علاقه مند به این رشته می پردازد.
خانی لی (به ترکی آذربایجانی: Xanılı) یک منطقه مسکونی در جمهوری آذربایجان است که در شهرستان جلیل آباد واقع شده است. خانی لی ۳۶۲ نفر جمعیت دارد.
تازه کند (به ترکی آذربایجانی: Təzəkənd) یک منطقه مسکونی در جمهوری آذربایجان است که در شهرستان یاردیملی واقع شده است.
سحابی پشمک به یک گروه غیر معمول از اشیاء نجومی شناخته شده گفته می شود که به عنوان سحابی شناخته می شود. عملکرد آن شباهت زیادی به ایجاد سیارات یا ستاره پس از انفجار بزرگ دارد. ساختار. سحابی پروتو سیاره ای یک جسم نجومی است که در یک مرحله تکامل ستاره ای قرار دارد که در آن ستاره شروع به فروپاشی لایه های بیرونی خود می کند و در حال تبدیل به سحابی است، که یکی دیگر از اجسام نجومی است که بیشتر از مواد گازی تشکیل شده است. اکتشاف. در ابتدا توسط ماهواره ایراس کشف شد. ایراس در ژانویه سال ۱۹۸۲ میلادی پرتاب شد و حدود ۹۷ درصد از آسمان را بررسی نمود. این سحابی همچنین به نام IRAS 17150-3224 معروف است. این یک نمونه خوب از سحابی پروتوپلانتری از نوع DUPLEX است. توضیحات. سحابی پشمک با توجه به اینکه تنها "۱۶ طول دارد و به سختی می درخشد، دشوار است که آن را ببینید. مایکل ای. باکیچ Michael E. Bakich یک ویراستار ارشد نجوم است و سحابی پشمک را مطالعه کرده است. وی تأیید کرده که راه کشف سحابی با کمک دامنه '۱۶ است. با کمک IRAS 17150-3224 و سحابی هایی که در موقعیت خوبی برای بررسی قرار گرفته اند و مانع از تابش ستاره می شوند، ما توانستیم ساختار
های حلقه مانند را بررسی کنیم که سحابی را به عنوان ستاره شناسی سون کووک "cocoon" مشخص می کند. ساختار حلقه های کروی اطراف سحابی در مرحله غول سرخ ایجاد می شود که مرحله نهایی تکامل ستاره ای است.
گل یری (به ترکی آذربایجانی: Gölyeri یا نقور Nequr) یک منطقه مسکونی در جمهوری آذربایجان است که در شهرستان یاردیملی واقع شده است. گل یری ۵۰۸ نفر جمعیت دارد.
ولادیمیروفکا (به ترکی آذربایجانی: Vladimirovka) یک منطقه مسکونی در جمهوری آذربایجان است که در شهرستان قوبا واقع شده است. ولادیمیروفکا ۲۷۳۴ نفر جمعیت دارد.
تعمیر و نگهداری یا نگهداری ، در مباحث فنی، به بررسی های عملکردی، سرویس کاری، تعمیر یا تعویض وسایل، تجهیزات، ماشین آلات، زیرساخت های ساختمان و پشتیبانی از خدمات در تأسیسات صنعتی، تجاری، دولتی و مسکونی گفته می شود. در گذر زمان روش های مختلفی برای انجام بهینه این امر ابداع شده اند که می توانند قبل یا بعد از وقوع خرابی انجام شوند. همچنین اورهال یا بازآماد به تعمیرات اساسی هر چیزی از کوچکترین قطعات و لوازم مکانیکی و الکترونیکی گرفته تا دستگاه ها و ابزار صنعتی گفته می شود. اورهال، کاری کاملاً تخصصی می باشد. مخصوصاً در عصر حاضر و با توجه به پیچیدگی دستگاه های صنعتی. یک پروژه اورهال می بایست از نیروهای متخصص مکانیک، الکتریک، الکترونیک، صنایع و ایمنی استفاده نماید. تعمیر باکیفیت لوازم خانگی اهمیت زیادی دارد، زیرا: افزایش طول عمر دستگاه: تعمیرات باکیفیت می تواند به افزایش طول عمر لوازم خانگی کمک کند و از خرابی های زودرس جلوگیری نماید. صرفه جویی در هزینه ها: تعمیرات باکیفیت می تواند از هزینه های بالای تعویض کامل دستگاه جلوگیری کند و در بلندمدت مقرون به صرفه تر است. انواع. حمل و نقل دریایی و هوایی، سازه های دریایی و کارخ
انه های صنعتی برای نگهداری و بازگردانی پوشش های اعمال شده به سازه های فولادی در معرض محیط خورنده و آلوده به "نگهداری، تعمیرات و اورهال (MRO)" تکیه دارند. گونه های اصلی نگهداری در این حوزه شامل موارد زیر است: در حفاظت ابنیه نیز از نگهداری، تعمیرات و اورهال برای حفظ، ترمیم، بازگردانی یا بازسازی سازه ها و ابنیه تاریخی استفاده می شود. نگهداری پیشگیرانه. تعمیرات پیشگیرانه یا PM «یک روال برای بازرسی دوره ای» با هدف «شناسایی مشکلات کوچک و رفع آنها قبل از تبدیل شدن به یک مشکل بزرگ» است. در حالت ایده آل «هیچ خرابی نباید رخ دهد.» هدف اصلی پشت PM برای تجهیزات، تعمیر و اصلاح آنها به گونه ای است که از زمان سرویس انجام شده تا زمان فرارسیدن دوره سرویس بعدی هیچ گونه خرابی، ناشی از خستگی قطعات، نادیده گرفتن، یا سایش معمولی رخ ندهد (مواردی که قابل پیشگیری است). این کار معمولاً با پایش شرایط (Condition Monitoring) تجهیز و تعویض قطعات خورده شده قبل از خرابی کامل آنها انجام می شود. فعالیت های نگهداری شامل تعمیرات اساسی یا جرئی در دوره های مشخص، تعویض روغن، گریس کاری و روغن کاری، تنظیمات جزئی و غیره می باشد. علاوه بر این، کارگران
می توانند سوابق خرابی تجهیزات را ثبت و نگهداری کنند تا قبل از ایجاد خرابی سیستم، قطعات فرسوده جایگزین یا ترمیم شوند. اهداف اصلی نگهداری پیشگیرانه یا PM عبارتند از: از نگهداری پیشگیرانه با عناوین دیگری از قبیل: نگهداری برنامه زمانی دار (scheduled maintenance), نگهداری برنامه ریزی شده (planned maintenance), نگهداری پیشگیرانه برنامه ریزی شده نیز یاد می شود. در مقابل تعمیرات پیشگیرانه، "روش تعمیرات منفعل (reactive maintenance)" قرار دارد. این روش می تواند «ضرر و زیان هایی در پی داشته باشد». در روش تعمیرات منفعل، دستگاه یا تجهیز آنقدر کار می کند تا خراب شود و پس از خرابی پرسنل تعمیرات برای تعمیر آن رجوع می کند. در دنیای رقابتی و تولید انبوه امروز، این روش چندان پذیرفته شده نیست. فاکتور اصلی در تعمیرات پیشگیرانه «زمان بندی» و تعیین فواصل زمانی بین سرویس ها است. این زمان بندی شامل دوره خواب تجهیز یا خدمات نیز می شود. برخلاف تعمیرات پیشگیرانه، «تعمیرات پایش شرایط» ارتباط مستقیمی با عمر تجهیزات ندارد. نگهداری اصلاحی. نگهداری اصلاحی نوعی از روش نگهداری است که در آن تجهیزات پس از وقوع خرابی تعمیر می شوند. این روش گاهی پ
ر هزینه ترین روش نگهداری است چرا که خرابی یک قطعه یا جزء ممکن است باعث ایجاد خرابی در سایر اجزای سیستم و قطعات شود، و همچنین هزینه تعمیرات مکرر این قطعات و خرابی های پی در پی و غیرمنتظره می تواند باعث کاهش تولید و زیان های بزرگ گردد. نگهداری پیشگویانه. پیشرفت های اخیر در زمینه سنسورها و سیستم های کامپیوتری باعث ظهور روش «نگهداری پیشگویانه» یا PdM شده است. این استراتژی نگهداری از حسگرها برای نظارت بر پارامترهای کلیدی یک دستگاه یا سیستم استفاده می کند و از این داده ها در کنار روندهای تاریخی تحلیل شده، برای ارزیابی مداوم سلامت سیستم و پیش بینی خرابی ها قبل از وقوع آنها استفاده می کند. این روش این امکان را فراهم می کند که نگهداری تجهیزات بسیار بهینه تر و به صرفه تر انجام گردد، چرا که به مرور زمان اطلاعات به روزتری از وقوع یک خرابی احتمالی گردآوری می شود.
محمدعلی بامداد (۱۲۶۳خ مشهد - ۱۳۳۰خ تهران) قاضی، ادیب، روزنامه نگار و نماینده مجلس شورای ملی در دوران پهلوی بود. زندگی نامه. پدرش میرزا محمد رفیع الممالک بود. تحصیلات دینی را در خراسان تا درجه اجتهاد ادامه داد. با برخاستن جنبش مشروطیت به این نهضت پیوست و روزنامه "بامداد روشن" را انتشار داد. سپس به خدمت وزارت معارف درآمد و رئیس اوقاف و بعد، رئیس معارف فارس شد. خدماتش در توسعه مدارس این ایالت او را طرف توجه مردم کرد و در سال ۱۳۰۵ به نمایندگی شیراز در دوره ششم مجلس شورای ملی انتخاب شد. پس از پایان دوره نمایندگی اش در سال ۱۳۰۷ به دعوت علی اکبر داور به عدلیه رفت و عضو دیوان عالی کشور و پس از مدتی، مدیرکل قضائی وزارت دادگستری شد. در سال ۱۳۲۱ با حفظ سمت قضائی بازرس دولت در بانک ملی شد و به مدت نه سال در این سمت بود تا اینکه بر اثر تصادف با دوچرخه بستری گشت و درگذشت. او مدتی انجمن ادبی ایران را مدیریت می کرد. منع سفر ایرانیان به عراق. پس از استقلال عراق، ایرانیهای مقیم آن کشور زیر فشار قرار گرفتند. از آنها مالیاتی بیشتر از شهروندان عراقی گرفته می شد و حق خرید یا فروش اموال غیرمنقول نداشتند. از کالاهایی که از خاک عراق
به مقصد ایران می گذشتند حق ترانزیت گزافی گرفته می شد. از نخستین اقدامات دولت ایران برای ایرانیان ساکن عراق، به تصویب رساندن بودجه ای ده هزار تومانی در سال ۱۳۰۶ در مجلس شورای ملی بود تا از محل آن، برای ایرانیان ساکن عراق گذرنامه ایرانی صادر شود. اعتراض به رفتار با ایرانیان در عراق چنان بالا گرفت که مجلس شورای ملی به پیشنهاد محمدعلی بامداد تصویب کرد که سفر ایرانیان به عراق ممنوع شود. حافظ شناسی. محمدعلی بامداد حافظ شناس بود. تألیفات مهم او عبارتند از:
در مراحل آغازین گسترش ویروس کرونا در ۲۰–۲۰۱۹، اطلاعات نادرستی دربارهٔ ریشهٔ این ویروس، ابعاد آن و جنبه های مختلف بیماری به سرعت در اینترنت منتشر شد. بسیاری در فضای مجازی ادعا کردند که این ویروس یک جنگ افزار میکروبی است و واکسن آن هم از قبل تولید شده است همچنین گروهی گفتند که این ویروس وسیله ای برای کنترل جمعیت یا نتیجهٔ یک عملیات جاسوسی است. نوع ها و منشأ و تأثیر. در ۳۰ ژانویه، بی بی سی از گسترش روزافزون تئوری های توطئه و مشاوره های دروغین بهداشتی و سلامتی در رابطه با کوید۱۹ خبر داد. نمونه های قابل توجه در آن زمان شامل توصیه های نادرست بهداشتی در رسانه های اجتماعی و گپ های خصوصی بود، و همچنین تئوری های دیگر توطئه مانند منشأ سوپ خفاش و برنامه ریزی برای شیوع آن با مشارکت انستیتوی. در تاریخ ۳۱ ژانویه، روزنامهٔ بریتانیایی گاردین هفت نمونه از اطلاعات غلط را مثال زد و تئوری های توطئه در مورد بیوسلاح ها و پیوندشان با فناوری نسل پنجم شبکه تلفن همراه (5G)، و همچنین توصیه های بهداشتی متنوعی را اضافه کرد. برای سرعت بخشیدن به اشتراک گذاری تحقیقات، بسیاری از تحقیقات به سرورهای نسخه پیش از انتشار از قبیل آرکایو (بایگانی نو
شتارهای علمی)، بیورکایو، مدرکایو یا شبکه تحقیقات علوم اجتماعی (SSRN) تبدیل شده اند. این امکان وجود داشت که مجلات و روزنامه ها بدون بررسی داوری همتا یا هر فرایند ویرایش دیگری که کیفیت تحقیق را تضمین کند، روی این سرورها بارگذاری شود. برخی از این مقالات در گسترش تئوری های توطئه نقش داشته اند. قابل توجه ترین مورد یک مقاله از پیش چاپ شده در بیورکایو بود که ادعا می کرد ویروس شامل «پیوستگاه های» ویروس نقص ایمنی انسانی یا اچ آی وی (HIV) است. پس از جنجال هایی که به وجود آمد، این مقاله پس گرفته شد. طبق مطالعه ای که توسط مؤسسه مطالعات روزنامه نگار رویترز منتشر شد، بیشترین اطلاعات غلط مربوط به کوید-۱۹ شامل «اشکال مختلفی پیکربندی مجدد است که اطلاعات موجود و غالباً واقعی چرخیده، پیچیده، مجدداً و مجدداً روی آن کار شده است». در حالی که اطلاعات غلط کمتری «کاملاً ساختگی» بوده است. در این مطالعه هیچ دیپ فیک یا جعل عمیق مشاهده نشده است. این مطالعه همچنین نشان داد که «اطلاعات نادرست از بالا به پایین از سیاستمداران، افراد مشهور و دیگر چهره های برجسته عمومی» منتقل شده، در حالی که این اقلیت افراد، بخش عمده ای از تعامل رسانه های اجتم
اعی را در دست دارند. طبق طبقه بندی آنها، بزرگترین گروه اطلاعات غلط (۳۹٪) شامل «ادعاهای گمراه کننده یا دروغین دربارهٔ اقدامات یا سیاست های مقامات دولتی، از جمله دولت و نهادهای بین المللی مانند WHO یا سازمان ملل» بوده است. یک آزمایش طبیعی با اطلاعات نادرست ویروس کرونا را با افزایش عفونت و مرگ مرتبط دانست. از دو خبر تلویزیونی مشابه در یک شبکه مشابه، یکی ویروس کرونا را حدود یک ماه زودتر از دیگری جدی گرفت. افراد و گروه هایی که به اخبار واکنش کمی نشان دادند، بیشتر آلوده شده و احتمال مرگ در آنها بیشتر بود. این اطلاعات نادرست توسط سیاستمداران، گروه های ذی نفع و بازیگران دولتی در بسیاری از کشورها مورد استفاده قرار گرفته است تا از سایر کشورها به خاطر سوءاستفاده از پاسخهای داخلی و همچنین پیشبرد دستور کار سیاسی و مالی استفاده کنند. تلاش برای مبارزه با شایعه. وزارت داخلی کشور ترکیه کاربران رسانه های اجتماعی را که پست های آنها «مقامات را هدف قرار داده و باعث گسترش و اشاعه هراس و ترس با گفتن اینکه این ویروس در ترکیه بسیار گسترده شده و مقامات اقدامات کافی را انجام نداده اند» دستگیر کرده است. ارتش ایران گفت ۳۶۰۰ نفر به دلیل «
انتشار شایعات» در مورد ویروس کرونا در کشور دستگیر شده اند. در کامبوج، برخی از افراد که از گسترش ویروس کرونا ابراز نگرانی کرده اند، به اتهام اخبار جعلی دستگیر شده اند. قانونگذاران الجزایر، قانونی را تصویب کردند که «اخبار جعلی» را که «نظم عمومی و امنیت کشور» را تشویش کند، مجازات می کنند. در فیلیپین، چین، هند، مصر، اتیوپی بنگلادش، مراکش، پاکستان، عربستان سعودی، عمان، ایران، ویتنام، لائوس، اندونزی، مغولستان، سریلانکا، کنیا، آفریقای جنوبی، سومالی، تایلند، قزاقستان، جمهوری آذربایجان، مالزی و هنگ کنگ، مردم به اتهام انتشار اطلاعات دروغین در مورد همه گیری ویروس کرونا دستگیر شده اند. امارات متحده عربی مجازات های کیفری را برای گسترش اطلاعات نادرست و شایعات مربوط به شیوع این کشور در نظر گرفته است. نشت تصادفی. اتهاماتی به فرض وجود رابطه ای بین ویروس و انستیتوی ویروس شناسی ووهان (WIV) مطرح شده است. به این معنی که این ویروس نشت تصادفی از انستیتوی ویروس شناسی ووهان بوده است. در سال ۲۰۱۷، زیست شناس مولکولی ایالات متحده، ریچارد اِروایت، زمانی که انستیتوی ویروس شناسی ووهان در حال گسترش و تبدیل شدن به به اولین آزمایشگاه ایمنی سط
ح 4 (BSL-4) سرزمین اصلی چین بود، ابراز احتیاط کرد و به بیماری سارس که قبلاً از آزمایشگاه های چینی به بیرون منتقل شده بود، اشاره کرد. در ۱۴ فوریه ۲۰۲۰، دانشمندان چینی در مورد کشف احتمال نشت تصادفی خبر دادند و گمانه زنی هایی را در وبسایت شبکه علمی ریسرچ گیت منتشر کردند. این مقاله نه داوری همتا (بازنگری با دقت یا داوری دقیق) داشت و نه هیچ مدرکی را برای ادعاهای خود ارائه کرد. در تاریخ ۵ مارس، نویسنده آن مقاله در مصاحبه ای با وال استریت ژورنال گفت که چرا تصمیم گرفته که تا پایان ماه فوریه، این مقاله را پس بگیرد. اظهارات وی به این شرح بود: «حدس و گمان در مورد منشأ احتمالی، براساس مقالات منتشر شده و رسانه ها بود و هیچ مدرکی برای اثبات ادعا وجود ندارد.» چندین روزنامه این مقاله را ارجاع دادند. به گزارش ساینتیفیک آمریکن، نشریه ماهانهٔ علمی آمریکایی، شی ژنگلی (ویروس شناس و نویسنده چینی)، محقق اصلی انستیتوی ویروس شناسی ووهان، تحقیقات در مورد سوء استفاده از مواد آزمایشی، به ویژه هنگام دفع را در سوابق آزمایشگاه آغاز نموده. او همچنین سعی کرد ژنوم ویروس کرونا را با اطلاعات ژنتیکی سایر کروناویروسهای خفاش که تیم او جمع آوری کرد
ه بودند را مورد بررسی قرار دهد. نتیجه نشان داد که هیچ یک از توالی ها با ویروس هایی که تیم وی از خفاش های غارها نمونه برداری کرده بودند، مطابقت ندارد. در ماه فوریه ادعا شد که اولین فرد آلوده ممکن است محقق مؤسسه ای به نام هوانگ یانلینگ باشد. شایعاتی در رسانه های اجتماعی چین، مبنی بر اینکه این محقق آلوده شده و درگذشته منتشر شد، و انستیتوی ویروس شناسی ووهان انکار کرده و گفت که او دانشجوی فارغ التحصیل شده دانشگاهی بوده که تا سال ۲۰۱۵ در انستیتو ثبت نام کرده بود و بیمار صفر نیست. در ماه آوریل[W11]، تئوری توطئه در یوتیوب دست به دست می شد و به گردش درآمد و توسط رسانه های محافظه کار، نشنال ریوییو ("National Review") برداشته شد. به گزارش ساوت چاینا مورنینگ پست (انگلیسی: South China Morning Post) روزنامه انگلیسی زبان هنگ کنگی و روزنامهٔ اصلی هنگ کنگ، یکی از محققان اصلی انستیتوی ویروس شناسی ووهان، یعنی شی ژنگلی، مورد حملات شخصی در رسانه های اجتماعی چینی قرار گرفته است و ادعا می شود که کار وی در زمینه ویروس های خفاش ها منبع شیوع ویروس است. این باعث شد تا شی پست «من به زندگی خودم قسم می خورم که این ویروس هیچ ارتباطی با آزم
ایشگاه ندارد» را به اشتراک بگذارد. شی در پاسخ به سؤال ساوت چاینا مورنینگ پست که از وی خواسته است که دربارهٔ این حملات اظهار نظر کند، گفت: «وقت من باید برای موضوعات مهم تر صرف شود». در ۱۴ آوریل، ژنرال مارک مایلی، رئیس ستاد مشترک آمریکا، در پاسخ به سؤالاتی که دربارهٔ تولید ویروس در آزمایشگاه بود، گفت: «... بی نتیجه است، اگرچه بر اساس شواهد، طبیعی به نظر می رسد. ما به طور یقین اطلاعاتی در این مورد نداریم.» در همان روز جاش روگین، ستون نویس واشینگتن پست، دربارهٔ جزئیات نشتی کابل که دانشمندان سفارت آمریکا در سال ۲۰۱۸ در سفر خود به انستیتوی ویروس شناسی ووهان با آن برخورد کرده بودند، نوشت. این مقاله توسط رسانه های محافظه کار به استناد نظریه نشت آزمایشگاه ارجاع شد. بعد از چند روز، چندین رسانه تأیید کردند که مقامات اطلاعاتی آمریکا در حال بررسی احتمال شروع شیوع ویروس از انستیتوی ویروس شناسی ووهان بودند. در ۲۳ آوریل، وبسایت واکس استدلالهایی را در اختلاف نظر راجع به ادعاهای نشت آزمایشگاهی را از سوی چندین دانشمند، ارائه داد. دانشمندان عنوان کردند که نمونه های ویروس کشت شده در آزمایشگاه با ویروس های SARS-CoV-2 تفاوت دارند.
مؤسسه ویروس شناسی ای در یون نان از RaTG13 به عنوان نزدیک ترین خانواده نمونه برداری شده برای کرونا ویروس یاد کرد که دارای ۹۶٪ ژنوم مشترک دارند. ادوارد هولمز، محقق SARS-CoV-2 در دانشگاه سیدنی، توضیح داد که ۴٪ اختلاف «معادل متوسط ۵۰ سال (و حداقل ۲۰ سال) از تحولات تکاملی است.» در تاریخ ۳۰ آوریل، روزنامه نیویورک تایمز گزارش داد که دولت ترامپ از آژانسهای اطلاعاتی خواسته است شواهدی در رابطه با انستیتوی ویروس شناسی ووهان با منشأ SARS-Cov-2 پیدا کنند. به وزیر امور خارجه و مدیر سابق آژانس اطلاعات مرکزی (C.I.A) مایک پمپئو گزارش شده بود که در یافتن اطلاعات در مورد منشأ ویروس اقدام فوری انجام دهد. تحلیلگران نگران این بودند که فشار مقامات ارشد می تواند ارزیابی های جامعه اطلاعاتی را تحریف کند. آنتونی روگییرو، رئیس شورای امنیت ملی که مسئول ردیابی سلاحهای کشتار جمعی است، در یک کنفرانس ویدئویی در مورد اینکه آژانس اطلاعات مرکزی قادر به دادن پاسخی قطعی در مورد منشأ ویروس نبوده، ابراز ناامیدی کرد. تئوری های توطئه. ضد اسرائیلی و ضدیهودی. پرس تی وی ایران ادعا کرد که «عناصر صهیونیستی گونه مهلک تر کرونا ویروس را علیه ایران ایجاد کرده
اند». به همین ترتیب، رسانه های مختلف عربی نیز، اسرائیل و ایالات متحده را به ایجاد و گسترش کوید۱۹، آنفلوانزای مرغی و سارس متهم کردند. کاربران در رسانه های اجتماعی نظریه های مختلفی ارائه دادند، از جمله این فرضیه که یهودیان کوید ۱۹ را برای تأخیر در فروپاشی بازار جهانی سهام تولید کرده و از این طریق از طریق تجارت خودی سود می برند، در حالی که یک مهمان در تلویزیون ترکیه سناریوی جاه طلبانه تر اینکه یهودیان و صهیونیست ها کوید۱۹، آنفلوانزای مرغی و تب خونریزی دهنده کریمه-کنگو را برای «طراحی جهان، تصرف کشورها، و کم کردن جمعیت جهان» ایجاد کرده اند، را مطرح کرد. تلاش های اسرائیل برای تولید واکسن کوید۱۹ واکنش های مختلفی را در پی داشت. آیت الله العظمی، ناصر مکارم شیرازی گزارش های اولیه مبنی بر حلال بودن واکسن ساخته شده صهیونیستی را رد کرد، و یکی از روزنامه نگاران پرس تی وی توئیت کرد که «من ترجیح می دهم به جای مصرف واکسن اسرائیلی، شانس خود را با ویروس امتحان کنم». یک مقاله نویس برای ینی آکیت ترک ادعا کرد که چنین واکسنی می تواند یک سوپاپ برای انجام عقیم سازی جمعی باشد. هشدار دفتر تحقیقات فدرال ایالات متحده در مورد تهدید احتما
لی تندروهای راست گرا که عمداً یهودیان و رهبران یهودی را بخاطر گسترش ویروس کرونا، ایجاد بیماری همه گیر و چندین تعطیلی در سطح کشور سرزنش کرده، اختصاص یافت. ضد مسلمان. در هندوستان، به دلیل بروز موارد مرتبط با مجالس مذهبی، مسلمانان را بخاطر برگزاری جماعت تبلیغ و شیوع بیماری، مقصر می شناسند. گزارش هایی مبنی بر تهمت به مسلمانان در رسانه های اجتماعی و حمله به آنها در هند موجود است. در این ادعاها گفته شده است که مسلمانان در حال فروش مواد غذایی آلوده به کرونا ویروس هستند و مسجدی در پاتنا به افرادی از ایتالیا و ایران پناه داده بود. نادرست بودن این ادعاها مشخص شد. در انگلیس، گزارش هایی از گروه های راست تندرو وجود دارد که مسلمانان را به دست داشتن در شیوع کرونا ویروس متهم می کنند و به دروغ ادعا می کنند که پس از ممنوعیت ملی اجتماعات بزرگ، مساجد بازمانده است. فشار آمریکا برای معرفی چین به عنوان منشأ بیماری. به گفتهٔ شرکت فیسبوک، مجموعه ای از حساب های که توسط اشخاص حقیقی و ربات های شبکه اجتماعی گردانده می شدند، شبکه ای از حساب ها را تشکیل داده بودند که در آن به انتشار اطلاعات نادرست می پرداختند. بر طبق این نظریه، یک دانشمند
سوئیسی به نام ویلسون ادواردز اذعان می کرد که در حقیقت منشأ ویروس ایالات متحدهٔ آمریکا بوده و این کشور با فشار بر سازمان بهداشت جهانی (WHO)، آن را مجبور کرده تا چین را به عنوان منشأ ویروس کوید۱۹ معرفی کند. با اینکه این موضوع در غرب مورد توجه زیادی قرار نگرفت، اما به طور گسترده ای توسط رسانه های دولتی چینی مورد استناد واقع می شد. ویروس زیست مهندسی شده. بارها ادعا شده است که این ویروس به عمد توسط بشر ساخته شده است. مجله پزشکی نیچر مدیسین مقاله ای را منتشر کرد که مخالف تئوری توطئه مبنی بر ایجاد ویروس به صورت مصنوعی است. اتصال بالای پپلومرهای (نوعی گلیکوپروتئین) آن به آنزیم ۲ مبدل آنژیوتانسین (ACE2) انسان، نشان می دهد که «به احتمال زیاد نتیجه انتخاب طبیعی بر روی انسان یا ACE2 انسان-گونه است که اتصال، یک راه حل بهینه را بوجود می آورد.» در صورت دستکاری ژنتیکی، احتمالاً یکی از چندین سیستم ژنتیکی معکوس بتا کرونا ویروسها مورد استفاده قرار گرفته می شود، در حالی که داده های ژنتیکی به طور غیرقابل انکار نشان می دهند که ویروس از الگوی ویروس هایی که قبلاً استفاده شده مشتق نشده است. ساختار مولکولی کلی ویروس کرونا نشان داد که
این ویروس از ویروس های شناخته شده متمایز بوده و شبیه به ویروس های خفاش ها و پنگولین ها است و پس از کمی مطالعه مشخص شد که وییروس آن حیوانات هرگز به انسان آسیب نمی رسانند. در فوریه سال ۲۰۲۰، روزنامه فایننشال تایمز به نقل از متخصص ویروس شناس و محقق جهانی کروناویروس «ترور بدفورد» گفت: «هیچ مدرکی در مورد مهندسی ژنتیکی که بتوانیم پیدا کنیم وجود ندارد»، و «شواهدی که در دست داریم این است که جهش ها [در ویروس] کاملاً با تکامل طبیعی سازگار است». بدفورد در ادامه توضیح داد، «محتمل ترین سناریو، بر اساس آنالیز ژنتیکی، این بود که ویروس بین ۲۰ تا ۷۰ سال پیش توسط خفاش به پستاندار دیگری منتقل می شود اما این حیوان واسطه هنوز مشخص نشده است و در شهر ووهان در اواخر نوامبر یا اوایل دسامبر ۲۰۱۹، ویروس به اولین میزبان انسانی خود منتقل شده است.» در ۱۹ فوریه ۲۰۲۰، لنست نامه ای از گروهی از دانشمندان را انتشارکرد که «تئوری های توطئه، نداشتن منشأ طبیعی کوید۱۹ را بیان می کند.» طرح کنترل جمعیت. به نقل از بی بی سی، جردن ساتر، یک تئوری توطئه یوتوبی که از تئوری توطئه راست تندرو کیوانان و جنبش ضد واکس حمایت می کند، به ادعای کذبی کرده است که شیوع
این بیماری شیوه ای برای کنترل جمعیت است که توسط مؤسسه پیربرایت در انگلیس و توسط مدیرعامل سابق مایکروسافت بیل گیتس ایجاد شده است. آزادگان لیبرالیسم، تئوری پردازان توطئه نظم نوین جهانی و بنیادگرایی مسیحی بیشتر از همه به این تئوری عقیده دارند. سلاح بیولوژیکی ایالات متحده. چین. بر اساس هفته نامه لندن اکونومیست، بسیاری از تئوری های توطئه کوید-۱۹ موجود در اینترنت چین، توسط سازمان سیا برای پایین نگه داشتن چین ایجاد شده است. با این حال اخبار NBC خاطرنشان کرده است که تلاشهای مبدل کننده نظریه های توطئه مربوط به ایالات متحده نیز به صورت آنلاین منتشر شده است، با جستجو در ویچت در مورد «ویروس کرونا از ایالات متحده است» مقالاتی که ارائه می شود، دلیل غیر منطقی بودن این ادعاها را توضیح می دهد. طبق تحقیقات انجام شده توسط مؤسسه غیرانتفاعی پروپابلیکا، تبلیغات چنین تئوری های توطئه تحت هدایت سرویس خبری چین، دومین رسانه دولتی متعلق به کشور که توسط وزارت کار جبهه متحد کنترل می شود، انجام شده است. گلوبال تایمز و آژانس خبری شین هوآ به طور مشابه در انتشار اطلاعات نادرست مربوط به ریشه کوید۱۹ نقش دارند. مقالات توطئه ای متعدد به زبان چین
ی از دوران شیوع سارس در جزئیات تغییر یافته مجدداً در معرض دید قرار گرفته اند، ادعا شده است که سارس جنگ بیولوژیکی است. برخی گفته اند که گروه BGI چین، اطلاعات ژنتیکی مردم چین را به ایالات متحده می فروخته، که بعداً ژنوم افراد چینی منحصراً مورد هدف قرار داد. در ۲۶ ژانویه، وب سایت علاقه مندان به ارتش چینی چیلو مقاله ای را منتشر کرد که ادعا کرد که چگونه ایالات متحده آمریکا از این ویروس «دقیقاً برای هدف قرار دادن مردم چین» استفاده کرده است. مقاله در اوایل فوریه حذف شد. این مقاله بیشتر در رسانه های اجتماعی در تایوان تحریف شده که ادعا می کند «وب سایت نظامی برتر چین اعتراف کرده است که ویروس کرونا سلاح های بیولوژیکی ساخت چین است». مرکز بررسی حقایق تایوان، از مقاله اصلی و تحریف آن پرده برداری کرد و نشان می دهد که مقاله اصلی چیلو نتیجه گیری تحقیقات قانونی مجله علمی چینی ساینس چین لایف ساینسز را تحریف کرده است، که هیچوقت در آن مقاله ذکر نشده که ویروس مهندسی شده است. مرکز بررسی حقایق توضیح داد که چیلو یک نشریه مشتاق شایعه پراکنی نظامی است که توسط یک شرکت خصوصی تأسیس شده است، بنابراین نمایانگر صدای ارتش چین نمی باشد. برخی از