Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
خرگوش و سیب با نامِ اصلیِ کیسهٔ سیب () نام یک کارتون روسی است که در سال ۱۹۷۴ میلادی منتشر شد. داستان این کارتون دربارهٔ خرگوشی خوش قلب و مهربان است که جهت جمع آوری آذوقه برای خانواده اش به جنگل می رود و در آنجا، با گرگی بدجنس و کلاغی خبرچین، روبرو می شود و ماجراهایی برایش رخ می دهد. این کارتون در دههٔ ۶۰ خورشیدی از برنامهٔ کودک و نوجوان تلویزیون پخش شده است.
رقابت می تواند به یکی از موارد زیر اشاره داشته باشد:
این قاعده از مشهورترین قواعد فقهیه است که بوسیلهٔ آن در بسیاری از ابواب فقه چه از عبادات و چه از معاملات استدلال می شود. این قاعده دلیل واحدی است که برای مسایل عدیده مورد استفاده واقع می گردد. به همین علت فقها آن را جداگانه مورد بحث قرار داده اند و بسیاری از بزرگان علماء متاخر در مورد آن رسالات مستقلی نوشته اند که در آن رسالات وضعیت قاعده را از حیث معنا و مفهوم، مدرک، فروع و نتایج روشن سازند. تعریف قاعده. معنای قاعده ضرر این است که در اسلام هیچ ضرر و اضراری وجود ندارد. از این قاعده با عناوین دیگری نیز یاد شده است. تعابیری همچون قاعده ضرر، قاعده ضرر و ضرار، قاعده لا ضرر و لا ضرار و قاعده نفی ضرر. یکی از مهمترین مسایلی که قاعده ضرر در آن کاربرد دارد مسألهٔ عسر و حرج است؛ یعنی هر آنچه برای انسان مشقت بسیار و عجز و ناتوانی به همراه داشته باشد طبق این قاعده از نظر اسلام ممنوع خواهد بود.
معنای اصطلاحی غرور در فقه اسلامی عبارت است از اینکه شخصی به واسطه غفلت و جهل دیگری به او غرامت برساند. در اینصورت در مواردی شخص فریب زننده ضامن شخص خسارت دیده است و در برخی موارد به بطلان معامله حکم می شود. اگر شخصی عملی انجام دهد که این عمل جهل یا فریب خوردن دیگری را در پی داشته باشد و به همین جهت دچار ضرر و زیانی گردد، طبق این قاعده شخص عامل (شخص اول) ضامن شخص فریب خورده است و باید خسارت او را بپردازد. به موجب این قاعده فریب دهنده را غارّ و فریب خورده را مغرور می نامند.
ییفیم آبراموویچ گامبورگ (؛ – ) انیماتور اهل اتحاد جماهیر شوروی بود. از فیلم ها یا مجموعه های تلویزیونی که وی در آن ها نقش داشته است، می توان به "فانتیک" اشاره نمود.
جعبه تقسیم جایگاهی برای قرارگرفتن اتصالات برقی می باشد. سیم ها از طریق لوله برق یا کابل به جعبه تقسیم وارد می شوند و به وسیله ترمینال های موجود در جعبه تقسیم انشعاب گرفته می شوند. در سیم کشی ساختمان اغلب لازم است که از سیم ها انشعاب گرفته شود. به همین دلیل در مسیر سیم ها جعبه ای به نام جعبه تقسیم قرار داده می شود. جعبه تقسیم بر دو نوع جعبه تقسیم روکار و جعبه تقسیم توکار موجود می باشد. جعبه تقسیم روکار از جنس کائوچو یا چدن است که در داخل آن چهار استوانهٔ شیاردار قرار دارد. سیم ها داخل شیار قرار می گیرند و به وسیلهٔ پیچی که روی آن ها قرار گرفته محکم می شوند. پس از اتصال و انجام کار در جعبه تقسیم را می بندند. جعبه تقسیم روی سطح کار (دیوار – تخته) نصب می شود. جعبه تقسیم توکار از جنس فلزی یا پلاستیکی ساخته می شود. داخل قوطی فلزی را به وسیلهٔ مقوا عایق بندی می کنند و در داخل کار قرار می دهند. استاندارد های بین المللی جعبه های تقسیم برق. ۱.استاندارد IEC 60670-1:2024 الزامات عمومی برای جعبه ها و محفظه های لوازم برقی. این استاندارد بین المللی به جعبه ها و محفظه های لوازم برقی با ولتاژ اسمی حداکثر ۱۰۰۰ ولت AC و ۱۵۰۰ ول
ت DC می پردازد و الزامات عمومی برای نصب و استفاده در محیط های داخلی و خارجی را مشخص می کند. استاندارد IEC 62790:2020 جعبه های تقسیم برای ماژول های فتوولتائیک. این استاندارد به جعبه های تقسیم برای ماژول های فتوولتائیک با ولتاژ تا ۱۵۰۰ ولت DC می پردازد و الزامات ایمنی، ساختاری و آزمون ها را طبق کلاس II استاندارد IEC 61140:2016 تعیین می کند. استاندارد IEC 60670-22:2024 جعبه های اتصال برای نصب های ثابت برق. این استاندارد به جعبه های اتصال برای نصب های ثابت برق با ولتاژ تا ۱۰۰۰ ولت AC و ۱۵۰۰ ولت DC می پردازد و الزامات ساختاری و محیطی را برای استفاده در شرایط مختلف تعیین می کند.
ریچارد پرل (متولد ۱۹۴۱) مشاور سیاسی و لابی گر آمریکاییست که کار خود را به عنوان عضو ارشد کارکنان سناتور هنری ام. جکسون در کمیته نیروهای مسلح سنا در دهه ۱۹۷۰ آغاز کرد. سپس او در دولت ریگان شرکت داشت و به عنوان دستیار وزیر دفاع و نیز عضو کمیته مشاوره هیئت سیاست دفاعی از ۱۹۸۷ تا ۲۰۰۴ فعالیت کرد. او در سال ۲۰۰۱ رئیس این هیئت بود ولی در سال ۲۰۰۳ به دلیل تعارض منافع استعفا داد. او در اندیشکده های متعددی چون هیئت مشاورین مؤسسه واشینگتن برای سیاست خاور نزدیک (WINEP) , مرکز سیاست امنیتی (CSP), مؤسسه امریکن انترپرایز (به عنوان عضو پیوسته مقیم), نومحافظه کاری پروژه ای برای قرن آمریکایی جدید (PNAC), و بنیاد یهودی امور امنیت ملی (JINSA) عضویت دارد. او تا سال ۲۰۱۵ عضو کمیته گردانندهٔ گروه بیلدربرگ بود. پرل به کرات در زمینهٔ مسایل مختلفی نوشته است. علایق پژوهشی او شامل نیروی نظامی، امنیت ملی، و خاورمیانه هستند. حرفه و سوابق. دفتر سناتور هنری جکسون. از سال ۱۹۶۹ تا ۱۹۸۰، پرل به عنوان کارمند برای سناتور دموکرات هنری ام. جکسون از واشینگتن کار کرد که از طریق آلبرت وولستتر با او آشنا شد. پرل اولین همکاری خود با وولستتر را به یاد
می آورد: «یک روز آلبرت وولستتر با من تماس گرفت. من هنوز دانشجوی کارشناسی ارشد در پرینستون بودم… و او گفت، می توانید برای چند روز به واشینگتن بیایید و با برخی افراد مصاحبه کنید و گزارشی در مورد آن تهیه کنید. بحث کنونی در سنا در مورد دفاع موشکی بالستیک شکل گرفته است، که یک موضوع داغ بود… و او گفت، من از شخص دیگری نیز خواسته ام این کار را انجام دهد، و شاید شما دو نفر بتوانید با هم کار کنید. شخص دیگری، پل بود. ولفوویتز؛ بنابراین من و پل به عنوان داوطلب برای چند روز به واشینگتن آمدیم تا با مردم مصاحبه کنیم، و یکی از افرادی که با آنها مصاحبه کردیم اسکوپ جکسون بود و عشق در نگاه اول بود… من یازده سال آنجا بودم.» به عنوان یک کارمند، پرل اصلاحیه جکسون وانیک را به توافقنامه بین المللی غلات 1972 (IGA) یا «معامله گندم روسیه» که توسط ریچارد نیکسون و اتحاد جماهیر شوروی مذاکره شد، تهیه کرد که برای اولین بار توسط قانون یک توافق تجاری مشروط به اصول اساسی شد. حقوق بشر یهودیان شوروی برای مهاجرت او در بحث های سنا دربارهٔ کنترل تسلیحات فردی بسیار آگاه و تأثیرگذار به حساب می آمد. با اعتراف خود، پرل شهرت یک شخصیت با نفوذ را به دست آ
ورد که ترجیح می داد در پس زمینه کار کند، شهرتی که در طول سال ها او را در هر دو بخش دولتی و خصوصی دنبال کرده است. در مقطعی (معمولاً گفته می شود که در دوران حضورش در دولت ریگان بود) پرل لقب «شاهزاده تاریکی» را به دست آورد که هم به عنوان یک توهین توسط منتقدان او و هم به عنوان شوخی توسط حامیانش استفاده می شد. با این حال، از او نقل شده است: "من واقعاً از اینکه به عنوان نوعی عارف تاریک یا قدرت اهریمنی به تصویر کشیده می شوم متنفرم… تنها کاری که می توانم انجام دهم این است که بنشینم و با او صحبت کنم. کسی…» مخالفت با کاهش تسلیحات هسته ای. پرل در مذاکرات کاهش تسلیحات با اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک تندرو در نظر گرفته می شد و اظهار داشت که مخالفت او با کنترل تسلیحات تحت دولت کارتر به این دیدگاه مربوط می شود که ایالات متحده بیش از حد در میز مذاکره تسلیم می شود و تقریباً امتیازات کافی دریافت نمی کند. پرل گفتگوهای تسلیحاتی تحت مذاکره در اواخر دهه ۱۹۷۰ را «بیدترین معامله قرن» خواند. اعتراض پرل به مذاکرات تسلیحاتی بین دولت کارتر و اتحاد جماهیر شوروی عمدتاً حول توافق کارتر برای توقف توسعه همه موشک های کروز بود. پرل به طور گس
ترده ای به عنوان رهبر مخالفت با این معاهده شناخته می شود، که هرگز توسط سنا تصویب نشد. پرل، به همراه پل ولفوویتز، نومحافظه کار، در پروژه دفاع موشکی بالستیک که در دهه ۱۹۸۰ به نام ابتکاری دفاع استراتژیک راه اندازی شد، نقش حمایتی ایفا کرد. جنگ ستارگان. پرل در ایجاد چندین سازمان و اتاق فکر به منظور فشار بر افکار عمومی و تحت تأثیر قرار دادن سیاستگذاران در مورد دفاع موشکی بالستیک نقش داشته. در طول دوره دوم برنامه های دفاع موشکی دولت بوش شاهد افزایش چشمگیر بودجه تحت هدایت پرل به عنوان رئیس هیئت سیاست دفاعی بود. در سال ۲۰۱۰، پرل مخالفت خود را با معاهده استارت جدید دولت اوباما ابراز کرد و آن را به طور نامطلوب با معاهده «حوضه آبخیز» 1987 INF که توسط رونالد ریگان امضا شد، مقایسه کرد. با این حال، جاناتان چای اشاره کرده است که پرل در ابتدا به شدت با معاهده INF مخالفت کرد و آن را «آنقدر ناقص بود که نیاز به مذاکره مجدد با شوروی داشت» و استدلال کرد که «این معاهده بسیاری از موارد کلیدی را که دولت می گوید انجام نمی دهد. می کند." گذار به نومحافظه کاری. پرل خود را یک نومحافظه کار مانند چندین نفر در اطراف هنری ام. «اسکوپ» جکسون تو
صیف می کند، همان طور که او در مصاحبه ای به بن واتنبرگ به طور خاص دربارهٔ تبدیل شدنش به یک نومحافظه کار گفت. بن واتنبرگ: اکنون اسکوپ توسط افرادی احاطه شده بود که در آن زمان و قطعاً اکنون به آنها نومحافظه کار می گویند. اکنون به لطف شما و همکارانتان به یک کلمه مد تبدیل شده است زیرا همه شما به این ترتیب دسته بندی شده اید. چگونه این به زندگی شما، آن مکتب فکری وارد شد؟ ریچارد پرل: خب، من فکر می کنم این اصطلاح به این معنا مربوط می شود که آن هایی از ما که اکنون نومحافظه کار خوانده می شویم، زمانی لیبرال بودیم، و در این … بن واتنبرگ: ایروینگ کریستول گفت که یک نومحافظه کار لیبرالی است که توسط واقعیت غرق شده است. ریچارد پرل: درست است و من فکر می کنم که این یک توصیف منصفانه است، و فکر می کنم همه ما در یک زمان لیبرال بودیم. من در دبیرستان لیبرال بودم و کمی هم وارد دانشگاه شدم. اما واقعیت و سخت گیری عوامل مهمی هستند، و اگر وارد دنیای روابط بین الملل می شوید و با دقت به آنچه در جهان می گذرد نگاه می کردید، لیبرال و ساده لوح بودن واقعاً سخت بود. کتاب «پایانی به شر: چگونه برنده شدن در جنگ علیه تروریسم» اثر پرل را در سال ۲۰۰۴ با
همکار نومحافظه کارش «دیوید فروم» نوشت و از بوروکراسی، خدمات دولتی و قانون آمریکا انتقاد کرد. این کتاب پیشنهاد می کند که آمریکایی ها از جمله FBI, CIA، نیروهای مسلح و وزارت امور خارجه باید «نهادهای دولت ما را اصلاح کنند تا آنها را برای نوع جدیدی از جنگ علیه نوع جدیدی از دشمن» آماده کنند. این کتاب همچنین به عنوان دفاعی از تهاجم سال ۲۰۰۳ به عراق استفاده می شود و ایده های مهم نومحافظه کاران، از جمله راه هایی برای کنار گذاشتن همه فرآیندهای صلح اسرائیل و پلستین، حمله به سوریه، و اجرای نظارت داخلی سخت گیرانه ایالات متحده با شناسنامه های بیومتریک و هوشیاری عمومی برای جلوگیری از پتانسیل تهدیدهای مهاجران تروریست یا حامی تروریست را بیان می کند. پرل و فروم نتیجه می گیرند: «برای ما، تروریسم شر بزرگ زمان ما باقی می ماند، و جنگ علیه این شر، هدف بزرگ نسل ماست… هیچ راه میانه ای برای آمریکایی ها وجود ندارد: پیروزی یا هولوکاست.» این ایده ها عناصر بنیادی نومحافظه کاری هستند. دیدگاه های دیگر در مورد سیاست خارجی سازمان ملل متحد. پرل یکی از منتقدان مکرر سازمان ملل است و بیان می کند که این سازمان تجسمی است از «... تصور لیبرال از ایم
نی از طریق قوانین بین المللی که توسط نهادهای بین المللی اداره می شود…» او همچنین به حق وتو شورای امنیت سازمان ملل حمله کرده است. با این استدلال که تنها زمانی که سازمان ملل در طول جنگ سرد از نیرو استفاده کرد، زمانی بود که «... شوروی برای وتوی آن در اتاق نبود». علاوه بر این، اندکی پس از حمله به عراق، پرل اظهار داشت که؛ «در این مورد، حقوق بین الملل مانع انجام کار درست بود». او همچنین استدلال کرد که «هیچ مکانیسم عملی منطبق با قوانین سازمان ملل برای برخورد با صدام حسین» وجود ندارد. در آن زمان، این اظهارات باعث ایجاد اختلاف در میان منتقدان جنگ شد، آنها استدلال کردند که آنها با موضع رسمی ایالات متحده در مورد قانونی بودن تهاجم در تضاد هستند. اسرائیل. در سال ۱۹۹۶ در دوران دولت کلینتون، پرل یک گروه مطالعاتی را با دیوید وورمسر رهبری کرد که گزارشی در مورد موازنه قدرت در خاورمیانه، به ویژه به نفع اسرائیل تهیه کرد. گزارش «یک گسست پاک: استراتژی جدید برای تأمین امنیت قلمرو»، توصیه های روشنی در مورد دور کردن اسرائیل از اصول سوسیالیستی، تلاش برای متکی شدن به خود، «پرورش جایگزین هایی برای کنترل انحصاری عرفات بر جامعه فلسطین» و
همکاری نزدیک تر با کشورهایی مانند اردن و ترکیه بود. همچنین اعلام کرد که برکناری صدام حسین از قدرت در عراق باید یک هدف کلیدی برای دولت اسرائیل باشد، از تهاجمات مسلحانه به لبنان حمایت کرد و پیشنهاد کرد که کشورهای عربی باید به عنوان غیردموکراتیک به چالش کشیده شوند. علاوه بر این، پرل شخصاً این گزارش را به دولت آینده تحت رهبری لیکود تحویل داد تا بتواند بر نخست وزیر جدید بنیامین نتانیاهو تأثیر بگذارد. دفاع. پرل از حملات پیشگیرانه، مانند عراق، به عنوان گسترش حق دفاع از خود دفاع می کند. برای مثال، پرل از اولین حمله عینی به تأسیسات هسته ای کره شمالی و ایران حمایت کرده است. منافع تجاری و اختلافات اتهامات رشوه خواری و تضاد منافع ادعایی. پرل در مواردی متهم شده است که عامل نفوذ اسرائیل است. گزارش شده است که در زمانی که او برای جکسون کار می کرد، "خلاصه ای از FBI از یک استراق سمع در سال ۱۹۷۰ ضبط کرد که پرل در مورد اطلاعات طبقه بندی شده با شخصی در سفارت اسرائیل صحبت می کرد. او در سال ۱۹۸۳ زمانی که روزنامه ها گزارش دادند که او مبالغ قابل توجهی برای نمایندگی منافع دریافت کرده بود مورد انتقاد قرار گرفت. پرل تضاد منافع را رد کرد
و اصرار داشت که اگرچه پس از تصدی سمت خود در وزارت دفاع، برای این خدمات پولی دریافت کرده است، اما زمانی که برای شرکت اسرائیلی کار می کرد بین مشاغل دولتی بود. از سال ۱۹۸۱ تا ۱۹۸۷، پرل دستیار وزیر دفاع برای سیاست امنیت بین الملل در دولت ریگان بود. در مقاله ای در نیویورک تایمز، پرل به دلیل توصیه به ارتش برای خرید سیستم تسلیحاتی از یک شرکت اسرائیلی مورد انتقاد قرار گرفت که یک سال قبل ۵۰۰۰۰ دلار هزینه مشاوره به او پرداخت کرده بود. پرل دریافت این مبلغ را در همان ماهی که به دولت ریگان ملحق شد تأیید کرد، اما گفت که این پرداخت برای کارهایی است که قبل از پیوستن به دولت انجام شده است و او این کار مشاوره قبلی را به ارتش اطلاع داده است. پرل هرگز به خاطر هیچ چیز مرتبط با این حادثه متهم نشد. در مارس ۲۰۰۴، مقاله دیگری از نیویورک تایمز گزارش داد که در زمانی که پرل رئیس هیئت سیاست دفاعی آمریکا بود، با غول مخابراتی مشکل دار Global Crossing قرارداد بسته بود تا به مخالفت اف بی آی و پنتاگون برای فروش دارایی هایش به هنگ کنگ غلبه کند. بر اساس Hatchison Whampoa. از آنجایی که ارتش از شبکه فیبر نوری شرکت برای ارتباطات استفاده می کرد، ب
رنج استدلال می کرد که فروش به یک شرکت خارجی، به ویژه چینی، امنیت ملی را به خطر می اندازد. قرار بود ۱۲۵۰۰۰ دلار به پرل برای تبلیغ این معامله پرداخت شود و ۶۰۰۰۰۰ دلار هزینه اضافی در صورت تأیید آن مشروط شود. این جنجال منجر به اتهامات رشوه خواری شد و پرل در ۲۷ مارس ۲۰۰۳ از ریاست استعفا داد، اگرچه در هیئت مدیره باقی ماند. همچنین معروف است که پرل در زمانی که رئیس هیئت سیاست دفاعی بود، برای مصاحبه های مطبوعاتی درخواست پرداخت کرده است، رویه ای که اتهامات نه تنها اخلاقی، بلکه نادرستی قانونی را مطرح کرده است. سیمور هرش و «ناهار با رئیس» در ژوئیه ۲۰۰۱، جورج دبلیو بوش، پرل را به عنوان رئیس کمیته مشورتی هیئت سیاست دفاعی، که به وزارت دفاع مشاوره می دهد، منصوب کرد. دو سال بعد، مقاله ای در روزنامه، پرل را به تضاد منافع متهم کرد و ادعا کرد که پرل از طریق تأثیرگذاری بر سیاست های دولت سود مالی می کند. در این مقاله ادعا شده بود که پرل با سرمایه گذاران سعودی معاملات تجاری داشته و او را با شرکت رایانه ای مرتبط با اطلاعات Trireme Partners LLP مرتبط می کرد که به ادعای او از جنگ در عراق سود می برد. در همان روز، پرل در مورد مسئله عراق
توسط ولف بلیتزر CNN مصاحبه می کرد. اندکی قبل از پایان مصاحبه، بلیتزر به نقل از مقاله خبری فوق الذکر پرداخت و پاسخ پرل را خواست. پرل پیش فرض مقاله را رد کرد و استدلال کرد که این مقاله فاقد «هیچ موضوع ثابت» است. پرل اضافه کرد: صراحتاً، سای هرش نزدیک ترین چیزی است که روزنامه نگاری آمریکایی به یک تروریست دارد. در ۱۱ مارس، پرل در رابطه با مقاله هرش به نیویورک سان گفت که «من قصد دارم در انگلستان اقدام قانونی کنم. من در حال حاضر با مشاور ملکه صحبت می کنم». او ادعا کرد که برنده شدن در پرونده های افترا در انگلیس آسان تر است، و به همین دلیل آن را به مکان بهتری تبدیل می کند. در نهایت پرل هیچ پرونده قانونی تشکیل نداد. در عوض، در ۲۷ مارس ۲۰۰۳، او از ریاست هیئت سیاست دفاعی استعفا داد، اگرچه همچنان به عنوان عضو هیئت مدیره باقی ماند. [نیازمند منبع] مشاور معمر قذافی پرل به عنوان عضوی از شرکت مشاوره مانیتور مستقر در کمبریج، ماساچوست، مشاور معمر القذافی دیکتاتور لیبی در سال ۲۰۰۶ بود. «پرل دو بار در سال ۲۰۰۶ به لیبی سفر کرد و پس از این سفرها با معاون رئیس جمهور دیک چنی ملاقات کرد.» بر اساس اسناد مانیتور، پرل به همراه چند مشاور
دیگر برای برگزاری سخنرانی ها و کارگاه های آموزشی و ترویج وجهه لیبی و حاکم آن به لیبی سفر کرده است. قرارداد نفت عراق در ژوئیه ۲۰۰۸، وال استریت ژورنال گزارش داد که پرل با همکاری رهبران کرد عراقی در شمال عراق (کردستان عراق) برنامه هایی برای سرمایه گذاری در منافع نفتی در عراق داشته است. رابطه با ایران. از مخالفت با جمهوری اسلامی تا انتقاد از اپوزیسیون. حمایت از حمله نظامی به ایران پرل از اولین حمله عینی به تأسیسات هسته ای کره شمالی و ایران حمایت کرده است. حمایت از جریانات براندازی در فوریهٔ ۲۰۰۵ هفته نامهٔ اشپیگل در مقاله ای با مقایسهٔ فخرآور و احمد چلبی نوشت: «چلبی های ایرانی، منبع اطلاعاتی هستند که صحت و سقم آن کاملاً مشخص نیست. مردانی مانند امیر عباس فخرآور جزو این گروه هستند. ریچارد پرل، مغز متفکر جنگ عراق و مهم ترین حامی چلبی، فخرآور را هم حمایت می کند. بلافاصله پس از آزادی و عزیمت فخرآور در آوریل ۲۰۰۶، این دو در یک هتل در دبی ملاقات کردند و این نومحافظ، فخرآور را به واشینگتن هدایت کرد». به نوشتهٔ اشپیگل «در واشینگتن شایعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه فخرآور یک خلافکار معمولی بوده که در زندان اوین تصادفاً در تم
اس با رهبران دانشجویی قرار گرفته است.» فخرآور برای سخنرانی در مؤسسه امریکن انترپرایز، دربارهٔ ایران ویزای آمریکا دریافت کرد، و از آن زمان در آمریکا ماندگار شده است. انتقاد به اپوزیسیون جمهوری اسلامی ریچارد پرل در مصاحبه با کنت تیمرمن در آبان ۱۳۹۰ که برگردانی از این مصاحبه در روزنامه اصولگرای مشرق نیوز چاپ شد به نقل از پرل گفته شده: «از همهٔ آنها (اپوزیسیون ایران) بیزارم و به نظرم، ایرانیانی که تبعید می شوند کارهایی می کنند که روی رومانیایی ها، مجارها و دیگر پناهندگان جنگ سرد را سفید می کنند (نمی توانند باهم کنار بیایند و علیه یک هدف مشترک متحد شوند).»
بوریس زاخودر (؛ – ) یک زبان شناس، شاعر، نویسنده، و مترجم اهل اتحاد جماهیر شوروی بود. از آثار ترجمه ای مشهور او می توان به "وینی پو"، «"مری پاپینز"» و "ماجراهای آلیس در سرزمین عجایب" اشاره کرد. از فیلم ها یا مجموعه های تلویزیونی که وی در آن ها نقش داشته است، می توان به "فانتیک" و "تاری، پرنده کوچک" اشاره نمود.
بازی کودکانه () فیلمی در ژانر معمایی و درام به کارگردانی سیدنی لومت است که در سال ۱۹۷۲ منتشر شد. از بازیگران آن می توان به جیمز میسون، رابرت پرستون و بو بریجز اشاره کرد. خلاصه فیلم. در یک مدرسه پسرانه، یک مربی ورزش جدید در دشمنی بین دو معلم گرفتار می شود و به حقایق تلخی دست می یابد...
آلکسی لِوُویچ ریبنیکف (؛ زادهٔ ) آهنگساز اهل روسیه است. او از شاگردان آرام خاچاتوریان در رشته آهنگسازی در کنسرواتوار دولتی چایکوفسکی مسکو بود. او یکی از اعضای حزب روسیه واحد است و در سال ۲۰۲۲ از حمله روسیه به اوکراین حمایت کرد. از فیلم ها یا مجموعه های تلویزیونی که وی در آن ها نقش داشته است، می توان به "فانتیک" اشاره نمود. وی همچنین برندهٔ جوایزی همچون هنرمند مردمی روسیه و نشان دوستی شده است.
هجوم () فیلمی در ژانر جنایی به کارگردانی سیدنی لومت است که در سال ۱۹۷۳ منتشر شد. از بازیگران آن می توان به شان کانری، تروور هاوارد، ویوین مرچنت، ایان بانن و پیتر بولز اشاره کرد. خلاصه فیلم. کارآگاه «جانسون» بیست سال است که با نیروی پلیس بریتانیا کار می کند. در این زمان قتل های بی شمار، تجاوز و جرایم دیگر تأثیر بدی بر او به جای گذاشته. هنگام بازجویی «بکستر»، مظنونی که او معتقد است مسئول حمله به دختران جوان است، خشم و پرخاشگری درونی او که سال ها سرکوب شده بود آزاد می شود و…
لئونید سالومونوویچ برِنی وُی (؛ زادهٔ ) بازیگر اهل روسیه است. از فیلم ها یا برنامه های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته است، می توان به "لحظات هفده گانه بهاری" و "تاری، پرنده کوچک" اشاره کرد. وی همچنین برندهٔ جوایزی همچون جایزه هنرمند مردمی اتحاد جماهیر شوروی شده است.
عشق مولی () فیلمی در ژانر درام به کارگردانی سیدنی لومت است که در سال ۱۹۷۴ منتشر شد. از بازیگران آن می توان به آنتونی پرکینز، بو بریجز و بلایث دانر اشاره کرد. خلاصه فیلم. بین سال های ۱۹۲۵ تا ۱۹۶۴، دو جوان تگزاسی برای به دست آوردن قلب دختری زیبا، که از ازدواج با هر دو آن ها امتناع می کند رقابت می کنند و ...
کورین می یر (؛ زادهٔ ) رماننویس، اقتصاددان و روان کاو متولد سوئیس اهل فرانسه است. او نویسنده کتاب پرفروش سلام تنبلی است که در سال ۲۰۰۴ منتشر شده است. در سال ۲۰۱۶، نام وی در فهرست ۱۰۰ زن بی بی سی قرار گرفت.
ازنفس افتاده یا دویدن روی هیچ () فیلمی در ژانر درام به کارگردانی سیدنی لومت است که در سال ۱۹۸۸ منتشر شد. از بازیگران آن می توان به ریور فینیکس، جاد هیرش، کریستین لاتی و مارتا پلیمپتن اشاره کرد. خلاصه فیلم. پسر بزرگ خانواده ای که سال هاست از دست دولت فراری است بزرگ شده و می خواهد برای خود زندگی جدا داشته باشد…
در علم رایانه الگوریتم های جلوگیری از بن بست در برنامه های هم روند، زمانی که چندین فرایند باید به بیش از یک منبع مشترک دست یابند استفاده می شود. اگر دو یا چند فرایند هم روند پی در پی چندین منابع را بدست بیاورند. موقعیتی پیش میاید که هر فرایند به هر منبعی که نیاز دارد فرایند دیگر نیز به آن منبع نیازمند است. در نتیجه هیچ کدام از فرایندها نمی تواند منابعی را که نیاز دارند به دست بیاورند. بنابرین تمام فرایندها از اجرا در آینده باز میمانند. به این وضعیت بن بست, گفته می شود. الگوریتم جلوگیری از بن بست، مصرف منابع توسط هر فرایند را به نحوی سازماندهی می کند که مطمین شود حداقل یک فرایند همیشه می تواند منابعی را که نیاز دارد ،بدست بیاورد. بن بست توزیع شد. بن بست های توزیع شده در رایانش توزیع شده زمانی که تراکنش توزیع شده یا کنترل همروندی استفاده می شود،اتفاق میفتد. بن بست های توزیع شده توسط ساخت نمودار سراسری (انتظار-برای) نیز از نمودارهای محلی (انتظار-برای) در تشخیص دهنده های بن بست یا با الگوریتم های توزیع شده مانند الگوریتم تعقیب لبه شناسایی می شوند. بن بست های فانتوم ،بن بست هایی هستند که در سیستم های توزیع شده به
سبب تاخیر داخلی سیستم شناسایی شده اند. اما در واقع در زمان شناسایی دیگر وجود ندارند. جلوگیری از بن بست. درجاییکه قفل های بازگشتی است راه های بسیاری برای افزایش همسانی وجود دارد در غیر این صورت منجر به بن بست خواهد شد . اما ارزشی برای آن وجود دارد. که ارزش آن (کاراییفوقانی), انحراف داده یا هر دو خواهد بود. برخی مثال ها مشمول: قفل سلسله مراتبی، قفل مرجع– شمارش و پیش دستی (استفاده به صورت ورژنی یا اجازه به انحراف داده ها زمانی که پیش دستی رخ می دهد) - الگوریتم نمودار(انتظار-برای) تمام این ها چرخه ای را دنبال می کنند که باعث به وجود آمدن بن بست می شود (شامل بن بست های موقتی) و الگوریتم های اکتشافی ،که به افزایش همسانی صددرصد از مکان هایی که در آن امکان وقوع بن بست وجود دارد نیاز ندارند. اما به جای سازش توسط حل آن ها در فضای کافی که (کارایی فوقانی) در مقایسه با همسانی است قابل قبول است. نظر به این که “وقتی دو قطار در تقاطع بهم نزدیک می شوند” جلوگیری (فقط-در-زمان) مانند این است شخصی در تقاطع با سوییچی ایستاده است که توسط آن اجازه می دهد فقط یک قطار وارد بزرگترین ریل شود که جلوتر از قطارهای در حال انتظار برود. بنابر
این در رابطه با موضوع اول جلوگیری از بن بست اصلاً وجود ندارد. در خصوص موضوع دوم جلوگیری از بن بست توزیع شده وجود ندارد. اما دومی دوباره تعریف می شود که از از ماجرای بن بستی که اولی به آن آدرس نمی دهد جلوگیری کند. به صورت بازگشتی فقط یک ریسه حق عبور از قفل را دارد. اگر ریسه دیگری وارد قفل شود باید منتظر شود تا ریسهٔ داخلی به صورت کامل به تعداد دفعات مختلف وارد شود و عبور کند. اما اگر تعداد ریسه هایی که وارد و قفل می شوند می شوند با تعداد قفل شده ها برابر باشد , یک ریسه به عنوان بزرگترین ریسه شناخته می شود و فقط آن اجازه اجرا دارد ( تعداد دفعاتی که وارد می شوند خارج شدن از قفل شمارش و پیگیری می کنید) تا کامل شود. بعد از آن که بزرگترین ریسه به اتمام رسید شرایط به زمانی که از منطق قفل بازگشتی استفاده می شود باز میگردد. و بزرگترین ریسه که وجود دارد: ۱- خودش را به وضعیتی تغییر می دهد که بزرگترین ریسه نیست ۲- به بقیه قفل کننده ها خبر می دهد که بقیه قفل هستند و ریسه های منتظر باید این وضعیت را دوباره بررسی نمایند. اگر ماجرای بن بست وجود داشته باشد ریسه بزرگ دیگری مشخص میگردد و از آن منطق پیروی مینماید. در غیر این صو
رت قفل شدن عادی ادامه می یابد. مسایلی که در بالا توضیح داده نشده است. سر در گمی های بسیاری حول مسیله توقف وجود دارد. اما این منطق مسئله توقف را حل نمی کند چون شرایطی که قفل اتفاق میفتد شناخته شده است. دادن یک راه حل خاص (به جای راه حل های ضروری و عمومی دیگری که مسیله توقف نیاز دارد) هنوز این قفل کننده از تمام بن بست هایی که فقط از این منطق استفاده می کند جلوگیری می کند. اما اگر از ساز و کار بقیه قفل شدن ها استفاده کند قفلی که شروع شده است هیچ وقت باز نمی شود ( به جز زمانی که بدون بازشدن به صورت نامحدود با قفل به حلقه میفتد یا کد را خطا میزند و فراموش می کند بازشدن را فراخوانی کند در چنین شرایطی به بیرون میپرد) بن بست بسیار امکان پذیر است. برای افزایش این شرایط باید مسیله توقف را حل کنیم چون اگر با چنین شرایطی روبرو شود درین باره چیزی ندانسته و نمی تواند آن را تغییر دهد. مسیله بعدی مسیله آدرس ندادن به بن بست موقتی است (در واقع بن بست نیست اما کارایی را از بین میبرد) جایی که دو یا چند ریسه باهم قفل می شوند اما هم زمان ریسه ای که نامرتبط است در حال اجرا است. این بن بست های موقتی منحصراً ممکن است ریسه در حال اجرا
را با خود داشته باشند. تا همسانی را افزایش دهند. اما به دلیل نحوه کار شناسایی بن بست های توزیع شده برای تمام قفل ها و زیر مجموعه هایی که در آن ها نیست. ریسه نا مربوط که در حال اجراست باید قبل از اجرای منطق ریسه بزرگ کامل شده تا بن بست های موقتی را از بین ببرد. همانطور که در بالا ماجرای قفل-زنده موقتی را میبینید. اگر ریسه نامربوط دیگری قبل از آن که اولین ریسه نامربوط وجود داشته باشد شروع به اجرا بکند دوره دیگری برای بن بست موقتی به وجود میاید. اگر این اتفاق پشت سر هم بیفتد ( به شدت نادر است ) بن بست موقتی ،تا دقیقاً زمانی که برنامه به وجود بیاید ادامه خواهد داشت. البته بقیه ریسه های نا مرتبط با ضمانت به اتمام رسیده اند ( چون ضمانت می شود که هر ریسه تا زمانی که کامل شود همیشه اجرا خواهد شد) توضیحات اضافی. این مطلب توضیحات اضافی است، شامل منطق بیشتر برای افزایش همسانی جایی که بن بست های موقتی ممکن است رخ دهد. اما برای هر مرحله که منطق بیشتری اضافه مینماییم , به ابتدای آن بیشترافزوده می شود. دو مثال: گسترش ساز و کار قفل شدن ریسه بزرگ توزیع شده با توجه به زیر مجموعه هایی که برای قفل ها وجود دارد. الگوریتم نمودار
(انتظار-برای) که تمام چرخه هایی که موجب بن بست می شود را دنبال می کند (شامل بن بست های موقتی نیز می شود) و الگوریتم سلسله مراتبی که صددرصد مکانهایی که احتمال بن بست موقتی وجود دارد نیازی به افزایش همسانی ندارد. اما به جای سازش با اینکه آن ها در فضای کافی که کارایی/ فوقانی در مقایسه با همسانی قابل قبول باشد حل نماییم( برای مثال: هر فرایندی که در دسترس است در راستای پیدا کردن چرخه های بن بست کمتر از تعداد فرایندها + ۱ عمق کار محاسبه مینماییم)