Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
اند رابطه خودکارآمدی باید به دقت با راهبردهای دیگر مورد بررسی قرار گیرد. استفاده از سایر فنون ترغیب کننده مانند آموزش های رفتاری ممکن است در برابر اثر جذبه ترس به صورت مجزا مقابله کند. دستاوردهای عملکرد. با توجه به نظریه خودکارآمدی، دستاوردهای عملکرد به موفقیت تجربه شخصی مربوط می شود. هنگامی که انتظارات کارآمدی قوی برقرار می شوند، پس از آن تأثیر شکست های گاه به گاه کاهش می یابد. اگر خودکارآمدی ایجاد شده باشد، این امر منجر به تعمیم به شرایط دیگر می شود. تجربه جانشینی، مشاهده افرادی است که فعالیت های تهدیدآمیز اجرا شده دارند. اگر مشاهده شود که دیگران موفق فعالیت های تهدیدآمیز اجرا می کنند، سپس انتظار می رود خودکارآمدی افزایش یابد چرا که مقایسه اجتماعی درک این را که می توان رفتار را از طریق تلاش به دست آورد تقویت می کند. ترغیب کلامی. ترغیب کلامی به طور گسترده ای به دلیل تأثیر بالقوه و تشویق کننده پیشنهاد، استفاده می شود. انتظار می رود که تأثیر پیشنهاد، خودکارآمدی فردی را افزایش دهد. پژوهش ها نشان داده اند که اثرات ترغیب کلامی ممکن است از طریق سابقه ای طولانی در شکست حاکم نباشد. این پژوهش ها ایجاد یک حس پایدار خو
دکارآمدی در شرایطی که کمک هایی به منظور تسهیل عمل موفق داده شده است را نشان می دهند. شکست یک اثر منفی دارد به دلیل آن که دربارهٔ ترغیب کنندگان بحث می کند و خودکارآمدی فرد را تضعیف می کند. تحریک عاطفی. بسته به شرایط، موقعیت های استرس زا می توانند احساس شایستگی شخصی را کاهش دهد. برای مثال، عملکرد ضعیف معمولاً با یک وضعیت تحریک بالا همراه است. افکار مربوط به تحریک ترس می تواند باعث شود یک فرد شدت یک وضعیت تهدید را بیش از حد برآورد کند. با توجه به نظریه خودکارآمدی، کاهش تحریک عاطفی می تواند رفتار اجتنابی را کاهش دهد. پیش بینی شده است که تحریک فیزیولوژیک اثرات مثبت و منفی بر روی رفتارهای مقابله سودمند یا منفی داشته باشد. درک مثبت از یک حالت تحریک شده ممکن است انرژی زا باشد، در حالی که درک منفی از یک حالت تحریک شده ممکن است رفتارهای مقابله را مهار کند. تحریک فیزیولوژیک. پیش بینی شده است که تحریک فیزیولوژیک اثرات مثبت و هم منفی بر رفتارهای مقابله سودمند یا منفی داشته باشد. درک مثبت از یک حالت تحریک شده ممکن است انرژی زا باشد، در حالی که درک منفی از یک حالت تحریک شده ممکن است رفتارهای مقابله را مهار کند. درک اثر بخشی
درمان. به اثر بخشی درمان درک شده نیز به عنوان انتظارات پاسخ-نتیجه اشاره شده است. آن را به عنوان یک برآورد فردی تصور می کنند که یک رفتار به نتایج خاص منجر خواهد شد. درک اثر بخشی درمان با خودکارآمدی تفاوت دارد زیرا اعتقاد یک فرد به توانایی خود فرد برای انجام اقدامات پیشنهاد شده، رفتار آن هارا تحت تأثیر قرار نمی دهد. این نتیجه درک شده است که اقدامات یک فرد را تعیین می کند. تصویب رفتارهای بلند مدت پایدار در نظر گرفته شده توسط ارتباطات جذبه ترس به شدت تحت تأثیردرک فرد از اثر بخشی درمان است. تا حدی که ادراکات یک فرد دربارهٔ حفاظت از عمل توصیه شده در مقابل خطر سلامت تعیین می کند که آیا آن ها برای انجام دوره توصیه شده عمل ترغیب شده اند یا نه. درک مثبت از اثر بخشی درمان با تأکید بر جنبه های مثبت عمل توصیه شده، درونی شده است. اثر بخشی درمان درک شده احتمالاً جدایی ناپذیرترین عنصر جذبه ترس مؤثر ترغیب کننده باشد و پیش بینی پذیرتر از عمل نسبت به تحریک ترس، درک اثر بخشی است. بعضی از پژوهش ها نشان داده اند که کارآمدی درک شده نسبت به سایر عناصر تهدید درک شده بیشتر از قصدها برای تغییر رفتار قابل پیش بینی هستند. درک هنجارها. ح
تی اگر یک رفتار سلامت به عنوان یک رفتار مضر به تصویر کشیده شود، ممکن است در صورتی که فرد معتقد باشد که آن رفتار یک عمل رایج است با ارتباطات القاکننده ترس تغییر داده نشود. اگر گروه های اجتماعی فرد الگو قرار داده شوند و اقدامات تقویت شوند بعید است رفتار تغییر کند. در این مورد، همچنین ممکن است یک درک نادرست از هنجارها وجود داشته باشد. تقویت رفتار منفی سلامت توسط گروه های اجتماعی رایج اثربخشی جذبه ترس را کاهش می دهند. به عنوان مثال: در یک مطالعه از سوء مصرف الکل در محیط های دانشگاهی، دانش آموزان استفاده زیاد ازالکل را در پاسخ به گروه همسالان خود که رفتار را تقویت کرده بودند، نشان دادند. دانش آموزانی که الکل زیاد مصرف می کردند همچنین معتقد بودند که همسالان آن ها حتی خیلی بیش تر از آن ها الکل استفاده می کردند. کسانی که معتقد بودند که مسمومیت سنگین یک عنصر فرهنگ دانشگاهی بود با توجه به تمایل به پیروی از هنجار درک شده، ممکن است در معرض خطر بیشتری برای سوء مصرف شخصی الکل باشند. قدرت ترس. قدرت ترس استخراج شده توسط پیام از عوامل مهم قصد فرد برای تغییر رفتار است. قدرت ترس متمایز از شدت تهدید است از این جهت همان طور که قب
لاً ذکر شد، قدرت ترس مربوط به احساس ترس است، در حالی که شدت تهدید یک فرایند کاملاً شناختی در نظر گرفته می شود. بعضی از پژوهش های اوّلیه نشان داده اند که سطوح بالاتری از ترس که واکنش های دفاعی تولید می کند، پژوهشگران را واردار می کند تا راجع به این موضوع هشدار دهند که سطوح پایین یا متوسط مؤثرترین سطوح بودند. با استثناء نادر، بنظر می آید که قدرت ترس استخراج شده به طور مداوم به صورت مثبت با تغییر رفتار همبستگی دارد. این همبستگی خطی مثبت در همه جا در پژوهش های جذبه ترس است و رابطه منحنی که توسط برخی از اولین پژوهش های رسم شده را به همان صورت باقی گذارده است. نتایج نشان دادند، قدرت ترس همان طور که انتظار می رفت به صورت مثبت با تحریک همبستگی دارد. پژوهش های اوّلیه نشان داده است قدرت جذبه ترس کم ترغیب کننده تر بوده است. قدرت ترس به تنهایی برای ایجاد انگیزه تغییر در رفتار کافی نیست همچون ترس قوی با هیچ اقدام توصیه شده ای، یا یک اقدام توصیه شده که به راحتی انجام نمی شود، ممکن است منجر به اثر کاملاً مخالف شود. با توجه به Sternthal و Craig قدرت ترس بیشتر از اینکه قصد را تحت تأثیر قرار دهد، تغییر نگرش را متأثر می کند. آن
ها استدلال می کنند که اگر چه زمانی که ترس از سطح کم به سطح متوسط افزایش می یابد ترغیب را نیز افزایش می دهد، اما هنگامی که ترس از سطوح متوسط به بالا رو به افزایش است، در واقع ترغیب کاهش می یابد. بعضی از آن ها حتی تاکنون از این بیشتر پیش رفته اند و استدلال می کنند که ترس یک جزء به طور کامل غیرضروری از یک جذبه مؤثر است زیرا کارآمدی درک شده از نظر قصد پیش بینی پذیر تر از عنصر تهدید درک شده برای تغییر رفتار است. استدلال شده است که تمایل به سطوح بالاتری از ترس به منظور بالا بردن پاسخ کنترل دفاعی، نشان می دهد که ترس مفید نیست و اینکه کارآمدی ممکن است قادر باشد تا سبب قصد و تغییر رفتار به وسیلهٔ خودش شود. یکی دیگر از استدلال ها بیان می کند از آن جا که سطوح بالاتری از کارآمدی شخصی لازم هستند، جذبه ترس به احتمال زیاد برای کسی بکار برود، که رفتار خود را برای تغییر با آن شروع کند. منظور این است که تدبیری دیگر (به غیر از ترس) لازم است. تهدید درک شده. تصور می شود که تهدید درک شده یک تعدیل کننده مهم در فرایند برانگیختن ترغیب ترس باشد. این شامل شدت درک شده از تهدید و حساسیت درک شده از آن است. تصور می شود که حساسیت درک شده،
که گاهی اوقات از آن به عنوان آسیب پذیری درک شده یاد می شود، کلید ایجاد انگیزه در فرد برای اقدام در پاسخ به جذبه ترس باشد. این مورد دربارهٔ درک احتمال و اینکه تا چه حدی ممکن است فرد تهدید را تجربه کند است. با این حال، شدت درک شده، درجه ای است که فرد معتقد است تا آن درجه اگر تهدید تجربه شود، آن ها صدمه خواهند دید. این اجزاء تهدید عمل کننده های ادراکی را برای واکنش ترس تشکیل می دهند. مشخص شده است سطوح بالاتری از حساسیت درک شده، برای افزایش درجه اهمیت پیام برای مردم مهم است. نمونه ای از یک جذبه ترس در یک پیام که بر شدت درک شده تأکید می کند:» ایدز منجر به مرگ می شود». این اجزاء تهدید عمل کننده های ادراکی را برای واکنش ترس تشکیل می دهند. با این حال، افراد افکار مثبت بیشتری را در مورد پیشنهادها و احساسات منفی در ارتباط با تهدید گزارش می کنند هنگامی که حساسیت بالا است. با شیوه توصیه شده پیام جذبه ترس سطوح بالاتری از حساسیت درک شده با قصد بیشتر برای تغییر رفتار در ارتباط است، و یک عامل تعیین کننده قوی از قصد و رفتار، حتی در مواجهه با استدلال های ضعیف هستند. تصور بر این است زمانی که حساسیت درک شده بالا است، انگیزه های
دفاعی حتی از اطلاعات یا استدلال های ضعیف ناشی از کاستن تأثیر این پیام بر قصد جلوگیری می کنند. همانگونه که مؤثر به نظر می رسد، هنوز در برخی موارد حساسیت اثر مستقیم بسیار کمتری بر انگیزش اقدام در پیام دارد، برای مثال، باورهای خودکارآمدی یا کارآمدی پاسخ. شدت درک شده، تا حدی که طی آن فرد معتقد است به طور معکوس با تهدید تحت تأثیر قرار خواهد گرفت، دارای اثر قابل توجهی در ترغیب است. بیانیه ای که بر جدی بودن تهدید تأکید دارد، بیانیه ای خواهد بود که در راستای جمعیت هدف جهت داشته باشد. به عنوان مثال،» شما در معرض خطر ایدز می باشید چون شما در حین استفاده از مواد مخدر تزریقی از سوزن مشترک استفاده کردید». در برخی موارد، دریافتیم که کاهش شدت، ترغیب را یاری می کند، اکثریت پژوهش ها مربوط به جذبه ترس به تازگی نتایج مخالف این را دریافته اند. با این حال، تشخیص شدت درک شده تهدید از ترس واقعی استخراج شده مهم است. بعضی از آن ها حتی استدلال کرده اند فرایندهای شناختی در بستر جذبه ترس از موارد احساسی مهم ترهستند. پژوهش ها نشان داده اند که اثر ترس بر مقاصد توسط شدت درک شده تعدیل شده است. به این معنا که، ترس به طور مستقیم روی قصد اقدام
نمی کند، اما سطح شدت درک شده را افزایش می دهد، که به نوبه خود قصد برای اقدام در پیام را افزایش می دهد. در واقع، اعتقاد بر این است که قدرت جذبه ترس به صورت مثبت با شدت درک شده از تهدید در ارتباط است. به نظر می رسد شدت قوی ترین اثرات را بر ادراکات تولید می کند. سازوکارهای دفاعی. اینگونه تصور می شود که اجزای قبلی پاسخ یک فرد به یک پیام را تعیین می کنند. یکی از این واکنش های بالقوه به جذبه ترس که از منفی ترین نتایج است، واکنش کنترل ترس دفاعی است. در پاسخ به جذبه ترس، یک فرد ممکن است قصد تغییر رفتار خود را شکل دهد. با این حال زمانی که فرد درک کرده اثرخود و اثر پاسخ کم است، و قادر به جلوگیری از خطر نیست، ممکن است به اجتناب دفاعی برای کاهش ترس خود تکیه کند. برخی استدلال کرده اند که جذبه ترس غیرضروری است همان طور که واکنش های اجتناب دفاعی یافت شده در برخی از مطالعات به صورت مثبت با قدرت ترس و به صورت منفی با کارآمدی درک شده همبسته بودند. تعادل مورد نیاز جهت سطوح ترس و کارآمدی موضوع پژوهش ها بسیاری بوده است با یافته هایی از قبیل این که سطوح متوسط به بالای ترس در تغییر قصد غیرضروری هستند. در واقع، آن ها استدلال می کنن
د آنچه مهم است نسبت این دو به یکدیگر است. Gore و Bracken در سال ۲۰۰۵ نشان دادند که حتی با سطوح پایین تهدید، افرادی را که شروع به واکنش های کنترل ترس دفاعی کرده بودند برای حرکت به سوی واکنش های کنترل خطر (تغییر قصد) وادار کنند. یکی دیگر از راه های دفاع از خود در برابر جذبه ترس دانش قبلی است، به شرطی که افراد دانش قبلی داشته باشند کمتر احتمال دارد توسط جذبه ترس تحت تأثیر قرار گیرند. ملاحظات اخلاقی. تعدادی از نگرانی های اخلاقی در مورد استفاده از جذبه ترس مطرح شده اند، که منجر به بحث گسترده ای در مورد قابلیت پذیرش استفاده از آن ها شده است. به عنوان مثال، یکی از سؤال ها ایجاد شده این است؛ آیا این موضوع اخلاقی است که تعداد زیادی از مردم بدون رضایت با پیام های بالقوه ناراحت کننده مواجه شوند یا نه. پژوهشگرانی شامل Hastings, Stead و Webb سؤال پرسیده اند آیا از نظر اخلاقی این بحث قابل قبول است که کل جمعیت به جای یک زیر مجموعه خاص از آن جمعیت با یک پیام ناراحت کننده مواجه شوند. به عنوان مثال، یک پیام جذبه ترس با تأکید بر احتمال مرگ زودرس برای افراد سیگاری ممکن است به فرزندان افرادی که سیگار می کشند نیز برسد، که این موضو
ع منجر به اضطراب قابل اجتناب در این گروه ها می شود. علاوه بر این، آشکار است که پاسخ های اضطراب ممکن است حتی در گروه هدف استخراج شده نیز مفید نباشند. به این دلیل که، در حالی که اضطراب می تواند رفتار درمانی مثبت را انگیخته کند، همچنین می تواند ناسازگار باشد، همانگونه که در برخی از افراد یک واکنش دفاعی برای کاهش احساسات منفی ناشی از جذبه ترس شکل می شود. در حالی که نتایج مختلفی در مورد این که آیا جذبه ترس یک پاسخ دفاعی را برمی انگیزد یا نه، باید توجه داشته باشید که مطالعات در این رابطه در یک محیط آزمایشگاهی انجام شده اند فارغ از عواملی که حواس فرد را پرت کنند و جاییکه در آن به شرکت کنندگان گفته می شود بر روی پیام های سلامتی تمرکز کنند. این ممکن است به این دلیل باشد که افراد واکنش های دفاعی قوی تری در شرایط واقعی زندگی ممکن است داشته باشند که در آن ها باید به سمت مجموعه ای پیچیده ای از پیام های رقابتی حرکت داده شوند و جایی که آن ها باید گزینه نادیده گرفتن پیام را داشته باشند یا در جستجوی توضیحات رقابتی باشند علاوه بر این، هیچ مطالعه ای پاسخ به جذبه ترس در دراز مدت پیگیری نکرده و این امکان را به وجود می آورد که تکر
ار جذبه ترس ممکن است به عادت و دلخوری منجر شود، بنابراین باعث می شود تا افراد به پیام بسیج اطلاع رسانی ارتقاء سلامت اعتنا نکنند. علاوه بر این، حتی اگر آن ها کار کنند، برخی از نویسندگان می پرسند آیا این اخلاقی است که مردم رابخاطر رفتار در یک روش خاص بترسانند، زیرا این ممکن است استقلال آن ها را با دستکاری باورهای آن ها به خطر اندازد. این نگرانی نیز مطرح شده است که جذبه ترس به منظور کمک به گسترش نابرابری های سلامت بکار رود. این بدان دلیل است که برخی افراد خاص بیشتر احتمال ابتلا به پاسخ های ذکر شده ناسازگار بالا را دارند. پژوهش ها تجربی نشان می دهند که جذبه ترس به بهترین وجه برای افرادی با سطح بالایی از خود کارآمدی بکار می روند، و اینکه پاسخ های ناسازگار بیشتر احتمال دارد در کسانی با خودکارآمدی پایین باشد. این به این معنی است که جذبه ترس به بهترین وجه برای کسانی بکار می رود که از لحاظ روحی و جسمی مجهز هستند، تا اقدام مناسبی انجام دهند. افرادی که منابعی برای تغییر رفتار ندارند اغلب کسانی هستند که در حال حاضر وضعیت سلامت منفی دارند. برای مثال، یافت شده است افرادی که به طور منظم در رفتارهایی درگیرهستند که به سلامت ص
دمه می زنند (به عنوان مثال سیگار کشیدن و استفاده از سایر مواد مخدر) به طور معمول خودکارآمدی کمتری نسبت به دیگران دارند. و بنابراین، به نظر می رسد که علاوه برداشتن پتانسیل برای ایجاد آسیب، این آسیب بیشتر احتمال دارد گروه هایی را تحت تأثیر قرار دهد که بیشترین بهره را از تغییر رفتار بهداشتی داشته باشند، و همین به گسترش نابرابری ها در سلامت کمک می کند. همچنین یک نگرانی وجود دارد که جذبه ترس منجر به بدنامی کسانی شود که در حال حاضر از عواقب منفی یک رفتار نامطلوب رنج می برند. به عنوان مثال، بسیج های اطلاع رسانی پیشگیری از آسیب دیدگی اغلب بر پیامدهای منفی بالقوه تبدیل شدن به معلول تأکید می کنند. فرضیه Wang بیان می کند هنگامی که معلول شدن به صورت غیرقابل قبول به تصویر کشیده شود، بنابراین غیرفعال شدن، به بدنامی افراد معلول افزوده می شود. برای مثال، یک پوستر بسیج اطلاع رسانی بیان داشته بود» ۱۰۵۷ نوجوانانی که سال گذشته خیلی مست کرده بودند دیگر هرگز نمی تواند سرپا بایستند». این پوستر در کنار تصویری از یک صندلی چرخدار ارائه شده بود، شرکت کنندگان معلول در مطالعه Wang احساس کردند که این پوستر آن ها را به عنوان یک مثال از فرد
ی که نباید باشند، از این کار منع می کند. یکی از شرکت کنندگان گفت:» من احساس می کنم این حمله به اعتماد به نفس و کرامت من است.»
احمد معمارزاده (۱۳۰۴-) وزیر بازرگانی در دولت نظامی غلامرضا ازهاری بود. تحصیلات. معمارزاده دارای لیسانس حقوق از دانشگاه تهران و فوق لیسانس و دکترای اقتصاد بود. سوابق کاری. احمد معمارزاده فعالیت خود را از سال ۱۳۳۹ در بانک ملی ایران و هم زمان با تأسیس این بانک شروع کرد و بعد از تشکیل بانک مرکزی به این بانک منتقل و به سمت به معاونت اداره نظارت بر امور ارزی منصوب شد. سپس به وزارت اقتصاد رفت و بعد از تشکیل وزارت بازرگانی در سال ۱۳۵۳ به عنوان امور بازرگانی و بعد معاونت در تجارت خارجی فعالیت کرد تا سال ۱۳۵۶ در زمان ریاست حسنعلی مهران به عنوان قائم مقام بانک مرکزی انتخاب شد. او در سال ۱۳۵۶ در کابینه نظامی ارتشبد ازهاری به سمت وزیر بازرگانی برگزیده شد.
نیک بکر (؛ زادهٔ ) یک بازیکن والیبال اهل ایالات متحده آمریکا است. وی در بازی های المپیک تابستانی ۱۹۸۴ یه همراه تیم آمریکا موفق به کسب مدال برنز شد.
قلعه شیگیسان ، یک قلعه ژاپنی در دوره سنگوکو بود که توسط خاندان کیزاوا و خاندان ماتسوناگا اداره می شد.
حکم قضایی نوعی حکم قضایی است که یکی از طرفین را به انجام یا خودداری اعمال خاصی مجبور می کند. طرفی که از حکم سرپیچی کند با مجازات مدنی یا جنایی مواجه می شود، که ممکن است جریمه مالی یا حتی زندان باشد. آنها ممکن است به تحقیر دادگاه نیز متهم شوند. ضد حکم قضایی احکام قضایی هستند که اجرای حکم قضایی دیگری را عکس یا متوقف می کنند.
استیون میلر (؛ زادهٔ ) نویسنده و کارمند سیاسی آمریکایی است که به عنوان مشاور ارشد سیاستگذاری رئیس جمهور دونالد ترامپ کار کرد. او پیشتر مدیر کل ارتباطات سناتور جف سشنز از آلاباما بود که بعداً مدتی دادستان کل ایالات متحده آمریکا در دولت ترامپ بود. اوایل زندگی. میلر در یک خانواده یهودی متمایل به لیبرالیسم در سنتا مونیکا، کالیفرنیا زاده شد. با این که والدینش دمکرات بودند، میلر با خواندن کتاب "تفنگ ها، جرم و آزادی" نوشتهٔ مدیرعامل انجمن ملی سلاح محافظه کار شد. میلر در سال ۲۰۰۷ مدرک لیسانس علوم سیاسی را از دانشگاه دوک دریافت کرد. فعالیت حرفه ای. میلر از سال ۲۰۰۹ برای سناتور جف سشنز که بعدها دادستان کل شد کار کرد و تا پست مدیر ارتباطات ترفیع یافت. کاخ سفید ترامپ. میلر در نوامبر ۲۰۱۶ به عنوان اداره کنندهٔ ملی سیاستگذاری تیم انتقال ترامپ معرفی شد. در دسامبر ۲۰۱۶ اعلام شد میلر در دولت ترامپ به عنوان مشاور ارشد سیاستگذاری رئیس جمهور فعالیت خواهد کرد. نوشتن بیشتر سخنرانی تحلیف ترامپ به میلر، و استیو بنن، نسبت داده شده است. میلر از جمله عوامل اصلی صدور فرمان اجرایی ۱۳۷۶۹ است، که موقتاً سفر و مهاجرت اتباع هفت کشور و ورود پ
ناهندگان سوری را به طور نامشخص به آمریکا را ممنوع کرد. او حین کار در دفتر سناتور سشنز در خصوص سیاست مهاجرتی آموخت.
محاصره میکی ، از ۱۵۷۸ تا ۱۵۸۰ به طول انجامید. در این محاصره تویوتومی هیده یوشی، قلعه میکی در ولایت هاریما، در حال حاضر میکی، هیوگو، در استان هیوگو در ژاپن، علیه بشّو ناگاهارو، یکی از متحدان خاندان موری انجام شد. وضعیت در ولایت هاریما. شوگو (فرماندار) اصلی ولایت هاریما خاندان آکاماتسو بود، و خاندان بشّو و خاندان کودرا به عنوان شوگودای (معاون فرماندار) در این ولایت بودند. خاندان آکاماتسو یکی از قدرتمندترین شوگوهای شوگون سالاری قبلی بودند. با این حال، در این زمان قدرت آنها به شدت کاهش یافته بود و تنها رهبران اسمی که در کنار هم بودند، ائتلافی از خاندان های در حال فروپاشی در هاریما را تشکیل می دادند. در حمله هیده یوشی به منطقه چوگوکو، به اصطلاح «حمله چوگوکو»، اودا نوبوناگا به تویوتومی هیده یوشی دستور داد تا خاندان موری را که بر منطقه چوگوکو حکومت می کردند، از قدرت بیاندازد و منطقه را فتح کند، در حالی که اودا نوبوناگا درگیر نبرد علیه معبد هونگانجی بود. با پیشرفت تهاجم به خاندان موری، هیده یوشی در سال ۱۵۷۷ وارد هاریما شد (سال پنجم تنشو) و قلعه های اطراف را یکی پس از دیگری تصرف کرد و در مدت کوتاهی کنترل هاریما را به
دست گرفت. هنگامی که تویوتومی هیده یوشی به دستور اودا نوبوناگا در اواخر سال ۱۵۷۶ وارد ولایت هاریما شد، رهبر خاندان آکاماتسو آکاماتسو نوریفوسا تصمیم گرفت به سادگی تسلیم اودا شود. به زودی خاندان بشّو و خاندان کودرا نیز تسلیم شدند. با این حال، در سال ۱۵۷۸ (سال ششم تنشو)، بشو ناگاهارو، که مسئول فرماندهان نظامی در هاریما بود، جهت وفاداری خود را عوض کرد و به طرف موری متمایل شد. هیده یوشی مجبور شد قلعه میکی را که ناگاهارو در آن زندگی می کرد تصرف کند و نبرد قلعه میکی آغاز شد. قیام خاندان بشّو. هیده یوشی که ظاهراً تمام هاریما را بدون خونریزی تصرف کرده بود، پایگاه عملیات خود را به هیمه جی، هیوگو، قلعه مسکونی سابق آکاماتسو، منتقل کرد و شروع به آماده شدن برای رویارویی با خاندان موری کرد. با این حال، در طول این مدت، عموی بشو ناگاهارو، بشو یوشیچیکا، گزارش شد که به دلیل اینکه مجبور شده بود به هیده یوشی، که یک شخص از خانواده کشاورز عادی به دنیا آمده بود، تسلیم شود، احساس توهین کرده بود. او موفق شد برادرزاده خود را متقاعد به شورش کند و همچنین یک اتحاد مخفی با خاندان موری ایجاد کرد. به زودی، پس از شورش او، خاندان کودرا به آن پی
وست. هنگامی که اولین گلوله شلیک شد، هیده یوشی ناگهان در موقعیت خطرناکی قرار گرفت و بین خاندان قدرتمند موری در جلو و خاندان های شورشی طرفدار او گیر افتاد. بعدها، هیده یوشی تصمیم گرفت قلعه میکی را محاصره کند، به این امید که منبع شورش را از بین ببرد. محاصره. در سال ۱۵۷۸، نیروهای هیده یوشی به تدریج قلعه های دورافتاده خاندان بشو را تصرف کردند و در نهایت آنها را در قلعه میکی محاصره کردند. با این حال، بشو برای مدتی فوق العاده طولانی، در ابتدا به دلیل ذخیرهٔ زیاد مواد غذایی، و سپس مأموریت های مخفیانه تأمین مجدد توسط سپاه دریایی خاندان موری، مقاومت کرد، اگرچه این ماموریت ها مدت ها قبل از محاصره پایان یافت. آنها در چند نوبت اقدام به شکستن محاصره کردند. در یکی از این حملات به نیروهای بسیار بزرگتر اودا، بشو هاروسادا، برادر کوچکتر ناگاهارو، کشته شد. پس از گذشت نزدیک به سه سال از آغاز شورش، قلعه میکی سرانجام تسلیم شد. بشو ناگاهارو مرتکب هاراکیری شد و عمویش بشو یوشیچیکا، محرک این شورش، توسط سربازان خود کشته شد. در همین حین، آراکی موراشیگه ناگهان جبهه نبرد را ترک کرد و به پایگاه خود در قلعه آریئوکا (همچنین به نام قلعه ایتامی
) بازگشت. این یک شورش علیه اودا نوبوناگا بود. دلیل شورش او ممکن است ناشی از نگرش شدید نوبوناگا نسبت به زیردستانش باشد. بعداً نوبوناگا محاصره ایتامی (۱۵۷۹) را علیه موراشیگه انجام داد.
بخش مرکزی شهرستان دهگلان یکی از بخش های شهرستان دهگلان در استان کردستان ایران است. جمعیت. براساس سرشماری مرکز آمار ایران در سال ۱۳۹۰، جمعیت بخش مرکزی شهرستان دهگلان ۵۳۲۷۰ نفر بوده است. تقسیمات کشوری. بخش مرکزی شهرستان دهگلان از سه دهستان تشکیل شده است:
اِلیِت اِیْبرامز (؛ زادهٔ ) دیپلمات، وکیل و سیاستمدار آمریکایی است، که در مناصب سیاست خارجی در دولت های رؤسای جمهور رونالد ریگان، جرج دابلیو بوش و دونالد ترامپ کار کرده است. ایبرامز در زمان کار برای ریگان به پنهان کردن اطلاعات از کنگره در خصوص ماجرای مک فارلین متهم و محکوم شد، ولی رئیس جمهور جرج اچ. دابلیو بوش او را عفو کرد. او هم اکنون عضو پیوسته ارشد مطالعات خاورمیانه در شورای روابط خارجی است. علاوه بر این ایبرامز مناصبی در کمیته صلح و امنیت در خلیج فارس، مرکز سیاست امنیتی و شورای مشاوره ملی وزیر، کمیته لبنان آزاد و پروژه سده نوین آمریکایی است. ایبرامز، یهودی و از اعضای شورای یادبود هولوکاست آمریکا است و در دانشگاه جرج تاون سیاست خارجی تدریس می کند. او در وبلاگی در خصوص سیاست خارجی آمریکا و حقوق بشر می نویسد. در دولت ریگان، ایبرامز به خاطر درگیر بودن در تصمیم های سیاست خارجی بحث برانگیز در خصوص نیکاراگوئه و السالوادور بدنام شد. در دور نخست دولت جرج دابلیو بوش او به عنوان دستیار ویژه رئیس جمهور و اداره کننده ارشد شورای امنیت ملی ایالات متحده آمریکا برای امور خاور نزدیک و شمال آفریقا فعالیت کرد. در آغاز دور د
وم بوش، ایبرامز به عنوان قائم مقام مشاور امنیت ملی برای استراتژی جهانی دمکراسی ترفیع یافت و مسئول ترویج استراتژی بوش در خصوص پیشبرد دمکراسی در خارج از کشور بود. انتصاب او از سوی بوش به دلیل داشتن محکومیت در سال ۱۹۹۱ در دو فقره اتهام سو رفتار و پنهان کردن اطلاعات از کنگره ایالات متحده آمریکا در جریان تحقیقات ماجرای مک فارلین مجادله برانگیز شد. در دولت بوش، ایبرامز از معماران کلیدی جنگ عراق بود. زندگی. تولد و تحصیل. الیت ایبرامز در سال ۱۹۴۸ در یک خانوادهٔ یهودی آمریکایی در نیویورک به دنیا آمد. پدرش وکیل مهاجرتی بود و پدر و مادرش از اعضای حزب دموکرات به شمار می رفتند. وی دوران ابتدایی و متوسطه را در نیویورک سپری کرد. ایبرامز مدرک کارشناسی خود را در سال ۱۹۶۹ از کالج هاروارد گرفت و در سال ۱۹۷۰ در رشتهٔ روابط بین الملل در مقطع کارشناسی ارشد از مدرسه اقتصاد لندن فارغ التحصیل شد. وی سپس به نیویورک بازگشت و به کار وکالت مشغول شد. ازدواج و فرزندان. ایبرامز به واسطهٔ سناتور موینیهان با ریچل دِکتر نویسنده و تندیس ساز آمریکایی آشنا شد. این دو در سال ۱۹۸۰ با یکدیگر ازدواج کردند. این ازدواج تا زمان مرگ ریچل در سال ۲۰۱۳ ادام
ه داشت. آن ها دارای ۲ فرزند پسر و ۱ فرزند دختر بودند. سیاست. کار. ایبرامز در سال ۱۹۷۵ به عنوان دستیار مشاور در یکی از کمیته های مجلس سنای ایالات متحده آمریکا مشغول به کار شد. سپس به کارزار انتخاباتی هنری ام. جکسون برای نامزدی ریاست جمهوری حزب دموکرات در سال ۱۹۷۶ پیوست. وی از سال ۱۹۷۷ تا ۱۹۷۹ به عنوان مشاور ویژه و سرانجام به عنوان رئیس ستاد سناتور دانیل موینیهان خدمت کرد. عدم رضایت از سیاست خارجی جیمی کارتر سبب شد تا ایبرامز در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۹۸۰ برای انتخاب رونالد ریگان فعالیت کند. الیوت آبرامز خواهان مداخله مستقیم آمریکا برای سرنگونی مانوئل نوریگا در پاناما بود. به دنبال ماجرای ایران-کنترا و افشای دروغ الیوت آبرامز، وی از دولت جرج اچ. دابلیو بوش خارج شد. اما با آغاز ریاست جمهوری جرج دابلیو بوش، به دولت آمریکا برگشت و مقام هایی از جمله دستیار ویژه رئیس جمهور و جانشین مشاور امنیت ملی را به دست آورد. در سال ۲۰۰۲ روزنامه گاردین گزارش کرد که الیوت ایبرامز پشتیبان کودتای نافرجام علیه هوگو چاوز، رئیس جمهور آن هنگام ونزوئلا، بوده است. حمایت از عامل نسل کشی گواتمالا. به عنوان دستیار مشاور، ایبرامز از حامی
ان دیکتاتور کشور گواتمالا، اِفرین رایوس مونت، بود. رایوس مونت با کودتایی در سال ۱۹۸۲ و غلبه به نیروهای ژنرال فرناندو رومیو لولاکس گارسیا به قدرت رسید. سی سال بعد، رایوس مونت جهت هدایت کمپین قتل عام و شکنجه مردمان بومی گواتمالا و نسل کشی گواتمالا در این کشور گناهکار شناخته شد. الیوت ایبرامز در دوران ریاست جمهوری رونالد ریگان، حمل و انتقال تسلیحات نظامی به شمال غرب گواتمالا را تایید کرد و باعث نسل کشی و محو ۶۲۲ روستا و بومیان آن شد. رایوس مونت ادعا میکرد هیچ گونه کنترل عملیاتی بر نیروهای درگیر در این قتل عام نداشته است. در نهایت، وی محکوم به نسل کشی جمعیت بومیان گواتمالا شد. دونالد ترامپ. در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده آمریکا (۲۰۱۶) ایبرامز در ابتدا با نامزدی ترامپ مخالفت بود و در رقابت های مقدماتی ریاست جمهوری حزب جمهوری خواه) از تد کروز و مارکو روبیو پشتیبانی کرد. گفته می شود در آغاز کار دولت دونالد ترامپ رکس تیلرسون می خواست الیت ایبرامز را به عنوان معاون وزیر خارجه آمریکا انتخاب کند اما دونالد ترامپ مخالفت کرد. در ۲۵ ژانویه ۲۰۱۹، مایک پومپئو وزیر امور خارجه ایالات متحده آمریکا او را به عنوان نمایندهٔ
ویژهٔ ایالات متحده در ونزوئلا منصوب کرد. ایبرامز با اینکه شخصیت "سرسختی" دارد اما عملاً سیاست های وی با تحریم های پیاپی ونزوئلا، به رسمیت شناختن مخالفان و تلاش های مخالفان برای سرنگونی دولت نیکلاس مادورو از طریق کودتا موفق نبوده اند. دیدگاه. الیوت آبرامز نومحافظه کار است. از وی به عنوان یکی از معماران و طرفداران جنگ عراق در سال ۲۰۰۳ در دوره زمامداری جرج بوش یاد می شود. ایبرامز همچنین یهودی و طرفدار اسرائیل است. حقوق بشر. عفو بین الملل و دیده بان حقوق بشر الیوت ایبرامز را متهم می کنند که در دوران ریاست جمهوری رونالد ریگان جنایت های حکومت های نظامی متحد آمریکا در آمریکای لاتین را لاپوشانی می کرده است. الیوت ایبرامز گزارش ها از کشتار غیرنظامیان به دست نیروهای دیکتاتوری نظامی السالوادور را رد می کرد و حامی افراین ریوس مونت، دیکتاتور نظامی گواتمالا بود. ایران. الیوت آبرامز، ونزوئلا و ایران را دو "حکومت منفور" خوانده است. الیوت ایبرامز خوشبینی چندانی به دیپلماسی با ایران ندارد. ماجرای ایران–کُنترا. در جریان تحقیقات در مورد ماجرای ایران-کنترا، لارنس والش، دادستان مستقل که از سوی کنگره مسئولیت رسیدگی به این پرونده ر