Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
یک هرم جفت شده یک نوع داده ساختار هیپ با پیاده سازی نسبتاً ساده و عملکرد سرشکن شدهٔ عالی معرفی شده توسط Micheal Fredman، Robert Sedgewick، Daniel Sleator و Robert Tarjan در سال ۱۹۸۶ می باشد. هرمهای جفت شده ساختمان های درختی چند راهه می باشند که مانند هرم مرتب شده اند و می توانند هرمهای فیبوناچی ساده شده در نظر گرفته شوند. آن ها انتخابات قوی برای پیاده سازی الگوریتم هایی مانند الگوریتم پریم در نظر گرفته می شوند و از توابع زیر پیروی می کنند (با فرض اینکه مین-هیپ باشند): تحلیل پیچیدگی زمانی هرمهای جفت شده ابتدا از درختان اسپلی الهام گرفته شده بود. اوردر سرشکن شدهٔ هر حذف کمینه است و عملیات "پیدا کردن حداقل،" "ادغام "و درج در سرشکن شدهٔ انجام می گیرد. تعیین زمان دقیق مجانبی هرمهای جفت شده زمانی که یک عملیات کاهش کلید نیاز است کمی دشوار می باشد. در ابتدا به صورت تجربی حدس می زدند که زمان پیچیدگی این عملیات باشد اما Fredman ثابت کرد که زمان سرشکن هر "کاهش کلید" برای توالی برخی عملیات حداقل formula_1 است. با استفاده از متدهای مختلف استدلال استهلاکی Pettie پس از آن ثابت کرد که "درج کردن "و "کاهش-کلید" همه در formula_
2 سرشکن می شوند که برابر formula_3 است. بعد از مدتی Elmasry یک نوع هرم جفت شده معرفی کرد که کاهش کلید آن به صورت سرشکن در formula_4 انجام می شود و سایر عملیات مطابق هیپ فیبوناچی است اما formula_5 برای داده ساختار اصلی درست نیست. اما این یک سؤال بی جواب است که سرشکن formula_3 برای "کاهش-کلید" و formula_7 برای "درج کردن" را می توان به طور همزمان داشت یا خیر. اگر چه این بدتر از دیگر الگوریتم های صف اولویت مانند هیپ فیبوناچی است که انجام "کاهش کلیدشان "در سرشکن formula_7 است ولی در عمل بسیار عالی می باشند. Stasko و Vitter Moret و shapiro و larkin و sen و Tarjan روی هرمهای جفت شده و سایر ساختمان های دادهٔ هرم آزمایش هایی انجام دادند. آنها به این نتیجه رسیدند که هرمهای جفت شده اغلب در عمل سریع تر از هیپ های دودویی مبتنی بر آرایه و هیپ دی تایی و تقریباً همیشه عملاً سریع ترند نسبت به دیگر هرمهای مبتنی بر اشاره گر از جمله ساختارهای داده ای مثل هیپ فیبوناچی که به لحاظ نظری کارآمد ترند. ساختار. یک هرم جفت شده یا یک هرم خالی است یا یک جفت متشکل از یک ریشه و احتمالاً یک لیست خالی از هرمهای جفت شده. برای ویژگی ترتیب هرمها
نیاز است که ریشه هیچ کدام از زیرهرمهای این هرم کوچکتر از ریشهٔ خود هرم نباشند. این توصیف صرفاً یک هرم تابعی را می دهد که از کاهش کلید پشتیبانی نمی کند. type PairingHeap[Elem] = Empty | Heap(elem: Elem, subheaps: List[PairingHeap[Elem]]) یک پیاده سازی بر اساس اشاره گر برای ماشین های رم می توان ارائه داد که از کاهش کلید پشتیبانی می کند. این پیاده سازی در هر گره سه اشاره گر دارد: یکی به اولین فرزندش، یکی به برادرش و یکی به پدرش. همچنین اشاره به پدر می تواند حذف شود اگر برگ ها به جای فرزند به ریشه اشاره کنند و یک پرچم برای برگ ها گذاشته شود تا تشخیص داده شوند؛ که این یک ساختار جمع و جور تر است با همان سربار قبلی. عملیات ها. پیدا کردن مینیمم. تابع پیدا کردن مینیمم فقط ریشهٔ هرم را برمی گرداند: function find-min(heap) if heap == Empty error else return heap.elem ادغام. ادغام با یک هرم خالی هرم اول را برمی گرداند در غیر این صورت یک هرم جدید برگردانده می شود که ریشهٔ کوچکتر ریشهٔ آن بوده و هرم با ریشهٔ بزرگتر به فرزندان آن اضافه می شود: function merge(heap1, heap2) if heap1 == Empty return heap2 elsif heap2 == Empty
return heap1 elsif heap1.elem &lt; heap2.elem return Heap(heap1.elem, heap2 :: heap1.subheaps) else return Heap(heap2.elem, heap1 :: heap2.subheaps) درج. ساده ترین راه برای درج یک آیتم در یک هرم این است که هرم اصلی را با یک هرم که فقط عنصر درج شده در آن قرار دارد ادغام کنیم: function insert(elem, heap) return merge(Heap(elem, []), heap) حذف. تنها عمل اساس غیر بدیهی در هرم حذف عنصر مینیمم از هرم می باشد. استراتژی استاندارد اول زیردرخت ها را ادغام می کند (نام گذاری این ساختمان داده به خاطر این مرحله می باشد) از چپ به راست و سپس لیست هیپ های نتیجه شده را از راست به چپ ادغام می کند: function delete-min(heap) if heap == Empty error else return merge-pairs(heap.subheaps) که این از تابع کمکی "merge-pairs استفاده می کند": function merge-pairs(l) if length(l) == ۰ return Empty elsif length(l) == ۱ return l[0] else return merge(merge(l[0], l[1]), merge-pairs(l[2.. ])) که این در واقع ادغام دو طرفه چپ به راست و راست به چپ را پیاده سازی می کند: merge-pairs([H1, H2, H3, H4, H5, H6, H7]) =&gt; merge(merge(H1, H2), merge-pai
rs([H3, H4, H5, H6, H7])) # merge H1 and H2 to H12, then the rest of the list =&gt; merge(H12, merge(merge(H3, H4), merge-pairs([H5, H6, H7]))) # merge H3 and H4 to H34, then the rest of the list =&gt; merge(H12, merge(H34, merge(merge(H5, H6), merge-pairs([H7])))) # merge H5 and H6 to H56, then the rest of the list =&gt; merge(H12, merge(H34, merge(H56, H7))) # switch direction, merge the last two resulting heaps, giving H567 =&gt; merge(H12, merge(H34, H567)) # merge the last two resulting heaps, giving H34567 =&gt; merge(H12, H34567) # finally, merge the first merged pair with the result of merging the rest =&gt; H1234567
امیر احمدخان ثالث کمبرانی که با عنوان احمدخان کبیر شناخته می شود؛ امیر و حاکم بلوچستان از خاندان خانات کلات و از طایفه براهوئی بود که پس از تأسیس دولت خانات کلات به مرکزیت کلات بر مملکت بلوچستان فرمان راند. وی از خاندان خانات کلات بود که در سال ۱۶۶۶ پس از وفات پدرش امیرالتازخان دوم کمبرانی به عنوان جانشین وی و حاکم جدید مملکت بلوچستان بر تخت سلطنت نشست. او با شکست مغولهای گورکانی توانست قسمت اعظمی از بلوچستان را تحت کنترل خود و با تأسیس دولت خانات کلات از امپراتوری گورکانی اعلام استقلال کند. در نتیجه میر احمدخان پس از استقلال توانست تا سال ۱۶۹۵ میلادی به عنوان حاکم بر مملکت بلوچستان حکومت کند. پس از او خاندانش توانستند دیگر نقاط بلوچستان را فتح و در عهد میر نصیر خان در سال ۱۷۶۰ مناطق تحت کنترل به بیشترین حد خود رسید. وفات و جانشینی. وی پس از سی و یک سال حکومت در پهنه بزرگی از کشور بلوچستان به پایتختی شهر کلات در سال ۱۶۹۵ میلادی وفات نمود و وی را در قبرستان خوانین قلات (متعلق به قبیله کمبرانی و میروانی) دفن نمودند؛ جانشین وی تنها پسرش به نام امیر مهراب خان اول بود که وی حکومت چندان دراز مدتی نداشت و پس از دو س
ال حکومت به قتل رسید. تغییر نام خانوادگی سلطنتی. امیر احمد خان کبیر عموماً به دلیل حرکت های تغییراتی در سلسله خانات کلات مشهور است و حاکمان قبل از او با عنوان سلطنتی «کمبرانی (قنبرانی)» شناخته می شدند اما با روی کار آمدناحمد خان سوم او نام خانوادگی سلطنتی را از «کمبرانی» به «احمدزائی» یا «احمدزهی» تغییر داد و این سر آغاز دوره جدیدی از حکام بلوچ در سلطنت کلات بود، به طوری که حاکمان و جانشینان وی را به نام احمدزهی می نامیدند. منابع. ۲. تاریخ بلوچستان نوشته رائی بهادر لاله هتورام
با وفات امیر احمدخان ثالت کبیر در سال 1695 تنها پسر و ولیعهد او امیرمهراب خان اول احمدزائی به تخت نشست. با شروع نزاع بین امیر مهراب خان اول احمدزائی (امیرالامرای بلوچستان) و نورمحمدخان کلھوڑہ (امیر سنده ) بر سر خانپور و زمینھای کشمور جنگ بزرگی آغاز شد کہ نھایتا با شکست امیر مھراب خان تقریبا خاتمہ یافت. در سال 1997 میلادی ،امیر مھراب خان اول در نبردی کہ بین او و میاں نورمحمد کلھوڑہ در درہ مولہ بوقوع پیوست توسط کلھوڑہ بقتل رسید و سربازانش پیکر او را بہ قلات اوردہ و در قبرستان شاھی بہ خاک سپردند ، وی دو پسر داشت اما ھیچکدام در سن مناسب برای حکومت نبودند از این جھت برادر زادہ او بنام امیر سمندر خان احمدزائی بہ عنوان جانشین و خان قلات انتخاب شد.
خورخه باتل ایبانز (؛ زادهٔ – درگذشتهٔ ۲۴ اکتبر ۲۰۱۶) یک وکیل، سیاست مدار و روزنامه نگار اهل اروگوئه بود. وی بین سال های ۲۰۰۰ تا ۲۰۰۵ رئیس جمهور اروگوئه بود. خورخه باتل ایبانز در ۲۴ اکتبر ۲۰۱۶ یک روز پیش از ۸۹ سالگی اش درگذشت.
خولیو ماریا سانگوینتی (؛ زادهٔ ) یک سیاست مدار، روزنامه نگار و وکیل اهل اروگوئه است. وی در مجموع دو بار، بین سال های ۱۹۸۵ تا ۱۹۹۰ و ۱۹۹۵ تا ۲۰۰۰ به عنوان رئیس جمهور اروگوئه خدمت کرده است. او همچنین از سال ۱۹۶۹ تا ۱۹۷۱ وزیر بازرگانی و صنعت اروگوئه بوده است.
پورن هاب یک وب سایت پورنوگرافی اینترنتی است که مقر آن در کانادا قرار دارد و یکی از چندین وب سایت پخش ویدیوی پورنوگرافیک شرکت مایندگیک محسوب می شود. در ژوئن ۲۰۲۰, پورن هاب دهمین وب سایت پرترافیک در جهان و سومین وب سایت پرترافیک بزرگسالان پس از ایکس ویدئوز و XNXX است و اولین سایت پر ترافیک در محتوا همجنسگرایانه به شمار می رود. پورن هاب در سال ۲۰۰۷ در مونترآل کانادا راه اندازی شد. همچنین پورن هاب دارای یک دفتر و سرور در لیماسول، قبرس است. در مارس ۲۰۱۰، این شرکت توسط مایندگیک (که در آن زمان با نام Manwin شناخته می شد) خریداری شد که صاحب وب سایت های پورنوگرافی متعدد دیگری است. این سایت در سطح بین المللی در دسترس است اما توسط برخی از کشورها مانند ایران، هند، چین، فیلیپین، پاکستان و سریلانکا سانسور (فیلتر یا مسدود )شده است. این وبسایت پورن واقعیت مجازی را در میان سایر محصولات خود ارائه می دهد و «جوایز سالانه پورن هاب» را میزبانی می کند. بارها گزارش شده که پورن هاب ویدئوهای پورنوگرافی بدون رضایت افراد را میزبانی می کند. این شرکت به دلیل واکنش دیرهنگام یا ناکافی به برخی از اتفاقات مورد انتقاد قرار گرفته از جمله میزبان
ی کانال پرمخاطب که در سال ۲۰۱۹ در پی شکایت و اتهامات قاچاق جنسی بسته شد. در دسامبر ۲۰۲۰، به دنبال مقاله ای در "نیویورک تایمز" در مورد محتوای قاچاق جنسی، سایت های پرداخت مسترکارت و ویزا کارت خدمات خود به پورن هاب را قطع کردند. در ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، پورن هاب همه ویدیوهای کاربران تأیید نشده را حذف کرد. به این ترتیب آپلود محتوا از ۱۳ میلیون به ۴ میلیون ویدیو کاهش یافت. تاریخچه. پورن هاب توسط یک توسعه دهنده وب به نام مت کیزر (Matt Keezer) به عنوان یک وب سایت برای شرکت اینترهاب (Interhub) تأسیس شد و در ۲۵ مه ۲۰۰۷ شروع به کار کرد. در مارس ۲۰۱۰، این شرکت توسط فابیان تیلمن به عنوان بخشی از زیرمجموعه من وین (Manwin) خریداری شد که اکنون با نام مایندگیک شناخته می شود. در سال ۲۰۱۳، تیلمن سهام خود در شرکت را به مدیران ارشد مایندگیک یعنی فراس آنتون و دیوید تاسیلو فروخت. به عنوان بخشی از زیرمجموعه مایندگیک، پورن هاب سایت های یو پورن، رد تیوب و … را به عنوان زیرمجوعه پورن هاب نت ورک (Pornhub Network) ایجاد کرد. اگرچه پورن هاب محبوب ترین وب سایت پورنوگرافیک نیست اما جزء بزرگ ترین وب سایت اینترنتی محسوب می شود که بیشتر از هر سایت
مشابهی ویدیو میزبانی می کند. از سال ۲۰۰۹، سه تا از بزرگترین سایت های پورنوگرافی «یو پورن، رد تیوب و پورن هاب» مجموعاً ۱۰۰ میلیون بازدید کننده منحصر به فرد را داشته اند. در ژوئن ۲۰۱۵، پورن هاب اعلام کرد که قصد دارد یک فیلم پورنوگرافی در فضا بسازد. این سایت امیدوار بود که بتواند این فیلم را در سال ۲۰۱۶ فیلمبرداری کند و هزینه های پیش و پس از تولید را خودش پوشش دهد اما مجبور شد به دنبال ۳٫۴ میلیون دلار از سرمایه گذاران سایت ایندی گوگو برود. اگر بودجه تأمین می شد، فیلم برای اکران در سال ۲۰۱۶ و پس از شش ماه آموزش برای دو مجری و خدمه شش نفره برنامه ریزی شده بود. در ۱ فوریه ۲۰۱۶، پورن هاب یک کازینو آنلاین راه اندازی کرد که نرم افزارهای بازی Betsoft, Endorphina و 1x2 را ارائه می داد. در اکتبر ۲۰۱۷، معاون رئیس شرکت کوری پرایس اعلام کرد که پورن هاب از بینایی رایانه ای و نرم افزار هوش مصنوعی برای شناسایی و برچسب گذاری ویدیوها در وب سایت با اطلاعاتی در مورد مجریان و اعمال جنسی استفاده خواهد کرد. پرایس گفت که این شرکت قصد دارد از اوایل سال ۲۰۱۸ کل کتابخانه خود را اسکن کند. در ۱۷ آوریل ۲۰۱۸، سایت شروع به پذیرش ارز دیجیتال V
erge به عنوان یک گزینه پرداخت کرد. در دسامبر ۲۰۲۰، به دنبال مقاله "نیویورک تایمز" توسط نیکلاس کریستوف که از این شرکت انتقاد کرد. سرویس های پرداخت مسترکارت و ویزا کارت خدمات خود را به پورن هاب قطع کردند. سپس پورن هاب سپس تمام ویدیوهای کاربران تأیید نشده را حذف کرد. خدمات و محصولات. پورن هاب به بازدیدکنندگان اجازه می دهد فیلم های پورنوگرافی را از چند دسته، از جمله پورنوگرافی حرفه ای و آماتور، مشاهده کنند. کاربران می توانند ویدیوها را در دیگر وب سایت های رسانه های اجتماعی به اشتراک بگذارند و آنان را لایک یا دیس لایک کنند. همچنین کاربران می توانند به صورت اختیاری یک حساب رایگان ایجاد کنند گه به آنها اجازه می دهد ویدیوهای خود را آپلود کنند، نظرات خود را ارسال کنند، ویدیوها را به موارد دلخواه خود اضافه کنند. اگر ویدیوها حاوی محتوایی باشند که شرایط خدمات وب سایت را نقض می کند، می توانند گزارش داده شوند. پورن هاب دارای ویدیوهای واقعیت مجازی است که امکان مشاهده ۳۶۰ درجه را برای مشتریان پریمیوم فراهم می کند و می توان با پلی استیشن وی آر آنان را تماشا کرد، اگرچه فیلم ها باید از رایانه دانلود شده و از طریق یواس بی منتقل
شوند. در سال ۲۰۱۵، پورن هاب یک دستگاه پوشیدنی به نام «Wankband» را معرفی کرد که مچ بندی است که انرژی جنبشی را در طول خودارضایی مردان ذخیره می کند و سپس می تواند برای شارژ دستگاه ها استفاده شود. در ۲۰۲۰، پورن هاب می گوید که این محصول همچنان در حال توسعه است. سانسور. در جمهوری اسلامی ایران پورنوگرافی غیرقانونی است و تمامی وبسایت های پورنوگرافی از جمله پورن هاب در ایران فیلتر هستند. در سال ۲۰۱۱، ارائه دهنده پهنای باند اروپایی تاک تاک بخاطر آنکه نتوانست بیش از یک هفته پورن هاب را مسدود کند، مورد انتقاد قرار گرفت. این مسدودیت به دلیل مسئله ایمنی اینترنت کودکان بود. این وب سایت توسط دیوار آتش بزرگ چین از سپتامبر ۲۰۱۳ مسدود شد. در ۱۲ مارس ۲۰۱۴، پورن هاب در روسیه مسدود شد، زیرا یکی از بازیگران زن خیلی جوان به نظر می رسید و باعث شد برخی بینندگان فکر کنند که او خردسال است. در ژانویه ۲۰۱۷، دولت فیلیپین دسترسی کاربران اینترنتی به پورن هاب و سایر وب سایت های پورنوگرافی را مسدود کرد. این وب سایت ها بر اساس قانون جمهوری ۹۷۷۵ یا قانون ضد پورنوگرافی کودکان، که وب سایت ها را از میزبانی محتوای پورنوگرافی کودکان منع می کند، مسدو
د شده اند. این سایت در سپتامبر ۲۰۱۶ در روسیه به دلیل «انتشار اطلاعات مضر برای کودکان» مسدود شد و در آوریل ۲۰۱۷ پس از قرار دادن پروتکل تأیید سن کاربران دوباره فعال شد. این سایت از کاربران روسی می خواهد که خود را از طریق شبکه اجتماعی وی کی احراز هویت کنند. در اکتبر ۲۰۱۸، دادگاه عالی اوتاراکند مسدودیت پورن هاب را در هند بازگرداند، اما برای ISPها اختیار داد که سایت هایی را که فاقد پورنوگرافی کودکان هستند را رفع انسداد کنند. در نوامبر ۲۰۲۰، دولت تایلند پورن هاب را در میان سایر وب سایت های پورنوگرافی مسدود کرد. حواشی. پورن هاب از سیستم Vobile برای جستجوی ویدیوهای ممنوعه استفاده می کند تا آنها را از سایت حذف کند. محتوای غیر توافقی یا ویدئویی که منجر به افشای اطلاعات شناسایی شخصی شود را می توان از طریق یک فرم آنلاین به شرکت گزارش کرد. با این حال، واکنش پورن هاب به پورنوگرافی غیرقانونی و قاچاق جنسی مورد انتقاد قرار گرفته است. روزنامه نگاران مجله "وایس" بخاطر اینکه پورن هاب از «محتوایی که زندگی ها را نابود می کند و به آسیب رساندن ادامه می دهد» سود می برد، مورد انتقاد قرار داده اند. در سال ۲۰۰۹، یک دختر ۱۴ ساله مورد تجا
وز گروهی قرار گرفت و ادعا کرد که این فیلم های او در پورن هاب آپلود شده است. این دختر اظهار داشت که در طی شش ماه بارها و بارها به پورن هاب ایمیل زده اما پاسخی دریافت نکرد. پس از اینکه او هویت یک وکیل را جعل کرد، ویدیوها حذف شدند. مورد دیگر در اکتبر ۲۰۱۹ مربوط به مردی بود که با اتهام تجاوز قانونی از طرف دختری ۱۵ ساله روبرو شد، سپس ویدئوهایی از آنان در پورن هاب، مدل هاب، پریسکوپ و اسنپ چت کشف شد که منجر به دستگیری وی شد. در سال ۲۰۱۹، کانال رسمی GirlsDoPorn که تیک تأیید شده از پورن هاب دریافت کرده بود، از سایت حذف شد. این بیستمین کانال بزرگ در وب سایت بود. در ۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، پس از طرح دعوی مدنی در ژوئیه، دو مالک و دو کارمند کامنال به سه فقره قاچاق جنسی با زور، کلاهبرداری و اجبار دستگیر شدند. این کانال یک هفته پس از حواشی حذف شد، که به گفته روزنامه نگاران "Daily Dot" و "Motherboard" واکنشی دیرهنگام به این حادثه بود. علاوه بر این، ویدیوها همچنان به صورت غیررسمی در وب سایت پورن هاب یافت می شود. بنیاد مراقبت اینترنت (IWF) بین سال های ۲۰۱۷ تا ۲۰۱۹، ۱۱۸ مورد از مطالب سوء استفاده جنسی از کودکان را در پورن هاب پیدا کرد. پ
ورن هاب به سرعت این محتواها را حذف کرد. در پاسخ به محتوای توهین آمیز در سایت، یک طومار آنلاین که خواستار تعطیلی پورن هاب شده بود، بیش از یک میلیون امضا در سال ۲۰۲۰ به دست آورد. این دادخواست به موارد متعددی از مطالب غیر توافقی و سوء استفاده از کودکان در وب سایت اشاره کرده از جمله افرادی که قربانی قاچاق کودک شدند و محتوای آنان توسط یک «مدل تأیید شده» منتشر شدند. در پاسخ به این درخواست، پورن هاب ادعا کرد که متعهد به حذف چنین مطالبی از سایت هستند. در دسامبر ۲۰۲۰، یک روزنامه نگار به نام نیکلاس کریستوف از "نیویورک تایمز"، پورن هاب را شرکتی توصیف کرد که از «تجاوز جنسی به کودکان، فیلم های مستهجن انتقام جویانه، فیلم های دوربین جاسوسی از دوش گرفتن زنان، محتوای نژادپرستانه و زن ستیز، و فیلم خفگی زنان در کیسه های پلاستیکی» کسب درآمد دارد. در پاسخ، پورن هاب اعلام کرد که دیگر بارگذاری از کاربران ناشناس را نمی پذیرد و دانلود ویدیو را غیرفعال می کند. ویزا کارت و مسترکارت اعلام کردند که روابط مالی خود را با پورن هاب بررسی خواهند کرد. در ۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ویزا کارت و مسترکارت استفاده از کارت های خود در پورن هاب را مسدود کردند. پ
ورن هاب در پاسخ به "نیویورک تایمز" گفت که این ادعاها «غیر مسئولانه و آشکارا نادرست است.». در ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، پورن هاب اعلام کرد که تمام ویدیوهای ارسال شده توسط کاربران تأیید نشده از دسترسی عموم حذف شده و «در انتظار تأیید و بازبینی» قرار گرفته است. به این ترتیب تعداد ویدیوهای وب سایت از ۱۳ میلیون به ۴ میلیون کاهش یافت. در دسامبر ۲۰۲۰، از شرکت مادر پورن هاب یعنی مایندگیک در کالیفرنیا به دلیل میزبانی وبسایت پورنوگرافی GirlsDoPorn که بدون رضایت بازیگران ویدئوهای آنان را پخش می کرد، مورد شکایت قرار گرفت. چهل شاکی خواستار غرامت ۸۰ میلیون دلاری از جمله ناراحتی، طرد شدن، ضربه روحی و اقدام به خودکشی شدند. در این شکایت آمده که مایندگیک قطعاً از اوایل سال ۲۰۰۹ تا پاییز ۲۰۱۶ از قاچاق جنسی این شرکت اطلاع داشت، اما تا زمانی که شرکت منحل شد به همکاری با GirlsDoPorn ادامه داد. همچنین این شکایت ادعا شده که مایندگیک نتوانسته ویدیوهای GirlsDoPorn را علی رغم درخواست های حذف توسط قربانیان، در دسامبر ۲۰۲۰ حذف کند. ده زن دیگر به این دعوی پیوستند. پرونده در اکتبر ۲۰۲۱ با شرایط نامشخصی حل و فصل شد. در ژانویه ۲۰۲۱، یک شکایت دسته جمعی
با ادعاهای مشابه در مونترال راه اندازی شد. در این شکایت درخواست پرداخت ۶۰۰ میلیون دلار غرامت برای هر فردی که از سال ۲۰۰۷ عکس ها و فیلم های مستهجن که ممکن است در زیر سن قانونی گرفته شده باشد و بدون رضایت آنها در سایت های مایندگیک به اشتراک گذاشته شده باشد، شده است. در این شکایت آمده بود که مایندگیک آگاهانه در مورد «شواهد فزاینده قاچاق جنسی، شرکای تجاری خود را مورد تحقیق یا بازجویی قرار نداده است.» در ژوئن ۲۰۲۱، ۳۴ زن از مایندگیک در دادگاه فدرال در کالیفرنیا شکایت کردند و ادعا کردند که این شرکت از آنها سوء استفاده کرده و ویدئوهایی را که تجاوز جنسی، پورن انتقامی و سوء استفاده جنسی از کودکان را به تصویر می کشد میزبانی و تبلیغ کرده است. گروه های مسیحی راست افراطی با ایدئولوژی های ناسیونالیست سفیدپوست و نئونازی که خود را با گروه های ضد قاچاق و ضد پورنوگرافی مرتبط می دانند. مدیران پورن هاب و کارگران جنسی را تهدید به مرگ کرده بودند. ممنوعیت در برخی ایالات آمریکا. از ژوئن ۲۰۲۵، به موجب حکم دیوان عالی ایالات متحده آمریکا و نیز دادگاه های ایالتی، پورن هاب و دیگر برندهای زیرمجموعه آیلو بایستی از استفادهٔ افراد زیر سن قان
ونی (هجده سال) جلوگیری کنند. به دلیل ناتوانی پورن هاب در سن سنجی آنلاین همگی افراد، این وب گاه در ۱۷ ایالت، از جمله تگزاس دومین ایالت پرجمعیت و نیز فلوریدا، دیگر در دسترس نخواهد بود. در هنگام ورود به پورن هاب با آی پی این ایالت ها، پیام تصویری ضبط شده از یکی از پورن استارهای پورن هاب نمایش داده می شود که علت موضوع را شرح می دهد.
رجب میدانی (؛ زادهٔ ) یک سیاست مدار، فیزیک دان و استاد دانشگاه اهل آلبانی است.
فاتوس نانو (؛ زادهٔ ) یک سیاست مدار اهل آلبانی است.
هوبرت درایفوس یکی از منتقدین پروژه هوش مصنوعی از دهه ۱۹۶۰ تاکنون است. او در یک سری از مقالات و کتاب ها از جمله کیمیاگری و هوش مصنوعی (۱۹۶۵) , آنچه کامپیوتر نمی تواند انجام دهد (۱۹۷۲; ۱۹۷۹; ۱۹۹۲) و ذهن بیش از دستگاه (۱۹۸۶) به انتشار ارزیابی بدبینانه خود از پیشرفت هوش مصنوعی پرداخت و نقدی بر مبانی فلسفی این زمینه کرد. نقد درایفوس در اکثر مقالات معرفی فلسفه هوش مصنوعی مورد بحث قرار گرفت. از جمله (Norvig(۲۰۰۳ کتاب استاندارد هوش مصنوعی و (Fearn (۲۰۰۷، یک مطالعه از فلسفه معاصر. درایفوس اظهار داشت که هوش و مهارت های انسان در درجه اول بر غرایز ناخودآگاهانه او استوار است تا منطق سمبلی شده آگاهانه؛ و هیچ گاه نمی تواند توانایی های ناخودآگاهانه را در قالب فرمول های ریاضی تولید کرد. نقد او بر پایه دیدگاه فیلسوفان قاره ای مدرن همچون موریس مرلو-پونتی و هایدگر بود؛ و دقیقاً در هنگام اولین موج تحقیقات هوش مصنوعی که از فرمول های سمبلی سطح بالا برای نشان دادن واقعیت استفاده می کرد بیان شد. در این موج از تحقیقات سعی بر این بود که هوش را تا سطح مهارت های سمبلی شده پایین بیاورند. زمانی که دیدگاه درایفوس برای اولین بار در دهه ۱۹۶۰
انتشار یافت، آن ها با تمسخر و توهین بیدرنگ مواجه شدند. هرچند در دهه ۱۹۸۰ بسیاری از پیشبینی های او در آزمایش های رباتیک مشاهده شد و باعث به وجود آمدن شاخه جدید زیر-نماد شد. دانیل کریویر می نویسد: «زمان اهمیت پیشبینی های دریفوس را ثابت کرد» انتقاد درایفوس. وعده های بلندپروازانه هوش مصنوعی. در "کیمیاگری و هوش مصنوعی "(۱۹۶۵) و "آنچه کامپیوتر نمی تواند انجام دهد" (۱۹۷۲)دریفوس به خلاصه تاریخچه هوش مصنوعی اشاره کرد و فلسفه خوشبینانه بی اندازه در این موضوع را مورد تمسخر قرار دارد. برای مثال هربرت سیمون پس از موفقیت برنامهٔ خود راه حل عمومی (۱۹۵۷) پیش بینی کرد که تا سال ۱۹۶۷: مطبوعات این پیشبینی ها را پیشبینی های درخشانی خواندند که به زودی در هوش ماشین ها دست یافتنی است. اما دریفوس احساس می کرد این خوشبینی غیرقابل توجیه است. او باور داشت که این پیشبینی ها بر پایه فرض های اشتباه دربارهٔ هوش طبیعی خود انسان است. پاملا مککوردوک دربارهٔ موضع دریفوس می گوید: یک سو تفاهم بزرگ برای سردرگمی عموم دربارهٔ ماشین های متفکر وجود دارد، یک سو تفاهم که توسط ادعاهای غیرواقعی محققان هوش مصنوعی ایجاد شده است، ادعایی که موجب شده فکر کنند
ماشین های متفکر هم اکنون همین جا هستند! یا تا هر حدی متفکر شده اند. همین جا یک گوشه ای!این پیشبینی ها بر اساس "پردازش اطلاعات" ذهن انسان، یک مقاله از آلن نیوول و سیمون به نام نظریه محاسبات ذهن که بعدها به یک دیدگاه فلسفی به نام "کامپیوتشونالیسم" توسط فیلسوفانی چون جری فودر و هیلاری پاتنم توسعه یافت بود. آن ها در این مقاله ادعا داشتند که توانستند پردازش اصلی ذهن انسان را با برنامه های ساده ای شبیه سازی کنند، پس بنابراین به نظر می رسید برای رسیدن به هوش مصنوعی تنها چند قدم کوچک دیگر کافی است، اما دریفوس با این فلسفه مخالفت کرد، مخصوصاً در فلسفه قرن بیستم او به مشکلات بزرگی دربارهٔ دیدگاه محاسبات ذهن اشاره کرد، چون یک ذهن در فلسفه مدرن به یک کامپیوتر شبیه نیست (یا محاسبه گر تلقی نمی شود). چهار فرض دریفوس دربارهٔ هوش مصنوعی. در "کیمیاگری و هوش مصنوعی" و آنچه" کامپیوتر نمی تواند انجام دهد "دریفوس چهار فرض فلسفی را شناسایی کرد که حامی این بود که هوش انسان بر اساس بکاربردن نمادها کار می کند . "در هر فرض" دریفوس می نویسد: "آن فرض به عنوان یک حقیقت توسط محققان هوش مصنوعی گماشته شده است و نتایج را تضمین می کند در صورت
ی که یک فرضیه باید قبل از نتیجه گیری به وسیله نتایج تست شود "(نه این که نتایج را به وسیله فرضیه نتیجه گیری کنند)"." در روزهای اولیه تحقیقات مغز و اعصاب، دانشمندان متوجه شدند که سلول های عصبی رفتاری مانند پالس های صفر و یکی دارند. چند محقق مانند والتر پیتز و وارن مکالیک استدلال کردند که سلول های عصبی عملی شبیه به روش گیت های منطق بولین به کار می گیرند و بنابراین می تواند توسط مدارهای الکترونیکی در سطح نورون شبیه سازی شود. زمانی که رایانه های دیجیتالی به طور گسترده ای در اوایل دهه ۵۰ استفاده می شدند. این استدلال توسعه یافت و مدعی شد که مغز یک دستگاه نمادین عظیم از منطق دودویی صفر و یک است. دریفوس قادر به رد فرض بیولوژیکی با استناد به تحقیقات مغز و اعصاب بود که نشان می داد عمل و زمان شلیک نورون به صورت اجزا آنالوگی است و نه دیجیتالی . دانیل کرویر دربارهٔ فرض بیولوژیکی معتقد است که "افراد کمی هنوز اعتقاد دهه ۷۰ را دارند؛ و تقریباً هیچ کس با دریفوس مخالف نیست". او این فرض به وسیله نشان دادن آن که بسیاری از آنچه ما در مورد جهان "می دانیم" متشکل از مجموعه "نگرش" یا "گرایش" است که ما را نسبت به یک تفسیر متضاد با آن ن
گرش سست می نماید رد می کند. او استدلال کرد که حتی زمانی که ما از نمادهای صریح استفاده می کنیم. از آن ها در مقابل پیش زمینه ناخودآگاه دانش عام استفاده می کنیم و بدون این پیش زمینه نمادهای ما هر معنی می توانند داشته باشند. از نظر دریفوس این پیش زمینه در افراد مختلف نمادهای صریح یکسان با معانی صریح یکسانی ندارد (یعنی ذهن انسان مانند کامپیوتر برای نمادهایش معانی دقیقی ندارد) این فرض مربوط به مشکلات فلسفی با موضوع معرفت شناسی یا مطالعه دانش است. حتی اگر ما به توافق برسند که فرض روانی غلط است. محققان هوش مصنوعی هنوز هم می تواند استدلال کنند (همان طور که پیش کسوت هوش مصنوعی جان مک کارتی استدلال کرد) که ممکن است بتوان تمامی دانش های موجود حتی دانش های هوشی انسان را به صورت فرمول های منطقی درآورد. دریفوس استدلال کرد که هیچ توجیهی برای این فرض وجود ندارد از آنجا که خیلی از دانش بشری نمادین نیست و احساسی است (احتمالی است) و منطقی برای آن وجود ندارد که فرمول بندی شود. دریفوس یک فرض زیرکانه در مورد جهان را نیز شناسایی کرد. محققان هوش مصنوعی (و فوتوریست ها و نویسندگان داستان های علمی تخیلی) اغلب فرض می کنند که هیچ محدودیتی
برای دانش علمی وجود ندارد. زیرا که آن ها فرض می کنند که هر پدیده ای در جهان می توان با نمادها یا تئوری های علمی توجیه کرد. این فرض بیان می کند که هر آنچه را که ""وجود دارد"" را می توان به عنوان اشیاء، خواص اشیاء، کلاسی از اشیاء، روابط اشیاء و … فرض کرد، و این دقیقاً آن چیزهایی است که می توان با منطق و زبان و ریاضیات بیانشان کرد. این سؤال که "چه چیزی وجود" را علم هستی شناسی می نامند و بنابراین دریفوس این فرض را فرض هستی شناسی نامید. اما اگر این فرض غلط باشد آن گاه ابهاماتی را دربارهٔ آنچه انسان کاملاً می داند و آنچه هوش مصنوعی می تواند کاملاً بداند ایجاد می کند (و هیچ تضمینی وجود ندارد که فرضشان درست باشد) دانستن چگونه" در مقابل "دانستن که": اولویت شهود. در "ذهن بیش از دستگاه" (۱۹۸۶), نوشته شده در اوج متخصص سیستم. دریفوس تفاوت بین انسان متخصص و برنامه هایی که ادعا آن را دارند را تجزیه و تحلیل کرد؛ و این تحلیل را در کتاب "آنچه که کامپیوتر نمی تواند انجام دهد" گسترش داد؛ در آن او استدلال انتقادی مشابهی را ضد "شبیه سازی شناخت " مدرسه تحقیقات هوش مصنوعی آورد که توسط آلن نیوول و هربرت الکساندر سیمون در دهه ۶۰ پایه