Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
در فیزیک اثر پوشش میدان الکتریکی (به انگلیسی Electric-field screening) میرایی یا تعدیل میدان های الکتریکی است که در اثر وجود حامل های بار متحرک ایجاد می شود.. این اثر قسمت مهمی از رفتار شاره های باردار مانند پلاسما، الکترولیتها و رساناهای الکتریکی (نیمرساناها، فلزات) است. شرح. یک سیال متشکل از الکترونهایی که در یک پس زمینه یکنواخت از بار مثبت حرکت می کنند (پلاسمای یک جزء) در نظر بگیرید. هر الکترون دارای بار منفی است. مطابق برهم کنش کولن ، بارهای منفی یکدیگر را دفع می کنند. در نتیجه ، هر الکترون الکترونهای دیگر را دفع می کند که سبب ایجاد ناحیه ای کوچک در اطراف خود می شود که در آن تعداد الکترون های کمتری وجود دارد.اگر از فاصله زیادی به این منطقه نگاه کنیم می توان این منطقه را به عنوان یک "سوراخ پوششی" با بار مثبت در نظر گفت . این سوراخ پوششی دارای یک بار مثبت در مجموع سطح خود است که می تواند میدان الکتریکی تولید شده توسط الکترون را خنثی کند در نتیجه فقط در مسافت های کوتاه ، در داخل ناحیه سوراخ ، می توان میدان الکترون را احساس کرد. در فیزیک اتمی ، اثر ژرمانی برای اتمهایی با بیش از یک پوسته الکترونی وجود داردکه ا
ثر پوششی الکترون نامیده می شود. در فیزیک پلاسما ، اثر پوشش میدان الکتریکی هم چنین به نام اثر پوششی Debye یا محافظتی (Debye screening or shielding) نامیده می شود.
پُتاژ (به ) یک نوع سوپ غلیظ و مغذی است که بهتر است در وعدهٔ ناهار از آن استفاده شود. تاریخچه پخت این سوپ به قرون وسطی در فرانسه برمی گردد. در انواع پتاژ، معمولاً از موادی همچون آرد، سبوس، خامه، زرده تخم مرغ و پوره ی حبوبات و گاهی از دو سه مورد به صورت همزمان، برای غلیظتر شدن سوپ استفاده می شود. پتاژ ها به طور کلی به سه دسته تقسیم می شوند: پتاژ هایی که کمی رقیق هستند و به آنها کنسومه می گویند. پتاژ هایی که غلظت آنها بوسیلهٔ پورهٔ حبوبات یا سبزی های خرد شده تأمین می شود و نوع اسم آنها با نام پوره یا سبزی تغییر می کند و پتاژ هایی که به وسیله سبزی صاف کرده یا سس سفید به آن غلظت می دهند.
خورشید سیاه () فیلمی درام به کارگردانی کشیشتف زانوسی است که در سال ۲۰۰۷ منتشر شد. از بازیگران آن می توان به والریا گولینو و کاسپار کاپارونی اشاره کرد.
قدرت شیطان () فیلمی درام به کارگردانی کشیشتف زانوسی است که در سال ۱۹۸۵ منتشر شد. از بازیگران آن می توان به ویتوریو گاسمن، ماری-کریستین بارو، رف ولونه، ووجیمیژ پرس و هارک بوم اشاره کرد.
کامیلا اسپارو (؛ زادهٔ ) هنرپیشه اهل سوئد است. بخشی از فیلمشناسی. از فیلم ها یا برنامه های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته است می توان به آثار زیر اشاره کرد.
فصلنامه "مترجم" فصلنامه ای علمی و فرهنگی در حوزه نظریه و عمل ترجمه است که در سال ۱۳۷۰ با کوشش علی خزاعی فر استاد گروه زبان انگلیسی دانشگاه فردوسی مشهد تأسیس گردید. مقالات فصلنامه بیشتر در زمینه نظریه و عمل ترجمه ادبی، تاریخ ترجمه در ایران، آموزش ترجمه و نقد ترجمه است. خوانندگان و نویسندگان مجله عبارتند از مترجمان، به ویژه مترجمان ادبی، و مدرسان ترجمه و علاقه مندان ترجمه. "مترجم" فقط به آن دسته از موضوعات نظری و عملی می پردازد که در عمل به کار مترجم می آید و به او بینش یا آموزش می دهد. در اردیبهشت ۱۳۹۶ بزرگداشت بیست و ششمین سال انتشار فصلنامه برگزار شد. آرشیو کلیه شماره های منتشرشده این فصلنامه در وبسایت اختصاصی فصلنامه و به صورت رایگان وجود دارد. علیرضا اکبری، عبداله کوثری و شادی غفوریان، سمیه دلزنده روی، مرضیه ملک شاهی و سعید عامری عضو هیئت تحریریه این فصلنامه در ادوار گوناگون بوده اند.
وینسنت اسپانو (؛ زادهٔ ) هنرپیشه، کارگردان فیلم و تهیه کننده اهل ایالات متحده آمریکا است. از فیلم ها یا برنامه های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته است می توان به اسکار، ماهی جنگی، "تابستان هندی"، "صبح بخیر، بابل"، "فراتر از لبه"، "رنجرهای تگزاس"، "شهر امید"، "واندرول"، "کراواتی که گره می زند" و "هرگز دیگر" اشاره کرد.
والتر همپدن (; – ) هنرپیشه و کارگردان نمایش اهل ایالات متحده آمریکا بود. از فیلم ها یا برنامه های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته است می توان به باد وحشی را درو کن، سابرینا، همه چیز درباره ایو، ولخرج، ۵ انگشت، گوژپشت نتردام، همه اینها به اضافه بهشت، جام نقره، سمبررو و پادشاه خانه به دوش اشاره کرد.
ناصر زراعتی (زاده ۱۳۳۰) نویسنده ایرانی فارغ التحصیل دانشکده هنرهای دراماتیک است. از وی داستانهای کوتاه بسیاری منتشر شده است. وی مقیم شهر گوتنبرگ سوئد می باشد. او چند سالی ست که در کشور سوئد اقامت گزیده و در آن جا نیز به فعالیت فرهنگی مشغول است. ناصر زراعتی با همکاری خانه هنر و ادبیات گوتنبرگ و رادیو سپهر و پیام سوئد اقدام به خوانش بسیاری از کتاب ها و مقالات مطرح کرده اند. کتاب شناسی. مجموعه ای شامل ۱۴ داستان کوتاه با عناوین: یک ماجرای ساده، هرپیس، برادر، نهمین نفر، فرشته ها روی زمین ، انتظار، یاد، خودکشی، دو زن، مادر، رنگین کمان، نوار گمشده، بیرون، پشت در و نروژی ها است. آثار زراعتی طیف های مختلف و وسیعی را در بر می گیرد: نقد فیلم، نقد شعر و داستان و نقد نقاشی، ترجمه، داستان کوتاه، فیلم نامه. از وی مجموعه ایی همچون سبز، شرح پریشانی زین العبادین حسینی، دکتر موش و نیز مجموعه داستان «بیرون پشت در» منتشر شده است. او یکی از نخستین اعضای جلسات پنج شنبه ها بود که با گلشیری مراودهٔ مدید و عمیقی داشت. ناصر زراعتی از دوستان نزدیک عباس کیارستمی بود و به عنوان دستیار در چند فیلم همراه کیارستمی بود و در فیلم گزارش، جلوی د
وربین او هم ظاهر شد. وی در کنار کار تألیف به ساخت فیلم های مستند و آموزشی نیز مشغول است داستانهای مجموعه " بیرون، پشت در " در خلال سال های دهه ۷۰ در کشور سوئد نوشته شده است و برخی از این داستانها پیش از این روی اینترنت قرار گرفته است. از او نقدهای سینمایی زیادی در ماهنامه فیلم منتشر شده است.
کایل سکر (؛ زادهٔ ) هنرپیشه اهل ایالات متحده آمریکا است. بخشی از فیلمشناسی. از فیلم ها یا برنامه های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته است می توان به آثار زیر اشاره کرد.
رسول همذاتوف (؛ – ) شاعر اهل اتحاد جماهیر سوسیالیستی شوروی بود. وی همچنین برندهٔ جوایزی همچون نشان لنین و جایزه لنین شده است. شعری عاشقانه از او به نقل از اردشیر رستمی: بخواب فاطمه / بخواب ای آتش سرگردان در سرنوشت من/که تمام کشتی ها و قطارها/ و هواپیماها و تمام پرندگان مهاجر/ نام تو را صدا می کنند/ فاطمه، فاطمه، فاطمه/ بخواب/ تو پربهار تر از فیروزه ایرانیانی/ و قامتت/ استوارتر از نخل اعراب است/ من یک سرزمین نیافتم تا نام تو را بر آن بنهم / و تو یک سرزمین نیستی/ تو تمام جهانی فاطمه/ بخواب/ من به این جهان آمده ام تا نگهبان خواب تو باشم.
کَس سانستاین (؛ زادهٔ ) یک سیاست مدار اهل ایالات متحده آمریکا است. او از جمله به سبب کتاب Nudge بسیار مشهور است که در آن با ریچارد تالر همکاری کرده است. همچنین او نویسنده همکار دنیل کانمن و الیویه سیبونی در کتاب است. زندگی. سانستاین متولد ۲۱ سپتامبر ۱۹۵۴، در کنکورد در ایالت ماساچوست است. مادرش marian یک معلم بود، و پدرش cass Richard sunstein یک آپارتمان ساز بود، که هر دو یهودی بودند. سانستاین یک پژوهشگر حقوق است، به ویژه در زمینه های حقوق اساسی، حقوق اداری، حقوق محیط زیست و حقوق اقتصادی رفتاری تخصصی دارد. او دو بار ازدواج کرده است، همسر اول او Lisa Ruddick بود که از هم جدا شدند. سانستاین زمانی که در دانشگاه هاروارد تحصیل می کرد با همسر اولش آشنا شد.Lisa دانشیار زبان انگلیسی در دانشگاه شیکاگو و متخصص در امور مدرنیسم بریتانیا است. پس از آن با Martha Nussbaum که نویسندهٔ همکار او و فیلسوف و استاد حقوق در دانشگاه شیکاگو بود آشنا شد. سانستاین در سال ۲۰۰۸ با Samantha Power ازدواج کرد. خانم Power یک نویسنده و دیپلمات ایرلندی آمریکایی است که به عنوان سفیر ایالات متحده در سازمان ملل متحد از سال ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۷ فعالیت داش
ت، و نیز استاد سیاست عمومی در دانشگاه هاروارد است. آشنایی آن ها با همدیگر به زمانی بر می گردد که به عنوان مشاوران کمپین باراک اوباما فعالیت می کردند. سانستاین ۳ فرزند دارد که دو نفر از آن ها حاصل ازدواج دوم اوست. یک پسر به نام Declan و یک دختر به نام Rian حاصل ازدواج دوم اوست. سانستاین همچنین یک بازیکن مشتاق اسکواش است که به صورت حرفه ای بازی می کند و در سال ۲۰۱۷ انجمن اسکواش حرفه ای، او را در رتبهٔ ۴۴۹ جهان قرار داد. تحصیلات. در سال ۱۹۷۵ لیسانس خود را از دانشگاه هاروارد گرفت؛ جایی که او عضو تیم اسکواش بود، همچنین در این دوره عضو هیئت ویراستاران هاروارد بود. در سال ۱۹۷۸ از دانشکدهٔ حقوق دانشگاه هاروارد دکترای حقوق خود را با درجه عالی کسب کرد. در این دوره سردبیر اجرایی حقوق مدنی بود. همچنین در این دوره عضو تیم برندهٔ رقابت دادگاه Ames moot بود. مسابقهٔ Ames moot Court یک مسابقهٔ سالیانه است که سطح بالاتری از مسابقهٔ Moot court دارد، که در دانشکدهٔ حقوق دانشگاه هاروارد برگزار می شود. حرفه و پیشه. Sunstein در دفترمشاورهٔ حقوقی در وزارت دادگستری از سال ۱۹۸۰ به عنوان وکیل و مشاور حقوقی کار می کرد. پس از آن به عنوا
ن استادیار حقوق در دانشکدهٔ حقوق دانشگاه شیکاگو، بین سال های ۱۹۸۱ تا ۱۹۸۳ به فعالیت پرداخت، همچنین در این دانشگاه استادیار دانشکدهٔ علوم سیاسی نیز شد. در سال ۱۹۸۵ او استاد تمام حقوق و علوم سیاسی شده بود. در سال ۱۹۹۳ دانشگاه شیکاگو به خاطر خدمات برجسته اش از او تقدیر کرد و مفتخر به دریافت جایزه شد. در پاییز سال ۲۰۰۸ سانستاین به دانشکدهٔ حقوق دانشگاه هاروارد پیوست و شروع به خدمت به عنوان مدیر برنامه بر روی مقررات ریسک و مخاطرات کرد. این برنامه، بر روی ارتباط بین حقوق و سیاست بر خطرات اصلی قرن ۲۱، متمرکز بود. محدودهٔ پیش بینی شده از این مطالعه شامل خر تغییرات آب و هوا، امنیت شغلی، بیماری های عفونی، بلاهای طبیعی و دیگر حوادث با احتمال کمتر بود. او قصد داشت که در این برنامه به مشارکت قابل توجه دانشجویان تکیه کند. سانستاین از سال ۲۰۰۸ تا ۲۰۱۳ کرسی Felix Frankfurter را در دانشگاه هاروارد با مرتبهٔ استاد تمامی داشت و از سال ۲۰۱۳ تاکنون کرسی Robert Walmsley را در دانشگاه هاروارد با مرتبهٔ استاد تمامی دارد. در تایخ ۷ ژانویه ۲۰۰۹ روزنامهٔ وال استریت گزارش داد که از سانستاین می توان به عنوان مدیر دفتر اطلاعات و امور نظار
تی کاخ سفید نام برد. این خبر باعث ایجاد جنجال در بین حقوقدانان مترقی و دانشمندان محیط زیست شد. تاییدیهٔ سانستاین به دلیل اختلاف برسر اتهامات وارد بر او در مورد دیدگاه های سیاسی و علمی اش، مدت زیادی به تعویق افتاد. در نهایت در تاریخ ۹ سپتامبر ۲۰۰۹ مجلس سنا رأی به کفایت مذاکرات در مورد نامزدی سانستاین به عنوان مدیر دفتر اطلاعات و امور نظارتی کاخ سفید داد، و در تاریخ ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۹ صلاحیت او را تأیید کرد. سانستاین از سال ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۲ در دولت اوباما مدیر اطلاعات و امور نظارتی کاخ سفید بود. خلاصهٔ برخی نظریات. سانستاین در کتاب Infotopia به بررسی روش های جمع آوری اطلاعات می پردازد. در آن روش ها بحث از بازار پیش بینی، نرم افزارهای منابع باز، منبع ویکی (Wikisource)، صورت می گیرد. کتاب دومین قانون اساسی (The second bill of rights)، به انقلاب ناتمام فدرال و اینکه چرا بیشتر از همیشه به آن نیاز داریم می پردازد، و در این کتاب به طرفداری از دومین قانون اساسی آمریکا که توسط فرانکلین روزولت تهیه شده بود می پردازد. در میان این حقوق اساسی، حق آموزش، حق مسکن، حق بهداشت و درمان، حق محافظت در برابر انحصارات وجود دارد. سانستاین ا
ستدلال می کند که این دومین قانون اساسی آمریکا تأثیر بین المللی شدیدی دارد و باید در ایالات متحدهٔ آمریکا احیا شود. در کتاب Republic.com سانستاین استدلال می کند که اینترنت ممکن است دموکراسی را تضعیف کند، و دلیل آن را این می داند که اینترنت به شهروندان اجازه می دهدکه خودشان را در گروه هایی که نظرات و تجربیات خود را به اشتراک می گذارند، منزوی و محدود کنند، و به این ترتیب خود را از هرگونه اطلاعاتی که ممکن است باعث شود تا باورهای خود را به چالش بکشند مصون می دارند. پدیده ای که او آن را Cyberbalkanization نامید. او بسیاری از دیدگاه های خود در این کتاب را، قبل از تأیید شدنش برای مدیردفتر اطلاعات و امور نظارتی کاخ سفید، رسماً پس گرفت و گفته های خود را تکذیب کرد، برای اینکه تأیید مجلس سنا را به دست بیاورد. Rudy Takala سؤال کرد که آیاسانستاین باوجود نظریاتش همچنان در دولت اوباما پایدار می ماند؟ Michael o`rielly عضو کمیتهٔ ارتباطات ایالات متحدهٔ آمریکا با طفره رفتن از این سؤال اینگونه پاسخ داد: «همهٔ افراد نیاز به یک تلنگر (اسم یکی از کتب سانستاین) و اشاره دارند، درسته؟». سانستاین به همراه Richard Thaler اقتصاددان و است
اد دانشگاه شیکاگو کتاب Nudge (تلنگر)، را تألیف کردند. این کتاب در مورد بهبود تصمیم گیری در مورد سلامت، ثروت و شادی است و در آن بحث می شود که چگونه سازمان های دولتی و خصوصی می توانند به مردم کمک کنند تا انتخاب های بهتری در زندگی روزمرهٔ خود داشته باشند. این دو نویسنده استدلال می کنند که مردم اغلب انتخاب های ضعیفی می کنند و زود با دستپاچگی از آن ها سرخورده می شوند، ما این کار را به این دلیل انجام می دهیم که انسان هستیم. همهٔ ما مستعد دچار شدن به یکسری تعصبات معمول هستیم که می تواند به همان اندازه به اشتباهات شرم آوری در تحصیلات، امور مالی شخصی، مراقبت های بهداشتی و شادی منجر شود. ایده های موجود در این کتاب مورد استقبال و محبوبیت سیاستمداران از قبیل رئیس جمهور ایالات متحدهٔ آمریکا باراک اوباما، نخست وزیر بریتانیا دیوید کامرون، و حزب محافظه کار بریتانیا، قرار گرفت. با این حال ایدهٔ کتاب Nudge مورد انتقاد قرار گرفت، دکتر Tammy Boyce از بنیاد سلامت عمومی گفته است: «ما نیاز داریم که از حرکات کوتاه مدت دوری کنیم، طرح های با انگیزه های سیاسی مانند: ایدهٔ تلنگر زدن به مردم که مبتنی بر شواهد و مدارک خوبی نیستند، در ایجا
د تغییرات رفتاری بلندمدت، به مردم کمکی نمی کنند.» فلسفهٔ حقوقی. سانستاین طرفدار مینیمالیسم قضایی است. مینیمالیسم یا ساده گرایی یک مکتب هنری است که اساس آثار و بیان خود را بر پایهٔ سادگی بیان و روش های ساده و خالی از پیچیدگی های معمول فلسفی یا شبه فلسفی بنیان گذاشته است. استدلال سانستاین این است که قضات باید در درجهٔ اول در مورد تصمیم گیری در پرونده ای که تحت رسیدگی آنان قرار دارد، متمرکز شوند و از ایجاد تغییرات گسترده درقانون یا تصمیم گیری که دارای اثرات گسترده ای است، خودداری کنند. برخی او را به عنوان لیبرال می شناسند. به طور کلی لیبرالیسم بر حقوق افراد و برابری فرصت تأکید دارد و لیبرال ها آزادی شخصی را مهم ترین هدف سیاسی خود می دانند. با این وجود سانستاین پشتیبانی نظری شدیدی از مجازات اعدام ارائه می دهد. بسیاری از آثار او تداعی کنندهٔ اقتصاد رفتاری برای رعایت قانون هستند که این امر نشان دهندهٔ این است که مدل بازیگر عقلانی، گاهی اوقات منجر به آگاهی ناقص مردم در پاسخ به مداخلهٔ قانونی، خواهد شد. سانستاین با دانشگاهیانی که در اقتصاد رفتاری آموزش دیده اند نیز همکاری می کند، که برجسته ترین ایشان Richard Thaler,
Daniel Kahneman و Christine M Jolls هستند. این همکاری به این دلیل است که نشان دهد چگونه مفروضات نظری حقوقی و اقتصادی باید توسط یافته های تجربی جدید در مورد چگونگی رفتار واقعی مردم، تعدیل شوند. او بر این عقیده است که تفسیر قانون فدرال نباید به وسیلهٔ قضات انجام شود، اما باورها و عقاید رئیس جمهور ایالات متحدهٔ آمریکا و کسانی که در اطراف او هستند برخلاف این است. مطابق نظر سانستاین هیچ دلیل وجود ندارد که در عالم واقع، در مواجهه با ابهامات قانونی، معنای قوانین فدرال باید توسط تمایلات و گرایش های قضات فدرال حل و فصل شود. در نتیجه باید به جای عقاید و باورهای رئیس جمهور ایالات متحدهٔ آمریکا و همکاران او، موافق نظر سانستاین استدلال کرد. سانستاین به همراه نویسندهٔ همکار خود یعنی Richar Thaler نظریهٔ پدرسالاری آزادی خواهی را به تفصیل شرح داده است. او در بحث از این نظریه با متفکران، دانشگاهیان، سیاستمداران مشورت کرده است تا یافته های اقتصاددانان رفتاری را در اعمال قانون بپذیرد. برای حفظ آزادی انتخاب درحالیکه حلقهٔ فولادی تصمیمات مردم، آن ها را هدایت می کند که زندگی شان را بهتر کنند، او با همکاری Thaler اصطلاح «معمار انتخ
اب» را ابداع کرده است. کمیسیون نظامی. در سال ۲۰۰۲ در اوج جنجال برسر ایجاد کمیسیون های نظامی بدون تصویب کنگره توسط جورج بوش، سانستاین برای اصرار بر اینکه، «بر اساس قوانین موجود رئیس جمهور جورج بوش از اختیار قانونی خود برای تشکیل کمیسیون هاس نظامی استفاده کرده است و این انتخاب رئیس جمهور بوش در حیطهٔ اختیارات قانونی او قرار دارد»، قدمی رو به جلو برداشت. سانستاین در این مورد با عنوان مضحک مورد تمسخر قرار گرفت، با این استدلال که استاد حقوق Georg P Fletcher، بر این باور بود که دیوان عالی آمریکا، تشکیل کمیسیون های نظامی توسط جورج بوش را فاقد مبنای قانونی می دانست. سانستاین در کتاب Democracy and the problem of free speech، بیان می کند که نیاز به اصلاح متمم اول قانون اساسی وجود دارد. او عقیده دارد که فرمول فعلی، که براساس مفهوم عدالت از دیدگاه Holmes در مورد آزادی بیان، استوار است، مانند یک بازار است که آرمان های کسانی را که سند تأسیس آمریکا را نوشته اند آزار می دهد و به آن ها لطمه می زند. هدف از این فرمول این است که نیرویی تازه به فرایند اندیشه های دموکراتیک با به دست آوردن توجه بیشتر به مسایل عمومی و تنوع دیدگاه ها
، داده شود. او از وضعیت موجود که از گفته ها و شنیده های افراد همفکر با یکدیگر برمی آید، نگران است، و معتقد است که در پرتو تغییرات حیرت انگیز اقتصادی و تکنولوژی، باید شک کنیم که آیا به عنوان تفسیر، تضمین آزادی بیان در قانون اساسی به اندازهٔ کافی در خدمت اهداف دموکراتیک است یا نه. حقوق حیوانات. سانستاین در برخی از آثارش به موضوع حقوق حیوانات پرداخته است، به عنوان نمونه در کتابی با همکاری نویسندهٔ دیگری در ارتباط با این موضوع تألیف کرده است، صفحاتی را در این باره نوشته است. عنوان این کتاب از این قرار است: Animal rights: current debates and new directions او این کتاب را به همراهی Martha Nussbaum تألیف کرده است، و مقالات متعددی از روی این کتاب نوشته شده است. در یک رویداد در دانشگاه هاروارد یک سخنرانی در مورد مواجهه با حیوانات برگزار شد که با عنوان یک پانل پیشگامانه در مورد حیوانات در اخلاق و در قانون شناخته شده است. هر فرد معقول و منطقی به آنچه که او در مورد حقوق حیوانات می گوید اعتقاد دارد. از جله گفته های او در این زمینه این است که ممکن است ما نتیجه بگیریم که شیوه های معین و شناخته شده قادر به دفاع از حقوق حیوان
ات نیستند و نباید اجازه بدهیم که ادامه پیدا کنند؛ اگر در عمل به ناچار صرف وجود مقررات کافی باشد و همچنین اگر در عمل مقررات صرف بخواهند حقوق حیوانات را تضمین کنند؛ سطح آزار حیوانات بسیار بالا باقی خواهد ماند. نظرات سانستاین در مورد حقوق حیوانات باعث تولید اختلاف شد، در زمانی که سناتور Saxby Chambliss مانع انتصاب دوبارهٔ او به عنوان مدیر دفتر اطلاعات و امور نظارتی توسط اوباما شد. Chambliss مقدمهٔ حقوق حیوانات را توسط سانستاین مورد اعتراض قرار داد؛ بحث های جاری و دستورالعمل های جدید و کتابی که توسط سانستاین و نویسندهٔ همکارش یعنی Martha Nussbaum تألیف شده بود، مورد اعتراض قرار گرفت. در صفحهٔ ۱۱ کتاب که مقدمهٔ آن است، در طول یک بحث فلسفی در مورد اینکه آیا حیوانات باید به عنوان چیزهایی باشند که توسط انسان ها مورد تملک قرار می گیرند؟ سانستاین اشاره می کند که شخص نیاز ندارد در مورد حمایت های قانونی مختلف در برابر سوء استفاده و ظلم و ستم به حیوانات مشاوره بگیرد. به عنوان مثال بر اساس قوانین فعلی اگر کسی ببیند که همسایه اش در حال ضرب و شتم سگش است، نمی تواند همسایه اش را به خاطر رفتار ظالمانه با حیوانات تعقیب کند، چرا
که آن ها جایگاه قانونی برای انجام چنین امری را ندارند. سانستاین معتقد است که اعطای اعتبار به حیوانات که توسط افراد دیگر قابل اجرا است می تواند میزان ظلم و ستم به حیوانات را با افزایش احتمال اینکه سوء استفاده از حیوانات مجازات خواهد داشت، کاهش دهد. تئوری توطئه و نفوذ دولت. سانستاین در سال ۲۰۰۸ به همراهی Adrian Vermeule مقاله ای با عنوان تئوری توطئه نوشتند که در ارتباط با خطرات و پاسخ های احتمالی دولت به تئوری توطئه است، که ناشی از انبوه اطلاعات معیوب در گروه هایی است که ممکن است در نهایت به خشونت منجر شود. در این مقاله آن ها نوشتند که وجود هر دو تئوری توطئهٔ داخلی و خارجی که به آن ها اشاره کردیم، موضوع کم اهمیتی است، خطرات واقعی نسبت به سیاست های ضد تروریستی دولت آن چیزهایی است که بعدها ممکن است اتفاق بیفتد. آن ها در ادامه پیشنهاد می دهند که بهترین پاسخ در این باره مشتمل بر نفوذ شناختی گروه های افراطی است. در جایی همچنین آن ها اشاره می کنند به شیوه های دیگری از جمله؛ اینکه مأموران دولت و متحدان آنان ممکن است وارد چت روم ها (اتاق های گفتگو)، شبکه های اجتماعی آنلاین یا حتی گروه های در فضای واقعی، شوند و برای تض
عیف نفوذ تئوری توطئه در آن ها، با بالا بردن شک و تردید در مورد محل واقعی خود و منطق علت و معلولی، تلاش کنند. آن ها چندین بار از گروه هایی که این دیدگاه را ترویج می دادند که دولت آمریکا در حملات ۱۱ سپتامبر مسئول و همدست بوده، به عنوان گروه های افراطی یاد کردند. نویسندگان این مقاله اعلام می کنند که پنج پاسخ فرضی برای اینکه یک دولت می تواند به سمت تئوری توطئه برود وجود دارد، و ما به آسانی می توانیم یک سری پاسخ های ممکن را برای آن تصور کنیم: با این حال نویسندگان دفاع می کنند که هر دستگاه دارای یک مجموعهٔ مشخص از آثار بالقوه یا هزینه ها و منافع است و هر یک در شرایط خاصی قابل تصور است، با این حال ایدهٔ اصلی سیاست ما این است که دولت باید در نفوذ شناختی از گروه هایی که تئوری توطئه را تولید می کنند دست به کار شود، که این کار شامل ترکیبی از پاسخ های ۳ و ۴ و ۵ است. سانستاین و Vermeule همچنین عمل استخدام مقامات غیردولتی را تجزیه و تحلیل می کنند؛ آن ها اشاره می کنند که دولت می تواند کارشناسان مستقل و با اطلاعات را تأمین کند و شاید انگیزه دادن به آن ها را به وسیلهٔ اعمال پشت صحنه انجام دهد. به علاوه هشدار دادند که یک وابست
گی بسیار نزدیک وجود دارد که اگر افشاء شود منجر به نتایج متناقضی می شود. سانستاین و Vermeule استدلال می کنند که این عمل استخدام مقامات غیردولتی ممکن است منجر به رد پیشنهاد کارشناسان مستقل معتبر به جای مقامات دولتی شود. یک معاوضه بین اعتبار و کنترل وجود دارد. قیمت اعتبار این است که دولت نمی تواند روی کارشناسان غیر وابسته کنترلی داشته باشد، که این موقعیت توسط برخی از مفسران مورد انتقاد قرار گرفته است و آن ها استدلال می کنند که این موقعیت ممکن است ممنوعیت تبلیغات علیه دولت توسط شهروندان داخلی را نقض کند. این نویسندگان همچنین پیشنهاد می کنند که این تراوشات باید به دید نقد قابل تأمل علمی دیده شوند. کتاب Nudge و نظریات مطرح در آن. در این قسمت به بررسی یکی از کتاب های سانستاین و عقایدی که او در این کتاب ارائه می دهد می پردازیم. این کتاب در مورد بهبود تصمیم گیری در مورد سلامتی، ثروت و شادی است که توسط Cass Sunstein و Richard Thaler اقتصاد دان دانشگاه شیکاگو در سال ۲۰۰۸ به وسیلهٔ انتشارات دانشگاه ییل به چاپ رسیده است. بر اساس تحقیقات علم روانشناسی و علم اقتصاد رفتاری این کتاب برای دفاع از آزادی خواهی پدرسالارانه و مهند
سی فعال انتخاب در زندگی، تألیف شده است. این کتاب نقدهای مثبتی را دریافت کرده است. روزنامهٔ گاردین این کتاب را با این کلمات توصیف کرده است: «تهدید هرگز»، «همیشه سرگرم کننده و روشن»، «جولان اقتصادی با نشاط، اما با درس های جدی». این کتاب به عنوان یکی از بهترین کتاب های سال ۲۰۰۸ توسط اقتصاد دانان انتخاب شده است. ۱. تعصبات و اشتباهات. در فصل ابتدایی این کتاب با نام: تعصبات و اشتباهات، تالر مثالی برای سانستاین بیان می کند که در ضمن این مثال می خواهد خواننده را با تعصبات موجود و مؤثر در تفکر آشنا کند. تالر این گونه مثال خود را بیان می کند: به این دو میز که در تصویر موجود است نگاه کنید؛ فرض کنید که کدام یک از این دو میز به عنوان میز چای خوری در اتاق نشیمن شما کارایی بهتری دارد؟ و به نظر شما ابعاد این میزها چگونه است؟ نسبت طول به عرض هرکدام از این میزها را فقط با دیدن حدس بزنید. اگر شما مثل اغلب مردم باشید، فکر می کنید که میز سمت چپ باریک و طویل است. حدس معمول این است که نسبت طول به عرض میز سمت چپ۱/۳ و میز سمت راست ۱/۱٫۵ است. اکنون یک خط کش کنار هر کدام از میزها قرار دهید و خواهید دید که سطح هر دو میز کاملاً برابر هست
ند. اندازه بگیرید تا متقاعد شوید، چون این موردی است که با دیدن صرف باور نمی کنید. زمانی که تالر این مثال را برای سانستاین بیان می کند آن ها در محل همیشگی خوردن ناهارشان بودند، و سانستاین با استفاده از قاشق چنگالش میزها را اندازه گیری کرد. چه نتیجه ای از این مثال می گیریم؟ اگر شما میز سمت چپ را باریک و بلندتر از میز سمت راست دانستید، شما یک انسان قابل تأیید هستید. شما مرتکب اشتباهی نشده اید؛ حداقل در آنچه که ما از این تست می توانیم نتیجه بگیریم اینگونه است. قضاوت شما در این تست متعصبانه و قابل پیش بینی است. هیچ کس فکر نمی کند که میز سمت راست باریک تر باشد. شما نه تنها اشتباه کردید بلکه احتمالاً تصور کردید که درست می گویید. اگر بخواهید می توانید این مورد را به افراد متعارف دیگری نشان بدهید و حتی بر روی آن شرط ببندید. اکنون به شکل بعدی نگاه کنید و بگویید که آیا این دو شکل با هم یکسان اند یا متفاوت اند؟ باز هم؛ اگر شما انسانی با دید متعارف باشید، ممکن است که این دو شکل را یکسان بپندارید، همان طور که هستند. اما این دو شکل همان میزهایی هستند که در تصویر قبلی وجود داشتند فقط پایهٔ آن ها حذف شده است. پایه های میزها و
جهت آن ها ما را فریب می دهد، به طوری که فکر می کنیم در تصویر اول، سطح این میزها متفاوت است. این دو عکس کلید بینش اقتصاد دانان رفتاری است، که آن را از روان شناسان قرض گرفته اند. ذهن انسان های معمولی به طور قابل ملاحظه ای خوب کار می کند. ما می توانیم کسانی را که مدت هاست ندیده ایم تشخیص دهیم، پیچیدگی های زبان ملی مان را درک کنیم، از پله ها به سمت پایین بپریم بدون این که زمین بخوریم. بعضی از ما می توانند به دوازده زبان مختلف صحبت کنند، نظریهٔ نسبیت را خلق کنند. در هر حال ممکن است انشتین هم به وسیلهٔ تصویر آن میزها گول بخورد؛ اما این به این معنا نیست که بعضی چیزها در مورد ما به عنوان انسان اشتباه است، بلکه به این معناست که شناخت ما از رفتار انسان ها می تواند بهتر شود، با درک این نکته که انسان ها به صورت سیستماتیک ممکن است دچار اشتباه شوند. برای به دست آوردن این شناخت ما نیاز داریم که برخی جنبه های تفکر انسانی را کشف کنیم. دانستن برخی چیزها در مورد سیستم شناختی، به دیگران اجازه می دهد که تعصبات سیستماتیکی که ما به آن ها اعتقاد داریم را کشف کنند. همان طور که دانستن برخی چیزها در مورد سیستم بصری انسان، به Roger She
paerd که یک روان شناس و هنرمند بود، اجازه داد که تصویر آن میزهای فریب دهنده را طراحی کند. الف) رفتار انسان. یکی از توجیهات اصلی برای تأیید نظریهٔ پدر سالاری لیبرال تالر و سانستاین در کتاب تلنگر، ترسیم حقایق طبیعت انسان و روان شناسی است. این کتاب چالشی برای انسان اقتصاد محور است که هر یک از ما نیز راجع به آن فکر کرده و آن را با کمال میل انتخاب می کنیم و همچنین متناسب با تصویری که در کتاب های درسی از انسان ارائه شده است، توسط اقتصاد دانان پیشنهاد می شود. آن ها در این کتاب نمونه های بسیاری از تحقیقاتی را که مربوط است به سوالات جدی دربارهٔ عقلانی بودن قضاوت ها و تصمیماتی را که انسان ها می گیرند، مطرح می کنند. آن ها بیان می کنند که برخلاف انسان های اقتصادی، یک گروه دیگر از انسان ها اشتباهات قابل پیش بینی ای مرتکب می شوند، به دلیل استفادهٔ آن ها از فناوری هوشمند، مغالطه، و نیز چون راهی که آن ها انتخاب کرده اند به وسیلهٔ تعاملات اجتماعی آن ها تحت تأثیر قرار می گیرد. ۲. چگونگی تفکر ما: دو سیستم تفکر. کارایی مغز انسان بسیار بیشتر از میزان گیجی آن است. چگونه ما انسان ها در برخی کارها نابغه هستیم و در برخی دیگر گیج هستی