Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
درد اسکات (حدود ۱۷۹۹–۱۷ سپتامبر ۱۸۵۸) آمریکایی آفریقایی تباری بود که به صورت ناموفقی برای آزادی خود، همسر، و دو دخترش به دیوان عالی آمریکا علیه جان سانفورد شکایت کرد. در این پرونده که به نام درد اسکات در برابر سندفرد یا تصمیم اسکات مشهور است، اسکات ادعا نمود که خود و همسرش می بایستی آزاد شوند چرا که آن ها به مدت چهار سال در سرزمین های ایلینوی و ویسکانسین زندگی نموده اند که در آن زمان برده داری در این سرزمین ها ممنوع بوده است. دادگاه عالی آمریکا با رأی ۷–۲ علیه اسکات رأی داد. این رأی دادگاه مبنایی شد بر اینکه نه اسکات و نه هیچ شخص دیگری با پیش زمینه آفریقایی شهروند ایالات متحده محسوب نمی شوند و در نتیجه نمی توانند پرونده ای را علیه کسی در دادگاه عالی آمریکا تشکیل دهند. قاضی دادگاه عالی راجر بی. تانی تصور می کرد که با این رای، تصمیم کنگره آمریکا را در مورد برده داری مسکوت خواهد کرد. اما در عمل این تصمیم نارضایتی عمومی را افزایش داد، بر اختلافات بین شمال و جنوب ایالات متحده افزود، و روند حوادث بعدی را که به جنگ داخلی ایالات متحده منجر شد تسریع نمود. اعلامیه آزادی آبراهام لینکلن در ۱۸۶۳ و پیوست های سیزده، چهارد،
و پانزده قانون اساسی در بعد از جنگ این تصمیم دادگاه عالی را باطل نمود.
اوا کوپاچ (؛ زادهٔ ) یک سیاست مدار اهل لهستان است. او نخست وزیر سابق لهستان است که از سپتامبر ۲۰۱۴ تا نوامبر ۲۰۱۵ این سمت را برعهده داشت.
اَلِساندرا توره سانی (؛ زادهٔ ) یک هنرپیشه اهل ایالات متحده آمریکا است. وی از سال ۱۹۹۶ میلادی تاکنون مشغول فعالیت بوده است. او دارای کمربند مشکی در ورزش تکواندو است.
تراژدی اسپانیایی یا هیرونیمو دیوانه شد (نام انگلیسی The Spanish Tragedy) نمایشی نوشتهٔ توماس کید، نمایشنامه نویس دورهٔ الیزابت ادبیات انگلستان است که مابین سال های ۱۵۸۲ و ۱۵۹۲ نوشته شده است. این نمایشنامه که در زمان خود بسیار تأثیرگذار و محبوب بوده ، ژانری جدید را در تئاتر انگلستان پدید آورد که تراژدی انتقام نام گرفت. داستان این نمایش چندین قتل مهیب را در برمی گیرد و یکی از شخصیت ها "انتقام" نام دارد. از سوگ نمایش اسپانیایی در آثار سایر نویسندگان عصر الیزابت نام برده شده است؛ از جمله آثار بن جانسون و کریستوفر مارلو. بسیاری از عناصر سوگ نمایش اسپانیایی، مانند نمایش در نمایشی که برای به دام انداختن قاتلی ایفا می شود یا روحی که درخواست می کند انتقامش گرفته شود، در هملت شکسپیر هم ظاهر می شوند؛ و به همین دلیل توماس کید را نویسندهٔ نسخهٔ نخستین هملت-که مفقود شده است- می دانند. سنکا. سوگنمایش اسپانیایی بسیار وامدار تراژدی های سنکای جوانیی است، آثاری مانند آگاممنون، تیستس، فدرا و اودیپوس. در بخشی از نمایش، هیرونیمو کتاب به دست وارد شده و خطوطی را از آثار سنکا به زبان لاتین می خواند. (پردهٔ سوم، صحنه: خانهٔ هیرونیمو)
تاریخ. بن جانسون، در مقدمهٔ «بازار بارتالامه» می نویسد، که بیست و پنج، سی سال از زمان نگارش سوگنمایش اسپانیایی می گذرد. بر این مبنا، تاریخ تحریر سوگنمایش اسپانیایی می شود حدود سال های ۱۵۸۴ تا ۱۵۸۹، اما تاریخ دقیق این اثر مشخص نیست، آنچه مسلم است آن است که سوگنمایش اسپانیایی پیش از سال ۱۵۸۸ نگارش شده است زیرا در آن اشاره ای به ناو اسپانیایی که به انگلستان حمله می کند نمی شود. اشاره. سوگنمایش اسپانیایی بسیار بر نویسندگان دیگر تأثیرگذار بوده است. بن جانسون در "خوشی های سینتیا" از هیرونیمو یاد می کند و در " هر مردی و خلطش" خط هایی از نمایش را نقل قول می کند. توماس دکر، دیگر نویسنده انگلیسی، اظهار می کند بن جانسون، خود، نقش هیرونیمو را در یکی از تولیدات سوگنمایش اسپانیایی ایفا می کرده است. تی. اس. الیوت در شعر معروف خود، سرزمین هرز، از سوگنمایش اسپانیایی نقل قول می کند. ارهان پاموک در رمان خود، برف، به سوگنمایش اسپانیایی اشاره می کند. شخصیت ها. آندره آ: سربازی که به تازگی به قتل رسیده است و روحش در جستجوی انتفام از دون بالتازار است. انتقام: که به دستور پروسرپین، آندره آ را در سفرش همراهی می کند. پادشاه اسپانیا: عم
وی بل امپریا و لورنزو، برادر دوک کستیل. دوک کستیل: پدر بل امپریا و لورنزو. دون لورنزو: پسر دوک کستیل، که به همدستی بالتازار هوراسیو را به قتل می رساند. بل امپریا: دختر دوک کستیل که دلباختهٔ هوراسیو است. دون هیرونیمو: قاضی دربار اسپانیا دون هوراسیو: پسر هیرونیمو، سرباز سپاه اسپانیا ایزابلا: همسر هیرونیمو و مادر هوراسیو شهیار پرتغال: پدر بالتازار دون بالتازار: شاهزادهٔ پرتغال که دلباختهٔ بل امپریا است. اجرا. ۱۵۹۲: مردان آن را اجرا کردند و از موفق ترین نمایش های فصل بود. ۱۵۹۷:مردان آن را اجرا کردند و سپس در همان سال مردان آن را اجرا کردند. ۱۶۰۱ و ۱۶۰۲: نوشته های فیلیپ هنزلاو نشان می دهد که نمایشنامه در آن سال ها روی صحنه بوده و در کشور آلمان هم تور داشته است و آلمانی ها و هلندی ها هم آن را اجرا کرده بودند. ۱۹۷۳: گروه تئاتر ۱۹۷۸: گروه ۱۹۸۲: گروه تئاتر ملی در سالن کاتسلاو ۱۹۸۴: گروه تئاتر ملی در سالن ۱۹۷۷: کمپانی رویال شکسپیر در سالن ۲۰۱۰: گروه تئاتر ۲۰۱۰: گروه تئاتر Planet Theatre Productions ۲۰۱۳: کمپانی مارین شکسپیر، ایالات متحده آمریکا ۲۰۱۳: گروه بلو الفنت، لندن ۲۰۱۵: گروه لندن ۲۰۱۶: گروه تئاتر شیر قرمز پیر، ل
ندن، یک بازخوانی مدرن، که در آن هیرونیمو یک زن است. پانویس. شکسپیر برای هملت از چه نویسنده ای تأثیر گرفت؟ ایسکا نیوز.
محمدباقر شعبانی (زاده ۶ بهمن ۱۳۶۹) بازیکن فوتبال اهل ایران است. وی سابقه بازی در تیم های ایرانجوان بوشهر، نساجی مازندران، صنعت ساری و پارسه تهران، آلومینیوم هرمزگان، هف سمنان و سپیدرود رشت را دارد.
بازی بیزی بازی ای است که حداقل یکی از بازیکنان بازی در مورد برخی از ویژگی های بازی که بر روی تصمیم گیری وی مؤثّر است اطّلاعات کاملی ندارد. یکی از فروض ضمنی مفهوم تعادل نش این است که هر بازیکن ترجیحات سایر بازیکنان را به درستی می داند در حالی که در بسیاری از مواقع بازیکنان اطّلاعات کاملی در مورد خصوصیات بازیکنان دیگر ندارند. برای مثال در مذاکرات بین المللی طرفین ارزشی که طرف مقابل برای موضوعات مورد مذاکره قائل است نمی دانند، شرکت ها در بازار اطّلاعات کاملی از وضعیت رقبای اقتصادی خود ندارند، در جنگ ها کشورها از توان نظامی دشمنان خود به طور کامل آگاهی ندارند. بازی اطّلاعات ناقص. در نظریه بازی ها، به بازی ای که در آن برخی از بازیکنان در مورد منفعت(Payoff) بازیکنان اطّلاعی ندارند "بازی اطّلاعات ناقص" گفته می شود. بسیاری از بازی های مورد توجّه حدّاقل تاحدّی نقص اطّلاعاتی دارند. فرض اطّلاعات کامل در مورد بازی ها معمولاً یک فرض برای ساده سازی است که البتّه برای برخی کاربردها فرض قابل قبولی است. هارسانی(۱۹۶۸–۱۹۶۷) راهی را برای مدل کردن بازی های اطّلاعات ناقص ارائه می دهد که در آن طبیعت نیز به عنوان یک بازیگر به بازی ا
ضافه شده و پیش از حرکت بازیکنان نوع آن ها را مشخّص می کند. با این تغییر، اطّلاعات ناقص در مورد منفعت بازیکنان به اطّلاعات ناقص در مورد حرکت طبیعت در انتخاب نوع بازیکنان تبدیل می شود. این تبدیل کمک خواهد کرد تا با روش های مرسوم این نوع بازی ها نیز مدلسازی شوند. تعادل بیزی هارسانی همان تعادل نش بازی های اطّلاعات ناقص است. نوع بازیکن. "نوع یک بازیکن"، تمام اطّلاعات خصوصی بازیکن را که بر روی تصمیم گیری وی تأثیر می گذارد را در بر می گیرد. این اطّلاعات می تواند علاوه بر تابع منفعت آن بازیکن، شامل اعتقاد او در مورد تابع منفعت سایر بازیکنان، اعتقاد او در مورد اعتقاد سایرین در مورد تابع منفعت او (و به همین ترتیب) باشد. هارسانی فرض کرد که نوع هر بازیکن از یک تابع توزیع مشترک پیروی می کند که نوع هر بازیکن را مشخص می کند. به زبان ریاضی، نوع بازیکن i، formula_1 است که اگر I بازیکن در بازی وجود داشته باشند احتمال این که بازیکن ۱ تا I به ترتیب نوع formula_2 تا formula_3 را داشته باشند با formula_4 نشان می دهیم که نوع بازیکن i از فضای formula_5 انتخاب می شود. استراتژی بازیکن در بازی بیزی. "استراتژی بازیکن" در بازی بیزی به ای
ن صورت است که به صورت پیشینی یعنی قبل از آن که طبیعت نوع بازیکن را مشخّص کند تصمیم می گیرد که به ازای هر نوع ممکن، چه عملی(action) انجام دهد. انتخاب استراتژی به ازای هر نوع می تواند از فضای استراتژی های خالص یا مخلوط انتخاب شود. به زبان ریاضی استراتژی فرد i به صورت formula_6 مشخّص می شود. بیان یک بازی بیزی. یک بازی بیزی به این صورت بیان می شود که فضای تمام نوع های بازیکنان formula_5 و تابع توزیع احتمال مشترک بر روی آن formula_4 مشخّص می شود. فضای تمام استراتژی های ممکن برای بازیکنان formula_9 نیز مشخص می شود. در انتها به ازای هر نوع بازیکنان و هر استراتژی انتخاب شده توسّط آنان تابع منفت هر بازیکن formula_10 مشخّص می شود. تمامی اطّلاعات موارد گفته شده برای بازیکنان دانسته شده است، علاوه بر این هر بازیکن از نوع خود نیز اطّلاع دارد. تعادل بیزی. در "تعادل بیزی"، استراتژی ای توسّط هر بازیکن انتخاب می شود که اگر سایرین استراتژی تعادلی خود را بازی کنند، امید ریاضی منفعت او را بیشینه می کند. به بیان ریاضی formula_11 یک تعادل بیزی است اگر به ازای همهٔ بازیکن ها داشته باشیم: formula_12 علامت دهی. یکی از کاربردهای بازی
های بیزی در مواقعی است که بازیکنان سعی می کنند با رفتار خود به بازیکنان دیگر در مورد نوع خود علامت دهند. بازار بیمهٔ اتومبیل را در نظر بگیرید، شرکت های بیمه در مورد احتمال تصادف از سوی مشتریان خود اطّلاعی ندارند. در این بازار هم به نفع مشتریان محتاط است که خود را از مشتریان بی احتیاط جدا کنند تا هزینهٔ کم تری بابت حق بیمهٔ خود بپردازند، هم به نفع شرکت بیمه است تا با جدا کردن مشتریان محتاط از مشتریان بی احتیاط سود خود را افزایش دهد. حال فرض کنید شرکت بیمه با ارائهٔ بسته های متفاوت سعی در جدا کردن مشتریان خود کنند و از طرفی مشتریان نیز با رفتار خود سعی در فرستادن علامت به شرکت بیمه کنند آن گاه مشتریان بیمهٔ اتومبیل از هم تفکیک می شوند. در واقع بازیکنان با استراتژی هایی که انتخاب می کنند سعی در حل مشکل نبودن اطّلاعات کامل می کنند. در بازار کار نیز نیروهایی که به دنبال یافتن شغل هستند سعی می کنند سیگنال های مختلفی از توانایی خود به کارفرما بفرستند تا خودشان را از سایر نیروها متمایز کنند. در مذاکرات بین المللی بر سر مسائل مورد مناقشه معمولاً کشورها با روش های مختلف سعی در علامت دهی به کشور دیگر می کنند تا باور آن
کشور در مورد نوع خود را تحت تأثیر قرار دهند. در بازی های علامت دهی معمولاً یک رهبر (فرستندهٔ علامت) و یک پیرو (گیرندهٔ علامت) وجود دارد. بازیکن پیرو در مورد نوع بازیکن رهبر اطّلاعات کاملی ندارد امّا بازیکن رهبر با فرستادن علائمی سعی در متقاعد کردن پیرو در مورد نوع خود می کند. معمولاً برای سادگی فرض می شود نوع بازیکن پیرو مشخّص است و در مورد وی اطّلاعات کامل در بازی جریان دارد. چند مثال. رقابت کورنو با اطّلاعات ناقص. یک انحصار دو جانبه با رقابت مقداری(رقابت کورنو) را در نظر بگیرید، منفعت هر بنگاه به شکل formula_13 خواهد بود که formula_14 اختلاف بین حجم بازار و هزینهٔ تولید ۱ واحد برای تولید کنندهٔ i است. هر دو رقیب می دانند که formula_15 امّا بنگاه ۲ نوع خود را می داند، در حالی که بنگاه ۱ اعتقاد دارد بنگاه ۲ با احتمال ۰٫۵ کم بهره ور (formula_16) و با احتمال ۰٫۵ بهره ور (formula_17) است. این دو بنگاه به طور همزمان میزان تولید خود را مشخّص می کنند. در تعادل بیزی تولید بنگاه ۱ formula_18 و تولید بنگاه ۲ در حالتی که بهره ور باشد formula_19 و اگر کم بهره ور باشد formula_20 خواهد بود. ارائه کردن یک کالای عمومی تحت ا
طّلاعات ناقص. مسئلهٔ عرضهٔ کالای عمومی همواره با چالش سواری مجانی توسّط بازیکنان همراه است. هر بازیکن از مصرف کالای عمومی منفعت کسب می کند ولی ترجیح می دهد دیگران هزینهٔ ارائهٔ کالای عمومی را بپردازند. صورت بندی های مختلفی از مسئلهٔ ارائهٔ کالای عمومی وجود دارد امّا در این جا مسئله آن طور بیان می شود که پالفری و رزنتال بیان کردند. در این بازی ۲ شخص به طور همزمان تصمیم می گیرند که در ارائهٔ کالای عمومی مشارکت کنند یا خیر. هر بازیکن از ارائهٔ کالای عمومی ۱ واحد منفعت کسب می کند ولی اگر آن فرد در ارائهٔ کالای عمومی مشارکت کند باید هزینهٔ این مشارکت را پرداخت کند. اگر حداقل یک نفر در تولید کالای عمومی مشارکت کند کالا تولید می شود ولی اگر هیچ کس در تولید کالا مشارکت نکند کالا تولید نخواهد شد. جدول روبرو منفعت هر بازیکن را به ازای خروجی های متفاوت بازی، نشان می دهد. منفعت هر بازیکن از ارائه شدن کالای عمومی(۱ واحد) برای هر دو بازیکن دانسته شده است ولی هر بازیکن تنها هزینهٔ خود برای مشارکت در ارائهٔ کالای عمومی را می داند و از هزینهٔ مشارکت بازیکن دیگر اطّلاع ندارد. هزینهٔ مشارکت هر بازیکن نوع آن بازیکن را مشخّص می ک
ند که قبل از شروع بازی توسّط طبیعت انتخاب می شود. هزینهٔ هز بازیکن در این مسئله نوع آن بازیکن است. فرض می کنیم طبیعت نوع بازیکنان را با استفاده از تابع توزیع تجمعی P روی بازهٔ formula_21 مشخص می کند. این تابع برای هر بازیکن دانسته شده است. پس به زبان ریاضی: می توان نشان داد که تعادل بیزی این بازی به این صورت است که هر بازیکن اگر هزینهٔ مشارکتش از مقدار مشخصی بیش تر بود در تولید کالای عمومی مشارکت نکند و در غیر این صورت در ارائهٔ آن مشارکت کند. این مقدار مرزی برای فرد i باید در رابطهٔ formula_29 صدق کند.
نعمت طلعت شفیق، بارونس شفیق (زادهٔ ۱۳ اوت ۱۹۶۲) همچنین معروف به مینوش شفیق، یک اقتصاددان بریتانیایی-آمریکایی مصری الاصل است. او از سال ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۳ به عنوان رئیس مدرسه اقتصاد لندن و از ژوئیه ۲۰۲۳ تا اوت ۲۰۲۴ به عنوان بیستمین رئیس دانشگاه کلمبیا خدمت کرد. شفیق پیش از این معاون رئیس بانک انگلستان بود. او در حال حاضر به عنوان عضو هیئت مدیره بنیاد بیل و ملیندا گیتس فعالیت می کند. زندگی نامه. نعمت شفیق متولد اسکندریه مصر است و در دانشگاه ماساچوست در امهرست در رشته اقتصاد و سیاست کارشناسی گرفت و سپس در مدرسه اقتصاد لندن و کالج سنت آنتونی تحصیلاتش را تا مقطع دکتری در اقتصاد ادامه داد. او پس از اتمام تحصیلاتش به بانک جهانی پیوست و در بخش پژوهشی کارش را بر روی مدل سازی اقتصادی جهانی و سپس در مورد مسائل زیست محیطی آغاز کرد. شفیق در ۳۶ سالگی به عنوان جوانترین معاون بانک جهانی انتخاب شد. وی در رتبه بندی مجله فوربز در سال ۲۰۱۵ به عنوان شصت وششمین زن قدرتمند جهان معرفی شده است.
جام جهانی فوتبال ساحلی ۲۰۱۵ هشتمین دوره جام جهانی فوتبال ساحلی است که از سال ۲۰۰۵ توسط فیفا برگزار می شود. در ۲۸ مه ۲۰۱۳ کمیته اجرایی فیفا پرتغال را به عنوان میزبان معرفی کرد. این مسابقات از ۹ تا ۱۹ ژوئیه ۲۰۱۵ در پرایا دا بایا در اسپینیو برگزار می شود. در پایان مسابقات و در مسابقه فینال تیم ملی پرتغال توانست با نتیجه ۵ بر ۳ ، پدیده این مسابقات یعنی تیم ملی تاهیتی را شکست دهد و در کشور خودش برای دومین بار قهرمان جام جهانی فوتبال ساحلی ۲۰۱۵ شود. انتخاب میزبان. دوازده کشور از پنج کنفدراسیون درخواست خود برای میزبانی جام جهانی فوتبال ساحلی ۲۰۱۵ را به صورت رسمی اعلام کردند. در جلسه کمیته اجرایی فیفا در ۲۸ مه ۲۰۱۳ در موریس، اعلام شد که مسابقات در پرتغال برگزار خواهد شد. به این ترتیب، پرتغال برای دومین بار میزبان یک مسابقه جهانی فوتبال شد. مسابقات انتخابی. مسابقات انتخابی در سال ۲۰۱۴ و ۲۰۱۵ برگزار شدند. پرتغال به عنوان میزبان به صورت خودکار، انتخاب شد. تیم های راه یافته. شانزده تیم زیر به مرحله نهایی راه یافتند: یادداشت: قرعه کشی. قرعه کشی در تاریخ ۲۸ آوریل ۲۰۱۵ انجام شد. شانزده تیم در چهار گروه چهار تیمی قرعه کشی شد
ند. پرتغال (میزبان) در گروه A و روسیه (مدافع قهرمانی) در گروه D قرار گرفتند. سوئیس و برزیل (تیم های دوم و سوم رده بندی جهانی) نیز سرگروه دو گروه دیگر بودند. مرحله گروهی. هر تیم برای پیروزی در وقت قانونی سه امتیاز، برای پیروزی در وقت اضافی دو امتیاز و برای پیروزی در ضربات پنالتی یک امتیاز می گیرد. تیم بازنده هیچ امتیازی کسب نمی کند. آمار. جوایز. پس از پایان مسابقه فینال ، فیفا جوایز فردی به بهترین های این دوره از مسابقات ، از جمله بهترین بازیکن ، بهترین گلزنان که در این دوره سه نفر بودند و بازی جوانمردانه به تیمی که از این نظر بیشترین امتیازات را کسب کرد ، اهدا کرد که به شرح زیر است:
امیرام نیر ( ; ۸ دسامبر ۱۹۵۰ – ۳۰ نوامبر ۱۹۸۸) یک روزنامه نگار اسرائیلی بود. او همچنین مشاور تروریسم دو نخست وزیر اسرائیل بوده و در ماجرای ایران-کنترا نقش داشت. او با جودی شالوم نیر-موزس در سال ۱۹۸۲ ازدواج کرده بود. حرفه. نیر در سال ۱۹۷۷ مدیر کمپین شیمون پرز و سخنگوی حزبی برای حزب پرز بود. او متعاقباً خبرنگار تلویزیون اسرائیل شد، و در سال ۱۹۸۲ خبرنگار نظامی کانال یک شد. او به درجه سرهنگی در نیروهای ذخیره ارتش اسرائیل رسید. در نوامبر ۱۹۸۴ نیر به عنوان مشاور ضد تروریسم در زمان نخست وزیر شیمون پرز منصوب شد و در سمت جانشین پرز اسحاق شامیر باقی ماند. نیر در سمت مشاور مبارزه با تروریسم نقش کلیدی در واکنش اسرائیل به هواپیماربایی "آشیل لورو در سال ۱۹۸۵ ایفا کرد." نیر در ماجرای ایران کنترا نیز ایفای نقش کرد. هنگامی که این موضوع در اواخر سال ۱۹۸۶ علنی شد توسط دولت اسرائیل از صحبت با مقامات ایالات متحده منع شد. او در مارس ۱۹۸۷ از دولت اسرائیل استعفا داد، پس از انتقاد عمومی از نقش او در این ماجرا (و با تماس او با ایالات متحده، الیور نورث تلاش برای مقصر دانستن نیر) باعث شد او احساس کند اقتدارش کاسته شده است". در اواسط سال
۱۹۸۸ نیر با باب وودوارد از "واشنگتن پستصحبت کرد" و گفت که در حال بررسی بهترین راه برای فروش داستان ایران گیت است. دیدار با حسن روحانی. در اواخر آگوست سال ۱۹۸۶ میلادی (۱۳۶۵ خورشیدی) حسن روحانی در سفری به پاریس در قالب مذاکرات موسوم به رسوایی مک فارلین (ایران-کنترا) دیدارهای سری با افسر اطلاعاتی اسرائیل به نام امیرام نیر داشته است. در این دیدار در هشتم شهریور ۱۳۶۵، روحانی با امیرام نیر که در آن هنگام مشاور نخست وزیر اسرائیل در مبارزه با تروریسم بود، گفتگو داشت. نیر در این دیدار به روحانی گفته بود که یک مأمور آمریکایی است. نوار ضبط شدهٔ ای مکالمه پس از مرگ نیر در ۱۵ ماه مه سال ۱۹۹۴ در روزنامه یدیعوت آخرونوت به زبان عبری چاپ شده بود. تئوری مرگ و توطئه. در ۳۰ نوامبر ۱۹۸۸، هواپیمایسسنا ۲۱۰ که نیر با آن سفر می کرد، در طی یک فرود اضطراری در میچوآکان، مکزیک، پس از از کار افتادن موتور هواپیما در حین پرواز از اورواپان به مکزیکو سیتی، سقوط کرد. نیر و یک مسافر دیگر، پدرو اسپینوزا هورتادو، بلافاصله در این تصادف کشته شدند. خلبان، گیلرمو کواهونته، و مسافر سوم، آدریانا استانتون، از ناحیه سر و بدن آسیب جدی دیدند. جسد نیر به ط
ور آزمایشی با گذرنامه ای که روی بدن او حاوی نام «امیرام نیر نیسکر» بود شناسایی شد. جسد او را در لاشه هواپیما پدرو کورچت، یکی از همکاران آرژانتینی نیر که برای شرکت صادرکننده آووکادو، Eupasa کار می کرد، شناسایی کردند. مقامات در ابتدا گزارش دادند که نیر و استانتون برای این پرواز با نام فرضی ثبت نام کرده بودند، اما بعداً گزارش شد که این درست نبود. نیر در گورستان Kiryat Shaul در تل آویو به خاک سپرده شد. با توجه به ارتباط او با رسوایی ایران-کنترا، مرگ نیر به تئوری های توطئه دامن زد که او را به قتل رساندند تا از افشای جزئیات شرم آور دربارهٔ رئیس جمهور منتخب وقت ایالات متحده جورج اچ دبلیو بوش جلوگیری شود. رونن برگمن در کتاب خود به "نام «جنگ مخفی با ایران»" در سال ۲۰۰۸ گفت که پس از مرگ نیر، تلاش سازماندهی شده ای برای سرقت اسناد در خانه ها و دفاتر افراد درگیر در ماجرای ایران-کنترا، از جمله بیوه نیر، صورت گرفت. یکی از دو بازمانده سقوط هواپیما، آدریانا استانتون کانادایی، در مصاحبه تلویزیونی اسرائیل در سال ۲۰۰۹ گفت که نیر را پس از سقوط زنده و سالم دیده است. در یک برنامه تلویزیونی دیگر اسرائیلی در سال ۲۰۱۴، نمرود پسر نیر ا
ظهار داشت که پس از سالها تحقیق دربارهٔ مرگ پدرش، معتقد است که این یک ترور بوده و بوش را مسئول آن اعلام کرده است. "هاآرتص" گفت «هیچ مدرکی» برای این ادعاها وجود ندارد و "تایمز اسرائیل" آنها را «غیرقابل اثبات» خوانده است.
جاگاتی اسریکومار (؛ زادهٔ ) یک هنرپیشه اهل هند است. از فیلم ها یا برنامه های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته است می توان به بلندگو، اخبار، رمان، سرنشین، تام و جری، کابوی، ارومی، فرزند ارشد، راه شیری، کمیاب، آرجونان شاهد است، ۱ آگوست، دیزی و جزیره شگفت انگیز اشاره کرد.
بته قورباغه ایان نام یک زیرخانواده از تیره قورباغه های دهان باریک است.
قورباغه های بته زار گینه نو () سرده ای از قورباغه های دهان باریک گینه نو است. این سرده تنها دو گونه دارد.
تمیزدادن (غربال گری- به انگلیسی Screening) در اقتصاد روشی برای حل مشکل کژگزینی است که در شرایط اطلاعات نامتقارن به وجود می آید. افراد دارای اطلاعات کمتر به دنبال ایجاد مکانیزمی هستند که به وسیله آن افراد با اطلاعات بیشتر را از هم تمیز دهند (غربال کنند). تمیزدادن شاخه ای از نظریه قراردادهاست که از نظریه بازی ها برای تحلیل بهره می برد. تمیزدادن اولین بار توسط مایکل اسپنس در سال ۱۹۷۳ میلادی مطرح شد. به عنوان مثالی از تمیزدادن، یک شرکت بیمه رانندگی ممکن می تواند دو طرح را برای انتخاب پیشنهاد دهد: بدون معافیت با حق بیمه بالا، و با معافیت قابل توجه همراه با حق بیمه پایین. به این ترتیب افراد با توان رانندگی بالا طرح دوم و افراد با توانایی پایین طرح اول را انتخاب می کنند. به این ترتیب افراد دارای توانایی های مختلف از هم تمیز داده می شوند. تمیزدادن. زمانی که اطلاعات پنهان در خریداران وجود داشته باشد، انگیزه غربال کردن آن ها با سهمیه بندی یا قیمت گذاری غیرخطی به وجود می آید. در تعادل تمیزدادن، مشتری با کمترین ارجحیت اثر خارجی منفی بر انواع با ارجحیت بیشتر اعمال می کند. تعادل غربالی معمولاً شرایط را بهتر می کند اما هموا
ره این تعادل وجود ندارد. تمیزدادن تنها در صورتی ممکن است که شخصی که قرارداد پیشنهادی را ارائه می دهد بتواند: - حداقل یک متغیر اضافه را، علاوه بر قیمت، تعیین کند که بر مقدار حاشیه ای تمایل پرداخت افراد اثرگذار باشد. - خریداران را محدود به انتخاب بین حالت های مختلف از متغیرها کند. متغیرهای اضافه می توانند به عنوان مثال مقدار در تبعیض قیمت انحصاری، شمول بیمه، وثیقه در قرض دادن یا تولید در قراردادهای کار باشد. اگر این شرایط ارضا شوند و توابع تمایل به پرداخت یک بار همدیگر را قطع کنند، می توان فهرستی از قراردادها را طراحی کرد که هر نوع از افراد قراردادی را ترجیح دهد که برای او طراحی شده است. تمیزدادن رقابتی. در تمیزدادن رقابتی، بیش از یک غربال گر وجود دارد که با هم رقابت می کنند. در این حالت شرایط زیر وجود دارند: - تعادل ممکن است وجود نداشته باشد (در صورتی که سهم مشتری های با ریسک بالا کم باشد). - اگر تعادل وجود داشته باشد، جداساز است، به این معنی که افراد با نوع های مختلف پیشنهادهای مختلفی را برمی گزینند. - تمام رانت نصیب غربال گر می شود. - نوع بار ارجحیت بیشتر بدون تمیزدادن وضع بهتری خواهد داشت. تمیزدادن انحصاری.
در تمیزدادن انحصاری، تنها یک غربال گر وجود دارد؛ بنابراین مسئله تبدیل به یک بیشینه سازی ساده تبدیل شده و دیگر دغدغه وجود نداشتن تعادل مطرح نیست. در این شرایط قرارداد بهینه نمی تواند تمام رفاه از همه نوع ها را جمع آوری کند. تمیزدادن در بازار بیمه. در بازار بیمه یک یا چند بیمه کننده به همراه تعداد بسیار زیادی مشتری وجود دارند. مشتری ها نوع های مختلفی دارند که فقط خودشان از آن مطلعند و شرکت بیمه از آن بی اطلاع است. می توان برای سادگی آن ها را به دو نوع با ریسک بالا و با ریسک پایین تقسیم کرد. شرکت بیمه دو چیز را می تواند تعیین کند: حق بیمه و پوشش بیمه. شرکت بیمه فهرستی از بسته ها با حالت های مختلف حق بیمه و پوشش بیمه را ارائه می دهد، و مشتری ها آزادند از بین آن ها انتخاب کنند. تمیزدادن در بیمه به این صورت رخ می دهد که شرکت های بیمه دو نوع بیمه را با حق یسمه و سطح پوشش متفاوت ارائه می دهند، تا افراد با ریسک های متفاوت خودشان آزادانه آن چیزی که شرکت بیمه می خواهد را انتخاب کنند. افراد با ریسک بالا، احتمال تصادف بیشتری دارند، بنابراین ترجیح می دهند حق بیمه بالاتری بپردازند و پوشش بیمه بیشتری داشته باشند، اما افراد
با ریسک پایین حق بیمه کمتر و پوشش کمتر را انتخاب می کنند. مدل آن در Rothschild, Stiglitz (1974) به تفصیل آمده است. تمیزدادن در بازار کار. در بازار کار بنگاه ها برای استخدام نیروی کار با توانایی های متفاوت رقابت می کنند. برای سادگی دو نوع نیروی کار با توان بالا و توان پایین در نظر می گیریم. توانایی اطلاعات پنهان است. کارگران توانایی خودشان را می دانند اما بنگاه ها از آن بی اطلاعند. هر دو نوع کارگر به صورت تصادفی یک مقدار تولید یا درآمد ایجاد می کنند. توانایی کارگرها تنها به بر توزیع احتمال مقدار تولید بستگی دارد. افراد با توانایی بالاتر با احتمال بیشتری خروجی تولیدی بالاتر دارند. بنگاه ها پیشنهادهایشان را ترکیبی از مقدار خروجی و دستمزد در نظر می گیرند. افراد با توان بالا خودشان پیشنهاد با دستمزد بالاتر و تولید بیشتر را انتخاب می کنند. مدل آن تنها تعمیمی از مدل بیمه به بازار کار است و تفاوت چندانی ندارد. محدودیت های تمیزدادن. باید توجه داشت که انجام تمیزدادن در برخی شرایط امکان پذیر نیست. اول از همه، تمیزدادن نیاز به رتبه بندی بدون ابهام توابع تمایل حاشیه ای به پرداخت دارد. دومین و مهمترین ویژگی این است که تمیز
دادن برخی اوقات ممکن نیست زیرا نمی توان مشتری ها را به فهرستی از پیشنهادها محدود کرد، چون آن ها می توانند با مبادله با یکدیگر این شرایط را تضعیف کنند. جستارهای وابسته. نظریه قراردادکژگزینیاقتصاد اطلاعات مطالعات بیشتر. Cohn E. , B.F. Kiker and M. M. Oliveira. (1987). “Further evidence on the screening hypothesis”. Economics Letters25 (3): 289–294. Garen, J. E. (1985). “Worker Heterogeneity, Job Screening, and Firm Size”. Journal of Political Economy93 (4): 715-739. JSTOR 1832134 Grubb W. N. (1992). “Further tests of screening on education and observed ability”. Economics of Education Review12 (2): 125–136. Elsevier 027277579390024B Kubler D. , W. Muller and H. T. Normann. (2008) “Job-market signaling and screening: An experimental comparison”. Games and Economic Behavior64 (1): 219-236.ElsevierS0899825608000067 Psacharopoulos, G. (1979). “On the weak versus the strong version of the screening hypothesis”. Economics letters. Elsevier 0165176579902325 Saloner, G. (1985). “Old Boy Networks as Screening Mechanisms
”. Journal of Labor Economics3 (3): 255-267. JSTOR 253484 SobermanD. A. (2003). “Simultaneous Signaling and Screening with Warranties”. Journal of Marketing Research40 (2): 176-192.AMA Spence, A. M. (1973). "Job Market Signaling". Quarterly Journal of Economics 87 (3): 355-374. JSTOR 1882010 Stiglitz, J. E. (1975). “The Theory of Screening, Education, and the Distribution of Income”. The American Economic Review65(3): 283-300. JSTOR 1804834 Wolpin, K. (1975). “Education and Screening”. NBER Working Paper No. 102.NBER w102 منابع. “http://www.econ2.uni-bonn.de/lehre/wintersemester201011/wintersemester201011/mold-szech-1/ie2fnewp.pdf” https://en.wikipedia.org/wiki/Screening_(economics)]]Mas-Colell A. , M. D. Whinston and J. R. Green. (1995). “Microeconomic Theory”. Oxford Univercity Press. Amazon Rothschild M. and J. Stiglitz. (1992). “Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay on the Economics of Imperfect Information”. Foundations of Insurance EconomicsHuebner International Series on Risk, Insuranc
e and Economic Security14: 355-375. Springer Wolfstetter, E. (1999). “Topics in Microeconomics”. CambridgeUnivercity Press.
ادواردو چانلی (؛ – ) یک هنرپیشه، فیلم نامه نویس، و خواننده اپرا اهل ایتالیا بود. بخشی از فیلم شناسی. از فیلم ها یا برنامه های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته است می توان به آثار ذیل اشاره کرد.
الکساندرا کرازنی (؛ زادهٔ ) یک هنرپیشه اهل ایالات متحده آمریکا است. وی از سال ۲۰۰۲ میلادی تاکنون مشغول فعالیت بوده است.