Payamvdn/NorthPersian_fa_wiki huggingface dataset:
سیاره پیت ششمین آلبوم استودیویی هیپ هاپ آمریکایی پیت بول می باشد که در هفدهم ژوئن سال۲۰۱۱ توسط سونی میوزیک ، پالا گراندز و جی منتشر شد. این آلبوم به سبک های هیپ هاپ و پاپ-دنس می باشد که توسط آهنگسازان معروفی چون داوید گتا ، رد وان ،دکتر لوک،جیم جونسین ، و سولشاک ساخته شده است. نقدها. آلبوم به طور کلی نقدهای مناسبی دریافت کرد. در متاکریتیک که از ۱۰۰ نمره امتیازات خود را بیان می کند، سیاره پیت بر اساس دوازده نظر، میانگین ۷۰ را دریافت نمود. آلیسون استوارت از واشنگتون پست نظر مثبتی به آلبوم داد و نوشت:«آلبوم جدیدش، "سیاره پیت" با این فلسفه که در هر آلبوم پاپ بایستی چند تن از مشاهیر حضور داشته باشند به موفقیت دست پیدا کرده به طوری که در هر کدام از آهنگ های این آلبوم یک سوپر استار یا یک سوپر تهیه کننده حضور دارد.» ایان درو در نقد خود در مجله یو اس مگزین از ۵ ستاره، ۴ ستاره به این آلبوم داد و نوشت: «اگه امروزه یک آهنگ پاپ موفق و پرطرفدار می خواهید، بگذارید رپ آن را پیت بول بخواند.» رابرت کاپسی از دیجیتال اسپای از ۵ ستاره تنها ۲ ستاره به آلبوم داد با این استدلال که: « سیاره پیت در اکثر مواقع سردرد و سرگیجه همیشگی ناش
ی از ترکیب سبک های هاوس، هیپ هاپ و شعر های بی ربط که پشت هم ردیف شدند را تداعی می کند.» فروش. "سیاره پیت" با قروش بیش از ۵۵٬۰۰۰ نسخه در هفته اول به رتبه هفتم بیلبورد ۲۰۰ دست یافت که تاکنون بالاترین رتبه برای آلبوم های پیت بول در آمریکا می باشد . در آوریل ۲۰۱۲ و تنها در آمریکا فروش خود را به بیش از ۳۹۷٬۰۰۰ رساند.
معبد ایناری (به ژاپنی: 稲荷神社) یکی از معابد شینتو محسوب می شود که در آن خدای ایناری مورد پرستش قرار می گیرد، بسیاری از این معابد ایناری در ژاپن است.
باز هم فیلمی دیگر ششمین آهنگ آلبوم "لغزش آنی در عقل" از گروه موسیقی پراگرسیو راک انگلیسی پینک فلوید است که در سال ۱۹۸۷ منتشر شد.یک گزیده صدا از فیلم کازابلانکا نیز در این آهنگ قرار دارد. اجرای زنده. این آهنگ مابین سال های۱۹۸۷ - تا ۱۹۸۹ توسط پینک فلوید در هر کنسرتی اجرا می شد. سولوی لپ استیل گیتار پایان نسخه استودیویی آهنگ؛ در اجراهای زنده با سولوی گیتار معمولی که در اکتاو پایین تر نواخته می شد جایگزین شده بود. نسخه ی زنده این آهنگ در آلبوم "صدای دلچسب رعد" قرار دارد و در این آلبوم و در نسخه ی رمسترشده ی سال ۲۰۱۱ آلبوم "لغزش آنی در عقل" جدا از آهنگ «Round and Around» قرار گرفته است.
چانه زنی یا به طور عامیانه تر چک و چانه زدن اصطلاحاً به معنی اصرار هر یک از دو طرف معامله در مراعات سود خویش است. سماجت فروشنده در پایین نیاوردن قیمت جنس و تقاضای مکرر خریدار در کاستن بهای آن و گفتگوی فروشنده و مشتری بر سر بهای جنس مورد معامله را چانه زنی می گویند. در اقتصاد دو دلیل اصلی برای مطالعه وضعیت های چانه زنی وجود دارد. اولین دلیل کاربردی این است که بسیاری از فعالیت های مهم و مورد علاقه بشر (فعالیت های اقتصادی، اجتماعی و سیاسی) در قالب وضعیت های چانه زنی هستند. در زمینه اقتصاد، مبادلات اقتصادی که بیشتر فعالیت های اقتصادی انسان ها را تشکیل می دهند، وضعیت چانه زنی هستند. در عرصه اجتماعی شرایط چانه زنی بسیاری در رابطه زوج ها با هم وجود دارد. در حیطه سیاست، به توافق رسیدن نمایندگان احزاب مختلف مجلس در مورد یک لایحه، بیانگر وضعیت چانه زنی است. دومین دلیل نظری مطالعه نظریه چانه زنی درک شرایطی است که در توسعه تئوری اقتصاد بازارها، اساسی هستند. نظریه چانه زنی. نظریه چانه زنی به مطالعه وضعیت های چانه زنی می پردازد. نظریه بازی ها ابزار مناسبی برای مطالعه این وضعیت ها که نقش مهمی در زندگی بشر ایفا می کنند در اخ
تیارمان قرار می دهد. ابتدا با یک مثال یک وضعیت چانه زنی را تعریف می کنیم. فرض کنید فرد formula_1، خانه ای دارد که ارزش این خانه برای او ۵۰ میلیون تومان است (کمترین قیمتی که او حاضر است خانه اش را بفروشد ۵۰ میلیون تومان می باشد) و ارزش این خانه برای فرد formula_2، ۷۰ میلیون تومان است (بیشترین قیمتی که او حاضر است خانه را از فرد formula_1 بخرد ۷۰ میلیون تومان می باشد). اگر معامله بین فرد formula_1 و formula_2 در قیمتی بین ۵۰ میلیون تومان و ۷۰ میلیون تومان صورت گیرد، هر دوی آن ها از این معامله سود خواهند کرد؛ بنابراین هر دو انگیزه دارند که معامله انجام شود. اما هرچه قیمت بیشتر باشد به نفع فروشنده formula_1 و هرچه قیمت کمتر باشد به نفع خریدار formula_2 خواهد بود؛ بنابراین علاوه بر اینکه هر دو انگیزه دارند این معامله صورت بگیرد، دارای منافع متضاد در محدوده قیمت معامله نیز هستند. هر مبادله ای بین دو نفر (دو سازمان)، مانند مثال بالا، که برای طرفین مبادله سود به همراه داشته باشد ولی منافع آن ها روی یکی از اجزای مبادله به نوعی متضاد باشد، معرف یک وضعیت چانه زنی خواهد بود. به طور کلی یک وضعیت چانه زنی، وضعیتی است که دو
طرف معامله (دو بازیکن)، انگیزه مشترکی برای همکاری دارند ولی دارای ترجیحات متضادی در مورد اینکه چگونه این همکاری شکل بگیرد هستند. در واقع بازیکنان متقابلاً از توافق روی یکی از نتایج ممکن معامله، نسبت به عدم توافق سود می برند ولی انگیزه های آن ها روی مجموعه خروجی های امکان پذیر این معامله متضاد است. چانه زنی به طور معمول فرایندی زمان بر است که در آن طرفین پیشنهادهایی به یکدیگر می دهند و در مورد پذیرش پیشنهاد همتای خود فکر می کنند. اگر بازیکنان عاملی در اختیار داشته باشند که به آن ها در رسیدن به توافق کمک کند (برای مثال این عامل می تواند اطلاعاتی در مورد ترجیحات بازیکن دیگر یا کسی باشد که وظیفه اش جوش دادن معامله باشد) در این صورت توافق آن ها حاصل چانه زنی نبوده و از محدوده نظریه چانه زنی خارج می شود. توجه اصلی نظریه چانه زنی، خصوصیات توزیع خروجی معامله و به طور خاص بهینه بودن خروجی است. به عنوان مثال اگر در یک وضعیت چانه زنی طرفین به توافق نرسند، با توجه به تعریف چانه زنی، این خروجی بهینه نخواهد بود. همچنین اگر بازیکنان بعد از تأخیری که برای آن ها هزینه به همراه دارد مبادله کنند خروجی، بهینه نخواهد بود. توافق
حقوق به دست آمده پس از کاهش چشم گیر تولید به دلیل اعتصاب کارگران یا به امضا رسیدن توافق صلح بعد از مرگ انسان ها در جنگ، مثال هایی برای خروجی غیر بهینه چانه زنی هستند. نقش نظریه بازی ها. یک وضعیت چانه زنی غالباً یک بازی است که خروجی (outcome) آن به استراتژی های چانه زنی هر دو بازیکن بستگی دارد. اینکه توافق صورت می گیرد یا نه و اگر صورت می گیرد، جزئیات این توافق، همگی بستگی به رفتار هر دو بازیکن در روند چانه زنی خواهد داشت؛ بنابراین طبیعی است که برای مطالعه وضعیتهای چانه زنی از نظریه بازی استفاده کنیم. به طور خاص یک وضعیت چانه زنی را می توان به صورت یک بازی شاخه ای (Extensive form game) در نظر گرفت. اگر اطلاعات نامتقارن بین طرفین وجود نداشته باشد، در حالت استاتیک می توان تعادل نش (Nash Equilibrium) بازی را بررسی کرد و در حالت دینامیک، تعادل های نش زیربازی های (Subgame nash equilibrium) آن قابل بررسی هستند. همچنین اگر بازی دارای اطلاعات نامتقارن باشد، در حالت استاتیک، تعادل های نش بیزی (Baysian Nash Equilibrium) و در حالت دینامیک تعادل های نش بیزی کامل بازی (Perfect Baysian Nash Equilibrium) قابل بررسی هستند. جو
اب نش چانه زنی. یک جواب چانه زنی را به نوعی می توان فرمولی تفسیر کرد که خروجی یکتایی برای هر وضعیت چانه زنی ای که متعلق به یک رده خاص است مشخص می کند. در این مقاله جواب های چانه زنی ای را مطالعه خواهیم کرد که توسط جان نش (John Nash) در سال ۱۹۵۰ معرفی شده اند. جواب نش چانه زنی با یک فرمول نسبتاً ساده معرفی می شود که قابل اعمال روی رده ای گسترده از وضعیت های چانه زنی می باشد. جواب های نش دارای اساس استراتژیک هستند و مدل های قابل پذیرش مختلفی در قالب نظریه بازی برای وضعیت های چانه زنی موجود است که درجه اهمیت جواب های نش را تصدیق می کنند. به طور کلی جواب نش یک وضعیت چانه زنی، توافقی است که طی آن حاصل ضرب مطلوبت افراد، بیشینه می شود. نکته قابل توجه توافق نش، بهینه پرتو بودن آن است. به این مفهوم که نمی توان به توافقی دست یافت که مطلوبیت هر دوی بازیکنان بیشتر از مطلوبیت حاصل از توافق نش برای آنان باشد. بررسی یک مثال خاص (چانه زنی برای تقسیم یک کیک). دو بازیکن formula_8 با یکدیگر برای تقسیم کیکی با سایز formula_9 چانه می زنند. مجموعه توافق های ممکن آن ها به صورت formula_10 می باشد به طوری که formula_11 به ترتیب، سهم
فرد formula_8 از کیک است. برای هر formula_13، مطلوبیت فرد formula_14 از به دست آوردن سهم formula_15 از کیک برابر است با formula_16. به طوری که formula_17 (تابع مطلوبیت فرد formula_14) تابعی اکیداً صعودی و مقعر(concave) است. اگر بازیکنان به توافق نرسند، آنگاه بازیکن formula_14 مطلوبیتی به اندازه formula_15 به دست خواهد آورد به طوری که formula_21. همچنین توافق formula_22 وجود دارد که formula_23 است، تا مطمئن شویم یک توافق سودآور برای طرفین موجود است و این مسئله در قالب چانه زنی قرار دارد. زوج مطلوبیت formula_24 نقطه عدم توافق (Disagreement point) نام دارد. برای تعریف جواب نش این وضعیت چانه زنی ابتدا مجموعه همه جفت مطلوبیت های ممکن که با توافق طرفین قابل دستیابی هستند را به شکل زیر تعریف می کنیم: formula_25 مطلوبیت دلخواه formula_15 را برای بازیکن formula_27 ثابت در نظر بگیرید به طوری که formula_28 باشد. طبق فرض اکیداً یکنوا بودن formula_15، سهم یکتای formula_13 از کیک وجود دارد که formula_31، یعنی formula_32. formula_33 تابع وارون formula_15 می باشد که تابعی اکیداً صعودی و محدب با دامنه formula_35 و برد formula
_36 است. بنابراین formula_37 مطلوبیتی خواهد بود که نصیب formula_2 می شود، اگر formula_27 مطلوبیت formula_15 را انتخاب کند. پس: formula_41 در واقع formula_42، نمودار(Graph) تابع formula_43 خواهد بود. لم:نابع formula_44 تابعی اکیداً نزولی و مقعر است. اثبات: مطلوبیت های دلخواه formula_45 را برای بازیکن formula_27 ثابت در نظر بگیرید به طوری که formula_47. formula_33 اکیداً صعودی است، پس formula_49 و این نتیجه می دهد که formula_50، بنابراین formula_51 و این یعنی formula_44 اکیداً نزولی است. حال formula_53 را ثابت در نظر بگیرید.formula_15 مقعر است، پس: formula_55 که: formula_56 حال چون formula_33 محدب است، پس: formula_58 که: formula_59 formula_60 حال چون formula_15 اکیداً صعودی است، با توجه به روابط فوق نتیجه می شود: formula_62 و این یعنی formula_44 تابعی مقعر است. اکنون به بررسی جواب نش این مدل چانه زنی می پردازیم. جواب نش چانه زنی (Nash Bargaining Solution-NBS) وضعیت چانه زنی تقسیم کیک، زوج مطلوبیت یکتای formula_64 است که مسئله بهینه سازی زیر را حل می کند: formula_65 به طوری که:formula_66 مسئله بهینه سازی فوق دار
ای جواب یگانه ای است، زیرا عبارت formula_67 پیوسته و اکیداً شبه مقعر(Strictly Quasi-concave) است، formula_44 اکیداً نزولی و مقعر است و مجموعه formula_69 ناتهی است. حال چون formula_70، پس در جواب نش(NBS)، بازیکنان به توافق formula_71 خواهند رسید. حال سعی می کنیم با استفاده از شرایط مشتق مرتبه اول جواب نش را بیشتر بشناسیم: چون جواب نش formula_64 طوری است که formula_70، پس: formula_74 بنابراین طبق شرایط مشتق مرتبه اول خواهیم داشت: formula_75 تساوی های فوق به طور شهودی به این مفهوم هستند که جواب نش نقطه ای است که در آن یکی از منحنی های هم مقدار formula_67 (مقدار ثابتformula_77) بر منحنی تابع formula_44 مماس می شود. یک کاربرد (رشوه و کنترل تبهکاری). فرد formula_79 می تواند مقدار ثابتی(formula_9) پول را بدزدد. اگر او اقدام به دزدیدن پول کند، با احتمال formula_81 توسط پلیس formula_82 دستگیر خواهد شد. این پلیس فاسد است و در صورت دستگیری formula_79 با او روی مقدار رشوه ای که formula_79 باید پرداخت کند (formula_85) تا جرمش گزارش نشود چانه خواهد زد. مجموعه امکان پذیر توافق ها در این چانه زنی مجموعه تقسیم های مختلف پول د
زدیده شده به دو قسمت است. یعنی این مجموعه برابر است با:formula_86. پلیس جرم را گزارش خواهد کرد اگر و تنها اگر formula_79 با او به توافق نرسد. همچنین محتمل است که پرداخت رشوه برای formula_79 نسبت به دستگیر شدن، مناسب تر است. نقاط عدم توافق (Disagreement points) برابر formula_89 هستند که formula_90 معرف نرخ مجازات است. همچنین مطلوبیت هر یک را از به دست آوردن formula_91 واحد پول برابر formula_91 در نظر بگیرید. بنابراین: formula_93 formula_94 حال اگر دقت کنید می بینید این وضعیت چانه زنی حالت خاصی از مسئله تقسیم کیک است و طبق نتایج به دست آمده از شرایط مشتق مرتبه اول خواهیم داشت: formula_95 formula_96 formula_97 formula_98 همان طور که مشاهده می کنید نرخ مجازات رابطه ای مستقیم با میزان رشوه در جواب نش مسئله دارد. حال اگر formula_79 تصمیم به دزدیدن پول بگیرد با احتمال formula_81، پلیس او را می گیرد و به اندازه formula_101، از پول برای formula_79 باقی می ماند و با احتمال formula_103 توسط formula_82 دستگیر نمی شود و کل پول از آن او خواهد شد. پس در این حالت میانگین انتظاری(امید ریاضی) پولی که formula_79 به دست می آورد
برابر است با: formula_106 و اگر formula_79 پول را ندزدد هیچ پولی به دست نخواهد آورد؛ بنابراین اگر formula_108 باشد، formula_79 پول را نمی دزدد: formula_110 ولی با توجه به فرضیات مدل می دانیم: formula_111. و این به این معنی است که formula_112 همواره از ۱ کوچکتر است و هرگز نمی تواند بزرگتر مساوی ۲ شود. پس جواب نش این مدل پیش بینی می کند که formula_79 قطعاً پول را خواهد دزدید و اهمیت این جواب زمانی آشکار می شود که آزمایش های انجام شده پیش بینی جواب نش را تصدیق می کنند!
رقابت های دو ۱۰۰ متر مردان در بازی های المپیک تابستانی ۲۰۱۲ در لندن، بریتانیا، در ورزشگاه المپیک در ۴ و ۵ اوت برگزار شد. اوسین بولت، دونده جامائیکایی با شکستن رکورد دوی یکصد متر مردان برای دومین بار به مدال طلای المپیک دست پیدا کرد. او توانست این فاصله را به مدت ۹ ثانیه و ۶۳ صدم ثانیه بدود. قبلاً در المپیک ۲۰۰۸ پکن مدال طلای المپیک را به دست آورده بود. یوهان بلیک از جامائیکا مدال نقره و جاستین گاتلین از آمریکا مدال برنز را به دست آوردند. از هشت دونده ای که در فینال دو ۱۰۰ متر دویدند، هفت نفر در زمانی کمتر از ۱۰ ثانیه به خط پایان رسیدند که در تاریخ مسابقات المپیک بی سابقه است. رکوردها. Tرکورد جدید المپیک در این رقابت ها
باشگاه ورزشی العهد (به عربی: نادی العهد الریاضی) یک باشگاه فوتبال در شهر بیروت و در کشور لبنان می باشد که در لیگ برتر فوتبال لبنان بازی می کند. این باشگاه در سال ۱۹۶۶ میلادی تأسیس شده است. این باشگاه، ۵ بار به مقام قهرمانی لیگ برتر لبنان رسیده است.
لابان () پسر بتودل، برادر رفقه آن طور که در سفر پیدایش وصف شده است. طبق آن، او برادر زن اسحاق و پدر زن و دایی یعقوب بود. لابان در کتاب مقدس، نام دایی یعقوب، که دو دختر به نام های لیه و راحیل داشت. لابان قول همسری راحیل را در ازای هفت سال کار به یعقوب داده بود؛ اما حیله کرد و لیه را به او داد. یعقوب هفت سال دیگر نیز برای او کار کرد تا راحیل را به زنی گرفت. شماری از نقاشان اروپایی لابان را در ارتباط با یعقوب به تصویر کشیده اند؛ از جمله: تربروگن، کلود لورن.
عبدالقدیر آزاد (۱۲۷۰ یا ۱۲۷۲ – ۱۳۵۲ یا ۱۳۵۳) روزنامه نگار کمونیست و نمایندهٔ مجلس شورای ملی ایران بود. تولد و تحصیلات. در ۱۲۷۰ در سبزوار به دنیا آمد. پدرش جان محمد کشاورز بود. تحصیلات ابتدایی را در زادگاهش گذراند و با ادبیات فارسی، علوم دینی، حساب، و زبان فرانسه آشنا شد. فعالیت های شغلی. ابتدا به استخدام ادارهٔ پست وتلگراف شهرهای مشهد، تربت حیدریه، و کاشمر درآمد اما بعداً به عدلیه منتقل شد. فعالیت سیاسی در دوره قاجار. آزاد در اواخر دوره قاجار در اعتراض به قرارداد ۱۹۱۹ وثوق الدوله در مشهد شبنامه توزیع کرد و به همین دلیل پنج یا هشت ماه به زندان افتاد. حزب طرفداران قانون اساسی. آزاد در اواخر دوره قاجار با توجه به فعالیت های سیاستمداران آن روزگار در تقابل با آنان قرار داشت در اعتراض به فعالیت قوام السلطنه و وثوق الدوله در تلاش برای قرارداد ۱۹۱۹ با ۴۰۰ نفراعضای حزب خود موسوم به حزب طرفداران قانون اساسی به صورت مسلحانه قیام می کند که با شکست و دستگیری به اعدام محکوم می گردد. وی بر اثر فشار گروه های آزادیخواه آزاد می شود. مخالفت با قوام. با قوام السلطنه، حاکم وقت خراسان، درافتاد و سه یا شش ماه محبوس شد. پس از آزادی
به مبارزه ادامه داد و با جلب نظر برخی از خوانین درگز، بجنورد، و قوچان از جمله زبردست خان به صورت مسلحانه قیام کرد. شورش شکست خورد و آزاد به همراه زبردست خان و سایر شورشیان به تاشکند روسیه گریخت و یک و نیم سال آنجا اقامت کرد. با وجود آنکه دولت مرکزی اعلام عفو کرده بود، پس از بازگشت به ایران، دستگیر و به اعدام محکوم شد اما با وساطت آقا شیخ حسین یزدی نجات پیدا کرد. فعالیت در دوران پس از کودتا ۲۹ اسفند ۱۲۹۹ و دوران پهلوی. در ۱۳۰۱ یا ۱۳۰۲ روزنامه "آزاد" را در مشهد منتشر کرد که تحت تأثیر انقلاب روسیه تا حدودی گرایش کمونیستی داشت. ژرژ آقابکوف جاسوس نامدار روسیه در کتاب خود از او به عنوان یک ایرانی کمونیست که مدیریت یک روزنامه طرفدار کمونیسم را به عهده داشت یاد میکند. در مقاله های روزنامه به شدت از حکومت انتقاد می کرد. نوشته های او علیه سردار سپه باعث زندانی شدن برای چهارمین بار شد. پس از آزادی باز به فعالیت های سیاسی ادامه داد و این بار توسط محمد امیرعلایی، امیر لشکر شرق، دو سال در زندان کلات محبوس شد. در زمان استانداری حسین بنی آدم نیز یک ونیم سال در سبزوار زندانی شد. نگارش مقاله ای دربارهٔ «آزادی زنان» اعتراض حاج
آقا حسین قمی را برانگیخت. وثوق السلطنه، حاکم وقت خراسان، روزنامه را توقیف و آزاد را به شیروان تبعید کرد. آزاد در کنسولگری شوروی در مشهد پناه گرفت و با کمک کنسول به تهران گریخت. تداوم انتقادها از رضاشاه باعث تبعید او به قم شد و سپس به اتهام جاسوسی و فعالیت های کمونیستی به زندان قصر افتاد. آزاد نامه ای به رضاشاه مبنی بر بی گناهی خود نوشت اما در ۱۳۱۰ به دلیل گزارش بازجوی شهربانی به شرح زیر و دستور رضاشاه به حبس ابد محکوم شد: فعالیت سیاسی در دوران محمدرضا شاه. پس از خروج رضاشاه از ایران در شهریور ۱۳۲۰، عبدالقدیر آزاد در شمار زندانیان سیاسی آزادشده بود. او در دورهٔ رضاشاه مجموعاً ۱۵ سال در زندان به سر برد. مدتی با گروه ۵۳ نفرهٔ کمونیستی هم بند بود ولی پس از رهایی با نگارش "اسرار زندان قصر" از آنان انتقاد کرد. در اولین جلسات حزب تودهٔ ایران به دعوت سلیمان اسکندری شرکت کرد و مسئول تنظیم اساسنامهٔ آن شد ولی اولین کسی بود که از آن کناره گیری کرد. تأسیس حزب استقلال. مهر ۱۳۲۰ حزب استقلال را تأسیس کرد و انتشار مجدد روزنامهٔ آزاد را از سر گرفت و هر هفته سه شماره منتشر می کرد و رویکرد منتقدانهٔ پیشینش را ادامه داد. در این
دوره او از امضای «آزاد خراسانی» استفاده می کرد و از استبداد رضاشاه به شدت انتقاد کرد و روزنامه چند بار توقیف شد. در انتخابات دورهٔ چهاردهم مجلس شورای ملی (۱۳۲۲) از حوزهٔ انتخابیهٔ سبزوار نامزد شد ولی ناکام ماند. در سال ۱۳۲۵ که احمد قوام، نخست وزیر وقت، حزب دموکرات ایران را تشکیل داد، آزاد به آن پیوست و از حوزهٔ انتخابیهٔ سبزوار با کسب ۱۱٬۲۷۹ رأی از مجموع ۲۵٬۰۲۵ رأی به نمایندگی مجلس شورای ملی انتخاب شد. در ابتدا از جمله نمایندگان حامی قوام بود اما اندکی بعد به مخالفت با او و مخصوصاً قرارداد قوام–سادچیکف برخاست. دولت قوام در اثر شدت یافتن اختلاف ها سقوط کرد و قوام از آزاد و اقلیت حزب دموکرات به عنوان عهدشکنان یاد کرد. در پی سقوط دولت قوام السلطنه در ۱۸ آذر ۱۳۲۶ و روی کار آمدن حکیم الملک، آزاد با این دولت نیز بنای مخالفت را گذاشت. پس از ترور محمد مسعود، روزنامه نگار جنجالی، آزاد همراه با حسین مکی و ابوالحسن حائری زاده دولت حکیمی را استیضاح کرد و به انتقاد از عملکرد دادگستری و دخالت ارتش و شهربانی در امور کشور پرداخت. پس از طرح استیضاح، دولت حکیمی که با اکثریت قاطعی روی کار آمده بود، با اکثریتی ضعیف (۵۵ رأی موافق
) توانست رأی اعتماد بگیرد. آزاد دولت عبدالحسین هژیر را نیز که جانشین حکیمی شده بود، به استیضاح کشاند. همین رویکرد را در قبال محمد ساعد نیز ادامه داد و سعی کرد با اطالهٔ بررسی مانع از تصویب قرارداد گس–گلشائیان تا آخرین ساعات مجلس پانزدهم شود. همراهی با جبهه ملی ایران و نهضت ملی شدن نفت. محمدرضا پهلوی مایل به تصویب قرارداد گس–گلشائیان بود. در نتیجه انتخابات مجلس شانزدهم با جعل و تخلف بسیار برگزار شد تا از راهیابی افراد مخالف با این قرارداد به مجلس جلوگیری شود. همین امر آزاد را به محمد مصدق نزدیک کرد. در ۲۲ مهر ۱۳۲۸ از جمله ۱۹ نفری بود که در اعتراض به انتخابات دورهٔ شانزدهم به رهبری مصدق در دربار متحصن شدند و دولت را به مداخله در انتخابات متهم کردند. این تحصن به تشکیل جبههٔ ملی ایران به رهبری مصدق انجامید. در همان سال هژیر ترور شد و آزاد همراه با چند تن از اعضای جبههٔ ملی زندانی شد و دو ماه را در حبس گذراند. با تجدید انتخابات، آزاد با کسب ۲۱٬۸۷۳ رأی از مجموع ۵۲٬۷۲۷ رأی از حوزهٔ انتخابیهٔ تهران به مجلس راه یافت. در دورهٔ شانزدهم مجلس شورای ملی که مصدق رهبری فراکسیون اقلیت (فراکسیون وطن) را بر عهده داشت، مخالفت ها
با حاجعلی رزم آرا، نخست وزیر وقت، شدت یافت و آزاد از جمله استیضاح کنندگان نخست وزیر بود. آزاد در این برهه به اوج شهرت رسیده بود و علناً با محمدرضا پهلوی مخالفت می کرد. مخالفت با دولت ملی دکتر مصدق. در اردیبهشت ۱۳۳۰ مصدق به نخست وزیری رسید و اعضای کابینه اش را بدون مشورت کردن با اعضای جبههٔ ملی انتخاب کرد. آزاد انتظار داشت دو عضو از اعضای کابینه از حزب استقلال انتخاب شوند ولی مصدق زیر بار نرفت. آزاد نطقی علیه مصدق و دولتش در مجلس کرد و از جبههٔ ملی و فراکسیون وطن جدا شد. او به دولت پیشنهادی که چند وزیر آن را انگلیسی می دانست رأی کبود (مخالف) داد ولی به رئیس دولت (مصدق) رأی سفید (موافق) داد. او حتی ۱۰ شهریور ۱۳۳۰ در صحن مجلس با یوسف مشار، وزیر پست و تلگراف دولت مصدق، گلاویز شد و به روی او هفت تیر کشید. از اواخر سال ۱۳۳۰ در تقابل با دولت مصدق قرار گرفت و بر این باور بود که با قوای انگلیس نمی توان به جنگ انگلیس ها رفت. او مصدق را عامل مشکلات و مهرهٔ امپریالیسم خواند. تغییر ۱۸۰ درجه ای عقاید برای آزاد گران تمام شد و او محبوبیتی را که طی سه دهه به دست آورده بود از دست داد. در انتخابات دور هفدهم مجلس شورای ملی از ف
هرست نامزدان جبههٔ ملی خط خورد و در فهرست نامزدهای پیشنهادی دربار قرار گرفت ولی نتوانست به مجلس راه یابد. با وجود این، با استفاده از روزنامه اش همچنان به مخالفت با دولت مصدق پرداخت. در این دوران خودش را به سپهبد زاهدی نزدیک کرد که مخفیانه در حال آماده سازی شرایط برای براندازی دولت مصدق بود. همراهی با دولت زاهدی. پس از کودتای ۲۸ مرداد، از کودتا حمایت کرد و خواستار اعدام و مصادرهٔ اموال مصدق شد. با وجود این، پس از انتصاب زاهدی به نخست وزیری، به دلیل ترسی که از او داشتند سهمی از قدرت نبرد و حتی روزنامه و حزبش را نیز تعطیل کردند. زاهدی ریاست هیئت مدیره و مدیر عاملی شرکت سهامی فرش ایران را به او داد و سعی کرد او را از سیاست دور کند. سه سال این سِمَت ها را به شرط عدم شرکت در انتخابات و عدم انتشار روزنامه حفظ کرد ولی پس از آن از این سمت ها نیز کنار گذاشته شد. انتصاب به سمت ریاست شرکت فرش و نیز اشتهار به تک روی، باعث شد به کلی اعتبارش را از دست بدهد. در انتخابات دورهٔ بیستم مجلس شورای ملی (۱۳۳۹) در کنار کاشانی و حائری زاده فعالیت هایی کرد ولی حضورش مؤثر واقع نشد. در اواخر عمر در فقر روزگار می گذراند و به دلیل حبس طول
انی مدتی که کشیده بود، ناآرام، متوقع، و نامتعادل شده بود. در ۱۳۵۲ یا ۲۰ آبان ۱۳۵۳ در تهران درگذشت.
اقتصاد سیاسی در ابتدا عبارتی برای مطالعهٔ تولید، خرید و فروش و رابطهٔ آن ها با قانون و حکومت و توزیع درآمد ملی و دستمزد بود . از ثروت ملل آدام اسمیت در سال ۱۷۷۶ تا اصول اقتصاد سیاسی جان استوارت میل در سال ۱۸۴۸ به چیزی که ما هم اکنون «علم اقتصاد» می نامیم، اقتصاد سیاسی می گفتند. در واقع اقتصاد سیاسی از کلمهٔ یونانی «oikos» به معنی خانه و «nomos» به معنی قانون گرفته شده بود. امروزه اقتصاد سیاسی ممکن است به چیزهای بسیار متفاوت، از جمله تجزیه و تحلیل مارکسی، اعمال رویکرد انتخاب عمومی نشأت گرفته از مکتب شیکاگو و مکتب ویرجینیا، و به بیان ساده تر، توصیه هایی در مورد سیاست کلی اقتصادی یا هدف های خاص، که به وسیلهٔ اقتصاددانان به دولت یا عموم داده می شود، گفته می شود. اگرچه اقتصاد سیاسی جدید علاقه ای زیادی به این سؤال دارد که چگونه سیاست ها بر روی نتایج اقتصادی اثر می گذارند ، اما بیشتر به وسیله روش مواجه شدن با این سؤال تعریف می شود . مخصوصاً بخش بزرگی از آن به وسیله به کار بردن ابزارهای رسمی و فنی تحلیل اقتصاد مدرن برای توجه کردن به اهمیت سیاست ها برای اقتصاد است. اقتصاد سیاسی در مکتب کلاسیک. مطالعه در مورد اقتصاد سی
اسی کلاسیک به دو بخش تقسیم می شود: بخش اول به ماهیت نظام بازار و رابطه اش با بازار مربوط می شود و بخش دوم به تولید و استفاده از مازاد اقتصادی مربوط می شود. اصطلاح اقتصاد سیاسی به رویکرد کلاسیک به معنی نظام برآوردن نیازهای شخصی متشکل از عامل های خصوصی مستقل است. اساساً اقتصاد دانان کلاسیک نقش مهمی در معرفی و بسط دو مفهوم بنیادی داشتند. یعنی جدایی پذیری اقتصاد و تقدم قلمرو اقتصادی. آدام اسمیت پیدایش جامعه متمدن را نتیجه رفتار منفعت طلبانه و نه حاصل برنامه ریزی مشخص برای یک فرایند سیاسی یا کارگزاری دولتی به وجود آمده توسط آنها، می دانست. مارکس این ایده را جلوتر برد. او فرآیندهایی را توصیف کرد که تغییرات دورانی، از روش های تولید، روابط اجتماعی و شیوه های زندگی به وجود آمدند و همگی پیامدهای ناخواسته تعقیب سود شخصی بوده اند. پیدایش اقتصاد سیاسی به تنزل مرتبه سیاست و ترفیع بخش غیر سیاسی زندگی مدنی کمک کرد. تنزل مرتبه سیاست را هیچ چیزی بهتر از استفاده دست نامریی آدام اسمیت نمی توانست بیان کند. استوارت می کوشد دو مفهوم مهم را با هم ترکیب کند. اول آنکه تغییر از نیروها و فرآیندهای درونی جامعه پدید می آید و نه با تصمیم د
ولت. دوم آنکه برای دولت در شناخت لزوم آن تغییرات و هدایت جامعه از طریق آن ها نقش قایل است. اقتصاد سیاسی مارکسی. مارکسیستها امر سیاسی را در جدایی جامعه مدنی از عرصه عمومی (محدود کردن حقوق و برابری به عرصه عمومی)، فرآیندهای طبقاتی که به وسیله آن ارزش اضافی در نظام سرمایه داری تصرف می شود، نقش دولت در اداره کردن منافع و امور سرمایه، تضمین های سیاسی حقوق مالکیت، فعالیت های انقلابی برای تغییر دادن نهادهای سیاسی سرمایه داری و چانه زنی بین نیروی کار و سرمایه برای کنترل مازاد اقتصادی مشاهده کردند. اقتصاد سیاسی نئوکلاسیک. نظریه نئوکلاسیک که در پایان قرن نوزدهم رواج یافت، هنوز از ابداع مکتب کلاسیک استفاده می کند ولی چارچوب تحلیلی کلاسیک ها را به کار نمی برد. به جای آن در مورد مسئله ماهیت و هدف اقتصاد بازار، فلسفه مکتب اصالت مطلوبیت را به کار می برد. نئوکلاسیک ها اقتصاد را بر مبنای ایده عدم کارایی بازار تعریف می کنند. از نظر مکتب نئوکلاسیک، اقتصاد به معاملات خصوصی طالب بیشینه سازی مطلوبیت گفته می شود و سیاست، به کار بردن قدرت دولتی برای همان هدف مطلق گفته می شود. اقتصاد سیاسی کینزی. رویکرد کینزی ادعاهای متداول در میان م
تفکران کلاسیک و نئوکلاسیک در مورد خود تنظیمی بازار را به نقد می کشد. او این ادعا را که نظام بازار بدون نظارت دولت می تواند امکانات بالقوه مولد جامعه را کاملاً مورد استفاده قرار دهد، زیر سؤال می برد. رویکرد کینزی به بی ثباتی فرایند بازتولید و رشد در اقتصاد سرمایه داری می پردازد. کینز هم ضد مفهوم تعادل، که مشخصه اقتصاد اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم بود و هم ضد مفهوم دست نامریی مورد علاقه آدام اسمیت استدلال می کرد. اقتصاددانان پیرو مکتب کینزی این استدلال را می پذیرند که اقتصادهای سرمایه داری اگر به حال خود رها شوند، از تمامی منابع موجودی که در اختیار دارند بهره برداری نخواهند کرد. این شکست، مداخلهٔ دولت را ضروری می سازد. به این ترتیب، بی ثباتی اقتصاد سرمایه داری، فرضیهٔ دست نامرئی و نیز پیامدهایی که این فرضیه برای اقتصاد سیاسی دارد را مورد تردید قرار می دهد. این امر به استدلال هایی به نفع سیاست گذاری های حکومتی با هدف تضمین یک فرآین باثبات و میزان کافی اشتغال منجر خواهد شد. نظریه های عدالت مدار. برای تعریف نظام بازار می توانیم از مفهوم عدالت کمک بگیریم که شامل یک سری اصول نظم دهندهٔ اجتماعی می شود. این اصول